El

6-D y el futuro econmico de nuestros hijos y nietos.

Gua de cosas que todo elector o electora debe saber antes de
votar.

Luis Salas Rodrguez.

Supongamos que usted es una persona con cierto nivel de ingreso pero que en la
coyuntura hiperespeculativa actual le es imposible ahorrar. Preocupado por el futuro
de su familia, observa a su vez todo lo que sube el dlar, por lo que piensa que es un
buen negocio ahorrar en esa divisa. Sin embargo, el gobierno no le permite hacerlo
pues tiene un control cambiario, por lo que usted se puede sentir entusiasmado con el
planteamiento de algn sector que le oferte levantarlo para que pueda ejercer su
derecho a comprar dlares para ahorrar. Para que no tenga que ir como ahora al
mercado negro a comprarlo mucho ms caro, exponindose a que lo estafen o
comportndose como el delincuente que usted no quiere ser.

O supongamos que es un asalariado como la gran mayora del pas. Ha visto todo lo
que le cuestan las cosas hoy da. Y no solo lo ha visto, sino que lo padece. Como en el
caso anterior, observa que el dlar parece ser lo nico que se revaloriza en este
contexto hiperspeculativo. De tal suerte, aunque piensa que no sabe nada de
economa, le parece buena idea la dolarizacin salarial, pues, por qu rayos tiene uno
que trabajar todos los das para ganar un sueldo que cada vez le alcanza menos en una
moneda devaluada, si puede hacerlo en una que se revala todos los das.

O supongamos que el caso es que usted es un comerciante, de esos que se levantan
todos los das temprano a empezar su faena pero debe enfrentar lo que considera son

dos grandes inconvenientes. El primero, un control de precios que le impide obtener

las ganancias que usted cree merecer por su esfuerzo, pero adems, ejercer su libertad
econmica: por qu debe venir un gobierno a decirme cunto yo debo ganar o a
cunto debo vender?. Y el segundo, una normativa laboral que le impone salarios
mnimos y otra serie de beneficios para unos trabajadores y trabajadoras que, por si
fuera poco, no puede botar cuando quiere pues existe inamovilidad laboral. As las
cosas, usted estar de acuerdo con un sector poltico que le diga que al da siguiente
de salir del actual gobierno (por la va que sea), eliminar el control de precios y
reformar la actual legislacin laboral de modo que pueda usted ser El Soberano de su
negocio y decidir cunto paga, a quin y cmo, y no un burcrata de ministerio que no
sabe nada de nada.

O el tema es que usted, independientemente del origen de sus ingresos (salariales o
no), cuando va a comprar se encuentra con que los productos regulados no se
encuentran o los debe pagar bien caros. El dueo o encargado del negocio le dice que
eso pasa por culpa de los controles del gobierno. Y usted, que escuch eso mismo de
boca de un experto, le parece bastante obvio. En tal medida, por qu el gobierno
no deja de meterse en la actividad econmica y permite que la ley de oferta y
demanda, la mano invisible del mercado, regule los precios y todo vuelva al equilibrio?
Eso se lo ha dicho tambin un vocero de un partido poltico de la oposicin. As que se
casa con esa propuesta.

Tambin podra pasar que usted se enter por medio de ese mismo experto, que la
culpa de la inflacin es el exceso de liquidez expresado en la poltica populista del
gobierno y la indisciplina fiscal del BCV. Suena lgico: si el gobierno se la pasa dando
plata a todo el mundo (sobre todo a la que no trabaja, como las madres del barrio o los
adultos mayores). Y el BCV lejos de pararlo le sigue el juego, eso causa un exceso de
demanda que recalienta la economa. Es tan obvio que entonces usted est de
acuerdo en que eso no debe seguir. Que como dice el respetado economista de la UCV
(la UCAB, UC, lo mismo da) el BCV debe dejar de emitir las toneladas de dinero
inorgnico que emite para que los excesos de liquidez y demanda se acaben y el
mercado se equilibre.

En este contexto de crisis a usted le parece igualmente obvio que el gobierno debe
reducir el gasto pblico. Quin no entiende esto? Es como lo que pasa en una casa
correctamente administrada: si hay menos ingresos, deben haber menos gastos, no
ms. No hay vuelta que darle: necesitamos un gobierno que se comprometa a reducir
el gasto e incluso tener supervits. Eso lo dijo otro experto y una candidata de la
oposicin. Debemos darle una oportunidad para gobernar, porque, evidentemente, se
trata de gente que sabe y est en sintona con lo que usted piensa.

O supongamos que usted, siguiendo en la onda del gasto pblico, le parece un
exabrupto el subsidio de determinados bienes y servicios, al tiempo que una
obscenidad que el gobierno le quite parte de su plata va impuestos para ello. Debera
ser lo contrario: reducir o eliminar los subsidios e impuesto para acabar con las
distorsiones de precio. Y a su vez, al aumentar las ganancias de los empresarios va
reduccin de impuesto, estos se vean motivados a producir ms trayendo ms

prosperidad y habra ms productos, empleos, etc. Los presidentes de FEDECAMARAS

y CONSECOMERCIO han sido muy claros con esto. Todos los voceros de la MUD
tambin. No puede ser que estn equivocados.
As las cosas, usted es de lo que piensa que la eliminacin de los subsidios es, por lo
dems, el nico modo coherente de acabar con el contrabando de extraccin. Tambin
se cae de lgico: si la gasolina costara lo mismo que en Colombia no se la llevaran,
igual el jabn, el champ y todas las otras cosas. Y es que el incentivo es muy grande y
no importa cuntos guardias nacionales se pongan en la frontera: en la medida en que
alguien vea que puede hacer negocio con el diferencial de precios lo har, tenga que
sobornar a quien tenga que sobornar. La culpa no es de esa persona, sino del gobierno
con sus controles absurdos.
Es lo mismo que pasa con el tipo de cambio. Por qu el gobierno se empea en
mantener un Bolvar sobrevaluado cuando puede devaluarlo para -entre otras cosas-
hacer ms competitiva nuestras exportaciones y dejar la dependencia de la divisa
petrolera? Si se ha dicho que solo el Estado produce divisas y no los privados, es
porque no les resulta rentable con el actual tipo de cambio (sin contar las trabas
burocrticas). Ahora bien, si ellos vieran que por cada dlar que producen en el
exterior tendrn ms bolvares o, en sentido contrario, si los inversionistas extranjeros
vieran que cada dlar invertido en Venezuela tiene mucho ms poder de compra que
en la actualidad, entonces aumentaran la inversin. A eso habra que sumarle que al
hacerse ms caras las importaciones nos veramos obligados a producir. Venezuela se
convertira en una potencia productora-exportadora, aprovechando todas sus
bondades naturales, etc. Solo es cuestin de tener una poltica sensata que no
contravenga las leyes bsicas de los mercados e inspire confianza a los inversionistas.
En fin, por qu si somos un pas petrolero, con las reservas ms grandes del mundo,
no nos salimos de la OPEP y aumentamos la produccin al mximo para vender ms y
obtener mayores ingresos? Nada hacemos con todos ese petrleo debajo de la tierra.
Lo que pasa es que la actual PDVSA est llena de incapaces que no saben nada ya que
los que saban el gobierno los bot en 2002. As las cosas, en esta coyuntura crtica, lo
nico que nos puede salvar es eso e inclusive privatizar PDVSA para que la eficiencia
del sector privado la ponga a valer de nuevo.
Por ltimo, pero no menos importante, en el fondo usted se convenci de la idea de
que el Estado no debe intervenir en la economa. El papel del Estado es cuidar el orden
pblico y mantener las carreteras, las plazas y cosas as, pues est visto que no sabe
nada de negocios y todo lo que toca lo quiebra. Usted es una persona emprendedora
que en cualquier contexto o modelo social y poltico se superara, siempre y cuando no
sea el caso que el Estado se entrometa. Del futuro suyo y de su familia se encarga
usted y debe ser as, pues todo lo dems fomenta la flojera y la sirvengenzura.
Todas y cada una de las anteriores afirmaciones forman parte del universo de
propuestas e ideas que se debaten en estos das en el pas, tanto en consideracin de

la difcil situacin econmica nacional, como del proceso electoral del prximo 6D.Y en
tal medida, es claro que orientarn los juicios de las personas para elegir entre unas u
otras alternativas polticas en dicho evento electoral, todo lo cual las vuelve
importantes de cara al presente y el futuro del pas. Pero justo por esa razn, y en la
medida en que uno no vota solo por uno sino por lo dems incluyendo a quienes
todava no pueden hacerlo, merece nos detengamos a pensarlas bien, dado que la
prisa nunca es buena consejera y mucho menos ayuda el tener que elegir en
condiciones de presin. De hecho, en sentido estricto, elegir bajo presin no es elegir
exactamente. O en todo caso, es una eleccin forzada. Es como lo que pasa con el
malandro que da a elegir entre dejarse robar o dejarse matar. De la misma manera,
elegir entre la Patria o que aparezca el papel tualet no es una eleccin: es un chantaje.
Por otra parte, y desde un punto de vista ms general, el problema del anlisis que
lleva a la eleccin en economa se ve afectado siempre por tres poderosas razones,
ninguna de las cuales suele ser explicada al elector comn. La primera es que
acostumbramos pensar los problemas econmicos partiendo de cmo nos afecta (o
parece que nos afecta) en lo inmediato: si nos afectan para bien pensamos que son
buenos, y si nos afectan para mal pensamos que son malos. La segunda, que
tenemos la tendencia a elegir tomando en cuenta radios de accin muy inmediatos, sin
reparar en las mltiples concatenaciones, determinaciones e interacciones que
ocurren dentro de un sistema econmico. Y mucho menos, lo que cambian las cosas
cuando del plano individual en las que las pensamos y decidimos, se enfrentan al
plano colectivo en que se llevan a cabo. Y la tercera, que para elegir por lo general
contamos con una restringida cuando no adulterada informacin de los temas
involucrados. Esto es en parte lo que explica que muchas veces nos veamos apoyando
medidas que nos perjudican as a primera vista parezca lo contrario. No es un
problema de masoquismo poltico, es ms bien de orden epistemolgico.
As las cosas, yendo de atrs hacia delante, lo primero que habra que decir de todo lo
anterior es que no existe un contexto, ni un pas ni un tiempo histrico, en que el
Estado no intervenga en la economa. El Estado siempre interviene en la economa,
tanto por comisin como por omisin. As las cosas, si partimos de la idea simple del
Estado como un garante del orden social y regulador de las relaciones sociales, est
claro que en las economas modernas de mercado, las relaciones mercantiles y
econmicas juegan un papel determinante. De modo que cualquier asimetra e
injusticia que se cometan en el marco de estas ltimas altera el orden social total. En
tal razn, si el Estado ste o cualquier otro- se sustrae de intervenir en las mismas, de
hecho, no lo est haciendo: simplemente est dejando que la injusticia se cometa y que
la asimetra perjudique al ms dbil en provecho del ms fuerte. Es una accin por
omisin. El mejor ejemplo de ello es lo que pasa actualmente en Europa o los Estados
Unidos. En ambos lugares la pobreza y el desempleo es mucho mayor que hace unos
cinco aos atrs. En Estados Unidos hasta la revista News Week habla de la clebre
clase media norteamericana como una especie en extincin y del fin del American
Dream. Ahora bien, toda esa gente que ahora es ms pobre es porque de repente se
hizo ms holgazana o perdi el espritu emprendedor? O lo que ocurre es que al
Estado retirarse de intervenir y no mediar entre la gente comn y la banca, la gente

comn y las corporaciones, simplemente permite que las segundas abusen de las
primeras?

Ciertamente el esfuerzo personal es una clave del desarrollo econmico y social, pero
si ese esfuerzo personal no se acompaa de polticas activas de carcter colectivo que
le creen condiciones favorables, dicho esfuerzo se vuelve intil o se convierte en una
lucha despiadada y egosta. Por lo dems, cuando el gobierno norteamericano sali al
rescate de sus bancos en 2008, o cuando el venezolano sali al rescate de los suyos en
1996, o cuando el Banco Central Europeo hace lo propio en la actualidad, por qu en
estos casos no se les acusa de intervencionistas? Por qu es intervencionismo que el
estado financie una cooperativa u otorgue una ayuda econmica a un estudiante de
los sectores populares o una madre soltera y no que financie una empresa privada a
travs de crditos preferenciales o divisas? No debera dejar que estas ltimas
progresen con el sudor de su frente? O es que hay un intervencionismo bueno
cuando se trata de los empresarios y uno malo cuando se trata del resto?

En cuanto al tema petrolero, contrario a lo que se afirma en ciertos medios, no hay
que ser un analista muy agudo para saber que aumentar la produccin en el contexto
actual y salirse a la OPEP, no garantizar al pas mayores ingresos por ese concepto. De
hecho, es exacto lo contrario: en un mercado saturado y con una demanda entre
estancada y decreciente como consecuencia de la recesin econmica mundial, que es
la situacin actual, ms petrleo traer como consecuencia que los precios disminuyan
an ms. Por otra parte, en la medida en que eso solo puede hacerse compitiendo con
otros productores con petrleos ms livianos y menos costosos que los nuestros (con
los cuales previamente rompimos al salirnos de la OPEP), no solo tendramos menores
precios, sino menos colocacin por unidad de barril. La prueba es lo vivimos en los 90
cuando la meritocracia gobernaba PDVSA. El petrleo a 8 dlares por barril (vendido
fiado y con descuentos) que encontr Chvez en 1999 cuando lleg a la presidencia, es
la mejor evidencia. El nico resultado que traera esta medida a efectos del comercio
internacional, es que los pases productores de petrleo incluyendo el nuestro-
volveran a subsidiar el consumo de los pases desarrollados de un bien estratgico no
renovable. No parece muy inteligente de nuestra parte.

Por otro lado, una devaluacin de la moneda no garantiza un aumento de la
productividad, ni de los locales ni de los forneos. Prueba: todas las veces que se ha
devaluado en Venezuela antes y durante el chavismo sin que dicho efecto se produzca.
Y en el contexto actual menos garantas de que se produzca existen. Mltiples razones
lo explican. La primera y ms importante, es que tal apuesta podra tener sentido si
contramos con un sector productivo privado justamente productivo y competitivo
desde el punto de vista tecnolgico. Y la segunda, que no existe en la actualidad -y
todo indica que durante mucho tiempo- un contexto mundial de demanda creciente
que justifique apostar por el mercado externo. Con respecto a lo primero, ahora que
hemos visto que ni siquiera son capaces nuestros empresarios privados de cubrir el
mercado interno, qu podra asegurarnos que van a ser capaces de producir para el
mercado externo donde la competencia es mucho ms marcada y las tasas de
ganancia mucho menores? Es lo mismo que ocurre con la inversin privada externa.
Est comprobado que ningn pas actualmente desarrollado lo hizo con inversin

extranjera. Pero adems, en un contexto de precarizacin salarial mundial, dicha

inversin solo funcionara sobre la base de llevar los salarios locales y los derechos
laborales al mismo nivel de los pases con salarios ms bajos y mayor desempleo, pues
es de hecho la nica razn que tendra una empresa extranjera para elegirnos entre
otros. Lo que se traduce que inevitablemente a la devaluacin competitiva debe
seguir la derogacin de la actual legislacin laboral con sus beneficios incluyendo la
inamovilidad. Y es que por qu invertir en Venezuela donde hay salarios altos y leyes
proteccionistas del trabajador y la trabajadora, si puedo hacerlo en otro pas donde los
trabajadores estn a su suerte y ni siquiera existen salarios mnimos?

En cuanto a la eliminacin de los subsidios para combatir el contrabando de
extraccin, es una propuesta equivalente a decir que la manera de desincentivar la
migracin desde frica y el Medio Oriente a Europa, sea volver la vida en esta ltima
tan invivible como se ha vuelto el aquellos lugares. Es decir, la gente se va a Europa
con la ilusin de escapar de la violencia, tener un empleo, escuela para los nios,
alimentacin, salud, etc. Debe entonces eliminarse todas esas cosas de la vida
europea para que dejen de hacerlo? Cualquier experto que all haga una propuesta
similar sera rpidamente defenestrado por absurdo. Sin embargo, ac lo hacen todos
los das por los ms diversos medios. Por lo dems, si el caso fuera que se llevan los
productos subsidiados exclusivamente podra discutirse. Pero est visto que se llevan
todo tipo de productos subsidiados o no, regulados o no. En tal virtud, el problema no
es por qu de Colombia vienen a comprar los productos para ac y llevrselos, sino por
qu los colombianos y colombianas no pueden comprar all los bienes que necesitan
para su vida diaria, vindose obligados a hacerlo del lado de ac contrabandeados o
no. La anormalidad es esa y no otra.

Habra que agregar sobre este particular, que en la medida en que usted es una
persona honesta, no estar de acuerdo con que los incentivos econmicos justifiquen
cualquier accin humana. Si este ltimo fuere el caso, entonces habra que aceptar
como natural que los malandros maten para robar en la medida en que el incentivo es
muy grande: es ms fcil y rpido que trabajar.

En lo referente a la eliminacin de lo subsidios y los impuestos para reducir el dficit
fiscal e incentivar la produccin, la situacin no es menos absurda. En primer lugar,
eliminar subsidios se refleja inmediatamente en una subida de precios de los bienes y
servicios objetos de los mismos. Y por esa va, en una cada del consumo que afecta,
principalmente, a las personas con menos ingresos, lo que significa, ms all de los
dramas sociales y humanos involucrados, menos ventas y por tanto menos ganancias
para los comerciantes y productores, a la vez que menor recaudacin fiscal por
concepto de IVA e ISLR para el Estado. En esa medida, ni los privados necesariamente
ganan ms ni el Estado reduce su dficit, pues no solo recauda menos sino que, con
toda seguridad, tendr que invertir en otras materias para contrarrestar los efectos de
la cada del consumo y el inevitable aumento del desempleo (desde planes sociales
compensatorios hasta seguridad ciudadana por aumento de la delincuencia). En
cuanto a la reduccin de los impuestos, el efecto es claramente el mismo para las
cuentas del Estado. Por lo dems, siendo que nuestro pas tiene una de las tasas
impositivas ms bajas de la regin y una todava muy alta evasin fiscal (calculada por

sobre el 50%), reducir impuesto solo implicara subsidiar ganancias extraordinarias a

los empresarios ms concentrados y especuladores, que seguiran siendo desviadas
segn es la tendencia histrica observada desde los aos 50 del siglo XX, a la fuga de
capitales y el consumo de lujo. Nunca la reduccin de impuesto ni ac ni en ningn
lugar del mundo, ha significado mayor inversin productiva sino mayor acumulacin
parasitaria.

La inconveniencia de la conseja segn la cual hay que disminuir el gasto pblico para
reducir el dficit fiscal o de que el Estado debe ahorra en un contexto de disminucin
de ingresos fiscales, puede explicarse fcilmente con la paradoja de los agregados de
Keynes. La paradoja de los agregados es una versin dentro de la teora econmica, de
las falacias de composicin en el mundo de lgica. Una falacia de composicin es aquel
tipo de razonamiento que parte del error de suponer que lo que es bueno o funciona
para una parte, lo es o hace necesariamente para el todo. La falacia en este sentido es
suponer que el comportamiento individual que en un contexto de vacas flacas puede
ser beneficioso para un agente, lo es del mismo modo cuando es aplicado por todos
los agentes, incluyendo al Estado. Es decir, siempre ser deseable que los individuos
ahorren porque esto, en teora, genera el capital suficiente para que la inversin se
dinamice y se desarrolle la produccin. No obstante, si todos los agentes en la
sociedad deciden adoptar ese comportamiento a la vez, entonces el exceso de ahorro
se traduce en dficit de inversin que deprimir el consumo, y por lo tanto, las ventas
de las empresas y el empleo, con lo cual el ingreso de los hogares se reducirn dando
como resultado un nivel de ahorro agregado menor al que inicialmente los individuos
cada cual por su lado deseaban.

De la misma forma, es natural que un agente sea ms precavido en momentos de
inestabilidad econmica y reduzca su consumo e inversin. Ahora bien, de llegarse a la
situacin antes descrita donde nadie consume, las empresas no venden, no invierten y
por lo tanto el ingreso y el consumo nacional disminuyen, cmo romper con ese
crculo vicioso para que no profundice la crisis? La nica forma es que alguno de los
agentes de la sociedad haga exactamente lo contrario a los dems, es decir, se
necesita que alguien se endeude, consuma e invierta, de forma que rompa el crculo
vicioso y recupere la confianza de la economa. Y el nico agente que lo puede hacer es
el Estado a travs del gasto pblico.

No est de ms a este respecto aclarar dos cositas. La primera, es que la expresin
tecncrata gasto pblico suele incluir muchos renglones que no deben contar como
gastos sino como inversin, as sea el caso que su retorno a las arcas del Estado no sea
monetario en sentido estricto o en el corto plazo. Ese es por ejemplo el caso de la
salud y la educacin, as como las pensiones o subsidios. Y la segunda, es que contrario
a lo que suele pasar con una familia en una situacin difcil o que ve disminuir sus
ingresos, en el mbito de la economa nacional es el volumen de gastos el que
determina el nivel de ingresos y, por tanto, las posibilidades de ahorro. Esta es la
paradoja de la austeridad, lo que los economistas crticos europeos llaman el
austericidio. Y es que como se dijo lneas atrs, la austeridad deriva en una baja de las
ventas que lleve a las empresas a reducir personal y posponer sus planes de inversin,
provocando una baja en el nivel general de los ingresos, que termina derrumbando el

presupuesto y ahorro nacionales. Esto no quiere decir desde luego que un Estado no
deba ser responsable presupuestariamente hablando o que pueda gastar al infinito y
no ahorrar. El Estado debe y puede ahorrar, debe ser eficiente y planificado en el gasto
y la inversin, lo que incluye evitar gastos superfluos o innecesarios. Pero mientras una
familia normal por lo general slo puede ahorrar ms reduciendo el consumo, el pas y
el Estado crea posibilidades de ahorro aumentando su inversin.

Esto ltimo nos lleva al complicado tema de la liquidez monetaria. Complicado y clave,
pues durante todos estos aos se nos ha martillado con la idea de que la inflacin en
Venezuela se debe al exceso de liquidez monetaria causado por la indisciplina fiscal-
monetaria del gobierno y el BCV. Sin embargo, junto a Jos Gregorio Pia en El Mito
de la maquinita, hemos demostrado con los datos y cifras reales que ni es verdad
dicho exceso ni mucho que el crecimiento de la liquidez monetaria sea lo que causa
la inflacin. Es justo lo contrario: es la inflacin (o para ser exactos: el alza especulativa
de los precios) lo que impulsa el crecimiento de la liquidez monetaria. Ante la
evidencia de los hechos, algunos expertos han reconocido su equivocacin a este
respecto, si bien a regaadientes (Vase la nota 10 mitos de la economa venezolana,
de Asdrbal Oliveros en el portal Prodavinci). No obstante, la gran mayora de ellos lo
sostiene todava induciendo a errores de apreciacin que se traducen en malas praxis
de poltica econmica, a una comprensin adulterada por parte de la ciudadana de las
verdaderas causa del comportamiento alcista de los precios, e inclusive, incentivando
dicho comportamiento.

La explicacin de la inflacin por la va del exceso de liquidez monetaria causada por
la emisin del Estado de dinero inorgnico y sin respaldo alguno (lo que Pia y yo
llamamos, precisamente, El mito de la maquinita), establece una correlacin directa y
causal entre el aumento de la liquidez monetaria y el alza de los precios, lo que lleva a
la idea convencional y de sentido comn que reza dime cuanta emisin tienes y te dir
cunta inflacin tendrs. Sin embargo, lo que la evidencia demuestra para el caso
venezolano es que entre 1958 y 2014, el comportamiento de los precios y la liquidez
monetaria (medidos como INPC y M2, respectivamente) comportan una correlacin
mediana (de 0,5), siendo el caso en que hay momentos en que los precios se disparan
con decrecimiento de la liquidez, as como otros en que la liquidez monetaria crece sin
que lo hagan los precios, e incluso, disminuyan como tendencia, o donde ambos
disminuyen o crecen pero no proporcionalmente. Por lo dems, y esto es lo
fundamental, se observa que en los casos donde se mueven en la misma direccin,
primero lo hacen los precios y luego la liquidez monetaria. Durante 2013 y 2014, la
tendencia es an ms marcada: en este lapso especfico, si bien tenemos una
correlacin casi perfecta (0,992791), entre precios y liquidez monetaria en el sentido
que ambos marchan en la misma direccin ascendente, se acenta la tendencia de la
liquidez monetaria a ir detrs de los precios en el caso de 2013 con rezago de un mes,
y en el de 2014 de inclusive hasta dos meses (pasando en consecuencia la correlacin a
ser negativa: -0,04), lo que comprueba la hiptesis segn la cual, sta busca ajustarse a
los nuevos precios, algo de lo que cualquiera que haga compras puede dar fe en la
medida en que debe disponer de ms medios de pago para comprar dado el aumento
anterior de los precios, lo que ratifica a su vez que el factor desequilibrante de nuestra

economa no es la moneda si no los precios especulativos, que lo que hace que el

bolvar pierda valor son estos y no el bolvar en s mismo.

Pero la evidencia revela cosa an ms interesantes. Y una de ellas es que el
crecimiento de la liquidez monetaria no es un asunto que competa exclusivamente al
gobierno y al BCV, como se hace ver, sino fundamentalmente a los bancos. Los
economistas del fraude hacen creer que la liquidez monetaria crece como resultado
exclusivo de la emisin monetaria de billetes y monedas que realiza el gobierno, pero
no es as. Es la banca privada la principal responsable de la emisin monetaria a travs
de la expansin secundaria que realizan va crditos al consumo, fenmeno claramente
percibible a simple vista en el caso de promocin que se hace del consumo con carga a
las tarjetas de crdito. Esa es la contribucin de la banca a la especulacin contra los
venezolanos y venezolanas: mientras los comerciantes especulan y disminuyen el
poder adquisitivo de los trabajadores y su capacidad de ahorro, los banqueros le
niegan instrumentos de ahorro y ms bien promueven su endeudamiento.

El mito de que la emisin monetaria genera inflacin lo que busca es evitar que el
poder poltico representado por el Estado se independice del poder econmico al
financiar sus polticas mediante la emisin monetaria. Pretende ponerle a las polticas
econmicas cuando estn en servicio de las mayoras, una camisa de fuerza y un cepo
ideolgico para obligarla como nica alternativa, a conseguir financiamiento en el
mercado privado de crdito interno o externo, donde entonces los bancos y otros
actores de los mercados financieros como los fondos especulativos buitres y el FMI o el
Banco Mundial, condicionan a que dicho financiamiento de las polticas pblicas se
haga en condiciones que le resultan favorables. Por lo dems, el mito permite echar las
culpas de fenmenos como el inflacionario sobre los hombros de quienes en verdad
son sus vctimas: los trabajadores y trabajadoras asalariados perceptores de ingresos
fijos, pues son ellos y ellas destinatarios finales del populismo del Estado. As las
cosas, no solo se esconde la responsabilidad de los especuladores sino que se
preparan las condiciones objetivas y subjetivas para ir contra los derechos de la clase
trabajadora.

Por lo dems, tal vez le interese saber que este prejuicio aplica para los expertos solo
en el caso de gobierno como el venezolano, el argentino o el boliviano. Pero cuando
pasa en otros pases con polticas pblicas no progresistas o del capitalismo central, ya
no. En estos ltimos casos, no las llaman los expertos polticas pblicas populistas,
asistencialistas o irresponsables, sino que usan la mucho ms refinada y
tecnocrtica expresin polticas de estmulo monetario. As las cosas, se calcula que
los dos ltimos gobiernos de los Estados Unidos y la Reserva Federal de dicho pas (su
versin de nuestro BCV) emitieron unos 16 billones de dlares para salvar los pasivos
de los bancos luego del colapso financiero de 2008. Entre 2013 y 2014 se calcula que la
FED compr a travs de intermediarios unos 122 mil millones de dlares en bonos del
tesoro POR MES. Ha escuchado usted a alguno de nuestros expertos decir que Bush,
Obama o los presidente de la FED son unos populistas?

Esto no quiere decir desde luego que un gobierno pueda emitir indefinidamente. Pero
lo que si est claro es que la relacin entre liquidez monetaria y precios, entre emisin

e inflacin, es un asunto que hay que discutir bajo parmetros distintos a los prejuicios
y embustes tericos de los expertos convencionales.

Otro tanto acontece con el tema del control de precios. Se nos ha dicho hasta el
cansancio que es causantes de inflacin y escasez, lo mismo que del contrabando y el
mercado negro de productos. Lo ltimo puede ser cierto. Pero esto nos regresa al
punto de los incentivos econmicos como medida del bien y del mal, de lo correcto o
no en una sociedad. Es obvio que la prohibicin de vender armas de guerra,
determinado tipo de drogas o traficar con personas genera mercados negros muy
lucrativos. Ahora bien, esto significa que deben levantarse las respectivas
prohibiciones para acabar con el problema? La experiencia demuestra que no. Pero
no hay que ser un socilogo muy agudo para concluir que sociedades que se rijan por
criterios semejantes, no tardarn en dejar de ser sociedades para convertirse en
campos de barbarie donde impera el praneo y la ley del ms fuerte.

En cuanto a la inflacin y la escasez, en el caso venezolano al menos, las datos
demuestran claramente lo contrario a lo que afirman los expertos. En cuanto
tendencia histrica, la inflacin durante el chavismo ha sido significativamente menor
medida por promedio anual casi la mitad: 27, 04% contra 52,04%- de lo que fue
durante dcada inmediata anterior (1989-1998). Incluso el ao 2014, el ms alto
durante la dcada chavista, est an significativamente lejos de los valores a que se
dispar tras la aplicacin de saneamiento antiinflacionario neoliberal de la dcada
pasada. O sea, dada la evidencia emprica, no solo no es verdad que los controles
causan inflacin, sino que es exactamente lo contrario: en las ltimas dos dcada y
media, la inflacin ha bajado y ha sido como tendencia ms baja cuando hay controles
de precio y cambio, y a su vez, se ha disparado y ha sido ms alta cuando se levantan.
La excepcin de los dos ltimos aos lejos de desmentir esta hiptesis la reafirma: en
momentos en los que se han reforzado los controles y fiscalizado su acatamiento, la
tendencia alcista de los precios se detiene y revierte. Y en momentos en que se relajan
escalan. Entre octubre de 2013 y diciembre del mismo ao, los meses de la primera
Ofensiva Econmica del gobierno, los precios no solo detuvieron su tendencia alcista
sino que la inflacin retrocedi de 5,1 a 2,2. Y lo mismo pas a finales de 2014.

De otra parte, es falso que no existan experiencias exitosas de controles de precio. Los
Estados Unidos tuvo uno bastante estricto (lleg a involucrar a todos los productos
comercializados en el pas) desde mediados de los 40 hasta bien entrado los 70,
cuando fue definitivamente levantado. Israel tambin aplic uno en los aos 80 con
bastante xito. Ni hablar de la actual poltica de Precios Cuidados en Argentina. En este
sentido, pareciera que lo que hay es que caer en cuenta que, en realidad, la discusin
sobre la existencia o no de los controles de precios en las economas no tiene sentido.
Y es que no hay alternativa al control, es decir, no existe el "no control". En la prctica,
los controles de precio siempre existen: en aquellos lugares en que no los controla el
Estado junto a la ciudadana organizada, los controlan los comerciantes y
particularmente los ms especuladores. El tema es que en este ltimo caso se le llama
eufemsticamente a dicho control economa de mercado. Veamos el caso de Chile y
los recurrentes casos de cartelizacin donde productores y comerciantes se ponen de
acuerdo sobre los precios de venta final, de modo de coordinar subas simultneas de

los mismos y no competir entre ellos. O el escndalo de la Tasa Libor, una estafa global
estimada entre 360 a 800 billones de dlares, donde los bancos se ponan de acuerdo
de las tasa de inters a cobrar cuando en teora dicha tasa la fijaba el mercado.

Pero existen otra razn muy importante para oponerse a la eliminacin del control de
precios. Y es que no solo sirve para proteger a los trabajadores y trabajadoras de la
especulacin, sino inclusive para proteger a los comerciantes de ellos mismos.

En efecto, es claro para todos y todas que los controles de precios tienen como
objetivo primordial salvaguardar el poder adquisitivo de la clase trabajadora, poder
que no solo depende de tener buenos salarios sino adems que los bienes y servicios
tengan precios accesibles, en especial los bienes salarios y de consumo masivo. Pero
en su sentido ms amplio, permite a los comerciantes y productores tener tanto una
planificacin ms coherente de su actividad, como protegerse de los abusos que
suelen cometer ellos mismos y de los cuales ms temprano que tarde terminan siendo
vctimas. Y es que en materia de precios, particularmente en contextos especulativos
como el que vivimos, la falta de criterio amplio, la ambicin, la costumbre, el miedo o
todo a la vez, lleva a nuestros comerciantes y productores a emprender una carrera
alcista de precios, que puede que en lo inmediato le reporte ganancias extraordinarias,
pero a la larga les har incurrir inevitablemente en prdidas, en especial en los casos
de los pequeos y medianos y menos concentrados. La paradoja keynesiana de los
agregados nos ayuda a comprender esto: y es que si en un contexto determinado un
actor econmico sube los precios puede, en efecto, obtener ganancias extraordinarias,
pero si todos lo hacen se genera el efecto contrario y solo lo podr ganar aquel que es
ms fuerte, que es por lo general el caso de la transnacional hiperconcentrada o el
monopolio. Pero adems, como el nico en este contexto que no puede ajustar el
precio de su mercanca es el trabajador que vende su fuerza de trabajo y a cambio
recibe un salario (que es el precio de su trabajo) que ni fija ni mucho menos puede
variar a voluntad, termina resultando que al reducirse su poder adquisitivo por el alza
de los precios relativos, forzosamente el trabajador asalariado a la hora de consumir se
vuelve ms selectivo y disminuye, reorienta o simplemente suspende la compra de
determinados bienes y servicios, lo que se traduce en una cada de las ventas que
empieza por afectar a aquellos que son vendedores o prestadores de bienes o servicios
no esenciales o de los cuales ms fcil se puede prescindir. La respuesta automtica de
los comerciantes y productores ante esta situacin, suele ser subir an ms los precios
buscando protegerse. Pero est claro que por est va lo nico que se logra es
profundizar an ms la tendencia regresiva, que es exactamente lo que est pasando
en este momento en nuestro pas. Lo mismo que ocurre cuando como respuesta
complementaria buscan reducir costos laborales, lo cual nos lleva al no menos
complejo tema de la poltica salarial y laboral en trminos amplios que tocaremos en el
apartado siguiente.

Sin embargo, antes de pasar ah, nos gustara concluir el punto sentido insistiendo que
el argumento de hay que eliminar un control de precios porque no cumple con su
cometido, hace que suban ms los precios, se cree un mercado negro, contrabando o
la fuga de divisas, es tan absurdo como decir que hay que eliminar las crceles porque
o existe impunidad o los presos no se regeneran. Si el control de precios no funciona,

est mal diseado, aplicado o tiene fallas, hay que mejorarlo pero no quitarlo, pues
quitarlo no soluciona el problema. Si el Estado no controla los precios los precios sern
controlados por los productores y comercializadores tcita o concertadamente en
perjuicio de los consumidores y de otros comerciantes ms pequeos, menos
concentrados, ms honestos, etc.

De la legislacin laboral y la poltica de defensa del poder adquisitivo de los
trabajadores y trabajadoras, puede decirse exactamente lo mismo del control de
precios. Su objetivo primero es defender a los trabajadores y trabajadoras, pero en
sentido ms amplio, tambin resulta beneficiosa para los comerciantes y productores.
Y es que termina resultando cierto que los comerciantes y empresarios pequeos y
medianos que se suman a las prcticas especulativas, al conspirar econmicamente
contra el pas y los asalariados-consumidores, terminan conspirando econmicamente
contra s mismos. No solo est claro, como acabamos de decir, que la carrera
especulativa en la cual se involucran la van finalmente a perder frente a los oligopolios
y monopolios, por ms que hagan ganancias extraordinarias y rpidas en lo inmediato.
Sino que al correr contra el salario y ayudar a deprimirlo estn deprimiendo la fuente
sobre la cual se sostiene su actividad, en la medida en que sus bienes y servicios solo
se pueden vender si hay salarios que puedan comprarlos. Lo que la mentalidad de
pulpero que, segn Uslar Pietri, habita en la mayora de los comerciantes no les
permite ver, es precisamente eso: que pagar salarios pobres y baratos termina
resultndoles ms caro que pagar buenos salarios. Que lo que se ahorran
abaratando la mano de obra o subiendo los precios, lo padecen deprimiendo el
consumo. Es una experiencia que ya vivieron en los 90, pero que al parecer muchos ya
muchos olvidaron. Pero los que no la olvidaron y la tienen muy clara son quienes
embaucndolos en una comunidad de intereses que no es tal, azuzando sus temores,
prejuicios y miopas, los utilizan como avanzada para desmantelar una poltica de
inclusin y democratizacin socioeconmica de la que se han beneficiado tanto como
los trabajadores que desprecian y temen.

Por otro lado, la posicin de la mayora de los expertos econmicos sobre los salarios,
en cuanto son la forma que tienen los trabajadores y trabajadoras de acceder a una
parte de la riqueza social, plantea un dilema interesante: Cundo es el momento para
que desde el punto de vista de dichos expertos los trabajadores y trabajadoras pueden
mejorar su pedazo en la reparticin de la riqueza social ?Si cuando se presentan fases
expansivas no pueden porque se recalienta la economa desatando el diablo
inflacionario y la escasez, pero en las regresivas tampoco porque son los momentos
en que hay que ajustarse el cinturn y recortar gastos, entonces est visto que
tenemos que resignarnos a la idea a que esa momento ser tan lejos como nunca.

Por ltimo, aunque no menos importante, cada vez que se dice que los aumentos
salariales son causantes de inflacin, se olvidan dos cosas. La primera, que por lo
general y en el caso venezolano de los ltimos aos es ms que evidente- los mismos
suelen darse para responer la cada del poder adqusitivo afectada por aumento de
precios previos. Y la segunda, que en sentido contable estricto, los aumentos de sueldo
generan en lo inmediato incrementos de costos, pero no de precios. En la medida en
que solo de modo muy extraordinario un aumento de sueldo puede hacer incurrir en

prdidas, entre ambos momentos lo que media es la decisin empresarial de trasladar

dicho aumento de costos a los precios finales para mantener su margen de ganancia.
En este sentido, lo que hace el empresario es exactamente lo mismo que el
trabajadore reclama para s: incrementar su ingreso nominal para mantenerlo en
trminos reales, es decir, para mantener su poder adqusitivo. Por qu entonces en un
caso es bueno y entendible y en el otro malo y condenable? Todos los que
demonizan los aumentos salariales -incluyendo no pocos de izquierda- invisibilizan la
asimetra de poder que permite hacer eso al tiempo que toman partido en contra del
dbil jurdico y econmico que es el trabajador.

Nos quedan dos temas: la dolarizacin salarial y la libre convertibilidad o el
levantamiento del control cambiario. Trataremos de abordarlos de manera conjunta,
dada su interrelacin, pero tambin para ir cerrando.

Lo primero que habra que decir con respecto a la dolarizacin salarial, es que es
simplemente falsa la cuanta que sacan algunos segn la cual, dolarizar implica hacer
una convertibilidad directa entre el dlar y el bolvar. Es decir, quien hoy da gane los
16 mil 400 bolvares mensuales que es el salario mnimo, no pasara a ganar 16 mil 400
dlares mensuales. Antes de hacer eso, habra primero que ajustar el bolvar con
respecto a lo que se determine que vale el dlar. En el caso ecuatoriano, por ejemplo,
se hizo a 25 mil sucres a cada dlar. Suponiendo que la devaluacin se haga tomando
en cuenta el tipo de cambio oficial a 6,30, eso supone que el nuevo salario mnimo
dolarizado estara por el orden de los 2 mil seiscientos dlares. Y si se hace tomando
en cuenta el SICAD alrededor de mil 360 dlares. Pero si se hace tomando en cuenta el
SIMADI alrededor de 82 dlares mensuales. Y si se hace tomando en cuenta el
promedio ponderado de los tres, alrededor de 315 dlares. Ahora bien, todos los
expertos de la derecha econmica coinciden en decir en que el verdadero tipo de
cambio es el ilegal que marca dolartoday o los operadores cambiarios de Ccuta, o que
en todo caso, est ms cerca del SIMADI que de los otros tipo de cambio oficial y por lo
general por encima de aquel. As las cosas, agarre su salario y divdalo por esos
marcadores y all tendr su nuevo salario dolarizado.

Pero incluso suponiendo que la dolarizacin se haga de uno a uno, no por eso deja de
ser una psima idea. Hay razones de peso que lo explican: algunas suenan muy
abstractas para la mayora de la gente, como la prdida de la soberana monetaria.
Pero la prdida de soberana monetaria implica, por ejemplo, la imposibilidad de
emitir moneda propia, en la medida en que esa sera una facultad exclusiva del
Departamento del Tesoro Norteamericano. Ahora bien, as las cosas, el flujo de dinero
pasara a depender entonces de dos variables: la entrada de dlares al pas o del
endeudamiento pblico o privado, incluyendo el consumo a crdito. Los peligros de
esta ltima modalidad estn a la vista en pases como Estados Unidos y Espaa o el
propio Chile, lugar donde en promedio cada familia adeuda unas seis veces lo que le
ingresa mensual. Pero dejando de lado esta va, en un contexto como el actual de
precios del petrleo a la baja y de prolongada recesin econmica mundial, de dnde
van a provenir los dlares que necesitaremos no digamos para mantener el
presupuesto pblico, sino simplemente la liquidez en la calle y el pago de sueldos? Esa
es exactamente la situacin que vive en la actualidad Ecuador, tal y como de hecho la

ha explicado muy bien el presidente Correa. Pero an ms: si una parte de los dlares
que nos ingresan va petrolera (que en los planes de todos los opositores PDVSA debe
privatizarse, lo que desde luego disminuir su aporte al fisco dada la resta contable de
la ganancia de sus nuevos propietarios),se deben destinar al pago de deuda externa
contrada (los 50 mil millones de Lorenzo Mendoza Y Ricardo Haussman, por ejemplo),
no es bastante obvio que no habrn suficientes dlares para todo lo que se necesita a
no ser que se haga un macroajuste?

Y este es el ltimo pero no menos importante punto. Y es que la decisin poltica de
levantar el control cambiario que inevitablemente se ver acompaada de una
devaluacin, supondr une verdadera bomba econmica y social sobre el pas. Y no es
una exageracin o ganas de hacer catastrofismo econmico del tipo que suele hacer la
derecha econmica. Se trata simplemente de sumar y restar utilizando los insumos
que dan los propios promotores de esta medida. Y es que tomando como referencia a
los ms conservadores, un ajuste que coloque el tipo de cambio en torno a los 35 bs.,
significara una devaluacin por sobre el 500% para la mayora de los bienes y
servicios, lo que inevitablemente terminar por trasladarse sobre los precios, ms an
considerando que siempre en estos casos el impacto (mayor en la medida que mayor
sea la devaluacin) no ser lineal sino que los comerciantes le pondrn tal es la
costumbre, un agregado por prevencin. Decir que esto no pasar porque ya los
comerciantes y el mercado toman como referencia tipos de cambio mucho ms altos
es demaggico o profundamente ingenuo. Lo mismo que decir que jurar que al estar
los agentes econmicos confiados de que no se producirn nuevas devaluaciones ya
que el tipo de cambio marcara el precio de equilibrio de mercado, se abstendrn de
seguir especulando. Las devaluaciones con libre convertibilidad de 1989 y 1996
estuvieron muy lejos de calmar los espritus animales de los especuladores. Y de
hecho, la primera de ellas caus la crisis financiera de 1994. Y si el caso es mantener
una flotabilidad con bandas a lo que hay que remitirse es a la experiencia de 2002
cuando Felipe Prez desde el entonces ministerio de planificacin y finanzas, aplic un
sistema de bandas que fue desbaratado por los especuladores en el marco del
sabotaje petrolero de ese ao.

As las cosas, la liberacin del sistema cambiario no se traducir tal cual es lo esperado
en una mayor accesibilidad o libertad para comprar divisas para el ahorro o la
inversin. Muy por el contrario. La restriccin ser mayor solo que de una naturaleza
distinta: no ser el Estado quien le dir cuando y a qu precio comprar, sino que ser
su poder adquisitivo precarizado por el mercado y la onda expansiva del ajuste
devaluacionista quien le pondr las restricciones. Es decir, en lo formal o de derecho,
todos podremos ir sin restricciones de ningn tipo a comprar dlares. Pero de hecho,
la gran mayora no podremos porque no tendremos la capacidad de generar
excedentes para ello, como pasaba en los no tan lejanos 90.

Exergo
En nuestro pas, entre 1998 y 2014, la brecha de ingresos entre el 20% ms rico y ms
pobre se redujo 5,7 veces. El porcentaje de ingresos del 20% ms rico y el 20% ms
pobre, que era de 13 veces en 1998, se ubic en 7,3 veces al cierre de 2014.

De hecho, entre 1958 y 1998, menos de la tercera parte de la poblacin era perceptora
de ingresos fijos. En rigor, solo la cuarta parte aparece percibiendo ingresos, lo cual
quiere decir que el 75% restante de los venezolanos dependa de aquel 25%. Sin
embargo, incluso dentro de esta reducida proporcin de perceptores de ingresos,
resultaban notables las disparidades. As las cosas, el 45% de los perceptores reciban
el 9% del ingreso, mientras que el 49% se concentra en el 12% de los receptores. Y el
88% del total de perceptores reciban la mitad del ingreso total, mientras que solo
250.000 perceptores, el 12%, concentraban la otra mitad. Al relacionar las
disparidades de la distribucin personal con los contrastes de la distribucin regional
entre reas rurales y urbanas y, dentro de estas ltimas, entre reas de mayor y de
menor densidad de poblacin, observamos que en Caracas, por ejemplo, donde se
concentraba el 17% de los perceptores, se perciba el 40% del ingreso. Mientras que el
60% restante se atomizaba entre el 83% de los perceptores, con el agravante de que el
fenmeno de concentracin rega tambin para estos ltimos, ya que, en el extremo
final de la serie, es decir, en las reas y poblaciones rurales inferiores a los 500
habitantes, en las cuales se diseminaba y vegetaba el 38% de perceptores, slo tenan
acceso al 9% del ingreso.
En cambio, durante la ltima dcada, el desempleo en Venezuela pas de 10,6% a
5,5%, siendo que los ocupados en el sector formal representan en la actualidad el 60%
de la masa trabajadora, cuando de hecho viene de estar por debajo de la mitad. Los
pensionados del seguro social suman en la actualidad ms de tres millones, lo que no
incluye a madres en condiciones especiales, discapacitados y otras categoras
vulnerables que tambin son objeto de proteccin social por parte del Estado. As las
cosas, la pobreza se redujo de 44% segn lnea de ingresos en 1998 a 19% en 2014,
mientras la extrema pas de 17% a 6%. Venezuela es uno de los exclusivos pases en
alcanzar las metas del milenio y segn la FAO donde ms efectiva ha sido la poltica de
erradicacin del hambre.
Esto trajo como consecuencia, que el consumo por hogar se duplicara. Entre 1999 y el
2013, la demanda global creci 118%.
Lo que esto ltimo implica, es que el proceso de inclusin masiva de la poblacin al
ejercicio efectivo de sus derechos socio-econmicos (lo que se traduce en tener acceso
a la educacin, la salud y la seguridad social, y por esa va, a la tenencia de empleos y,
por tanto, de adquisicin y/o mejora del poder adquisitivo) de ser una prctica o meta
de justicia social, termin transformando estructuralmente la economa venezolana en
al menos uno de sus aspectos: el de la superacin parcial de la restriccin interna
causada por la existencia de un mercado pequeo, condicin la cual no derivaba,
como suele asegurarse, de un hecho demogrfico (una poblacin pequea) si no de
economa poltica: la exclusin social, la existencia de altas tasa de empleo precario y
de desigual distribucin del ingreso. El problema actual radica, en parte, en que la
superacin parcial de dicha restriccin interna, se hizo sin que el aparato productivo
local se adecuara a esta nueva realidad, o lo hicieran solo parcialmente y hasta cierto
punto, convirtindose en no pocos casos en una traba que genera cuellos de botella y
un efecto inercial. La base productiva y de comercializacin heredada de dcadas
anteriores fue incapaz de responder a este crecimiento, siendo que entre 2003 y 2013

el crecimiento de la manufactura fue de 47,8%, menos de la mitad de la demanda,

crecimiento buena parte del cual se debe a la iniciativa del propio Estado tanto por la
va del financiamiento como de la participacin directa en la produccin.
Por lo dems, est visto que los sectores econmicos dominantes en el pas e inclusive
algunos emergentes, son poltica e ideolgicamente reacios cuando no francamente
opuestos, a los planes e iniciativas del gobierno que han hecho posible la superacin
de la restriccin interna, lo que no deja de ser paradjico cuando se toma en cuenta
que han sido espacialmente beneficiados de la misma, y por la misma razn,
especialmente perjudicados cuando se ponen en prctica las polticas restrictivas y
regresivas que fanticamente defienden.
A esta oposicin de tipo poltico hay que sumarle otros factores que han influido en
que, para decirlo con jerga ortodoxa, la oferta no se adecue al tamao y ritmo de la
demanda. El primero de estos factores es el atraso tecnolgico, resultado, adems de
la divisin internacional del trabajo, de la baja propensin a invertir de los sectores
privados locales. El segundo es el carcter transnacionalizado del aparato productivo y
de comercializacin nacional, tendencia a su vez regional profundizada en la dcada
de los 90 cuando el proceso de privatizacin masiva supuso el desplazamiento y
desaparicin de cientos de industrias locales tanto pblicas como privadas, o su
conversin en filiales de empresas extranjeras. Desde el punto de vista de estas
ltimas, est claro que el principio que rige su accionar es el de la mayor ganancia
preferiblemente en los plazos ms cortos y con la menor inversin, lo cual las lleva a
adoptar prcticas que poco suelen contribuir al desarrollo del mercado interno y ms
bien a usufructuarlo, como es el caso con el uso de los precios de transferencia como
mecanismo de evasin fiscal y fuga de capitales.
En tercer lugar, la baja propensin a invertir de los sectores privados locales resulta no
solo de causas estrictamente econmicas (ganar ms y ms rpido con menos
inversin, usufructuar el presupuesto y financiamiento pblicos, apelar a la
especulacin de precios y manipulacin de inventarios para tomar ventaja en la puja
distributiva contra los asalariados, etc.), si no tambin lo que puede llegar a ser ms
complejo- por razones de orden cultural. Y es que adems de la tendencia al consumo
conspicuo, que al menos desde Veblen sabemos habita en mayor o menor grado en el
seno de toda burguesa no importa su origen, est visto que, culturalmente, las
burguesas latinoamericanas y las clase medias viven y crecen mirando hacia afuera, en
el sentido que su horizonte de vida y por tanto destino de sus ahorros no se encuentra
dentro de nuestros pases sino en otras latitudes. Esto es especialmente notable en el
caso de aquellos pases que, como Venezuela y Argentina, tienen un fuerte
componente de migracin de origen europeo. As las cosas, en el caso por ejemplo de
Venezuela, desde finales de la dcada de los 50 y con la llegada masiva de migracin
europea entre la segunda mitad de la dcada de los 40 tras el fin de la Segunda Guerra
Mundial, se observa una marcada tendencia a la fuga de capitales, exportacin del
ahorro y ms recientemente de retorno de migracin, en este caso protagonizada por
los descendientes de aquellos migrantes quienes, habiendo ascendido social y
econmicamente, optan por regresar a los pases de los cuales vinieron sus padres o
abuelos. La inestabilidad monetaria regional sufrida desde los ochenta, as como la

poltica migratoria de la Unin Europea en los 90 y principios de este siglo dirigida a

promover el retorno de (los capitales de) sus ciudadanos, auparon esta tendencia.
De tal suerte, la democratizacin del consumo como va para hacer efectivo el ejercicio
de los derechos socioeconmicos de los ciudadanos y ciudadanas de nuestro pas, se
enfrenta, como decamos, con la inercia cuando no franca oposicin de los sectores
econmicos privados, lo que hace ms difcil superar los cuellos de botella que todo
proceso de esta naturaleza causa, generando tensiones y conflictos de no fcil
resolucin.
No obstante, no por difciles son irresolubles. Y tal vez sirva para comenzar a
convencerse de ello, parafrasear las palabras de Keynes cuando cuestionaba el estado
de nimo colectivo reinante en medio de la Gran Depresin de los aos 30. Deca
Keynes en aquel entonces, que el pesimismo econmico expresado en la queja
permanente sobre el mal estado del presente y las expectativas an ms negativas
sobre el futuro, era resultado de una interpretacin muy errnea de lo que se estaba
viviendo. No se trataba, desde luego, de que no hubiese razones para el malestar. Las
haba y muchas, como las hay ahora. Sino porque se confundan los dolores crecientes
que los cambios rpidos muchas veces producen, con achaques de vejez. Estamos
sufriendo no por los achaques de la vejez sino por los dolores crecientes que los
cambios rpidos producen, por los reajustes de un periodo econmico a otro son
exactamente las palabras usadas por Keynes
Pero as como estas palabras no tenan la intencin de ocultar o relativizar la difcil
situacin que la mayora padeca entonces, tampoco buscaban plantear que alcanzaba
con tener buena actitud o ser optimistas para superarlas. De lo que se trataba era
simplemente de plantear que haba que saber leer correctamente el momento
histrico, en especial y sobre todo para no incurrir en errores de apreciacin que
empeoraran las cosas o hicieran volver empujados por la desesperacin o el
desconocimiento a pocas ya superadas.
Desde este punto de vista, el reto de la actual etapa econmicamente hablando,
consiste en encontrar las vas para superar la restriccin externa sin sacrificar el
mercado interno, estos es, sin devolvernos a los tiempos de la restriccin interna
provocada por la cada de la demanda y el poder adquisitivo de la clase trabajadora.
Habra que tener presente, por lo dems, que esta restriccin externa puede no ser
estacional, y que podramos estar en presencia de una condicin de estado
estacionario de mediano y largo plazo del comercio mundial, para utilizar la conocida
expresin de Adam Smith, o de estancamiento secular, para utilizar la figura de Alvin
Hansen recuperada por el el hasta no hace mucho director de la FED Larry Summers.
Las medidas de austeridad que se toman actualmente en las economas centrales y no
pocas perifricas as lo hacen suponer. Por lo dems, en el caso de los combustibles, y
particularmente del petrleo, asistimos a un reconfiguracin importantsima del
mercado mundial. De un lado, con nuevos actores (entre los cuales hay que incluir
las industrias del fracking hidrulico, as como el mercado negro de petrleo que opera
por parte de los grupos terroristas mercenarios en Libia, Irak y Siria). De otro, nuevos
descubrimientos de reservas y yacimientos pero tambin el irrespeto de las cuotas

fijadas en el seno de la OPEP (caso Arabia Saudita) o la entrada repotenciada de Irn

en el mercado mundial petrolero luego del fin de las sanciones econmicas. Otro caso
digno de tomar en cuenta es el de China, que si bien no atraviesa la crisis que todos los
medios occidentales afirman (su crecimiento anual sigue estando muy por encima del
promedio mundial), en todo caso ha visto ralentizar su crecimiento.
A este respecto, resulta vital romper con los paradigmas ortodoxos, los cuales
aconsejan precisamente recortar gastos y contraer la demanda, a la vez que elevar
precios que es otra va de ajustar. O dicho en cristiano: los problemas de no
adecuacin de la oferta a la demanda que en buena medida es una no adecuacin
provocada de forma deliberada por parte de los empresarios y comerciantes a travs
del acaparamiento, el desvo a los mercados negros o el contrabando de extraccin, el
fraude importador, la manipulacin de inventarios o la ralentizacin de los procesos
productivos- no pueden resolverse de manera excluyente sacrificando a una parte de
la poblacin la de menores ingresos- al no consumo o el consumo precario, que es tal
cual sabemos la receta de los economistas ortodoxos. En tal virtud, los mecanismos de
la devaluacin y la liberacin de precios como frmulas para superar la restriccin
externa sacrificando los mercados internos son precisamente el mejor ejemplo de lo
que no se puede hacer. Ya lo hemos explicado, pero resumamos diciendo en primer
lugar, que una devaluacin en nada garantiza la competitividad internacional que
siempre se anuncia, y de hecho, dadas las condiciones mundiales, lo ms probable es
que no se alcance. Pero en segundo trmino, porque entre las dos haran retroceder lo
avanzado en trminos de democratizacin del consumo, ahondando la recesin y la
conflictividad. Si como todo parece indicarlo estamos en momentos de un
estancamiento secular, la apuesta por el comercio exterior no se muestra plausible y ni
siquiera lgica, al menos no en su versin clsica u ortodoxa. La apuesta actual
pareciera pasar por el reforzamiento del mercado interno, lo cual no excluye desde
luego el comercio exterior en especial el que pueda hacerse entre pases aliados de
manera planificada y a escala.
Por otra parte, habra que avanzar hacia la reconfiguracin de los sistemas tributarios
para hacerlos ms efectivos y progresivos. Y no solo por razones fiscales y de
presupuesto pblico, sino porque es sabido que la laxitud fiscal as como la evasin, se
constituyen en mecanismos de subsidio indirecto al consumo suntuario de los sectores
de ms altos recursos, consumo que tiene efecto sobre las reservas pero que tambin
distorsiona la demanda global por la va del efecto demostracin o emulacin.
Histricamente, y ste es en espacial el caso de los pases ricos en recursos energticos
que generan renta (caso Venezuela o Ecuador), la presin fiscal se ha relajado como
parte de una poltica para estimular la inversin privada, partiendo del supuesto de
que el sector privado reinvierte lo que le ingresa. Pero est visto que esta poltica es
errada, pues lo que suele suceder es que lo que no pagan por impuestos no lo
reinvierten sino que lo fugan o lo destinan al consumo suntuario, el cual la mayor parte
de las veces necesita divisas para hacerse efectivo.
Pero en tercer lugar, tambin urge avanzar hacia una reconfiguracin y re planificacin
de las pautas ahora democratizadas de consumo, lo cual es un tema importantsimo y

que en s mismo no es del todo responsabilidad de la poltica econmica, pues

involucra factores de orden social y cultural en sus sentidos ms amplios. A este
respecto, debe evitarse sin embargo a toda costa la tendencia a confundir
democratizacin del consumo con consumismo, que es una estrategia utilizada por los
sectores dominantes para demonizar a la primera. Pero tambin es cierto que la
democratizacin del consumo no puede terminar absorbida por las normas y pautas
del consumo conspicuo y compulsivo, irresponsable social y ecolgicamente e
insostenible en cualquier latitud. El consumo debe devenir cada vez ms en un hecho
poltico y crtico realizado por ciudadanos y ciudadanas conscientes, capaces de elegir
y tomar decisiones no solo individualmente buscando maximizar sus ingresos, los
mejores precios, etc., sino pensando en lo colectivo y en la propia sostenibilidad de sus
derechos y en la continuidad de los mismos hacia las generaciones futuras.
De por s, una cosa que hay que tener presente, es que ms all de las pautas
consumistas que los y las venezolanas tenemos como por dems lo tienen en la
actualidad otros y otras en gran parte del planeta, la compra acelerada de bienes que
se observa actualmente adems de actuar como un mecanismo de proteccin de las
personas adelantndose a la especulacin y a la escasez inducida (por ms que en el
agregado dicho mecanismo ms bien ayude a profundizar la especulacin y la escasez)
lo que pone en evidencia es la inexistencia de mecanismo de ahorro para el comn de
la gente en nuestro pas. Y decimos el comn de la gente pues los grandes actores
econmicos y las personas de mayores ingresos si cuentan con una variada gama de
mecanismos para ahorrar, desde la compra de bonos hasta la fuga abierta pasando por
la adquisicin de propiedades que no necesariamente usan sino que engordan con la
suba de los precios o arriendan especulativamente a quienes las necesitan, sean estas
viviendas, locales comerciales, oficinas, puestos de estacionamientos y hasta vehculos
que ponen a producir, que es como en el argot especulativo cotidiano se conoce a la
prctica de buscarse un chofer al cual explotar manejando un taxi o una camionetica.
En esa misma lnea, ms all de que existen quienes hacen de esta prctica
especulativa una manera declarada de hacer negocios, una gran cantidad de personas
recurre a ellas como vas indirectas de ahorrar. Es ste el caso clsico de los vehculos
usados y ahora las motos, pero tambin de neveras, electrodomsticos y cualquier
otro bien que se espera tenga una alta rotacin. A lo que voy, es que la dolarizacin
forzada de la poblacin al ponerla a comprar dlares como mecanismo de proteccin
de su patromonio frente a la especulacin y la devaluacin fraudulenta de nuestra
moneda, el sobreconsumo o el acaparamiento domstico como mecanismo de
proteccin frente a lo mismo y contra la escasez, el desencanto o despolitizacin de
la gente frente a los estragos y abusos de los comerciantes que operan con total
impunidad e inclusive las propias prcticas especulativas en las que est viendo
involucrada una parte importante de la poblacin, no pueden simplemente
despacharse ni tacharse como de falta de compromiso, conciencia y mucho menos
naturalizarse como resultado de la trstemente clebre viveza del venezolano. Esto
no quiere decir desde luego que haya que ser permisivo con ellas. Lo que quiere decir
es que hay entender sobre qu marco se producen y qu cosas las disparan, cules son
las condiciones materiales que determinan y sobredeterminan estos comportamientos
sociales, estos cambios en la conciencia colectiva, a partir de lo cual podemos

determinar a su vez qu cosas hay que hacer para contrarrestarlas. En este sentido,
mientras no se avancen en mecanismos de ahorro interno en bolvares (que por lo
dems baje la presin sobre las reservas y el mercado negro cambiario) lo cual puede
hacerse perfectamente a travs de instrumentos monetarios y de inversin dentro de
la gran banca pblica que se ha cosechado estos aos sin que esto signifique una suba
generalizada de las tasa de inters (que sera catastrfico), ni podr darse respuesta
satisfactoria al hecho especulativo ni se transmitir la confianza necesaria a las familias
con respecto a su futuro y el de sus patrimonios. El gobierno ha dado claras seales de
querer avanzar en esta direccin, por ejemplo, a travs de una ampliacin de las
modalidades de la Misin Vivianda que permita darle a las familias y personas que no
califican dentro de la actual etapa, una posibilidad cofinanciada frente al imposible
mercado especulativo inmobiliario privado. Lo que le hace falta precisamente es
hacerlo.
Por ltimo, est visto que la democratizacin del consumo para sostenerse y
profundizarse, debe acompaarse por una democratizacin del hecho productivo y
comercial. Y este es un hecho muy importante, pues ante la escasez o los cuellos de
botella, la nica respuesta no puede ser aumentar la productividad de loa agentes
existentes si el producir ms no implica la entrada de nuevos actores que funcionen
bajo otras lgicas que las mercantiles tradicionales, lo que es patolgico en el caso de
nuestras burguesa rentistas. De ms est decir que la concentracin, el monopolio,
la cartelizacin, etc., no solo son mecanismos muy efectivos para captar tasas
extraordinarias de ganancia y picar adelante en la puja distributiva, sino tambin y tal
vez sobre todo de presin y chantaje usados por los poderes econmicos para hacer
valer sus intereses por encima del resto de la sociedad.
As las cosas, y ya para cerrar, de cara a las elecciones del prximo 6-D, y en la medida
en que la preocupacin actual de todos y todas es el hecho econmico, y
particularmente, nuestro futuro econmico y el de nuestros hijos y nietos, hay que
tener presente que entre todas las opciones que se nos presenta, la nica que en el
papel y en los hechos se encuentra en sintona con los intereses de las grandes
mayoras es el chavismo. Con ambigedades e inconsistencia, no solo es verdad que en
cuanto proyecto poltico ha sido el ms exitoso de nuestra historia en materia
econmica (diga lo que se diga, lo cierto es que hoy da todos los indicadores
econmicos incluyendo los malos- estn mejor que hace 16 aos), sino tambin que
en la actual coyuntura y con todo lo que se le puede criticar del manejo que ha hecho
de la misma- se ha resistido a las presiones tanto externas como internas de tomar
medidas que, encubiertas tras urgentes recomendaciones tcnicas, lo que buscan es
sacrificar los intereses colectivos a favor de unos pocos.

Pero adems, tambin es cierto que es la nica opcin que tiene un proyecto de pas.
Proyecto que no se reduce a ser una mera gasolinera, como fue en una poca, o un
terreno baldo con enclaves privilegiados, como tambin lo fue hasta no hace mucho.
Segn el economista argentino Aldo Ferrer, en trminos generales, los pases a los que
le va bien se caracterizan por tener buena densidad nacional, expresada como un
cmulo de alto grado de cohesin e inclusin social (la mayor parte de la gente
participa y crea riqueza), calidad de los liderazgos, instituciones slidas pero sobre

todo, una visin propia o alternativa del mundo, independiente del pensamiento
cntrico en cada momento histrico. Cada uno de esto factores les permite sortear
accidentes y conflictos de poder con mejores condiciones. Y dicha densidad, es la que
alcanz Venezuela en la ltima dcada a la par de sus principales socios regionales. No
podemos permitir que eso se pierda, ni en nuestras manos, ni mucho menos en la
manos de sectores que ni siquiera les importa.