Fallo en Casación

Cmara Federal de Casacin Penal
Sala III
Causa N FSA 71003782/2012/TO1/CFC1
Gimnez, Gabriel y otro s/recurso
de casacin
Registro nro.: 2406/14
//n la Ciudad de Buenos Aires, a los

das del mes de
noviembre
11
de dos mil catorce se renen
los miembros de la Sala Tercera de la Cmara Federal de Casacin

Penal, doctores Eduardo Rafael Riggi, Liliana Elena Catucci y Ana
Mara Figueroa, bajo la presidencia del primero de los nombrados,
asistidos por el Prosecretario de Cmara, doctor Walter Daniel
Magnone,
con
el
objeto
de
dictar
sentencia
en
la
causa
71003782/2012 del registro de esta Sala, caratulada Gimnez,

Gabriel y otro s/ recurso de casacin. Representa al Ministerio
Pblico el seor Fiscal General, doctor Ricardo Gustavo Wechsler;
en tanto que el doctor Carlos Benito Colque asiste tcnicamente a
Gabriel Gimnez y el doctor Luis Mara Agero Molina a Carlos
Alberto Gallardo.
Efectuado el sorteo para que los seores jueces emitan
su voto, result que deba observarse el siguiente orden: Eduardo
Rafael Riggi, Ana Mara Figueroa y Liliana Elena Catucci.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
El seor juez doctor Eduardo Rafael Riggi dijo:
PRIMERO:
1.- Llega la causa a conocimiento de esta Alzada a raz
de los recursos de casacin interpuestos por las defensas de
Gabriel Gimnez y Carlos Alberto Gallardo a fs. 2502/2518 vta. y
2519/2577 respectivamente, contra la sentencia dictada por el
Tribunal
Oral
en
lo
Criminal
Federal
de
Salta,
provincia
homnima, en cuanto falla 3) Condenando a Gabriel Gimnez a

la pena de doce (12) aos y seis (6) meses de prisin, multa de
pesos $ 4500 y las inhabilitaciones por el trmino que dure la
condena, por ser coautor responsable del delito de Transporte de
estupefacientes doblemente agravado por la participacin de tres
o ms personas y su condicin de funcionario pblico encargado de
la prevencin (Art[s]. 5 inc. c y 11 inciso c y d de la
Ley 23.737 y Arts. 12 y 45 del C.P.). Con costas. 4) Condenando
a Carlos Alberto Gallardo a la pena de trece (13) aos de
prisin, multa de pesos $ 5000 y las inhabilitaciones por el
trmino que dure la condena, como coautor responsable del delito
de
Transporte
participacin
de
de
estupefacientes
tres
ms
doblemente
personas
agravado
su
por
la
condicin
de
funcionario pblico encargado de la prevencin, en concurso real,
con el delito de resistencia a la autoridad (Art[s]. 5 inciso

c; 11 inciso c y d de la Ley 23.737 y arts. 237, 12, 45 y
55 del C.P.). Con costas..
2.- El a quo concedi los recursos impetrados a fs.
2588/vta.
radicada
la
causa
en
esta
instancia,
las
impugnaciones fueron mantenidas a fs. 2652 y 2653.

3.-Desarrollo de los agravios.
a)
Recurso
de
casacin
de
la
defensa
de
Gabriel
Gimnez.
El recurrente encauza sus agravios en ambos incisos del
artculo 456 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
En
primer
actuaciones,
trmino,
preguntndose
cuestiona
cmo
el
el
Sub
inicio
Crio
de
las
lvarez
pudo
informar todo esto a horas 07,30 si recin toma conocimiento de

los hechos a horas 09,30, cmo saba adems que la droga iba en
mochilas si hasta ese momento todava no se haba secuestrado la
sustancia estupefaciente que se la vinculan a mi defendido. Las
declaraciones
testimoniales
prestadas
en
el
Debate
del
Crio.
Gral. Juan Lami, Sub. Crio. Walter lvarez y las declaraciones

testimoniales
de
la
Sub.
Crio.
Beatriz
Campos
resto
del
personal que le dependa son contestes en afirmar que arribaron a

Gemes recin a horas 9,30 (sic).
Agrega que el Oficial Principal Fernando Burgos aclar
en el debate que no escuch ni tom conocimiento de que Gallardo
hubiera manifestado que en el vehculo que le preceda viajaban
el Sub. Crio. Gimnez y un sujeto de apellido Irahola y que en
dicho rodado llevaban droga en mochilas; de modo que cmo es
entonces que el Sub. Crio. Walter lvarez haya sabido 12 horas
antes
del
secuestro
de
la
sustancia
que
la
misma
estaba
en
mochilas, si nadie del personal interviniente habl de drogas, y

mucho menos que la misma estuviera en mochilas.
Seala como otra evidencia del armado de la causa que,
contrariamente a lo que surge del acta circunstancial labrada por
el
Oficial
diligencia
Principal
Aniceto
Burgos,
Fuentes
el
fue
testigo
categrico
de
en
acto
el
de
dicha
debate
al
manifestar que el perro no rasc en ningn lado al revisar los

vehculos Bora y Fox Cross.
Indica
realmente
el
que
animal
puestos
haya
an
rascado
en
en
el
la
hiptesis
automvil
Fox
de
que
Cross,
llamara sobremanera la atencin, por ser ilgico, que as lo

hiciera en este vehculo y no haya hecho lo mismo en el automvil
Sala III
de casacin
Fiat 1 que es donde se supone viajaban las dos mochilas con

drogas secuestradas, todo esto seores no hace nada ms que poner
de relieve la mendacidad con la que actuaron tratando de armar la
causa a mi defendido.
Aade que lo del Can es slo una prueba orientativa y
no
cientfica,
que
la
misma
en
el
proceso
ha
quedado
desvirtuada por las Pericias de N 11.257 y 11.258, llevadas a

cabo en los tres rodados por la Divisin Polica Cientfica de
Gendarmera
Nacional,
pruebas
que
dieron
resultado
negativo
siendo estas de carcter irrefutables, indubitables y netamente

cientficas.
Manifiesta que otra mendacidad del personal policial
interviniente en el procedimiento es lo relativo a si las puertas
del Fox Cross varado en el ro estaban abiertas o cerradas. Todos
expresaron que estaban cerradas, para posteriormente el Sub jefe
de Polica Crio. Gral. Simn Pistn indicar que la puerta del
acompaante estaba abierta y que en el interior del rodado haba
papeles desordenados. A su entender, esta mendacidad sugiere que
todos mintieron porque se llevaron el dinero ($ 876.000 ms una
cantidad de dlares); pero nada de esto se investig.
Se
refiere
continuacin
las
pruebas
que,
su
criterio, no fueron tenidas en cuenta por el tribunal de grado.

Concretamente,
Irahola
seala
tena
que
todos
antecedentes
por
manifestaron
infraccin
que
a
el
la
seor
Ley
de
Estupefacientes, cuando este ciudadano conforme a las constancias

de autos no los posee; minti tambin el Oficial que dijo que le
secuestr el telfono celular a mi defendido en la frontera,
cuando la Polica de Bolivia y Gendarmera Nacional que actuaron
primero no le secuestraron nada a pesar de que estaba vestido
slo con una bermuda y una remera; minti tambin el entonces
Secretario de Seguridad Dr. Aldo Saravia al negar que desadjudic
a mi defendido Gimnez y esposa de una casa otorgada por el
Instituto Provincial de la Vivienda para entregrsela al Crio.
Gral. Pistn, existiendo u obrando en la Causa la Resolucin N
1.019 del Instituto Provincial de la Vivienda que acredita que
fue
as;
miente
el
testigo
Juan
Lami
cuando
expresa
que
mi
defendido tiene poco apego al trabajo y que es un fabulador,

cuando de su Legajo Personal surge todo lo contrario al haber en
el
mismo
constancias
de
que
esclareci
los
crmenes
ms
emblemticos de la provincia, adems de el propio Crio. Gral.

Pistn hablar de sus bondades, lo que evidencia por parte de Lami
una clara animosidad hacia Gimnez; mintieron tambin cuando a la
testigo
Leonor
Ins
Hernndez
le
hicieron
firmar
un
Acta
de
Secuestro que no presenci, dando la pauta ello de cmo estn

acostumbrados a trabajar, esto es, en base a mendacidades; minti
tambin el personal policial cuando expresaron que la persecucin
de Gallardo se realiz con las balizas y la sirena encendida,
cuando
los
testigos
Silvia
Lenta,
Arturo
Espnola,
Margarita
Cruz, Carlos Chosco, no vieron ni escucharon nada.

Concluye
que
el
tribunal
omiti
valorar
prueba
dirimente, fund esa decisin con apreciaciones contradictorias y

afirmaciones dogmticas y realiz un[a] construccin histrica de
los
hechos
fundada
en
su
exclusiva
voluntad,
vulnerando
las
reglas que hacen a la sana crtica racional en la valoracin de

las pruebas y en consecuencia afect directamente las garantas
atinentes a la presuncin de inocencia y al indubio pro reo.
Hace luego alusin al hallazgo
de las mochilas con
estupefacientes. Explica que aquellas fueron encontradas casi

24 horas despus del procedimiento y las mismas fueron vistas por
un
trabajador
rural
el
seor
Santos
Cayetano
Velsquez
extraamente pese a que las mochilas se hallaban razonablemente

visibles a la vera de la Ruta Provincial N 8, un vasto operativo
policial
compuesto
por
diferentes
reas
especializadas,
canes
detectores de drogas, en el rastrillaje no pudieron dar con las

mismas cuando stas se encontraban en la banquina a una distancia
de 1,1 Km. del control policial. En contraposicin personal de la
Divisin
Operaciones
de
Drogas
Peligrosas
das
posteriores
30May11 en un supuesto rastrillaje encontr un plstico negro con

un micrfono de pequeas dimensiones en medio de los matorrales y
a una distancia de 16 Km. del puesto de control, sin que existan
constancias en la causa del faltante de estos elementos en el
auto que conduca Gallardo, ni que ste hubiese arrojado los
mismos.
A
criterio
del
recurrente,
es
imposible
que
el
imputado Gallardo en la ocasin hubiera tenido tiempo de frenar

el vehculo, bajar las mochilas las que posean ms de 50 kilos,
con la dificultad de que slo la puerta del lado del conductor se
abra
por
cuanto
la
del
lado
del
acompaante
el
bal
se
encontraban daadas, de modo que es ilgico e imposible que una

persona en estado de desesperacin y perseguida hubiera acomodado

cuidadosamente
las
mochilas
Sala III
de casacin
en
cuestin,
aparte
de
que
ello
tendra que haber sido advertido por sus seguidores y lgicamente

la droga tendra que haber sido encontrada de inmediato, puesto
que el vehculo que lo persegua (Camioneta Toyota Hilux apta
para
todo
realizaba
terreno)
la
le
descarga
tendra
de
la
que
haber
droga
dado
ello
alcance
debido
cuando
que
las
distancias que se indican en las declaraciones es mnima y la

velocidad que desarrollaron fue de una mnima de 70 km por hora y
una mxima de 100 km por hora.
Menciona el resultado de la pericia n 11.659 -cuya
conclusin es que es poco probable que el vehculo Fiat Uno haya
efectuado un giro en U en una sola maniobra- y que ese mismo
da
se
hizo
un
procedimiento
en
el
que
se
secuestr
una
importante cantidad de hojas de coca.

Contina refiriendo que [r]esulta adems llamativo que
las mochilas casi 24 horas despus estuvieran limpias, sin polvo
ni roco en la banquina de una ruta de tierra y que no hallan
sido encontradas antes pese a los rastrillajes efectuados ya que
la maleza o el pasto estaba a la altura de las rodillas, por lo
que podan ser apreciadas fcilmente desde el camino, a lo que
aade que existen dos vistas fotogrficas del lugar donde fueron
encontradas las mochilas que demuestran que alrededor de las
huellas
del
rodado
no
hay
huellas
humanas
que
sugieran
que
alguien se baj del automvil y dej las mochilas.

Destaca los dichos del testigo Adolfo Jess Peralta quien manifest que el 26 de mayo de 2011 observ al personal
policial
bolsos
de
con
la
brigada
drogas
de
que
investigaciones
cargaron
en
una
de
Gemes
con
dos
camioneta-,
lo
que
sugerira que esa es la droga que posteriormente fuera incautada,

una vez dejada en el lugar por estos policas.
Subsidiariamente
todo
lo
anterior,
el
recurrente
plantea la errnea aplicacin de la ley sustantiva.

Seala
droga,
sino
que
dinero,
su
defendido
actividad
que
no
era
estaba
comn
transportando
que
el
personal
policial la realizara como un Servicio Adicional en negro, y tan

es
as
que
la
Reparticin
Policial
dispuso
mediante
una
Circular que se controle y no se permita este tipo de actividad

No obstante se lo vincula con la droga secuestrada mucho tiempo
despus
de
realizado
el
procedimiento
policial.
No
se
la
secuestraron en su poder, y los elementos de juicio colectados en

la Causa nos dicen que no tiene ninguna vinculacin con esa droga
o que no surge la certeza necesaria en esta etapa procesal de
estar conectado con la misma como para que se lo condene por el
ilcito de Transporte de Estupefacientes.
A
su
entender,
[e]s
evidente
la
atipicidad
de
la
conducta punible endilgada, atipicidad derivada de la ausencia de

plena prueba y por ausencia de certeza , toda vez que no se
decomis
desde
el
auto
bajo
la
inmediata
tenencia
de
los
imputados las mochilas con drogas.

Indica
que
no
hay
testigos
que
hayan
visto
su
defendido o a los otros imputados cargar, transportar, descargar

o tener en su posesin o guarda sustancia prohibida alguna; la
cual no fue secuestrada en los rodados en los que circulaban; la
sustancia incautada no estaba bajo posesin ni la guarda de su
asistido, ni de los restantes encartados; no existen pruebas
cientficas
imputados
que
ni
conecten
existen
la
sustancia
comunicaciones
secuestrada
que
con
los
objetivamente
los
incriminen.
Por el contrario, s se verifica el falso testimonio
del Crio. Gral. Juan Lami y Subcomisario Walter lvarez; que el
Crio. Gral. Pistn labr un informe inculpndolo y se desdijo en
el
debate;
defendido;
que
que
mintieron
sobre
desapareci
el
el
lugar
dinero
de
no
detencin
se
de
investig;
su
que
torturaron y vejaron al hermano de su asistido; que se le hizo

firmar a la testigo Leonor Ins Hernndez un acta sin que haya
presenciado el secuestro.
b) Recurso de casacin de la defensa de Carlos Alberto
Gallardo.
En
juicio
no
primer
haya
lugar,
se
agravia
considerado
los
de
que
el
innumerables
tribunal
de
pedidos
de
apartamiento que el representante del Ministerio Pblico Fiscal

efectuara durante la instruccin de las actuaciones -negados por
el
juez-,
Salta;
ya
respecto
que
ello
del
personal
formaba
policial
parte
del
de
cmulo
la
de
provincia
omisiones
de
e
irregularidades denunciadas por su asistido.

Tampoco se refiri el a quo a la negativa del juez
instructor a ordenar el levantamiento de huellas dactilares en
las mochilas secuestradas, so pretexto de haber sido manipuladas
por personal policial, cuando ninguna constancia de autos le
indicaba tal circunstancia.

En
impugnada
otro
no
orden
valor
de
lo
Sala III
de casacin
ideas,
que
surge
indica
que
de
inspeccin
la
la
sentencia
ocular
realizada durante el transcurso del debate ni se refiri a la

disparidad
de
las
distancias
expuestas
por
los
testigos
de
actuacin -todos integrantes de la Divisin de Medio Ambiente-,

quienes a medida que avanzaba el proceso aumentaban los metros
en la distancia en que vieron girar o retornar al Fiat Uno, para
que esa distancia coincida adems con el Plano N 207 (ver Fs.
521 y sgtes.).
Hace notar que ese plano es el segundo que se efecta
en el proceso, ya que el primero de ellos fue dejado de lado, por
cuanto
las
coincidan
mediciones,
con
lo
que
distancias
se
haba
dems
observado
referencias
en
aquella
no
primera
inspeccin ocular en el ao 2011.

Indica
que
el
resultado
de
la
medicin
efectuada
durante la inspeccin ocular llevada a cabo durante el debate fue

de 2.4 km. -circunstancia omitida por el tribunal-, descartando
que
los
hechos
puedan
Seala
que
haber
ocurrido
como
lo
manifestara
el
fiscal.
imposibilidad
material
resulta
ilgico
manifiesta
que,
mandante,
mi
hasta
de
en
una
plena
persecucin haya podido detener la marcha de su rodado, bajar con

las dos mochilas con un peso de 50 kg, dejarlas a dos metros de
la ruta, sobre la banquina (ver informe y fotos de Fs. 228),
mientras era perseguido por una patrulla policial Toyota Hilux,
de mayor porte y potencia de motor, de mayor aceleracin en la
corta distancia que el Fiat Uno modelo 1998.
Concluye sobre este punto que los testigos policas e
investigadores policas, de la Pcia. de Salta, deban acomodar
sus dichos originales, para hacer coincidir el lugar del hallazgo
de
las
mochilas
con
estupefacientes,
con
el
lugar
donde
supuestamente gira el Fiat Uno, para hacer creer que mi defendido

tuvo
tiempo
de
bajar
del
rodado
dejar
tranquilamente
las
pesadas mochilas a la vera del camino, y luego continuar su

huida.
A su entender, el Oficial Gerardi, el Cabo Retambay y
el
Agente
Quiones
Gajardo
difieren
ampliamente
sobre
las
distancias, no siendo veraces en sus relatos.

Seala que los funcionarios policiales declararon en
tres
oportunidades
bajo
juramento
de
decir
verdad
siempre
dijeron cosas distintas, Pero para el Tribunal de Juicio no

resulta relevante tanta disparidad en los dichos, mientras que
durante
la
momentos
sustanciacin
que
las
del
Debate,
declaraciones
de
hizo
sede
alusin
en
varios
policial
no
tienen
no
existe
valor.
En
otro
orden
de
ideas,
considera
que
constancia alguna de que las mochilas hayan sido encontradas a la

hora sealada por el tribunal -3:00 pm-, sino a una hora que se
aproxima a las 19:00, toda vez que la versin del tractorista
Velsquez no concuerda con la afirmacin del a quo.
Aade
que
el
tribunal
consider
el
plano
de
fs.
226/231, el cual contena distancias errneas, circunstancia que

motiv la confeccin de otro plano, que es el que luce a fs.
519/521.
En definitiva, entiende que la versin del a quo no
puede ser cierta, porque de ser as: a) las mochilas hubiesen
aparecido en la maana siguiente, fruto del rastrillaje o porque
podan ser divisadas desde la ruta; b) las mochilas hubiesen
aparecido a los 300 metros del puesto de control y no a 2.4 km de
distancia; c) las mochilas habran estado sucias por el polvo que
levantan los vehculos en el camino de tierra y no intactas como
seal el testigo Flores Saravia en el debate; d) las mochilas no
habran
estado
una
al
lado
de
la
otra
sino
desparramadas
tiradas, como fruto del lanzamiento efectuado presuntamente por

su defendido, en el apuro por huir del lugar.
Se agravia tambin de que el tribunal concluyera que la
pericia
de
conducido
fs.
por
2319/2329
Gallardo
dej
pudo
en
dar
evidencia
un
giro
en
que
U
el
vehculo
en
una
sola
maniobra, desconociendo la conclusin n 4 de dicho informe.

Asimismo, critica la hora del hallazgo de las mochilas
sealada por el a quo y expresa que el tribunal indic que las
mochilas estaban a unos 8 metros hacia el margen izquierdo de la
ruta,
cuando
la
prueba
ensea
que
era
precisamente
sobre
el
derecho, incluso as lo sostuvo el propio Flores Saravia.

A
su
criterio,
resulta
claro
que
las
mochilas
se
encontraban a dos metros de la ruta, sobre la banquina derecha,

camino
al
paraje
de
Quisto,
lmite
con
continuacin
al
Jujuy,
es
decir,
en
direccin norte.
Se
refiere
horario
del
llamado
telefnico del Sub Crio. lvarez al Juzgado Federal de turno.
Sala III
de casacin
Entiende que es una cuestin de importancia, puesto que a las

7:30 hs. del da 26 de mayo de 2011, ningn personal policial
tena conocimiento de la versin de que en el Fox Cross que
conduca Irahola en compaa de Gimnez, llevaban mochilas con
droga.
Expresa sobre el punto que El Pro-Secret. Lazarte,
dijo que la llamada del SubCrio. lvarez fue a las 7:30 hs del
da 26-05-2011, pero ste que se encontraba junto al Crio. Lami
(Jefe de Drogas Peligrosas), dijo un horario distinto y apunt a
sucesos que nadie pudo conocer hasta ese entonces, sino despus
de las 20 Hs., de ese mismo da. Esto es, la aparicin de dos
mochilas con droga.
Se queja de que la declaracin del oficial Principal
Burgos se encuentra al final del primer DVD, mientras que el
resto de su testimonio obra en la primera parte del segundo, pero
no tiene audio. Si bien se cuenta con las actas de debate,
aquellas no reflejan efectivamente lo ocurrido.
Recuerda
que
el
Oficial
Principal
Burgos
neg
rotundamente haber efectuado el comentario a lvarez.

Explica que su defendido junto con Gimnez e Irahola
estaba realizando un servicio adicional policial trucho al
trasladar divisas de un lugar a otro, sin conocimiento de la
institucin, circunstancia que deseaba ocultar por las graves
diferencias personales que tena con el Secretario de Seguridad
de Salta y gran parte de la plana mayor policial.
Agrega que segn los dichos del Oficial Ayudante Pedro
Aazgo, Gallardo estaba en estado de shock y balbuceando, como
consecuencia del impacto que habra sufrido su rodado, motivo por
el cual no es cierto que se hubiera puesto nervioso.
Se agravia adems de que el a quo nada dijo de los
resultados negativos de los registros y pericias efectuadas sobre
el Fiat Uno que conduca Gallardo; y de que a lo largo de todo el
proceso
nadie
pudo
describir
con
exactitud
el
lugar
donde
aparecieron las mochilas.

Concluye en definitiva que despus de observar el Dvd
entregado por secretara del TOCFS, sobre la Inspeccin Ocular,
debemos concluir afirmando que se ha podido verificar en forma
contundente, que: A) El lugar del giro del Fiat Uno no coincide
con el lugar donde aparecieron las mochilas; b) Los 300 metros,
los 800 1.100 metros desde el Puesto de Control hasta el lugar

donde
aparecieron
las
mochilas,
no
se
corresponde
con
la
distancia corroborada por el Tribunal, de 2,4 Km, por lo que mi

defendido en ningn momento pudo haberse bajado del Fiat Uno para
dejar las mochilas, ni ninguna otra cosa.
Se
refiere
continuacin
en
extenso
la
huella
levantada del lugar donde se secuestraron las mochilas, y critica

que se considere que aquella perteneca al rodado de su asistido.
Seala que se ha desconocido que los policas Lami y
Pistn fueron investigados por su defendido y que existe una
alerta
de
seguridad
nacional
ignorada
raz
del
Informe
presentado por Gallardo-Gimnez, como miembros de la Divisin

Inteligencia Criminal. Ello qued demostrado casualmente, a la
poca en que finaliz ste juicio, cuando a fin de prevenir las
implicancias de ste caso, el Poder Ejecutivo de sta provincia
solicit al gobierno nacional, la movilizacin de efectivos de
Gendarmera Nacional, para crear un nuevo Escuadrn sobre los
lmites escritos en el informe que se entregara en Cd, en el
transcurso del debate al TOCFS.
Tampoco se tuvo en cuenta que Lami y lvarez fueron
denunciados ante la Fiscala Federal n 2.
Entiende que no existe nexo conectivo entre la droga
secuestrada y el Fiat Uno. Es ms, cuando a Fs. 48 el Fiscal de
la
Instruccin
exmenes
solicit
genticos,
instructor.
pero
Entonces,
si
un
cotejo
el
mismo
el
de
fue
A-quo
huellas
dactilares
denegado
por
alude
el
juez
circunstancias
fcticas, debi haberse realizado una investigacin ms seria y

exhaustiva.
A su criterio, no existe ningn elemento probatorio que
de sustento a la acusacin, ya que su defendido no estuvo en
posesin de las mochilas con estupefacientes, ni las transport
ni las manipul de ninguna forma, como tambin ningn testigo lo
vio cargar ni descargar.
Explica que la conducta de Gallardo no puede haber
configurado la accin tpica, antijurdica y culpable, descripta
en el inc. C, del Art. 5 de la Ley 23737 y que no es verdad que
haya tratado de deshacerse del estupefaciente, al observar un
control policial, ya que no llevaba nada en su auto, sino que lo
que llevaban eran las divisas en el auto de Gimnez, y que si
evit
el
mismo,
lo
fue
porque
lo
haba
escuchado
gritar
angustiado a Gabriel Gimnez en la radio del auto y no quera ms
10
Sala III
de casacin
conflicto con Jefatura de Polica, de los que ya tena.

Agrega
que
Es
obvio
que
saba
que
el
traslado
de
divisas es una actividad irregular, por lo que no quera verse

involucrado, puesto que lo estaba efectuando como si fuese un
servicio de polica adicional.
Refiere que Nada indica que mi defendido trasportaba
estupefaciente, ya que las pericias son todas negativas; ningn
can de narcticos, rasca parte alguna de su rodado. La versin
mochilas con droga fue una creacin de los autores del complot
contra Gallardo-Gimnez, ya denunciada muchos meses antes que mi
parte asuma la Defensa. Ningn secuestro se practica al momento
de la detencin de Gallardo. El Of. Ppal. Burgos siempre se
mantuvo en su postura de negar que haya informado a lvarez,
manifestaciones que incriminaban a Gallardo, puesto que lo nico
que le dijo mi defendido, es que en el otro auto iba Gabriel
Gimnez, etc., etc..
En suma, solicita se case la sentencia atacada y se
disponga la absolucin de su asistido.
4.-
Durante el
trmino
de oficina previsto
por los
artculos 465 primera parte y 466 del Cdigo Procesal Penal de la

Nacin, las partes no efectuaron presentacin alguna.
5.- Habindose superado la etapa procesal prevista en
el artculo 468 del ritual (cfr. nota actuarial de fs. 2667), la
causa qued en condiciones de ser resuelta.
SEGUNDO:
1.abordaremos
A
a
fin
de
analizar
continuacin
los
las
impugnaciones
agravios
deducidas,
vinculados
con
la
arbitrariedad de la sentencia en lo atingente a la valoracin de

los hechos y las pruebas.
En
tal
sentido,
es
del
caso
recordar
la
reiterada
doctrina jurisprudencial de este Tribunal en cuanto a que la

legislacin procesal ha impuesto a los magistrados del poder
judicial la obligacin ineludible de motivar sus decisiones. As,
llevamos dicho al respecto que "los jueces tienen el deber de
motivar las sentencias y ello se realiza cuando se expresan las
cuestiones de hecho y de derecho que los llevan a concluir en un
caso
concreto
de
un
determinado
modo.
Se
cumple
as
con
un
principio que hace al sistema republicano, que se trasunta en la

posibilidad que los justiciables, al ser absueltos o condenados
11
puedan comprender claramente porque lo han sido" (conf. causas N

25 "Zelikson, Silvia E. s/recurso de casacin", Reg. N 67 del 15
de diciembre de 1993 y sus citas; y causa N 65 "Tellos, Eduardo
Antonio s/recurso de casacin", Reg. N 64/94 del 24 de marzo de
1994, ambas de esta Sala).
En ese criterio, vemos que el artculo 123 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin establece que las sentencias debern
ser motivadas bajo pena de nulidad y ms an, el artculo 404
inciso 2 del mismo texto legal dispone que la sentencia ser
nula si faltare o fuere contradictoria la fundamentacin. Esta
exigencia comporta una garanta en beneficio de los eventuales
imputados
asegura
y
la
fundamentar
acusados,
recta
las
como
tambin
administracin
resoluciones
para
de
el
Estado
justicia.
judiciales
implica
en
cuanto
Motivar
asentar
o
por
escrito las razones que justifican el juicio lgico que ellas

contienen. En otras palabras, importa la obligacin de consignar
las causas que determinan el decisorio o exponer los argumentos
fcticos y jurdicos que sustentan la resolucin, esto es, las
razones que poseen aptitud para legitimar el dispositivo (conf.
nuestros votos en las causas N 80 "Paulillo, Carlos Dante s/
rec.de casacin", Reg. N 111 del 12/4/94; N 181 "Sassoon Attie,
Ral Nissim s/recurso de casacin" Reg. N 177/94 del 17/11/94;
N 502 "Arra, Froiln s/ rec.de casacin", Reg. N 185/95 del
18/9/95; N1357 "Canda, Alejandro s/ rec.de casacin", Reg. N
70/98
del
10/3/98;
N2124
"Anzo,
Rubn
Florencio
s/
rec.de
casacin", Reg. N 632/99 del 22/11/99; N 1802 "Grano, Marcelo

s/ rec.de casacin", Reg. N 186/2002 del 22/4/2002; y asimismo
las causas N 18 "Vitale, Rubn D. s/rec.de casacin" Reg. N 41
del 18/10/93; N 25 "Zelikson, Silvia E. s/rec.de casacin" ya
citada; N 65 "Tellos, Eduardo s/rec.de casacin" ya citada; N
135 "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec.de casacin" Reg. N 142/94
del 18/10/94; N 190 "RuisanchezLaures, ngel s/rec.de casacin"
Reg. N 152/94 del 21/10/94; todas de esta Sala III, entre muchas
otras).
2.- Sentado ello, para una mejor claridad expositiva,
resulta
conveniente
comenzar
relatando
las
circunstancias
que
dieron inicio a las presentes actuaciones, para luego adentrarnos

puntualmente en el suceso de transporte de estupefacientes que el
tribunal de juicio tuvo por probado.
12

Surge
de
la
Sala III
de casacin
sentencia
puesta
en
crisis
de
las
constancias causdicas, que el da 25 de mayo de 2011, a las

19:00 horas aproximadamente, una Divisin de Medio Ambiente de la
Polica
de
la
provincia
de
Salta
(compuesta
por
el
Oficial
Gustavo Ariel Gerardi, el Cabo Claudio Alejandro Retambay, el

Sargento Humberto Olber Arias y los Agentes Gustavo Rojas y Rubn
Alejandro Quiones Gajardo) sali a bordo del mvil n 711, a
realizar
patrullajes
infracciones
contra
con
el
fines
de
ecosistema,
prevencin
en
la
zona
deteccin
del
Valle
de
de
Sianca.
As, recorrieron la ruta nacional n 34, hasta llegar a
la rotonda que empalma con la ruta nacional n 9, transitando
luego por la ruta provincial n 8, llegando al cruce donde est
ubicado el paraje El Algarrobal, en la localidad de Gral. Gemes,
siguiendo camino en direccin a Jujuy, hacia el Camino de Quisto,
por alrededor de 500 metros.
All,
se
divis
primeramente
una
camioneta
que
circulaba en sentido contrario al de los funcionarios policiales,

procedindose a detener su marcha. Se verific de esta manera a
una Ford F-100 conducida por Amilcar Edmundo Alcorta, divisndose
luego otro vehculo que circulaba por dicha ruta, que se diriga
hacia el control.
Dicho rodado era un Cross Fox color gris, en el que
circulaban dos sujetos.
Surge de la sentencia, que los funcionarios de Medio
Ambiente declararon que al realizar el control del rodado VW
Cross Fox observaron la presencia de dos sujetos, describiendo a
uno de ellos como un gordito de tonada extraa y al otro como un
individuo flaco y de barba (fs. 2470 vta.).
El primero de esos sujetos era el chofer, en tanto que
el segundo su acompaante.
En esa oportunidad, el Agente Quiones Gajardo divis a
otro vehculo, que circulaba en igual sentido que los otros dos,
es decir, hacia el control policial, el cual detuvo su marcha y
gir en U.
Tras
estar
detenido
por
unos
instantes
(dijo
que
observ las luces de stop encendidas), emprendi su huida en

sentido contrario a donde estaba apostado el control policial.
Advertida dicha situacin, se procedi entonces a su
13
persecucin, quedando en consecuencia liberados los dos vehculos

que
el
personal
policial
estaba
inspeccionando,
esto
es,
la
camioneta Ford F-100 y el Cross Fox.

Seal el tribunal de grado que los ocupantes del mvil
policial fueron contestes en enfatizar que prendieron las balizas
y las sirenas con el objetivo de alertar que se trataba de
personal policial (fs. 2469).
As las cosas, el acecho se extendi aproximadamente 20
km., por un lapso de 30 minutos.
Puntualiz el a quo que Destac el personal preventor
-en particular el chofer [Retambay] y el oficial Gerardi- que la
velocidad desarrollada en la persecucin fue de entre 70 a 100
km/h, y que no se poda ir ms rpido, ya que se levantaba mucha
polvareda por ser un camino de tierra, sumado a que era de noche.
A ello se adun, que los preventores manifestaron no conocer el
camino,
el
cual
transitabilidad,
ya
presentaba
caractersticas
que
partes
algunas
del
de
camino
difcil
eran
muy
angostas, con puentes de un solo paso, haciendo dificultosa la

persecucin, poniendo en riesgo la vida de los integrantes de la
patrulla de Medio Ambiente (fs. 2469).
Cuando lograron darle alcance, el Oficial Gerardi abri
la puerta y grit al conductor para que se detuviera, orden a la
que ste hizo caso omiso.
Se continu entonces con la persecucin, siendo que el
vehculo que se segua no pudo continuar su marcha a raz de un
desperfecto en la direccin, lo que motiv que se saliera del
camino hacia el sector izquierdo de la banquina, embistiendo un
alambrado.
De esta manera, el personal policial redujo al sujeto,
quien opuso resistencia, constatndose finalmente que se trataba
del Oficial Carlos Alberto Gallardo.
Enfatiz
el
tribunal
que
Dicha
situacin,
caus
malestar en los policas, lo que fue puesto de relieve cuando

[de]pusieron en este juicio, quienes le recriminaron el por qu,
tratndose de un personal policial, haba emprendido la huida
poniendo en riesgo la vida de sus camaradas, oportunidad en la
que Gallardo solo se limit a expresar, que estaba limpio y que
haba huido del control policial porque tuvo miedo, algo que l
mismo reconoci en esta audiencia (fs. 2469 vta.).
Ante
la
singularidad
de
lo
acontecido,
fueron
anoticiados la Comisario Principal Beatriz Campos, el Comisario
14
Sala III
de casacin
Inspector Chaile, el Jefe de la Brigada de Investigaciones de

Gemes
Subcomisario
Fabin
el
Agente
Aazco
(actuario
del
procedimiento).
Consta en la sentencia que para llegar al sitio donde
estaba demorado Gallardo, la Comisario Campos y sus acompaantes
utilizaron el mismo camino que haba realizado el personal de
Medio Ambiente, algo que pone al descubierto la espontaneidad del
procedimiento, a contrario de lo que manifiestan los incusos y
sus defensores. Recordemos que ese trayecto era el ms largo y
que la ruta tiene dos formas de llegar, una ingresando por la
rotonda, donde empalma las rutas nacionales n 9 y 34, y la otra
por el Ro Mojotoro, siendo esta ltima la ms prxima a la
ciudad de Gral. Gemes, donde estaba la comisario Campos (fs.
2469 vta./2470).
Agreg
el
quo
que
cuando
llegan
al
lugar,
se
entrevistan con el oficial Gerardi y con el detenido Gallardo, a

quien se le pregunt, el por qu haba huido de un control
policial, limitndose a contestar que por miedo, y que no tena
nada que esconder (fs. 2470).
Se
procedi
entonces
requisar
el
automvil
marca
Fiat, modelo Uno, color gris, dominio BTL-725. De acuerdo al acta

respectiva que luce a fs. 26, en el interior del vehculo se
hallaron, entre otros elementos, un GPS con su cargador, cinco
cargadores de celulares, blsters de las empresas de telefona
celular Claro, Personal y Movistar, y una rueda de auxilio en la
parte trasera.
A fs. 30 obra el acta de secuestro del vehculo y su
inventario a fs. 31.
En definitiva, este primer tramo del relato culmina con
la aprehensin de Gallardo, respecto de quien, hasta ese momento,
slo se sospechaba haba cometido una infraccin menor, esto es,
la evasin del control policial.
Habindose
dispuesto
su
traslado
la
Brigada
de
Investigaciones en el mvil n 711 -personal policial se qued

resguardando el Fiat Uno que, por la avera que presentaba, no
poda
ser
trasladado
del
lugar-,
se
decidi
acortar
camino
atravesando el Ro Mojotoro.
Es as que pudieron observar atascado y abandonado en
medio del ro un automvil Cross Fox, advirtiendo el chofer del
15
mvil n 711 que aquel era muy parecido al rodado que haban
detenido en el control, previo a la persecucin del Fiat Uno.
Consta en la sentencia
que el testigo Aazco nos
coment que esa situacin puso nervioso a Gallardo por lo que

empez
decir,
balbucear
siendo
sin
este
que
un
pudiera
indicio
de
entenderse
lo
que
lo
que
luego
quera
sucedi
(fs.2470/vta.).
Debemos agregar aqu que conforme surge del acta de
procedimiento de fs. 58/61, el domicilio donde resida Gallardo
fue
allanado,
secuestrndose,
entre
otros
elementos,
material
estupefaciente -cocana y marihuana (ver prueba orientativa de

fs. 62)-, una pipa con la leyenda Elemento Hechizo elaborado con
fines
de
consumo
sustancia
con
estupefaciente
reactores
qumicos. Gallardo -quien explic que dichos elementos los tena

con fines acadmicos- fue absuelto por la tenencia simple de
estupefacientes, cuestin que no se encuentra aqu recurrida.
Ahora bien, volvamos al automvil Fox Cross, dominio
GGD-194.
Hemos
visto
que
sus
ocupantes
eran
dos
sujetos,
adelantamos: Gabriel Gimnez y otro individuo sobre el cual pesa

pedido de captura.
Segn
secuestrada
en
se
pudo
uno
de
verificar
los
con
allanamientos
la
documentacin
efectuados,
dicho
automvil era propiedad de Mara Eugenia Munizaga Schmidt, esposa

de la persona que an no fue habida (ver en este sentido acta de
procedimiento de fs. 159/60 y copia del ttulo automotor de fs.
264).
En el interior del rodado se encontraron un cargador de
batera de GPS marca Garmin, siete cargadores de celulares para
vehculo, una radio base, un MP3 marca Phillips con su auricular,
una radio HT marca Blitz, un celular Motorola, un mapa carretero
marca NOA Argentino, un celular marca Nokia, un auricular marca
Samsung, una hoja A-4 con trazado de ruta y escritura, un ticket
de peaje Aunor S.A. con fecha 25 de mayo de 2011 hora 09:36:19,
entre otros elementos (cfr. el acta circunstancial de fs. 23 y el
acta de secuestro de fs. 32).
Este detalle de los elementos que se hallaron en el
interior del Cross Fox no es menor y volveremos sobre el punto
ms adelante.
Tras
pasar
por
el
control
policial,
continuaron
la
marcha rumbo a Gral. Gemes por el camino que desemboca en el Ro

Mojotoro, lo que culmin con el atasco del vehculo en dicho
16
Sala III
de casacin
afluente, circunstancia reconocida por el propio Gabriel Gimnez.

Aquel y su acompaante dejaron el rodado y emprendieron
camino hacia Gemes a pie, siendo que al llegar al cementerio de
dicha localidad, Gimnez logr solicitar auxilio. As fue que sus
hermanos Carlos Javier y Luis Fernando se dirigieron al lugar a
bordo
del
Volkswagen
Bora
JXS-987,
propiedad
de
la
madre
de
aquellos.
Avalan lo expuesto hasta aqu las imgenes secuenciales
del
peaje
Aunor
S.A.
de
fs.
715/6,
el
entrecruzamiento
de
llamadas que luce a fs. 528/5 y los dichos de los propios Carlos
Javier y Luis Fernando Gimnez en sus respectivas declaraciones
indagatorias brindadas durante la instruccin (fs. 97/101, 110/3,
258/9 y 260), las que fueron incorporadas al debate a fs. 2206
vta.
Recurdese
que
aquellos
reconocieron
haber
ido
auxiliar a su hermano, quien se encontraba junto a la persona que

an no fue habida.
As las cosas, la versin de Gabriel Gimnez durante el
debate y reiterada en el recurso de casacin, es que en el
automvil Cross Fox, l y el sujeto an no habido, transportaban
una importante suma de dinero (ms de ochocientos mil pesos),
siendo Gallardo convocado para proveerles seguridad.
Similar explicacin brind el co-imputado Gallardo.
Continuando con el relato de los hechos, el tribunal de
grado seal que cuando se queda atascado el auto en el ro,
Gimnez dijo que dejaron el dinero en su interior, y que al ser
auxiliados por sus hermanos, surge que emprendieron camino hacia
la ciudad de San Pedro de Jujuy, es decir en sentido contrario,
al lugar donde estaba atascado el auto VW Cross Fox. Lo llamativo
de esta situacin, fue cuando el Sr. Fiscal interroga a Gimnez,
de por qu no fue a buscar el dinero y en vez de ello fue para
San Pedro de Jujuy, es decir en sentido opuesto. Este dijo que
para l era ms importante la vida de su amigo, y que no saba
que le haba pasado, por lo que tena que buscarlo (fs. 2471
vta.).
Al
llegar
San
Pedro
de
Jujuy
no
encontrar
Gallardo, regresaron al lugar donde haba quedado atascado el

Cross Fox, lo cual aconteci el 26 de mayo de 2011 entre las 2:00
y las 3:00 horas, segn consta en la sentencia. Recurdese que
17
las cuatro personas que se trasladaban en el Volkswagen Bora eran

Gabriel Gimnez, sus hermanos Carlos Javier y Luis Fernando, y el
sujeto con pedido de captura.
Como el vehculo Cross Fox haba quedado resguardado
por personal policial, se advirti la presencia del Volkswagen
Bora, llamando la atencin a los funcionarios policiales que un
automvil de alta gama circule por esa zona a alta velocidad.
Pese al intento de huida del vehculo, se logr detener
su marcha (para lo cual hasta fue necesario obstruir su paso
cruzando una camioneta en el camino). As se pudo aprehender a
Carlos Javier y Luis Fernando Gimnez, siendo que los otros dos
ocupantes
del
Bora
se
dieron
la
fuga
travs
de
unos
caaverales.
Debemos agregar aqu que los hermanos Carlos Javier y
Luis
Fernando
secundaria
en
Gimnez
el
fueron
delito
absueltos
de
de
transporte
la
de
participacin
estupefacientes
agravado, por no haber mediado acusacin fiscal, decisin que se

encuentra firme.
Ahora bien, habida cuenta la evasin de dos de los
ocupantes del Bora (tngase presente que Gabriel Gimnez recin
fue habido el 9 de enero de 2012, en tanto que el segundo sujeto
an permanece con pedido de captura), una Unidad de la Divisin
Criminalstica fue comisionada al lugar para colaborar en la
bsqueda de aquellos.
Consta en la sentencia que de acuerdo al testimonio del
Oficial Martn Flores Saravia dicha comisin, en momento en que
se dispona a cruzar el ro Mojotoro se queda atascada. Por ello,
solicitaron a un finquero de la zona, colaboracin para poder
sacar el auto del ro. Que el encargado de brindarles la ayuda,
fue Cayetano Velzquez, el que fue a bordo de un tractor alto, el
que es comnmente utilizado para la cosecha de caa de azcar,
por lo que posee una altura fuera del comn de los tractores que
estamos acostumbrados a ver (fs. 2472 vta.).
Agreg
el
tribunal
que
una
vez
que
el
personal
policial fue auxiliado y logra remover el mvil del ro, el

oficial Flores Saravia, nos dijo, que cuando se dispona a darle
las gracias al tractorista de nombre Cayetano Velzquez, por la
colaboracin
policas,
brindada,
hace
saber
aquel
que
al
unos
advertir
pocos
que
se
trataba
kilmetros
de
de
donde
estaban, l haba visto unas mochilas o chalecos -en ese momento

no tena la precisin de que era- arrojados al costado de la
18
Sala III
de casacin
ruta, entre unos pastizales. Fue as y ante esa novedad, que el

oficial Flores Saravia emprende camino hacia el lugar junto a su
comisin para verificar lo que haba visto el tractorista (fs.
2473).
Abordaremos ahora entonces lo atinente al hallazgo de
las mochilas que contenan el material estupefaciente.
De acuerdo a la sentencia dicho suceso aconteci el 26
de mayo del 2011, a las 15:00 horas aproximadamente, a la vera de
la
ruta
provincial
8,
puntualmente
un
kilmetro
cuatrocientos metros del paraje El Algarrobal y a unos 500 u

800 metros aproximadamente de donde se haba apostado el control
policial de Medio Ambiente (fs. 2477).
Seal el tribunal que Flores Saravia declar en el
debate que pudo observar dos mochilas, ambas de color negro,
las que se encontraban una al lado de la otra, con el respaldar
apoyado entre si, en un pastizal que llegaba a la altura de las
rodillas. Que esas mochilas estaban a unos 8 metros hacia el
margen izquierdo de la ruta, en direccin al camino de QuistoJujuy,
todo
lo
cual
coincidi
con
el
relato
de
Cayetano
Velzquez y que en ese lugar se poda observar huellas de un

rodado, y que haba un rbol grande -algo poco comn en la zona-,
que permita individualizar el lugar (fs. 2473).
Concluy el tribunal sobre el punto que de ese dato
se desprende que [las mochilas] estaban hacia la misma direccin
que
haba
emprendido
Gallardo
al
evadir
el
control
policial
dndose a la fuga.
Abiertas
las
mochilas
que
tenan
la
inscripcin
Outdoor Doite, aquellas contenan diversos paquetes en forma de

ladrillos
color
rojo
una
bolsa
de
polietileno
con
cinco
paquetes compactos con cien envoltorios cilndricos tipo tizas,

envueltas con una bolsa de arpillera perteneciente a una empresa
azucarera de la localidad de Tarija -Bolivia-, con un peso total
de 50,355 kilogramos de cocana.
Todo esto se acredita con las actas de procedimiento de
fs.
42
46,
los
narcotest
de
fs.
43/4
48/53,
el
anexo
fotogrfico de fs. 77/8 y 116/9, las lminas fotogrficas de fs.

195 y 199, y la pericia qumica n 11.263 de fs. 1084/90 de
acuerdo
la
cual
la
sustancia
incautada
era
clorhidrato
cocana, concentraciones y dosis umbrales all consignadas.
19
de
Adems, se cont en el debate con el testimonio de

Cayetano Velzquez, que como vimos fue el tractorista que alert
a
los
funcionarios
policiales
sobre
las
mochilas
que
haba
divisado.
Las defensas se han agraviado extensamente acerca del
horario y lugar en que se produjo el hallazgo, de acuerdo a la
reconstruccin del suceso efectuada por el tribunal.
Han
objetado
tambin
que
el
tribunal
valorara
el
croquis de fs. 226/231.

En primer lugar, no podemos dejar de advertir que ms
all de la hora aproximada consignada por el tribunal de grado,
lo
cierto
es
que
las
mochilas
que
contenan
el
material
estupefaciente fueron efectivamente halladas, amn de que los

acusados nieguen su propiedad o sostengan que se trat de un
procedimiento armado por sus colegas policas.
Con relacin al lugar del hallazgo, el a quo analiz la
cuestin no slo mediante el informe y croquis de fs. 226/231,
sino tambin a travs del que luce a fs. 519/521, a lo que se
agreg la verificacin que el propio tribunal realiz a travs de
la inspeccin ocular llevada a cabo durante el debate, en la que
colabor personal de Gendarmera Nacional.
En efecto, surge del acta que obra a fs. 2399 que Una
vez iniciada la diligencia se procedi a constatar, utilizando
como parmetro plano n 207/11 de fs. 519/521, el lugar donde
presuntamente
estuvo
apostado
el
Control
Policial
de
Medio
Ambiente; la zona donde habra girado en U el vehculo Fiat Uno

dominio BTL 721 que era conducido por Carlos Alberto Gallardo.
Tambin
fue
objeto
de
inspeccin
la
zona
donde
habra
sido
alcanzado el vehculo mencionado por el personal de la polica de

la
provincia
habran
sido
de
Salta.
Tambin
encontradas
se
las
verific
mochilas
la
franja
con
donde
sustancia
estupefaciente, y el lugar donde qued varado el vehculo VW Fox

Cross dominio colocado GGD-194 en la rivera del ro Mojotoro. Por
ltimo el Tribunal se constituy en el galpn de la Brigada de
Investigaciones de la polica de Salta en la localidad de Gral.
Gemes
-donde
se
encuentra
depositado
el
vehculo
Fiat
Uno
dominio BTL-721 y se procedi a realizar la inspeccin sobre el

mismo, oportunidad en que se pudo constatar que la direccin del
rodado
no
funcionaba
que
todas
las
puertas
abran
sin
inconvenientes, salvo la puerta del bal, la que no funcionaba

(sic).
20
Sala III
de casacin
Es de sealar que el DVD que contiene la grabacin de

la inspeccin ocular obra a fs. 2400.
De esta manera entonces, el tribunal de juicio tuvo por
probado que Gallardo, junto a Gabriel Gimnez y una tercera
persona organizaron un transporte de estupefaciente, y para ello
se valieron de su preparacin como altos funcionarios de una
fuerza de seguridad. Que, el estupefaciente lo llevaba el ex
Oficial
Principal
Gallardo,
que
la
logstica
era
tarea
inherente a Gabriel Gimnez junto a su acompaante.

Que, el sub comisario Gimnez fue quien diagram la
ruta de viaje y dio las indicaciones de cmo deba proceder
Gallardo. Es decir, que aquel tena el control de la actividad
ilcita que estaban desplegando, y por ello le suministr un GPS
y radio base a Gallardo, sealndole lo que deba hacer.
As las cosas, consideramos que el cuadro probatorio
reunido
en
autos
avala
la
posicin
asumida
por
el
tribunal.
Ciertamente, las mochilas eran transportadas por Gallardo en el

Fiat Uno y fue l quien las dej en el lugar en el que fueron
encontradas.
En efecto, ello se corrobora con los elementos que ya
furamos mencionando, a lo que se debe adunar la huella del
rodado hallada en el lugar. En este sentido, se cuenta con la
lmina fotogrfica de fs. 198 y el informe tcnico n 202/11 de
fs. 416/22 que concluye que Las huellas de rodada detectadas en
banquina Sur de Ruta Prov. 8, Km.18, en Paraje El Algarrobal,
pertenecen al automvil marca Fiat, modelo Uno 3 puertas, Dominio
BTL-725, color gris, ya que coinciden en el diseo y el ancho de
trocha y huella de rodada.
Tambin, con los dichos de Quiones Gajardo, quien reiteramos- divis al automvil dar una vuelta en U, para luego
detenerse unos instantes, pudiendo divisar las luces de freno,
que luego desaparecieron.
La defensa de Gallardo se agravi de que el tribunal de
grado desconociera el punto n 4 de la pericia de fs. 2319/27, en
cuanto concluye Que es poco probable que el vehculo marca Fiat,
modelo Uno S, dominio colocado BTL 725, haya efectuado un giro en
U en una maniobra, dado las caractersticas geogrficas del
terreno y del rodado.
Al respecto, advertimos que si bien no se desconoce la
21
conclusin a la que arrib el Primer Alfrez Vctor Jos Andrs

Aguirre
de
desarrollo
teniendo
la
Gendarmera
de
sus
en
Nacional,
consideraciones
cuenta
las
lo
cierto
consign
caractersticas
es
que
en
puntualmente
del
terreno
el
que
sus
dimensiones era poco probable que el rodado haya realizado un

cambio de direccin en U en una sola maniobra, teniendo que
efectuarlo en dos o ms movimientos; agregando a continuacin que
el giro en U en espacio reducido se logra derrapando (para este
caso las ruedas traseras), siendo para ello necesario contar con
un conductor experimentado, un vehculo en buenas condiciones
mecnicas y una circunstancia que lo justifique ya que es una
maniobra que genera riesgos para l o los ocupantes del rodado.
Adems, el a quo tuvo en cuenta que una persona de la
contextura
de
Gallardo,
con
la
adrenalina
del
momento,
fcilmente pudo descargar esas mochilas en un lapso corto de

tiempo y luego emprender la huida, como efectivamente lo hizo y
que
Al
momento
de
realizarse
la
inspeccin
ocular
se
pudo
advertir que un vehculo que transitaba a alta velocidad levanta

polvareda
suficiente
para
impedir
la
visibilidad
escasa
distancia, a lo cual sumase que los hechos ocurrieron de noche,

lo que disminuye ms an la misma (fs. 2478).
Las defensas han cuestionado la demora en encontrar las
mochilas.
Sobre este punto, resulta importante destacar que surge
de la sentencia que la mayora del personal policial que estuvo
en el operativo seal que cuando se inici el rastrillaje fue
con la idea de dar con el paradero de Gabriel Gimnez y el
tercero que se haban dado a la fuga cerca de la zona del ro
Mojotoro,
sea,
en
direccin
contraria
al
lugar
donde
se
hallaron las mochilas (fs. 2473 vta.). Es decir, los esfuerzos de

los
funcionarios
policiales
estaban
mayormente
orientados
ubicar a los dos sujetos.

Por
lo
dems,
indic
el
tribunal
que
las
mochilas
estaban entre unos pastizales, motivo por el cual no era fcil

poder observarlas.
Incluso,
fue
Cayetano
Velzquez
quien
pudo
advertir
esos bultos, ya que circulaba en un tractor ms alto de lo

normal.
Ms all de las diversas objeciones planteadas por las
defensas, lo cierto es que no existe duda de que los vehculos
circulaban juntos, en una misma direccin, secuestrndose en el
22

interior
diversos
Sala III
de casacin
elementos
-tales
como
GPS
(que
fueron
examinados a fs. 434/440 y 561/645), celulares, radios base- que

permiten concluir el vnculo y comunicacin que exista entre
ellos,
amn
del
propio
reconocimiento
que
en
este
sentido
efectuaron los acusados.

Es de sealar que en la declaracin indagatoria vertida
en el debate, Gimnez admiti que el GPS encontrado en el Fiat
Uno era de su propiedad y que haba sido l quien lo instal en
ese rodado, circunstancia corroborada tambin por Gallardo.
Por
diferencia
lo
dems,
horaria
ambos
vehculos
pocos
minutos-
-unos
pasaron
por
el
con
mnima
peaje
Aunor
S.A., lo cual no slo fue reconocido por los acusados, sino que
surge de las imgenes secuenciales que lucen a fs. 706/714, a lo
que se suma el ticket hallado en el interior del Cross Fox.
En suma, no cabe ms que concluir que el Cross Fox iba
adelante y el Fiat Uno que transportaba el material que los
acusados deseaban resguardar -la droga- iba detrs.
Volvamos
al
automvil
Cross
Fox.
Ya
dijimos
cules
fueron los elementos que se hallaron en su interior.

En primer lugar, es de mencionar que las defensas han
expresado que la circunstancia detallada en el acta de fs. 23/4
relativa a que el can Venus olfate olor muerto y rasc en
los asientos del Cross Fox fue rotundamente negada por el testigo
de actuacin Aniceto Fuentes.
Sobre el
punto,
si bien Fuentes no record aquella
cuestin -en el debate dijo que el perro olfate, pero no rasc-,

lo cierto es que la misma no resulta relevante, en atencin al
suceso que el tribunal de juicio tuvo por probado.
Retomando el anlisis de los elementos habidos en el
interior del Cross Fox, es importante destacar que el dinero que,
segn la versin de los acusados, trasladaban en dicho rodado no
fue hallado en su interior.
Ms an, producido el incidente del atascamiento del
auto, Gimnez opt por ir a San Pedro de Jujuy en busca de
Gallardo, en lugar de regresar por el dinero, cuando segn su
propia
versin,
tamaa
logstica
se
haba
emprendido
para
proteger el traslado de ese capital.

Pero eso no es todo. Surge de la sentencia puesta en
crisis,
que
para
realizar
el
transporte
23
de
lo
que
luego
se
determin que era material estupefaciente, Gimnez se comunic

con
Gallardo,
quien
le
solicit
colaboracin,
puntualmente
apoyo de seguridad (fs. 2467 vta.). Recordemos que los acusados

reconocen esa comunicacin, mas arguyen que el traslado no era de
droga, sino de dinero.
Lo cierto es que aquellos emprendieron viaje hacia la
ciudad de Orn, el que tena previsto dos escalas, una en la
localidad de Pichanal y otra en la localidad de San Ramn de la
Nueva Orn, ambas en la provincia de Salta, en inmediaciones al
paso fronterizo con Bolivia.
Se encontraron entonces en la cochera del supermercado
Chango Ms en la ciudad de San Ramn de la Nueva Orn.
Segn consta del acta circunstancial de fs. 23/4 y del
anlisis de fs. 314/323, en el celular secuestrado en el Cross
Fox
se
recibieron
del
remitente
Gallar
387-4153532
dos
mensajes el da 25 de mayo de 2011, que rezaban Loco tengo la

radio encemdida y no te escucho nada. Tengo prnblemas cn el gps.
Ya te vi params antes del puesto d conurol y Che loco ya estoy
dnd dijimos adntro, afuera cerca d l puerta hay un par d viejas
chusmas. Y te quera avisar q no me abre la tapa dl baul asi q
vams a tener q meter el equipaje adntro (sic), el primero de las
10.16 horas y el segundo 15.24 horas.
Con relacin al ltimo, seal el tribunal que de
este mensaje se desprenden dos realidades, una: que adverta de
la presencia policial en la zona y dos: que efectivamente el
estupefaciente iba en el automvil conducido por Gallardo, el
cual
presentaba
el
desperfecto
en
el
bal,
algo
que
fue
consta[ta]do por este Tribunal al realizar la inspeccin ocular

(fs. 2467 vta./2468).
Debemos agregar aqu, en respuesta a lo que desliza la
defensa de Gimnez en su recurso de casacin, que los dichos de
la testigo Cintia Leonor Ins Hernndez durante el debate no
hicieron
ms
que
corroborar
lo
que
consta
en
el
acta
circunstancial de fs. 23/4.

En efecto, dicho documento refleja que se la convoc a
los fines de presenciar la revisin de los celulares incautados,
cuestin que ciertamente record en la audiencia.
Hemos visto que la defensa de Gallardo se ha agraviado
de la falta de consideracin de las solicitudes de apartamiento
que el Fiscal de Instruccin efectuara respecto de la Polica de
la provincia de Salta.
24
Sala III
de casacin
Sobre este aspecto, es de mencionar que a fs. 234/5

vta. el magistrado que tuvo a su cargo la instruccin de las
actuaciones, expres los motivos que lo llevaron a no hacer lugar
a dicho requerimiento.
Puntualmente
apartamiento
de
la
se
consign
Polica
de
en
la
el
punto
Provincia
de
5.a)
Salta
de
Al
la
investigacin de la presente causa, por el momento, no ha lugar.

Ello por cuanto la detencin de los presuntos implicados y el
secuestro de la importante remesa de alcaloide, resulta un mrito
suficiente para justificar la continuidad de la fuerza policial
en la pesquisa, lo que sumado al efectivo cumplimiento a las
directivas
emanadas
por
este
Tribunal
por
parte
del
equipo
especial designado a fs. 3, llevan a rechazar la medida requerida

por
el
Sr.
Fiscal
Federal.
Todo
esto
sin
perjuicio
de
la
participacin de las distintas fuerzas de seguridad como las que

ya fueron requeridas a la Gendarmera Nacional y/o a futuras
medidas
probatorias
particularidades
instruccin;
de
acuerdo
concretas
sin
que
que
se
dicha
las
vayan
negativa
necesidades
presentando
-cuyos
en
y
la
argumentos
evidentemente no son compartidos por la parte- resulte suficiente

para avalar la tesis del complot sostenida por la asistencia
tcnica.
Las
levantamiento
defensas
de
tambin
huellas
se
agraviaron
los
de
paquetes
la
falta
con
de
material
estupefaciente incautados.
Ahora bien, cierto es que el juez instructor no hizo
lugar a tal requerimiento del Fiscal, pero dicha negativa se bas
en el entendimiento de que las mochilas y los envoltorios haban
sido manipulados por los agentes preventores, sin que la parte
que haba solicitado la medida haya cuestionado en aquel momento
tal decisin -ver fs. 482/vta. punto 8.b)-.
A
tcnica
de
raz
de
Gallardo,
los
no
agravios
podemos
trados
dejar
de
por
la
asistencia
mencionar
que
el
testimonio del Oficial Principal Walter Fernando Burgos consta en

el DVD agregado a fs. 2207, sin que se hayan advertido problemas
en el audio.
Ambas defensas han objetado en sus respectivos recursos
de
casacin
el
informe
de
fs.
actuaciones.
25
1/2
que
da
inicio
las
Se trata del informe realizado por el Prosecretario

Jefe Manuel D. Lazarte del Juzgado Federal n 1 de Salta, en el
que se deja constancia de haberse recibido un llamado telefnico
del segundo Jefe de la Divisin Operaciones de la Direccin de
Drogas Peligrosas de la Polica de Salta, Subcomisario Marcelo
lvarez, quien puso en su conocimiento lo sucedido.
All se consign, entre otras cuestiones, Tambin se
me inform que el citado Carlos Alberto Gallardo manifest de
manera espontnea, que en el vehculo que lo preceda viajaban el
sub comisario Gabriel Gimnez y un sujeto de apellido Iraola y
que en dicho rodado llevaban droga en mochilas.
Puntualmente las defensas se agravian de que a la hora
que figura en dicho informe -7:30 horas del da 26 de mayo de
2011-, an no se conoca la existencia de las mochilas con droga,
a lo que se suma que el Oficial Principal Burgos neg haber
efectuado tal comentario a lvarez.
Notamos que dicha cuestin fue planteada por las partes
en sus alegatos -y reeditada en esta instancia-, siendo amplia y
debidamente tratada y desechada por el tribunal de juicio (fs.
2475 y siguientes).
Efectivamente, sobre este aspecto seal el a quo que
lo que hizo la defensa en este punto es tratar de armar una
conjetura
defensista,
contextualizar
los
tomando
sucesos
aisladamente
que
se
el
fueron
informe,
sin
desarrollando
con
anterioridad a la hora indicada en el inform[e] actuarial y que

para comprender que el horario es una cuestin secundaria de lo
que sucedi en esa jornada, debemos partir de la premisa que la
notitia criminis brindada por lvarez estuvo motivada por tres
acontecimientos relevantes que haban ocurrido con anterioridad y
que justificaban, que a esa hora del da 26 de mayo -7:30 am- la
hiptesis de las mochilas con drogas haya sido una circunstancia
real, de lo que la polica poda tener sospechas fundadas, y no
que se trat de otra cosa, como ha tratado de introducir la
defensa en este juicio.
El primero de esos acontecimientos mencionados por el
tribunal es la persecucin del Fiat Uno por ms de 20 km. en un
camino
complejo
manifestaciones
aprehendido,
de
transitar,
efectuadas
tales
como
que
por
lo
Gallardo
tuvo
miedo
que
se
suma
al
momento
estaba
de
las
ser
limpio.
Aadi el tribunal que Esto, recordemos que sucedi entre las

20:20 y 22:30 del da 25 de mayo del 2011. Ante esa realidad,
26
Sala III
de casacin
lgicamente el Oficial Girardi
-de menor rango que Gallardo-
dispuso comunicrselo a su superior, la Comisario Beatriz Campos

perteneciente a la Comisaria de Gral. Gemes, quien a su vez hizo
lo propio respecto a sus superiores. Es as, que este hecho llega
a conocimiento de los altos funcionarios policiales, lo que fue
producto del propio obrar de Gallardo y no algo premeditado u
organizado, como sostuvo la defensa.
El segundo de los sucesos mencionados por el a quo es
la reaccin de Gallardo cuando se observ al Cross Fox abandonado
en medio del ro. Sobre el punto destac el tribunal que Esa
situacin, que puso nervioso a Gallardo ya que trat de expresar
algo, que no pudo ser entendido por Aazco, es que el chofer del
mvil 711 advirti que el automvil que estaba en ese lugar,
haba sido controlado por ellos hasta que tuvieron que dejarlo ir
para emprender la persecucin de Gallardo. Es as que empieza a
movilizarse cada vez ms personal policial desde la ciudad de
Salta, toda vez que altos funcionarios policiales empiezan a
anoticiarse de la novedad, algo que demostraba una rareza, por
cuanto Gallardo era una persona destacada en la fuerza policial.
Finalmente, el tercer acontecimiento fue la aparicin
del VW Bora, su intento de huida y posterior detencin de los
hermanos Gimnez, dndose a la fuga otros dos sujetos, uno de los
cuales luego se supo se trataba del Subcomisario Gimnez.
En definitiva, valor el tribunal que en menos de 5
horas la polica interviniente fue testigo de una serie de hechos
extraos,
no
solo
por
tratarse
de
un
camino
alternativo,
complejo, sino por que los actores de aquello eran funcionarios

policiales, por lo que necesariamente deban tratar de establecer
una lnea de investigacin que les permitiera desentraar lo que
estaba ocurriendo y que antes de la informacin brindada al
prosecretario,
otro
dato
particular,
era
que
se
saba
de
la
presencia de este tal Irahola, de quien los policas no tenan un

buen concepto. Que a ello se sumaba el camino por donde haban
estado circulando estos sujetos, durante la noche: con equipos de
GPS, radio base, mapas. Son circunstancias y elementos que no
pueden
escapar
perfeccin
el
al
olfato
delito
del
policial,
narcotrfico,
quienes
conocen
lo
es
que
lgico
la
que
barajaran la hiptesis de una infraccin a la ley 23.737.

Todo
ello
sumado
al
dato
27
que
los
funcionarios
policiales
Alejandro
les
haba
Fernndez
brindado
-fs.
243
un
hombre
vta.-),
de
la
zona
permitieron
(Miguel
concluir
al
tribunal que era razonable pensar que se encontraban involucrados

en un hecho delictivo relacionado con el narcotrfico; Y esa
idea
arraigada
sortear
esos
lvarez,
en
el
hechos
quien
prosecretario
personal
lleva
su
la
vez
Lazarte
policial
la
dndose
que
haba
informacin
transmite
al
en
tenido
sub
comisario
ese
intervencin
que
tenor
la
al
justicia
federal.
En suma, estos fueron los argumentos -acertadamentevertidos
por
el
quo
para
descartar
la
tesis
del
complot
sostenida por las defensas.

A su respecto, no podemos dejar de sealar que las
respectivas asistencias tcnicas de los acusados han planteado un
sinnmero
de
agravios
tendientes
demostrar
la
pretendida
arbitrariedad del decisorio impugnado. Amn de sealar diversas

contradicciones entre las declaraciones de los testigos y de
mencionar
prueba
que
su
criterio
el
tribunal
ha
omitido
valorar, las defensas apuntan a la existencia de una especie de

plan urdido en contra de sus defendidos.
Ahora bien, muy por el contrario, la totalidad de lo
detallado a lo largo de la presente, da cuenta de la existencia
de un plexo probatorio cargoso por dems suficiente, conformado
por el relato de los testigos que declararon en el debate, a lo
que se suma las dems constancias que obran en el expediente.
De
esta
manera,
la
posibilidad
de
una
global
confabulacin pergeada para perjudicar a los acusados, no puede

sino
ser
relatramos
descartada,
al
inicio,
mxime
el
cuando
origen
de
como
estos
detalladamente
actuados
obedece
fundamentalmente al propio obrar de los inculpados.

El tribunal de juicio no hizo ms que valorar la prueba
en su conjunto, evitando un anlisis aislado y fragmentado, tal
como el que efectan las defensas para arribar a la conclusin
liberatoria pretendida.
Los distintos sucesos que fueron acaeciendo a partir de
que se avistaran el Cross Fox y el Fiat Uno tuvieron una conexin
y relacin temporal y espacial, siendo que las referencias que al
respecto brindaran los testigos fueron aproximadas y deben ser
valoradas
de
manera
razonablemente
flexible,
conjunta
armonizada con la restante prueba reunida durante el proceso.

La versin brindada por los acusados contrasta con el
28
Sala III
de casacin
vasto plexo probatorio descripto. Lo cierto es que el dinero al

que aquellos hicieron alusin no fue habido en el Cross Fox.
Sobre el particular, est claro que los acusados no
deben
demostrar
su
inocencia.
Pero
si
aquellos
brindan
una
versin exculpatoria, lo cierto es que deben acompaar sus dichos

con referencias dirigidas a corroborar la verosimilitud de su
relato, mxime teniendo en cuenta la gravsima imputacin que se
diriga en su contra.
Ahora
indagatorias
resultar
bien,
los
en
inculpados
creble;
pero
sus
respectivas
brindaron
advertimos
una
que
declaraciones
versin
en
el
que
caso
podra
resulta
insuficiente su exclusiva mencin desprovista de toda referencia

que pudiera corroborarla y acordarle verosimilitud.
En ese orden, reparamos en particular, que los acusados
omitieron
sealar
cualquier
circunstancia
que
acordara
certidumbre a su invocacin defensiva; en efecto, es as que, por

ejemplo, tras la genrica alegacin efectuada referida a que ese
da realizaban un traslado de dinero como servicio de polica
adicional
en
negro,
omitieron
coincidentemente
ambos,
toda
referencia a quin era el dueo de esos fondos, en qu lugar

preciso se produjo la supuesta carga que invocan y hacia cul
otro la llevaban.
De este modo, la aludida versin que brindan constituye
una
dbil
excusa,
inverosmil
y,
consecuentemente,
increble
alegacin defensiva, que no nos permite ms que concluir que el

dinero en cuestin nunca existi.
Lo
que
estupefaciente
y,
transportaban
justamente,
en
el
Fiat
Uno
era
material
ese
es
el
motivo
por
el
cual
Gallardo intent a toda costa evadir el control policial de la

manera en que lo hizo. Slo esa razn puede justificar haber
emprendido tamaa huida, que se extendi durante media hora,
recorriendo 20 km. aproximadamente.
Finalmente,
descartada
la
teora
del
complot,
no
podemos dejar de sealar que resulta realmente muy inusual que

alguien
abandone
secuestrado,
por
la
el
cantidad
elevado
de
valor
estupefaciente
econmico
de
que
una
fuera
cantidad
semejante de droga, y por las previsibles consecuencias que una

conducta semejante podra acarrear. Ello slo resulta explicable
cuando la persona que lo hace tiene motivos suficientes para un
29
proceder de esta naturaleza, entre los que sin lugar a dudas se

encuentra
la
posibilidad
de
ser
descubierto
en
plena
faena
delictual. Mxime tratndose los acusados de personal policial,

con conocimientos especficos sobre la materia.
Pues
bien,
queda
por
dems
claro
entonces
que
el
tribunal de mrito dej plasmados los motivos que lo condujeron a

establecer tanto la existencia de los sucesos objeto del proceso,
como
as
tambin
Gallardo;
fundamentos
la
todo
de
intervencin
ello
hecho
arrib
las
que
les
cupo
expresando
pruebas
en
Gimnez
cules
eran
los
que
ciment
su
impugnada
es
las
decisin.
Es
que
de
la
lectura
de
la
sentencia
posible tomar conocimiento de los hechos y razones que llevaron

al tribunal a resolver del modo en que lo hizo, de forma tal que
las crticas que formulan las defensas no pasan de ser un mero
disenso con la valoracin de la prueba efectuada por el tribunal
de grado.
Claro resulta a la luz de todo lo reseado, que las
observaciones de las defensas carecen de entidad para conmover
las conclusiones a las que arribara el a quo, pues parten del
mtodo de criticar aislando el material probatorio arrimado a la
causa, desatendiendo que la totalidad del mismo constituye una
unidad que debe ser valorada en su conjunto. Al respecto, resulta
de aplicacin lo sealado por la Sala I de esta Cmara Federal de
Casacin Penal en oportunidad de expedirse en el marco de la
causa N
1721 Unaegbu, Andrew I. y otra s/ recurso de casacin,
reg. 2211, del 29 de mayo de 1998 en cuanto all se sostuvo que

El resultado de aplicar el mtodo consistente en criticar los
indicios
presunciones
individualmente,
de
modo
de
ir
invlidandolos uno a uno y evitando su valoracin articulada y

contextual dentro del plexo probatorio, conduce, obviamente, a
resultados
absurdos
desde
el
punto
de
vista
de
la
verdad
material, real e histrica, cuya reconstruccin es objeto y fin

del proceso penal. Y ello, desde que tan imperfecta metodologa
se encarga de desbaratar uno por uno cada cual de esos elementos
que, solitariamente, nada prueban con certeza, pero que evaluados
en un acto nico y con ajuste a las reglas de la sana crtica
racional -lgica, experiencia, sentido comn, psicologa, etc.pueden llevar de la mano a una probatura acabada, plena, exenta
de toda hesitacin razonable.
En definitiva, conceptuamos que el a quo, aplicando los
30
Sala III
de casacin
principios de la sana crtica racional evalu el plexo probatorio

descripto, que, evaluado en su conjunto, permiti arribar a un
pronunciamiento condenatorio.
Por
lo
tanto,
debemos
descartar
la
pretendida
aplicacin del principio in dubio pro reo. Es que de la sentencia

en crisis, no surgen dudas sobre la intervencin de los acusados
en los hechos por los cuales fueran sometidos a juicio sino todo
lo contrario; los jueces construyeron un razonamiento que les
permiti arribar a un estado de certeza sustancial, sin vulnerar
principios lgicos, lo cual califica su pronunciamiento como acto
jurisdiccional vlido.
En consecuencia, consideramos que el Tribunal de mrito
no ha considerado en forma fragmentaria y aislada los elementos
de juicio disponibles, no ha incurrido en omisiones y falencias
respecto
de
la
verificacin
de
hechos
conducentes
para
la
solucin del litigio, ni ha prescindido de una visin en conjunto

del
plexo
probatorio
de
la
necesaria
correlacin
de
los
testimonios entre s y de ellos con otras pruebas -indicios y

presunciones-.
Justicia
Es
de
agregar
de
la
Nacin
que
tiene
que
los
dicho
jueces
la
no
Corte
estn
Suprema
de
obligados
ponderar una por una y exhaustivamente todas las constancias de

la causa sino slo aquellas que estimen conducentes para fundar
sus conclusiones (Fallos 311: 571) y para la correcta solucin
del litigio (311: 836), y tampoco estn obligados a tratar todas
las
cuestiones
propuestas
por
las
partes
ni
analizar
los
argumentos utilizados que a su juicio no sean decisivos (301: 970

y 311: 1191).
En definitiva, como se aprecia de todo lo dicho, no se
advierten defectos de logicidad en el decisorio ni transgresiones
al correcto razonamiento que pudieran dar sustento a la tacha de
arbitrariedad que se pretende. La vinculacin de los acusados ha
sido sustentada razonablemente y los agravios de los recurrentes
slo evidencian una opinin diversa sobre la cuestin debatida y
resuelta (C.S.J.N. Fallos 302:284; 304:415; entre otros); y el
resolutorio
cuenta,
adems,
con
los
fundamentos
jurdicos
mnimos, necesarios y suficientes, que impiden la descalificacin

del fallo como acto judicial vlido (Fallos: 293:294; 299:226;
300:92; 301:449; 303:888, entre muchsimos otros).
31
TERCERO:
1.- El tribunal de grado calific la conducta atribuida
a Gabriel Gimnez como constitutiva del delito de transporte de
estupefacientes doblemente agravado por la participacin de tres
o ms personas y su condicin de funcionario pblico encargado de
la prevencin (arts. 5 inc. c y 11 inc. c y d de la ley
23.737), en calidad de coautor. Idntico juicio de subsuncin
efectu respecto de Carlos Alberto Gallardo, agregndose a su
respecto el concurso real con el delito de resistencia a la
autoridad
(art.
239
del
Cdigo
Penal
-conforme
aclara
la
sentencia a fs. 2484/vta.-).

2.- Es de sealar que los planteos vinculados a la
calificacin legal adoptada -resumidamente, que no puede haber un
transporte
droga,
de
sino
estupefaciente
dinero-,
en
porque
realidad
los
acusados
apuntan
no
llevaban
cuestionar
la
materialidad de los hechos tal como fueron tenidos por probados,

cuestin a la que ya nos referimos en extenso en el acpite que
antecede.
Agregamos que las defensas no han introducido otros
agravios
tendientes
demostrar
que
el
juicio
de
subsuncin
efectuado por el a quo sea desacertado.

CUARTO:
Por todo lo dicho precedentemente, consideramos que el
pronunciamiento recurrido cuenta con fundamentos suficientes y
necesarios
para
encuentra
exento
descartar
la
tacha
de
defectos
vicios
de
arbitrariedad
de
logicidad
se
en
la
aplicacin de la ley penal, extremos que adems no han resultado

demostrados
advertidos
por
los
despus
de
impugnantes
realizado
en
el
sus
recursos,
esfuerzo
impuesto
tampoco
a
este
Tribunal por la vigente doctrina de la Corte Suprema de Justicia

de la Nacin (causa n 1757.XL, Casal, Matas Eugenio y otro s/
robo simple en grado de tentativa, del 20 de septiembre de
2005).
En consecuencia, votamos por rechazar los recursos de
casacin
interpuestos
por
las
defensas
de
Gabriel
Gimnez
Carlos Alberto Gallardo, con costas (arts. 456 incisos 1 y 2,

470 y 471 a contrario sensu, y 530 y 531 del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin).
Tal es nuestro voto.
La seora jueza doctora Ana Mara Figueroa dijo:
Que,
por
coincidir
32
en
sustancia,
con
las
Sala III
de casacin
consideraciones efectuadas por mi estimado colega, doctor Eduardo

Rafael Riggi, adhiero a su voto y emito el mo en
Los
instituciones
ilcitos
de
investigados
seguridad
de
la
la
igual sentido.
participacin
provincia
de
Salta,
de
exigen
evaluar el cumplimiento de la Convencin de las Naciones Unidas

contra el Trfico de Estupefacientes y Sustancias Psicotrpicas
ratificada por Ley 24.072, por lo que se encuentra obligado el
Estado
Nacional
responsables,
investigar,
atento
responsabilidad
en
la
enjuiciar
encontrarse
persecucin
sancionar
comprometida
de
estos
los
su
crmenes
organizaciones transnacionales.
As voto.
La seora juez doctora Liliana Elena Catucci dijo:
1. El fallo que condena a Gabriel Gimnez, a la pena de
doce
aos
seis
meses
de
prisin,
multa
de
4.500,
inhabilitaciones por el trmino que dure la condena y costas, por

resultar coautor penalmente responsable del delito de transporte
de estupefacientes doblemente agravado por la participacin de
tres o ms personas y por su condicin de funcionario pblico
encargado de la prevencin (arts. 5, inc. c y 11, inc. c y
d de la ley 23.737 y 12 y 45 del C.P.); y, a Carlos Alberto
Gallardo, a la pena de trece aos de prisin, multa de $ 5.000 y
las inhabilitaciones por el trmino que dure la condena, como
coautor
penalmente
responsable
del
mismo
delito
agravado,
en
concurso real con el de resistencia a la autoridad (arts. cit. y

237
del
C.P.);
se
encuentra
al
amparo
de
la
tacha
de
arbitrariedad, habida cuenta de que la prueba fue analizada con

sujecin a las reglas de la sana crtica racional (art. 123 del
C.P.P.N.), que conducen a demostrar sin dudas la participacin y
responsabilidad de los nombrados en los hechos investigados.
De ah que los argumentos de las respectivas defensas
de
Gimnez
Gallardo
slo
exhiben
sus
discrepancias
con
la
fundamentacin de la sentencia y con el resultado alcanzado sin

lograr
demostrar,
ni
advertirse
vulneracin
garantas
constitucionales.
2. Los episodios probados se ajustan a la calificacin
legal asignada por el tribunal oral a Gabriel Gimnez y a Carlos
Alberto
Gallardo
transporte
de
estupefacientes
doblemente
agravado por la participacin de tres o ms personas y por ser
33
funcionarios pblicos encargados de la prevencin; correccin que

tambin se observa respecto de Carlos A. Gallardo al habrsele
imputado el de resistencia a la autoridad, previsto en el art.
237 del C.P. (arts. 5, inc. c y 11, inc. c y d de la ley
23.737 y 12 y 45 del C.P.), por lo que no cabe efectuar objecin
alguna.
Por consiguiente, me adhiero al rechazo de los recursos
de
casacin
interpuestos,
con
costas
(arts.
530
532
del
C.P.P.N).
Tal es mi voto.
En virtud de lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
RECHAZAR los recursos de casacin interpuestos por las
defensas de Gabriel Gimnez y de Carlos Alberto Gallardo, con
costas (arts. 456, 470 y 471 a contrario sensu, 530 y 531 del
C.P.P.N.).
Regstrese, hgase saber, comunquese a la Direccin de
Comunicacin Pblica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
mediante la Oficina de Jurisprudencia (Acordada de la CSJN n
15/13) y devulvanse las presentes actuaciones al tribunal de
origen, sirviendo la presente de atenta nota de envo.
Fdo:
Dres.
Figueroa.
Eduardo
Ante
mi:
R.
Riggi-
Walter
Liliana
Daniel
Cmara.
34
E.
Catucci-
Magnone.
Ana
Mara
Prosecretario
de

Fallo en Casación

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fallo en Casación

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Cmara Federal de Casacin Penal

Registro nro.: 2406/14

//n la Ciudad de Buenos Aires, a los

de dos mil catorce se renen

los miembros de la Sala Tercera de la Cmara Federal de Casacin

71003782/2012 del registro de esta Sala, caratulada Gimnez,

homnima, en cuanto falla 3) Condenando a Gabriel Gimnez a

funcionario pblico encargado de la prevencin, en concurso real,

con el delito de resistencia a la autoridad (Art[s]. 5 inciso

impugnaciones fueron mantenidas a fs. 2652 y 2653.

informar todo esto a horas 07,30 si recin toma conocimiento de

Gral. Juan Lami, Sub. Crio. Walter lvarez y las declaraciones

personal que le dependa son contestes en afirmar que arribaron a

mochilas, si nadie del personal interviniente habl de drogas, y

manifestar que el perro no rasc en ningn lado al revisar los

llamara sobremanera la atencin, por ser ilgico, que as lo

Cmara Federal de Casacin Penal

Fiat 1 que es donde se supone viajaban las dos mochilas con

desvirtuada por las Pericias de N 11.257 y 11.258, llevadas a

siendo estas de carcter irrefutables, indubitables y netamente

criterio, no fueron tenidas en cuenta por el tribunal de grado.

Estupefacientes, cuando este ciudadano conforme a las constancias

defendido tiene poco apego al trabajo y que es un fabulador,

emblemticos de la provincia, adems de el propio Crio. Gral.

Secuestro que no presenci, dando la pauta ello de cmo estn

Cruz, Carlos Chosco, no vieron ni escucharon nada.

dirimente, fund esa decisin con apreciaciones contradictorias y

reglas que hacen a la sana crtica racional en la valoracin de

de las mochilas con

estupefacientes. Explica que aquellas fueron encontradas casi

extraamente pese a que las mochilas se hallaban razonablemente

detectores de drogas, en el rastrillaje no pudieron dar con las

30May11 en un supuesto rastrillaje encontr un plstico negro con

imputado Gallardo en la ocasin hubiera tenido tiempo de frenar

encontraban daadas, de modo que es ilgico e imposible que una

Cmara Federal de Casacin Penal

tendra que haber sido advertido por sus seguidores y lgicamente

distancias que se indican en las declaraciones es mnima y la

importante cantidad de hojas de coca.

alguien se baj del automvil y dej las mochilas.

sugerira que esa es la droga que posteriormente fuera incautada,

plantea la errnea aplicacin de la ley sustantiva.

policial la realizara como un Servicio Adicional en negro, y tan

Circular que se controle y no se permita este tipo de actividad

secuestraron en su poder, y los elementos de juicio colectados en

conducta punible endilgada, atipicidad derivada de la ausencia de

imputados las mochilas con drogas.

defendido o a los otros imputados cargar, transportar, descargar

torturaron y vejaron al hermano de su asistido; que se le hizo

apartamiento que el representante del Ministerio Pblico Fiscal

irregularidades denunciadas por su asistido.

Cmara Federal de Casacin Penal

realizada durante el transcurso del debate ni se refiri a la

actuacin -todos integrantes de la Divisin de Medio Ambiente-,

inspeccin ocular en el ao 2011.

durante la inspeccin ocular llevada a cabo durante el debate fue

persecucin haya podido detener la marcha de su rodado, bajar con

supuestamente gira el Fiat Uno, para hacer creer que mi defendido

pesadas mochilas a la vera del camino, y luego continuar su

distancias, no siendo veraces en sus relatos.

dijeron cosas distintas, Pero para el Tribunal de Juicio no

constancia alguna de que las mochilas hayan sido encontradas a la

226/231, el cual contena distancias errneas, circunstancia que

tiradas, como fruto del lanzamiento efectuado presuntamente por