IMPACTUL ANEXRII BASARABIEI LA IMPERIUL RUS:

EXODUL POPULAIEI N MOLDOVA DE PESTE PRUT (1812-1828)

The impact of the annexation of Bessarabia to Russian Empire:
exodus of the population to over the Prut Moldova (1812-1828)
Abstract
Question regarding the exodus of the population from Bessarabia to Principality of Moldova in the first years after
its annexation to the Russian Empire has not been investigated in historiography, although many historians have ascertained
that exodus, but without trying to investigate problems related to emigration as a social phenomenon and, based on archival
documents, to attempt to solve them.
In this study the author, based on new unpublished archival documents, highlights and discusses only the most
important aspects of this phenomenon: 1. presence of exodus as a social phenomenon in Bessarabia in the early years after
its annexation to the Russian Empire; 2. factors that caused the exodus; 3. ways and means of population fleeing from
Bessarabia over the Prut River; 4. measures taken by regional and imperial administration to stop the exodus; 5. relations
between imperial and regional administration of Bessarabia and the Moldavian prince to return fugitives; 6. measures of
punishment of the fugitives that were caught at the border of Bessarabia and those the Moldovan government returned to
Bessarabia etc..
The author finds that the exodus of population from Bessarabia to the right side of the Prut is explained by the
extremely depressed state of the population, caused by Russian military occupation in previous years, especially during the
Russian-Turkish wars of 1806-1812, 1828-1829, by economic ruin of the peasants, the overgrowth of taxes and by the fact
that this population had lost confidence in local and regional administration to assuage their sufferings. Cases of abuses of
Russian soldiers quartered in the province, that of the county administrator Cogalniceanu and the concessionaire
Varfolomeu in 1819, presented in the article, come to demonstrate once again the causes of the exodus. Supreme Council of
Bessarabia was powerless to resolve an issue of principle which largely determined the population exodus from Bessarabia
to over the Prut Moldova abuses that took place from the Russian militaries, state income collectors and spirits sale
concessionaires, in which were involved several persons from the regional and county administration.
Therefore, the exodus of population from Bessarabia to over the Prut Moldova and other possessions of the
Ottoman Empire was the direct result of the establishment, after the annexation of this territory to the Russian Empire, of
the Tsarist regime of domination.

ntrebarea privind exodul populaiei din Basarabia n Principatul Moldova n primii ani dup
anexarea ei la Imperiul Rus nu este cercetat n istoriografie, dei mai muli istorici au constatat existena
exodului, fr ns a pune n discuie prolemele legate de prezena exodului ca fenomen social i, n baza
documentelor de arhiv, s ncerce soluionarea lor. Dup cum constat unii cercettori, dei o serie de
publicaii din perioada arist conin anumite informaii cu privire la refugierea populaiei din Basarabia
peste Prut dup ncheierea Tratatului de pace de la Bucureti, istoriografia sovietic a ignorat acest
subiect1. Un exemplu elocvent n acest sens servete Culegerea de documente ce vizeaz situaia
ranilor i micarea rneasc din Basarabia n anii 1812-1861, alctuit de I.A. Anupov i C.P.
Krjanovskaia. ns, din cele 65 de documente cuprinse n Partea nti i din cele 47 de documente din
Partea a doua, referitoare la perioada 1812-1828, nu gsim nici un document care ar reflecta acest
subiect2. Explicaia este simpl. Istoriografia oficial, tributar paradigmei marxiste, avea menirea s
demonstreze caracterul obiectiv progresist al anexrii la 1812 a teritoriului dintre Prut i Nistru la
Imperiul Rus, iar exodul populaiei din acest teritoriu n Moldova de peste Prut i n diferite posesiuni ale
Imperiului Otoman, venea n contradicie cu aceast tez. Unicul articol publicat la acest subiect este cel

semnat de Dinu Potarencu3, care pune n circuitul tiinific noi documente cu privire la exodul populaiei
din Basarabia, dar care mai las multe aspecte necercetate i deci permite abordarea lui n continuare.
n cadrul acestui studiu vom ncerca s scoatem n eviden i s punem n discuie doar cele mai
importante aspecte ale acestui fenomen: 1. prezena exodului ca fenomen social n Basarabia n primii
ani dup anexarea ei la Imperiul Rus; 2. factorii care au cauzat exodul; 3. modalitile i cile de
refugiere a populaiei din Basarabia n dreapta Prutului; 4. msurile ntreprinse de administraia
regional i cea imperial n vederea stoprii exodului; 5. relaiile dintre administraia regional din
Basarabia sau cea imperial rus i domnul Moldovei n vederea repatrierii fugarilor; 6. msurile de
pedeaps la care erau supui fugarii prini la hotarele Basarabiei sau cei rentori de administraia
moldoveneasc n Basarabia etc.
Chiar de la nceput urmeaz s constatm c drept cauz principal care a determinat exodul
populaiei din Basarabia n Moldova de peste Prut a fost atitudinea vdit ostil a autohtonilor fa de
regimul de ocupaie. Aleksandr Silin, profesor la Seminarul Teologic din Chiinu, scria n aceast
privin la sfritul anilor 60 ai sec. al XIX-lea: Circumstanele exclusive care au condiionat atitudinea
ostil a basarabenilor fa de rui s-au produs n timpul rzboaielor ruso-turce, mai cu seam n ultimii 20
de ani de pn la anexarea Basarabiei la Rusia. Teritoriul ei adesea a servit drept loc de concentrare i
trecere a armatelor ruse. Aflarea permanent ntr-o asemenea situaie, epuizarea mijloacelor de existen
au generat, n mod firesc, o antipatie profund din partea btinailor fa de rui, ndeosebi n zonele ce
au servit nu doar ca locuri de trecere sau de cantonare a armatelor, dar i ca teatre de rzboi, dup cum,
bunoar, au fost localitile din preajma Hotinului, Benderului, Chiliei i, n special, a Ismailului4.
Despre situaia ce s-a creat n Basarabia dup sfritul rzboiului ruso-turc din 1806-1812 destul
de convingtor scrie ntr-un memoriu, adresat ministrului de Poliie din Sankt Petersburg S.C.
Viazmitinov, consilierul de stat N.Baikov, care la nceputul anului 1813 a fost cu misiuni speciale n
regiune: ranii, nemaifiind n stare s suporte birurile grele i taxele ilegale la care sunt supui, sunt
silii s-i prseasc vetrele i s fug peste Prut, pentru a se aeza n prile Imperiului Otoman
(adic, n Moldova de peste Prut V.T.)5. Principele A.B. Kurakin, ministrul de Interne al Rusiei, scria
aceluiai ministru de Poliie S.C. Viazmitinov c ntr-adevr, ar fi foarte regretabil dac aceast
regiune, Basarabia, care pn acum a fost aa de populat i fertil i a crei achiziiune a costat att de
scump statului, va fi, n cele din urm, pustiit6.
Despre fuga n mas a locuitorilor Basarabiei peste Prut mrturisesc i organele imperiale, care
ordonau guvernatorului civil al Basarabiei s stabileasc legturi ct mai strnse cu domnul Moldovei:
Stabilirea acestor relaii se impune ca necesar din cauza numeroilor fugari din Basarabia, care i
prsesc locuinele i care sunt cutai n baza unor dispoziii att nevalabile, ct i necuviincioase7.
2

Pentru soluionarea problemelor naintate de organele centrale, la 7 octombrie 1812 Scarlat

Sturdza a emis o dispoziie special adresat comandantului Armatei Dunrene P.V. Ciciagov, prin care
acestuia i se indica instituirea cordonului de paz la hotarul de apus al Basarabiei. Scarlat Sturdza scria:
Deoarece Prutul a devenit hotar, consider c pe malul rului necesit a fi stabilit un cordon de straj.
Trupele care alctuiesc garnizoana din Basarabia aflndu-se n subordinea Excelenei voastre, rog s
urgentai organizarea acestei strji, care poate servi obstacol pentru fugarii din aceast regiune peste
frontier n Moldova8.
P.V. Ciciagov a ncredinat organizarea cordonului general-locotenentului I.M. Hartingh, care
conducea cu forele militare cantonate n Basarabia i care deinea funcia de guvernator civil interimar.
Cordonul urma s fie aprat de 3 regimente care aveau s vin din Rusia regimentul de cazaci Don,
condus de Astahov, i dou regimente de cazaci din Orenburg9.
I.M. Hartingh, care avea la dispoziie un numr redus de cazaci, a putut organiza paza frontierei
doar n cursul inferior al Prutului, pn la drumul potal ce trecea din Iai spre Movilu. Celelalte pri
ale hotarului urmau s fie ntrite cu paz dup sosirea din Rusia a celor 3 regimente de cazaci. Deja la
9 octombrie 1812 I.M. Hartingh raporteaz lui S.Sturdza despre msurile ntreprinse privind instituirea
pazei de frontier i interzicerea intrrii n i a ieirii din Basarabia a persoanelor, cu excepia curierilor
i a celor care dispuneau de paapoarte speciale10.
I.M. Hartingh insista ca, pn la sosirea celor 3 regimente de cazaci din Rusia, Scarlat Sturdza s
asigure paza de frontier pe ntreg cursul Prutului, pn la revrsarea lui n Dunre, cu paznici locali,
pui la dispoziie de administraia inutal, cu ajutorul crora, dup cum credea el, ...va putea fi stopat
trecerea ilegal a frontierei11. Prin urmare, instituirea cordonului de paz la Prut i Dunre avea drept
scop nu doar soluionarea problemelor de ordin sanitaro-vamal protejarea teritoriului de ptrunderea
ciumei i a holerei, sau celor ce in de perceperea taxelor vamale pentru mrfurile importate i
exportate etc., dar i stoparea exodului populaiei din Basarabia, fenomen destul de frecvent dup
anexarea provinciei la Rusia.
La 23 aprilie 1813 colonelul Astahov, aflat n localitatea Marinia, l informeaz pe Scarlat
Sturdza despre aezrile n care sunt amplasate posturile i cordonul de paz: ncepnd de la hotarul cu
Imperiul Austriac, de la stucul Onuta, pn la Noua Suli i n cursul inferior al Prutului pn la
Brneti, atenionnd c cordoane de paz sunt instituite n 33 de sate, acestea fiind supravegheate de
112 cazaci din regimentul Don 12.
La 7 august 1813 comandantul regimentului doi de cazaci din Orenburg esaulul Grebencikov
raporteaz lui I.M. Hartingh despre msurile ntreprinse ntru consolidarea cordonului de paz la Prut i
Dunre, asupra necesitii crora indica la 2 august 1813 ministrul de Interne A.B. Kurakin 13. n acest
3

scop, Comitetul carantinal l-a trimis pe locotenentul Kulik s cerceteze situaia la faa locului. Acesta a
gsit cordonul de paz n dezordine, ndeosebi n localitatea Leova, unde cazacii rar controlau linia de
hotar, iar rapoartele trimise privind starea cordonului de paz nu corespundeau realitii 14. Ca rezultat, la
13 august Departamentul II al Guvernului regional raporteaz lui I.M. Hartingh c, innd seama de
dispoziia acestuia din 10 august privind necesitatea ntririi cordonului de paz la Prut de pe seama
locuitorilor, dispoziii respective au fost trimise ispravnicilor de Hotrniceni, Codru, Orhei i Iai, pentru
a ntri posturile de paz de pe seama locuitorilor, ndeosebi n locurile unde rul Prut uor putea fi trecut.
Pentru supravegherea pazei de frontier pe o distan de 30 de verste (sau timp de 6 ore) au fost numite
persoane credincioase, agere i sigure din rndurile mazililor, sub rspunderea personal a ispravnicilor15.
n vara anului 1813 cordonul de paz la hotarul Basarabiei era alctuit din: regimentul unu de
cazaci din Orenburg (pe o distan de 3666 verste erau amplasate 6 posturi carantinale, 54 pichete
incluznd 20 ofieri, 23 subofieri i 483 cazaci) ncepea de la Vadul-lui-Isac, urma pe malurile rului
Prut, ale Dunrii, continua pe litoralul Mrii Negre, pe malul drept al Nistrului pn la localitatea
Palanca16; regimentul doi de cazaci din Orenburg (12 posturi pe o distan de 280 verste, 65 pichete, 18
subofieri i 330 cazaci) de la localitatea Vasiliuii-Mari i pn la Vadul-lui-Isac, cu centrul n
Leova17; regimentul trei de cazaci Don (26 posturi, 86 pichete, 39 ofieri, 53 subofieri, 1038 cazaci)
de la localitatea Onuta pn n localitatea Vasiliui cu centrul n Noua Suli 18. Prin urmare, imediat
dup anexare arismul a ntreprins toate msurile pentru a asigura paza frontierei.
Cauzele exodului erau multiple: 1. frica locuitorilor fa de un regim strin i necunoscut de
dominaie; 2. zvonurile c ranii vor fi legai de glie ca i ranii rui; 3. imposibilitatea de a se folosi
de proprietile funciare i de a se vedea cu rudele din partea dreapt a Prutului; 4. dispreul cu care
erau tratai de administraia regional, n special de generalul I.M. Hartingh; 5. abuzurile moierilor,
ispravnicilor, arendailor, concesionarilor etc. 6. impunerea la multiple dri i prestaii; 7. ntreinerea
armatei ruse de ocupaie i abuzurile miliarilor rui; 8. prevederile legale stipulate de Tratatul de pace
de la Bucureti din (16)28 mai 1812, conform cruia locuitorii care deineau proprieti funciare n
ambele pri ale Prutului aveau dreptul s treac liber din partea dreapt n cea stng i viceversa etc.
Dei conform prevederilor Tratatului de pace de la Bucureti populaia de pa ambele pri ale
Prutului timp de 18 luni, din momentul schimbului actelor de ratificare (2 iulie 1812), putea s treac
liber de pe o parte pe alta a rului 19, termenul expirnd la 2 ianuarie 1814, I.M. Hartingh, n calitatea sa
de ef al unitilor militare plasate n Basarabia, a dispus s fie interzis trecerea peste frontier, fr
autorizaii, a locuitorilor ce dispuneau de proprieti funciare situate pe ambele maluri ale Prutului.
Numai dup adoptarea deciziei imperiale ce permitea locuitorilor din dreapta Prutului s-i stpneasc
moiile n Basarabia i dup expirarea termenului de 18 luni, la 3 noiembrie 1812 Scarlat Sturdza i
4

cere lui I.M. Hartingh s dispun pazei de la Prut s permit trecerea peste grani a locuitorilor de pe
ambele maluri ale rului, fr autorizaii20. Dar, aceast dispoziie a lui Scarlat Sturdza, cum vom
constata mai jos, nu se respecta.
Pentru a nelege mai profund cauzele exodului populaiei din Basarabia n Principatul Moldova, s
examinm succint starea de spirit a locuitorilor din aceast provincie, n aa-numita perioad a
privilegiilor, cnd diferite categorii ale populaiei au beneficiat de anumite nlesniri i privilegii, iar
provincia de o autonomie limitat, pn n 1828, n componena Imperiului Rus. Datele care elucideaz
doar fragmentar aceast problem, depistate doar dintr-un singur fond de arhiv (fondul 2, Cancelaria
Guvernatorului Basarabiei, ANRM), nsumnd 1502 documente, sunt sistematizate n Tabelul 1 i n
Tabelul 3. Datele din Tabelul 1 reflect dinamica protestelor i revendicrilor populaiei din Basarabia,
conform principalelor forme de manifestare, n anii 1812-1818, de la anexarea ei la Imperiul Rus i pn
la adoptarea Regulamentului organizrii administrative a regiunii Basarabia din 29 aprilie 181821.
Tabelul 1
Dinamica protestelor i revendicrilor populaiei din Basarabia,
conform principalelor forme de manifestare, n anii 1812-1818*

3
21
3
3
1
31

Micarea haiduceasc

interior i exterior
Restricii n comerul

2
1
1
6
3
13

1
2
3

Raportul, n %

6
7
5
12
11
21
62

n total

1
13
3
29
16
7
13
6
5
93

funcionarilor rui
regionale iAbuzurile
ale
administraiei

16
4
9
58
14
7
3
5
17
133

Moldova de peste Prut

Fuga ranilor n

5
9
16
224
24
8
14
9
9
318

ranilor n interiorul Basarabiei i peste

Fuga, strmutrile
Nistru

18
42
30
178
28
11
16
19
30
372

militarilor ruiAbuzurile

Hotin
Soroca
Iai
Orhei
Bender
Hotrniceni
Codru
Greceni
Tomarova
n total

exageratePrestaii, impozite, dri

inuturile

ispravnicilor, arendailor, concesionarilorAbuzurile

etc.
moierilor,

Formele de protest i revendicri

48
72
67
523
85
33
61
50
86
1025

4,7
7,0
6,5
51,0
8,3
3,2
6,0
4,9
8,4
100,0
5

n %

36,3

31,0

13,0

9,1

6,0

3,0

1,3

0,3

100,0

* ANRM, F. 2, inv. 1, d. 2, 9, 10, 35, 78, 79, 80, 82, 83, 96, 107, 109, 110, 113-115, 117, 118, 125, 128, 133, 144,
189, 192, 216, 233, 237, 256-259, 262-264, 267-270, 272, 284, 332, 382, 387, 390, 399, 402, 463-467, 515, 520, 528, 529,
538, 540, 553, 561, 563, 569, 583, 584, 586, 596, 611, 612, 626, 666, 669, 670, 675-677, 684, 685, 690, 691, 692, 726, 728,
732, 775, 781, 794, 795, 836-839, 842, 850, 860, 862, 863, 868, 869, 900, 903, 906, 909, 919, 928, 929, 939, 943, 955,
1044, 1122, 1162, 1235, 1300, 1335, 1496, 1498, 1500.

Analiza datelor generalizate n Tabelul 1 ne permite s constatm c dup anexarea Basarabiei la

Imperiul Rus, n pofida diverselor privilegii acordate diferitelor categorii sociale ale populaiei i
intereselor majore de a crea n regiune o atmosfer atractiv pentru popoarele balcanice, situaia
populaiei s-a nrutit cu mult, fapt confirmat de numeroasele plngeri i reclamaii ale ranilor i
orenilor22.
Potrivit datelor Tabelului 1, protestele i revendicrile care au avut loc n Basarabia n aceast
perioad au fost grupate n 8 categorii viznd: 372 (36,3%) abuzurile moierilor, ispravnicilor,
arendailor, concesionarilor etc.; 318 (31%) prestaiile, impozitele i drile exagerate; 133 (13%)
abuzurile militarilor rui; 93 (9,1%) fuga, strmutrile ranilor n interiorul Basarabiei i peste Nistru;
62 (6%) fuga ranilor n Moldova de peste Prut; 31 (3%) abuzurile administraiei regionale i ale
funcionarilor rui; 13 (1,3%) restriciile n comerul interior i exterior i 3 (0,3%) conin informaii cu
privire la micarea haiduceasc sau la actele de tlhrie.
Este semnificativ faptul c din cele 1025 de proteste i revendicri ale populaiei din Basarabia care
au avut loc n aceast perioad 523 (51%) au revenit inutului Orhei, care, dup cum putem constata, era
cel mai mare dup teritoriu, includea cele mai multe aezri rurale i urbane, avea cea mai dens
populaie i, principalul, avea cele mai multe aezri rneti (rzeeti i moiereti) i oreneti, cele
mai multe biserici respectiv, cel mai mare numr de oameni crturari, care puteau scrie plngeri, fiind i
cel mai aproape de centrul regional Chiinu etc. Acesta era urmat de inuturile: Tomarova cu un numr
de 86 (8,4%) de proteste, Bender 85 (8,3%), Soroca 72 (7%), Iai 67 (6,5%), Codru 61 (6%),
Greceni 50 (4,9%), Hotin 48 (4,7%) i inutul Hotrniceni 33 (3,2%) de proteste. Prin urmare, mai
mult de jumtate din numrul total de proteste i revendicri ale populaiei din Basarabia n anii 18121818 au avut loc n inutul Orhei.
Datele Tabelului 1 confirm c exodului ranilor i orenilor din Basarabia n Moldova de peste
Prut i revenea locul 5 n cadrul celor 8 forme de protest, stabilite de noi convenional n baza analizei
celor 1502 de documente. Doar n 3 ani (1813, 1815 i 1816) n Basarabia au avut loc 62 cazuri de
emigrare a populaiei din Basarabia n dreapta Prutului: inclusiv 21 (33,9%) din inutul Tomarova, 12
(19,4%) din inutul Codru, 11 (17,7%) din inutul Greceni, 7 (11,3%) din inutul Iai, 6 (9,7%) din

inutul Hotin i 5 (8,1%) din inutul Orhei. 47 (75,8%) cazuri de emigrri (din numrul lor total) ale
ranilor din Basarabia peste Prut au avut loc n anul 1816 (Tabelul 2).
Tabelul 2
Exodul ranilor din Basarabia n Moldova de peste Prut n anii 1812-1818*

n %Raportul,

Hotrniceni

Bender

n total

2
3
5
8,1

Tomarova

1
2
4
7
11,3

Orhei

Iai

Greceni

1
1
4
6
9,7

Codru

1813
1815
1816
n total
n %

Soroca

Anii**

Hotin

inuturile

1
11
12
19,4

1
3
7
11
17,7

3
18
21
33,9

3
12
47
62
100,0

4,8
19,4
75,8
100,0
-

* Tabelul a fost alctuit n baza acelorai izvoare ca i Tabelul 1.

** Date pentru ceilali ani lipsesc.

Dei de multe ori izvorul nu indic numrul de familii sau persoane care au fugit n partea dreapt
a Prutului, din datele nu att de complete care se conin n izvoarele depistate putem totui constata,
doar n baza acestui fond de documente, c n aceti 3 ani din diferite inuturi ale Basarabiei s-au
refugiat n Moldova de peste Prut 131 de familii (36 de cazuri) i, aparte, 109 de persoane (26 de
cazuri). Prezentm cteva exemple care confirm prezena acestui fenomen.
La 2 iulie 1813, din satul Clineti, inutul Iai, au fugit n Moldova de peste Prut mai muli
rani. Conform raportului consulului rus din Iai23, domnul Moldovei ...nu dorete s-i ntoarc pe
locuitorii Basarabiei la locul vechi de trai 24. Tot n aceast perioad unii locuitori din satul Revcui,
inutul Hotin, au fugit mpreun cu familiile lor n Moldova de peste Prut 25. Administraia regional din
Basarabia ntreprinde msuri concrete, prin intermediul consulului rus din Iai, de a ntoarce fugarii n
Basarabia. Conform informaiilor din 9 i 11 martie 1815, din satul Lecani, inutul Codru, din satele
Giurgiuleti i Vadul Boului, inutul Tomarova, au fugit n Moldova de peste Prut 15 familii de rani.
n toate 3 cazuri guvernatorul civil al Basarabiei l roag pe consulul general rus din Iai, Aleksandr
Pini, s-i gseasc pe ranii fugari i s-i ntoarc n Basarabia26.
De multe ori fugarii erau prini i supui judecii. La 25 mai 1815, eful poliei din Chiinu
raporteaz guvernatorului civil al Basarabiei c au fost prini 19 rani fugari care au ncercat s treac
ilegal hotarul de la Prut27. Pentru ncercare de a fugi peste Prut ranii au fost supui judecii.
Msuri de stopare a exodului erau ntreprinse i n interiorul Basarabiei. La 11 iunie 1815, n
legtur cu refugierea frecvent a locuitorilor din diferite inuturi ale Basarabiei n Moldova de peste
Prut, guvernatorul civil al Basarabiei i-a ordonat ispravnicului de Iai ...s studieze cu exactitate dac
7

locuitorii din inutul Iai fug peste Prut n Moldova i s raporteze despre msurile ntreprinse n
vederea stoprii acestor refugieri28. Asemenea dispoziii au primit i ali ispravnici.
Destul de frecvente erau cazurile de fug a ranilor din inutul Tomarova, unde erau cantonate
armarele ruse i ranii sufereau de ncartiruire. La 19 februarie 1815, autoritile locale l atenionau pe
guvernatorul civil al Basarabiei despre fuga n Moldova de peste Prut a mai multor rani din satul
Giurgiuleti29.
Din unele documente aflm despre ntoarcerea forat a ranilor fugari din Moldova de peste
Prut. La 13 aprilie 1816, consulul rus din Iai l informeaz pe guvernatorul civil al Basarabiei c muli
rani din satul Teleneti, inutul Orhei, au fugit n Moldova de peste Prut, dar toi au fost ntori napoi
mpreun cu ntreaga avere30.
Documentele de arhiv atest c averea locuitorilor care fugeau n partea dreapt a Prutului era
vndut, iar banii vrsai n vistieria statului. Potrivit informaiilor de care dispunem, la 29 ianuarie
1816 din trguorul Tomarova au fugit peste hotare, n Moldova de peste Prut, 4 familii, iar din SatulNou, inutul Tomarova 5 familii; averea fugarilor a fost vndut, conform hotrrii Departamentului
II al Guvernului regional al Basarabiei31.
Spre regret, documentele care atest exodul populaiei din Basarabia n Moldova de peste Prut,
depozitate n fondul 2 Cancelaria guvernatorului Basarabiei, nu s-au pstrat integral, cele mai multe
au nimerit i n alte fonduri de arhiv, iar cele care s-au pstrat nu conin informaii complete despre
numrul fugarilor.
S analizm succint dinamica protestelor i revendicrilor populaiei din Basarabia, conform
principalelor forme de manifestare, n anii 1819-1828, de la adoptarea Regulamentului din 1818 i pn
la lichidarea n 1828 a autonomiei Basarabiei (Tabelul 3).

inuturile

Formele de protest i revendicri

Ra

Dinamica protestelor i revendicrilor populaiei din Basarabia,

conform principalelor forme de manifestare, n anii 1819-1828*

Tabelul 3

i exterior
interior
Restricii n comerul

total

portul, n %

4
3
3
4
4
18
3,8

funcionarilor rui
regionaleAbuzurile
i a
administraiei

8
2
3
1
8
1
23
4,8

Moldova de peste Refugierea

Prut
ranilor n

1
4
13
3
11
6
38
8,0

Basarabiei i peste Nistru

ranilor n interiorul
Fuga i strmutarea

12
20
9
7
12
5
65
13,6

moierilor
i prejudicii aduse
Revolte fie, daune

17
13
20
15
19
4
88
18,4

atacuri tlhreti
Micarea haiduceasc,

dri exageratePrestaii, impozite,

31
47
56
26
44
13
217
45,5

militarilor ruiAbuzurile

Abuzurile moierilor, ispravnicilor arendailor,

concesionarilor etc.

Hotin
Iai
Orhei
Bender
Ismail
Akkerman
n total
n %

1
9
10
2,1

2
1
1
1
3
1
9
1,9

3
1
1
3
1
9
1,9

74
93
106
56
113
35
477
100,0

15,5
19,5
22,2
11,7
23,7
7,3
100,0
-

* Tabelul a fost alctuit n baza acelorai izvoare ca i Tabelul 1.

Analiza datelor generalizate n Tabelul 3 ne permite s constatm c, spre deosebire de perioada

precedent, n care am stabilit convenional 8 forme de proteste i revendicri, n aceast perioad
numrul formelor de proteste i revendicri s-a majorat pn la 9. Din numrul celor 447 forme de
proteste i revolte care au avut loc n Basarabia n aceast perioad 217 (45,5%) reveneau abuzurilor
din partea moierilor, ispravnicilor, arendailor, concesionarilor etc.; 88 (18,4%) abuzurilor din partea
militarilor rui; 65 (13,6%) plngerilor mpotriva prestaiilor, impozitelor i drilor exagerate; 38
(8%) micrii haiduceti sau actelor de tlhrie; 23 (4,8%) revoltele fie, daunele i prejudiciile
aduse moierilor; 18 (3,8%) exodului, strmutrii n interiorul Basarabiei i peste Nistru; 10 (2,1%)
fugii ranilor n Moldova de peste Prut; 9 (1,9%) abuzurile administraiei regionale i ale
funcionarilor rui; 9 (1,9 %) restriciilor n exercitarea comerul interior i exterior.
Prin urmare, se schimb ponderea i locul unor forme de proteste i revendicri: rmn constante,
dei se reduc la numr, revoltele mpotriva abuzurilor moierilor, ispravnicilor, arendailor,
concesionarilor etc.; plngerile mpotriva abuzurilor militarilor rui se schimb de pe locul trei pe locul
doi i cresc numeric; micarea haiduceasc sau numrul de atacuri tlhreti asupra diferitelor
9

gospodrii se schimb de pe ultimul loc, n prima perioad, pe locul al patrulea i cresc numeric;
prestaiile, impozitele i drile exagerate trec pe locul al treilea, dar se micoreaz ponderea lor
comparativ cu prima perioad; se micoreaz numrul reclamaiilor legate de abuzurile administraiei
regionale i ale funcionarilor rui etc.
Micorarea numrului de proteste i revendicri ale populaiei n anii 1819-1828 comparativ cu
perioada precedent poate fi explicat nu doar prin consolidarea poziiilor administraiei imperiale n
teritoriul nou-anexat, prin adoptarea unui ir de acte normative care asigurau anumite garanii strilor
sociale, prin instituirea cordonului sanitaro-vamal la Prut i Dunre etc., dar i msurile mai aspre
aplicate privind reglementarea relaiilor dintre diferite stri sociale i prin metodele de constrngere
mai dure aplicate fa de persoanele care nu se supuneau. Considerm c dac la nceput multe plngeri
i reclamaii nimereau spre soluionare direct n adresa guvernatorului, acestea fiind depistate de noi n
fondul Cancelariei guvernatorului Basarabiei, apoi ulterior, n special dup adoptarea Regulamentului
organizrii administrative a regiunii Basarabia din 29 aprilie 1818, multe din aceste plngeri erau
ndreptate diferitelor departamente guvernamentale, mputernicite cu soluionarea acestor probleme etc.
Respectiv, toate acestea lmuresc numrul redus al cazurilor de exod al populaiei din Basarabia peste Prut.
Este semnificativ faptul c, similar primei perioade, din cele 477 de proteste i revendicri ale
populaiei din Basarabia care au avut loc n aceast perioad 113 (23,7%) au revenit inutului Ismail,
urmat de inuturile Orhei cu 106 (22,2%) proteste, Iai cu 93 (19,5%), Hotin cu 74 (15,5%), Bender
cu 56 (11,7%) i de inutul Akkerman cu 35 (7,3%) proteste. Aceast concluzie general vine n unison
cu materialul factologic ce reflect exodul populaiei din inutul Ismail, la care ne vom opri mai jos.
Spre deosebire de perioada precedent, n anii 1819-1828 se micoreaz i numrul fugarilor din
Basarabia n Moldova de peste Prut (Tabelul 4).
Tabelul 4
rani refugiai din Basarabia n Moldova de peste Prut n anii 1819-1828*
Anii**

1820
1821
1823
1828
n total
n %

Hotin

Iai

1
1
10,0

inuturile
Orhei
Bender

Ismail

4
1
4
9
90,0

Akkerman

n total

4
1
4
1
10
100,0

Raportul,
n %

40,0
10,0
40,0
10,0
100,0
-

* Tabelul a fost alctuit n baza acelorai izvoare ca i Tabelul 1.

** Datele pentru ceilali ani lipsesc.

10

Pentru a nelege datele din Tabelul 4 ce atest numrul mic al refugiailor trebuie s inem cont i
de faptul c dup adoptarea Regulamentului organizrii administrative a regiunii Basarabia din 29
aprilie 1818 instituiile administrative s-au ntrit, inclusiv cele poliieneti; n 1817 a fost instituit
cordonul sanitaro-vamal la Prut i Dunre; au fost ntreprinse, nc n prima perioad, msuri concrete
n vederea stoprii exodului etc.
Aceste date confirm c, spre deosebire de prima etap, cnd pe parcursul a 3 ani (1813, 1815,
1816) au avut loc 62 cazuri de refugiere a locuitorilor din Basarabia n Moldova de peste Prut, n cea
de-a doua perioad, n timp de 4 ani (1820, 1821, 1823, 1828) au avut loc doar 10 astfel de cazuri.
Majoritatea acestor cazuri 9 (90%) au fost nregistrate n inutul Ismail. Dei numrul cazurilor de
fug nici pe departe nu corespunde realitii, totui el demonstreaz elocvent ponderea mare a inutului
Ismail n aceast form de protest a populaiei.
Documentele atest c una dintre cauzele care i fceau pe ranii din Basarabia s fug n Moldova
de peste Prut era creterea prestaiilor i drilor, n special abuzurile militarilor ncartiruii n diferite
inuturi. Spre exemplu, ranii din satul iganca, inutul Ismail, se plng la 24 martie 1820 guvernatorului
civil al Basarabiei mpotriva militarilor care erau ncartiruii de mai mult timp n satul lor. Ispravnicul
scrie c, din cauza asupririlor, ...locuitorii au ntreprins mai multe tentative de a fugi peste hotare 32.
Acest fapt este confirmat i de comandamentul militar rus dislocat n inut. La 3 ianuarie 1820
comandantul regimentului Kamceatka, general-maiorul Pucin, comunic guvernatorului civil al
Basarabiei c locuitorii din satul Goteti, inutul Ismail, sunt predispui s fug n Moldova de peste Prut33.
Tot mai des documentele atest msurile de pedeaps aplicate fugarilor. Din informaiile
administraiei locale aflm c ranii Todorache Moraru, tefan erban i Ilie Trifon din satul iganca,
inutul Ismail, care au fugit n 1820 peste hotare, la ntoarcere n sat, n 1824, au fost dai n judecat34.
De cele mai multe ori, ispravnicii n rapoartele lor cerute de administraia regional i cea
imperial, ncercau s nege prezena exodului populaiei din Basarabia n Principatul Moldova, sau s
prezinte informaii care camuflau situaia real din regiune. Ispravnicul inutului Greceni, funcionarul
de clasa a IX-a A.Nepeipivo, n raportul din 7 octombrie 1816, prezentat preedintelui Comitetului
Provizoriu al Basarabiei, guvernatorului de Ekaterinoslav, funcionarului de clasa a IV-a I.H.
Kalagheorghe scria c din momentul anexrii Basarabiei la Rusia, din diferite localiti ale inutului au
fugit peste hotare, n Moldova, douzeci i trei de familii. Cauza care i-a impus pe locuitori s fug
const n faptul c ei au peste hotare rude apropiate tai i mame, averi alctuite din plantaii de vide-vie, prvlii i moii. Reieind din considerentul c din momentul instituirii hotarului la Prut ei n-au
fost niciodat n Moldova, aceste moii, fr supravegherea lor, peste puin timp puteau s se ruineze.
De aceea, fiind invitai de rude, ranii de aici s-au refugiat n Moldova, pentru a-i pstra moiile i a
11

locui mpreun cu rudele. Alte cauze care i-ar fi impus pe fugari s prseasc aceste localiti, n-au
fost depistate n timpul cercetrilor35.
Ispravnicul inutului Bender, n raportul su din 31 iulie 1816 prezentat aceluiai I.H.
Kalagheorghe scria c din momentul instituirii aici a guvernrii ruseti, btinaii din acest inut n-au
ntreprins tentative de a fugi peste hotare, n afar de civa burlaci din localitile Vlcov i Clia,
ucraineni i rui, numii nekrasovii36. n total au fugit 160 persoane, dintre care 14 s-au ntors napoi; n
schimb, au venit alte 13 persoane noi. Nekrasoviii din aceste localiti, n special cei din Vlcov, se
ocup doar cu pescuitul. Din comercializarea petelui obineau profituri att de mari, nct nu mai
aveau nevoie s se ocupe cu agricultura i cu creterea animalelor. Iar iarna, cnd pescuitul nu mai este
practicabil, se ocupau cu beia, fceau scandaluri i din teama de a nu fi pedepsii de ctre guvern
fugeau peste hotare. Alii luau cu mprumut de la locuitori sume mari de bani, neavnd ns
posibilitatea de a ntoarce datoriile fugeau n Turcia37.
Prezena exodului este confirmat i de raportul ispravnicului inutului Iai, adresat preedintelui
Comitetului Provizoriu al Basarabiei, guvernatorului de Ekaterinoslav I.H. Kalagheorghe. La cererea
rezidentului plenipoteniar A.N. Bahmetev din 12 iulie 1816, ispravnicii urmau s prezinte informaii
diverse despre situaia din Basarabia38. Datele prezentate de ispravnicul inutului Iai snt sistematizate
n Tabelul 5.
Tabelul 5
Exodul ranilor din inutul Iai n Moldova de peste Prut i din Moldova
n inutul Iai, n anii 1812-1816*
Anii

1812
1813
1814
1815
1816
n total
n %

Numrul persoanelor
Numrul
fugite peste hotare
total
Cler
rani

2
4
6
0,9

130
148
92
175
85
630
99,1

130
150
92
179
85
636
100,0

n %

20,4
23,6
14,5
28,1
13,5
100,0
-

Numrul persoanelor
strmutate de peste Numrul
hotare
total
Moldoveni igani

20
32
170
143
103
471
48,7

14
155
264
63
496
51,3

20
46
325
407
169
967
100,0

n %

2,1
4,8
33,6
42,1
14,5
100,0
-

*ANRM, F. 4, inv. 1, d. 44, p. I, f. 88; Dinu Potarencu. Anexarea Basarabiei la Imperiul Rus. Chiinu, 2006, p. 183.

Datele Tabelului 5 atest c peste hotare fugeau nu doar rani, numrul crora, cu mici abateri,
este aproape constant, pe parcursul acestor 5 ani, dar i reprezentani ai clerului. Isprvnicia inutului
Iai argumenta c locuitorii s-au refugiat doar din satele situate pe malul rului Prut, iar cauza care
i-a fcut s se refugieze const n legturile lor de rudenie cu cei de peste Prut. Ct privete persoanele
12

de peste Prut care s-au transferat cu traiul n inut n anii 1812 i 1813, se poate de presupus c numrul
lor a fost altul dect cel indicat n tabel, deoarece cancelaria isprvniciei nu dispune de date complete i
veridice privind acest subiect39. Probabil, acelai lucru se putea spune i despre fugarii din Basarabia
n Moldova de peste Prut, de care ispravnicul n-a inut s menioneze.
Ispravnicul de Tomarova raporta din Reni la 10 august 1816 aceluiai I.H. Kalagheorghe, c din
inut au fugit peste Prut 490 persoane de sex masculin i 389 de sex feminin, n schimb de peste Prut
(din Balcani) s-au transferat n Basarabia 4290 persoane de sex masculin i 3872 de sex feminin 40.
Ispravnicul preciza c n Moldova s-au refugiat doar persoanele care aveau rude sau proprieti funciare
peste Prut.
Prezena exodului este confirmat i de dispoziia din 25 aprilie 1816 adresat de guvernatorul
civil al Basarabiei general-maiorului Bulatov, prin care acesta l trimite pe colonelul Pantarov la
prclbia din Hotin, pentru a cerceta la faa locului cauza refugierii ranilor din inutul Hotin peste
hotare41. Datele prezentate de colonelul Pantarov snt sistematizate n Tabelul 6.
Tabelul 6
Exodul ranilor din inutul Hotin n Moldova de peste Prut n anii 1813-1816*
Anii

1813
1814
1815
1816
n total
n %

De sex
masculin

42
29
144
205
420
67,7

Numrul de persoane
De sex
n %
feminin

10,0
6,9
34,3
48,8
100,0
-

20
7
47
126
200
32,3

n %

10,0
3,5
23,5
63,0
100,0
-

Raportul, n %
De sex
De sex
masculin feminin

67,7
80,6
75,4
61,9
67,7
-

32,3
19,4
24,6
38,1
32,3
-

n total

n %

62
36
191
331
620
100,0

10,0
5,8
30,8
53,4
100,0
-

*ANRM, F. 4, inv. 1, d. 44, p. I, f. 349.

Datele Tabelului 6 atest, destul de elocvent, tendina de cretere a exodului populaiei din inutul
Hotin n Principatul Moldova i n alte ri, n primii ani de anexare. Este de menionat faptul c din
numrul total de 620 fugari din inutul Hotin n Moldova de peste Prut, 420 (67,7%) erau persoane de
sex masculin i 200 (32,3%) de sex feminin.
Ispravnicul inutului Hotrniceni Burda n raportul din 30 iulie 1816 scria lui I.H. Kalagheorghe
c din momentul anexrii acestei regiuni la Rusia din acest inut au fugit n diferite localiti ale
regiunii 820 de familii42. Majoritatea ranilor fugari se ascundeau n diferite localiti ale Basarabiei,
iar peste hotare au fugit doar 7 persoane. ranii care s-au ntors la vechiul loc de trai lmureau c au
fugit din aceste localiti pentru a nu fi transformai de ctre moieri n rani iobagi, iar alii pentru a
scpa de prestaiile locale43.
13

Ispravnicul inutului Codru raporta la 22 septembrie 1816, din trguorul Leova, aceluiai I.H.
Kalagheorghe c din momentul anexrii acestei regiuni la Rusia, pn n prezent au fugit peste
hotare 155 persoane de sex masculin i 124 de sex feminin, din care s-au ntors napoi, 30 persoane
de sex masculin i 21 de sex feminin. Cauzele care i-au impus pe locuitori s se refugieze peste Prut
au fost determinate, n special, din cauza zvonului rspndit n mediul locuitorilor (cum poate fi
observat din decizia Departamentului I al Guvernului Regional din 27 iunie 1816) c toi ranii care
locuiesc pe pmnturile moiereti vor fi transformai de ctre proprietari n rani iobagi44.
Potrivit datelor oficiale prezentate Departamentului I al Guvernului Regional la sfritul anului
1816 de ctre ispravnici i efii de poliie oreneti, n perioada 1814 septembrie 1816 din diferite
inuturi ale Basarabiei au fugit, n fond n Principatul Moldova, 802 persoane (dup calculele noastre
752 persoane i 66 familii): n 1814 54 persoane, n 1815 331 persoane i 64 familii i n 1816
367 persoane i 2 familii45. ns aceste date nu reflect situaia real, deoarece administraia inutal nu
totdeauna putea depista locul unde au fugit ranii peste hotare sau n diferite inuturi ale Basarabiei.
n plus, ispravnicii de multe ori ascundeau sau micorau intenionat numrul fugarilor pentru a prezenta
o situaie mai favorabil a inutului.
Documentele de arhiv pstreaz i lista averii prsite de ctre fugari n aceti ani, din care se
poate constata c fugarii au lsat n locurile abandonate 158 vaci, 15 boi, 50 viei, 17 cai, 78 oi, 6 porci,
18 stupi de albine, mai multe case de locuit, pluguri, care, diferite cereale, divers inventar agricol i
multe alte bunuri, care au fost comercializate, iar banii vrsai n vistierie. n aceti ani din
comercializarea bunurilor locuitorilor fugari vistieria a ncasat 110 cervonei olandezi, 2 cervonei
austrieci i 3683 lei 16 aspri46. O parte din bunurile necomercializate au fost date locuitorilor, iar alt
parte era pstrat de isprvniciile inutale.
Un caz aparte de fug n mas a ranilor din Basarabia n Moldova de peste Prut este cel din
1819, din inutul Ismail. Cu numirea, la 24 iunie 1819, n funcie de ispravnic a inutului Ismail a
paharnicului Ioan Coglniceanu, la 2 decembrie 1819 acesta prezint Consiliului Suprem al Basarabiei
un raport n care scrie c nc pn la instituirea sa n postul de ispravnic unii locuitori din acest inut au
fugit peste hotare, la turci. El i-a pus ca scop s dezvluie cauzele adevrate care i-au impus pe
locuitori la acest pas disperat i a constatat c la ncasarea drii numite bir, precum i gotinii,
desetinei i a altor dri, locuitorii erau peste msur obijduii de concesionarul sau comisionarul
Varfolomeu i contractanii si, n pofida condiiilor prevzute de contractul ncheiat de el cu Guvernul
Regional al Basarabiei. Acesta n mod forat ncaseaz de la locuitori pentru toate vitele folosite n
lucrrile agricole: pentru animalele mari cte un lei, iar de la persoanele care locuiesc n ctune, n loc
de un leu pentru animalele mari i 20 bani pentru animalele de un an, ncaseaz pentru animalele mari
14

cte 2 lei, iar pentru cele de un an cte un leu; pentru oi n loc de 4, cte 8 parale; n locul desetinei
sau a zecea parte din cantitatea de fn i cereale recoltate, ncaseaz de la locuitorii diferitelor sate a 8-a
sau chiar a 6-a parte; de la gospodarii din ctune la fel ncaseaz forat, dar nu n natur, ci n bani, cte
35 lei pentru fiecare cpi de fn, pe cnd n Ismail un kilogram de gru se comercializeaz la un pre
de 16 sau 18 lei, iar o cpi de fn valoreaz nu mai mult de 30 parale. Pentru legumele crescute n
grdina de lng cas concesionarul ncasa desetina, iar n locul cervoneului olandez, ce urma s fie
ncasat de vistierie, ncasa de la fiecare gospodar cte 15 lei; sub pretextul ncasrii burlacitei47,
ncaseaz de la fiecare burlac, care locuiete cu prinii precum i de la lucrtorii care muncesc la
diferii steni cte 7,5 lei48. n plus, concesionarul ncasa taxe mari pentru comercializarea buturilor
spirtoase: n loc de 25 lei 24 aspri pentru o vadr de spirt ncasa 40 lei de la o vadr de rachiu, iar de la
comercializarea n credit 45 i 50 lei; n loc de 12 lei 32 aspri de la comercializarea unei vedere de
rachiu de trie medie ncasa cte 20, 25 i 30 lei de la fiecare vadr de rachiu de o calitate mult mai
proast, folosind, de regul, uniti de msur false; ca rezultat, n baza condiiilor contractului, o vadr
de spirt i cost pe locuitori 60 i chiar 80 de lei 49. Ispravnicul scria c aceasta are loc din cauza c
funcionarii isprvniciei n-au adus la cunotin condiiile contractului ncheiat cu concesionarul
Varfolomeu. n plus, funcionarii din inutul Ismail n loc s-i apere pe locuitori de prejudicii i ofense
i amendeaz, le aplic lovituri corporale i le cauzeaz diverse prejudicii. Astfel, ajungnd la disperare,
locuitorii inutului Ismail fug la turci, iar moldovenii din localitatea Safian au fugit care ncotro, nct n
sat au rmas doar dou familii50.
Despre aceste nclcri Coglniceanu a raportat instanelor superioare, iar pe locuitori a ncercat
s-i liniteasc, continund s ntreprind msurile de rigoare pentru a pune capt abuzurilor din partea
concesionarilor, publicnd i lmurind clar locuitorilor condiiile contractului ncheiat cu Varfolomeu 51.
La rndul su, Varfolomeu, prin intermediul concesionarilor si, evreilor Lemnel i Iakov Zenaki i al
contractanilor Avram Perper, Haskel din Edi-Burnu i Pere din Doluchioi, i acetia evrei, a ncercat
s-l mituiasc pe Coglniceanu. Acelai lucru a ncercat s-l fac i procurorul regional Pisarevski.
Acesta i-a propus s ncaseze de la fiecare arenda cte 12 cervonei, n schimb s permit arendailor
s comercializeze rachiul la preurile vechi, stabilite, cum este scris n izvor, ...n timpul cnd
ispravnic era socrul procurorului Pisarevski 52. Vznd ns c Coglniceanu nu cedeaz, Pisarevski l
clevetete n faa instanelor regionale. Ca rezultat, este instituit o comisie de anchet n frunte cu
consilierul Tanski, care, nc de la nceputul concesionrii drilor i buturilor alcoolice, era n legtur
strns cu concesionarul Varfolomeu. tiind c nu este vinovat i contientiznd pericolul abuzurilor
comise, Coglniceanu nu l-a nlturat pe Tanski de la cercetarea cazului, i-a pus la dispoziie toate
materialele acumulate n timpul anchetei i i-a rspuns sincer la toate ntrebrile pe cazul dat, creznd
15

naiv c acesta va fi obiectiv. Tanski, n schimb, fiind complice cu concesionarul Varfolomeu, a ascuns
i n-a cercetat nclcrile comise de contractani, depistate n timpul cercetrilor efectuate de
ispravnicul Coglniceanu, folosind toate mijloacele pentru a-l compromite pe acesta, cernd instituiilor
regionale s-l nlture din postul de ispravnic53.
Vznd aceasta, Coglniceanu se plnge Consiliului Suprem al Basarabiei, cernd ca n cercetarea
cazului s fie numit un alt funcionar, necointeresat. Ca rezultat, a fost instituit o comisie special n
frunte sptarul Vasile Ruset, membru al Consiliului Suprem al Basarabiei. ntre timp, Tanski a dovedit
s-l compromit pe Coglniceanu n faa rezidentului plenipoteniar al Basarabiei A.N. Bahmetev,
scriind c acesta nu i se supune, nu rspunde la ntrebrile date de el, c a comis un ir de nclcri.
Tanski mai informa c a ntreprins toate msurile pentru a nu fi prejudiciat concesionarea veniturilor
de stat i comercializarea buturilor alcoolice. Ca rezultat, rezidentul plenipoteniar A.N. Bahmetev a
dispus Consiliului Suprem al Basarabiei ca pn la finisarea anchetei Varfolomeu s fie destituit din
postul de ispravnic54. Consiliul Suprem al Basarabiei s-a conformat deciziei rezidentului plenipoteniar
i n-a mai cercetat cazul, nu a insistat ca consilierul Tanski s prezinte argumentele de rigoare n
legtur cu demersul fcut pe numele rezidentului plenipoteniar55.
La sosirea membrilor comisiei n frunte cu sptarul Vasile Ruset, Tanski le-a prezentat aceleai
materiale care au fost transmise rezidentului plenipoteniar al Basarabiei. Cercetnd la faa locului
abuzurile enunate de Coglniceanu, membrii comisiei au constatat c aceste nclcri ntr-adevr au
avut loc. Pe parcursul anchetei comisia nu a depistat nici o plngere n care ar fi fost implicat
ispravnicul Coglniceanu, n afar de plngerile ctorva evrei contractani ai lui Varfolomeu, implicai
n fraude i depistai la timpul respectiv de ispravnic56.
n pofida acestui fapt, cazul ispravnicului de Ismail Coglniceanu nu a fost soluionat muli ani.
Abia la 30 septembrie 1826 Consiliul Suprem al Basarabiei, sub preedinia marealului regional al
nobilimii Leonard (membri: Donici, Glavce, Ianov, Stamo, Simonov i Sukov), ia decizia pe marginea
acestei ntrebri. Reieind din considerentul c ispravnicul Coglniceanu a fost destituit, la insistena
lui Tanski, din postul de ispravnic al inutului Ismail, n urma dispoziiei rezidentului plenipoteniar
A.N. Bahmetev, Consiliul Suprem a fost nevoit s se conformeze acestei dispoziii 57. Documentele ce
reflect acest caz au fost transmise n arhiv.
Conform datelor prezentate de administraia local, doar n 1819 din inutul Ismail au fugit peste
hotare 175 familii: din satul Broasca o familie, Cugurlui 3, Safian 41, Doluchioi 9, CichirliChitai 2, Hasanspaghi 3, Hadji-Curda 6, Brnza 2, Giurgiuleti 1, Vadu Boului 3, Mndreti
6, Bubueti 3, Cimichioi 3, Cartal 25, Barta 3, Bulboaca 27, Vulcneti 6, iganca 2 i
Frecei 28 familii58.
16

Conform rapoartelor administraiei locale, cauzele care i-au determinat pe rani s fug peste
Prut erau diverse: vagabondajul; datoriile fa de muli locuitori i incapacitatea de a ntoarce datoriile;
mprumuturile luate de la creditori pentru a cumpra gru sau alte cereale i a-l vinde negustorilor
angrositi din Ismail i incapacitatea de a ntoarce creditele; prezena rudelor i a proprietilor funciare
peste hotare; disperarea c situaia lor economic n Basarabia este mult mai rea dect cea din Moldova
de peste Prut; diversele prestaii i dri la care erau impui etc. 59 Totui, dup cum constat
administraia inutal, n baza datelor prezentate de locuitorii acestor localiti i confirmrile din partea
isprvniciei, nimeni din locuitorii btinai care au gospodrii i se ocup cu agricultura n-au fugit
peste hotare, n afar doar de cei care nu au viz de reedin i duc un mod de via desfrnat 60. Prin
urmare, administraia local cuta s ascund prin diferite metode cauzele adevrate ale exodului. ns
aceste afirmaii ale funcionarilor locali pot fi puse la ndoial. Analiznd cauzele exodului populaiei
din inutul Ismail, putem constata c administraia local indica una i aceeai cauz pentru toi fugarii
din acelai sat. Spre exemplu: cele 41 de familii de rani au fugit n 1819 din satul Safian din cauza
datoriilor fa de consteni i incapacitii de a ntoarce datoriile; cele 15 familii din satul Cartal din
cauza rudelor de peste hotare; cele 28 de familii din satul Frecei din cauza drilor insuportabile61.
Pentru cercetarea cazului, cum constatam mai sus, la dispoziia Consiliului Suprem al Basarabiei
din 21 octombrie 1819, a fost instituit o comisie de anchet n frunte cu sptarul Vasile Ruset, membru
al Consiliului Suprem al Basarabiei, n care au intrat asesorul Cerniki, Enolachi Pun i Djanoglo
Leviodache. Comisia urma s stabileasc de urgen cauzele care i-au impus pe locuitorii din inutul
Ismail s fug peste hotare, care au avut loc de la data numirii n funcia de ispravnic ale inutului
Ismail, la 23 aprilie, a paharnicului Coglniceanu (indicndu-se un numr de 50 familii de fugari).
Isprvnicia era obligat s prezinte lista familiilor i a satelor din care au fugit ranii i s scoat n
eviden cauzele care i-au impus pe rani s fug peste hotare 62. La cererea Comisiei, starostii steti i
ocolaii au prezentat isprvniciei lista persoanelor care au fugit din diferite localiti ale inutului
Ismail, de la numirea n funcia de ispravnic a paharnicului Coglniceanu pn la 23 septembrie 1819.
Conform acestor date, n perioada 5 iunie-20 septembrie 1819 din diferite localiti ale inutului Ismail
au fugit perse hotare 34 familii (170 persoane): din satul Hsneti o familie (3 persoane), Cartal 13
familii (50 persoane), Vadul Boului o familie (4 persoane), Safian 7 familii (39 persoane), Cerchez
3 familii (14 persoane), Cugurlui 3 familii (12 persoane), Nekrasovka o familie (16 persoane),
Dolukioi 5 familii (24 persoane), Caracioban o familie (5 persoane) i Babele o familie (3
persoane). Lista era semnat ce comisarul de clasa a X-a Podgurski i secretarul de clasa a X-a
Prekantov63.

17

Rezultatele comisiei de anchet atest c fugeau nu doar persoanele vagabonde, srace sau care
aveau rude peste hotare, dar fugeau i persoane nstrite. La 29 august 1819 din slobozia
Aleksandrovka au fugit peste hotare Iakob Rastorguev, mpreun cu soia, fiica i 12 lucrtori ai si,
lund cu ei nvodul aflat pe lacul Eltuh, unde se ocupau cu pescuitul 64. Unii fugari au fost prini de
paza de frontier i ntori napoi. La 28 octombrie 1819, 22 de fugari din satul Cartal au fost prini de
paza de frontier i adui la isprvnicie, pentru a fi dai judecii65.
Ulterior, a fost prezentat nc o list n care au fost incluse persoanele care au fugit peste hotare
din inutul Ismail n perioada 23 septembrie-25 octombrie 1819. Conform acestor date, n perioada
respectiv au fugit peste hotare 18 familii (60 persoane): din satul Cichirli-Chitai o familie (o
persoan), Giurgiuleti o familie (4 persoane), Mndreti 2 familii (6 persoane), Cartal o familie
(3 persoane), Hadji o familie (4 persoane), Broasc o familie (o persoan), Vleni 2 familii (8
persoane), Bubueti 2 familii (6 persoane), Vadul Boului o familie (6 persoane), Brnza 2
persoane i Cugurlui 6 familii (19 persoane)66.
Din rapoartele prezentate se poate constata c una din cauze din care unii coloniti venii din
Moldova de peste Prut fugeau napoi peste hotare rezid n faptul c n sudul Basarabiei ei n-au putut
s-i organizeze o gospodrie rneasc, avnd alte meserii dect cele de agricultor, n-au putut s se
integreze n societate, au srcit i au ajuns la disperare. Drept exemplu n acest sens poate servi cazul
locuitorului Inco Stoico din Caracioban. La 2 noiembrie 1819, Comisia instituit pentru verificarea
cauzelor din care ranii din inutul Ismail fug peste Prut, constat c acesta era originar din Moldova
de peste Prut, era caracterizat pozitiv, se ocupa cu confecionarea carelor, dar, fiind srac, s-a
nglodat n datorii. Respectiv, a fost nevoit s vnd toat pinea i vitele pentru a ntoarce datoriile, din
care cauz a srcit i mai mult. Fiind meter de care, n-a putut s-i ntrein familia doar din
agricultur, cu care nu era deprins, iar pentru confecionarea carelor nu erau pduri prin apropiere,
din care cauz a i fugit cu familia peste hotare67.
La 5 noiembrie 1819, comisia de anchet ce i-a inut lucrrile la Tatarbunar, n frunte cu sptarul
Vasile Ruset, analiznd cauzele strmutrii celor 7 familii de moldoveni din satul Safian n satul
Babele, constat c toi locuitorii fugari nominalizai n trecut, cnd locuiau n Moldova, erau
considerai gospodari de frunte, iar atunci cnd s-au strmutat n Basarabia i s-au aezat cu traiul n
Safian n-au mai putut s-i agoniseasc asemenea averi pe care le-au avut pn atunci. Din ei doar Ilie
Enkulov era mai nstrit, ceilali erau sraci68. mpreun cu aceste 7 familii au mai fugit nc 33 de
familii, care pn la soirea n Basarabia erau aproape toi gospodari, aveau plantaii de vi-de-vie, iar
dup transferarea lor n satul Safian n-au mai putut agonisi asemenea averi. La nceputul seceriului
contractanii concesiunii au ncasat de la moldoveni cte un leu pentru folosirea animalelor de traciune
18

i cte un cervonei de la fiecare familie, n pofida numeroaselor cereri ale acestora de a le permite s
achite doar jumtate din sum, cealalt jumtate urmnd s fie ncasat mai trziu. Mai mult ca att.
Pentru insistena lor contractanii evrei i-au snopit n bti pe ranii Demianov i Ilie Enkulov 69. Atunci
cnd comunitatea moldovenilor s-a plns ispravnicului, acesta, fcnd dreptate ranilor, a confirmat c
ei nu erau obligai s plteasc pentru folosirea forei de traciune, iar taxa pentru fiecare gospodrie
egal cu un cervonei urma s fie ncasat n dou pri, dar fiind atunci ocupat de multe alte
plngeri ale locuitorilor din alte sate, le-a promis c va da dispoziiile de rigoare mai trziu 70. ranii
s-au plns i procurorului inutal, cernd s li se restituie banii ncasai pentru folosirea forei de
traciune, dar fr rezultat. Ulterior, n timpul treieratului cerealelor, comunitatea moldovenilor a fost
nevoit s se foloseasc de caii molocanilor 71, care erau gonii la punat pe pmnturile satului Safian,
ntrnd astfel n conflict cu comunitatea ucrainenilor, care nu le-a permis punatul cailor pe
pmnturile lor. Moldovenii n-au fost susinui nici de comisarul Podgorski, care n loc s-i susin i-a
btut pentru c punau caii pe pmntul orenesc. Din aceast cauz, cum constat izvorul, au
fugit cei 7 gospodari mpreun cu familiile lor, iar dup ei, unul cte unul, cte doi i mai muli n
decurs de o lun au fugit i toi ceilali, care ncotro. Au rmas doar cei care au depus mrturii (Nedelko
Demianov i Mihalache Cocea V.T.) i nc 2 gospodari. Dar, vznd c sunt prea puini, cei care au
depus mrturii s-au transferat n Babele, iar alii doi n Tucikov, dintre care unul a decedat, iar cellalt a
fugit peste hotare72. Este un caz elocvent care demonstreaz c adevrata cauz care i-a impus pe
ranii din Safian i din celelalte sate ale inutului Ismail s fug au fost drile insuportabile la care au
fost impui de contractanii concesionarului Varfolomeu, dri care i-a adus pe rani la srcie i
disperare.
ranii fugeau n Moldova de peste Prut i n anii urmtori. Conform unui Tabel lunar cu privire
la ocnai din 1820, administraia local l informa pe guvernatorul civil al Basarabiei c ranii din satul
Crhana, inutul Ismail, Iacob Chiriac i Gavril Friivu, mpreun cu familiile lor (n total 7 persoane),
au fugit peste Prut, dar au fost prini, ntori cu fora i inui sub paz 73. Cazuri similare se ntlnesc
destul de frecvent n documentele de arhiv.
La 5 aprilie 1826, Consiliul Suprem al Basarabiei, sub preedinia marealului regional al
nobilimii Baot (membri: Mcrescu, Donici, Glavce, Ianov, Stamo, Sukov), discut adresa
Guvernului Regional al Basarabiei, prezentat de Direcia economico-financiar la 28 noiembrie 1825,
privind faptul c din satul Cuconeti, inutul Hotin, au fugit Ioan Eremia cu soia Ioana, Ivan Cucerov,
Vasile Semionov i vduva Irina Alexandrova cu fii Gheorghe, Nicolae, Grigore i fiica Maria 74.
Primele dou familii au fugit n Moldova, iar cauzele, dup cum mrturisesc izvoarele, nu sunt
cunoscute localnicilor nici pn n prezentdar se presupune c att primii, ct i ultimii, au fugit din
19

simplul motiv c au rude peste hotare 75. Consiliul Suprem al Basarabiei a decis ca dac se vor mai
ntmpla cazuri de fug a ranilor peste hotare, acetia s nu fie exclui din registrele fiscale, iar drile
s fie ncasate, pn la efectuarea unui nou recensmnt fiscal, de la comunitile din care ranii au
fugit76. n timpul discuiei purtate n cadrul edinei Consiliului Suprem, candidatul n deputai, al
doilea postelnic Mcrescu a expus o opinie separat. Acesta considera c dac vor mai fi nregistrate
cazuri de fug a locuitorilor peste Prut, urmeaz s fie stabilite localitile, din care acetia au fugit, ce
avere a rmas de la ei i unde aceasta se afl, ca pe viitor Consiliul s poat decide cui s transmis
aceast avere. Tot el a propus ca, n baza ultimului recensmnt fiscal, s fie urmrite strmutrile
populaiei, n interiorul regiunii, dintr-o localitate n alta, pentru a-i ntoarce napoi pe fugari i a-i
impune drilor; toate categoriile sociale urmau s poarte rspundere colectiv, pentru ndeplinirea
prestaiilor, conform numrului membrilor de familie77.
La 29 iulie 1826, Consiliul Suprem al Basarabiei discut demersul din 5 martie 1820 al fostului
rezident plenipoteniar A.N. Bahmetev privind fuga peste hotare n 1819 a unor locuitori din inutul
Ismail i msurile ntreprinse de administraia local n vederea investigrii la faa locului a cazului.
Dnsul meniona n demers c trebuie stabilite cauzele care i-au impus pe locuitori s fug i necesit a
fi precizat numrul fugarilor78. Suntem predispui s credem c Consiliul Suprem al Basarabiei s-a
adresat guvernatorului general al Novorosiei i Basarabiei M.S. Voronov cu explicaia c exodul s-a
produs i din cauza pazei slabe a frontierei de apus a Basarabiei. La 27 august 1826, M.S. Voronov
scria Consiliului Suprem al Basarabiei c el nu dispune de informaii c paza de frontier nu i-ar fi
onorat obligaiile. n cazul n care Consiliul Suprem al Basarabiei va considera c fuga unor
locuitori ai inutului Ismail, care a avut loc n 1819, putea fi prentmpinat dac paza de frontier ar fi
fost mai vigilent, despre aceasta Consiliul trebuia s-l informeze la timp. ns, dup ce au trecut deja 6
ani de cnd ranii au fugit, el nu mai poate avertiza Departamentul militar 79.
n pofida msurilor adoptate fuga ranilor peste Prut a continuat. La 27 august 1828 ispravnicul
inutului Iai raporteaz guvernatorului civil al Basarabiei c din satul Sculenii Vechi au fugit n
Moldova de peste Prut 20 de persoane80.
Dei o serie de publicaii din perioada arist 81 i cea sovietic82 conin informaii cu privire la
refugierea peste Prut, a stabili numrul fugarilor din Basarabia n Moldova de peste Prut i alte
posesiuni ale Imperiului Otoman este destul de dificil. Doar conform rapoartelor ispravnicilor
prezentate n toamna anului 1816 preedintelui Comitetului Provizoriu al Basarabiei, guvernatorului de
Ekaterinoslav I.H. Kalagheorghe, din diferite inuturi ale Basarabiei au fugit n Moldova de peste Prut
3141 persoane i 23 familii83, date care nu corespund realitii. Manuk Bei Mirzoian, fost dragoman i
bei la Poarta Otoman, care cunotea situaia din Basarabia, n memoriul Observaii asupra strii
20

actuale a Basarabiei, datat cu sfritul anului 1815, adresat contelui I.Capo dIstria, eful cancelariei
imperiale scria c pn n prezent peste 5 mii de familii au emigrat din Basarabia n Moldova, iar
cei care au rmas n aceast provincie triesc cu gndul la o ameliorare a strii lor84.
n concluzie constatm c avea dreptate Leon Casso care scria c exodul populaiei din Basarabia
n partea dreapt a Prutului se explic, mai degrab, prin starea extrem de deprimat a populaiei,
cauzat de ocupaia militar rus n anii precedeni (n special n perioada rzboaielor ruso-turce din
1806-1812, 1828-1829 V.T.), prin ruinarea economic a ranilor, prin creterea exagerat a birurilor
i, poate, prin faptul c aceast populaie a pierdut orice ncredere n posibilitile administraiei locale
i regionale de a le ogoi suferinele85. Cazul ispravnicului Coglniceanu i al concesionarului
Varfolomeu din 1819 vine s demonstreze o dat n plus cele spuse de Leon Casso. Consiliul Suprem al
Basarabiei a fost neputincios s soluioneze o problem principial ce a determinat n mare parte
exodul populaiei din Basarabia n Moldova de peste Prut abuzurile ce au avut loc n cazul
concesionrii veniturilor de stat i comercializrii buturilor spirtoase, n care erau implicate mai multe
persoane din cadrul administraiei inutale i a celei regionale.
Prin urmare, exodul populaiei din Basarabia n Moldova de peste Prut i n alte posesiuni ale
Imperiului Otoman a fost rezultatul direct al instituirii, dup anexarea acestui teritoriu la Imperiul Rus,
a regimului de dominaie arist.
Note:

21

Dinu Potarencu, Anexarea Basarabiei la Imperiul Rus. Chiinu, 2006, p. 180.

(1812-1861 ). /
.. , .. . . III, I. , 1962, c. 13-123; II. , 1969, c. 11-103.
3
Dinu Potarencu. Exodul populaiei peste Prut dup anexarea Basarabiei la Imperiul Rus. n: Revista de istorie a
Moldovei. Chiinu, 2003, nr. 1-2 (53-54), p. 93-99.
4
., . n: , 1867, 3, . 97.
5
Anexarea Basarabiei (schi istoric) de Paul Gore. n: tefan Ciobanu. Basarabia. Chiinu, 1993, p. 166-167.
6
Ibidem, p. 165.
7
AISR, F. 1308, inv. 1, d. 8, f. 98.
8
Dinu Potarencu, Cordonul de cazaci. n: Cohorta. Revist de istorie militar. Chiinu, 2006, nr. 1(5), p. 18.
9
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 62, p. I, f. 1.
10
Ibidem.
11
Ibidem, f. 1 verso.
12
Ibidem, d. 198, f. 7-8 verso.
13
Ibidem, f. 58-58 verso, 74.
14
Ibidem, f. 58 verso.
15
Ibidem, f. 65-65 verso.
16
Ibidem, d. 198, f. 105-111 verso.
17
Ibidem, f. 115-115 verso, 132.
18
Ibidem, f. 144, 145 verso.
19
Documente turceti privind istoria Romniei. Vol. III, 1791-1812. ntocmit de Mustafa A. Mehmet. Bucureti, 1986, p. 264.
20
Dinu Potarencu, Anexarea Basarabiei la Imperiul Rus. Chiinu, 2006, p. 109.
21
Am recurs la o periodizare convenional: 1812-1818 i 1819-1828, la baz fiind pus mprirea administrativ-teritorial
a Basarabiei, pentru a putea repartiza protestele i revendicrile populaiei pe inuturi.
22
Coninutul plngerilor i reclamaiilor populaiei din Basarabia n anii 1812-1828 au fost sistematizate i generalizate de
autor n culegerea de documente: Valentin Tomule, Cronica protestelor i revendicrilor populaiei din Basarabia (18121828) (n baza documentelor depozitate n Fondul 2 Cancelaria guvernatorului Basarabiei). Chiinu, 2007, vol. II,
404 p.
23
Consul rus diplomat, nvestit, dup tratatul de la Kuciuk-Kainargi (10 iulie 1774), cu funcii comerciale, n realitate cu
multiple i importante misiuni politice. Prin art. XI al acestui tratat, Poarta permitea Rusiei s-i instaleze consuli i
viceconsuli n Imperiul Otoman n perfect egalitate cu consulii celorlalte puteri prietene. Atribuiile consulilor rui au
fost nscrise n acordul comercial ruso-turc de la Constantinopol (21 iunie 1783) i erau preluate din capitulaiile franceze i
engleze. Ca urmare a acestor tratate, beratul sultanului din 19 decembrie 1782 autorizeaz funcionarea unui consul general
rus n rile Romne pentru negutorii i cltorii rui. ntre 1781 i 1814 sunt confirmai i consulii Austriei, Prusiei,
Franei i Angliei. Prezena consulilor, din punct de vedere politic, a nsemnat diminuarea prestigiului i uzurparea
prerogativelor domnului. Aceast atitudine a generat conflicte grave n repetate rnduri. Regimul de consulate pe baz de
capitulaii va fi abolit dup adoptarea Conveniei de la Paris (1856). (Instituii feudale din rile Romne. Dicionar.
Bucureti, 1988, p.122).
24
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 84, f. 144.
25
Ibidem, d. 83, Registrul documentelor de intrare din 20 noiembrie 1813, f. 124.
26
Ibidem, d. 387, f. 106 verso, 109.
27
Ibidem, f. 234 verso.
28
Ibidem, f. 269.
29
Ibidem, f. 79.
30
Ibidem, d. 515, f. 164.
31
Ibidem, d. 466, f. 30 verso-31.
32
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 676, f. 606 verso.
33
Ibidem, f. 1 verso.
34
Ibidem, d. 728, f. 207 verso.
35
Ibidem, F. 4, inv. 1, d. 44, p. I, f. 280-280 verso, 298-298 verso.
36
Nekrasovii adepi ai confesiunii religioase ortodoxe de rit vechi din Rusia, urmai ai cazacilor din regiunea Donului,
participani la rscoala din 1707-1708 condus de Kondrat Bulavin (.. , ,
. n: , 1845, . VIII, . 61-82). Dup nbuirea rscoalei o parte din cazaci n frunte cu Ignat Nekrasov
au fugit n Imperiul Otoman, ulterior s-au transferat cu traiul n cursul inferior al Dunrii. Poarta Otoman le-a acordat un
ir de privilegii, folosindu-i n schimb n rzboaiele contra Rusiei. n 1807, la invitaia comandantului armatei ruse,
generalului Mihelson, nekrasoviii trec de partea Rusiei i se stabilesc cu traiul n sudul Basarabiei, unde alctuiesc dou
regimente de cazaci care vor constitui ulterior bazele otirii czceti din Novorosia (.,
, - 1806-1812. n: . , 1879,
. XI, c. 23).
2

37

ANRM, F. 4, inv. 1, d. 44, p. I, f. 41, 53-53 verso.

Ibidem, f. 2, 80.
39
Ibidem, f. 88 verso.
40
Ibidem, f. 95.
41
Ibidem, f. 153 verso.
42
Ibidem, f. 30, 38.
43
Ibidem, f. 38.
44
Ibidem, f. 188, 199 verso-200.
45
Ibidem, p. II, f. 350-353.
46
Ibidem, f. 353 a-356.
47
Burlacita impozit, similar avaetului, ncasat pn n 1825 n Basarabia n folosul statului de la ranii de stat burlaci, n
mrime de 7,5 lei de la fiecare burlac (ANRM, F.3, inv. 1, d. 600, f. 1-15). Un asemenea impozit plteau i locuitorii clelor
(staionri temporare ale pstorilor) (AISR, F. 560, inv. 6, d. 577, f. 6; ANRM, F. 3, inv. 1, d. 1320, f. 19-21; F. 123, inv. 1, d.
25, f. 198-199). De regul, aceste dri erau date n concesiune. n baza deciziei Guvernului Regional al Basarabiei din 1
ianuarie 1825, toi locuitorii nscrii n recensmntul fiscal, aflai pe pmnturile statului, n locul taxelor avaet i burlacita
urmau s fie impui la un impozit n valoare de 23 rub. 50 kop. de familie i de 5 rub, 70 kop. de la fiecare burlac, indiferent
de plata birului. Strinii care locuiau n Basarabia n baza unor paapoarte speciale pe pmnturile statului, dar care nu erau
nscrii n recensmntul fiscal, nu erau impui birului i nici taxelor avaet i burlacita (n pofida faptului c pn la
efectuarea recensmntului fiscal achitau avaetul n valoare de 11 rub. 40 kop. de la fiecare familie i burlacita 5 rub. 70
kop. de la fiecare burlac) (ANRM, F.3, inv. 1, d. 600, f. 4-6 verso). Ulterior, la propunerea Direciei economico-financiare a
Guvernului Regional din 10 octombrie 1825, la 17 octombrie este emis dispoziia Consiliului Suprem al Basarabiei,
conform creia toi strinii care se ocupau cu agricultura i creterea vitelor pe pmnturile statului erau impui taxei n
valoare de 11 rub. 40 kop., iar burlacii taxei numite burlacita n valoare de 5 rub. 70 kop. (ANRM, f. 7, 12-13 verso, 14-15).
48
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 761, p. III, f. 737-737 verso.
49
Ibidem, f. 738.
50
Ibidem, f. 738-738 verso.
51
Ibidem, f. 738 verso.
52
Ibidem, f. 738 verso-739.
53
Ibidem, f. 739 verso.
54
Ibidem, f. 740.
55
Ibidem, f. 740 verso.
56
Ibidem, f. 740 verso-741.
57
Ibidem, f. 741-741 verso.
58
Ibidem, d. 104, f. 2-6 verso; d. 788, p. II, f. 609 verso-611.
59
Ibidem.
60
Ibidem, d. 104, f. 6 verso.
61
Ibidem, f. 2-6 verso.
62
Ibidem, f. 8, 17 verso.
63
Ibidem, f. 8-11.
64
Ibidem, f. 10.
65
Ibidem, f. 11 verso-12.
66
Ibidem, f. 13 verso-14 verso.
67
Ibidem, f. 15-15 verso.
68
Ibidem, f. 16.
69
Ibidem, f. 16-16 verso.
70
Ibidem, f. 16 verso.
71
Molocan sect religioas care s-a constituit la sfritul sec. al XVIII-lea n gubernia Tambov. Fondatorul sectei ranul
Semion Uklein. Denumirea de molocani a fost dat acestei grupri religioase nc n 1765 de ctre consistoriul din Tambov,
datorit faptului c membrii sectei foloseau n mncare, n timpul postului, laptele (). Reprezentanii acestui curent
religios i spuneau cretini duhovniceti, iar denumirea de molocani o explicau prin faptul c nvtura propovduit de ei
conine laptele verbal, despre care se vorbete n Sfnta Scriptur. Molocanii criticau biserica
oficial, dogmele i tradiiile religioase, aduceau onoruri monarhului i reprezentanilor puterii (.. ,
. ., 1998, . 211). Molocanii ptrund n Principatele Romne, inclusiv n Basarabia,
la sfritul sec. al XVIII-lea nceputul sec. al XIX-lea, venind, n fond, din guberniile Moscova, Tambov, Reazani, Tula,
Ekaterinoslav i Herson. n anii 20 ai sec. al XIX-lea molocanii erau nregistrai n oralele Bender, Chiinu, Akkerman etc.
i n unele localiti rurale ale Basarabiei. Ideile religioase propovduite de molocani n-au ntlnit sprijin din partea
populaiei locale, nu doar din cauza dificultilor de limb, greu de depit, dar i din cauza politicii Administraiei regionale
din Basarabia fa de aceast sect religioas. ncercrile de a mri numrul molocanilor se fcea, de regul, n baza
38

sporului natural i de pe seama convertirii la aceast credin a persoanelor din interiorul comunitilor ruse (.,
. n: , 1877, 2, 15-31 , . 62-68; Ion Gumeni,
Molocanii din Basarabia. Originile i componena etnic. n: Archiva Moldaviae. Anul I. Iai, 2009, p. 46-53).
72
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 104, f. 17 verso.
73
Ibidem, F. 2, inv. 1, d. 669, f. 20 verso.
74
Ibidem, F. 3, inv. 1, d. 757, f. 47, 51.
75
Ibidem, f. 51-51 verso.
76
Ibidem, f. 52.
77
Ibidem, f. 53.
78
Ibidem, d. 788, p. II, f. 608, 609.
79
Ibidem, d. 104, f. 43.
80
Ibidem, F. 2, inv. 1, d. 1162, f. 74.
81
., 1816 . n: . , 1867, . VI, c. 242; . ,
, . . I.
. ., 1862. c. 148; .. , . . ., 1892, c. 138.
82
.. , XIX . , 1979, c. 121; Ion Chirtoag, Din istoria
Moldovei de Sud-Est pn n anii 30 ai sec. al XIX-lea. Chiinu, 199, p.74; Nicolae Cibotaru, Micarea naional din
Basarabia n anii 1812-1917: tendina de manifestare i realitate istoric. n: Demistificarea i remistificarea istoriei.
Materialele Dezbaterilor Naionale 26-28 aprilie 1999. Chiinu, 2000, p. 74.
83
A se vedea mai detaliat rapoartele ispravnicilor: ANRM, F. 4, inv. 1, d. 44, p. I-II.
84
Ion Varta, Contribuii documentare la istoria Basarabiei. n: Revista de Istorie a Moldovei. Chiinu, 1992, nr. 2, p. 61.
85
.. , . , 1913, c. 202-203.

Raport prezentat la Conferina tiinific jubiliar cu participare internaional consacrat

aniversrii a 65-a a Universitii de Stat din Moldova, Creterea impactului cercetrii i
dezvoltarea capacitii de inovare, 21-22 septembrie 2011. Varianta redus i revzut a studiului,
cu titlul: Impactul anexrii: ranii basarabeni fug dincolo de Prut, a fost publicat n revista:
Historia, an XII, nr. 125, mai 2012, Bucureti, p. 26-29. Tex integral nepublicat.