Professional Documents
Culture Documents
Berger
Thomas Luckmann
Modernite, oulculuk
ve Anlam Krizi
Modern nsann Ynelimi
Trke Syleyen
Mustafa Dervi Dereli
mum
Peter L. BERGER ve
Thomas LUCKMANN
Modernite, oulculuk ve
Anlam Krizi
Modern insann Ynelimi
Trke Syleyen
Mustafa Dervi Dereli
iindekiler
Takdim........................................................................................ 9
nsz........................................................................................13
Modernite, oulculuk ve Anlam Krizi -Hangi Temel
nsani Ynelim htiyalar Giderilmeli?
1. nsan hayatnn anlamllnn temelleri ...........................19
2. Sosyal ilikilerin anlamll, anlam birlii ve
anlam krizlerinin genel koullar...................................... 31
3. Modernite ve anlam krizi.....................................................43
4. Sorgulanmakszn kabul edilenlerin kayb..........................59
5. Allm anlam ve anlam krizleri.........................................71
6. Toplumlar anlam krizlerinin stesinden nasl gelebilirler:
yanlsamalar ve olaslklar..................................................81
7. leriye dnk beklentiler.......................................................91
nsz
de, anlamn farkl katmanlarnn ve anlam sahalarnn birbiriyle btnlemi durumda olduu tek ve genel anlamda
balayc olan deerler sistemine sahip toplumlar yer alr:
Deneyim ve eylemin gndelik emalarndan hayat idamesi
nin yksek kategorilerine ve olaanst gereklikler dorul
tusunda ynlendirilmi kriz ynetimine kadar (...) anlamn
btncl sermayesi, toplumsal kurumlar ierisinde depolanr
ve ynetilir.
Eylem emalar nesnelletirildii ve toplumsal kurumlar
ierisinde zorunlu hale getirildiinden dolay, zel anlamn
daha yksek konumunda yer alan ortak bir deerler sistemi
dorultusunda ynlendirilirler ve bu tip toplumda kurumlarn, pratik hayatla temel mutabklk ierisinde anlam dzenini
ayakta tutmas garanti altna alnr. Deyim yerindeyse onlar,
ou gndelik eylemin anlamn kendi zihinlerine sokmak
suretiyle bunu dorudan yaparlar; yine onlar yaam topluluk
laryla ilgili olan biyografik anlam kategorilerini, zellikle de
toplum yeleri ierisinde yetien ocuklarn bireysel kimliini
biimlendirme konusunda teminat verilenleri, btn kapsa
myla belirleyerek bunu gerekletirirler.
Farkl toplumlar bu temel modelle farkl boyutlarda birbirleriyle rtr. Arkaik toplumlar ise ounlukla bu mo
delle daha uygun ekilde rtr. Kompleks, kadim yksek
kltrler bir para daha az yakndrlar; fakat bu eklin temel
karakteristii, modern zamanlarn modern-ncesi toplumlarnda dahi bulunabilir. Btn dier toplumlar gibi bu top
lumlar da kurumlarla ilgili pek ok probleme sahiptirler,
yeleri de herkesin yaamnn ierisinde bulunabilecek olan
-tabiatla, meslekle, otoriteyle, yaamla ve lmle ilgili- prob
lemlere sahiptirler. Doal olarak birey iin anlam sorular da
sz konusudur. Fakat dierlerine kyasla daha sabit, hatta o
unlukla statik olan bu toplumlar, sosyalleme srelerinin ve
luklar ve sosyal hareketler iin de iki farkl tavr ierisinde temellendirilebilir. Kktenci konum al, eski deerler ve ge
lenekler iin toplumun tamamn yeniden fethetmeyi ama
lar. Siyasetiler kendi amalaryla balant kurarak bu tavr
tekrar tekrar istismar ederler, Bat toplumlarnda bu biraz da
baaryla yerine getirilir. Temellere geri dn sloganyla
Babakan John Majr, bu tavr kendi kar iin kullanma
y kefeden son dnemdeki politikaclardan yalnzca biridir.
Buna zt ekilde, rlativist konum al, herhangi bir trdeki
ortak deerlere ve anlam stoklarna vurgu yapmay terk eder.
Postmodern teorisyenler bu meakkatli ii seve seve yaparak,
bir trl rahat braklmayan bireyin zihnine dahi toplumun
oulculuu fikrini yerletirirler.
oulculua kar gsterilen reaksiyonlar yanl ve hatta
tehlikeli olabilir. Radikal deikenleri ierisinde, zayf grup
larn eylemlerini kontrol altna almak istedii zamanlarda,
kktenci konum al, z-ykma sebebiyet vermektedir.
Dier konum al ise gl gruplarn bu tavr eyleme dk
meleri halinde yklm olur. Bu iki tutumun ara formu da
kendi grubunun toplum ierisinde bir btn olarak gettolamasna yol aar. Bunu baarmak olduka zordur ve elbette
ki farkl bedelleri sz konusu olacaktr. Pensilvanyadaki Amilerin, New Yorktaki Hasidik Yahudilerinin, Fransadaki Ce
zayirlilerin, Berlin-Kreuzbergdeki Trklerin rnekleri bunu
gstermektedir. Ne kktenci ne de rlativist konum al,
pratik nedenlerle uzlaabilir. Fakat rlativist konum al,
kendi iyaps anlamnda dahi tutarszdr. Eyleme dklmesi
halinde bu durum, toplumdan ayrlan bireyi ortaya karr.
Her iki tarafl da eliik olduka farkl normlar eit ekilde
kabul eden bir kii, sorumluluunu stlenecei tutarl bir ey
lemi gerekletiremeyecektir. Byle bir kii bir eylemi niin
u ekilde deil de bu ekilde yaptna gereke gsteremeye
cektir. Eylemleri btnyle keyfi grnecek ve hi kimse bu
kar
gsterilen
rlativist
tepkinin
iii)
Arac kurumlar dzeyi: Daha nce de tartld gibi
bu mesele, birisinin, hangi eylerin bu kategoriye girdii so
rusuna cevap vermek zorunda olduu ve aratrmaya bala
madan nce yle kolayca zemeyecei zel bir problemdir.
Biraz gvenle birisi kp arac kurumlarn blgesel anlamda
rgtlenmi dnce topluluklarnn (evreci gruplar, kilise
ler gibi kurumlar) ierisine dahil olduunu ve bunlarn blge
sel parti oluumlar; eitli trdeki kurulular gibi yaam top
luluklar iin anlam kaynaklar olarak hizmet vermeye yetecek
yerel kklere sahip olduunu ifade edebilir. Bu kurululardan
hangilerinin arac kurumlar ismini almaya layk olduuna
ancak onlarn blgesel anlamdaki ileyii incelendikten sonra
karar verilebilir. Eer onlar byk toplum kurumlan ile ya
am topluluklarndaki bireyler arasnda araclk yapamyorlarsa, o zaman gerek arac kurumlar deillerdir.
deal grnmnde arac kurumlar ift-ynldrler. On
lar bir taraftan byk kurumlara, yani yukarya doru ba
karken dier taraftan da bireyin varoluuna yani aalara
doru bakmaktadr. O halde anlam stoklarn yalnzca yu
kardan aaya iletmezler, ayn zamanda sivil toplum
dncesinin ne srd gibi, aadan yukarya da
iletirler. Bu olduka nadirmi gibi grnr; fakat bu alann
Peter L. Berger
Thomas Luckmann
Modemite, oulculuk
ve Anlam Krizi
Ortak deneyim, davran ve deer kalplarnn da iinde
yorulduu kapsaml anlam btnlklerinin muhafazas ve
aktarlmas, tm modem-ncesi toplumlarn birincil kurumlannm en temel ilevlerinden biri olmutur. Bu durum,
modemitenin tesisiyle sonulanan dnemden itibaren de
imi; bata din olmak zere btnlk anlam kalplan
zayflam ve hatta kntye uram ve devamnda da
byk apl bir anlam krizi meydana gelmitir. Gnmzn
nde gelen sosyologlanndan Berger ve Luckmann, bu
anlam krizinin nne geebilmek iin, arac kurumlar
adn verdikleri kuramlarn modem dnemde yeniden tesis
edilmesi gerektiini ne sryorlar. Yazarlara gre bu ku
ramlar, bireylerin znel deneyim ve eylem kalplanmn top
lumsal mutabakata aktanlmasn salamakla kalmayacak,
ayn zamanda onlann modem dnyada kendilerim tamamen
yabanc gibi hissetmelerini engelleyecek olan anlam sabitlemelerini de teminat altna alacaktr. Ancak o vakit, kriz
ierisindeki modemitenin tahribatndan ya da tehditlerin
den bireyin kimliini kurtarmak ve toplumun zneler-aras
uyumunu salamak mmkn olacaktr.