Acuzaiile aduse domnului Leanc

1. Furtul miliardului (cazul BEM)

Rspuns:
n calitatea sa de Prim-ministru, domnul Leanc, a utilizat TOATE prghiile
legale, ce reieeau din funcia deinut, pentru a stabili cine se face vinovat de
furtul de proporii din sectorul bancar, i anume:
- a solicitat n 2014, imediat dup ce a fost informat despre problemele din
sectorul bancar, la toate organele competente, conform atribuiilor
funcionale ale acestor structuri, n special, Bncii Naionale a
Moldovei, Procuraturii Generale, Centrului Naional Anticorupie s
investigheze i s stabileasc cine se face vinovat de acest furt de proporii
(au fost expediate demersurile respective n adresa instituiilor menionate);
INFO: conform Legii, BNM este UNICUL regulator care asigur
supravegherea i reglementeaz piaa financiar-bancar, deinnd toate
instrumentele i prgiile necesare n acest sens;
n cadrul att al BNM, precum i a CNA (Serviciul Prevenire i Combaterea
Splrii Banilor), funcioneaz program-soft care permite vizualizare online a oricrei tranzacii bancare, a oricrui transfer;
Nu este clar, de ce aceste organe responsabile, n momentul n care
aveau loc trazacii prin care se furau banii de la bnci, nu au ntreprins
nimic pentru a preveni aceasta infraciune de proporii?!!!!
- pentru a demonstra c n momentul n care deinea funcia de Premier a
ntreprins toate msurile legale ce reies din atribuiile sale , a solicitat de
nenumrate ori Comisiei parlamentare de anchet (Comisia Rducanu)
s desecretizeze toate documentele, demersurile, indicaiile sale, precum
i rspunsurile, procesele-verbale ale edinelor prezidate de domnul Leanc,
legate de situaia din sectorul bancar, prin care solicita organelor competente
intervenia promt. Evident este c la aceste solicitri nu s-a reac ionat, prin
urmare NU au fost desecretizate documentele menionate. Oare de ce?!
- n luna decembrie 2014, n lipsa unor aciuni i rezultate concrete din partea
organelor competente de stat, domnul Leanc a solicitat invitarea unei
companii internaionale (n cadrul creia activeaz specialii investigatori
din SUA, Marea Britanie i alte ri europene), care s investigheze
circumstanele furtului comis, aici ne referim la faza I a investigaiei fcute
de compania KROLL;
- n calitatea sa de deputat, domnul Leanc, solicit i insist permanent
continuarea investigaiei KROLL i trecerea de urgen la cea de-a II
faz, care urmeaz s stabileasc exact fptaii, precum i s asigure

recuperarea banilor furai (mai mult de 5 luni guvernarea actual inten ionat
tergiverseaz iniierea acestei investigaii);
- mai mult dect att, ncepnd cu 2014, domnul Leanc a purtat o serie de
discuii cu nali oficiali europeni (Carl Bildt ex-premierul Suediei, Frans
Timmermans prim-vicepresedintele Comisiei Europene, Federica
Mogherini nalt Reprezentant al UE pentru afaceri externe etc.), Comisia
European, majoritatea cancelariilor capitalelor europene (Germania, Frana,
Olanda, Suedia etc.), i a primit acceptul de principiu pentru nfiinarea
pn la finele anului 2014 a misiunii permanente EUJUST, prin invitarea
a 40 judectori i 40 procurori europeni, care urmau s asigure
monitorizarea activitii instituiilor de drept din RM. La faza ini ial,
perioada de aflare a acestora era stabilit pn la 3 ani. Ca rezultat, n urma
nlturrii lui Leanc de la Guvern, acei judectori i procurori
europeni nu au mai venit n Moldova.
- reiind din cele menionate, ne ntrebm, n momentul n care o companie
internaional cu renume, n comun cu judectori/procurori europeni urmau
s stabileasc prin investigaiile impariale cine exact se face vinovat de
furtul miliardului, precum i de alte crime de rezonan, oare care a fost

motivul real al nlturrii lui Leanc?!

2. Semnarea garaniei secrete n mrime de 9,5 mlrd de lei.
Rspuns:
n urma gaurei formate ca rezultat al furtului comis din sistemul bancar,
guvernatorul BNM, Dorin Draguanu a solicitat Guvernului acordarea garaniei
pentru mprumutul a 9,5 mlrd. de lei.
Urmare acestei solicitri, precum i n rezultatul desf urrii edinelor lrgite a
Comitetului Naional pentru Stabilitatea Financiar (la care au fost invita i i
prezeni CNA, Procuratura, BNM, ministerele de resort), n noiembrie 2014 a
fost aprobat Hotrrea de Guvern. Anume aceast decizie de salvare a
sistemului a fost luat pentru a nu crea panic n societate, ce putea duce la
prbuirea ntregului sistem bancar generat de scoaterea masiv a
depozitelor cetenilor.
Concluzie: aceast garanie a fost emis pentru a ntoarce oamenilor depozitele
lor, deoarece datorit furtului comis, Banca de Economii a rmas fr bani
(lichiditi). n cazul n care nu era garania, aproape un milion de oameni
deponeni ai BEM rmneau fr bani (majoritatea pturi social-vulnerabile,
ceteni moldoveni din strintate i ali ceteni cu venituri reduse). Dac nu
era garania dat, avea s fie creat panic datorit extragerii masive a

depozitelor inclusiv din alte bnci cu active sntoase, ceea ce ducea inevitabil
la un colaps financiar-bancar de proporii, precum i colaps economic al rii.

Conform raportului KROLL, furtul miliardului a fost comis pn

n luna noiembrie 2014 (faza activ a furtului a avut loc n perioada
2009-2013, n care Vlad Filat era Prim-ministru i Banca de
Economicii era banc n care statul era acionar majoritar)!!!
3. Concesionarea Aeroportului
Rspuns:
- decizia de principiu privind concesionarea Aeroportului a fost adoptata n
luna iunie 2012 de Guvernul Filat, la baza creia au stat concluziile
experilor germani MASTER PLAN (compania cu renume mondial
Hochtief Airport, aleas conform condiiilor BERD), recomandrile
companiei internaionale de audit (PriceWaterHouseCoopers). n baz
concluziilor, menionate, a fost ntocmit STUDIUL DE FEZABILITATE;
- n luna mai 2013, Guvernul Leanc a adoptat decizia de implementare a
deciziei de concesionare din 2012. Conform deciziei date, Guvernul a
mputernicit Ministerul Economiei s asigure buna organizare a
procedurii de selectare a concesionarului. Totodat, Agenia Proprietii
Publice, a fost mputernicit s ncheie contractul de concesionare i s
asigure monitorizarea executrii acestuia;
- n luna iunie 2013, Ministerul Economiei a instituit Comisia de concurs,
responsabil de organizarea i desfurarea procedurii de selectare a
concesionarului (n baza Regulamentului de desfurare a procedurii de
selectare a partenerului privat aprobat la Guvern n luna iulie 2012),
compus din reprezentanii viceminitrii Economiei, Finanelor, Justi iei,
Transporturilor, Dezvoltrii Regionale, conducerii Ageniei Proprieti
Publice i S AIC
- Aceast comisie a elaborat caietul de sarcini si ulterior a negociat condiiile
contractului de concesionare.
- NU Leanc a negociat contractul, NU Leanc a semnat acest contract,
NU Leanc a executat contractul. Membrii Guvernului Leanc, unanim au
aprobat decizia prin care au mputernicit Ministerul Economiei, Comisia
nfiinat de acest minister i Agenia Proprietii Publice s realizeze
legal concesionarea Aeroportului;
Concluzie: n cazul n care exist probleme la compartimentul condiiilor
contractuale care au fost negociate de comisia special mputernicit n acest
sens de Guvern sau exist rezerve ce in de executarea/neexecutarea

contractului, atunci organele de drept urmeaz s investigheze i s

stabileasc persoanele ce se fac vinovate de cele menionate, precum i s
sancioneze conform legii.
4. Leanc este proiectul lui Plahotniuc
Rspuns:
n cazul n care Leanc era proiectul lui Plahotniuc:
- cu certitudine ieea din PLDM pn la alegerile generale din 30
noiembrie 2014, n condiia n care Leanc n acea perioad avea cel mai
mare rating i cota de popularitata a acestuia deasemenea a fost una ridicat.
Sondajele arat, c n cazul n care Leanc prsea PLDM pn n
septembrie 2014 i iniia un nou proiect politic lua 25% din numrul voturi,
iar PLDM avea s obin n cel mai bun caz, maximum 10 mandate n
Parlament;
- nu avea s fie dat ntr-o parte n ianuarie 2015 de ctre Filat-Plahotniuc n
crdie cu Voronin n momentul n care s-a format coaliia de guvernare
PLDM-PD mpreun cu PCRM. Scopul crerii acestei coaliiei a fost
anume de a scpa de Leanc, fapt care este demonstrat prin crearea
imediat dup alegerile locale din iunie 2015 a Coaliiei Pro-europene cu
cooptarea Partidul Liberal. Oare ce a ncurcat crearea acestei coaliii Proeuropene PLDM+PD mpreun cu PL in decembrie 2014??? Rspunsul este
evident - Iurie Leanc;
- avea s fie mediatizat pe larg, inclusiv PPEM de toate componentele
mediatice ale Trustului Media a lui Plahotniuc (Publika TV, Canal 2, Canal
3, Prime). De fapt, n toat aceast perioad, mesajele PPEM, a liderului, a
membrilor partidului nu se preluau de nici un post tv menionat, ba chiar mai
mult se ignorau total. Unica sursa de informare i comunicare cu cet enii
notri au fost reelele de socializare;
- avea s fie finanat PPEM, inclusiv n campania electoral pentru alegeri
locale, prin urmare aveau s fie amplasate billboarduri la fiecare metru,
publicitate electoral la toate posturile TV ale Trustului Media, prezena n
toate raioanele, bugete pentru chetuielile suportate n teritoriu etc.
Concluzie: NU domnul Leanc a cerut scuze publice fa de Plahotniuc i
NU domnul Leanc a fost cel care a fcut coaliie monstruoas cu Plahotniuc
n crdie cu comuniti.
Evident c aceast aciune de ponegrire a domnului Leanc a fost lansat de
fotii colegi de la PLDM, care imediat dup anunul fcut n Parlament prin

care a declarat c prsete partidul, a fost supus imediat unor atacuri

murdare din partea acestora.