Wie akkurat sind die Temperaturmessungen?

Wenn die Politiker der Welt wichtige und weitreichende Entscheidungen wie in Kopenhagen (zuletzt in Paris)
fr unsere Gesellschaft treffen, dann mssen die wissenschaftlichen Fakten auf die diese beruhen aber sowas
von akkurat sein und stimmen.
Darber sind wir uns sicher einig, egal ob man Befrworter oder Skeptiker der globalen Erwrmung
(inzwischen des Klimawandels) ist.
Parain, 11. Dezember 2009, aktualisiert 22. Jnner 2015
Wir haben durch den Climategate-Skandal gesehen, die Klimaforscher haben die Temperaturdaten (mehrfach)
manipuliert, sie haben die Rohdaten von den Messstationen mit einem sogenannten 'Beschifaktor' nach unten
oder nach oben 'korrigiert', je nachdem ob es sich um ltere oder jngere Temperaturdaten handelt.
Sie haben das gemacht um einen Temperaturanstieg der in den Rohdaten gar nicht vorhanden ist in ihren
Diagrammen zu zeigen.
Das ist bekannt und es ist nicht nur am Klimaforschungszentrum der East Anglia Universitt passiert, sondern
auch an den Klimazentren von Neuseeland, Australien und den USA, auch dort wurden die Rohdaten
manipuliert.
Die daraus resultierenden Berichte aller dieser Institutionen werden an den UNO-Welt-Klimarat IPCC geliefert,
der wiederum damit seine Vorhersagen ber die zuknftige Klimaentwicklung erarbeitet und verkndet, mit
dem alle Regierungen der Welt ihre Manahmen gegen eine angebliche Klimaerwrmung begrnden.
Aber wie genau sind die Temperaturmessungen selber?
Wie gut sind die Rohdaten die von allen Messstationen eingesammelt werden?
Denn da fngt es ja schon mal an.
Wenn die Messungen falsch sind, dann ist ja alles was daraus an Schlsse gezogen wird auch falsch.
Deshalb ist es wichtig zu prfen, in welcher Umgebung stehen die berhaupt.
Ich meine, es gibt doch einen riesen Unterschied im Ergebnis ob ein Thermometer im freien Feld auf einer
Wiese steht oder mitten in der Stadt auf einem asphaltierten Parkplatz.
Die eine Messung
wird korrekt sein und
die andere viel zu
hohe Werte wegen
der Abwrme der
Gebude und des
Bodens zeigen.
Es ist also sehr
wichtig
herauszufinden, wo
stehen die
Messstationen, um
die Richtigkeit der
Messungen zu
beurteilen. Deshalb
schauen wir uns die
in den USA genauer
an.

Die korrekte Umgebung fr eine Messstation lautet wie folgt:

1

Wie akkurat sind die Temperaturmessungen?

Flacher Boden mit gesuberter Umgebung.

Der Thermometer muss mindestens 100 Meter von einer externen Wrmequelle oder reflektierender
Oberflche entfernt sein, wie Gebude oder Parkpltzen.
Selbstverstndlich auch gengend Abstand zu
Fabriken, Entlftungsschchten, Straen,
Eisenbahnschienen und Flugpltzen haben.
Jede Verflschung der Messdaten durch
menschliche Aktivitten ist zu vermeiden.
< Hier ein Foto einer Messstation in korrekter
Umgebung, die seit 100 Jahren steht

Wir sehen, die Temperaturdaten verlaufen

linear ber die Jahrzehnte, eher ein leichter
Abkhlungstrend zu sehen.

Und hier eine komplett falsch aufgestellte Messstation:

Das Messinstrument steht
vor einer Feuerwehrwache
auf einem Betonboden,
neben einem HandyMasten, die warme Luft von
drei Klimaanlagen blst
drauf und die geparkten
Autos stehen auch noch
daneben.
Kein Wunder zeigen die
Messungen viel zu hohe
Werte und einen steigenden
Trend.

Die berprfung der Standorte von 948 von 1221 Messstation der Vereinigten Staaten hat folgendes Ergebnis
gebracht:
2

Wie akkurat sind die Temperaturmessungen?

- 2% haben die
richtige Umgebung
und sind 100 Meter
von jeder
Wrmequelle
entfernt. Ihre
Fehlerquote ist
weniger als 1 Grad.
- 8% stehen 30 Meter
von eine
Wrmequelle
entfernt. Die
Fehlerquote liegt bei
1 Grad.
- 22% stehen 10
Meter neben einer
Wrmequelle.
Fehlerquote mehr als
1 Grad.
- 61% stehen weniger als 10 Meter neben einer Wrmequelle. Fehlerquote mehr als 2 Grad.
- 8% stehen direkt neben oder auf einer Wrmequelle wie Gebude, Dach, Parkplatz oder Betonflche.
Fehlerquelle mehr als 5 Grad.
Wir sehen, nur hchstens 10 Prozent der Messstationen liefern eine genaue, unverflschte und brauchbare
Temperatur.
70 Prozent der Messungen sind vllig wertlos, zeigen eine viel hhere Temperatur an als sie wre.
Aber nicht nur das, sie zeigen eine falsche Temperatursteigerung an, die Zuname der Abwrme durch Gebude,
Klimaanlagen, Heizungen etc. steigt ja stndig und verflscht komplett die Temperaturmessung.
Jetzt wissen wir aber, dass laut den Angaben der IPCC sich das 'globale Klima' in den letzten 100 Jahren um
0,5 bis 0,6 Grad erwrmt hat.
Das ist alles.
Wenn aber die Temperaturmessungen so fehlerhaft sind (und so wird es nicht nur in Amerika sein, sondern
berall auf der Welt), dann ist ja die Fehlerquote von mindestens plus 1 bis 2 Grad aus den Messungen hher als
die angebliche Erwrmung.
Da die Messstationen nicht neben knstlichen Kltequellen stehen (lach), sondern grundstzlich neben Sachen
die Wrme abgeben, knnen wir nur zum Schluss kommen, die Temperaturdaten sind gelinde gesagt mit
Vorsicht zu genieen.
Die Zweifel an der Behauptung, es gebe eine globale Erwrmung, sind sehr berechtigt!
Hier weitere Beispiele fr falsch aufgestellte Messstationen:

Wie akkurat sind die Temperaturmessungen?

< Die Messungen werden neben einer

Mllverbrennungstonne gemacht.

< Die heie Luft der Klimaanlage blst

direkt auf die Messstation.

Die ganze Klimadebatte ist eine Farce

Parain, 14. Februar 2010 aktualisiert 22. Jnner 2015
Durch zweifelhafte Messung der Temperaturen und Sammlung der Rohdaten, und durch die Aufdeckung der
Klimadatenflschung, gibt es keine Zweifel mehr, die Schlussfolgerungen der IPCC ber einen Klimawandel
beruhen auf fehlerhafte Fakten, die auch noch hingebogen wurden, damit das gewnschte Resultat dabei
herauskommt.
Die Temperaturdaten sind knstlich erhht und wurden auch noch manipuliert, um eine Erwrmung zu zeigen
die nicht existiert.
Auerdem wurde den Kollegen welche sich kritisch geuert haben der Zugang zu den Rohdaten und wie diese
'bearbeitet' wurden verweigert.
Jetzt ist klar warum die Klimaforscher diese verstecken.
Wie die Mail berichtet, hat der Wissenschaftler welcher im Mittelpunkt des Climategate-Skandal steht,
4

Wie akkurat sind die Temperaturmessungen?

Professor Phil Jones, jetzt eine 180 Grade wende gemacht und gesagt:
- Die Daten fr die so wichtige 'Hockey Stick' Grafik sind verschwunden
- Es gibt keine globale Klimaerwrmung seit 1995
- Warmperioden gab es schon frher die nicht von Menschen verursacht wurden
Zur Erinnerung, am 2. Dezember 2009 trat der Chef des Klimaforschungszentrums zurck.
Der Leiter der Climate Research Unit (CRU) Professor Jones resignierte ob der harschen Kritik die ihm
entgegenkam.
'Jones wird beschuldigt, die Klimadaten so manipuliert zu haben, damit sie zu der Behauptung ber eine
menschliche Ursache der globalen Erwrmung passt.'
Auerdem hat er die Anfragen von skeptischen Kollegen auf die Herausgabe der Klimadaten verweigert und
andersdenkende Klimaforscher diffamiert.
Nun sagen Kollegen von Professor Jones, er verweigerte die Anfragen laut 'Freedom of Information Act' weil er
die Unterlagen verloren hat.
Jones hat gegenber der BBC zugegeben, was seine Kollegen sagen stimmt, ihm mangele es an
organisatorischen Fhigkeiten und sein Bro wre ein Chaos.
Nur, diese verschwundenen Daten sind entscheidend fr die berhmt berchtigte 'Hockey Stick' Grafik, welche
eine angeblich starke Erwrmung anzeigt und von allen Befrworten der Klimareligion, wie zum Beispiel Al Gore
in seinem Film, als Beweis fr die rasante Klimaerwrmung hervorgehoben werden.
Professor Jones hat auch zugegeben, es gibt die Mglichkeit die Erde war whrend des Mittelalter wrmer als
heute, was annehmen lsst, es ist kein vom Menschen gemachtes Phnomen.
Und er sagt, fr die letzten 15 (21 in 2016) Jahre gibt es keine 'statistisch signifikante' Erwrmung!
Der Umweltanalyst der BBC Roger Harrabin fragte Jones:
Frage: Stimmen sie dem zu, dass seit 1995 bis heute gibt es keine statistisch signifikante globale Erwrmung?
Antwort: Ja, aber gerade so. Ich errechnete den Trend fr die Periode 1995 bis 2009. Dieser Trend (0,12 C pro
Dekade) ist positiv, aber nicht signifikant ..."
Frage: Stimmen sie dem zu, dass von Januar 2002 bis heute es eine statistisch signifikante globale Abkhlung
gibt?
Antwort: Nein. Diese Periode ist sogar krzer als 1995-2009. Der Trend hier ist negativ (-0,12 C pro Dekade),
aber dieser Trend ist nicht statistisch signifikant.
Also wir sehen, die globalen Durchschnittstemperaturen bewegen sich minimal hin und her.
Viele Wissenschaftler meinen, so kleine Schwankungen um Zehntelgrad sind gar nicht messbar, denn die
Ungenauigkeit ist hher.
Diese totale Meinungsnderung des obersten Klimapapst besttigt was wir Skeptiker der anthropogenen
Klimavernderung immer schon gesagt haben, es gibt ernsthafte Fehler in der sogenannten Wissenschaft und es
ist zu einem orthodoxen Dogma, ja zu einer Religion geworden, die man nicht anzweifeln darf, der Mensch sei
schuld an einer Klimaerwrmung.
Jetzt stellt sich heraus, wir hatten mit unserer Kritik recht und Jones besttigt es sogar.
5

Wie akkurat sind die Temperaturmessungen?

Es gibt schon seit 15 (21 Jahre in 2016) Jahren keine Klimaerwrmung und in den letzten Jahren khlt sich das
Klima sogar leicht ab!
Diese Thema ist gelaufen Leute, die weie Fahne der Kapitulation der Klimalgner ist gehisst.
Auerdem muss man nur zum Fenster hinausschauen, die Natur straft sie sowieso jeden Tag der Lge.
Aber wie ich schon oft gesagt habe, die Mitglieder der Klimareligion werden nicht so schnell ihren Glauben
aufgeben, da kann man ihnen noch so viele Beweise vorlegen, dafr ist sie ihnen zu wichtig und sie sind zu
borniert um es anzuerkennen.
Wenn sie nicht mehr an die Klimaerwrmung inbrnstig glauben knnen, dann bricht der Mittelpunkt ihres
Lebens zusammen.
Nur, was interessiert uns das?

Ist doch klar sie zeigen eine hhere an.

Es kann doch nicht sein, dass die ganze Gesellschaft ein schlechtes
Gewissen eingeredet wird und sich radikal ndern muss, wenn es
nicht stimmt was uns erzhlt wird und es sich um eine gigantische
Lge handelt.
Die welche uns glatt ins Gesicht gelogen haben und weiter stndig
belgen, sollten vor Gericht kommen und bestraft werden.
Ich habe in mehreren Artikeln darauf hingewiesen, wie fehlerhaft
und unwissenschaftlich die Temperaturen gemessen werden, neben
Wrmequellen wie Klimaanlagen, Gebuden, Parkpltze usw. und
das nur 2 Prozent aller Stationen den korrekten Abstand haben und
in einer Umgebung stehen, die realistisch ist.
Dazu kommt noch, dass die Anzahl Messstationen von 6.000
weltweit auf nur 1.500 Anfang der 90ger Jahre reduziert wurden.
Es wurden gezielt die briggelassen, welche auf 'warmen'
Standorten stehen.
Wie soll da eine genaue und reprsentative Temperatur berhaupt
gemessen werden?

Aber folgendes Beispiel ist der Hammer, zeigt am deutlichsten, auf was fr falsche Daten die Alarmmeldung
der Klimaflscher beruhen.
Die Messstation in Rom Italien liegt an der Piste des Flughafens Ciampino und wird von den heien Abgasen der
Dsentriebwerke stndig umsplt.
Irgendwie haben die Wetterfrsche eine Vorliebe fr Flughfen, um ihre Thermometer aufzustellen.
Dieses Bild muss man jedem
vor die Nase halten, der
immer noch meint es gibt
eine globale
Klimaerwrmung und man
kann den Forschern, ihren
Messwerten und Aussagen
trauen.
'Guck wie sie die
Temperaturen messen und
das ist keine Ausnahme
6

Wie akkurat sind die Temperaturmessungen?

sondern fast die Regel!'

Telefongesprch zwischen dem bekannten Wetteransager und dem Zrich Tower:
Wrg Kachelfrosch: Sagt mal, habt ihr viel Flugverkehr bei euch heute?
Zrich Tower: Ja, Urlaubsverkehr, wieso?
Wrg Kachelfrosch: Weil der Thermometer zeigt 50 Grad an, dabei schneit es drauen.

Der Climategate-Skandal bewirkt sehr viel Positives, denn es wird immer mehr die Arbeit der sogenannten
Wissenschaftler hinterfragt und wie sie ihre Klimadaten berhaupt sammeln.
Was dabei zu Tage kommt wird immer erschreckender.
Stellt euch vor, fr die ganze Antarktis wird die Temperatur die auf einer Station gemessen wird nur benutzt um
die Klimamodelle zu errechnen.
Damit wird die Behauptung begrndet, die Temperatur am Sdpol steigt.
Parain, 14. Dezember 2009 aktualisiert 22. Jnner 2015
Ich habe bereits (oberhalb) in meinem Artikel 'Sind die Temperaturmessungen akkurat' aufgezeigt, dass nur
hchstens 10 Prozent der Messstationen in den USA eine genaue,
unverflschte und brauchbare Temperatur liefern.
70 Prozent der Messungen sind vllig wertlos, zeigen eine viel
hhere Temperatur an als sie wre, da die Messstationen in der
Nhe oder sogar auf einer Wrmequelle, wie dem Ausgang von
Lftungs- und Klimaanlagen, neben Mllverbrennungsanlagen, oder
auf Parkpltzen und Gebuden stehen.
Kein Wunder werden dort unrealistische und zu hohe Temperaturen
gemessen.
Jetzt schaut euch das Bild an
Von wie vielen Messstationen wird die Temperatur in der Antarktis
verwendet?
Ich fasse es nicht, nur von einer Station und die befindet sich am nrdlichsten, also wrmsten Punkt der
Antarktis, auf einer Halbinsel.
Damit wird der ganze Kontinent beurteilt, nur mit einem Thermometer.
Der Kontinent der Antarktis ist mit fast 13,2 Millionen km etwa 2,7 Millionen km grer als Europa!
Von allen Stationen die in der Antarktis zur Verfgung stehen, hat das Global Historical Climatology Network
(GHCN) nur eine einzige ausgewhlt, Rothera Point, um den ganzen Kontinent fr die letzten 17 (noch immer daher im Jahr 2016: 24) Jahre zu reprsentieren.
Das wre genau so wie wenn man die Temperaturentwicklung fr ganz Europa nur von einem Thermometer
auf Sizilien abliest und dann auf den Kontinent
hochrechnet.
Das soll genaue Wissenschaft sein?
Auf diesen lcherlichen Daten basiert die ganze
Behauptung, die Antarktis und berhaupt das
Weltklima wird wrmer?
< So sieht Rothera Station im Sommer 2007 aus, mit der
schwarzen Landebahn und den ltanks im Vordergrund
Dann muss man wissen, die Station wo gemessen wird
hat sich ber die Jahre zu einer Kleinstadt entwickelt,
mit einem groen Flughafen, einem Tower, vielen
Gebuden, Hangar fr die Maschinen, ja sie haben
sogar ein Kaffee fr die vielen Touristen die laufend
7

Wie akkurat sind die Temperaturmessungen?

einfliegen.
Kein Wunder gehen die Temperaturen die in der Nhe der Gebude gemessen werden durch den menschlichen
Einfluss hoch.
Auerdem ist es sowieso der wrmste Punkt auf dem Kontinent, deshalb auch die groe Siedlung dort.
Jetzt muss man sich die lange Start- und Landebahn dort vorstellen, die ganze Terrainvernderung fr die Bauten
die durchgefhrt wurden.
Wenn im Sommer die Sonne auf die schwarze Piste knallt, auf die Huser und Hallen, beeinflusst die Abwrme
sicher die lokale Temperatur.
Dann sind doch die Messungen viel hher, als wie wenn das Gelnde naturbelassen wre mit Schnee und Eis
bedeckt.
Weitere Temperaturmessstationen auf der Antarktis zeigen auf dem Kontinent selber keine
Temperaturerhhung, sondern nur eine auf der Halbinsel wo sich Rothera Station befindet, aber nur von dort
wird die Temperatur fr die Klimamodelle verwendet.
Das ist doch ein Witz was da abluft und genau so ein Witz sind alle Behauptungen die daraus resultieren.
Wenn also die Klimadaten falsch sind und eine Klimaerwrmung zeigen, die nicht in Wirklichkeit stattfindet,
dann ist alles was in Kopenhagen (zuletzt Paris) diskutiert wird und was an politischen Entscheidungen daraus
resultiert vllig falsch und Makulatur.
Wie ernst kann man die Aussagen der Politiker nehmen, welche dann verknden werden, wir mssen alle
erhebliche Einschrnkungen in unserem Lebensstiel akzeptieren und ganz sicher neue Steuern und Abgaben
zahlen, um das Klima zu retten, wenn die Grundlagen fr diese Manahmen ein kompletter Fake sind?
Dagegen mssen wir doch protestieren.
Ich meine, ich lass mir doch nicht eine CO2 -Strafsteuer aufbrummen und man zwingt mich in Zukunft mit dem
Velo zu fahren, kein Fleisch zu essen, alle Elektrogerte abzuschaffen, in einer kalten Wohnung zu sitzen und
verbietet mir das Reisen, muss also ein primitives CO2 -freies Leben fhren, wenn die ganze Klimaerwrmung
Lug und Trug ist und CO2 berhaupt nichts damit zu tun hat.
Ach, ihr glaubt ich bertreibe mit diesen Rckschritt im Lebensstandard?
Dann werdet ihr euch noch wundern, wenn die Klimafaschisten mit ihrer CO2 -Polizei das Sagen haben und euch
alles vorschreiben werden.
Die werden euren ganzen Haushalt und eure Lebensweise untersuchen und 'klimagerecht' auf 'smart' umbauen.
Auto, Wschetrockner, Splmaschine, Grobildschirm, Khltruhe, Staubsauger, Bgeleisen, Flugreisen und was
immer sonst noch als bser CO2 -Produzent deklariert wird, gibt's nicht mehr, wird verboten. (sehen wir
ansatzweise schon seit einigen Jahren, auch das Glhlampenverbot und die Einfhrung von toxischen EnergiesparLampen)

Wir werden in eine neue Gesellschaft gefhrt, die verdammt karg und kalt sein wird, denn wir sind alle
Klimasnder und mssen dafr ben.
Es wird alles nur noch nach seinem CO2-Ausstoss beurteilt und gegen diesen wird Krieg gefhrt.
Wir befinden uns schon lnger im andauernden Kriegszustand.
Krieg gegen gegen die Drogen, Krieg gegen die Gesundheit, Kriege gegen die Demokratie, Krieg gegen Terror und
jetzt Krieg gegen die Klimaerwrmung.
Zurck in die Steinzeit in eine Hhle, und ein Lagerfeuer anznden ist auch verboten, nur weil sie die
Temperaturen nicht richtig messen knnen und sie diese auch noch flschen.
Nein danke!

Wie akkurat sind die Temperaturmessungen?