Empuxo de Terra

EMPUXOS DE TERRA & MUROS GRAVIDADE
CONTEDO
Empuxos de Terra ............................................................................................................... 5
1.1.
Definio de Empuxo ........................................................................................... 5
1.1.1. Empuxo no Repouso ....................................................................................... 5

1.1.2. Empuxo passivo x empuxo ativo ..................................................................... 7
1.2.
Estados de Equilbrio Plstico .............................................................................. 9
1.2.1. Estados de Equilbrio Plstico Localizados .................................................... 12

1.2.2. Condies de Deformao ............................................................................ 12
1.2.3. Mobilizao dos estados ativo e passivo ....................................................... 15
Teoria de Rankine (1987) .................................................................................................. 16
1.3.
Hipteses e Formulao Geral........................................................................... 16
1.4.
Macio com superfcie horizontal ....................................................................... 17
1.5.
Empuxo total ...................................................................................................... 19
1.5.1. Solo No coesivo........................................................................................... 19

1.5.2. Solos coesivos .............................................................................................. 20
1.6.
Casos com sobrecarga uniforme (c=0) .............................................................. 23
1.7.
Macios estratificados ........................................................................................ 24
1.8.
Macios com nvel fretico ................................................................................. 27
1.9.
Macios com superfcie inclinada ....................................................................... 28
1.9.1. Face do muro inclinada ................................................................................. 32

Teoria de Coulomb (1776) ................................................................................................. 33
1.10.
Influencia do Atrito Solo-Muro ............................................................................ 33
1.11.
1.11.1.
1.12.
Estado de Equilbrio Limite .......................................................................... 37
Empuxo Ativo ..................................................................................................... 38
1.12.1.
Solo coesivo ................................................................................................ 41
1.12.2.
Presena de gua ....................................................................................... 42
1.12.3.
Resumo ........................................................... Erro! Indicador no definido.
1.12.4.
Sobrecarga .................................................................................................. 44
1.13.
Empuxo passivo................................................................................................. 50
1.14.
Mtodo de Culmann ........................................................................................... 51
1.14.1.
Mtodo de Culmann empuxo ativo (c=0) .................................................. 51
Denise M S Gerscovich
1.14.2.
Mtodo de Culmann empuxo passivo (c=0;
1.14.3.
Ponto de aplicao em superfcies irregulares ............................................ 54
1.15.
) ............................... 53
Mtodo do circulo de atrito ................................................................................. 55
1.15.1.1. solo no coesivo (c=0) .......................................................................... 56

1.15.1.2. Solo coesivo (c 0) ............................................................................... 57
Muros de Arrimo ................................................................................................................ 63
1.16.
Tipos de Muros .................................................................................................. 63
1.16.1.
Muros de Gravidade .................................................................................... 63
1.16.1.1. Muros de alvenaria de pedra ................................................................ 63

1.16.1.2. Muros de concreto ciclpico ou concreto gravidade .............................. 64
1.16.1.3. Muros de gabio ................................................................................... 65
1.16.1.4. Muros em fogueira (crib wall) ............................................................. 66
1.16.1.5. Muros de sacos de solo-cimento .......................................................... 67
1.16.1.6. Muros de pneus .................................................................................... 68
1.16.1.7. Muros de Flexao ................................................................................... 70
1.17.
Influncia da gua ............................................................................................. 72
1.17.1.
1.18.
Estabilidade de Muros de Arrimo ....................................................................... 79
1.18.1.
Clculo dos esforos Rankine x Coulomb ................................................... 80
1.18.2.
Mtodo construtivo ...................................................................................... 83
1.18.3.
Parmetros de resistncia ........................................................................... 83
1.18.4.
Segurana contra o Tombamento ............................................................... 84
1.18.5.
Segurana contra o Deslizamento ............................................................... 85
1.18.6.
Capacidade de Carga da Fundao ............................................................ 88
1.18.7.
Segurana contra a Ruptura Global............................................................. 91
1.18.8.
Mtodo das Fatias - Fellenius ...................................................................... 92
1.19.
2.
Sistemas de Drenagem ............................................................................... 73
Exemplos de Dimensionamento ......................................................................... 93
Solo Reforado ........................................................................................................ 104

2.1.
Terra armada ................................................................................................... 104
2.2.
Reforo com geossintticos ............................................................................. 105
2.2.1. Propriedades Relevantes dos Geossintticos.............................................. 106

2.2.2. Definio de Parmetros de Dimensionamento ........................................... 110
2.2.2.1. Aspectos Relativos aos Solos ............................................................... 110
2.2.2.2. Aspectos Relativos ao Geossinttico .................................................... 111
2.2.3. Dimensionamento de Estruturas com Taludes Verticais .............................. 113
2.2.3.1. Anlise de Estabilidade Externa ........................................................... 114

2.2.3.2. Deslizamento da Estrutura ao Longo da Base ...................................... 115
2.2.3.3. Anlise da Possibilidade de Tombamento ............................................ 116
2.2.3.4. Verificao da Capacidade de Carga do Solo de Fundao ................. 117
2.2.3.5. Verificao da Estabilidade Global ....................................................... 119
2.2.3.6. Anlise das Condies de Estabilidade Interna da Estrutura ................ 120
2.2.3.7. Efeito da Compactao......................................................................... 129
2.2.3.8. Sobrecargas Localizadas...................................................................... 130
2.2.4. Dimensionamento de Estruturas com Taludes Inclinados ............................ 132
2.2.4.1. Clculo de Empuxos e Tenses ........................................................... 132
2.2.4.2. Metodologia de Jewell (1989) ............................................................... 133
2.2.4.3. Tenses na Base e Capacidade de Carga do Solo de Fundao ......... 138
2.2.5. Deslocamentos Horizontais na Face da Estrutura ....................................... 140
2.3.
Solo grampeado............................................................................................... 144
2.3.1. Caractersticas dos grampos ....................................................................... 147

2.3.2. Sistema de drenagem ................................................................................. 150
2.3.3. Dimensionamento........................................................................................ 151
2.3.4. Ensaios de Arrancamento ........................................................................... 152
2.3.5. Mecanismos e comportamento .................................................................... 153
2.3.5.1. Grampo ................................................................................................ 153
2.3.5.2. Interao solo x Grampo....................................................................... 155
2.3.5.3. Tipos de ruptura em estrutura de solo grampeado................................ 156
2.3.6. Concepo e Projeto ................................................................................... 158
2.3.6.1. Concepo da estrutura........................................................................ 158
2.3.7. Deformaes e deslocamentos em uma parede de solo grampeado........... 165
2.4.
Comparao entre as diversas tcnicas........................................................... 168
2.4.1. Solo Grampeado X Terra Armada ............................................................... 170

2.4.2. Solo Grampeado X Geossinttico ................................................................ 171
2.4.3. Solo grampeado x Micro-Estacas: ............................................................... 171
2.4.4. Solo grampeado x Cortina Atirantada: ......................................................... 172
2.5.
Exemplos de Dimensionamento de Solo Reforado com Geossinttico ......... 174
2.5.1. Anlise de Estabilidade Externa .................................................................. 174

2.5.2. Estabilidade Interna ..................................................................................... 177
3.
. Cortinas de Estacas-Prancha ................................................................................ 189

3.1.
. Estacas-Prancha............................................................................................ 189
3.1.1. Cortinas de Estacas-Prancha sem Ancoragem (em Cantilever) ................ 190

3.1.1.1. Dimensionamento ................................................................................. 191

3.1.2. Cortinas de Estacas-Prancha Ancoradas .................................................... 192
3.1.2.1. Cortinas de extremidade livre ............................................................... 192
Apendice I detalhes construtivos para muros de pneus ................................................ 194
3.2.
Materiais .......................................................................................................... 194
3.3.
Dimensionamento ............................................................................................ 196
3.4.
Execuo ......................................................................................................... 196
1
1.1
EMPUXOS DE TERRA
Definio de Empuxo
Entende-se por empuxo de terra a ao horizontal produzida por um macio de solo sobre
as estruturas com ele em contato.

A determinao da magnitude do empuxo de terra fundamental para o projeto de
estruturas de conteno, tais como: muros de arrimo, cortinas de estacas-prancha, paredes de
subsolos, encontro de pontes, etc. O valor da resultante de empuxo de terra, bem como a
distribuio de tenses horizontais ao longo do elemento estrutural, depende de como o processo
de interao solo-estrutura vai ocorrendo durante todas as fases da obra. O empuxo atuando
sobre o elemento estrutural provoca deslocamentos horizontais que, por sua vez, alteram o valor e
a distribuio do empuxo, ao longo das fases construtivas da obra.
1.1.1
Empuxo no Repouso
O empuxo na condio de repouso se caracteriza pela gerao de tenses horizontais
para uma condio de deformao horizontal nula. Considerando que as deformaes que
ocorrem em solos so decorrentes de mudanas nas tenses transmitidas aos gros (tenses
efetivas), as estimativa das tenses horizontais que anulam os deslocamentos horizontais deve ter
como base as tenses efetivas.
Neste caso, dado um semi-espao infinito, com superfcie
horizontal, a tenso efetiva horizontal pode ser determinada em funo da tenso efetiva vertical
(v) e do potencial de deformabilidade do solo, representado pelo coeficiente de empuxo no
repouso (ko); isto
h k o ' v
1.1
O empuxo total passa a ser a soma da parcela efetiva e da parcela da poropresso (u)
h ko 'v u
1.2
' h
O valor de ko depende de vrios parmetros geotcnicos do solo, dentre os quais: ngulo

de atrito, ndice de vazios, razo de pr-adensamento, etc. Sua determinao pode ser feita a
partir ensaios de laboratrio ou de campo ou mesmo atravs de proposies matemticas com
base na teoria da elasticidade ou em correlaes empricas.
No laboratrio, o ensaio deve ser conduzido, controlando-se as tenses aplicadas no corpo

de prova, tal que
= 0. Em uma clula triaxial de tenso controlada, por exemplo, as

deformaes axial e volumtrica so medidas e as tenses impostas devem garantir que axia l=
vol. Ensaios triaxiais, realizados por Bishop em areias uniformes (n = 40%) mostraram que k o varia
com o nvel de tenses e trajetria de carregamento, como mostra a Figura 1. No 1
carregamento, ko permaneceu constante; j no descarregamento ko variou, chegando a atingir
valores superiores a 1. Com isso, prev-se que em solos normalmente adensados, ko
constante. Por outro lado, em solos pre-adensados, ko varia em funo o grau de pradensamento (OCR ou RPA)
ko 1,7
1,2
descarregamento
0,43
1 carregamento.
2 carregamento.
v
Figura 1. Variao de ko
No campo, os ensaios mais adequados seriam o pressiomtrico e o ensaio de fratura

hidrulica. No entanto, a introduo de qualquer elemento na massa de solo altera a distribuio
original de tenses e, portanto, o valor de ko.
Em outras palavras, a determinao experimental de ko est sujeita a incertezas geradas
pela alterao do estado inicial de tenses e pelo amolgamento provocado pela introduo do
amostrador ou do sistema de medio.
Algumas das proposies empricas disponibilizadas na literatura esto reproduzidas na
Tabela 1. Vale lembrar que o conceito de ko vale para solos sedimentares. Solos residuais e solos
que sofreram transformaes pedolgicas posteriores, apresentam tenses horizontais que
dependem das tenses internas da rocha ou do processo de evoluo sofrido. Nestes solos o
valor de ko muito difcil de ser obtido.
Tabela 1. Correlaes empricas para estimativa de ko

Autor
Teoria da
elasticidade
Equao
Ko
'x
' z (1 )
Observaes
x = y = 0
Dado 0,25 0,45 0,33 ko 0,82
Jaky (1944)
2
1 sen '
K o 1 sen ' .
3
1 sen '
forma simplificada:
Ko 1 sen '
Brooker e
Ireland
iii
(1965)
Apud Frana
iv
(1976)
Apud Ferreira
v
(1982)
Alpan
vi
(1967)
Massarsch
(1979)
Extenso da
frmula de
Jaky
Alpan (1967)
Holtz e
Kovacs
(1981)
Mayne e
Kulhawy
(1982)
1.1.2
Argilas normalmente adensadas

= ngulo de atrito efetivo
Ko 0,95 sen '
1 sen 2 '
Ko
1 2 sen 2 '
'
K o tg2 45
3
Ko 0,19 0,11e
Ko 0,04 0,75e
e = ndice de vazios
K o 0,19 0,233 log Ip
K o 0,44 0,42
Ip = ndice de plasticidade
Ip
100
K o (1 sen ' )(OCR)sen '
forma simplificada:
K o 0,5(OCR)
0, 5
K o (OC) K o ( NC).OCR
Areias
ii
Argilas normalmente adensadas Bishop (1958)
Ip = ndice de plasticidade
Argilas pr-adensadas
OCR = razo de pr-adensamento
Argilas pr-adensadas
Ko (OC) = Ko do material pr-adensado;
Ko (NC) = Ko do material normalmente adensado;
= constante, em regra entre 0,4 e 0,5
K 0 0,44 0,0042 I p
Argilas normalmente adensadas
K 0 K 0nc OCR sen
Argilas e solos granulares
Empuxo passivo x Empuxo ativo

Nos problemas de fundaes, a interao das estruturas com o solo implica a transmisso
de foras predominantemente verticais. Contudo, so tambm inmeros os casos em que as

estruturas interagem com o solo atravs de foras horizontais, denominadas empuxo de terra.
Neste ltimo caso, as interaes dividem-se em duas categorias.
A primeira categoria verifica-se quando determinada estrutura construda para suportar
um macio de solo. Neste caso, as foras que o solo exerce sobre as estruturas so de natureza
ativa. O solo empurra a estrutura, que reage, tendendo a afastar-se do macio. Na Figura 2
esto apresentadas diversas obras deste tipo.
Na segunda categoria, ao contrrio, a estrutura que empurrada contra o solo. A
fora exercida pela estrutura sobre o solo de natureza passiva. Um caso tpico deste tipo de

interao solo-estrutura o de fundaes que transmitem ao macio foras de elevada
componente horizontal, como o caso de pontes em arco (Figura 3).
Em determinadas obras, a interao solo-estrutura pode englobar simultaneamente as
duas categorias referidas. o caso da Figura 4, onde se representa um muro-cais ancorado. As
presses do solo suportado imediatamente atrs da cortina so equilibradas pela fora Ft de um
tirante de ao amarrado em um ponto perto do topo da cortina e pelas presses do solo em frente
cortina. O esforo de trao no tirante tende a deslocar a placa para a esquerda, isto , empurra
a placa contra o solo, mobilizando presses de natureza passiva de um lado e presses de
natureza ativa no lado oposto.
O cmputo da resultante e da distribuio das presses, quer as de natureza ativa, quer as
de natureza passiva, que o solo exerce sobre a estrutura, assim como do estado de deformao
associado, quase sempre muito difcil. Contudo, a avaliao do valor mnimo (caso ativo) ou
mximo (caso passivo) um problema que usualmente ser resolvido por das teorias de estado
limite.
(a) Muros de gravidade
(b) Muro de proteo contra a eroso superficial
Figura 2. Exemplos de obra em que os empuxos so de natureza ativa
Figura 3. Exemplos de obra em que os empuxos so de natureza passiva
Figura 4. Muro-cais ancorado caso em que se desenvolvem presses ativas e passivas.
1.2
Estados de Equilbrio Plstico

Diz se que a massa de solo esta sob equilbrio plstico quando todos os pontos esto em
situao de ruptura
Seja uma massa semi-infinita de solo seco, no coesivo, mostrada na Figura 5. O
elemento est sob condio geosttica. e as tenses atuantes em uma parede vertical, imaginaria
ser calculada com base em:
' ho k o .' vo k o ..z
onde:
ho = tenso efetiva horizontal inicial;
vo = tenso efetiva vertical inicial;

ko = coeficiente de empuxo no repouso;
= peso especfico do solo;
z = profundidade do ponto considerado
Como no existem tenses cisalhantes, os planos vertical e horizontal so planos
principais. Supondo que haja um deslocamento do diafragma, haver uma reduo da tenso
horizontal (h), sem que a tenso vertical sofra qualquer variao. Se o deslocamento do
diafragma prosseguir, a tenso horizontal at que ocorra a condio de ruptura. Neste caso, dizse que a regio esta em equilbrio plstico e h atingir seu limite inferior (condio ativa).
z
h
h
diafragma
Figura 5. Estado de equilbrio plstico

Caso o diafragma se desloque em direo oposta a tenso horizontal ira aumentar at
atingir seu valor mximo na ruptura (condio passiva). Neste caso haver rotao de tenses
principais ; isto :
h = 1
v = 3
A Figura 6 mostra os estados limites em termos de crculos de Mohr e a Figura 7 apresenta
as trajetrias de tenses efetivas correspondentes mobilizao dos estados limites ativo e
passivo.
estado limite ativo: mantendo-se a tenso efetiva vertical constante e diminuindose progressivamente a tenso efetiva horizontal ;
estado limite passivo:
mantendo-se a tenso efetiva vertical constante e
aumentando-se progressivamente a tenso efetiva horizontal.
10
Planos
de
ruptura
Figura 6. Crculos de Mohr representativos dos estados limites e de repouso
Figura 7. Trajetrias de tenses efetivas associadas aos estados ativo e passivo
11

1.2.1
Estados de Equilbrio Plstico Localizados

No desenvolvimento apresentado anteriormente, a massa de solo foi considerada semi-
infinita. O movimento do diafragma gerava um estado de equilbrio plstico que em toda a massa
de solo. Este quadro no acontece na pratica, a menos que seja originado por foras tectnicas.
No caso de muros, os movimentos so localizados e s produzem mudanas nas
vizinhanas da estrutura. A regio afetada ser funo do tipo de movimento e das condies de
contorno do problema. No caso de muro liso e solo seco, a superfcie de ruptura atende aquelas
mostradas na Figura 6 (Figura 8).
Figura 8. Estados plsticos ao longo da parede
1.2.2
Condies de Deformao
Resultados experimentais mostraram que os estados de equilbrio plstico se desenvolvem
quando o deslocamento do muro uniforme ou quando h rotao pela base (Figura 9).
12

Por outro lado, se a rotao for pelo topo haver possibilidade de formao de uma
superfcie no planar, sem que toda regio atinja equilbrio plstico.
45+/2
45+/2
(a) deslocamento
(b) rotao pela base
Figura 9. Condies de deformao compatveis com estados plsticos
Regio no
plastificada
Regio
plastificada
45+/2
(a) deslocamento
(b) rotao pela base

Figura 10. Rotao pelo topo
O tipo de deslocamento afeta a forma da superfcie de plastificao e conseqentemente

interfere na distribuio de tenses. A mostra os diagramas de empuxo para o caso de solos no
coesivos, para diferentes condies de deslocamento. Observa-se que sempre que a superfcie
for plana a distribuio tambm linear. Para outros casos a distribuio de empuxos passa a ter
a forma parablica.
13
(a) deslocamento
passivo
=45-/2
ativo
=45+/2
(
(b) rotao pela base
h
ko
ka
ativo
passivo
ativo
passivo
(c) rotao pelo topo

Figura 11. Distribuio de empuxos
14

1.2.3
Mobilizao dos estados ativo e passivo

Resultados experimentais indicaram que as deformaes associadas trajetria ativa so
significativamente menores que as observadas em trajetrias passivas. A Figura 12 mostra

resultados de ensaios aonde observa-se que:
estado limite ativo so necessrias deformaes muito pequenas, da ordem de
0,5%
deformaes horizontais da ordem de 0,5% so necessrias para mobilizar metade
da resistncia passiva;
estado limite passivo so necessrias deformaes da ordem de 2%r
=0,5%
50% Ep
=0,5%
Figura 12. Ensaios triaxiais em uma areia compacta sob trajetrias de tenses do tipo ativo
e passivo (Lambe e Whitman, 1969)
Resultados deste tipo so caractersticos de solos granulares compactos. Em solos fofos,
as deformaes correspondentes mobilizao da resistncia ao cisalhamento so ainda mais
elevadas.
De certa forma, as deformaes necessrias para mobilizar o estado ativo so menores do
que as necessrias para mobilizar o estado passivo. No estado ativo, o solo sofre uma solicitao
de trao. No estado passivo, ocorre a compresso do solo. Os solos possuem resistncia
15

compresso, mas no suportam esforos de trao. Sendo assim, basta um pequeno alvio de
tenses horizontais para que ocorra a ruptura do solo por trao.
importante observar, portanto, que para atingir os estados limites ativo e passivo
necessrio haver deslocamento da estrutura. A Tabela 2 apresenta as deformaes mnimas
necessrias para a mobilizao dos estados plsticos.
Tabela 2. Deformaes mnimas para mobilizao dos estados plsticos

SOLO
ESTADO
MOVIMENTO (Figura 13)

Translao
Rotao do p
Translao
Rotao do p
Translao
Rotao do p
Translao
Rotao do p
Ativo
Areia
Passivo
Argila
media
Argila
rija
Ativo
Ativo
/H (%)
0,1 a 0,5
5,0
> 10
0,4
1a2
2a5
(a) translao
(b) rotao do p
Figura 13. Tipo de movimento
2
2.1
TEORIA DE RANKINE (1987)

Hipteses e Formulao Geral
De acordo com a teoria de Rankine, o deslocamento de uma parede ir desenvolver
estados limites, plsticos. No momento da ruptura surgem infinitos planos de ruptura e ocorre a
plastificao de todo o macio;
Em resumo, o mtodo de Rankine (1857) considera o solo em estado de equilbrio plstico
e baseia-se nas seguintes hipteses:
Solo isotrpico;
Solo homogneo;
Superfcie do terreno plana;
A ruptura ocorre em todos os pontos do macio simultaneamente;
A ruptura ocorre sob o estado plano de deformao;
16

Muro perfeitamente liso (atrito solo-muro: = 0) os empuxos de terra atuam
paralelamente superfcie do terreno
A parede da estrutura em contato com o solo vertical
No caso do afastamento da parede, haver um decrscimo de h, sem alterao de v; as
tenses verticais e horizontais continuaro sendo as tenses principais, mxima e mnima,
respectivamente. Este processo tem um limite (Figura 6) , que corresponde situao para a qual
o macio entra em equilbrio plstico e, por maiores que sejam os deslocamentos da parede, no
possvel reduzir mais o valor da tenso principal menor (ha). Neste caso, o solo ter atingido a
condio ativa de equilbrio plstico. Nesta condio, a razo entre a tenso efetiva horizontal e
a tenso efetiva vertical definida pelo coeficiente de empuxo ativo, ka, ou seja:
ka
' ha
' v
Com o deslocamento da parede de encontro ao macio, se observar um acrscimo de h,

sem alterao de v. O ponto B se deslocar para a direita, mantendo-se fixo o ponto A (Figura 6).
Em determinado instante, a tenso horizontal se igualar tenso vertical, instalando-se no
macio um estado de tenses hidrosttico ou isotrpico. Nos
estgios seguintes, a tenso
principal maior passa a ser horizontal, ou seja, ocorre uma rotao das tenses principais. Com a
continuidade do movimento, a tenso h aumentar at que a razo h/v atinja o limite superior e,
consequentemente, a ruptura. Neste caso, o solo ter atingido a condio passiva de equilbrio
plstico. Nesta condio, a razo entre a tenso efetiva horizontal e a tenso efetiva vertical
definida pelo coeficiente de empuxo passivo, kp, ou seja:
kp
' hp
' v
A Figura 6 permite ainda determinar as direes das superfcies de ruptura nos estados
de equilbrio limite ativo e passivo, ou seja, as direes dos planos onde a resistncia ao
cisalhamento do solo integralmente mobilizada. Em ambos os casos, as superfcies de ruptura
fazem um ngulo de (45- /2) com a direo da tenso principal mxima (que no caso ativo a
tenso vertical e no caso passivo a tenso horizontal).
2.2
Macio com superfcie horizontal

Para o caso de macio com superfcie horizontal, as tenses na ruptura so calculadas
(Figura 14) por:
17
1 3
cos '
2
1 3 1 3
sen '
2
2
Substituindo em c'' tan ' , chega-se a

1 3
3 1 3
sen '
cos ' c' 1
sen ' .
2
2
2
cos '
1 3
3 1 3
cos ' c' 1
sen ' . tan '

2
2
2
Dividindo por cos :

1 3
3
c'. cos ' 1
2
2
sen '
1
(1 sen ' ) c. cos ' 3 (1 sen ' )
2
2
2.c'. cos '

(1 sen ' )
1
1 sen '
(1 sen ' )
Assumindo v = 1 e h = 3 caso ativo:
1 sen
1 sen
2c
1 sen
1 sen
h ativo v
Ka
Kac
' h ' v .k a 2c' k a
Assumindo v = 3 e h = 1 caso passivo:

1 sen
1 sen
hpassivo v
2c
1 sen
1 sen
Kp
'h ' v .k p 2c' k p
Kpc
c'' tan '
(1-3)/2
Figura 14. Circulo de Mohr para solo coesivo
18
A Tabela 3 resume as equaes associadas Teoria de Rankine

Tabela 3. Equaes da Teoria de Rankine
Caso
Equaes
hativo vKa 2cKac
Ativo
hpassivo vKp 2cKpc
Passivo
Planos
ka
1 sen '
'
tan2 45
1 sen '
2
45o
45o
K ac K a
kp
1 sen '
'
tan2 45
1 sen '
2
K pc
Kp
Na Tabela 4 indicam-se valores de ka e kp para diferentes valores de ngulo de atrito. (k p =

1/ka). Observa-se que quanto maior o ngulo de atrito, maior o valor de kp e menor o valor de ka
Verifica-se tambm que se =0, os coeficientes de empuxo so iguais a 1 e a equao
reduz-se a :
hativo v 2su
passivo v 2su
onde Su a resistncia no drenada
Tabela 4. Valores de ka e kp
0
30
45
60
2.3
2.3.1
ka
1,00
0,33
0,17
0,07
kp
1,00
3,00
5,83
13,90
Empuxo total
Solo No coesivo
O Empuxo total calculado a partir da integral da distribuio de tenses horizontais
z
E h dz
0
No caso mais simples, considerando um solo homogneo, seco, com c=0 , valor do
empuxo ativo total Ea igual a rea do tringulo ABD (Figura 15) e pode ser obtido pela
expresso:
19

h
E a k a ..z.dz
o
h 2 .k a
2
(a) ativo
(b) passivo
Figura 15. Distribuio de Empuxos (c=0)
Admitindo-se agora, que a parede se desloque contra o terrapleno (Figura 15b). Para que
se produza o deslizamento, o empuxo dever ser maior do que o peso do terrapleno. Assim, a
tenso principal maior ser horizontal. Neste caso, valor do empuxo ativo E p igual a rea do
tringulo ABD e pode ser obtido pela expresso:
h
E p k p ..z.dz
o
h 2 .k p
2
(16)
Em ambos os casos, o ponto de aplicao do empuxo, caso o macio seja homogneo

estar a uma profundidade de 2/3h.
2.3.2
Solos coesivos
No caso de solos coesivos, as tenses horizontais (ha e hp) representativas do estados
ativo e passivo, podem ser obtida a partir das expresses:
h ativo v K a 2cK ac
h passivo v K p 2cK pc
No caso ativo, a distribuio de empuxos se anula a uma determinada profundidade Zo , As
tenses horizontais sendo acima dessa profundidade so negativas, conforme mostra a Figura 16.
Como o solo no resiste a tenses trativas, surgem trincas nesta regio.
20
ativo
vKa 2cKac 0
zoKa 2c Ka
2c
zo
Ka
2. c'.kac
Zo
Zo
Diagrama
aproximado
H
Zona
ativa
k a. .H- 2. c'.kac
Figura 16. Distribuio de empuxos ativos (c0)
O empuxo ativo total dado, portanto, por:
Ea k a . v 2cK ac .dz k a .h 2cK ac .dz
h2K a
2chK ac
2
Pelo fato da regio superficial apresentar tenses negativas (Z<Zo), haver uma
profundidade em que a resultante de empuxo ativo ser nula. At esta profundidade (hc) a
escavao vertical estvel.
Ea
hc
hc 2K a
2chcK ac 0
2
4c K a
K a
4c
Ka
A regio de trao no deve ser considerada em projeto, reduzindo a tenso horizontal. Ao

contrario, deve-se assumir que a sua existncia pode acarretar num possvel preenchimento por
gua de infiltrao. Neste caso a presena da gua gera um acrscimo de tenso horizontal igual
a wZo . Recomenda-se nestes casos, considerar no mnimo um diagrama aproximado,conforme
mostrado na Figura 16.
Exemplo. Desenhe o diagrama para a parede de 6,5m de altura. Parmetros do solo

:=10o , c= 10,5kPa e =17,52kN/m3.
21
ka
1 sen'
'
tan2 45 0,704
1 sen'
2
K ac K a 0,84
Para Z=0
hativo 2cKac 17,64kPa

Para Z=Zo
zo
2c
1,43m
Ka
Para Z=6,5m
hativo hKa 2cKac 62,53kPa
Diagrama
aproximado
5,07m
1,43m
17,64kPa
Ea
y
62,53kPa
62,53 5,07
158,52kN / m
Desprezando a zona de trao:
2
5,07
y
1,69m
3
Ea
62,53 6,5
203,22kN / m
2
Usando o diagrama aproximado
6,5
y
2,17m
3
Ea
Considerando a saturao da trinca
Ea
62,53 5,07 9,81 1,43 2
168,55kN / m
2
2
1,43
Momento com relacao a base 158,52 1,69 10,03 5,07

323,52kN / m
3
323,52
y
1,92m
168,55
Neste exemplo, a soluo com saturao da trinca apresenta valores intermedirios e a
soluo com o diagrama aproximado a mais conservativa.
22
No caso passivo, a distribuio de empuxos est apresentada na Figura 17 e o empuxo

obtido a partir da expresso:
Ep k p . v 2cK pc .dz k p .h 2cK pc .dz

o
h2K p
2
2chK pc
2.c'.kp
Ep1
Ep2
H/2
H//3
kp. .H
Figura 17. Distribuio de empuxos passivos (c0)

Convm ressaltar que as expresses de empuxo so validas para solo homogeneo e que o
empuxo total calculado por metro linear.
2.4
Casos com sobrecarga uniforme (c=0)

Se existe uma sobrecarga uniformemente distribuda, q, aplicada na superfcie do terreno
(Figura 18), a tenso vertical em qualquer ponto do macio aumenta naturalmente de igual valor.
Assim:
(z) = .z + q
Caso o macio se encontre em equilbrio limite, a tenso horizontal (ativa ou passiva)
sobre a parede a uma profundidade z passa a ser:
h(z) = K. v(z) = K..z + K.q
Conclui-se ento, que a existncia de uma sobrecarga uniformemente distribuda na
superfcie do terreno implica, em uma situao de equilbrio limite de Rankine, a existncia de um
diagrama retangular de presses. A tenso horizontal ser definida pelo produto da sobrecarga
aplicada pelo coeficiente de empuxo correspondente ao estado de equilbrio limite em questo.
23

O efeito da sobrecarga pode ser tambm considerado como uma altura equivalente de
aterro (ho):
ho
onde: o peso especfico do solo. Neste caso, a tenso horizontal a uma profundidade z,
ser dada por:
h(z) = K. v(z) = K..z + K. .ho
Figura 18. Aplicao do Mtodo de Rankine a casos com sobrecarga uniforme

2.5
Macios estratificados
Considere o macio estratificado apresentado na Figura 19. Cada estrato apresenta um
valor de peso especfico () e ngulo de atrito (), consequentemente, cada estrato apresenta um
valor de coeficiente de empuxo (K) distinto.
A tenso horizontal no ponto imediatamente acima da superfcie de separao dos estratos
calculada
por K1.1.h1. No clculo das tenses para as profundidades correspondentes ao
estrato 2, o estrato 1 pode ser considerado como uma sobrecarga uniformemente distribuda de
valor 1.h1, dando origem a um diagrama retangular de valor K2.1.h1. Este diagrama soma-se ao
das tenses associadas ao estrato 2, que, a uma profundidade h2 valem K2.2.h2.
Ressalta-se que, pelo fato de K1 e K2 serem diferentes, o diagrama resultante apresenta
uma descontinuidade profundidade de separao dos estratos. Neste caso, o ponto de
aplicao do empuxo deve ser calculado a partir do equilbrio das foras resultantes de cada um
dos diagramas.
24
Figura 19. Aplicao do Mtodo de Rankine a macios estratificados
Exerccio:
Plotar as distribuies de tenso horizontal, correspondentes as condies ativa e passiva
e calcular os empuxos totais.
4m
3m
10m
Areia: =30o ; =17,5kN/m3

Argila: c=2kN/m2 ; =33o; =16kN/m3
Areia: =40o; =20,5kN/m3
Solo
k tan 2 45
a
2
k tan 2 45
p
2
Areia ( = 30)
0,33
Argila
0,29
3,39
Areia ( = 40)
0,21
4,59
Profundidade 4m (considerando apenas o solo 1)
25

v 17,5 x 4 70kN / m 2
ha1 70 x0,33 23,1kN / m 2
; pa1 70 x3 210kN / m 2
Profundidade 4m (solo 2)
v 17,5 x4 70kN / m2
ha 20,3 4 0,29 18,14kN / m2
; pa 237,3 4 3,39 244,67kN / m2
Profundidade 7m
v 17,5 x 4 16 x3 118kN / m 2
ha1 70 48x0,29 2 x 2 0,29 32,06kN / m 2

ha2 70 48x0,21 24,78kN / m 2
; pa1 237,3 2 x 2 3,39 48 x3,39 407,30kN / m 2
; pa2 70 48x 4,59 541,62kN / m 2
Profundidade 17m
ha 70 48 20,5x10x0,21 67,83kN / m2
; pa 70 48 20,5x10x4,59 1482,57kN / m2
Calculo do Empuxo total condio ativa

E
a
23,1x 4
(32,06 18,14) x3
(67,83 24,78)x10
18,14x3
24,78x10
584,55
2
2
2
Momento em relao a base
M 46,2 x14,3 54,42 x11,5 20,88x11 247,8x5 215,25x3,33 2.356,85
Ponto de aplicao do empuxo ativo
2356,85
4,03m
584,55
Calculo do Empuxo total condio ativa
Ep
210 x4
( 407,3 244,67)x3
(1482,54 541,62)x10
244,67 x3
541,62 x10
11.518,75kN / m
2
2
2
Momento em relao a base

M 420 x14,3 734,01x11,5 243,94x11 5.416,2x5 4.704,6x3,33 59.877,77kN / m
Ponto de aplicao do empuxo passivo
59.877,77
5,19m
11.518,75
26
210
244,67
23,1
18,14
32,06
407,30
541,62
24,78
67,83
condio ativa
1482,54
condio passiva
Distribuio de tenses horizontais
2.6
Macios com nvel fretico

No caso de existncia de um nvel fretico, o problema pode ser resolvido como se
houvessem dois estratos, um acima do nvel fretico, de peso especfico , e outro abaixo do nvel
fretico, de peso especfico sub.
A Figura 20 esquematiza o processo de clculo. O diagrama (1) referente ao solo acima
do nvel fretico. A tenso horizontal cresce com a profundidade at a altura do nvel dgua. A
partir da, o diagrama permanece constante, j que o estrato superior pode ser considerado como
uma sobrecarga uniformemente distribuda de valor (h-hw). O diagrama (2) refere-se ao solo
abaixo do nvel fretico. O diagrama (3) o das presses hidrostticas.
Ressalta-se que, uma vez que se trata do mesmo solo, o diagrama resultante apresenta
uma quebra no nvel fretico, mas no uma descontinuidade.
Figura 20. Aplicao do Mtodo de Rankine a macios com nvel fretico
27
Exemplo. As condies de solo adjacente a uma cortina esto dadas na figura abaixo.
Plote as distribuies de empuxo ativo e passivo.
q=50kPa
4,5m
1,5
4
2
NA
Argila c= 10kPa,
o
=28 ,
3
= 20kN/m
3m
Areia
c= o,
o
=38 ,
3
= 18kN/m
areia
1 sen'
'
tan2 45 0,24
1 sen'
2
Kp 1/ k a 4,17
ka
hativo v K a 2c K a qK a u
hpassivo vK p 2c K p qK p u
argila
1 sen'
'
tan2 45 0,36
1 sen'
2
Kp 1/ k a 2,78
ka
2.7
Ponto
kav
kpv
2c ka
2c kp
kaq
12
12
2-5
18x6=108
25,92
12
37,92
2-5
108
38,88
12
18
44,9
3-6
108+10x3=138
49,68
12
18
30
85,7
5- 2
1,5x18=27
112,59
112,6
5- 2
27
75,06
33,35
108,4
6-3
27+10x3=57
158,46
33,35
30
221,8
Macios com superfcie inclinada

Considere um macio no coesivo com uma superfcie inclinada de um ngulo em
relao horizontal. Considerando um elemento a uma determinada profundidade (z), com os
28

lados verticais e topo e base inclinados de assume-se que a tenso vertical e os empuxos ativo
e passivo atuam tambm a uma inclinao , conforme mostra a Figura 21. Como estas tenses
no so normais aos seus prprios planos elas no so tenses principais
N = .z=(OA) cos
Z = N cos=(OA)
OA
B= POLO
H = plano vertical
PA = H cos=(OB)
OB
Figura 21. Aplicao do Mtodo de Rankine para macios com superfcie inclinadavii
Na condio ativa, a tenso vertical a uma profundidade Z, em um plano de inclinao

com a horizontal dada por
z z cos
e est representada graficamente pela distancia AO (Figura 21b). Se a condio de
movimentao do solo mobiliza o equilbrio plstico, haver um circulo de Mohr passando pelo
ponto A e tangenciando a envoltria de ruptura. Passando pelo ponto A uma reta inclinada de ,
encontra-se o Plo coincidente com o ponto B; assim, passando uma vertical por B`, encontra-se
o ponto B que corresponde a tenso Pa. Com isso, a presso ativa representada por OB
p
OB OB OD AD
Ka a
z OA OA OD AD
mas
OD OC cos
29
OC2sen2 OC2sen2
AC
Ento
Ka
cos cos2 cos2

cos cos2 cos2
O empuxo ativo atuando paralelamente a inclinao da superfcie do talude dado por:

OB Pa K a .z. cos .z. cos .
cos cos2 cos2

cos cos2 cos2
e a resultante ser aplicada no tero inferior da altura, paralelamente superfcie do

terreno e ter como mdulo:
H
E a Pa .dz
0
cos cos2 cos2

1
.H2 . cos .
2
cos cos2 cos2
Na condio passiva, a tenso vertical representada pela distancia OB(Figura 21b). OP

circulo de Mohr representando o estado de tenses induzido pela compresso lateral do solo deve
passar pelo ponto B. O empuxo passivo representado pela linha AO. Analogamente
Kp
cos cos 2 cos 2

cos cos 2 cos 2
Ep
cos cos 2 cos 2

1
.H2 . cos .
2
cos cos 2 cos2
Para solos coesivos, a soluo no pode ser expressa analiticamente.

A Figura 22 resume os procedimentos do mtodo de Rankine para clculo do empuxo ativo
do solo sobre o muro.
30
EA
H/3
1.0
arcsen sen sen
A 45 2
k A cos
20
cos
cos
'
30
cos
cos
2
2
cos 2
35
40
cos
2
p A k A H 2 c k A
EA
25
45
0.5
kA
pA H
2
, c, = parmetros efetivos do retroaterro

= fator angular do retroaterro ( < < 90)
0.0
0
10 15 20 25 30 35 40 45
(graus)
Figura 22. Mtodo de Rankine: clculo do empuxo ativo para retroaterro inclinado (GeoRio,
1999)
Exerccio
Para um muro com paramento vertical e retroterra inclinada de 14,5o. Pede-se, para um
ponto situado a 2,8m de profundidade. Considere como parmetros do solo =18kN/m3, c=0 e
=35.
31

i)
desenhar os crculos ativo e passivo
ii)
determinar os planos de ruptura para as condies ativa e passiva
iii)
determinar a direo dos planos principais
Condio ativa
3 = 14,48 atua num plano a 63 com o plano horizontal.
1 = 53,42 atua num plano a 153 com o plano horizontal
35
14,5
A
D
153
63
B
14,86
C
33,95
48,79
Condio passiva
3 = 47,53 atua num plano a 70 com o plano vertical.
1 = 175,36 atua num plano a 20 com o plano vertical
70
20
48,79
111,45
160,14
2.7.1
Face do muro inclinada

As equaes apresentadas nos itens anteriores so vlidas para situaes em que o
empuxo atua em superfcies verticais; isto , estruturas de conteno com face interna vertical.
32

Caso esta face no seja vertical os valores do coeficiente de empuxo ativo so alterados. A
Tabela 5 mostra os valores de coeficiente de empuxo para varias situaes.
Tabela 5. Valores de ka e kp para muros e retroaterros inclinadosviii e =30.
3
3.1
TEORIA DE COULOMB (1776)

Influencia do Atrito Solo-Muro
A hiptese de no haver atrito entre o solo e o muro, adotada pela teoria de Rankine,
raramente ocorre na pratica. Com o deslocamento do muro, a cunha de solo tambm se desloca,
criando tenses cisalhantes entre o solo e o muro.
No caso ativo, o peso da cunha de solo causa empuxo no muro e este ser resistido pelo
atrito ao longo do contato solo-muro e pela resistncia do solo ao longo da superfcie de ruptura.
Com isso, ocorre uma reduo no valor do empuxo se considerada a condio em repouso. No
caso passivo, ocorre o processo inverso.
33
ativo
passivo
w
w
Figura 23. Tenses cisalhantes

Haver, portanto rotao das tenses principais, que antes atuavam nas direes vertical e
horizontal (Figura 23). Adicionalmente, a superfcie de ruptura passa a ser curva, como mostra
a Figura 24. Nesta figura, observa-se que a curvatura mais acentuada para situao passiva.
Figura 24. Curvatura da superfcie de ruptura
Vrios autores tentaram estabelecer valores de coeficiente de empuxo (KP) para que a
curvatura da superfcie de ruptura pudesse ser incorporada teoria de Rankine. Caquot e Kerisel
(1948) usaram uma superfcie na forma espiral logartmica e apresentaram fatores de correo
para KP,, mostrados na Tabela abaixo.
A Tabela 7 mostra valores de para diferentes materiais
Tabela 6. Fatores de Correo de KP para reroaterro horizontal
34
Tabela 7. Valores de atrito solo muro () para diferentes materiais
35

Maiores detalhes sobre a influencia do atrito solo-muro nos empuxos na forma da
superfcie de ruptura e nos valores de empuxo podem ser encontrados em Tchebotarioff (1978)ix.
3.2
Hipteses e Formulao Geral

A Teoria de Coulomb (1776) de empuxo de terra baseia-se na teoria de equilbrio limite;
isto , na existncia de uma superfcie de ruptura, e, ao contrario da teoria de Rankine, admite a

existncia de atrito solo muro, denominado
Em resumo so consideradas as seguintes hipteses:
Solo homogneo e isotrpico;
A ruptura ocorre sob o estado plano de deformao.
Pode existir atrito solo-muro () ;isto , em qualquer ponto da parede haver a
mobilizao de resistncia ao cisalhamento, por unidade de rea, dada por pntan,
onde pn a tenso normal atuante na parede. Caso o solo tenha coeso, haver
tambm uma componente de adeso na parede (cw) w cw tan
Ativo
cw
tan
w = cw + tan
Uma pequena deformao da parede suficiente para mobilizar estado limite

Adota condio de equilbrio limite:
o
o
A resistncia ao cisalhamento mobilizada instantaneamente;

estado plstico desenvolve-se numa cunha (como um bloco rgido)
Para determinar os empuxos de terra pelo mtodo de Coulomb, assume-se inicialmente

que a superfcie de ruptura plana. No caso ativo, a curvatura pequena e o erro envolvido
desprezvel. No caso passivo, entretanto, o erro em se arbitrar superfcie plana s pequeno
para valores de < /3.
O mtodo de Coulomb envolve a considerao da estabilidade de cunha de solo adjacente
parede que tende a destacar-se da massa de solo restante. Esta considerao feita somente a
36

partir do equilbrio das foras atuantes na cunha de solo. Com isso verifica-se que o mtodo no
exato pois no considera equilbrio de momentos.
A superfcie que define a cunha de empuxo , em princpio, desconhecida. Desta forma,
necessrio determinar, por tentativas, qual a superfcie que corresponde ao valor limite do
empuxo.
No caso da inexistncia de atrito solo-muro, o mtodo de Coulomb fornece resultado
idntico a teoria de Rankine, para o caso de parede vertical e superfcie do terrapleno horizontal.
3.2.1
Estado de Equilbrio Limite

A soluo de um problema de previso do empuxo de terra e de deformao deve
considerar as condies iniciais de tenses, a relao tenso-deformao do solo e as condies

de contorno que descrevem a interao solo-estrutura. A soluo deste problema extremamente
complexa, sendo utilizados, na prtica, mtodos simplificados.
Equilbrio limite um mtodo que visa determinar o grau de estabilidade a partir das
seguintes premissas:
i)
postula-se
um
mecanismo de ruptura:
ii) o equilbrio calculado

pelas equaes da esttica
iii)
material
Fx 0 ; F 0 ; M 0
considerado rgido plstico e no

se tem informao sobre os
deslocamentos:
no considerada possibilidade de ruptura

iv)
coeficiente
de
segurana admitido constante

em toda a superfcie
recomenda-se
progressiva
usar
envoltria residual
1
2
37
pico
res
v) pressupe trajetria de
tenso
vertical
que
qD
no
corresponde ao carregamento no
qf
campo; isto , a partir das

tenses normais no plano de
qND
kf
FS
qmob
qf
qmob
ruptura calcula-se qf
vi) na ruptura FS=1
3.3
Empuxo Ativo
A Figura 26 e Figura 26 esquematizam a aplicao do mtodo de Coulomb para a
determinao do empuxo ativo de um macio de ngulo de atrito e coeso nula, atuando sobre
a parede AB, sendo o ngulo de atrito solo-paramento. Na cunha de solo ABC, atuam 3 foras:
W, P e R.
Figura 25. Mtodo de Coulomb, caso ativo, c=0
38
Ea
Ci
C3
C2
C4
Figura 26. Mtodo de Coulomb, caso ativo, c=0 superfcie critica
A fora W engloba o peso do solo e de eventuais sobrecargas no terreno e pode ser

estimada a partir de (Figura 27)
Area
1
B D A E
2
A E A B sen( )
sen( )
B D A B sen( )
A B
H2
2 sen 2
sen
sen sen
H
sen
39
C
-
B
D
>90
180--
Figura 27. Calculo do peso da cunhax
A direo e o sentido das foras P e R so conhecidos, mas desconhece-se suas

magnitudes. A resultante atuante na superfcie potencial de deslizamento apresenta inclinao e
a resultante de empuxo ativo inclina-se do ngulo . Sendo assim, a partir de um simples polgono
de foras pode-se determinar o valor da fora P que o paramento tem que exercer para evitar o
escorregamento da cunha ABC. O empuxo deve ser calculado para diferentes inclinaes BC, at
que se determine o mximo valor de Ea.
Aplicando a lei de senos no polgono Figura 26, tem-se:
Pa
W
W sen
Pa
sen sen180
sen180
Pa
sen
sen
sen
sen sen180
2 sen2
H2
Derivando a equao acima
dPa
0
d
chega-se a
Ea
1
H2k a
2
ka
sen2 ( )
sen . sen( )1
sen( ) sen( )
sen( ) sen( )
Se ==0 e =90o, a equao simplifica-se e iguala-se a de Rankine:
Pa
H2 (1 sen) H2
tan2 45
2 (1 sen)
2
2
40
3.3.1
Solo coesivo
A teoria de Coulomb pode ser estendida para solos coesivos, introduzindo a parcela de
adeso cw. Assume-se que trincas de trao possam se desenvolver at uma profundidade Zo, a
qual estimada de acordo com a teoria de Rankine
zo
2c
Ka
e as superfcies potenciais de ruptura se desenvolvem conforme mostra a Figura 28. As

foras atuantes na cunha ABCD so:
i) peso da cunha W
ii) reao entre a parede e o solo (P) , com inclinao
iii) fora devido a componente de adeso: C w c w EB
iv) reao R no plano potencial de deslizamento, atuando a um ngulo
v) forca no plano potencial de deslizamento devido a parcela de coeso C c BC
As direes de todas as componentes so conhecidas, assim como as magnitudes de W,
Cw e C. Com o traado do polgono de foras, determina-se o valor de P.
Se a trinca for preenchida por gua, esta parcela deve ser acrescida no polgono de
foras.
Figura 28. Mtodo de Coulomb, caso ativo, c>0
41

3.3.2
Presena de gua
Diagrama de
poropresso
W= peso de ABCD
Incgnitas Re Pa
Rg = resultante de poropresso na superfcie de ruptura
Ao longo de BE:
w = cw+w tan
w = tenso efetiva normal ao muro
Cw= resultante da parcela de adesao (cw ) =cwx BE
Ao longo de BE:
= c+tan
= tenso efetiva normal a superfcie de ruptura
C= resultante da parcela de coeso (c ) = cx BC
42
No caso de haver saturao completa sem dreno h um problema para no calculo por
Coulomb. Considerando que a gua vai atuar em ambas superfcies da cunha, o diagrama acaba
anulando a influencia da gua na montagem do polgono de forcas. Neste caso recomenda-se no
considerar a gua na superfcie em contato com o muro
43

3.3.3
Sobrecarga
A sobrecarga uniformemente distribuda incorporada ao peso da cunha.
Caso a sobrecarga seja aplicada em linha, esta s ser computada caso a superfcie de
ruptura se estenda alem da linha. O acrscimo de tenso horizontal ser feito com base nas
solues da teoria da elasticidade (Figura 30, Figura 31, Figura 32).
Cunha A
H
Cunha B
Figura 29. Sobrecarga em linha
Figura 30. Sobrecarga puntual
44
Figura 31. Sobrecarga em linha
Figura 32. Sobrecarga em linha corrida
45
Exerccio
Para um muro com paramento vertical (H=8m) e superfcie do terreno horizontal (
=18kN/m3), calcule o empuxo ativo considerando uma carga uniformemente distribuda a 2,5m de
distancia do topo do muro. Considere as situaes seca e saturada
Ea
Ea
Ea
Ew=320kN/m
Ea=265kN/m
(a) sem agua
(a) com agua
Exerccio
Para um muro com paramento vertical (H=8m) e superfcie do terreno horizontal (
=18kN/m3), calcule o empuxo ativo considerando as seguintes situaes:
a) c=0; =30o; =0; =/2 e =.
b) =0o; su=20kPa; cw=0, su /2 e su, com e sem trinca.
c) =25o; c=12kPa; cw=5kPa, =0, sem trinca.
d) =30o; =0, sobrecarga (100kPa) distribuida em linha , distante 2,5m da crista
do muro
e) idem item d com nvel dgua 4m abaixo da superfcie do terreno
=0o; su=20kPa; cw=0, com trinca.
46

Determinao da profundidade z0, assumida para as trincas de trao. Essa estimativa
feita pela teoria de Rankine.
z0
2c
Ka
2,22m
Sero analisadas 3 superfcies de ruptura potenciais, determinando a critica como a que

apresentar o maior valor para o empuxo ativo.
D
A
D
W
primeira superfcie
segunda superfcie
47
C
R
B
terceira superfcie
A tabela abaixo apresenta os resultados para as trs superfcies de ruptura consideradas
Distancia
4m
8m
12m
Area ABCD
20,44
40,88
61,32
367,9
W
1103,
735,84 76
140,5
C
82
197,4
280,3
Ea
263
245,7
290,59 2
Pode-se definir o empuxo ativo igual a 290,59 kN/m, com superfcie de ruptura ocorrendo
para a segunda hiptese considerada.
=30o; =0, com nvel dgua 4 m abaixo da superfcie do terreno.
O empuxo ativo total sobre a estrutura obtido considerando-se o empuxo do solo e da

gua separadamente. O empuxo da gua calculado utilizando-se a expresso:
E
aw
h'2
w
onde h representa a profundidade da base de assentamento da estrutura at o nvel do

lenol fretico. Ento, neste caso:
E
aw
10x 4 2
80kN / m
2
48

O empuxo do solo ser calculado para trs cunhas utilizando o valor do peso especifico
sub. O empuxo ativo corresponder ao valor mximo encontrado entre as cunhas consideradas
mais o empuxo referente a gua.
primeira superfcie
segunda superfcie
W
E
terceira superfcie
A tabela abaixo resume os resultados para cada cunha considerada.

Distancia
12
Area submersa
12
24
36
Area submersa
12
248
496
744
132
Ea
163,72,91
Eaw
80
52,03
212
Ea total
243,72,91
132,03
Nesse caso em anlise, pode determinar o empuxo ativo igual a definido na primeira
cunha.
49

3.4
Empuxo passivo
No caso do empuxo passivo, os sentidos dos deslocamentos relativos entre a cunha e o
restante do macio e entre a cunha e o muro so invertidos. Neste caso, as foras Ep e R situamse do outro lado da normal superfcie de deslizamento e da normal parede, como pode ser
observado na Figura 33.
Figura 33. Empuxo Passivo
Na cunha de solo ABC, atuam 3 foras: W, P e R. A fora W engloba o peso do solo e de

eventuais sobrecargas no terreno e pode ser estimada por:
H2
2
sen
sen sen
Analogamente ao empuxo ativo, aplicando-se a lei de senos no polgono Figura 33, temse:
Pp
sen
H2
Pp
2
W
W sen
Pp
sen180
sen180
sen
sen
sen sen sen180
Derivando a equao acima
dPp
d
chega-se a
Ep
1 2
H k p
2
k
p
sen2 ( )
sen( )sen( )
sen .sen( )1
sen( )sen( )
50
Se ==0 e =90o, a equao simplifica-se e iguala-se a de Rankine:
H2 (1 sen) H2
Pp
tan2 45
2 (1 sen)
2
2
Analogamente condio ativa, se a superfcie do terrapleno horizontal ou apresenta

uma inclinao constante e no h sobrecarga, a distribuio de empuxos pode ser considerada
triangular.
3.5
Mtodo de Culmann
As solues de Rankine e de Coulomb impem que o retroaterro deva ser plano.
O mtodo de Culmann considera a possibilidade da existncia de:
irregularidade na superfcie solo
atrito solo-muro, ( coeso e adeso podem ser incorporadas com pequenas

modificaes)
sobrecargas
superfcie de ruptura plana
solo homogneo e isotrpico com relao ao ngulo de atrito
3.5.1
Mtodo de Culmann empuxo ativo (c=0)

Para solos com c=0, recomenda-se a determinao grfica, proposta por Culmann, cujo
procedimento esta descrito a seguir:

i)
Traa-se a reta BF, conhecida como linha de peso, que faz um ngulo com horizontal; com
isso o ngulo entre BF e qualquer superfcie de ruptura (-)
ii)
Traa-se a reta BG , conhecida como linha de presso, que faz um ngulo (-) com a reta
BF
iii)
Arbitra-se a 1 superfcie de deslizamento BC1;
iv)
Calcula-se o peso do solo da cunha ABC (e de eventuais sobrecargas);
v)
Marca-se o ponto D1 sobre a reta BG de modo que a distancia BD1 represente o peso da
cunha ABC1; em uma escala de foras escolhida arbitrariamente
vi)
O segmento E1D1, paralelo a BG, representa na escala de foras adotada, a reao que o
paramento tem que exercer para evitar o deslizamento da cunha ABC1.
vii)
O empuxo ativo ser o maior valor calculado. Ea= Pmax.

i)
51
52
=-
L
(c)
Figura 34. Mtodo de Culmann com Sobrecarga em linha
3.5.2
O mtodo de Culmann pode ser estendido para o caso passivo se
. Neste caso, a
curvatura da superfcie potencial de ruptura pequena. A Figura 35 mostra o esquema de

aplicao do mtodo de Culmann, . O empuxo passivo corresponde ao menor valor de P.
53
Figura 35. Mtodo de Culmann para clculo de Empuxo Passivo 3

3.5.3
Ponto de aplicao em superfcies irregulares
O ponto de aplicao do empuxo: obtido traando-se pelo baricentro G1 da cunha ABC

uma paralela ao plano de escorregamento BC at encontrar o paramento interno em G2, que ser
o ponto de aplicao (Figura 36a). Na existncia de sobrecarga o ponto de aplicao muda
Figura 36. Ponto de aplicao do empuxo
54
importante observar que a Teoria de Coulomb se prope a determinar a resultante de

empuxo. Assim sendo, sua distribuio assim como seu ponto de aplicao no determinado
diretamente. Entretanto, se a superfcie do terrapleno horizontal ou apresenta uma
inclinao constante e no h sobrecarga, a distribuio de empuxos pode ser considerada
triangular.
3.6
Mtodo do circulo de atrito
Quando
a curvatura da superfcie de ruptura deve ser considerada. Caso
contrario, o empuxo passivo ser sobre-estimado e contra a segurana.

Para o caso de terrapleno horizontal e solo no coesivo, conforme mostra a Figura 37,
pode-se estimar a superfcie de ruptura como um arco de circulo (BC) (centro O e raio r) e uma
linha reta (CE), tangente ao trecho BC. (mtodo do crculo de atrito )
Pont
Po
oM
nto N
Figura 37. Superfcie curva empuxo passivo (c=0)
Quando a condio passiva totalmente mobilizada, o solo no interior do triangulo ACE

est no estado passivo de Rankine. Conseqentemente, os ngulos EAC e AEC so 45o . E
2
preciso ento satisfazer o equilbrio de foras da massa ABCD, onde
i) W = peso de ABCD atuando no centride
55

ii) Q = fora horizontal no plano DC, representa o empuxo de Rankine, atuante a 1/3 de
DC e dado por
Q Ep
h2K p
2
2chK pc
iii) P = fora de reao, atuando num ngulo acima da normal e a uma distancia AB/3
iv) R = reao na superfcie de ruptura BC. Quando a resistncia ao cisalhamento
totalmente mobilizada, assume-se que a reao R atue num ngulo com a normal. A linha de
ao de R portanto tangente ao circulo de centro O e raio rsen
Os valores das foras W e Q so conhecidas e a resultante entre elas (S) determinada
graficamente. Com isso fecha-se o polgono de foras com as direes de R e P.
A anlise deve ser repetida para vrias superfcies para ento obter Ep = P min
3.6.1.1 solo no coesivo (c=0)
Procedimento
i)
desenhar o muro e a retroterra em escala
ii)
traar uma reta passando por A e fazendo ngulo 45o
iii)
arbitrar ponto C
iv)
pelo ponto C traar reta fazendo ngulo 45o
com a horizontal
at a superfcie do terreno
(ponto E)
v)
calcular o empuxo passivo na cunha EDC
vi)
determinar o centro do circulo (O) passando por BC: traa-se a mediatriz de BC e

traa-se uma perpendicular a reta CE, passando pelo ponto C. A interseo das
retas define o ponto O
vii)
calcular W
viii)
prolongar a direo de aplicao da fora de empuxo Q at encontrar a fora W

(ponto M)
ix)
Neste ponto, traar uma reta paralela a direo da resultante S
x)
Prolongar a linha de ao de P ate encontrar a linha anterior (ponto N)
xi)
Traar o circulo de raio= rsen
xii)
A resultante passa pelo ponto N e tangente ao crculo rsen
xiii)
Repetir o processo a partir do item iii) at obter o menor valor de P
possvel introduzir tambm parcelas relativas coeso e sobrecarga. No caso de

sobrecarga, basta acrescentar a parcela da sobrecarga no valor de Q e W.
56

3.6.1.2 Solo coesivo (c 0)
J no caso de solo coesivo, recomenda-se resolver o problema em 2 parcelas:
1 parcela: solo c=0 e 0 realizar procedimento anterior e calcular empuxo Ep1
2 parcela: =0 e c 0 calcular empuxo Ep2, de acordo com a Figura 38.,
considerando E como
h2K p
2
2chK pc 2chK pc
uniformemente distribudo na vertical CD
Figura 38. . Superfcie curva empuxo passivo ( =0 e c 0)
Exerccio:
Comparar Coulomb e circulo de atrito para muro com H=5m =30 , c=10kPa, =/6 e
=2/3, =20kN/m3 e cw=c/2.
=/3
Determinao do empuxo pelo mtodo do Coulomb
57
W
p
Cw
R
B
R
W
Peso
769,42
158,1
Cw
25
2248,2
1949,5
Cw
C
Ep
Determinao do empuxo pelo mtodo do crculo de atrito

1 parcela considerando o solo no coesivo
Aps traar as retas partindo de A e E com a inclinao de 30 ( 45
30 ), realizado
2
o clculo para o empuxo passivo da cunha EDC, segundo Rankine para solos no coesivos.
Q Ep
h 2 K p
2
, onde K
p
sen 2
sen sen
sen sen 1
sen sen
Q = 1.144,69
determinado o centro do crculo e calculado o peso (W) da massa ABCD.

Fazendo o traado das foras Q e W em escala, determinada a direo e a magnitude de
S= 1.389,08.
58
W
Q
Traar o crculo de raio igual a

Raio = r x sen = 8,9434 x 0,5 = 4,4717 m
aplicao da fora R na superfcie de ruptura BC.

R = 878,12
Fechanormal ao muro. Definido o polgono em escala a magnitude de P 2.154,76
W
Q
p
W
S
59
2 parcela considerando o solo coesivo

Determinao de Q, considerando apenas a coeso.
Q = 2 chKpc = 213,98
Cw = 5 x 5 = 25 kN/m
C = 10 x 7,5299 = 75,299 kN/m
Checadas as dimenses referentes as magnitudes das foras calculadas acima, de forma

grfica, possvel determinar a magnitude da fora P. Ento P 413,91
Q
p
'
Cw
R
R
'
Q
Cw
Empuxo total obtido pelo mtodo do crculo de atrito

A tabela abaixo apresenta os resultados dos clculo feitos para as duas fases do mtodo
Distancia
X
15
6,10
Kp
5358
CD
coesivo
Fase 1 - solo no
do circulo de atrito e o empuxo total definido por esse mtodo.
4,33
114
4,687
60

Ponto de
Q
1,44
3333
Area
ABCD
39,2
784,
W
Centroide
x
3,67
31
Centroide
y
2,6225
138
9,08
878,
12
215
P1
4,76
2,47
Kpc
0902
CD
4,33
Fase 2 - solo coesivo
213,
Q
9801
Ponto de
Q
2,16
5
75,2
C
99
Cw
25
413,
P2
Empuxo total
91
256
8,67
Mtodo de Coulomb x Mtodo do crculo de atrito
Para comparao entre os dois mtodos foi considerada a superfcie de ruptura atingindo, na
superfcie, uma distncia de 15 m da extremidade do muro.
61
Empuxo passivo
Coulomb
1949,55
Crculo
de atrito
2568,67
O mtodo do crculo de atrito apresentou um resultado sobreestimado em relao ao mtodo

de Coulomb. Assim o mtodo do crculo de atrito ficou contra a segurana, porm possvel
projetar um muro mais esbelto com esse resultado.
62

5
MUROS DE ARRIMO
Muros so estruturas corridas de conteno de parede vertical ou quase vertical, apoiadas
em uma fundao rasa ou profunda. Podem ser construdos em alvenaria (tijolos ou pedras) ou
em concreto (simples ou armado), ou ainda, de elementos especiais.
Os muros de arrimo podem ser de vrios tipos: gravidade (construdos de alvenaria,
concreto, gabies ou pneus), de flexo (com ou sem contraforte) e com ou sem tirantes.
crista
Terrapleno ou
reaterro
corpo
tardoz
base
fundaao
dente
Figura 39 Terminologia
5.1
5.1.1
Tipos de Murosxi
Muros de Gravidade
Muros de Gravidade so estruturas corridas que se opem aos empuxos horizontais pelo
peso prprio. Geralmente, so utilizadas para conter desnveis pequenos ou mdios, inferiores a
cerca de 5m. Os muros de gravidade podem ser construdos de pedra ou concreto (simples ou
armado), gabies ou ainda, pneus usados.
5.1.1.1 Muros de alvenaria de pedra
Os muros de alvenaria de pedra so os mais antigos e numerosos. Atualmente, devido ao
custo elevado, o emprego da alvenaria menos freqente, principalmente em muros com maior
altura (Figura 40).
No caso de muro de pedras arrumadas manualmente, a resistncia do muro resulta
unicamente do embricamento dos blocos de pedras. Este muro apresenta como vantagens a
simplicidade de construo e a dispensa de dispositivos de drenagem, pois o material do muro
drenante. Outra vantagem o custo reduzido, especialmente quando os blocos de pedras so
63

disponveis no local. No entanto, a estabilidade interna do muro requer que os blocos tenham
dimenses aproximadamente regulares, o que causa um valor menor do atrito entre as pedras.
Muros de pedra sem argamassa devem ser recomendados unicamente para a conteno
de taludes com alturas de at 2m. A base do muro deve ter largura mnima de 0,5 a 1,0m e deve
ser apoiada em uma cota inferior da superfcie do terreno, de modo a reduzir o risco de ruptura
por deslizamento no contato muro-fundao.
Quanto a taludes de maior altura (cerca de uns 3m), deve-se empregar argamassa de
cimento e areia para preencher os vazios dos blocos de pedras. Neste caso, podem ser utilizados
blocos de dimenses variadas. A argamassa provoca uma maior rigidez no muro, porm elimina
a sua capacidade drenante. necessrio ento implementar os dispositivos usuais de drenagem
de muros impermeveis, tais como dreno de areia ou geossinttico no tardoz e tubos barbacs
para alvio de poropresses na estrutura de conteno.
Figura 40 Muros de alvenaria de pedra
5.1.1.2 Muros de concreto ciclpico ou concreto gravidade

Estes muros (Figura 41) so em geral economicamente viveis apenas quando a altura no
superior a cerca de 4 metros.
O muro de concreto ciclpico uma estrutura construda
mediante o preenchimento de uma frma com concreto e blocos de rocha de dimenses variadas.
Devido impermeabilidade deste muro, imprescindvel a execuo de um sistema adequado de
drenagem.
A sesso transversal usualmente trapezoidal, com largura da base da ordem de 50% da
altura do muro (Figura 20). A especificao do muro com faces inclinadas ou em degraus pode
causar uma economia significativa de material. Para muros com face frontal plana e vertical, deve-
64

se recomendar uma inclinao para trs (em direo ao retroaterro) de pelo menos 1:30 (cerca de
2 graus com a vertical), de modo a evitar a sensao tica de uma inclinao do muro na direo
do tombamento para a frente.
Os furos de drenagem devem ser posicionados de modo a minimizar o impacto visual
devido s manchas que o fluxo de gua causa na face frontal do muro. Alternativamente, pode-se
realizar a drenagem na face posterior (tardoz) do muro atravs de uma manta de material
geossinttico (tipo geotxtil). Neste caso, a gua recolhida atravs de tubos de drenagem
adequadamente posicionados.
Figura 41 Muros de concreto ciclpico (ou concreto gravidade)
5.1.1.3 Muros de gabio

Os muros de gabies (Figura 42) so constitudos por gaiolas metlicas preenchidas com
pedras arrumadas manualmente e construdas com fios de ao galvanizado em malha hexagonal
com dupla toro. As dimenses usuais dos gabies so: comprimento de 2m e seo transversal
quadrada com 1m de aresta. No caso de muros de grande altura, gabies mais baixos (altura =
0,5m), que apresentam maior rigidez e resistncia, devem ser posicionados nas camadas
inferiores, onde as tenses de compresso so mais significativas. Para muros muito longos,
gabies com comprimento de at 4m podem ser utilizados para agilizar a construo. A Figura 21
apresenta ilustraes de gabies.
A rede metlica que compe os gabies apresenta resistncia mecnica elevada. No caso
da ruptura de um dos arames, a dupla toro dos elementos preserva a forma e a flexibilidade da
malha, absorvendo as deformaes excessivas.
O arame dos gabies protegido por uma
65

galvanizao dupla e, em alguns casos, por revestimento com uma camada de PVC. Esta
proteo eficiente contra a ao das intempries e de guas e solos agressivos (Maccaferri,
1990).
As principais caractersticas dos muros de gabies so a flexibilidade, que permite que a
estrutura se acomode a recalques diferenciais e a permeabilidade.
Figura 42. Muro Gabio

5.1.1.4 Muros em fogueira (crib wall)
Crib Walls (Figura 43) so estruturas formadas por elementos pr-moldados de concreto
armado, madeira ou ao, que so montados no local, em forma de fogueiras justapostas e
interligadas longitudinalmente, cujo espao interno preenchido com material granular grado.
So estruturas capazes de se acomodarem a recalques das fundaes e funcionam como muros
de gravidade.
Figura 43. Muro Crib wall
66

5.1.1.5 Muros de sacos de solo-cimento
Os muros (Figura 44, Figura 45) so constitudos por camadas formadas por sacos de
polister ou similares, preenchidos por uma mistura cimento-solo da ordem de 1:10 a 1:15 (em
volume).
O solo utilizado inicialmente submetido a um peneiramento em uma malha de 9mm, para
a retirada dos pedregulhos. Em seguida, o cimento espalhado e misturado, adicionando-se gua
em quantidade 1% acima da correspondente umidade tima de compactao proctor normal.
Aps a homogeneizao, a mistura colocada em sacos, com preenchimento at cerca de dois
teros do volume til do saco. Procede-se ento o fechamento mediante costura manual. O
ensacamento do material facilita o transporte para o local da obra e torna dispensvel a utilizao
de frmas para a execuo do muro.
No local de construo, os sacos de solo-cimento so arrumados em camadas
posicionadas horizontalmente e, a seguir, cada camada do material compactada de modo a
reduzir o volume de vazios. O posicionamento dos sacos de uma camada propositalmente
desencontrado em relao camada imediatamente inferior, de modo a garantir um maior
intertravamento e, em conseqncia, uma maior densidade do muro. A compactao em geral
realizada manualmente com soquetes.
As faces externas do muro podem receber uma proteo superficial de argamassa de
concreto magro, para prevenir contra a ao erosiva de ventos e guas superficiais.
Esta tcnica tem se mostrado promissora devido ao baixo custo e pelo fato de no
requerer mo de obra ou equipamentos especializados. Um muro de arrimo de solo-cimento com
altura entre 2 e 5 metros tem custo da ordem de 60% do custo de um muro de igual altura
executado em concreto armado (Marangon, 1992). Como vantagens adicionais, pode-se citar a
facilidade de execuo do muro com forma curva (adaptada topografia local) e a adequabilidade
do uso de solos residuais.
Figura 44. Muro de conteno com sacos de solo-cimento
67
Figura 45. Ilustrao de muro com sacos de solo-cimento

Resultados tpicos de ensaios de laboratrio com misturas de solo-cimento esto
resumidos na Tabela 8. Nestes ensaios, foram utilizados solos residuais jovens gnissicos (70 a
90% de areia). A variao do teor de cimento pouco afeta os resultados de compactao; no
entanto, a rigidez e a resistncia crescem significativamente. Deve-se ainda ressaltar que, aps
um ms de cura, foram observados valores de
r cerca de 50 a 100% superiores aos obtidos aos
sete dias. Como concluso recomenda-se um teor de cimento (C/S) da ordem de 7 a 8% em peso
para a estabilizao dos solos em obras de conteno de encostas.
Tabela 8. Parmetros tpicos de misturas de solo-cimento (Marangon, 1992)
C/S (%)
0
5
7
8
(%)
14,1
12,9
13,3
12,7
3
E (MPa)
d (kN/m )
17,2
-17,8
405
18,0
767
18,0
921
Nota:
C/S = porcentagem em peso do teor de cimento na mistura
r (kPa)
-1177
1771
2235
e d so, respectivamente, teor de umidade tima e peso especfico seco mximo, resultados
de compactao proctor normal
E = mdulo de elasticidade
r = resistncia compresso simples da mistura de solo-cimento (cura de 7 dias)

5.1.1.6 Muros de pneus
68

Os muros de pneus (Figura 46) so construdos a partir do lanamento de camadas
horizontais de pneus, amarrados entre si com corda ou arame e preenchidos com solo
compactado. Funcionam como muros de gravidade e apresentam com vantagens o reuso de
pneus descartados e a flexibilidade. A utilizao de pneus usados em obras geotcnicas
apresenta-se como uma soluo que combina a elevada resistncia mecnica do material com o
baixo custo, comparativamente aos materiais convencionais.
Sendo um muro de peso, os muros de solo-pneus esto limitados a alturas inferiores a 5m
e disponibilidade de espao para a construo de uma base com largura da ordem de 40 a 60%
da altura do muro. No entanto, deve-se ressaltar que o muro de solo-pneus uma estrutura
flexvel e, portanto, as deformaes horizontais e verticais podem ser superiores s usuais em
muros de peso de alvenaria ou concreto. Assim sendo, no se recomenda a construo de muros
de solo-pneus para conteno de terrenos que sirvam de suporte a obras civis pouco deformveis,
tais como estruturas de fundaes ou ferrovias.
Como elemento de amarrao entre pneus, recomenda-se a utilizao de cordas de
polipropileno com 6mm de dimetro. Cordas de nilon ou sisal so facilmente degradveis e no
devem ser utilizadas. O peso especfico do material solo-pneus utilizado em muro experimental foi
determinado a partir de ensaios de densidade no campo (Medeiros et al.; 1997), e varia na faixa
de 15,5 kN/m3 (solo com pneus inteiros) a 16,5 kN/m3 (solo com pneus cortados).
O posicionamento das sucessivas camadas horizontais de pneus deve ser descasado, de
forma a minimizar os espaos vazios entre pneus.
A face externa do muro de pneus deve ser revestida, para evitar no s o carreamento ou
eroso do solo de enchimento dos pneus, como tambm o vandalismo ou a possibilidade de
incndios. O revestimento da face do muro dever ser suficientemente resistente e flexvel, ter
boa aparncia e ser de fcil construo. As principais opes de revestimento do muro so
alvenaria em blocos de concreto, concreto projetado sobre tela metlica, placas pr-moldadas ou
vegetao.
69
Figura 46 Muro de pneus

5.1.1.7 Muros de Flexao
Muros de Flexo so estruturas mais esbeltas com seo transversal em forma de L que
resistem aos empuxos por flexo, utilizando parte do peso prprio do macio, que se apia sobre
a base do L, para manter-se em equilbrio.
Em geral, so construdos em concreto armado, tornando-se anti-econmicos para alturas
acima de 5 a 7m. A laje de base em geral apresenta largura entre 50 e 70% da altura do muro. A
face trabalha flexo e se necessrio pode empregar vigas de enrijecimento, no caso alturas
maiores.
Figura 1 Muro de concreto armado em L: seo transversal
70
Figura 47. Muro de flexo

Para muros com alturas superiores a cerca de 5 m, conveniente a utilizao de
contrafortes (ou nervuras), para aumentar a estabilidade contra o tombamento (Figura 48).
Tratando-se de laje de base interna, ou seja, sob o retroaterro, os contrafortes devem ser
adequadamente armados para resistir a esforos de trao. No caso de laje externa ao
retroaterro, os contrafortes trabalham compresso.
Esta configurao menos usual, pois
acarreta perda de espao til a jusante da estrutura de conteno. Os contrafortes so em geral

espaados de cerca de 70% da altura do muro.
Figura 48. Muro com contraforte
71

Muros de flexo (Figura 49) podem tambm ser ancorados na base com tirantes ou
chumbadores (rocha) para melhorar sua condio de estabilidade. Esta soluo de projeto pode
ser aplicada quando na fundao do muro ocorre material competente (rocha s ou alterada) e
quando h limitao de espao disponvel para que a base do muro apresente as dimenses
necessrias para a estabilidade.
Figura 49 Muro de concreto ancorado na base: seo transversal

5.2
Influncia da gua
Grande parte dos acidentes envolvendo muros de arrimo est relacionada ao acmulo de
gua no macio. A existncia de uma linha fretica no macio altamente desfavorvel,

aumentando substancialmente o empuxo total. O acmulo de gua, por deficincia de drenagem,
pode duplicar o empuxo atuante. O efeito da gua pode ser direto, resultante do acmulo de gua
junto ao tardoz interno do muro, ou indireto, produzindo uma reduo da resistncia ao
cisalhamento do macio em decorrncia do acrscimo das presses intersticiais. A resistncia ao
cisalhamento dos solos expressa pela equao:
= c + tan = c + (u tan
onde:
c e = parmetros de resistncia do solo;
= tenso normal efetiva;

tenso normal total
u = poropresso.
O efeito direto o de maior intensidade podendo ser eliminado ou bastante atenuado, por
um sistema de drenagem eficaz. Todo cuidado deve ser dispensado ao projeto do sistema de
72

drenagem para dar vazo a precipitaes excepcionais e para que a escolha do material drenante
seja feita de modo a impedir qualquer possibilidade de colmatao ou entupimento futuro.
5.2.1
Sistemas de Drenagemxii
Para um comportamento satisfatrio de uma estrutura de conteno, fundamental a
utilizao de sistemas eficientes de drenagem. Os sistemas de drenagem podem ser superficiais

ou internos. Em geral, os projetos de drenagem combinam com dispositivos de proteo
superficial do taluder.
Sistemas de drenagem superficial devem captar e conduzir as guas que incidem na
superfcie do talude, considerando-se no s a rea da regio estudada como toda a bacia de
captao.
Diversos dispositivos (canaletas transversais, canaletas longitudinais de descida (escada),
dissipadores de energia, caixas coletoras etc.) podem ser selecionados para o projeto,
dependendo da natureza da rea (ocupao densa, com vegetao etc.), das condies
geomtricas do talude, do tipo de material (solo/rocha).
(a) Canaleta transversal
(b) Canaleta longitudinal
(c) caixa de passagem
Figura 50. Dispositivos de drenagem superficial (GeoRio)

Sistemas de proteo de talude tm como funo reduzir a infiltrao e a eroso,
decorrentes da precipitao de chuva sobre o talude. s alternativas de proteo superficial podem
ser classificadas em dois grupos: proteo com vegetao (Figura 23) e proteo com
impermeabilizao (Figura 24). No existe uma regra para a concepo de projetos desta
natureza, entretanto deve-se sempre considerar a proteo vegetal como a primeira alternativa,
em particular, para taludes no naturais.
73
(a) cobertura vegetal
(b) impermeabilizao com concreto projetado

Figura 51. Proteo superficial(GEO, 1995)
Processos de infiltrao decorrentes da precipitao de chuva podem alterar as condies

hidrolgicas do talude, reduzindo as suces e/ou aumentando a magnitude das poropresses
(Figura 52). Em ambos os casos, estas mudanas acarretam uma reduo na tenso efetiva e,
conseqentemente, uma diminuio da resistncia ao cisalhamento do material, tendendo a
causar instabilidade. Ressalta-se que, no caso de taludes localizados em reas urbanas,
mudanas nas condies hidrolgicas podem ocorrer no somente devido infiltrao das guas
de chuva, como tambm devido a infiltraes causadas por vazamentos em tubulaes de gua
e/ou esgoto.
Sistemas de drenagem subsuperficiais (drenos horizontais,
trincheiras drenantes
longitudinais, drenos internos de estruturas de conteno, filtros granulares e geodrenos) tm

como funo controlar as magnitudes de presses de gua e/ou captar fluxos que ocorrem no
interior dos taludes. Estes sistemas tendem a causar rebaixamento do nvel piezomtrico, sendo o
volume de gua que flui atravs dos drenos diretamente proporcional ao coeficiente de
permeabilidade e ao gradiente hidrulico. Com o rebaixamento do nvel piezomtrico, o gradiente
hidrulico diminui e o fluxo ento vai se reduzindo progressivamente at se restabelecer uma
condio de regime permanente. Em solos de baixa condutividade hidrulica, esta reduo pode
significar a inexistncia de um volume de drenagem visvel a olho nu, a qual no deve, entretanto,
ser associada deteriorao do dreno. Este tipo de comportamento muitas vezes gera dvidas
quanto a eficcia do sistema de drenagem, sugerindo a possibilidade de colmatao. Neste
sentido, recomenda-se a monitorao contnua, atravs da instalao de piezmetros,
comparando-se registros antes, durante e aps a construo.
74
infiltrao
(a) Muro gravidade com dreno vertical

(a) Muro gravidade com dreno vertical
infiltrao
(b) Muro Cantilever com dreno inclinado
(b) Muro cantilever com dreno inclinado
Figura 52. Redes de fluxo em muros

A Figura 53 e Figura 54 apresentam esquemas de sistemas de drenagem. Quando no h
inconveniente em drenar as guas para a frente do muro, podem ser introduzidos furos drenantes
ou barbacs.
75
canaleta
proteo lateral
canaleta
proteo lateral
aterro
compactado
aterro
compactado
mat. drenante
em sacos porosos
tubo de PVC75
filtro/ material drenante
tubo de PVC75
tubo de drenagem
canaleta
filtro
canaleta
mat. drenante
concreto magro
concreto magro
(a)
(b)
proteo lateral
proteo lateral
canaleta
canaleta
aterro
compactado
tubo de PVC 75
aterro
compactado
mat. drenante
em sacos porosos
filtro
filtro/ materiais drenantes

material drenante
canaleta
canaleta
tubo de drenagem
concreto magro
(c)
tubo de drenagem
base impermevel
concreto magro
(d)
Figura 53. Sistemas de Drenagem dreno inclinado
76
proteo lateral
proteo lateral
canaleta
tubo de
PVC75
canaleta
aterro
compactado
filtro/material
drenante
canaleta
tubo de
PVC75
filtro/material
drenante
canaleta
tubo de drenagem
(a)
(b)
tubo de drenagem
concreto magro
proteo lateral
proteo lateral
canaleta
canaleta
filtro
tubo PVC
75
aterro compactado
concreto magro
aterro
compactado
tubo de PVC
75
filtro
canaleta
canaleta
mat. drenante
em sacos porosos
(c)
concreto magro
mat. drenante
concreto magro
(d)
Figura 54. Sistemas de Drenagem dreno vertical
Durante a construo da estrutura de arrimo, a execuo dos drenos deve ser

cuidadosamente acompanhada, observando o posicionamento do colcho de drenagem e
garantindo que durante o lanamento do material no haja contaminao e/ou segregao.
A Figura 55 mostra a drenagem em funcionamento
Os muros com caractersticas drenantes (crib walls
e gabies), tambm requerem
instalao de filtro vertical na face interna do muro, a menos que o material de preenchimento
atue como filtro, impedindo o carreamento da frao fina do retroaterro. Em gabies, recomendase, ainda, a instalao de uma camada drenante na base para proteo da fundao contra
eventuais processos erosivos.
77
Figura 55. Drenagem de muro com barbaas
78

5.3
Estabilidade de Muros de Arrimo

Na verificao de um muro de arrimo, seja qual for a sua seo, devem ser investigadas as
seguintes condies de estabilidade: tombamento, deslizamento da base, capacidade de carga da

fundao e ruptura global, como indica a Figura 56.
O projeto conduzido assumindo-se um pr-dimensionamento (Figura 57) e, em seguida,
verificando-se as condies de estabilidade.
Figura 56. Estabilidade de Muros de Arrimo
79
Figura 57. Pr-dimensionamento
5.3.1
Clculo dos esforos Rankine x Coulomb

A segunda etapa do projeto envolve a definio dos esforos atuantes.
As teorias de Rankine e Coulomb satisfazem o equilbrio de esforos vertical e horizontal.
Por outro lado, no atendem ao equilbrio de momentos, visto que a superfcie de ruptura em geral
possui uma certa curvatura. O critrio de equilbrio de projeto depende da geometria da seo. A
Figura 58 mostra exemplos de calculo usando os 2 mtodos e a Figura 59 mostra exemplos de
calculo para o caso de muro cantilever
Figura 58. Esforos no muro (a) Coulomb (b) Rankine

80

A soluo de Rankine tende a fornecer valores mais elevados de empuxo ativo. Entretanto
mais utilizada porque:
as solues so simples, especialmente quando o retroaterro horizontal.
dificilmente se dispe dos valores dos parmetros de resistncia solo-muro ().

No caso ativo, o efeito do atrito solo-muro no valor do coeficiente de empuxo ativo
Ka desprezvel. O efeito do coeficiente de atrito solo-muro pode ser expresso pela
mudana na direo do empuxo total EA
Para paramentos no verticais, o solo pode ser incorporado ao muro
As grandes limitaes da teoria de Rankine so:

O retroaterro deve ser plano
A parede no deve interferir na cunha de ruptura
No existe resistncia mobilizada no contato solo-muro
A Figura 59 mostra exemplos de dimensionamento de uso da teoria de Rankine para diferentes
tipos de muros.
Apesar de mais geral, a soluo de Coulomb tambm impe que:
O retroaterro deve ser plano
A face da parede deve ser plana
81
Figura 59. Esforos no muro Rankine
82

5.3.2
Mtodo construtivo
Durante a compactao do retro aterro surgem esforos horizontais adicionais associados

a ao dos equipamentos de compactao. Para muros com retroaterro inclinado, usa-se em
geral equipamentos de compactao pesados. Os empuxos resultantes podem ser superiores aos
calculados pelas teorias der empuxo ativo. H na literatura alguns trabalhos que tratam do
assunto. Inglod (1979) usou a teoria da elasticidade para calcular o acrscimo de esforo
horizontal gerado durante a construo.
Na pratica, alguns engenheiros preferem aplicar um fator de correo da ordem de 20% no
valor do empuxo calculado. Outros sugerem alterar a posio da resultante para uma posio
entre 0,4H a 05H, contado a partir da base do muro, ao invs de H/3
5.3.3
Parmetros de resistncia
Os parmetros de resistncia so usualmente obtidos para a condio de ruptura (pico da
curva tenso-deformao) do solo e, dependendo da condio de projeto, devem ser corrigidos

por fatores de reduo, conforme indicado abaixo
tan ' p
FS
' d arctan
onde:
cd
c' p
c' d
FS
c
so, respectivamente, o ngulo de atrito e a coeso para
dimensionamento; p e cp so, respectivamente, o ngulo de atrito e a coeso de pico; e FS

e FSc so os fatores de reduo para atrito e coeso, respectivamente. Os valores de FS e
FSc devem ser adotados na faixa entre 1,0 e 1,5, dependendo da importncia da obra e da
confiana na estimativa dos valores dos parmetros de resistncia p e cp.
A Tabela 9 apresenta uma indicao de valores tpicos dos parmetros geotcnicos
usualmente necessrios para pr-dimensionamento de muros de conteno com solos da regio
do Rio de Janeiro.
Tabela 9 Valores tpicos de parmetros geotcnicos para projeto de muros

TIPO DE SOLO
Aterro compactado
(silte areno-argiloso)
( kN/m )
19 - 21
3
(graus)
32 -42
c ( kPa )
0 - 20
83

Solo residual maduro
Colvio in situ
Areia densa
Areia fofa
Pedregulho uniforme
Pedregulho arenoso
17 - 21
15 - 20
18 - 21
17 - 19
18 - 21
19 - 21
30 - 38
27 - 3 5
35 - 40
30 - 35
40 - 47
35 - 42
5 - 20
0 - 15
0
0
0
0
No contato do solo com a base do muro, deve-se sempre considerar a reduo dos
parmetros de resistncia. O solo em contato com o muro sempre amolgado e a camada
superficial usualmente alterada e compactada, antes da colocao da base. Assim sendo, devese considerar:
ngulo de atrito solo muro () = 2/3
Adeso (a) = 2c/3 a 3c/4
5.3.4
Segurana contra o Tombamento

Para que o muro no tombe em torno da extremidade externa (ponto A da Figura 60), o
momento resistente deve ser maior do que o momento solicitante. O momento resistente (Mres)
corresponde ao momento gerado pelo peso do muro. O momento solicitante (Msolic) definido
como o momento do empuxo total atuante em relao ao ponto A.
O coeficiente de segurana contra o tombamento definido como a razo:
FS TOMB
M RES
M SOLIC
1,5
av
FStomb = W.x1 + Eav.x2 1,5.

Eah. y1
W
x
E
1
x
ah
y
O
b/3
Figura 60. Segurana contra o tombamento
84

5.3.5
Segurana contra o Deslizamento

A segurana contra o deslizamento consiste na verificao do equilbrio das componentes
horizontais das foras atuantes, com a aplicao de um fator de segurana adequado:
FS DESLIZ
onde:
FRES
FSOLIC
1,5
Fres = somatrio dos esforos resistentes; Fsolic = somatrio dos esforos
solicitantes FSdesliz = fator de segurana contra o deslizamento.

A Figura 61 ilustra os esforos atuantes no muro. O fator de segurana contra o
deslizamento ser:
FS DESLIZ
onde:
Ep S
Ea
1,5
Ep = empuxo passivo; Ea = empuxo ativo; S = esforo cisalhante na base do
muro.
O empuxo passivo, quando considerado, deve ser reduzido por um Fator de segurana
entre 2 e 3, uma vez que sua mobilizao requer a existncia de deslocamentos significativos.
Alternativamente, esta componente pode ser simplesmente desprezada.
Ea
Ep
S
B
Figura 61. Segurana contra o deslizamento
O valor de S calculado pelo produto da resistncia ao cisalhamento na base do muro

vezes a largura; isto :
85
Tipo de analise
Longo prazo
Curto
prazo
(=0)
Solo
Equao
permeabilidade alta
permeabilidade baixa
S B c w
u tan
B
S B su
Notas: = atrito solo-muro, B = largura da base do muro; cw = adeso solo-muro; W

= somatrio das foras verticais; u = poropresso
O deslizamento pela base , em grande parte dos casos, o fator condicionante. As 2

medidas ilustradas na Figura 62 permitem obter aumentos significativos no fator de segurana:
base do muro construda com uma determinada inclinao, de modo a reduzir a grandeza da
projeo do empuxo sobre o plano que a contm; muro prolongado para o interior da fundao por
meio de um dente; dessa forma, pode-se considerar a contribuio do empuxo passivo.
(a) Inclinao da base do muro
(b) construo de um dente
Figura 62. Medidas para aumentar o FS contra o deslizamento da base do muro.
86
Figura 63. Superfcies de ruptura geradas com a presena do dente.
87
Figura 64.. Curvas para determinao da profundidade do dente para garantir FS=1,5.xiii
5.3.6
Capacidade de Carga da Fundao

A capacidade de carga consiste na verificao da segurana contra a ruptura e
deformaes excessivas do terreno de fundao. A anlise geralmente considera o muro rgido e

a distribuio de tenses linear ao longo da base.
88

Se a resultante das foras atuantes no muro localizar-se no ncleo centra da base do
muro, o diagrama de presses no solo ser aproximadamente trapezoidal. O terreno estar
submetido apenas a tenses de compresso.
A Figura 65 apresenta os esforos atuantes na base do muro. A distribuio de presses
verticais na base do muro apresenta uma forma trapezoidal e esta distribuio no uniforme
devida ao combinada do peso W e do empuxo E sobre o muro. As equaes de equilbrio
sero:
Fv 0
Mo 0
1 2 b V
1 2 b b V e
2 6
V
6.e
.(1
)
b
b
V
6.e
.(1 )
b
b
onde: V = somatrio das foras verticais; e = excentricidade; b = largura da base do muro.
'
Figura 65. Capacidade de carga da fundao

A excentricidade calculada pela resultante de momentos em relao ao ponto A:
V= Fv
e' = M/Fv e =(b/2)- e'
Deve-se garantir, que a base esteja submetida a tenses de compresso (min 0) a

resultante deve estar localizada no tero central; ou seja, e B / 6 , para evitar presses de
trao na base do muro.
Para evitar a ruptura do solo de fundao do muro, o critrio usualmente adotado

recomenda-se que
q
q
max max max
FS
2,5
89

sendo
qmax
a capacidade de suporte calculada pelo mtodo clssico de Terzaghi-Prandtl
(Terzaghi e Peck, 1967), considerando a base do muro como sendo uma sapata, conforme mostra
a equao
qmax c '. N c q s . N q 0,5. f . B ' . N

onde: B = B - 2e = largura equivalente da base do muro;
c = coeso do solo de fundao;
f = peso especfico do solo de fundao;
Nc , Nq , N = fatores de capacidade de carga (Tabela 10);
qs= sobrecarga efetiva no nvel da base da fundao (qs = 0, caso a base do muro no
esteja embutida no solo de fundao.)
Tabela 10 - Fatores de capacidade de carga (Vesic, 1975)

(graus)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
Nc
5,14
5,63
6,19
6,81
7,53
8,35
9,28
10,37
11,63
13,10
14,83
16,88
19,32
22,25
25,80
30,14
35,49
42,16
50,59
61,35
75,31
93,71
118,37
152,10
199,26
266,89
Nq
1,00
1,20
1,43
1,72
2,06
2,47
2,97
3,59
4,34
5,26
6,40
7,82
9,60
11,85
14,72
18,40
23,18
29,44
37,75
48,93
64,20
85,38
115,31
158,51
222,31
319,07
N
0,00
0,15
0,34
0,57
0,86
1,22
1,69
2,29
3,06
4,07
5,39
7,13
9,44
12,54
16,72
22,40
30,22
41,06
56,31
78,03
109,41
155,55
224,64
330,35
496,01
762,89
Se, no entanto, a resultante localizar-se fora do ncleo central, a distribuio ser triangular
e limitada apenas compresso. A Figura 66 apresenta os esforos atuantes. Neste caso:
1.3.
e'
2.V
V 1
2
3.e'
90

Caso qualquer uma das condies no seja obedecida, as tenses na base devero ser
recalculadas com a nova dimenso da base do muro.
Figura 66. Capacidade de carga da fundao (resultante fora do ncleo central)
5.3.7
Segurana contra a Ruptura Global
A ltima verificao refere-se segurana do conjunto muro-solo. A possibilidade de

ruptura do terreno segundo uma superfcie de escorregamento ABC (Figura 67) tambm deve ser
investigada. Para isso, devem ser utilizados os conceitos de anlise da estabilidade geral.
Figura 67. Estabilidade Global

A verificao de um sistema de conteno quanto a sua segurana em relao a
estabilidade geral consiste na verificao de um mecanismo de ruptura global do macio. Neste
caso, a estrutura de conteno considerada como um elemento interno massa de solo, que
91

potencialmente pode se deslocar como um corpo rgido. Normalmente essa verificao consiste
em se garantir um coeficiente de segurana adequado rotao de uma massa de solo que se
desloca ao longo de uma superfcie cilndrica; isto
FSglobal
1,3
Mresistentes
Minstabilizantes
1,5
obras provisorias
obras permanentes
Para o clculo do fator de segurana pode ser utilizado qualquer mtodo de clculo de
equilbrio limite, normalmente empregado para avaliao da estabilidade de taludes.
5.3.8
Mtodo das Fatias - Fellenius

O mtodo consiste em dividir a massa de solo em fatias e considerar as foras atuantes
em cada uma delas como ilustra a Figura 68.
Figura 68. Mtodo das Fatias

Em relao fatia n, as foras a considerar so: o peso (Pn), a sobrecarga (Q), as reaes
normal e tangencial Nn e Tn ao longo da superfcie de ruptura e as componentes normais (Hn-1 e
Hn+1) e verticais (Vn-1 e Vn+1) das reaes (Rn-1 e Rn+1) das fatias vizinhas. Como o sistema
indeterminado, para resolv-lo deve-se fazer algumas hipteses quanto s grandezas e pontos de
aplicao de H e V.
O mtodo de Fellenius consiste em admitir que as reaes Rn-1 e Rn+1 so iguais, da
mesma direo e sentidos opostos. Com isso despreza-se a ao mtua entre as fatias. De
imediato, escrevem-se as seguintes equaes:
92
Nn Pn Q cos
Nn
Ln
Tn Pn Qsen
Tn
Ln
A resistncia ao cisalhamento ao longo da base da fatia ser:
Ln c Ln Pn Q cos tan
Considerando todo o arco:
FS
Ln
c Ln Pn Q cos tan
1,5
Pn Qsen
Pn Qsen
Repetindo-se o clculo para outras superfcies potenciais de ruptura, adotar-se- como

circunferncia crtica aquela que conduzir ao menor valor de FS.
5.4
Exemplos de Dimensionamento
Exemplo: Verificar a estabilidade do muro com retroaterro inclinado
O atrito solo-muro na base ser desprezado, portanto vale a teoria de Rankine
93

Calculo dos empuxos totais
Ka
cos i cos2 i cos2

cos i cos2 i cos2
ka = 0,35 Ea
1
.H 2 .k a = 8,17t
2
Ea h Ea cosi. = 8,05t
Ea v Ea seni. = 1,42t
Kp
cos i cos2 i cos2

cos i cos2 i cos2
kp = 3,0 E p
( E p ) projeto
1
.H 2 .k p = 2,55t
2
Ep
FS
Ep
3
0,85t
Calculo dos pesos do muro e brao de alavanca (concreto = 2,2tf/m3)

Area
Peso (t)
Brao de alavanca
Momento
0,55x3,5x2,2=2,24
0,55/2=0,275
1,17
[(1,35x3,5)/2]x2,2=5,2
0,55+(1,35/3) = 1
5,2
1,9x1,5x2,2=6,27
0,95
5,96
[(3,74x1,35)/2]x1,7=4,29
0,55+(2/3)*1,35=1,45
6,22
soma
20t
18,55
Resumo dos Esforos: Fv =20+1,42= 21,42t

Fh=8,05-0,85=7,2t
`
M = 18,55+Eavx1,9-Eahx1,75+Epx1/3=
M = 18,55+1,42x1,9-8,05x1,75+0,85x1/3=7,44t.m/m
Segurana contra o deslizamento:

Sera adotado na analise uma reduo de 1/3 para definir os parmetros solo-muro
FS DESLIZ
Ep S
Ea
1,5
21,42
S B c w u tan 1,9 0
0 tan(30 / 3) 3,78t / m
B
1,9
94
FS DESLIZ
0,85 3,78
0,57 OK
8,05
Segurana contra o tombamento:

FS TOMB
FS TOMB
M muro M passivo Eav x1,9

M ativo
M RES
M SOLIC
1,5
18,55 (0,85 * (1 / 3)) (1,42 x1,9)

1,53 OK
8,05 * 1,75
Capacidade de carga:
i)
Fv = 21,42t
e'
M = 7,44t.m/m
qmax
max
M
= 0,35m e =(b/2)- e' = 0,6m e > b/6 = 0,32 !
Fv
(tenses de trao na base do muro!)

max
FS
Calculo da excentricidade:
2.V
2 21,42
40tf / m 2 4kgf / cm 2
3.e'
3 0,35
2
0,5 OK
4
Verificar a estabilidade, considerando-se um aumento da base do muro em 0,4m
Area
Peso (t)
Brao de alavanca
Momento
95
0,55x3,5x2,2=2,24
0,275+0,4 = 0,675
2,86
[(1,35x3,5)/2]x2,2=5,2
1+0,4=1,4
7,28
1,9x1,5x2,2=6,27
0,95+0,4=1,35
8,46
[(3,74x1,35)/2]x1,7=4,29
1,45+0,4=1,85
7,94
dente
0,4x1x2,2=0,88
0,2
0,18
Eav
1,42
2,3
3,27
soma
22,3
Eah
8,05
1,75
-14,08
Ep
0,85
0,33
0,28
soma
7,2
30
-13,8
Segurana contra o deslizamento:

Sera adotado na analise uma reduo de 1/3 para definir os parmetros solo-muro
22,3
S B cw u tan 2,3 0
0 tan(30 / 3) 3,93t / m
B
2,3
FS DESLIZ
0,85 3,93
0,59 OK
8,05
Segurana contra o tombamento:

FS TOMB
30 0,28
2,15 1,5 OK
14,08
Capacidade de carga:
ii)
e'
Calculo da excentricidade:
M
= 0,72m e =(b/2)- e' = 0,43m e > b/6 = 0,38 ! (tenses de trao na base do
Fv
muro!)
max
2.V
2 22,3
21tf / m 2 2,1kgf / cm 2 maior que a capacidade de carga)

3.e' 3 0,72
96

Caso fosse considerada a parcela integral do empuxo passivo:
Resumo dos Esforos: Fv = 22,30t
Fh = 8,05-2,55 = 5,5,t
Deslizamento: FS DESLIZ
Tombamento:
Capacidade de carga: e'
FS TOMB
2,55 3,93
0,89 OK
8,05
30 ( 2,55 x0,33)
2,19 1,5 OK
14,08
M 16,76
0,75m e =(b/2)- e' = 0,4m e > b/6 = 0,38 !

Fv
22,3
97

Exemplo
2:
98
99

Estruturas de Conteno
CONTEDO
Empuxos de Terra ............................................................................................................... 5
1.1.

1.2.

1.3.
1.4.
1.5.
Empuxo total ...................................................................................................... 19
1.5.1. Solo No coesivo........................................................................................... 19

1.5.2. Solos coesivos .............................................................................................. 20
1.6.
1.7.
1.8.
1.9.

1.10.
1.11.
1.11.1.
1.12.
Empuxo Ativo ..................................................................................................... 38
1.12.1.
Solo coesivo ................................................................................................ 41
1.12.2.
Presena de gua ....................................................................................... 42
1.12.3.
1.12.4.
Sobrecarga .................................................................................................. 44
1.13.
Empuxo passivo................................................................................................. 50
1.14.
Mtodo de Culmann ........................................................................................... 51
1.14.1.
1.14.2.
) ............................... 53
100

1.14.3.
1.15.
1.15.1.1. solo no coesivo (c=0) .......................................................................... 56

1.15.1.2. Solo coesivo (c 0) ............................................................................... 57
Muros de Arrimo ................................................................................................................ 63
1.16.
Tipos de Muros .................................................................................................. 63
1.16.1.

1.16.1.3. Muros de gabio ................................................................................... 65
1.16.1.6. Muros de pneus .................................................................................... 68
1.16.1.7. Muros de Flexao ................................................................................... 70
1.17.
Influncia da gua ............................................................................................. 72
1.17.1.
1.18.
1.18.1.
1.18.2.
1.18.3.
1.18.4.
1.18.5.
1.18.6.
1.18.7.
1.18.8.
1.19.
2.
Solo Reforado ........................................................................................................ 104

2.1.
Terra armada ................................................................................................... 104
2.2.

101

2.2.4. Dimensionamento de Estruturas com Taludes Inclinados............................ 132
2.3.
Solo grampeado............................................................................................... 144

2.3.5.1. Grampo ................................................................................................ 153
2.4.

2.5.

3.

3.1.
. Estacas-Prancha............................................................................................ 189

102

3.2.
Materiais .......................................................................................................... 194
3.3.
3.4.
Execuo ......................................................................................................... 196
ii)
103
1.
SOLO REFORADO
O processo de reforo de solo consiste em se introduzir no interior do macio elementos
sintticos ou naturais, que possuam elevada resistncia trao. Com isso tem-se aumento da
resistncia e diminuio da compressibilidade do material composto assim formado.
Os solos em geral, possuem alta resistncia a esforos de compresso e baixa resistncia
a tenses trativas. Quando um elemento de solo submetido a esforos de compresso, ele sofre
deformaes axiais de compresso e deformaes laterais de extenso. Se for introduzida uma
camada de reforo neste elemento, os movimentos laterais sero reduzidos, graas ao
desenvolvimento de esforos de trao do elemento de reforo.
Se os esforos de compresso sobre um elemento de solo sem reforo aumentarem
progressivamente, ocorrer a ruptura do elemento por cisalhamento. Neste caso, se desenvolver
uma superfcie de ruptura no elemento, que pode ser interceptada pelo reforo. O reforo
trabalhar ento, no sentido de evitar que a superfcie de ruptura se desenvolva no solo.
O solo reforado pode absorver carregamentos maiores sem ruptura e com limitao
significativa das deformaes laterais e axiais.
Dentre as principais tcnicas de reforo de solo, podem ser citadas:, reforo de solo com
geossintticos, terra armada, solo grampeado e solo reforado com pneus.
5.5
Terra armada
Vidal (1966) patenteou uma tcnica denominada terra armada e a partir da, houve uma
grande acelerao na utilizao de reforo de solos.

Os macios de terra armada so constitudos pela associao de solo e armadura,
complementada por um paramento externo vertical. Esta tcnica consiste na introduo de fitas
metlicas no material do aterro que atuam como elemento de reforo, conferindo resistncia
trao ao solo. Os trs componentes da terra armada so: o solo compactado, as armaduras e o
paramento externo.
As armaduras so elementos lineares e flexveis que trabalham trao e devem possuir
boa resistncia corroso. So normalmente feitas de ao galvanizado, mas tambm podem ser
de ao inoxidvel ou mesmo de ao de baixo teor de carbono. So fixadas s placas do
paramento externo por meio de parafusos.
O paramento vertical, tambm chamado de pele, pode ser constitudo por escamas
metlicas flexveis ou por escamas rgidas de concreto que so capazes de deslizar, ligeiramente
entre si.
Este sistema de conteno patenteado, o que reduz a sua aplicabilidade, em termos
prticos. A Figura 69 apresenta uma ilustrao de muro de terra armada.
104
Figura 69 Muro de terra armada

5.6
Reforo com geossintticosxiv

A ASTM define geossintticos como elementos planos produzidos a partir de polmeros e
utilizado em combinao com solo, rocha ou outros materiais relacionados com engenharia
geotcnica como parte integral de um projeto, estrutura ou sistema. A Figura 70 mostra um
esquema de uso de geossinttico como reforo de solo
Geossinttico
Geossinttico
Face
Terra vegetal
com ou sem
geoclula
Barbac
Aterro
Terreno natural
Aterro
Terreno natural
Figura 70. Esquemas tpicos de estruturas em solo reforado com geossintticos

Os polmeros mais comumente utilizados na confeco destes materiais so o
polipropileno, o polietileno e o polister. Os principais geossintticos disponveis, suas funes e
caractersticas esto sumariados na
Tabela 11 e Figura 71.
Tabela 11 Tipos de geossintticos e suas aplicaes possveis
105
Tipo
Funo Caracterstica
Refo
ro
Sep
arao
Dren
agem
Filtr
ao
Pr
oteo
Geotxtil tecido
Geotxtil no-tecido
Geogrelha
Tiras
Fios, fibras,
microtelas
Geomalha
Geodrenos
Geomembranas
Geoclulas
Geocompostos
5.6.1
Propriedades Relevantes dos Geossintticos

Alguns requisitos bsicos devem ser atendidos para que um determinado geossinttico
possa ser utilizado como elemento de reforo em uma obra geotcnica, quais sejam:
Resistncia e rigidez a trao compatveis.
Comportamento fluncia compatvel.
Resistncia a esforos de instalao compatvel.
Grau de interao entre solo e reforo.
Durabilidade compatvel com a vida til da obra.
Para obras tpicas de conteno, a resistncia trao do geossinttico deve ser obtida
em ensaios realizados sob condies de deformao plana, sendo o ensaio de trao de tira
larga o mais comumente utilizado. Em vista disso, a resistncia a trao de um geossinttico
ensaiado trao plana expressa em unidade de fora por unidade de comprimento normal
direo solicitada, kN/m.
O ensaio deve ser executado em condies padronizadas e o resultado obtido deve
ser considerado um valor ndice, uma vez que, dependendo do polmero utilizado na confeco
do geossinttico, os valores de resistncia e rigidez a trao podem variar em funo das
condies de ensaio, particularmente da velocidade de ensaio.
Geossintticos base de polipropileno e polietileno so mais sensveis velocidade de
ensaio e fluncia do que geossintticos base de polister ou poliamida.
106
geotxtil tecido
geotxtil no-tecido
geogrelha
(a)
(b)
(c)
geomalha
geomembrana
(d)
(e)
geocomposto
(f)
tiras
fibras (fibrosolo)
geodreno
(g)
(h)
(i)
geoclula
(j)
Figura 71 Tipos comuns de geossintticos (modificado de Palmeira, 1995
Em condies de campo, devido ao confinamento proporcionado pelo solo, a rigidez

trao obtida em ensaios de trao em geotxteis, principalmente os no-tecidos, pode ser
significativamente superior obtida em ensaios em isolamento (McGown et al., 1982; Gomes,
1993; Tupa, 1994; Palmeira et al.; 1996).
A rigidez, obtida em ensaios de trao com
confinamento por solo, pode ser de quatro a oito vezes maior que a obtida em isolamento,
dependendo das caractersticas do geotxtil, do nvel de deformaes considerado e da tenso
normal confinante. Assim, um geotxtil aparentemente extensvel em isolamento pode ser
significativamente mais rgido quando sob confinamento na obra.
107

A fluncia pode ser ou no relevante, dependendo do tipo e caractersticas do elemento de
reforo e caractersticas e vida til da obra. importante tambm observar que a fluncia pode ser
significativamente inibida pelo confinamento do geossinttico na massa de solo (McGown et al.,
1982). Fatores de reduo aplicados sobre a resistncia trao ndice do geossinttico podem
ser empregados de modo a se ter um comportamento seguro do reforo quanto fluncia ao
longo da vida til da estrutura.
A resistncia a esforos de instalao pode ser estimada atravs de ensaios
apropriados (Koerner, 1998; Palmeira, 1998). Devem ser evitadas prticas construtivas que
provoquem dano mecnico ao geossinttico, tais como trfego de veculos sobre a manta,
material de aterro com arestas, pontas e cantos agressivos etc.
O grau de interao entre solo e reforo, caracterizado pelo ngulo de atrito de interface
(), tambm avaliado atravs de ensaios com geossintticos e solos (cisalhamento direto ou
arrancamento, por exemplo). importante se identificar perfeitamente o mecanismo de interaco
entre solo e reforo. Os geotxteis tipicamente interagem com os solos em contato por atrito, ao
passo que as geogrelhas interagem por atrito, mas predominantemente por ancoragem dos seus
membros transversais. A obteno do ngulo de atrito entre solo e geotxtil relativamente fcil.
Na falta de resultados de ensaios para a determinao de e para anlises preliminares,
recomendam-se os valores apresentados na Tabela 12 (condies drenadas de cisalhamento).
Tabela 12 Valores de para anlises preliminares

(*)
Tipo de solo
Areias e siltes arenosos
Siltes argilosos
Geotxtil tecido
Geotxtil no-tecido
Geogrelhas
0,8
0,9
(0,5 a 0,85)
0,7
0,8
0,5
Notas:
= ngulo de atrito do solo obtido em condies de cisalhamento drenado.
* rea slida em planta menor que 85% da rea total em planta e boa interao por ancoragem com o
solo envolvente.
Para geogrelhas, a obteno de atrito de interface mais complexa. Isto se deve ao fato
de que a intensidade de interao entre solo e geogrelha depende das caractersticas mecnicas
da geogrelha, das caractersticas do solo, da geometria da grelha, do comprimento ensaiado e
das condies de ensaio (Palmeira, 1987; Palmeira e Milligan, 1989). Jewell e colaboradores
(1984) sugerem a expresso abaixo para a estimativa do coeficiente de interao entre solo e
geogrelha (Figura 72):
fb
tan
tan
fb
= coeficiente de aderncia entre solo
e geogrelha;
= ngulo de atrito de interface
equivalente entre solo e geogrelha;
108

tan p
fb s
tan
b b b
s
g v
2 tan
= ngulo de atrito do solo;
s = porcentagem da parcela slida em
planta da grelha disponvel para atrito de pele

com o solo (< 1);
= ngulo de atrito de interface do
solo com a superfcie slida da geogrelha;
b = porcentagem da rea total slida

disponvel para ancoragem em cada membro de
ancoragem da grelha ao longo da largura da
geogrelha;
b
= altura ou espessura dos membros
de ancoragem da geogrelha;
sg
= espaamento entre membros de
ancoragem;
b = tenso normal desenvolvida em

cada membro de ancoragem;
v = tenso vertical atuante sobre a

geogrelha.
membros de ancoragem
membros de longitudinais
b
'b
esforo de trao na
geogrelha
rea disponvel
para ancoragem
sg
rea disponvel
para atrito
Figura 72 Esquema da geometria de uma geogrelha
Para reforos planos (geotxteis), b = 0 e s = 1 fb = tan /tan .

O valor de b /v pode ser estimado por (Jewell et al, 1984):
2 tan
tan
e
4 2
v
109
Os geossintticos so materiais extremamente durveis em condies normais de solo.

Assim, a deteriorao por ataques de substncias presentes no solo s constitui problema em
ambientes agressivos. Nestes casos, os fabricantes dos produtos devem ser consultados e
ensaios especiais devem ser exigidos. Deve-se evitar a exposio prolongada do geossinttico
luz solar durante a estocagem, uma vez que os raios ultravioletas podem comprometer
propriedades importantes do mesmo.
5.6.2
Definio de Parmetros de Dimensionamento
5.6.2.1 Aspectos Relativos aos Solos

Os tipos de solos mais indicados para utilizao em obras de solo reforado so aqueles
materiais predominantemente arenosos, com boa resistncia friccional e elevada capacidade
drenante.
Para solos com elevada porcentagem de finos ( 30% passando na peneira 200) devem
ser tomados cuidados quanto a drenagem, deformabilidade do macio e interao solo-reforo.
Estruturas executadas com solos possuindo elevada porcentagem de finos so suscetveis
gerao de poropresses durante a construo e a deslocamento significativos da face (Murray e
Bolden, 1979). Em situaes em que tais fatores so controlados ou aceitveis, os resultados
obtidos tm sido bastante promissores.
Em vista da extensibilidade dos geossintticos e da diferena de nveis de
deformao necessrios para romper o solo e o reforo, recomendvel que o ngulo de
atrito do solo para dimensionamento seja o valor de resistncia de pico dividido por um fator de
reduo. Jewell (1996) recomenda que o valor do ngulo de atrito do solo, obtido para condies
de resistncia de pico, seja minorado por um fator de reduo que resulte em um ngulo de atrito
de dimensionamento prximo ao valor do ngulo de atrito do solo a volume constante (cv).
Assim:
'
ngulo de atrito efetivo do solo para
tan p dimensionamento;

cv p = ngulo de atrito efetivo do solo obtido em

tan 1
condies de pico de resistncia;
= fator de reduo no valor do ngulo de atrito
do solo;
110
'cv = ngulo de atrito do solo em condies de

volume constante.
Para solos predominantemente arenosos, o valor de cv varia tipicamente entre 27 e 38.
Para areias limpas base de quartzo, esse valor aproximadamente igual a 33 e para areias
limpas base de feldspato, 36 (Bolton, 1986). A presena de parcela significativa de finos ou
mica pode reduzir consideravelmente o valor de cv.
5.6.2.2 Aspectos Relativos ao Geossinttico
Genericamente, quando submetido a uma determinada carga de trao mantida constante,
o geossinttico levar um intervalo de tempo t para atingir a ruptura por fluncia, que pode variar
entre alguns segundos at teoricamente um valor infinito. O tempo para atingir a ruptura nestas
condies ser funo do tipo de polmero, da grandeza da carga de trao aplicada e da
temperatura ambiente.
A curva relacionando a carga de trao aplicada com o tempo para atingir a ruptura, a
uma dada temperatura, denominada Curva de Referncia do geossinttico (Figura 73). O
comportamento de referncia usualmente aproximado por uma reta em um grfico
semilogartmico. Embora alguns fabricantes de geossintticos disponham de ensaios de fluncia
com mais de 10 anos de durao, os ensaios de laboratrio geralmente tm durao mais limitada
e normalmente inferior vida til da obra. Em vista disto, fazem-se necessrias extrapolaes
para a estimativa da carga de trao de ruptura ao final da vida til da obra e redues na
resistncia ndice obtida em laboratrio para ensaio com durao menor, como esquematizado na
Figura 73.
Extrap
Tndice
Tref
olao
Carga
de trao
tlaboratrio
tvida til
Tempo (log)
111

Figura 73 Comportamento tpico da resistncia a trao versus tempo
A resistncia do geossinttico a ser utilizada no dimensionamento de um aterro reforado
deve ser baseada na expectativa da resistncia do material ao final da vida til da obra (Figura
73). Sendo assim, a Resistncia Trao de Referncia do geossinttico dada por:
Tref = resistncia trao de referncia do geossinttico ao final da

vida til da obra;
Tndice= resistncia trao ndice obtida em ensaio de laboratrio
em condies de deformao plana com durao inferior vida til da
obra;
Tref
Tindice fl = fator de reduo devido ao efeito de fluncia para a temperatura

fl
ambiente
esperada na obra. O valor de tpico depende das
fl
caractersticas do geossinttico (polmero constituinte, processo de

fabricao etc.), das caractersticas e condies do ensaio realizado para
se obter Tndice, das condies de temperatura ambiente e das
caractersticas e vida til da obra. Tipicamente, para geossintticos
base de polister, o valor de fl varia de 1,6 a 2. Para geossintticos
base de polietileno e polipropileno, o valor de fl varia de 3 a 5.
A resistncia trao de projeto do geossinttico , ento, dada pela expresso:
Td
Tref
m dm amb
m dm amb 1,5
onde:
Td = resistncia trao de dimensionamento;
m = fator de reduo devido a incertezas quanto ao material. O valor de m funo da
qualidade e acurcia dos resultados de ensaios de laboratrio, bem como conhecimento e
experincia com o produto e outras eventuais incertezas. (m 1,1)
dm = fator de reduo devido a danos mecnicos durante a instalao/ construo. O
valor de dm depende das condies de instalao do geossinttico, do tipo de material de aterro e
dos cuidados e tcnicas de construo (equipamentos e energia de compactao, por exemplo).
Os geossintticos mais leves (menor gramatura, MA) so mais sensveis a danos, particularmente
os de gramatura inferior a 300 g/m2. A Tabela 13 e a Tabela 14 apresentam valores mnimos
recomendados para dm para geotxteis e geogrelhas, respectivamente. Quanto menor a
gramatura, mais relevantes podem ser as perdas de resistncia devidas a danos mecnicos e
112

efeitos do ambiente. A Tabela 15 apresenta valores mnimos recomendados para a gramatura do
geossinttico em aterros reforados.
amb = fator de reduo devido a danos provocados pelo ambiente (ataque por
substncias agressivas etc.). O valor de amb depende das caractersticas do geossinttico,
particularmente do tipo de polmero e processo de fabricao, e das condies de agressividade
do meio onde o mesmo ser enterrado (ambientes muito cidos ou muito alcalinos). (amb 1,10).
Tabela 13 Valores mnimos dedm para geotxteis
Tipo de aterro
Pedras
Pedregulhos
Areias
Siltes e argilas
Tamanho
mximo do gro
(mm)
< 200
< 100
<4
< 0,06
140<MA200
(g/m2)
200<MA400
(g/m2)
MA>400
(g/m2)
1,50
1,35
1,30
1,25
1,45
1,30
1,25
1,20
1,40
1,25
1,20
1,10
Tabela 14 Valores mnimos de dm para geogrelhas

Tipo de aterro
Pedras
Pedregulhos
Areias
Areias finas,
siltes e argilas
Tamanho
mximo do gro
(mm)
< 125
< 75
< 20
<2
200<MA500
2
(g/m )
500<MA1000
2
(g/m )
MA>1000
2
(g/m )
1,70
1,50
1,30
1,20
1,60
1,40
1,25
1,15
1,60
1,30
1,15
1,10
Tabela 15 Recomendaes quanto a gramatura mnima para geossintticos

Altura da estrutura, H (m)
2
2<H4
4<H10
H10
5.6.3
MA (g/m )
140
200
300
500
Dimensionamento de Estruturas com Taludes Verticais

As seguintes condies de estabilidade devem ser verificadas para o macio em solo
reforado (Figura 74):

Estabilidade externa (semelhante realizada em muros de arrimo convencionais)
113

Estabilidade interna
Estabilidade global.
q
H
S
Figura 74 Estrutura de conteno em solo reforado com geossinttico

5.6.3.1 Anlise de Estabilidade Externa
Dado o macio reforado esquematizado na Figura 75, sob a ao de seu peso prprio,
sobrecargas e empuxo de terra, o empuxo de terra (E) pode ser calculado por uma das diversas
teorias de empuxo disponveis, sendo a de Rankine a mais comumente utilizada. As condies de
estabilidade externa a serem atendidas so descritas a seguir.
Q= qB
Macio reforado
q
solo 1
solo 2
c'1, 1 e '1
c'2, , e '2
W
H
E
B
yE
O`
N' tanb
N'
Figura 75 Foras atuantes para estudo de estabilidade
114

5.6.3.2 Deslizamento da Estrutura ao Longo da Base
A segurana contra o deslizamento consiste na verificao do equilbrio das componentes
horizontais das foras atuantes, com a aplicao de um fator de segurana adequado:
FS DESLIZ
FRES
FSOLIC
1,5
Fres = somatrio dos esforos resistentes;

Fsolic = somatrio dos esforos solicitantes
FSdesliz = fator de segurana contra o deslizamento.
Admitindo-se a teoria de Rankine para o clculo do empuxo de terra, a anlise de equilbrio

do macio reforado fornece a seguinte expresso para a largura da sua base, com segurana
contra o deslizamento:
q
= sobrecarga uniformemente distribuda sobre
o terrapleno;
FSd = fator de segurana contra o deslizamento ao
FS d
( 1H q ) tanlongo
b da base ( 1,5);
Bd E
1 = peso especfico do material 1;
E
= empuxo ativo por Rankine; desprezando-se
eventuais tenses ativas negativas (caso de aterros

Bd
FS d E
coesivos).
( 1H q ) tan b
H = altura do macio reforado;
= ngulo de atrito entre a base do macio
reforado e o solo de fundao. Caso exista uma camada

de geossinttico na base do macio reforado (caso mais
comum), b =.
Para aterros no coesivos (c1 = c2 = 0), a expresso se transforma em:

ka2 =
coeficiente
de
empuxo
ativo:
k a 2 1 2
'
2 o 2
2 H
2 tan 45
Bd
FSkdaH
2
1
q
2 tan b
2 2H
o ngulo de atrito efetivo do solo 2.
2
= peso especfico do material 2.
115

No caso de o macio reforado estar assente sobre solo fino e as condies de
deslizamento ao longo da base serem no-drenadas, o valor da largura da base dado pela
expresso (para c1 = c2 = 0):
au = adeso entre base do muro e solo de
q
fundao (au = Su, onde Su a resistncia nok a 2 1 2
2 H
Bd
FSdrenada
dH
do solo de fundao e 0 < 1).
2au
A presena de sobrecargas, localizadas na superfcie do terreno, devem ser levadas em

conta, atravs da considerao dos acrscimos de tenses horizontais sobre a face interna do
macio reforado devido ao carregamento ou atravs da utilizao de outra metodologia de
clculo de empuxos de terras (Coulomb, por exemplo). A abordagem da presena de sobrecargas
localizadas ser vista adiante.
5.6.3.3 Anlise da Possibilidade de Tombamento
O coeficiente de segurana contra o tombamento do macio reforado girar ao redor do seu
p (ponto O - Figura 75). definido como a razo:
FS TOMB
M RES
M SOLIC
2,0
Utilizando-se a teoria de Rankine para o clculo das tenses horizontais ativas, o

somatrio de momentos em relao ao ponto O permite determinar a expresso abaixo para a
largura da massa reforada de modo a se garantir a estabilidade quanto a tombamento.
Bt
= largura da base da massa de
solo reforado de modo a se atender

FSt
1H q B t 2
E yE
condio de estabilidade contra o tombamento;

Bt
2 FSt E y E
1H q
FSt = fator de segurana contra o
tombamento ( 2).
yE
= brao de alavanca do empuxo
ativo em relao ao p da estrutura.
No caso de aterros no coesivos, tem-se:
116
FS t k a 2 1 3
2 H
Bt H
3 1
2 2H
Nesta fase de dimensionamento deve-se adotar provisoriamente o maior dos valores entre
Bd e Bt.
5.6.3.4 Verificao da Capacidade de Carga do Solo de Fundao
Em vista de a carga atuante na base da estrutura ser excntrica, prtica corrente
assumir-se um carregamento com forma trapezoidal para a distribuio de tenses normais na
superfcie do terreno de fundao, conforme esquematizado na Figura 76.
As equaes de equilbrio sero:
Fv 0
v min v max B N
2
v max
N
6.e
.(1
)
B
B
v min
N
6.e
.(1
)
B
B
Mo 0
v max v min B B N e
2
onde: N = somatrio das foras verticais; e = excentricidade; B = largura da base

do muro.
Q= qB
Macio reforado
q
solo 1
solo 2
c'1, 1 e '1
c'2, , e '2
W
H
E
B/2
B/2
yE
vmin
vmax
xR
Figura 76 Distribuio de tenses verticais na base
117
Alternativamente:
v min
2 N 3x R
B B
xR = distncia da resultante das foras na base ao
p da estrutura x R
v max
3x
2N
2 R
B
B
WxW QxQ Ey E
W Q
N = fora normal na base (= W + Q);
A excentricidade da resultante em relao ao centro da base (e) dada por:
B
B
xR
2
6
e = excentricidade da carga na base da estrutura

B = largura da base da estrutura (maior entre Bd e Bt).
No caso de aterros no-coesivos, as frmulas acima se transformam em:
H
v max 1H q k a 2 ( 2 H 3q)
B
k a 2 1 3
2 H H 2 B
1
q B 6
2
H
v min 1H q k a 2 ( 2 H 3q)
2
2
B
O valor da excentricidade (e) deve ser menor ou igual a B/6, de modo que teoricamente
toda a base da estrutura esteja comprimida (vmin 0).
Este valor deve, ento, ser comparado capacidade de carga do solo de fundao. Para
esta comparao pode-se utilizar a tradicional expresso para o clculo de capacidade de carga
de uma fundao corrida (Terzaghi e Peck, 1967):
qmax c'.N c q s .N q 0,5. f .B'.N
qmax =
capacidade
de
carga
do
solo
de
fundao;
No caso de solo de fundao
= coeso do solo de fundao;
qs
= sobrecarga no nvel da base da estrutura,
caso esta esteja parcialmente enterrada;
118
fino ( carregamento no-drenado):
= peso especfico do solo de fundao;
Nc, Nq e N
qmax S u N c q s
= fatores de capacidade de
carga obtidos em funo do ngulo de atrito do solo de

fundao (Terzaghi e Peck, 1967 - Tabela 10).
Tanto no caso de carregamento drenado como no caso no-drenado, deve-se ter:
FS f
q max
onde FSf o fator de segurana contra a ruptura do solo de fundao.
Tabela 16 - Fatores de capacidade de carga (Vesic, 1975)

(graus)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
5.6.3.5
Nc
5,14
5,63
6,19
6,81
7,53
8,35
9,28
10,37
11,63
13,10
14,83
16,88
19,32
22,25
25,80
30,14
35,49
42,16
50,59
61,35
75,31
93,71
118,37
152,10
199,26
266,89
Nq
1,00
1,20
1,43
1,72
2,06
2,47
2,97
3,59
4,34
5,26
6,40
7,82
9,60
11,85
14,72
18,40
23,18
29,44
37,75
48,93
64,20
85,38
115,31
158,51
222,31
319,07
N
0,00
0,15
0,34
0,57
0,86
1,22
1,69
2,29
3,06
4,07
5,39
7,13
9,44
12,54
16,72
22,40
30,22
41,06
56,31
78,03
109,41
155,55
224,64
330,35
496,01
762,89
Verificao da Estabilidade Global

O dimensionamento da estrutura de conteno efetuado de modo a garantir a
estabilidade do solo prximo mesma. Entretanto, a sua presena ocasiona sobrecargas no

talude, o que pode desencadear outros mecanismos de ruptura, particularmente se houver
camadas de solo mais fraco na fundao (Figura 77). Neste caso, mtodos de anlise de
estabilidade de taludes devem ser empregados de modo a se verificar as condies de
119

estabilidade global do macio. O mtodo de anlise de estabilidade a ser escolhido depender
das caractersticas do problema em estudo. Para situaes em que superfcies de deslizamento
circulares podem ser empregadas, comum a utilizao do mtodo de Bishop modificado.
Figura 77 Anlise de estabilidade externa
5.6.3.6 Anlise das Condies de Estabilidade Interna da Estrutura

A anlise da estabilidade interna do macio reforado visa verificar a possibilidade de
mecanismos de rupturas internos massa reforada e tambm a possibilidade de colapso por
falta de ancoragem das camadas de reforo, conforme esquematizado na Figura 78. Tais
mecanismos de ruptura podem ser evitados determinando-se o espaamento entre reforos e o
comprimento dos reforos apropriados.
q
z1
Iai
45 +'/2
Figura 78 Anlise de capacidade de ancoragem do reforo
5.6.3.6.1 Determinao do Espaamento entre Camadas de Reforo
120

Considerando-se o equilbrio de uma camada de reforo na face da estrutura, conforme
esquematizado na
Figura 79, pode-se determinar o esforo de trao no reforo i, a uma
profundidade z, por:
distribuio de tenses
horizontais ativas
Ti hz S
Ti
reforo i
'hi
onde:
= esforo de trao no
reforo i;
S
= espaamento entre
reforos na profundidade z.
Figura 79 Transmisso de tenses para o reforo
A tenso horizontal junto face do macio reforado depende da tenso vertical, cuja
variao na horizontal funo das caractersticas do solo e das dimenses do macio reforado.
A distribuio de tenses verticais ao longo do reforo ainda representa uma duvida.
Alguns autores (John, 1987) consideram que o diagrama de tenses verticais em um dado nvel
tem a forma trapezoidal, com a tenso mxima ocorrendo junto face. Esta hiptese pode levar a
espaamentos entre reforos cerca de 30% menores que os previstos pela abordagem tradicional
(tenso vertical uniforme e igual ao peso de terra mais sobrecargas acima do nvel considerado Jewell, 1996; Koerner, 1998).
Entretanto, redues significativas das tenses verticais junto face da estrutura tm sido
observadas em obras tpicas instrumentadas e em ensaios com modelos (Wawrychuck,1987;
Lanz, 1992). Em ensaios em modelos com macios reforados esbeltos (B/H 0,5) observaramse diagramas de tenses verticais com a tenso mxima ocorrendo junto face (Ashaari, 1990,
Lanz, 1992).
Considerando-se a hiptese de distribuio de tenses verticais na massa reforada
uniforme, pode-se determinar a tenso horizontal ativa (efetiva) junto face, na profundidade z,
por:
hz k a1 vz
2c1
2c' k a k a1 1 z q
k a1
'
k a1 tan 2 45o 1
1 o ngulo de atrito efetivo de
dimensionamento do solo 1.
121

Caso se considere a distribuio de tenses verticais trapezoidal, tem-se:
E o empuxo de terra atuante sobre o
trecho vertical com comprimento z
yE a distncia, na vertical, do ponto
de aplicao do empuxo E linha horizontal
hz ka1 vz
2c' ka
na profundidade z:
Nota: EyE/B varia com z e diminui
hz
prximo
superfcie. Por simplicidade (e
2c1
Ey
k a1 1 z q
6 2E
comum admitir-se, para
Bconservativamente)
k a1
qualquer profundidade z, o valor de E como
sendo o dado pelo empuxo total sobre a face

interna do macio reforado e o valor de yE
como sendo o brao de alavanca deste
empuxo em relao ao ponto O na Figura 76.
Considerando-se o equilbrio de uma camada de reforo na face da estrutura, conforme

esquematizado na
Figura 79, pode-se determinar o esforo de trao no reforo i, a uma
profundidade z, por:
Ti hz S
k a1 vz
S
Ti
= esforo de trao no reforo i;
= espaamento entre reforos na profundidade
z.
Nota: Para i = 1 (reforo mais superficial),
Ti k a1 1 z q

2csubstitui-se
1
o valor de S pela altura de terra sob
S
kresponsabilidade
a1
daquele reforo, que a distncia ao
longo da vertical entre a superfcie do terreno e o ponto

mdio entre a primeira e a segunda camada de reforo.
Admitindo-se que o esforo no reforo seja igual sua resistncia trao de

dimensionamento, obtm-se a seguinte expresso para o espaamento necessrio entre reforos
na profundidade z:
Td
2c1 T a resistncia trao de dimensionamento do

d
k a1 1 z q
kgeossinttico
a1
122
Pode-se observar que o espaamento necessrio entre reforos varia inversamente com a
profundidade. Neste caso, pode-se variar o espaamento entre reforos ao longo da altura do
aterro de modo a se ter um projeto mais otimizado. Tanto no caso de espaamento constante
entre reforos quanto no caso de espaamento varivel, a camada de reforo mais solicitada a
mais profunda, em geral na base do macio reforado (z = H). Neste caso, o espaamento
uniforme entre reforos dado por:
Suniforme
Td
2c1
k a1 1H q
k a1
A opo de utilizar espaamento entre reforos varivel ao longo da altura do aterro,

embora economize camadas de reforo, torna a estrutura menos rgida (menos camadas de
reforo) e adiciona um complicador construtivo. Em geral, tal opo s se justifica para aterros
de maior altura, em que no se requeira uma maior rigidez do macio reforado. Neste caso,
comum se utilizar zonas de espaamento constantes entre reforos. Por comodidade construtiva,
este espaamento deve ter um valor mltiplo da espessura da camada de solo compactado,
conforme esquematizado na Figura 80.
regio com espaamento S1
Figura 80 Arranjo com regies com diferentes espaamentos entre reforos
5.6.3.6.2 Verificao das Condies de Ancoragem do Reforo

5.6.3.6.2.1 Ancoragem da Extremidade Interna do Reforo
No que diz respeito possibilidade de arrancamento da camada de reforo, para uma
estrutura de conteno como a esquematizada na Figura 81, a situao crtica ocorre nos
123

reforos superficiais. No caso de presena de sobrecarga localizada na superfcie do terrapleno,
esta situao pode se alterar, dependendo do tipo e intensidade da sobrecarga e da sua distncia
em relao face interna da massa reforada.
q
z1
S
Iai
H
Ti
Tf
45 +'/2
Figura 81 Anlise de capacidade de ancoragem do reforo

Pela teoria de Rankine, a superfcie crtica de deslizamento est inclinada com a horizontal
de um ngulo igual a 45o+1/2, onde 1 o ngulo de atrito efetivo do solo da massa reforada,.
Assim, o comprimento de ancoragem do reforo i, na profundidade zi, dado por:
o 1'
lai B ( H zi ) tan 45
onde lai o comprimento de ancoragem do reforo i.

Para a verificao do fator de segurana contra o arrancamento do reforo, compara-se o
esforo no reforo com a resistncia mobilizada no contato entre solo- reforo, no topo e base.
Esta resistncia, por metro linear, dada por:
T f 2 v tan lai
Duas situaes devem ser consideradas:

FS anci
Sem
sobrecarga
distribuda
na
superfcie do terrapleno:
na superfcie do terrapleno:
= ngulo de atrito entre solo e
reforo;
Ti
Com sobrecarga distribuda
2lai v tan 2lai 1 zi tan
2
Ti
Ti
= esforo de trao no reforo i
FS anci
2l ai ( 1 z i q ) tan
2
Ti
124

Para muros sob as condies esquematizadas na Figura 78, a tendncia o fator de
segurana contra a ruptura por ancoragem aumentar com a profundidade do reforo. Em funo
do valor do fator de segurana obtido para a ancoragem, pode ser necessrio aumentar os
comprimentos de alguns reforos. Caso isso seja necessrio, dependendo dos custos relativos
dos materiais, pode ser mais interessante aumentar o comprimento de todos os reforos da
mesma quantidade para manter o comprimento constante ao longo da altura da estrutura e
facilitar o controle de construo.
O comprimento final dos reforos (largura da base do macio reforado) deve ser tal que
todas as condies de estabilidade (interna e externa) sejam atendidas.
5.6.3.6.2.2 Ancoragem da Extremidade Dobrada do Reforo Junto Face
H tambm a necessidade de ancorar a extremidade dobrada do reforo na face do muro,
conforme esquematizado na Figura 82. Isto se aplica a aterros reforados construdos de modo
incremental.
T
z1
la
'v
'
'h
reforo i
la
S
'
t
lb
'h
(a) Reforo i, a uma profundidade zi.
'v
z1
t
lb
(b) Reforo na superfcie do aterro, i = 1.
Figura 82 Ancoragem do reforo junto face

O estado de tenses junto face de geossinttico da estrutura (ainda sem o revestimento
definitivo) certamente complexo, uma vez que envolve o arqueamento da massa de solo junto
face por causa do abaulamento do geossinttico que compe a face provisria. Admitindo-se que
as tenses normais sobre os comprimento la e lb so iguais tenso vertical no meio do
comprimento la e desprezando-se efeitos de concentrao de tenses nos cantos (conservativo),
para as condies da Figura 82, o valor de lb dado por:
125
FS af h'
2
S
lb
'
tan inf
tan v sin 1
tan
T
'v
S
onde:
lb
a
l
= comprimento de ancoragem ao
t
b
longo da horizontal;
FSaf
= fator de segurana para a

Figura 83. Tenses na ancoragem
ancoragem na face ( 1,5);
h = tenso horizontal mdia entre

duas camadas de reforo;
v =
tenso
vertical
a face inferior do trecho com comprimento lb e o

entre
duas material subjacente (solo ou reforo, se solo:

inf
camadas de reforo;
inf = ngulo de atrito de interface entre
= );
= inclinao do comprimento la
com a horizontal (Figura 82);
= ngulo de atrito entre o reforo e o
solo de aterro 1.
Pode-se observar que a situao mais crtica ocorre em reforos superficiais (v baixos).
Ensaios em modelos confirmam tal situao (Lanz, 1992). Assim, para a camada de reforo mais
superficial, situada na profundidade z1 a partir da superfcie do terrapleno, tem-se:
v'
z1
2
logo:
FS af
h'
2 z1
1
lb
tan z1 2q sin 1 tan inf

tan
Ressaltam-se ainda os seguintes pontos:

Se as duas faces do reforo ao longo do comprimento lb esto em contato com
solo:
tan inf
1
tan
Se a face inferior do comprimento dobrado est em contacto com a camada de
reforo, dependendo do tipo de reforo, tem-se:
0.2
tan inf
1
tan
126

Para geogrelhas com baixa razo entre rea slida em planta e rea total em
planta, o valor de tan
/tan prximo a 1.
Em geotxteis = 6 a 30, dependendo das caractersticas de rugosidade da

superfcie do geotxtil. Geotxteis do tipo tecido, razoavelmente lisos, tendem a
fornecer baixos valores de ngulo de atrito de interface geotxtil-geotxtil (< 15).
Caso o trecho dobrado esteja em contacto com a camada de reforo ao longo do
comprimento lb e no se disponha de dados de ensaios, pode-se adotar
conservativamente tan
/tan =0
Se hcomp h (em z = z1/2), usar h = hcomp e q = 0, onde hcomp tenso

horizontal induzida pela compactao (ver item 5.6.3.7).
Se hcomp < h (em z = z1/2), usar h = h (para z = z1/2) e q ( 0), onde h (para z
= z1/2) a tenso efetiva horizontal no estado ativo na profundidade z1/2.
O valor da inclinao arbitrado pelo projetista. Para materiais de aterro
predominantemente arenosos, pode-se utilizar o valor de prximo ao ngulo de
atrito da areia no repouso ou aproximadamente igual ao cv do material de aterro.
O comprimento total do trecho dobrado para o reforo superficial (i = 1) dado por:
'
1
FS af
h
1
2
1m
lo la lb z1
sin tan z1 2q sin 1 tan inf
tan
Por razes de facilidade construtiva, recomenda-se que o comprimento total dobrado (lo)
no seja inferior a 1 m (Koerner, 1998).
A seqncia de clculo de lo a seguinte:
(i) Calcular o valor de la, admitindo-se que o trecho lb desnecessrio (lb = 0):
la
FS af h' S
2 v' tan
S = z1
Para zi = z1
(camada de reforo superficial, i = 1)
v'
z1
2
q e h = h (em z = z1/2), se hcomp < h
(em z = z1/2) (10hcomp 30kPa - ver item 5.6.3.7)

ou
127
v'
z1
2
e h = hcomp, se hcomp h (em z = z1/2).
S
2
v' ( zi ) q
e h = h (em z = zi - S/2), se
hcomp < h (em z = zi - S/2) (10hcomp 30kPa - ver

item 5.6.3.7)
Para zi > z1
ou
v' zi
S
e h = hcomp, se hcomp h (em z
2
= zi - S/2).
Se: 1 m la
No necessrio o comprimento lb e, neste caso
S (ou z1, para i = 1)

OK
sin
lo la 1 m
(ii) Se o trecho com comprimento lb necessrio, calcular:
FS af h'
2
S
lb
'
tan v sin 1 tan inf
tan
Neste caso
z t
la 1
sin
lo la lb 1 m
onde t a espessura de solo abaixo do trecho com comprimento lb (Figura 82). Para os
demais reforos, z1 deve ser substitudo por S da seguinte forma:
z
'
S = z1 v 1 q e h = h (em z = z1/2), se hcomp < h
2
(em z = z1/2) (10hcomp 30kPa - ver item 5.6.3.7)

Para zi = z1
(camada de reforo superficial, i = 1),
Ou
v'
Para zi > z1,
z1
2
v' zi
e h = hcomp , se hcomp h (em z = z1/2).
S
q e h = h (em z = zi - S/2), se hcomp <
2
h (em z = zi - S/2) (10hcomp 30kPa - ver item 5.6.3.7)
128
ou
S
e h = hcomp, se hcomp h (em z = zi 2
v' zi
S/2) (10hcomp 30kPa - ver item 5.6.3.7)
5.6.3.7 Efeito da Compactao

A compactao resulta em um aumento das tenses laterais no aterro. O mtodo
tradicional de compactao do solo prximo face exige que o equipamento a ser utilizado nesta
regio seja leve e operado manualmente.
Jewell (1996) sugere que tenses laterais devido compactao (hcomp) entre 10 e 30 kPa
podem ocorrer em materiais de aterro granulares. Para equipamentos de compactao leves,
Jewell (1996) sugere que uma tenso horizontal de 15 kPa seja levada em conta nos clculos na
superfcie do aterro reforado, caso a tenso horizontal nesta regio, devido ao de peso
prprio e sobrecargas, seja inferior a este valor, conforme esquematizado na Figura 84.
hcomp
se
hcomp
>
h(z=0)
h(z=0)
Envoltria de tenses
horizontais considerando
as tenses de compactao
Figura 84 Efeito da compactao (Jewell, 1996)

Na realidade, de se esperar que as tenses horizontais criadas pela compactao
tendam a se dissipar com o tempo devido a deformaes da massa reforada (fluncia do reforo,
por exemplo). Ehrlich e Mitchell (1994) discutem o efeito da compactao em aterros reforados
com elementos de reforo rgidos. Neste trabalho, os autores mostram que o mtodo prev ou
superestima ligeiramente as tenses horizontais medidas em aterros reforados com reforos
rgidos. No nico caso de aterro reforado com geogrelhas, as tenses previstas pelos citados
autores foram prximas s obtidas para o material de aterro no estado ativo. Isso pode ser
explicado como sendo devido, em parte, maior deformabilidade do reforo geossinttico.
129

5.6.3.8 Sobrecargas Localizadas
Sobrecargas localizadas devem ser levadas em conta nas anlises de estabilidade externa
e interna. Apesar da contradio do uso de solues plsticas e elsticas em um mesmo
problema, as solues oriundas da teoria da elasticidade tm sido comumente utilizadas para a
estimativa de acrscimos de tenses horizontais. Poulos e Davis (1974) apresentam solues
elsticas para variados tipos de carregamentos.
As Figura 85(a) e Figura 85(b) esquematizam a presena de sobrecargas localizadas na
superfcie do terrapleno. importante frisar que estruturas em solo reforado, como outros tipos
de estruturas de conteno de peso, so usualmente consideradas deslocveis caso existam
estruturas sensveis a recalques na superfcie do terrapleno.
b
q
q
Macio
reforado
Macio
reforado
2
2
1
(a) Acrscimos de tenses sobre a face interna
(b) Acrscimos desprezveis
Figura 85 Sobrecargas localizadas no terrapleno
Uma abordagem simplificada para se levar em conta a presena de uma sobrecarga

localizada (em faixa) sobre o macio reforado esquematizada na Figura 86. Neste caso, o
acrscimo de carga horizontal que deve ser absorvida pelas camadas de reforo pode ser
estimado por (Jewell, 1996):
d
Ph Qh ka1Qv
Qh
Q
Qv
carregamento em faixa
Ph = acrscimo de carga horizontal

devido sobrecarga localizada na superfcie;
Qh = componente horizontal da carga
na superfcie;
Qv = componente vertical da carga na
hc
Ph
H
45o + '1/2
superfcie;
ka1 = coeficiente de empuxo ativo do
solo 1.
macio reforado
130
Figura 86 Carregamento localizado

sobre o macio reforado (Jewell, 1996)
Os acrscimos mximos de tenses horizontais devido s componentes horizontal e

vertical do carregamento so dados por:
Acrscimo devido componente horizontal da fora Q:
hh
2Qh
hc
Acrscimo devido componente vertical:
hv
Qv k a1
hc
com hc d tan 45o 1

2
onde d a distncia da borda externa do carregamento face da estrutura (Figura 86).
Abaixo da profundidade limitada pela inclinao de espraiamento do carregamento vertical

a partir da borda externa do carregamento (hc, Figura 86), o acrscimo de tenso horizontal em
uma determinada profundidade dado pelo acrscimo de tenso vertical, multiplicado pelo
coeficiente de empuxo horizontal no solo 1 (Figura 87), admitindo-se a distribuio de acrscimos
de tenses verticais segundo um prisma trapezoidal (V:H = 2:1). Neste caso, para profundidades
(z) entre hc e H (Figura 86), o acrscimo de tenso horizontal dado por:
hz
x
estrutura
Qh
Qv k a1
b z
x
2
= distncia da face da
ao
ponto
mdio
largura
45o + '1/2
do
profundidade
considerada.
do
carregamento distribudo;
z
macio reforado
hc
carregamento distribudo;
b
Qv
Qv ka1 /hc
Qv ka1
x + (b + z)/2
z
Figura 87 Efeito da componente vertical da carga

na superfcie (Jewell, 1996)
131

A Figura 87 e a Figura 88 apresentam separadamente os efeitos das componentes
horizontal e vertical do carregamento superficial. A Figura 89 resume a composio dos diversos
acrscimos de tenses horizontais para a anlise de estabilidade interna.
Qh
Q
Qv
2Qh/hc
macio reforado
hc
45o + '1/2
z
B
Figura 88 Efeito da componente horizontal da carga na superfcie (Jewell, 1996)
3
4
5
1
1 - carregamento uniformemente
distribudo na superfcie;
2 - peso prprio do solo;
3 - componente horizontal de carregamento
localizado na superfcie;
4 e 5 - componente vertical de carregamento
localizado na superfcie.
Figura 89 Composio de carregamentos para anlise de estabilidade interna (Jewell,

1996)
5.6.4
Dimensionamento de Estruturas com Taludes Inclinados
5.6.4.1 Clculo de Empuxos e Tenses

Em virtude da utilizao da teoria de Rankine para o clculo do empuxo de terra e das
caractersticas geomtricas, as expresses apresentadas anteriormente no so vlidas para
macios reforados com a face inclinada, como esquematizado na Figura 90.
Para inclinaes da face entre 60o e 90o comum a utilizao do mtodo de Coulomb.
medida que o ngulo da face se torna muito abatido, erros importantes podem surgir em razo
132

de a superfcie plana de deslizamento hipottica se afastar muito da superfcie de deslizamento
real.
Geossinttico
Aterro
Terreno natural
Figura 90 Talude inclinado reforado com geossintticos
5.6.4.2 Metodologia de Jewell (1989)

Jewell (1989 e 1996) apresenta grficos para o dimensionamento de taludes inclinados em
solos no coesivos atravs de superfcies de deslizamento em forma de espiral logartmica. O
caso tpico analisado por Jewell aparece esquematizado na Figura 91.
macio reforado
u
Emax
Figura 91 Caractersticas do problema analisado por Jewell (1996)

Admite-se que o solo de fundao to ou mais resistente que o material de aterro. A
metodologia permite que se leve em conta eventuais poropresses no aterro, atravs do
parmetro de poropresso ru, definido por:
133
ru
u
z
ru
= parmetro de poropresso;
= peso especfico do solo;
profundidade
do
elemento
de
solo
considerado.
Comumente se utiliza um valor constante de ru para todo o macio.
Os grficos para a determinao do coeficiente de empuxo horizontal (kReq) neste caso so
apresentados na Figura 92 a Figura 94.
Nestas figuras aparecem tambm os grficos para
determinao dos comprimentos dos reforos de modo a se atender a estabilidade interna e a

segurana contra o deslizamento ao longo da base.
'
20
0,5
ru = 0
25o
0,4
30o
0,3
35o
40o
45o
50o
k
0,2
0,1
0
30
40
50
60
70
80
90
(o)
(a) Coeficiente de empuxo
LR
LR
H
desliz
int
1.2
1.2
ru = 0
'
20o
0.8
ru = 0
0.8
'
20o
30o
40o
50o
0.4
0.4
30
50
(o )
70
(b) Estabilidade interna
90
30o
35o
40o
45o
25o
30
50
(o )
70
90
(c) Deslizamento ao longo da base.
134

Figura 92 bacos para dimensionamento de taludes inclinados (Jewell, 1996) - ru = 0
'
20o
25o
30o
35o
40o
45o
50o
0,6
ru = 0,25
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
30
40
50
60
70
80
90
(o)
LR
LR
H int
1.8
desliz
ru = 0,25
1.8
ru = 0,25
1.2
'
'
1.2
20o
20o
30o
40o
50o
0.6
0.6
30o
40o
0
30
50
(o)
70
90
0
30
50
(o)
70
50o
90
Figura 93 bacos para dimensionamento de taludes inclinados (Jewell, 1996) - ru = 0.25
135
'
0,8
20o
ru = 0,50
0,7
30o
40o
50o
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
30
40
50
60
70
80
90
(o)
LR
LR
H int
3.0
H desliz
3.0
ru = 0,50
ru = 0,50
'
2.0
'
20o
2.0
20o
25o
1.0
0
30
30o
40o
50o
50
(o)
70
90
1.0
30o
35o
40o
0
30
50o
50
(o)
70
90
Figura 94 bacos para dimensionamento de taludes inclinados (Jewell, 1996) - ru = 0.50

Uma sobrecarga uniformemente distribuda no terrapleno pode ser levada em conta no
dimensionamento atravs da considerao da altura de terra equivalente, dada pela expresso:
H eq H ho
Heq = altura equivalente do talude levando em conta a
136

sobrecarga na superfcie;
H eq H
= altura real do talude;
ho
= espessura equivalente de solo para a sobrecarga na
superfcie
do terrapleno;
= sobrecarga uniformemente distribuda na superfcie do
terrapleno;
= peso especfico do material de aterro.
Os passos a serem seguidos para o dimensionamento de um talude inclinado por Jewell

(1989 e 1996) so descritos abaixo:
iii) Com as caractersticas do talude obtm-se o valor de kReq e LR atravs da Figura 92 a
Figura 94 (a, b, c), dependendo do valor de ru adotado. O valor de LR o maior entre os
valores que garantam estabilidade interna e contra o deslizamento ao longo da base.
Os grficos para a determinao de LR foram construdos admitindo-se um coeficiente
de interao fb (tan/tan)= 0,8. Caso o valor de fb seja diferente, o valor de LR obtido
pelo grfico deve ser multiplicado por 0,8/ fb.
iv) O espaamento pode ser constante ao longo de toda a altura do talude ou variar, de
modo semelhante ao apresentado para estruturas de conteno. O espaamento entre
reforos requerido na base dado por:
Td
k d H eq
v) A resistncia por ancoragem limita a carga que o reforo capaz de desenvolver de

modo a manter o equilbrio da estrutura. Para compensar a perda de fora capaz de ser
mobilizada no reforo, utiliza-se o coeficiente de empuxo de dimensionamento dado
por:
kd
= coeficiente de empuxo ser usado no dimensionamento;
LB = comprimento de ancoragem requerido para o reforo na

base da estrutura;
kd
k Re q
L
1 B
LR
T 1
1
LB d
2H 2 1 ru f tan
b
LR
condies
comprimento do reforo de modo a atender s

de
estabilidade
interna
segurana
contra
deslizamento. Max. valor (Figura 92 a Figura 94);

Td = resistncia trao do reforo de dimensionamento;
fb
= coeficiente de interao entre solo e reforo
vi)
137

Para evitar mecanismos de ruptura superficiais, no passando pelo p do aterro reforado,
aumenta-se a tenso horizontal na regio superficial do aterro de um valor dado por:
min = tenso a ser equilibrada pelos reforos na regio

superficial do aterro ( assumida constante at a profundidade zcrit.
Se min < hcomp, usar hcomp;
min zcrit kRe q
zcrit = profundidade crtica, acima da qual o reforo s
capaz de mobilizar um esforo de trao igual a sua resistncia por

ancoragem.
z crit H
LB
LR
O diagrama de tenses ativas a ser equilibrado pelas camadas de reforo aparece

esquematizado na Figura 95. Os reforos podem ser distribudos ao longo da altura real da
estrutura (com espaamento constante ou varivel) de modo a equilibrar este diagrama.
maior valor entre

'crit e 'hcomp
'h
q
z'
z'crit
H
eq
z'
kd'v
Figura 95 Diagrama de tenses ativas na massa reforada
5.6.4.3 Tenses na Base e Capacidade de Carga do Solo de Fundao

De acordo com a Figura 96, a posio da resultante das foras na base do macio
reforado pode ser obtida por:
E o empuxo de terra sobre a massa reforada
xR
WxW QxQ Ey E
W Q
kd
( H eq2 ho2 )
2
138

yE a distncia, na vertical, do ponto de aplicao de
E base da massa reforada (obtido do diagrama de
tenses horizontais).
Q=qB
xQ
Macio reforado
q
xw
H
u
Emax
B
yE
Ntanb
N
xR
Figura 96 Anlise de condies de estabilidade externa

A excentricidade da resultante em relao ao centro da base dada por:
B
xR
2
As presses que definem o diagrama trapezoidal de tenses verticais na base (
Figura 97) so dadas por:
2N
B
3x
2 R 0
B
2N
v min
B
3x R
1 0
v max
onde N a fora resultante
vmin
vmax
na base dada por:
N W Q
xR
Figura 97 Distribuio de tenses na base
139

Para a verificao da capacidade de carga do solo de fundao, procede-se de modo
semelhante ao caso de estrutura de conteno, utilizando-se a metodologia de Meyerhoff (1953).
Considera-se:
Largura equivalente
B' B 2e
Tenso normal equivalente
Capacidade de carga
qmax c' N c q s N q 0,5 f B' N
Fator de segurana
FS f
N
B'
qmax
O comprimento final dos reforos (largura da base do macio reforado) deve ser tal que
todas as condies de estabilidade (interna e externa) sejam atendidas.
As consideraes sobre compactao apresentadas para as estruturas de conteno
podem tambm ser estendidas ao caso de taludes inclinados reforados.
5.6.4.4
Verificao da Estabilidade Global

Neste caso procede-se de modo semelhante ao apresentado para estruturas de conteno
em solo reforado com geossintticos.
5.6.5
Deslocamentos Horizontais na Face da Estrutura

Na presente data ainda no so disponveis mtodos simples para a estimativa de
deslocamentos horizontais na face de estruturas de arrimo em solo reforado com geossintticos.

Dados de obras reais sugerem deslocamentos horizontais mximos entre 0,2 e 3% da
altura da estrutura (tipicamente entre 0,2 e 1.2% da altura), dependendo das caractersticas da
obra, rigidez do reforo, tipo de solo, compressibilidade da fundao etc.
Em vista da complexidade do problema, importante frisar que as metodologias
apresentadas a seguir devem ser encaradas unicamente como indicativas do possvel nvel de
deslocamentos horizontais mximos da face de estruturas de conteno em solo reforado com
geossintticos.
O Departamento de Transportes Americano (FHWA, 1990) apresenta as seguintes
expresses empricas para estimativa do deslocamento mximo da face de estruturas reforadas
com at 6 m de altura:
140

reforos extensveis:
h max R
H
75
reforos rgidos:
h max R
onde
H = altura da estrutura
R= coeficiente (Figura 98)

hmax o deslocamento mximo
H
250
Notas:
i) No caso de sobrecarga, (R)corr = 1,25 R,
2
para cada 20 kPa de sobrecarga

ii) Dependendo da rigidez do reforo, de se
esperar que o hmax da face esteja entre os seguintes
R
1
limites:
H
q
H
q
1 0,25 h max R
1 0,25
250
20
75
20
0
0
0.5
1.0
B/H
q a sobrecarga na superfcie do terrapleno
Figura 98 Estimativa de hmax
(kPa).
Jewell e Milligan (1989) propem uma metodologia para a estimativa do deslocamento

mximo na face da estrutura para materiais de aterro predominantemente arenosos sobre
fundao rgida. A Figura 98 apresenta grficos para a estimativa do deslocamento mximo na
face para uma estrutura admitindo espaamento uniforme entre camadas de reforo e varivel,
em que se tenha a mesma carga de trao em todos os reforos. O resultado obtido funo do
ngulo de atrito mobilizado no solo de aterro, do ngulo de dilatncia do solo de aterro (), da
rigidez do reforo (J) e das cargas de trao nos reforos, com:
141
1.5
0,55
0,5
= 0o
0,9
0,45
hmaxJ
HTbase
0,4
hmaxJ
HTr
= 10o
0,8
0,35
0,7
0,3
= 20o
0,25
0,6
0,2
20
25
30
35
40
45
10
15
20
25
ngulo de dilatncia, (graus)
ngulo de atrito mobilizado (graus)
(a) Espaamento uniforme entre reforos
(b) Espaamento varivel e carga constante nos

reforos
Tbase
= esforo de trao no reforo
na base da estrutura;
Tr
Tbase k a1 S ( 1 H q)
= esforo de trao constante em
cada reforo para espaamento varivel;
Tr
E k a1
E
n
H 2q
2
= empuxo ativo que as camadas de reforo

devem resistir;
= nmero de camadas de reforo
= ngulo de dilatncia da areia;
p = ngulo de atrito de pico da areia
Na falta de valores de ensaios Bolton (1986):
1,25( p cv )
em condies de deformao plana;
cv = ngulo de atrito da areia a volume

constante.
Figura 99 Estimativa de deslocamentos horizontais na face aterros arenosos (Jewell e

Milligan, 1989)
Comparaes entre a metodologia proposta por Jewell (1996) e resultados de modelos

fsicos de estruturas reforadas mostraram boa concordncia somente quando o valor adotado
para o ngulo de atrito mobilizado foi igual a cv e com ngulo de dilatncia igual a zero, ou seja,
em condies de estado crtico (Palmeira e Lanz, 1994).
Como a correlao apresentada pela FHWA (1990) se baseia na observao de obras
reais, ela embute deslocamentos horizontais que possam ter sido causados por compresso do
solo de fundao, o que no ocorre na metodologia proposta por Jewell e Milligan (1989).
A estimativa de deslocamentos horizontais causados por compresso do solo de
fundao sob a massa reforada pode ser efetuada pela soluo elstica apresentada por Milovic
142

e colaboradores (1970) para sapatas corridas submetidas a carregamento excntrico sobre
material de fundao elstico linear com espessura (D) finita sobre base rgida, conforme
esquematizado na Figura 100.Admitindo-se que a massa de solo reforado translada e roda como
um bloco rgido, o deslocamento horizontal e a rotao da base do macio podem ser estimados
por:
he xe H sin e
Erro! No possvel criar objetos a partir
onde:
de cdigos de campo de edio.
H a altura da estrutura
xe =
deslocamento
elstico da base da massa reforada;
xe u OT sin
Figura 100 Sapata com carga excntrica
horizontal
sobre camada elstica (Milovic et al., 1970)
N
Ef
= inclinao da resultante das
foras na base da estrutura com a vertical;

N
= fora normal na base da
estrutura;
Ef
= mdulo de elasticidade do
solo de fundao;
e = rotao elstica da base da

estrutura;
e tan 1 2
Ne
E B
f
E
tan 1
N
e
cos
2 CM
= largura da base da estrutura;
= empuxo ativo (horizontal) atuante
sobre a estrutura;
uOT e CM = coeficientes obtidos na Tabela
17 Valores de uOT e CM (Milovic et al., 1970) em
funo do coeficiente de Poisson (f) e da
espessura relativa do solo de fundao (D/B),
D a espessura de solo de fundao (entre
= excentricidade da fora na a base da estrutura e sobre a camada rgida).
base da estrutura;
Tabela 17 Valores de uOT e CM (Milovic et al., 1970)
143
f = 0,005
D/B
1,0
CM
uOT
CM
uOT
CM
1,23
2,81
1,46
2,77
1,49
2,24
9
1,61
6
3,0
f = 0,45
uOT
5
2,0
f = 0,30
1
2,92
7
1,97
0
1,85
3
3,12
3,01
3
2,23
3
4
1,88
9
3,19
2,60
9
2,22
5
2,74
9
O deslocamento horizontal elstico devido compresso do solo de fundao seria ento

somado ao deslocamento do macio reforado para se ter uma estimativa do deslocamento total
da face.
De posse desse valor, pode ser feita antecipadamente uma eventual correo da
inclinao da face para compensar a movimentao prevista e manter a face vertical.

5.7
Solo grampeadoxv
A tcnica de solo grampeado consiste na introduo de hastes semi-rgidas em macios de
solos naturais, sendo as mesmas vinculadas ao terreno ao longo de todo o seu comprimento. O
solo grampeado uma tcnica bastante prtica e comprovadamente eficiente para a estabilizao
de taludes naturais e de escavao atravs do reforo do solo in situ.
O grampeamento do solo consta de um reforo obtido atravs da incluso de elementos
resistentes flexo composta, denominados grampos, que podem ser barras de ao, barras
sintticas de seo cilndrica ou retangular, micro estacas, ou em casos especiais, estacas. Os
grampos so instalados horizontalmente sub-horizontalmente , de forma a introduzir esforos
resistentes de trao e cisalhamento (Ortigo et al, 1993).
A origem da tcnica de solo grampeado vem em parte da tcnica de execuo de suportes
de galerias e tneis denominada NATM (New Austrian Tunneling Method) aplicada na engenharia
de Minas. Esta tcnica consiste na aplicao de um suporte flexvel para permitir que o terreno se
deforme ocorrendo uma formao de uma regio plastificada no entorno da escavao, que pode
ser reforada atravs de chumbadores.
144
chumbadores
zona
plastificada
revestimento
rgido
revestimento
flexvel
(a)
(b)
Figura 101. Tcnicas de execuo de tneis com revestimento flexvel (a) e rgido (b)
(GeoRio, 1999).
As estruturas de solo grampeado podem ser utilizadas tanto na estabilizao de taludes
naturais quanto em escavaes (Figura 102, Figura 103).
Figura 102. Esquema do grampo
(a) Estabilidade de taludes naturais
(b) Estabilizao de escavaes
Figura 103. Aplicaes usuais de solo grampeado
145
O reforo com grampos executado atravs das seguintes etapas principais: escavao,
introduo dos elementos resistentes e proteo da superfcie. conforme ilustra a Figura 104.
Inicialmente, escava-se o material at uma profundidade de 1 a 2 metros,, dependendo das
caractersticas de resistncia do solo (Tabela 18). Se o material puder permanecer assim durante
algumas horas, sem a ocorrncia de deformaes, inicia-se rapidamente a introduo dos
grampos. Em caso contrrio, pode-se aplicar uma fina camada de concreto projetado, a fim de
evitar que a parede sofra deslocamentos no admissveis.
Figura 104. Fases de construo de uma estrutura de solo grampeado em escavaes

com equipamentos mecnicos (Zirlis e outros, 1999)
Tabela 18. Altura de etapas de escavao (Gssler, 1990)
Tipo de solo
Profundidade da Escavao
(arenoso)
0,5 m
1,5 m
(com coeso aparente)
(solo com cimentao)
pedregulho
1,2
Areia
1,5 m
(medianamente
compacta,
2m
(compacta,
com
coeso aparente)
com coeso
aparente)
(com
cimentao)
2m
Silte
1,2 m
(funo
do
teor
de
umidade)
Argila
1,5 m
2,5 m
(normalmente
(sobreadensada)
146

consolidada)
A espessura final da face de concreto projetado varia entre 50 e 150 mm para obras
temporrias e de 150 a 250 mm para projetos permanentes. A face pode ser construda em uma,
duas ou mais camadas dependendo do tipo de grampo utilizado, da seqncia construtiva e das
perturbaes causadas no solo. Acabamentos de arquitetura podem ser aplicados como ltima
camada de cerca de 50 mm (Bruce e Jewell, 1987).
Recomenda-se ainda executar uma pequena ficha, com o prprio paramento, abaixo do
nvel final da escavao, evitando a possibilidade de carreamento de finos por ao de infiltrao
de gua, mantendo o solo confinado atrs do paramento, garantindo assim a estabilidade no p
do solo grampeado. A profundidade da ficha (f) depende essencialmente da qualidade do terreno
bem como da geometria do paramento. Para efeito de projeto, pode-se adotar f = 0,20m para
alterao de rocha e f = 0,40m para solos em geral (Lima Filho, 2000).
5.7.1
Caractersticas dos grampos

Existem diferentes configuraes para a extremidade dos grampos, conforme mostra a
Figura 105.. Os grampos so geralmente feitos de ao, destinado a concreto armado, CA-50 ou St
85-105, DYWIDAG, de 16mm a 32mm (Tabela 19).
147

Fibra de ao
ou tela
Telas metlicas
Concreto projetado
Porca
Placa metlica
Barra de ao
Calda
Barra
de
de
cimento
ao
Centralizador
Calda de cimento
150 mm
(a)
80 mm
(b)
30
0
Concreto projetado
0
20
0
20
Concreto
moldado in loco
30
0
50
Grampo
25 50
0
50
Dimenses em mm
(c)
(e)
(d)
Figura 105. Detalhe da cabea dos grampos: (a) ao 20 mm; (b) ao <20 mm;
(c) extremidade embutida no terreno (GeoRio, 1999); (d) com bloco de proteo; (e)
extremidade embutida (Ingold, 2000).
Tabela 19. Tipos de aos utilizados no Brasil (GeoRio, 1999).
148
Tipo de Ao
Tipo de Seo
Dimetro da barra = ao
(mm)
Dywidag Gewi ST 50/55

Dywidag ST 75/105
Plena
32
Plena
CA 50
Reduzida com rosca
Rocsolo ST 75/85
Plena
25
32
25
32
22
25
28
38
41
Os grampos podem ser instalados de duas maneiras:
Grampos Injetados: Atravs da execuo de um pr-furo (em geram de 70 a

120mm de dimetro) e posterior injeo do grampo adicionando nata de cimento
(relao gua-cimento em torno de 0,4 a 0,5 : 1,0) ou argamassa na perfurao
preexistente.
Grampos Cravados: Cravao por percusso de barras ou tubos metlicos ou

perfis metlicos esbeltos com auxlio de martelete, o que leva a um processo de
execuo muito rpido, mas a resistncia ao cisalhamento no contato solo-grampo
, em geral pequena, sendo tpico valores da ordem de 30 a 40kPa. Em alguns
casos pode ser empregado martele manual no processo de cravao.
Em geral os grampos so dispostos em malha quadrada; ou seja, com espaamento

vertical (Sv) = espaamento horizontal (SH), variando de 1,5 x 1,5m a 2,50 x 2,50m, e com
inclinaes com a horizontal () variando de 5o a 20o.
A tcnica mais comum para combater o processo de corroso nos grampos o aumento
da seo transversal, a qual eficiente apenas para processos de corroso uniforme e no num
processo concentrado.. Schlosser e outros (1992) sugerem:
Tempo de vida til 18 meses : Espessuras extras entre 0 e 2 mm
Tempo de vida til > 18 meses : Espessuras extras entre 2 e 4 mm
149

5.7.2
Sistema de drenagem
A prtica usual recomenda a execuo dos convencionais servios de drenagem profunda
e de superfcie. Estes dispositivos devem ser previstos no projeto, de forma a evitar-se o fluxo
interno de gua e devem ser instalados antes da construo da parede de concreto.
Como drenagem profunda h drenos subhorizontais profundos de tubos de plsticos
drenantes de 1 a 2 de dimetro. So drenos lineares embutidos no macio em perfuraes no
solo 2 a 4 Seus comprimentos se situam normalmente entre 6 e 18 m (Figura 106).
Figura 106. Drenos subhorizontais profundos em estrutura de solo grampeado

(Zirlis e outros, 1999)
A drenagem superficial pode ser realizada por drenos atrs e adjacentes ao revestimento
de concreto. Podem ser utilizados drenos tipo barbacs e drenos de paramento. O dreno tipo
barbac o resultado da escavao de uma cavidade com cerca de 40 x 40 x 40 cm preenchida
com material arenoso e tendo como sada tubo de PVC drenante, partindo de seu interior para
fora do revestimento com inclinao descendente O dreno de paramento, o resultado da
instalao de calha plstica ondulada revestida por manta geotxtil numa escavao de 10 x 30
cm, na direo vertical da crista at o p do talude. Aflora na canaleta do p, sendo considerado
um dreno linear eficiente e recomendvel para projeto (Figura 107).
150
Figura 107. Drenagem superficial com dreno do paramento (Zirlis e outros, 1999).
As canaletas de crista (Figura 108) e p, bem como as escadas de descida dgua so

moldadas in loco e revestidas por concreto projetado.
Figura 108. Canaletas de crista em estruturas de solo grampeado (Ingold, 2000).
5.7.3
Dimensionamento
No existe at o presente momento normalizao brasileira que regulamente o controle de
execuo de estruturas em solo grampeado. Dias (1992) apresenta uma sugesto de

procedimentos bsicos para a execuo de estabilizao de taludes com solo grampeado,
estruturado nos moldes da Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT), O manual tcnico
151

publicado pela GeoRio (1999) sugere inmeras recomendaes para projetos em solo
grampeado. Outras recomendaes foram publicadas no trabalho de Springer (2001).
5.7.4
Ensaios de Arrancamento
Um dos mais importantes parmetros em projetos de estruturas em solo grampeado a
resistncia ao atrito no contato solo-grampo (qs). Para um dado solo e um dado grampo, qs
determinado em ensaio de arrancamento (Figura 109)
Os valores de atrito unitrio qs (kPa), relacionados ao deslocamento da extremidade
externa do grampo, definido no, por:
qs = atrito unitrio
qS
TN
.D.solo)
La
TN = fora normal mxima (carga de ruptura por atrito com o
D = dimetro do furo
La = comprimento injetado
Os fatores que podem influenciar os valores de qs so: as caractersticas do terreno, a
profundidade do ensaio, o mtodo de perfurao e de limpeza do furo, as caractersticas da calda
de cimento, fatores ambientais como a temperatura e a umidade e o emprego de aditivos.
Deflectmetro
Placa
de ao
Clula de
carga
Macaco
hidrulico
Trecho injetado
Figura 109. Esquema de ensaio de arrancamento (GeoRio, 1999).

Tabela 20. Valores medidos de qs
152
qs (kPa)
145 a 295
185 a 205
95 a 190
108 a 248
Comprimento do
grampo (m)
3
6
3
6
Referencia
Observaes
Feij e Erhlich
(2001)
grampos injetados
solo residual de biotita-gnaisse
grampos injetados
solo residual de gnaisse leptintico
Azmbuja e outros
(2001)
Pinto e Silveira,
(2001)
204 a 260
257 a 280
50 + 7,5N
Ortigo (1997)
qs = 67 + 60 In N
Vide Figura 110
Ortigo e Palmeira
(1997)
Linha Amarela RJ
grampos injetados no Rio de
Janeiro, So Paulo e Braslia
N = NSPT =no de golpes
Figura 110.Correlaes empricas para a resistncia ao arrancamento do grampo devido a

interao solo/grampo qs (Ortigo e Palmeira, 1997).
5.7.5
Mecanismos e comportamento
5.7.5.1 Grampo
Em relao s foras (trao e foras cisalhantes) e momentos (momentos fletores) que
podem ser solicitados nos grampos, uma clara distino entre construo, servio e ruptura deve
ser feita.
Com relao distribuio de tenses nos grampos, a medida que se prossegue com a
escavao, tenses de trao so desenvolvidas nos grampos em funo da descompresso
lateral do solo, resultado do processo de escavao.
153

Quando os grampos so livres em relao face do talude escavado, o mecanismo de
ruptura desenvolve regies ativa e passiva (Figura 111) (Clouterre, 1991; Cardoso e Gonalves,
1997; Springer, 2001):
zona ativa : tenses de atrito lateral aplicadas pelo solo nos grampos so direcionadas para
fora.
zona passiva: tenses de atrito lateral so direcionadas para dentro da massa de solo em
direo oposta aos deslocamentos laterais da regio ativa.
h
Zona Ativa
Zona Passiva
Figura 111. Zonas ativa e passiva em escavaes com grampos fixos (Springer, 2001).
A superfcie de ruptura passa pelos pontos de mxima fora de trao nos grampos
(Tmx). Entretanto sua localizao exata da no to simples de se determinar. No caso de
grampos livres as tenses so mximas dentro da massa de solo. No caso de grampo fixo o ponto
de trao mxima ocorre junto face. (Springer e outros ,2001)
Geralmente, a forma e posio da linha de mxima tenso bem diferente do plano de
ruptura de Coulomb (Figura 112). Gssler e Gudehus (1981) observaram que os empuxos
atuantes no paramento so cerca de 60% do valor preconizado pela teoria de Coulomb.
154
Co
ulomb
Figura 112.Definio de uma possvel superfcie de ruptura. (Clouterre, 1991).

Durante o cisalhamento da massa de solo grampeado, a ruptura do grampo pode se dar
por esforos de trao (To) na interseo com o plano de ruptura ou por plastificao nos pontos
de mximos momentos fletores (Mmx), os quais so localizados fora da superfcie de ruptura
(Figura 113). Se o material que forma os grampos forem rgidos, a plastificao dos pontos de
mximos momentos fletores praticamente nunca corresponder ruptura dos grampos.
Figura 113.Detalhe da flexo nos grampos

5.7.5.2 Interao solo x Grampo
Durante a construo, devido descompresso lateral do solo, os grampos so solicitados
essencialmente a esforos de trao. A transferncia de tenses entre o solo e o reforo envolve
um mecanismo de resistncia ao atrito entre os dois materiais.
Dois tipos de interao solo-grampo so desenvolvidos em estruturas de solo grampeado:
155

1. atrito solo grampo: Em solos arenosos, o atrito unitrio solo-grampo (qs) praticamente
independente da profundidade (Schlosser, 1983; Schlosser e Unterreiner, 1990) e da tenso
confinante (Unterreiner e outros, 1995). A mobilizao do atrito-lateral ao longo dos grampos
se d para pequenos deslocamentos do grampo em relao ao solo, da ordem de poucos
milmetros.
2. empuxos passivos ao longo dos grampos, mobilizados durante o deslocamento do grampo.
A condio mais crtica de ruptura da estrutura de solo-grampeado se d no contato sologrampo se as tenses cisalhantes alcanarem o valor limite de qs, causando uma ruptura por falta
de aderncia
5.7.5.3 Tipos de ruptura em estrutura de solo grampeado
Anlises da interao solo-grampo demonstram trs tipos de ruptura global: ruptura
interna, mista e externa (Figura 114)
Figura 114. Mecanismos de ruptura (Schlosser e outros, 1994)
A seguir, uma distino feita entre a ruptura interna do solo grampeado e a ruptura
externa na qual a parede comporta-se como um bloco monoltico.
Ruptura externa de uma estrutura de solo grampeado ocorre geralmente por deslizamento
do terreno ao longo de uma superfcie de ruptura afetando a estrutura como um todo e atingindo
diretamente as fundaes. Este tipo de ruptura comum em todos os tipos de estruturas de
conteno. Pode ser resultado da m qualidade do solo da fundao ou por comprimento dos
grampos insuficientes que resultam numa ruptura global que, em parte, toma a forma de
deslizamento da estrutura sobre a base.
Rupturas mistas podem ocorrer como resultado de um processo de instabilidade interna e
externa.
156

5.7.5.3.1 Ruptura Interna
Ruptura por quebra dos grampos Desenvolvimento de zona de cisalhamento no solo
numa regio prxima a linha de maior tenso nos grampos. A resistncia flexo dos grampos
previne o desenvolvimento da superfcie de ruptura. Em grampos flexveis, a ruptura pode ocorrer
repentinamente e sem aviso prvio. Este tipo de ruptura pode ocorre em funo de alguns
aspectos:
Dimetro do grampo subestimado;
Processo de corroso nos grampos (barras de ao) com significativa reduo da seo dos
mesmos;
Sobrecarga no topo da estrutura no previsto no dimensionamento da mesma (Stocker e

Outros, 1979);
Devido a saturao do solo grampeado atravs de infiltrao de gua (chuvas);
Ruptura por perda de aderncia no contato solo-grampo como resultado de estimativas
inadequadas de qs e/ou por falhas na execuo da estrutura. Se caracteriza pelo fato dos
grampos no apresentarem comprimento suficiente na zona passiva para serem capazes de
balancear as tenses mximas. Os grampos ento so arrancados para fora do solo.
Experimentos mostram que este tipo de ruptura no acontece repentinamente, exceto em alguns
casos durante as etapas de escavao, e nas quais deformaes altas se desenvolvem. Este tipo
de ruptura pode ocorre em funo de alguns aspectos:
Em solos de granulometria fina sob efeito de saturao ou devido ao aumento do teor de

umidade;
Durante a construo da estrutura, se o comprimento dos grampos so insuficientes na

zona passiva, ou se houver falhas na determinao correta do atrito unitrio solo-grampo;
Ruptura por instabilidade local como resultado de
altura elevada nas etapas de
escavao (ruptura interna) Neste tipo de ruptura, o solo flui atrs da face devido a sucessiva
eliminao do efeito de arqueamento do solo (Figura 115).
157
Figura 115. Ruptura devido a altura elevada nas etapas de escavao (Clouterre, 1991).
Ruptura por eroso interna do solo ou piping Este tipo de ruptura bem similar ao
anterior no que se diz respeito ao modo de ruptura. Este tipo de ruptura resultado da
heterogeneidade do solo e/ou por falta de sistemas de drenagem durante as etapas de
construo.
5.7.6
Concepo e Projeto
5.7.6.1 Concepo da estrutura

A concepo de uma estrutura em solo grampeado envolve a escolha do comprimento (L),
ngulo de instalao (), espaamento (SV e SH) e resistncia dos grampos de tal modo que fique
garantida a estabilidade interna e externa da obra que est sendo executada. Estes parmetros
dependem de uma srie de fatores em particular da altura da parede (H), do ngulo de
inclinao da parede (), tipo de grampo utilizado (cravado ou injetado), a qualidade dos grampos
envolvidos (a qual depende do atrito lateral unitrio solo/grampo, qS) e de qualquer restrio
imposta pelo meio-ambiente.
A Tabela 21 fornece valores tpicos de projetos vlidos para muros com altura 5 metros,
em solos homogneos, sem nvel dgua, sem sobrecargas que possam afetar a estabilidade
geral do conjunto.
Tabela 21. Valores tpicos de projetos (H 5 m, solos homogneos, sem NA, grampos
injetados (Clouterre, 1991).
Parmetro
Valor
158

Comprimento Mdio dos Grampos (L)
0,8 a 1,2H
Nmero de Grampos por m de Paramento
0,15 a 0,4 (1gr /
Dimetro dos Grampos
6,6m
a 1 gr/
2,5m)
Resistncia trao da barra de ao (T G = 0,9 fYKSf)
20 a 25 mm
Densidade do grampeamento (dG)
100 a 600 kN
ngulo de inclinao de grampo () com a horizontal
0,13 a 0,6
Inclinao do Paramento com a vertical ()
0 a 20
Inclinao da superfcie do terreno ()
0 a 10
0 a 5
Existem diversos mtodos de projeto propostos para simular o comportamento do solo

grampeado. Contudo, ainda no h um consenso sobre o assunto, pois o mecanismo de
funcionamento dos grampos ainda no totalmente conhecido.
5.7.6.1.1 Pr-dimensionamento (Clouterre, 1991).

Para efeito de pr-dimensionamento pode-se empregar os bacos de estabilidade
recomendados pelo projeto Clouterre Estes correlacionam a densidade do grampeamento (dG)
com a relao de estabilidade (N) e o ngulo de atrito do solo (). Define-se:
Densidade de grampeamento: dG
ao qS
SV S H
onde ao o dimetro do grampo e qS o atrito unitrio; o peso especfico do solo, sh

e sv so respectivamente o espaamento vertical e horizontal dos grampos. A utilizao dos
bacos se faz da seguinte maneira:
I. Seleciona-se o baco em funo do valor da relao L/H (comprimento do grampo / altura do
muro) entre 0,6 e 1,2 (Figura 2.41 a 2.44). Determina-se o valor da relao N
c
, onde c
H
a coeso do solo.
II. Determina-se o ponto M com coordenadas (tan , N)
III. Seleciona-se no baco o valor de d densidade de grampeamento por interpolao entre duas
curvas prximas, de forma a obter um fator de segurana (FS) adequado.
IV. FS dados pela relao entre os segmentos de retas FS
OM
.
OA
159

0,3
L / H = 0,6
L
0,2
N=c/H
0,1
M (N, tan )
d=0
A
d=1
0,3
0,5
0,75
0,4
0,1
0,2
0,0
tan
Figura 116. baco de estabilidade para L/H = 0,6 (Clouterre, 1991)
0,3
L / H = 0,8
0,2
N=c/H
0,1
M (N, tan )
A
0,3
0,5
d=1 0,75
0,4
d=0
0,1
0,2
0,0
tan
2
d=0
Figura 117. baco de estabilidade para L/H = 0,8 (Clouterre, 1991).
160

0,3
L /H =1
L
0,2
N=c/H
0,1
d=0
d=1
0,0
0,5
0,4 0,3
0,75
0,1
0,2
tan
Figura 118. baco de estabilidade para L/H = 1 (Clouterre, 1991)
0,3
L /H =1,2
L
H
0,2
N=c/H
0,1
d=0
d=1
0,0
0,5
0,3
0,75 0,4
0,2
0,1
1
tan
Figura 119. baco de estabilidade para L/H = 1,2 (Clouterre, 1991)
161

5.7.6.1.2 Mtodos baseados em Equilbrio Limite
Os mtodos de anlises por equilbrio limite consiste na determinao do equilbrio de uma
massa ativa de solo, localizada entre uma determinada rea do talude delimitada por uma
superfcie de ruptura circular, poligonal ou de outra geometria qualquer. O equilbrio desta massa
de solo ativa analisado pelos mtodos convencionais, tais como, o mtodo das fatias de Bishop,
Bishop Simplificado, Janbu ou Fellenius, por exemplo.
Nestes mtodos, o solo dividido em fatias verticais, as quais so analisadas por equilbrio
esttico. A estabilidade da estrutura verificada atravs de um sistema de equilbrio de foras
estticas que atuam na massa de solo limitada pela superfcie potencial de ruptura. O fator de
segurana (FS) assumido como constante ao longo da superfcie de ruptura e assumido como
sendo a razo entre a mxima resistncia ao cisalhamento do solo (mx.) e a resistncia ao
cisalhamento mobilizada () ao longo da superfcie de ruptura. O sistema de equilbrio do solo
determinado usando a reduo de parmetros de resistncia do solo (coeso e ngulo de atrito
interno).
Nestes mtodos as foras mobilizadas nos grampos (foras axiais e eventualmente foras
cisalhantes e momentos fletores) devem ser consideradas no equilbrio esttico. Essas foras
dependem das caractersticas do mecanismo do solo dentro das quais elas esto sendo
mobilizadas devido a interao solo-incluso (atrito lateral e presses laterais entre o solo e o
grampo).
Existem diferentes mtodos de clculo , sumarizados na Tabela 22.
Atravs destes
mtodos possvel analisar a estabilidade da estrutura ao longo de superfcies de ruptura interna,

externa ou mista.
162
Tabela 22. Mtodos de clculo em solo grampeado (adaptado de Abramson e outros, 2001)
Mtodo
Multicritrio
Alemo
(Francs)
Davis
Davis
Esc
Cardiff
Modificado
oamento
Stocker
Referncia
Schlosser
e outros (1979)
(1982 e 1983)
Gssler
Shen
e outros (1981)
Elias
Juran (1988)
Bridle (1989
e 1990)
Anlise
limite Momentos
Limite
Foras
Estabilidade
Estabilid
Global
ade Global
Equilbrio
limite Foras
Propriedades
do material
pr-definidas
Parmet
Fora
limite ros (c, )
nos grampos
Atrito
Rigidez
lateral
Global
solicitaes
nos grampos
Superfcie de
ruptura
cisalhamento e flexo
polinomial
163
hoine
limite Foras
Equilbrio
ria
limite Momentos
ou
Trao
Estabilidade
Estabilidade
Global
outros
(1988 e
1990)
do de
(c, )
Parmetros
(c, )
Fora limite
nos grampos
Fora limite
nos grampos
Atrito lateral
Trao
Trao
Parablica
Parablica
tenses
Esta internas
Estabilid
Global
Parmetros
Anlise
bilidade
ade Local
Parmet
Parmetros
ros
(c, )
ro adimensional
de
flexo dos grampos
cisalhamento
Espiral
logartmica
solo
Parmet
nos grampos
Rigidez
do
(C/H, )
Fora limite
flexo
Bilinear
Juran e
Escoamento
rigidez
flexo (N)
Trao,
Trao,
Circular
Equilbrio
Global
Atrito lateral
flexo dos grampos
Estabilidade
Parmetros
(c, )
Ant
Teo
Equilbri
Equilbrio
ico
(1990)
Gudehus, 1981)
Cinemt
Tra
o
Trao,
cisalhamento e
flexo
Espi
ral
logartmica
Espiral
logartmica
Mecanismo
de ruptura
Misto
mento
dos
No
Misto
Misto
Misto
1,5
1,5
utilizvel
grampos
Fator
segurana
Arranca
a
de
Resistncia
do solo: Fc, F
Resistncia
1,5
1,5
1
(Residual)
1,5 a 2
ao Arrancamento dos
Grampos - F
c
p
NA
Solo
estratificado
Geometria
da estrutura
sim
no
no
no
no
sim
no
no
no
no
Face
Face
Face
vertical ou inclinada
vertical ou inclinada
Face
qualquer
vertical
ou
inclinada
vertical
sim
no
sim
Fac
Face
e vertical ou vertical
inclinada
ou
inclinada
Mecanismo de ruptura misto: ruptura relacionada com o arrancamento dos grampos ou pelo escoamento do ao.
Definio do Fator de Segurana usado nas anlises:
Para a resistncia do solo, Fc = c/cm, F = (tan)/(tanm); onde c e so a coeso e o ngulo de atrito do solo, respectivamente, enquanto
que cm e m so a coeso e o ngulo de atrito mobilizados ao longo da superfcie potencial de ruptura.
Para a resistncia ao arrancamento do grampo, Fp = f1/fm; onde f1 e fm so as tenses cisalhantes limites e mobilizadas na interface solo-grampo,
respectivamente.
164
FEUERJ
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
PGECIV
5.7.7
Deformaes e deslocamentos em uma parede de solo grampeado

Os deslocamentos na face de escavao dependem dos seguintes parmetros:
Velocidade da construo da estrutura;
Altura dos incrementos de escavaes e espaamento entre grampos;
Comprimento dos grampos;
Tipo de execuo do grampo (fixo ou livre) em relao face escavada Para L/H <
0,67, os grampos fixos apresentam menores deslocamentos horizontais e verticais
Para maiores valores de L/H, o processo construtivo (grampo fixo ou livre) no tem
influncia significativa nos deslocamentos da massa grampeada. (Springer e
outros, 2001)
Fator de Segurana Global da parede (quando a parede de solo grampeado
apresenta valores baixos, os valores de deslocamentos horizontais e verticais
tendem a ser altos);
Relao L/H;
Inclinao dos grampos e, neste caso, sua rigidez flexo;
Capacidade de suporte do solo da fundao da estrutura de solo grampeado;
Inclinao da parede (uma leve inclinao da parede reduz os deslocamentos no
topo, aumentando a estabilidade da estrutura);
Os resultados em alguns experimentos e programas de instrumentao em estruturas de
solos grampeado na Frana (Clouterre, 1991) ajudaram a definir a ordem da magnitude das
extenses e deformaes que ocorrem em uma estrutura de solo grampeado. Conforme ilustra a
Figura 120, trs parmetros podem ser definidos:
0 = deslocamento horizontal mximo na superfcie, atrs da parede;
h = deslocamento horizontal mximo no topo da escavao prximo face;
v = deslocamento vertical mximo no topo da escavao prximo face;

A Figura 120 apresenta uma sugesto para a avaliao da rea de influncia () afetada
pela execuo da estrutura em solo grampeado. Os deslocamentos horizontais e verticais sero

mximos no topo da estrutura e nulos na distncia do topo da escavao, a qual funo do
Prof. Denise M S Gerscovich
165
FEUERJ
PGECIV
tipo de solo, atravs do coeficiente , inclinao da parede () e altura total da estrutura (H). A
Tabela 23 fornece os valores tpicos , alm de valores mximos de deslocamentos verticais e
horizontais mximos, baseados em resultados empricos (Schlosser e outros, 1992; Schlosser e
Unterreiner, 1997).
Os. Segundo as observaes de campo(Schlosser e outros, 1992)., no estgio final da
construo, valores de htopo = vtopo (Figura 121)e variam entre 0,10%H e 0,30%H
Figura 120. Esquema com as deformaes em uma estrutura de solo grampeado (Clouterre, 1991).
Tabela 23. Valores tpicos , de h = v , baseados em resultados empricos (Clouterre, 1991)
Tipo de Solo
Alterao de rocha
Solos arenosos
Solos argilosos
Coeficiente
0,8
1,25
1,5
Valores mximos de h = v
0,01% H
0,02%H
0,03%H
166
FEUERJ
PGECIV
Figura 121. Deslocamentos na face de muros instrumentados (Clouterre, 1991)
Os grampos posicionados nas regies mais elevadas da parede contribuem mais para a
reduo dos deslocamentos horizontais na face, enquanto que os grampos inferiores promovem
um aumento da estabilidade (superfcies de ruptura que passam pela base da estrutura).
Todas as observaes e monitoramento de obras em solo grampeado tm demostrado
que o fenmeno de creep ou fluncia ocorre aps o trmino da construo da estrutura
(Plumelle e outros, 1990). Isto acarreta a um suave aumento nos deslocamentos e nos esforos
nos grampos, especialmente naqueles situados prximos base da escavao. Instrumentao
de campo em estrutura de solo grampeado na Frana (Unterreiner e outros, 1995) relatam
aumentos considerveis de deslocamentos, durante um perodo de interrupo da obra, atribudos
ao efeito de creep ou fluncia.
167
FEUERJ
PGECIV
5.8
Comparao entre as diversas tcnicas

Geralmente, o comportamento de um sistema de reforo de solo depende da mobilizao
dos esforos nas incluses. A Tabela 24 fornece um esquema indicando os esforos

considerados em cada sistema de reforo (Schlosser, 1982). A aplicao e objetivo de alguns
mtodos so sumarizados na
Tabela 25 (Gssler, 1990) e ilustrados pela Figura 122 (Dringenberg e Craizer, 1992).
Tabela 24. Tipo de solicitao em reforo de solo

Solicitao
Trao
Compresso
Cisalhamento
Terra-Armada
Sistema de reforo
Solo Grampeado
Micro-Estacas
Colunas de Brita
Flexo
Tabela 25. Aplicaes e objetivos de um sistema de reforo (Gssler, 1990)

Aplicaes e objetivos
Grampos
Aumentar a capacidade de suporte do solo da

fundao
Reforo
Micro-Estacas
Colunas de brita
3
1
Estabilizao (natural) de taludes
Estabilizao durante escavaes
Reduo de recalques
OBS.: 1 = Pouco eficaz; 2= Razoavelmente eficaz; 3 = Muito eficaz
168
FEUERJ
PGECIV
Figura 122. - Aplicaes de alguns sistemas de reforo de solo (Dringenberg e Craizer,
1992).
169
FEUERJ
PGECIV
5.8.1
Solo Grampeado X Terra Armada

Uma comparao entre as tcnicas de solo grampeado e terra armada indica que os
mtodos de anlise de ambas so bastante semelhantes e o atrito entre o reforo e o solo o

fator principal no mecanismo de resistncia. A principal diferena consiste no mtodo construtivo.
A parede de terra armada consiste em um reforo construdo no local, ou seja, um aterro
executado com solo de emprstimo compactado durante a obra. Com isso, h um controle sobre
as caractersticas do material. O solo grampeado, por sua vez, um tipo de reforo in situ, onde
as caractersticas naturais do solo continuam as mesmas, bem como a geometria do talude
permanece praticamente inalterada. A utilizao de solo grampeado evita uma srie de gastos
adicionais com equipamentos de escavao, transporte, compactao, etc.
O comportamento relativo s deformaes tambm diferente nos dois casos. A terra
armada executada em aterros, de baixo para cima, e os maiores deslocamentos observados
so localizados prximos base da parede. No caso de solo grampeado, como a execuo em
corte, de cima para baixo, os maiores deslocamentos ocorrem no topo do muro (Figura 33).
Figura 123. Solo grampeado x terra armada

Com relao a rigidez dos reforos, em estruturas em solo grampeado, os elementos de
reforo podem resistir a esforos de trao, assim como, momentos fletores. Ao contrrio, na
Terra Armada, as tiras de reforo so completamente flexveis e ope-se apenas esforos de
trao (Schlosser, 1982; Bastick, 1990).
Com relao natureza do solo, em reforos com Terra Armada, o tipo de solo do reaterro
um solo granular com predominncia de partculas de dimetro reduzido. Consequentemente,
tm-se apenas o ngulo de atrito e a coeso. Em relao ao teor de umidade, este mantido
controlado e com valores relativamente baixos. Ao contrrio, em paredes de solo grampeado, o
solo aquele do terreno natural, geralmente coesivos, at mesmo em solos granulares. Muitas
vezes so heterogneos apresentando teor de umidade elevado (Schlosser, 1982). Solo
170
FEUERJ
PGECIV
grampeado tem sido utilizado em escavaes em solos granulares e solos coesivos em depsitos
relativamente heterogneos (Abramson e outros, 2001)
Com relao s similaridades entre as duas tcnicas, deve-se citar:
elemento de reforo introduzido no solo sem pr-tenso; as foras desenvolvidas no reforos
surgem quando da ocorrncia de deformaes no solo;
As foras desenvolvidas nos reforos so sustentadas pela aderncia friccional entre o solo e
o elemento de reforo;
A face de ambas as estruturas concreto projetado (solo grampeado) e elementos pr-
fabricados (terra armada) no apresentam funo estrutural alguma;
Estruturas em Solo grampeado e Terra-Armada so sistemas que so consistentes e flexveis.
Por esta razo, eles oferecem vantagens em oposio a grandes deformaes e em observaes
de campo aps terremotos sobre estruturas de solo grampeado e em terra-armada. Em ambas as
estruturas, verifica-se uma alta resistncia das mesmas em relao a esforos dinmicos (efeitos
ssmicos) (Choukeir e outros, 1997; Jones, 1998; Tufenkjian e Vucetic, 1992 e 2000);
5.8.2
Solo Grampeado X Geossinttico

O solo grampeado consiste na introduo de grampos no macio de solo, conservando as
caractersticas naturais do solo. No caso de reforo com geossintticos, executa-se um aterro,

alternando-se camadas de solo compactado e reforo. Ehrlich (1992) utiliza os termos muros de
solo compactado reforado e solo natural reforado para distinguir o reforo com geossintticos,
tiras metlicas ou pneus, da tcnica de solo grampeado.
O solo grampeado possui uma aplicao limitada quando comparado s demais tcnicas
discutidas pois s se aplica em casos de estabilizao de taludes naturais e escavaes.
5.8.3
Solo grampeado x Micro-Estacas:

O sistema de reforo por micro-estacas, desenvolvido por Lizzi (1971) consiste na criao
de um bloco monoltico rgido de solo reforado o qual se estende at uma determinada

profundidade abaixo da superfcie de ruptura . Consiste num conjunto de estacas de pequeno
dimetro com inclinaes variadas introduzidas no solo a fim de introduzir no terreno um massa
de solo reforada a qual suporta a zona sem reforo semelhante ao mecanismo do muro de peso
(Bruce e Jewell, 1986).
171
FEUERJ
PGECIV
A principal diferena entre os dois sistemas consiste no fato de que o comportamento das
micro-estacas significativamente influenciado pelo arranjo geomtrico dos reforos (Figura 124).
Figura 124. Comparao entre solo-grampeado (a) e estaca-raz (b), (Mitchell e Villet,
1987).
5.8.4
Solo grampeado x Cortina Atirantada:

Pode-se citar algumas comparaes entre as duas tcnicas, tais como:
As ancoragens so tencionadas aps a sua instalao no terreno e idealmente prevm
qualquer movimento que ocorra na estrutura. Em contraste, estruturas em solo grampeado no

so pr-tensionadas e requerem uma pequena deformao no solo para trabalharem. Sendo
assim, os mecanismos de transferncia de carga tambm apresentam diferenas marcantes,
conforme mostra a Figura 125. Basicamente, os grampos so intervenes com um trabalho
inicial passivo, enquanto os tirantes comeam a trabalhar ativamente. Ao contrrio de preconizado
na teoria clssica de empuxos de terra, os termos ativo e passivo referem-se forma de
mobilizao dos esforos nos grampos.
172
FEUERJ
PGECIV
Zona ativa
Concreto
armado
Revestimento
Ancoragens
Zona passiva
Solo grampeado
Cortina atirantada
Figura 125. Mecanismos de transferncia de carga no solo grampeado e cortina

atirantada (Springer, 2001).
Os grampos esto em contato com o terreno em todo o seu comprimento (tipicamente de 3 a
10 m) enquanto que as ancoragens transferem a carga ao longo de uma parcela de comprimento

tendo uma outra parcela fixa. Uma conseqncia disso a distribuio de tenses nos grampos e
tirantes;
A densidade dos grampos tipicamente mais elevada (1 a cada 0,5 a 5m2);
Cargas elevadas devem ser aplicadas nos tirantes durante a execuo dos mesmos, sendo
assim, h uma necessidade em alguns casos, de colocao de placas de ancoragens para evitar
o puncionamento dos mesmos. Os grampos so colocados no terrenos e acompanhados de
pequenos suportes apenas (placas metlicas);
Os tirantes tendem a ser mais longos (15 a 45 m) e deste modo, necessitam de equipamentos
mais pesados e instalao em larga escala;
De certo modo, a cortina atirantada apresenta uma maior grau de confiabilidade em funo da
fixao de critrios para execuo e controle atravs de ensaios aos quais os tirantes devem
obedecer (NBR 5629/96). No caso de solo grampeado, rarssimas vezes os chumbadores so
testados e quando o so o nmero de ensaios pouco significativo ou at insignificante em
relao a rea contida (Falconi e Alonso, 1996);
173
FEUERJ
PGECIV
5.9
Exemplos de Dimensionamento de Solo Reforado com Geossinttico
Valor
ateriais
= 17
kN/m3
c'1 = 0
1 =
cv = 32
Solo 1
solo 1
q=10
p =
39
29
solo 2
= 19
H=5m
kN/m3
S
olo
c'1 = 6
kPa
2 =
30
b =
D=7,2
25
Figura 126 Esquema do exemplo.
c = 10
kPa
=
F
undao
34
Ef =
30 MPa
f =
0,30
2
Reforo
5.9.1
Geotxtil no-tecido de polister MA = 430 g/m

fl = 1,8
Tndice = 39,2 kN/m
J = 400 kN/m (mdulo confinado obtido para a faixa de deformaes
esperada no reforo)
Anlise de Estabilidade Externa
5.9.1.1.1 Empuxo e Tenses Ativas na Face Interna do Macio Reforado:

Pela teoria de Rankine, obtm-se o diagrama de tenses ativas com:
174
FEUERJ
PGECIV
h' (z q)ka 2 2c2' ka 2

onde:
'
30
k a 2 tan 2 45 2 tan 2 45
0,333 .
2
2
Desprezando-se a parcela negativa do diagrama de tenses horizontais, o empuxo ativo

dado por E = 62,11 kN/m e yE = 1,48 m
solo 1
'h = 3,59 kPa

0
10
20
30
'h (kPa)
0,57 m
2
solo 2
H=5m
4
E=62,1 kN/m
1,48 m
'h =28,04 kPa
Figura 127 Distribuio de tenses horizontais na face interna do macio reforado

5.9.1.1.2 Deslizamento ao Longo da Base
Bd
1,5 62,11
FS d E
2,10 m
Bd
(17 5 10) tan 28
( 1H q) tan b
5.9.1.1.3 Verificao do Tombamento
Bt
2 FS t Ey E
Bt
1H q
2 2,0 62.11 1.48

1.96m
17 5 10
Como Bd > Bt, admite-se provisoriamente B = 2,10 m

5.9.1.1.4 Tenses na Base e Capacidade de Carga do Solo de Fundao
175
FEUERJ
PGECIV
xR
W = 17 x 2,1x5 = 178,50 kN/m
Q = 2,1x10 = 21 kN/m
xW = xQ = 1,05 m
xR
WxW QxQ Ey E
W Q
178,5 1,05 21 1,05 62,11 1,48
0,59m
178,5 21
v min
N = W + Q = 178.5 +
21 = 199,5 kN/m
v min
2 N 3x R
B B
199,5 3 0,59
1 10,93 kPa < 0
2,1 2
Deve-se aumentar a base da estrutura de modo a se ter vmin positivo e no muito

pequeno. Seja, ento, admitir-se B = 3,5 m. Neste caso:
W = 17x3,5x5 =
297,5 kN/m
xR
Q = 3,5x10 = 35
kN/m
297,5 1,75 35 1,75 62,11 1,48

1,47 m
297,5 35
xW = xQ = 1,75 m
v min
N = W + Q = 297,5
+ 35
332.5 3 1,47
1 24,7 kPa
3,5 3,5
v max
N = 332,5 kN/m
2 332,5
3 1,47
3x
2N
2
=
2 R = v max
3,5
3,5
B
B
140,6 kPa
A excentricidade da resultante na base dada por:
B
3.5
B
B
e xR
xR
1,47 0,28 m
2
6
2
2
A largura equivalente da base dada por:
B ' B 2e = 3.5 2x0,28 = 2,94 m

Tenso normal mdia equivalente:
332,5
N
113,10 kPa

B
2,94
A capacidade de carga do solo de fundao dada por:

176
FEUERJ
PGECIV
qmax c' N c qs N q 0.5 f B' N

Para = 34 Nc = 42,16; Nq = 29,44 e N = 41,06. Logo:
qmax 10 42,16 0 29,44 0,5 20 2,94 41,06 1628,76 kPa

Ento:
1628,76
q
14,4 3 OK
FS f max 3 FS f
113,10
5.9.2
Estabilidade Interna
5.9.2.1.1 Dados do reforo para dimensionamento:
T
39,2
Tref indice Tref
21,8 kN/m ]
fl
1,8
Adotando-se: m = 1,1, dm = 1,2 e amb = 1,1, tem-se:
Td
Tref
m dm amb
Td
21,8
15 kN/m
1,1 1,2 1,1
5.9.2.1.2 Determinao do espaamento entre reforos
Td
2c1
k a1 1 z q
k a1
com: k a1 tan 2 45
32
0,31
2
Considerando z = H = 5 m, obtm-se
177
FEUERJ
PGECIV
15
20
0,31 17 5 10
0,31
0,51m
reforo
5m
espaamento uniforme S= 0.50 m

n = 10 camadas
0.5 m
3.6 m
Figura 128 Arranjo com espaamento uniforme
Para S varivel ao longo da altura, a variao de S com a profundidade z ser dada por:
15
15
0,31 [17 z 10] 5,27 z 3,1
A Figura 129 apresenta a variao do S requerido com a profundidade a partir da

superfcie do terrapleno.
Tratando-se de espaamento varivel ao longo da altura da estrutura, vrias opes so
possveis, desde que sejam atendidos aos requisitos e tendo-se em mente que a estrutura se
torna mais deformvel. Caso se opte por espaamentos mltiplos da espessura da camada de
solo compactado (admitida igual a 0,25 m), pode-se utilizar espaamento S = 0,50 m da
profundidade z = 5 m at z = 3 m e S = 0,75 m de z = 3 m a z = 0 (total de camadas n = 9).
Nestas condies, o arranjo dos reforos apresentado na Figura 130.
5.9.2.1.3 Verificao do Comprimento de Ancoragem do Reforo
Adotou-se a soluo de espaamento uniforme entre reforos
178
FEUERJ
PGECIV
espaamento requerido, S (m)

0
0,5
1,5
2,5
trecho com S = 0.75m
5m
trecho com S = 0.5m
3.6m
profundidade, z (m)
Figura 130 Arranjo dos reforos com
espaamento varivel
Figura 129 Variao de S requerido com a

profundidade
5.9.2.1.3.1 Extremidade Interna do Reforo
'
lai B ( H zi ) tan 45 1
32
l ai 3,5 (5 0,50) tan 45

1,01 m
2
Onde z1 = 0,50 m para o reforo mais superficial.

Sem sobrecarga distribuda na superfcie do terrapleno:
FS anci
2lai 1zi tan

2
Ti
onde, para o primeiro reforo:
T1 z1 'hz
2
onde: z1 + S/2 = 0,50 + 0,50/2 = 0,75 m

e hz a tenso horizontal mdia ao longo do trecho da face sob responsabilidade do
reforo. O diagrama de tenses horizontais dentro da massa reforada junto face dado pela
expresso abaixo:
hz
k a1 vz
2c1
k a1 1z q
k a1
179
FEUERJ
PGECIV
A Figura 131 apresenta os diagramas de tenses horizontais na face para os casos sem e
com sobrecarga na superfcie. Nesta situao, em ambos os casos a tenso horizontal crtica o
valor induzido pela compactao. Nesse caso, hz = 10 kPa. Ento:
T1 = 0,75x10 = 7,50 kN/m
FS anci
2 1,01 17 0,75 tan 29

1,90
7,50
Como FSanci < 2,0, deve-se aumentar la.

Aumentando-se 0,10 m o comprimento dos reforos, tem-se la = 1,11 m, logo:
FS anci
2 1,11 17 0,75 tan 29

2,09
7,50
Este valor satisfatrio, pois superior ao mnimo recomendado (2,0)

Assim, para satisfazer a ancoragem dos reforos, adota-se B = 3,60 m.
Efeito da compactao
0
10
20
30 'h (kPa)
Efeito da compactao
'h = 3,10 kPa
0
'h = 26,35 kPa
z(m)
z (m)
(a)Sem sobrecarga
10
20
30
40
'h (kPa)
'h= 29,45 kPa

(b) Com sobrecarga
Figura 131 Distribuio de tenses horizontais na face da estrutura.

5.9.2.1.3.2 Ancoragem da Extremidade da Reforo junto Face:
Como a tenso horizontal induzida pela compactao maior que a oriunda do peso
prprio do solo, tem-se h = hcomp = 10 kPa. Ento, para o reforo superficial (S = z1 = 0,45 m):
la
FS af h z1
2 v tan
180
FEUERJ
PGECIV
la
1,5 10 0,75
1,59 m
0,75
2 17
tan 29
2
Admitindo-se o valor de = 30 para a inclinao do comprimento la do reforo, obtem-se:
z1
0,75
1,50 m < l a o comprimento lb necessrio. Ento:

sin sin 30
FS af h'
2
S
lb
'
tan v sin 1 tan inf
tan
Com: h = hcomp = 10 kPa, S = z1 = 0,75 m e tan inf = tan .

Ento:
1,5
10
2 0,75
lb
0,09 m.
tan 29 17 0,75 sin 30 (1 1)
2
Devido ao reduzido valor de lb, deve se adotar lb = 0,30 m.
Admitindo-se pelo menos 10 cm de solo abaixo do segmento com comprimento lb, tem-se:
la
z1 t 0,75 0,1
1,30 m
sin
sin 30
Ento, para o reforo mais superficial:

lo = la + lb = 1,30 + 0,30 = 1,.60 m
Para o segundo reforo (z = 1.00 m; v = 17 x 1,00 = 17 kPa):
la
1,5 10 0,50
0,5
0,40m
1,00m no precisa de lb.
2 17 tan 29
sin30
Adotar ento lo = 1,0 m para os demais reforos.

5.9.2.1.4 Estimativa do Deslocamento Mximo na Face
Pelo grfico da Figura 28 (FHWA, 1990), para B/H = 3,6/5 = 0,72, tem-se R = 1,0.
Considerando-se o efeito da sobrecarga q=10 kPa, tem-se:
H
q
H
q
1 0,25 h max R
1 0,25
250
20
75
20
1,0
5
10
5
10
1 0,25 h max 1,0 1 0,25
250
20
75
20
0,023m h max 0,075m

181
FEUERJ
PGECIV
Segundo a metodologia para estimativa de deslocamento mximo da face da estrutura

reforada, proposta por Jewell e Milligan (1989), obtm-se:
ngulo de dilatncia 1,25( p cv )
1,25(39 32) 8,8

Da Figura 29 (a) , para = cv = 32 e = 0:
h max J
HTbase
0,39
Considerando a equao 3.71:

Tbase = ka1S(H+q)
Tbase = 0,31x0,50x(x5+10) = 14,73 kN/m.
Ento:
h max
0,39 5 14,73
0,072m
400
Uma vez que os valores obtidos pela FHWA (1990) e por Jewell e Milligan (1989) foram
muito prximos, deve se adotar hmax= 7,5 cm.
Estimativa de deslocamento horizontal elstico (Milovic et al., 1970):
xe uOT sin
N
Ef
Para f = 0,3 e D/B = 2, Tabela 6 uOT = 1,853 e CM = 3,013

Como a base da estrutura foi alterada para atender a ancoragem, a nova excentricidade
dada por:
W = 17x 3,6 x 5 = 306 kN/m
Q = 3,6 x 10 = 36 kN/m
N = W + Q = 342 kN/m
xW = xQ = 1,80 m
xR
xR
e
WxW QxQ Ey E
W Q
306 1,80 36 1,80 62,11 1,48
1,53m
306 36
B
3.60
xR
1,53 0,27m
2
2
E
1 62,11
tan
10,29
N
342
tan 1
182
FEUERJ
PGECIV
Ento:
xe uOT sin
e tan 1 2
N
342
1,853 sin 10,29
0,0038m
Ef
30000
Ne
E B
f
cos
2 CM
342 0.27
3,013 cos 10,29 0,081

2
30000 3.60
e tan 1 2
he xe H sin e 0,0038 5 sin 0,081 0,011cm

O deslocamento mximo seria, ento, da ordem de:
h max 0,011 0,075 0,086m 8,6 cm

Logo, hmax/H = 8,6/500 = 0,017 1/50 inclinar face em uma relao 1/50.
183
FEUERJ
PGECIV
Detalhe 1
0,30
solo argiloso
Detalhe 1
0,10
0,50
1,5
0,10
1,0
0,30
5,0
Detalhe 2
0,5
1,5
Detalhe 2
1,0
Detalhe 3
1,15
3,6
nota: Dimenses em metros

tubo perfurado envolto
em geotxtil no tecido
reforo
geotxtil
sapata para
a face
0,5
Figura 132. Esquema final da estrutura reforada
Estruturas de Conteno
CONTEDO
Empuxos de Terra ............................................................................................................... 5
1.1.

1.2.

184
FEUERJ
PGECIV

1.3.
1.4.
1.5.
Empuxo total ...................................................................................................... 19
1.5.1. Solo No coesivo........................................................................................... 19

1.5.2. Solos coesivos .............................................................................................. 20
1.6.
1.7.
1.8.
1.9.

1.10.
1.11.
1.11.1.
1.12.
Empuxo Ativo ..................................................................................................... 38
1.12.1.
Solo coesivo ................................................................................................ 41
1.12.2.
Presena de gua ....................................................................................... 42
1.12.3.
1.12.4.
Sobrecarga .................................................................................................. 44
1.13.
Empuxo passivo................................................................................................. 50
1.14.
Mtodo de Culmann ........................................................................................... 51
1.14.1.
1.14.2.
1.14.3.
1.15.
) ............................... 53
1.15.1.1. solo no coesivo (c=0) .......................................................................... 56

1.15.1.2. Solo coesivo (c 0) ............................................................................... 57
Muros de Arrimo ................................................................................................................ 63
1.16.
Tipos de Muros .................................................................................................. 63
1.16.1.
185
FEUERJ
PGECIV

1.16.1.3. Muros de gabio ................................................................................... 65
1.16.1.6. Muros de pneus .................................................................................... 68
1.16.1.7. Muros de Flexao ................................................................................... 70
1.17.
Influncia da gua ............................................................................................. 72
1.17.1.
1.18.
1.18.1.
1.18.2.
1.18.3.
1.18.4.
1.18.5.
1.18.6.
1.18.7.
1.18.8.
1.19.
2.
Solo Reforado ........................................................................................................ 104

2.1.
Terra armada ................................................................................................... 104
2.2.

186
FEUERJ
PGECIV

2.2.4. Dimensionamento de Estruturas com Taludes Inclinados ............................ 132
2.3.
Solo grampeado............................................................................................... 144

2.3.5.1. Grampo ................................................................................................ 153
2.4.

2.5.

3.

3.1.
. Estacas-Prancha............................................................................................ 189

187
FEUERJ
PGECIV
3.2.
Materiais .......................................................................................................... 194
3.3.
3.4.
Execuo ......................................................................................................... 196
188
FEUERJ
PGECIV
2.
. CORTINAS DE ESTACAS-PRANCHA
As cortinas so estruturas planas ou curvas, formadas por estacas-prancha justapostas,
cravadas verticalmente no terreno. Elas tm larga aplicao em obras porturias, proteo de

taludes e de fundaes de construes vizinhas.
As cortinas diferem estruturalmente dos muros de arrimo, por serem flexveis e terem peso
prprio desprezvel face s demais foras atuantes.
Dependendo do tipo estrutural e do tipo de carregamento, as cortinas classificam-se em 2
grupos principais:
cortinas sem ancoragem (em cantilever);
cortinas ancoradas.
Dependendo da profundidade de cravao das estacas, as cortinas classificam-se em:
cortinas de extremidade livre: estacas cravadas a uma pequena profundidade;
cortinas de extremidade fixa: estacas cravadas em profundidade;
5.10 . Estacas-Prancha
As estacas-prancha so peas de madeira, concreto armado ou metlica, que se cravam
no terreno, formando por justaposio as cortinas, que podem ser planas ou curvas. Devido ao
sistema de ligao entre as estacas-prancha, elas formam um paramento estanque que evita o
fluxo dgua e o carreamento de material para o interior das escavaes.
As estacas-prancha de madeira so constitudas por pranches de grande espessura, com
a extremidade inferior cortada em forma de cunha e de maneira a se encaixar perfeitamente. O
encaixe tipo macho-fmea pode ser de seo quadrada, trapezoidal ou triangular. A Figura
133apresenta alguns tipos de encaixe.
As estacas-prancha de madeira so utilizadas em conteno de escavaes de pequena
profundidade, como por exemplo, valas, tubulaes de esgoto, etc.
189
FEUERJ
PGECIV
Figura 133. Tipos de encaixe das estacas-prancha
As estacas-prancha de concreto armado so estacas pr-moldadas muito mais resistentes

que as de madeira, sendo porm, muito mais pesadas e de difcil cravao.
As estacas-prancha metlicas so peas de ao laminado, de perfis transversais
normalizados e cujas caractersticas geomtricas e estticas constam dos catlogos dos
fabricantes. As principais vantagens das estacas-prancha metlicas so
maior facilidade de cravao;
melhor estanqueidade;
possibilidade de executar cortinas de grande altura;
maior regularidade;
grande variedade de mdulos de resistncia.
5.10.1 Cortinas de Estacas-Prancha sem Ancoragem (em Cantilever)
Para pequenas alturas (H = 3,0 a 4,5m), podem ser utilizadas as cortinas sem ancoragem.
As cortinas sem ancoragem resistem ao empuxo devido ao engastamento no solo e,
portanto, necessrio se obter uma ficha mnima para o equilbrio da parede. A ficha mnima
definida como o comprimento mnimo de embutimento da parede no solo abaixo do fundo da
escavao que garante o equilbrio com uma margem de segurana adequada.
As cortinas em balano devem ser cravadas no terreno a uma profundidade suficiente para
fixar a estaca como uma viga em balano.
A estabilidade deste tipo de estrutura pode ser afetada pela eroso que ocorre no p da
cortina. A rotao da cortina em torno de um ponto O e o sistema de foras atuantes so
indicados na Figura 134. Ressalta-se que, no diagrama simplificado, admite-se que a linha de
ao de Ep2 coincide com o ponto O. Com este procedimento, os clculos so simplificados.
190
FEUERJ
PGECIV
(a) rotao da cortina
(b) diagrama de empuxos terico
(c) diagrama simplificado
Figura 134. Cortina sem ancoragem

5.10.1.1 Dimensionamento
O dimensionamento feito introduzindo o calculo de empuxos segundo a teoria de
Rankine, j que a iterao solo x cortina desprezvel
5.10.1.1.1 Clculo da ficha
5.10.1.1.1.1
Solos no coesivos
Considere um solo no coesivo (c = 0) de peso especfico . O empuxo ativo atuante na

parte posterior da cortina dado por:
E a .(h f ).k a .
.(h f ) 2 .k a
(h f )
2
2
O empuxo passivo atuante na frente da cortina dado por:

E p .f.k p .
.f 2 .k p
f
2
2
Tomando-se os momentos gerados pelas resultantes de empuxo, em relao ao ponto de

aplicao de Ep2, tem-se:
MO = 0
.(h f ) 2. k a
2
h f . f .k p f
3
3
x 0 .(h f ) .k a f .k p 0
3
2
3
2
Resolvendo-se a equao do 3 grau acima, obtm-se o valor da ficha (f).

Em projetos, deve-se, entretanto considerar um fator de segurana; isto : fprojeto= 1,2.f.
Inconvenientes da frmula deste tipo de abordagem so:
191
FEUERJ
PGECIV
no se pode aplicar em solos no homogneos

no se obtm o momento mximo.
5.10.1.1.1.2
Solos coesivos
Se o solo for puramente coesivo ( = 0), os coeficientes de empuxo ka e kp sero iguais a

unidade e os valores dos empuxos ativo e passivo sero:
Ea= .z 2su
Ep= .z + 2su
A Figura 135 apresenta o diagrama dos esforos atuantes na cortina. Observa-se que,
abaixo da profundidade h o diagrama resultante , pois, um retngulo de lados z e 4su .z.
Existem 2 situaes possveis:
Se 4c .h > 0, o empuxo passivo equilibrar o empuxo ativo.
Se 4c .h < 0, a parede ser instvel para qualquer comprimento de ficha.
(4suh) > 0
(4suh) < 0
h-2su
su
h+2su
(h+z)
-2su
Figura 135. Clculo da ficha: solos puramente coesivos
5.10.2 Cortinas de Estacas-Prancha Ancoradas

A utilizao da ancoragem reduz significativamente a ficha da cortina. Existem dois
mtodos de clculo de cortinas ancoradas.
5.10.2.1 Cortinas de extremidade livre
O mtodo da extremidade livre baseia-se nas seguintes hipteses:
a estaca considerada rgida se comparada com o solo;
a presso do solo calculada segundo as teorias de Rankine ou Coulomb;
192
FEUERJ
PGECIV
o ponto de ancoragem indeslocvel.

O dimensionamento consiste em determinar o comprimento da ficha (f) e o esforo no
tirante (A). O clculo reduz-se a um simples problema de esttica.
Figura 136. Cortina ancoradas de extremidade livre
Fh = 0:
MA = 0:
Ep
FS
Ea 0
Ep 2
f ( h h1 ) E a ( h f ) h1
FS 3
com:
Ea
1
k a ..(h a f ) 2
2
Ep
1
k p ..f 2
2
O valor do Fator de Segurana (FS) usualmente admitido igual a 2, considerando-se

apenas uma parcela do empuxo passivo, uma vez que para a sua completa mobilizao seria
necessria uma grande deformao. Os momentos foram tomados em relao ao ponto de
aplicao de A.
Ressalta-se que ao valor do esforo no tirante (A) deve ser acrescido mais 20%.
193
FEUERJ
PGECIV
APENDICE I DETALHES CONSTRUTIVOS PARA MUROS DE PNEUS
Este tipo de muro (Figura 137) se aplica em situaes onde possvel se escavar uma
base compatvel com a altura do muro; isto , da ordem de 50% a 60% da altura do muro
Figura 137. Esquema do Muro de Pneus
6.1
Materiais
Para execuo do muro devero ser utilizados os seguintes materiais:
194
FEUERJ
PGECIV
i)
pneus usados com dimetro semelhantes, podendo ser radiais ou no, e de

preferncia sem cortes na banda de rodagem. No se aconselha o uso de pneus
que j tenham sido aterrados ou dispostos em lixeiras por longo perodo de tempo
ii)
arame ou corda de polipropileno de 6mm de diametro como
elemento de
amarrao entre pneus

iii)
tubos PVC de 2pol de dimetro, como elemento de drenagem interna, perfurados e

envoltos com tela malha (Figura 138)
Figura 138. Drenagem interna

195
FEUERJ
PGECIV
6.2
Dimensionamento
O dimensionamento segue as mesmas metodologias adotadas para muros gravidade
Figura 139. Dimensionamento
6.3
Execuo
Para execuo do muro devero ser utilizados os seguintes critrios:
i)
Posicionamento dos Pneus: A primeira camada ser lanada, dispondo-se os

pneus, na horizontal, em um numero de linhas necessria a cobrir a base prevista
em projeto. As sucessivas linhas devem ser dispostas de forma a garantir o maior
preenchimento di espao entre pneus.
196
FEUERJ
PGECIV
Figura 140. Posicionamento dos pneus

ii)
Amarrao dos pneus
197
FEUERJ
PGECIV
Figura 141. Amarrao
iii)
Seqncia de Construo
iv)
dos Pneus: A primeira camada ser lanada, dispondo-se os pneus, na horizontal,

em um numero
198
FEUERJ
PGECIV
199
FEUERJ
PGECIV
200
FEUERJ
PGECIV
201
FEUERJ
PGECIV
202
FEUERJ
PGECIV
Jaky, J. (1944) The Coefficient of Earth Pressure at Rest. Journal of Society of Hungarian
Architects and Engineers, Budapest, Hungary, pp. 355-358

ii
Bishop, A W. (1958) Test Requeriments for Measuring the Coeficiente of Earth Pressure at Rest.
In Proceedings of the Conference on Earth Pressure Problems. Brussels, Belgium, vol.1, pp 2-14.
iii
Brooker, E.W. e Ireland, H. (1965) Earth Pressures at Rest Related to Stress History. Canadian
Geotechnical Journal, vol.2, n 1, pp 1-15.

iv
Frana, H. (1976) Determinao dos Coeficientes de Permeabilidade e Empuxo no Repouso em
Argila Mole da Baixada Fluminense. Dissertao de Mestrado. PUC-Rio.

v
Ferreira, H.N. (1982) Acerca do Coeficiente de Impulso no Repouso. Geotecnia, n 35, pp 41-
vi
Alpan, I. (1967) The Empirical Evaluation of The Coeficient Ko and Kor . Soil and Foundation, Jap. Soc. Soil
106.
Mech. Found. Eng., vol.7, n 1, pp 31-40.
vii
viii
ix
Craig, RF(1974). Soil Mechanics . Van Nostrand Reinhold Co, Ltd

Tschebotarioff (1974) Fundaes, Estruturas de Arrimo e Obras de Terra
Tschebotarioff, G.P. (1978)Fundaes, estruturas de Arrimo e Obras de Terra, Ed Mc-Ggraw Hill
do Brasil
x
xi
Bowles (1977) Foundation Analysis and Design, McGraw Hill

Manual da Geo-Rio Captulo 3
203
FEUERJ
PGECIV
xii
Manual da GeoRio (1999) Drenagem e Proteo superficial

Bowles, J. (1977) Foundation Analysis and Design, Mc-Graw Hill, Inc.
xiv
Manual Geo-Rio (1999)
xiii
xv
Deformabilidade e estabilidade de taludes em solo grampeado (2002), Dissertao de
Mestrado, Andr Pereira Lima , PUC Rio
204

Empuxo de Terra

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Empuxo de Terra

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EMPUXOS DE TERRA & MUROS GRAVIDADE

Definio de Empuxo ........................................................................................... 5

1.1.1. Empuxo no Repouso ....................................................................................... 5

Estados de Equilbrio Plstico .............................................................................. 9

1.2.1. Estados de Equilbrio Plstico Localizados .................................................... 12

Hipteses e Formulao Geral........................................................................... 16

Macio com superfcie horizontal ....................................................................... 17

Empuxo total ...................................................................................................... 19

1.5.1. Solo No coesivo........................................................................................... 19

Casos com sobrecarga uniforme (c=0) .............................................................. 23

Macios estratificados ........................................................................................ 24

Macios com nvel fretico ................................................................................. 27

Macios com superfcie inclinada ....................................................................... 28

1.9.1. Face do muro inclinada ................................................................................. 32

Influencia do Atrito Solo-Muro ............................................................................ 33

Hipteses e Formulao Geral........................................................................... 36

Estado de Equilbrio Limite .......................................................................... 37

Empuxo Ativo ..................................................................................................... 38

Solo coesivo ................................................................................................ 41

Presena de gua ....................................................................................... 42

Resumo ........................................................... Erro! Indicador no definido.

Mtodo de Culmann ........................................................................................... 51

Mtodo de Culmann empuxo ativo (c=0) .................................................. 51

EMPUXOS DE TERRA & MUROS GRAVIDADE

Mtodo de Culmann empuxo passivo (c=0;

Ponto de aplicao em superfcies irregulares ............................................ 54

Mtodo do circulo de atrito ................................................................................. 55

1.15.1.1. solo no coesivo (c=0) .......................................................................... 56

Tipos de Muros .................................................................................................. 63

Muros de Gravidade .................................................................................... 63

1.16.1.1. Muros de alvenaria de pedra ................................................................ 63

Influncia da gua ............................................................................................. 72

Estabilidade de Muros de Arrimo ....................................................................... 79

Clculo dos esforos Rankine x Coulomb ................................................... 80

Mtodo construtivo ...................................................................................... 83

Parmetros de resistncia ........................................................................... 83

Segurana contra o Tombamento ............................................................... 84

Segurana contra o Deslizamento ............................................................... 85

Capacidade de Carga da Fundao ............................................................ 88

Segurana contra a Ruptura Global............................................................. 91

Mtodo das Fatias - Fellenius ...................................................................... 92

Sistemas de Drenagem ............................................................................... 73

Exemplos de Dimensionamento ......................................................................... 93

Solo Reforado ........................................................................................................ 104

Terra armada ................................................................................................... 104

Reforo com geossintticos ............................................................................. 105

2.2.1. Propriedades Relevantes dos Geossintticos.............................................. 106

EMPUXOS DE TERRA & MUROS GRAVIDADE

Solo grampeado............................................................................................... 144

2.3.1. Caractersticas dos grampos ....................................................................... 147

Comparao entre as diversas tcnicas........................................................... 168

2.4.1. Solo Grampeado X Terra Armada ............................................................... 170

Exemplos de Dimensionamento de Solo Reforado com Geossinttico ......... 174

2.5.1. Anlise de Estabilidade Externa .................................................................. 174

. Cortinas de Estacas-Prancha ................................................................................ 189

3.1.1. Cortinas de Estacas-Prancha sem Ancoragem (em Cantilever) ................ 190

EMPUXOS DE TERRA & MUROS GRAVIDADE

Materiais .......................................................................................................... 194

Dimensionamento ............................................................................................ 196

Execuo ......................................................................................................... 196

EMPUXOS DE TERRA & MUROS GRAVIDADE

as estruturas com ele em contato.