1

TELAAH KRITIS PROPOSAL

WORKSHOP METODOLOGI PENELITIAN DAN BIOSTATISTIK 2013
Judul Proposal

: Hubungan Pemberian Obat Anti Tuberkulosis terhadap Kadar

Transaminase pada Pasien Tuberkulosis Kasus Baru

Oleh Kelompok

:2

Anggota Kelompok :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Fitri Febrianti R.
Nisau Luthfi Nur A.
Sausan Hana Maharani
Arga Scorpianus R.
Chendy Endriansa
Itqan Ghazali
Septian Sugiarto

No.
Aspek
A. JUDUL
1.
Apakah judul cukup jelas
dan sesuai panduan?
(jumlah kata, bahasa, dsb)
2.
Apakah judul sudah
mencerminkan masalah
dan variabel penelitian?
3.
Perbaiki judul tersebut!
(bila perlu)

(G0011 095)
(G0011151)
(G0011193)
(G0011035)
(G0011059)
(G0011119)
(G0011195)
Ya/Tidak
Belum
ada judul
Belum
ada judul
Ya

B.
1.

LATAR BELAKANG MASALAH

Apakah latar belakang
Tidak
masalah disusun secara
runtut dan logis?

2.

Apakah latar belakang

masalah menggambarkan
urgensi/kepentingan
masalah penelitian untuk
diteliti?
Apakah latar belakang
masalah mencantumkan
data-data pendukung yang
terkini (up to date)?
RUMUSAN MASALAH
Apakah masalah tersebut
merupakan masalah
kesehatan yang layak
untuk diteliti?
Apakah masalah tersebut
memungkinkan (feasible)

3.

C.
1.

2.

Telaah kritis

Tidak

Tidak

Ya

Ya

Hubungan Pemberian Obat Anti Tuberkulosis

terhadap Kadar Transaminase pada Pasien
Tuberkulosis Kasus Baru
Keruntutan tidak terlihat, penulisan beberapa
topik terlihat diulang-ulang dan melompatlompat dalam membahas beberapa topik.
Latar belakang masalah tidak
menggambarkan alasan penulis mengangkat
masalah yang akan diteliti. Penulis sekedar
merangkum teori-teori mengenai variabel
yang ada.
Referensi yang digunakan sudah tidak up to
date, beberapa data sudah lebih dari 10 tahun.
Terdapat referensi yang lebih up to date yang
dapat diperoleh/diakses.
Tuberkulosis merupakan penyakit yang masih
banyak ditemui, khususnya di Indonesia.
Menurut data yang ada, terdapat kejadian
hepatotoksisitas karena obat anti tuberkulosis.
Variabel penelitian yang tercantum dalam
rumusan masalah memungkinkan untuk

Workshop Metodologi Penelitian dan Biostatistik 2013

untuk diteliti?
3.

Apakah masalah
Ya
dirumuskan secara benar
dan mencerminkan metode
yang akan digunakan?

D.
1.

TUJUAN
Apakah tujuan yang ingin
dicapai sesuai dengan
rumusan masalah yang
akan diteliti?
Apakah tujuan dapat
dicapai setelah penelitian
selesai?

2.

E.
1.

2.

3.
4.

F.
1.

2.
3.

MANFAAT
Apakah manfaat sesuai
dengan rumusan masalah
dan tujuan yang ingin
dicapai?
Apakah manfaat
memungkinkan untuk
dicapai setelah penelitian
selesai?
Apakah manfaat dapat
tercapai setelah rumusan
masalah terjawab?
Apakah manfaat cukup
lengkap?
TINJAUAN PUSTAKA
Apakah tinjauan pustaka
memuat variabel-variabel
penelitian dengan cukup
lengkap (variabel yang
diteliti, variabel antara,
variabel perancu, dsb)?
Apakah variabel-variabel
dijelaskan dengan cukup
jelas?
Apakah variabel-variabel
dijelaskan dengan
berlebihan (terlalu panjang
lebar, terlalu meluas, dsb)?

diteliti, jumlah subjek yang akan diteliti

cukup banyak, dan ada alat ukur yang tepat.
Karena dalam penelitian ini penulis ingin
mengetahui peningkatan kadar transaminase,
maka dari itu peneliti melakukan intervensi
pada pasien tuberkulosis dengan memberikan
OAT.

Tidak

Tujuan penelitian tidak relevan dengan

rumusan masalah

Ya

Namun tujuan tidak sesuai dengan rumusan

masalah. Tujuan dari penelitian hanya untuk
mengetahui hubungan sedangkan pada
rumusan masalah peneliti mengharapkan
kesimpulan satu sisi yaitu untuk mengetahui
ada atau tidaknya peningkatan kadar
transaminase

Ya

Manfaat, rumusan masalah dan tujuan

penelitian terdapat hubungan satu sama lain

Ya

Manfaat teoritis dan aplikatif pada penelitian

memungkinkan untuk diterapkan

Ya

Karena rumusan masalah pelitian akan

mengantarkan pada manfaat penelitian

Tidak

Manfaat teoritis kurang lengkap. Seharusnya

ditambahkan manfaat lain yaitu penelitian
dapat menentukan dosis OAT yang dapat
meningkatkan kadar transaminase

Tidak

Tinjauan pustaka tidak mencantumkan

variabel perancu meliputi asetilator hati,
kadar albumin, dan status nutrisi

Ya

Variabel yang dijelaskan sudah cukup jelas

untuk dipahami.

Ya

Variabel obat anti tuberkulosis terlalu panjang

dijelaskan.

Workshop Metodologi Penelitian dan Biostatistik 2013

4.

5.

G.
1.

2.

3.
4.

H.
1.
2.
I.
1.

2.

3.

4.

Apakah variabel-variabel
Tidak
Terdapat referensi yang sudah tidak up to
dijelaskan berdasarkan
date.
literatur terkini (misalnya
penelitian dilakukan pada
tahun 2009-2010)
Apakah masih perlu
Ya
Karena jenis penelitian eksperimental
menambahkan variabel/hal
sehingga perlu dicantumkan variable perancu
lain untuk dijelaskan
dalam tinjauan pustaka?
KERANGKA KONSEP/ KERANGKA PIKIR
Apakah kerangka pikir
Ya
Variabel terikat, bebas, dan perancu telah
sudah mencantumkan
dicantumkan.
semua variabel-variabel
yang berkaitan dengan
masalah penelitian?
Apakah semua variabel di Tidak
Variabel perancu belum lengkap dipaparkan
dalam kerangka pikir
di tinjauan pustaka, seperti tidak dijelaskanya
sudah dijelaskan dalam
pengaruh status gizi pasien.
tinjauan pustaka?
Apakah kerangka pikir
Tidak
Kerangka pikir kurang runtut dan urut dalam
mampu menggambarkan
menggambarkan arah berpikir yang terarah.
alur pikir yang logis?
Apakah kerangka pikir
Ya
Kerangka pikir yang ada telah memuat
mampu menggambarkan
seluruh variabel yang diperlukan dalam
masalah penelitian yang
penelitian, namun kurang dapat menjelaskan
akan diteliti?
masalah dengan sistematis.
HIPOTESIS
Apakah hipotesis dapat
Ya
Hipotesis dapat menjadi jawaban sementara
menjawab sementara
atas rumusan masalah yang diusulkan.
rumusan masalah?
Apakah hipotesis
Ya
Sudah jelas dan benar dalam menjawab
dirumuskan dengan jelas
sementara rumusan masalah yang dibuat.
dan benar?
METODE PENELITIAN
Apakah pemilihan desain
Ya
Desain penelitian mencerminkan metode
penelitian sudah tepat
penelitian untuk menjawab rumusan masalah
untuk menjawab rumusan
pada proposal ini.
masalah?
Apakah desain penelitian
Ya
Desain penelitian relevan dengan tujuan
relevan dengan tujuan
penelitian, dimana peneliti menginginkan
penelitian?
untuk mengetahui ada tidaknya hubungan
antar variable dan di dalamya tergambar
dengan jelas apa yang harus dilakukan untuk
mencapai tujuan penelitian
Apakah desain penelitian
Ya
Sesuai dengan teori yang ada di latar
feasible untuk dilakukan
belakang masalah
dalam periode waktu
skripsi?
Apakah ada desain
Ya

Workshop Metodologi Penelitian dan Biostatistik 2013

5.

6.
7.

8.

9.
10.

11.

12.

13.

penelitian yang lebih tepat

untuk rumusan masalah
dalam proposal ini?
Jika ya, sebutkan
desainnya dan jelaskan
kemungkinan alasan
mengapa desain ini tidak
digunakan dalam proposal
ini!
Apakah populasi
penelitian sesuai dengan
tujuan penelitian?
Apakah sampel yang
diambil cukup mewakili
populasi penelitian?
Bagaimana teknik
pengambilan sampel?
Apakah teknik tersebut
sudah tepat?
Apakah jumlah sampel
minimal dihitung dengan
metode tertentu?
Apakah kriteria inklusi
dan eksklusi sudah
dijelaskan dengan cukup
jelas?
Apakah cara
pengukuran/penilaian
kriteria inklusi dan
eksklusi telah dijelaskan?
Apakah semua variabel
yang berkaitan dengan
penelitian telah
diidentifikasi?
Apakah definisi
operasional variabelvariabel telah dirumuskan
dengan benar
(operasional) dan mudah
dimengerti?

Penelitian observasional dengan metode

kohort prospective karena peneliti tidak
melakukan intervensi terhadap sampel.
Peneliti hanya mengamati kadar transaminase
sebelum dan sesudah pengobatan OAT
Ya

Karena populasi yang dipilih adalah pasien

tuberkulosis kasus baru.

Tidak

Karena tidak dijelaskan bagaimana metode

pengambilan sampel dan tidak dijelaskan
mengenai jumlah populasi sehingga tidak
dapat diperkirakan berapa jumlah populasi.
Karena sampel yang digunakan disesuaikan
dengan kriteria dari peneliti sendiri.

Ya
Tidak
Tidak

Peneliti hanya mencantumkan jumlah sampel

tanpa menjelaskan bagaiman metode yang
dipakai.
Usia pasien yang menjadi subjek penelitian
belum dijelaskan dan terdapat kriteria yang
seharusnya tidak dicantumkan, yaitu pasien
dengan efusi pleura.

Tidak

Ya

Tidak

14.

Apakah cara pengukuran

variabel dijelaskan dengan
benar dan cukup jelas?

Tidak

15.

Apakah alat ukur variabel

dipilih dengan tepat?

Tidak

Tidak dijelaskan secara operasional dan tidak

dijelaskan mengenai skala pengukuran tiap
variabel yang akan diteliti.
Seharusnya variabel tidak ditulis dalam
bentuk tabel atau poin-poin, melainkan ditulis
sebagai paragraph, dan dijelaskan mengenai
skala pengkuran yang dipakai.
Karena dalam proposal ini, peneliti tidak
menunjukkan car pengukuran tiap variabel.
Seharusnya masing-masing variabel
dijelaskan bagaimana cara pengukurannya
dan sesuai dengan skala pengukuran yang
diapakai.
Karena dalam pengukuran variabel kadar
transaminase, peneliti tidak melakukan

Workshop Metodologi Penelitian dan Biostatistik 2013

16.
17.

18.

19.
20.

J.
1.
2.
K.
1.

2.

Apakah skala pengukuran

variabel disebutkan
dengan benar?
Apakah rancangan
penelitian dan cara kerja
disebutkan dengan runtut,
logis, dan dapat
dilakukan?
Apakah teknik analisis
data yang dipilih telah
disebutkan dengan jelas
dan lengkap?
Apakah teknik analisis
data yang dipilih sesuai
dengan tujuan penelitian?
Apakah teknik analisis
data sesuai dengan skala
data variabel-variabel
yang diteliti?
JADWAL KEGIATAN
Apakah jadwal kegiatan
disusun dengan logis?
Apakah jadwal kegiatan
memungkinkan untuk
dilakukan?
DAFTAR PUSTAKA
Apakah daftar pustaka
disusun sesuai dengan
panduan penulisan?
Apakah jumlah pustaka
yang digunakan cukup?

Tidak

sendiri pemeriksaan.
Skala pengukuran tidak disebutkan dalam
proposal.

Tidak

Rancangan penelitian dan cara kerja tidak

dicantumkan dalam proposal penelitian.

Ya

Sudah cukup dijelaskan mengenai teknik

analysis data yang dgunakan.

Ya

Karena dalam penelitan ini terdapat dua

kelompuk sampel dan skala pengukuran
variabelnya nominal dan numerik.
Seperti dijelaskan pada no. 19

Ya

Ya
Ya

Tidak

Rencana kegiatan yang dibuat cukup logis

dan dapat dilaksanakan.
Rencana kegiatan yang dilakukan mudah
untuk dilakukan sesuai rencana.
Masih terdapat inkonsistensi penulisan daftar
pustaka serta ketidaksesuaian dengan

Ya

panduan.
Referensi yang digunakan telah cukup banyak
dan memenuhi kebutuhan seputar informasi
yang diperlukan dalam membuat kerangka
pikir.

3.

4.

Apakah pustaka yang

Ya
digunakan merupakan
sumber-sumber yang dapat
dipercaya secara ilmiah
(secara umum)?
Apakah pustaka yang
Tidak
digunakan cukup terkini?

Referensi yang digunakan adalah tulisan

ilmiah yang dapat dipertanggungjawabkan
isinya.
Referensi yang digunakan sudah lebih dari 10
tahun. Selain itu, ternyata telah ditemukan
bukti-bukti yang lebih up to date.

5.

Lainnya:

Workshop Metodologi Penelitian dan Biostatistik 2013

Kesimpulan (maks. 500 kata):

Berdasarkan telaah kritis proposal ini, masih perlu adanya banyak perbaikan, dengan
ditemukannya ketidaksesuaian dengan panduan. Beberapa hal yang perlu dikoreksi antara
lain, tidak adanya judul, latar belakang yang kurang sistematis dan terkini, kesesuian antara
tujuan masalah, rumusan masalah dan manfaat penelitian. Dalam tinjauan pustaka juga masih
terdapat data yang sudah tidak terkini dan belum dicantumkannya tinjauan pustaka untuk
variabel perancu. Kerangka variabel masih kurang sistematis dan sulit untuk dipahami. Pada
metodologi penelitian belum terdapat penjelasan yang tepat tentang skala pengukuran dan
metode pengukuran variabel-variabel yang digunakan. Penulisan daftar pustaka masih banyak
yang tidak sesuai dengan panduan dan penggunaan system Harvard.

Telah diuji pada:

Telah disetujui pada:

Penguji

NIP.

Pembimbing

NIP.

Workshop Metodologi Penelitian dan Biostatistik 2013