Professional Documents
Culture Documents
ﻛﻨﻴﻢ ﻋﺮﺻﻪ ﻫﺎﻱ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺗﺮﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﻫﻤﻜﺎﺭﻱ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺣﻮﺯﻩ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻛﻨﻴﻢ.
ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﺸﺴﺖ ﻳﻌﻘﻮﺏ ﺭﺷﺘﭽﻴﺎﻥ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ« ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﺍﺩ .ﻭﻱ ﮔﻔﺖ :ﺟﺎﻳﮕﺎﻩ ﻣﺎ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺭﺷﺘﻪ
ﻭﺿﻌﻴﺖ ﺩﻭﮔﺎﻧﻪ ﺍﻱ ﺩﺍﺭﺩ :ﻳﻜﻲ ﻭﺿﻌﻴﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪﻱ ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﻭﻣﻲ ﻭﺿﻌﻴﺘﻲ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﻧﺎﻫﻤﺎﻧﻨﺪﻱ :ﻭﺟﻪ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﻓﻴﻠﻢ ﻭ ﺍﺛﺮ
ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﺎﻇﺮ ﺍﺯ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﻳﻚ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺩﻳﺪﺍﺭﻱ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﭘﺪﻳﺪﻩ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻭ ﺩﺭ ﮔﺎﻡ ﺑﻌﺪﻱ ﻭﺍﺭﺩ ﺩﻧﻴﺎﻱ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ
71
ﻳﺎ ﻓﻴﻠﻢ ﻣﻲ ﺷﻮﻳﻢ .ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﻳﻦ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻭﻟﻲ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻓﻴﻠﻢ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﺫﻫﻨﻲ .ﻭﺟﻪ ﺩﻭﻡ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻧﺎﻫﻤﺎﻧﻨﺪﻱ
ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ،ﺑﺤﺚ ﭘﻮﻳﺎﻳﻲ ﻭ ﺍﻳﺴﺘﺎﻳﻲ ﺍﺳﺖ .ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﻳﺴﺘﺎ ﺍﺳﺖ ،ﻳﻚ ﻛﺎﻟﺒﺪ ﺍﻳﺴﺘﺎﻱ ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻛﻪ ﻇﺎﻫﺮﺍً ﺣﺮﻛﺘﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻧﺎﻇﺮ ﺍﺳﺖ
ﻛﻪ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﻳﻦ ﺟﻬﺎﻥ ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺍﻳﻦ ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺭﺍﻩ ﺭﻓﺘﻦ ﻭ ﻳﺎ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﻧﮕﺎﻩ ﻛﺮﺩﻥ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﺩﺭ ﻣﻮﺍﺟﻬﻪ ﺑﺎ
ﺍﺛﺮ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻧﺎﻇﺮ ﻋﻨﺼﺮ ﻣﺘﺤﺮﻙ ﻭ ﺍﺛﺮ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻳﺴﺘﺎ ﺍﺳﺖ .ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻓﺮﺁﻳﻨﺪ ﺩﻳﺪﻥ ﻓﻴﻠﻢ ﻗﻀﻴﻪ ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺍﺳﺖ .ﻣﺎ ﺩﺭ ﻳﻚ ﻓﻀﺎﻱ ﺑﺴﺘﻪ
ﺳﺎﻛﻦ ﻣﻲ ﻧﺸﻴﻨﻴﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻳﺴﺘﺎ ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻭ ﺁﻧﭽﻪ ﭘﻮﻳﺎ ﻭ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺣﺮﻛﺖ ﺍﺳﺖ ﻓﻴﻠﻢ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻋﻨﺼﺮ ﻣﺘﺤﺮﻙ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ.
ﻭﻱ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﭘﺪﻳﺪﻩ ﺑﻴﺮﻭﻧﻲ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺻﺤﻨﻪ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﺭﻭﻥ ﻓﻴﻠﻢ ﻧﻤﻮﺩ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ ،ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻛﺮﺩ.
ﺳﭙﺲ ﻣﻘﺎﻟﻪ »ﺩﺭ ﺟﺴﺖ ﻭ ﺟﻮﻱ ﺑﻌﺪ ﺳﻮﻡ« ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻨﻮﭼﻬﺮ ﻃﻴﺎﺏ ،ﻣﺴﺘﻨﺪﺳﺎﺯ ،ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪ .ﻃﻴﺎﺏ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺗﻨﮕﺎﺗﻨﮓ
ﻫﻤﻪ ﻫﻨﺮﻫﺎ ﺑﺎ ﻫﻢ ﮔﻔﺖ :ﺍﻛﺜﺮ ﻫﻨﺮﻫﺎ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪ ،ﻛﻤﺎ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻣﻨﺠﻤﺪ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ﺍﺯ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﺴﻴﺎﺭ
ﺯﻳﺎﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﺗﺌﺎﺗﺮ ﺍﺯ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺩﻛﻮﺭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﺩﺭ ﻧﻘﺎﺷﻲ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﭘﺮﺳﭙﻜﺘﻴﻮ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻳﻢ .ﺍﻣﺎ
ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻗﻮﻱ ﺗﺮ ﺍﺳﺖ ،ﭼﻮﻥ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪﻥ ﺑﻌﺪ ﺳﻮﻡ ﻣﺠﺎﺯﻱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﺩﺍﺭﻳﻢ ،ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺑﺎ
ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺣﺮﻛﺖ ،ﻟﻨﺰﻫﺎ ،ﺗﺎﺭﻳﻚ ﻭ ﺭﻭﺷﻦ ﻫﺎ ﻭ ﻧﻘﻄﻪ ﺩﻳﺪ ﻧﺎﻇﺮ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻣﻜﺎﻥ ﻫﺎ ﻭ ﺁﺛﺎﺭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺳﻪ ﺑﻌﺪﻱ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ ﺩﻭ ﺑﻌﺪﻱ ﺑﺎ
ﺍﻟﻘﺎﻱ ﺑﻌﺪ ﺳﻮﻡ ﺑﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺑﻜﺸﺪ.
ﺳﭙﺲ ﻭﻱ ﺑﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﻋﻜﺲ ﻫﺎﻳﻲ ﺍﺯ ﺁﺛﺎﺭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺎ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﺘﺤﺮﻙ ﻓﻴﻠﻢ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﻓﻀﺎﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺣﺮﻛﺖ ﺩﺭ ﺍﻟﻘﺎﻱ
ﺑﻌﺪ ﺳﻮﻡ ﻣﻜﺎﻥ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩ.
ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ،ﻃﻴﺎﺏ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻛﺮﺩ :ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﻓﻘﻂ ﺍﺯ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﭘﺲﺯﻣﻴﻨﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﻨﻴﻢ .ﺍﺗﻔﺎﻗ ًﺎ ﺩﺭ ﺧﻴﻠﻲ ﺍﺯ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ
ﻋﻨﺼﺮﻱ ﺩﺧﻴﻞ ﺩﺭ ﺭﻭﻧﺪ ﺩﺭﺍﻣﺎﺗﻴﻚ ﻓﻴﻠﻢ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺍﺗﻤﺴﻔﺮ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ .ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻗﺼﺪ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﺯ ﻓﺼﻮﻝ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺑﻴﻦ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ
ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺩﺭ ﻛﺎﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﻨﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺣﻮﺯﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﺑﺸﻨﺎﺳﺪ ﻭ ﺑﺪﺍﻧﺪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺭﻭ ﺷﻮﺩ.
ژﺍﻥ ﭘﻴﺮ ﺑﺮﺗﻮﻣﻪ ،ﻣﻮﺭﺥ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﻣﺤﻘﻖ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﺩﻛﻮﺭ ﻭ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺻﺤﻨﻪ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺳﺨﻨﺮﺍﻥ ﺑﻌﺪﻱ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﺑﻪ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺍﻱ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ
»ﺩﻛﻮﺭ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ :ﺩﻭ ﻫﻨﺮ ،ﺩﻭ ﺣﺮﻓﻪ« ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ .ﻭﻱ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺑﺎ ﺗﺸﻜﺮ ﺍﺯ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﮔﻔﺖ :ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ژﺍﻥ ﭘﻴﺮ ﺑﺮﺗﻮﻣﻪ :ﻃﺮﺍﺡ
ﻭ ﺩﻛﻮﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻄﺮﺡ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﻦ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻢ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻫﻢ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺤﺚ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺻﺤﻨﻪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﻜﺎﻥ
ﺗﻮﺟﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻧﻤﻲﺳﺎﺯﺩ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮ
ژﺍﻥ ﭘﻴﺮ ﺑﺮﺗﻮﻣﻪ ﺑﺎ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﺮ ﻣﺠﺰﺍ ﺑﻮﺩﻥ ﺩﻭ ﻫﻨﺮ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺩﻛﻮﺭ ﺑﺎ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎ ﻭ ﺗﺼﺎﻭﻳﺮﻱ ﺍﺯ ﺩﻛﻮﺭﻫﺎﻱ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺷﺪﻩ ﺑﺮﺍﻱ ﺻﺤﻨﻪﻫﺎﻱ ﻣﻲﺳﺎﺯﺩ؛ ﺗﺼﻮﻳﺮﻱ ﻛﻪ
ﻓﻴﻠﻢﻫﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﻓﺰﻭﺩ :ﻃﺮﺍﺡ ﺩﻛﻮﺭ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻳﻚ ﻣﻌﻤﺎﺭ ﺑﺮﺍﻱ ﺑﻨﺎﻫﺎﻱ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻋﻤﻞ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ .ﻃﺮﺍﺡ ﺩﻛﻮﺭ ﻓﻘﻂ ﻧﮕﺮﺍﻧﻲ ﺍﺵ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﺩﺭﺑﻴﺎﻳﺪ
ﭼﻄﻮﺭ ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﺭﺍ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﻓﻴﻠﻢ ﺑﺨﻮﺭﺩ؛ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻣﻌﻤﺎﺭ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻓﻀﺎﻫﺎﻳﻲ ﺭﺍ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﺎﺭﺑﺮﺩﻱ ﻭ ﻭ ﻭﻗﺘﻲ ﺗﻤﺎﺷﺎﮔﺮ ﺗﺼﻮﺭ
ﻗﺎﺑﻞ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﻭ ﺩﺭ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﻣﺤﻞ ﻫﺎﻱ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻳﻦ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺑﻴﻦ ﻛﺎﺭ ﻣﻌﻤﺎﺭ ﻭ ﺩﻛﻮﺭﺍﺗﻮﺭ )ﻃﺮﺍﺡ ﺻﺤﻨﻪ( ﺍﺳﺖ .ﻃﺮﺍﺡ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺁﻥ ﻣﻜﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﻲ
ﺻﺤﻨﻪ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﻜﺎﻥ ﻧﻤﻲ ﺳﺎﺯﺩ ﺑﻠﻜﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﻲ ﺳﺎﺯﺩ ،ﺗﺼﻮﻳﺮﻱ ﻛﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﺩﺭ ﺑﻴﺎﻳﺪ ﻭ ﻭﻗﺘﻲ ﺗﻤﺎﺷﺎﮔﺮ ﺗﺼﻮﺭ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺁﻥ ﻣﻜﺎﻥ ﺍﺳﺖ ،ﺑﻪ ﻣﻜﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﻲ
ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺍﺳﺖ ،ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺑﻪ ﻣﻜﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ
ﻭﻱ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻋﻤﺪﻩ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺻﺤﻨﻪ ﺭﺍ ﺑﺤﺚ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭﻱ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻛﺮﺩ ﻭ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺩﺍﺩ :ﻣﻌﻤﺎﺭ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻳﻦ ﺑﻨﺎ ﻣﻲ ﺳﺎﺯﺩ ﻛﻪ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭ
ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎ ﻭ ﻣﻮﺍﺩﻱ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﺳﺘﺤﻜﺎﻡ ﻭ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭﻱ ﺑﻨﺎ ﻣﺆﺛﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ
ﭼﻴﺰ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭ ﻧﻴﺴﺖ .ﻃﺮﺍﺡ ﺻﺤﻨﻪ ﺩﻛﻮﺭﻱ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺳﺎﺯﺩ ﻭ ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻓﻴﻠﻢ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﻣﻲ ﺑﺮﻧﺪ ،ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺍﺩ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﺎﺑﻮﺩ ﻣﻲ
ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺩﻛﻮﺭ ﺩﺭ ﻓﻴﻠﻢ ﻭ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﺭ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ،ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺩﺭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺻﺤﻨﻪ ﺩﺭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻣﻮﺍﺩ ﺍﺳﺖ .ﻣﻌﻤﺎﺭ ﻣﻮﺍﺩﻱ ﺭﺍ ﺑﻪ
ﻛﺎﺭ ﻣﻲ ﺑﺮﺩ ﻛﻪ ﺩﺍﻳﻤﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﻧﺮﻭﺩ ،ﻭﻟﻲ ﻃﺮﺍﺡ ﺻﺤﻨﻪ ﻣﻮﺍﺩﻱ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﻲ ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﺑﺮﻭﺩ.
ﻭﻱ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻬﺎ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻋﻤﺪﻩ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺻﺤﻨﻪ ﺭﺍ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺑﻮﺩﻥ ﻳﻜﻲ ﻭ ﺩﺭﺍﻣﺎﺗﻴﻚ ﺑﻮﺩﻥ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻛﺮﺩ ﻭ ﺍﻓﺰﻭﺩ :ﻣﻌﻤﺎﺭ
ﻳﻚ ﻓﻀﺎﻱ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻣﻲ ﺳﺎﺯﺩ ،ﭼﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻛﺎﺭﺑﺮﺩﻱ ،ﭼﻪ ﻓﺮﻡ ﻭ ﭼﻪ ﻓﻀﺎﻱ ﺑﻴﺮﻭﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺯ ﻳﻚ ﻣﻨﻄﻖ ﭘﻴﺮﻭﻱ ﻛﻨﺪ ﻭ ﻣﻜﺎﻧﻲ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻭ
ﻭﺍﻗﻌﻲ ﻣﻲ ﺳﺎﺯﺩ؛ ﻭﻟﻲ ﻃﺮﺍﺡ ﺩﻛﻮﺭ ،ﺩﻛﻮﺭﻱ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺳﺎﺯﺩ ﻛﻪ ﻛﺎﺭﺑﺮﺩ ﺩﺭﺍﻣﺎﺗﻴﻜﻲ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺟﻮﺍﺏﮔﻮﻱ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﻫﺎﻱ ﻓﻴﻠﻢ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ
ﺩﺭ ﺑﻌﻀﻲ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻳﻚ ﻓﻀﺎﻱ ﻧﺎﻣﺘﺠﺎﻧﺲ ﻭ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮﻥ ﺍﺳﺖ.
ﺍﻳﺮﺝ ﺭﺍﻣﻴﻦ ﻓﺮ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻥ ﺍﻳﻦ ﺑﺨﺶ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻉ »ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ« ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻭ ﮔﻔﺖ :ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﻫﻨﺮ ﺳﺎﺧﺘﻦ
ﻭ ﺧﻠﻖ ﻛﺮﺩﻥ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﺮﺩ؛ ﻫﻨﺮﻱ ﻛﻪ ﺍﺯ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻫﺎﻱ ﺩﻭﺭ ﺗﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﻭﺍﻡ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺩﺭ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻫﻨﺮ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﻭ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻓﻀﺎﻱ ﺯﻳﺴﺖ ،ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ
ﺁﺭﻣﺎﻥ ﻫﺎ ﻭ ﻧﻴﺎﺯﻫﺎﻱ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻫﺮ ﺩﻭﺭﻩ ﻭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﻭﺳﺖ .ﻳﻚ ﺍﺛﺮ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﻪ ﻏﻴﺮ ﺍﺯ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻭﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎﻱ ﻫﻨﺮﻱ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﺟﺰﺍ ،ﺷﻜﻞ ﻭ ﺳﺒﻚ،
ﺧﻮﺩ ﻧﻴﺰ ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻛﻨﻨﺪﻩ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﻭ ﺣﺎﻝ ﻭ ﻫﻮﺍﻱ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻭ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﻭﺳﺖ .ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺩﻭ ﻫﻨﺮ ﻣﻮﺍﺯﻱ ﺍﻧﺪ .ﮔﺎﻫﻲ ﺑﻲ ﺗﻔﺎﻭﺕ
ﺁﻳﻨﻪ ﺧﻴﺎﻝ /ﺷﻤﺎﺭﻩ 4
ﺍﺯ ﻛﻨﺎﺭ ﻫﻢ ﻣﻲ ﮔﺬﺭﻧﺪ ﻭ ﮔﺎﻩ ﺍﺯ ﻫﻢ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺧﻮﺩﺵ ﺩﺭ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﺍﻣﺎ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﻫﺎﻳﻲ
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺳﺒﻚ ﻫﺎ ﺩﺭ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺧﻮﺩﺵ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ.
ﻭﻱ ﺑﺎ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﺮ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺩﻛﻮﺭ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺍﻓﺰﻭﺩ :ﮔﺎﻫﻲ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺩﻛﻮﺭ ﻭ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﻓﻀﺎ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺍﺭﺯﺵ ﺑﺎﻻﺗﺮﻱ ﺍﺯ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺩﺍﺭﺩ ،ﭼﻮﻥ
ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺩﺍﺭﺩ .ﺩﻛﻮﺭ ﻭ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﻓﻀﺎ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺍﺯ ﻣﺮﺯﻱ ﻋﺒﻮﺭ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻣﺮﺯﻱ ﻣﻲ ﺭﺳﺪ ﻛﻪ ﭘﺮ ﺍﺯ ﻓﻜﺮ ﻭ ﺍﻳﺪﻩ ﻭ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﺳﺖ .ﺍﻳﻨﻬﺎ ﺑﺴﺘﮕﻲ
ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﭼﻄﻮﺭ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﻓﻴﻠﻢ ﺩﺭﺁﻭﺭﻳﻢ.
72
ﻭﻱ ﺑﺎ ﻧﺎﻡ ﺑﺮﺩﻥ ﺍﺯ ﺳﻴﻨﻤﺎﮔﺮﺍﻧﻲ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﭼﺎﺭﻟﻲ ﭼﺎﭘﻠﻴﻦ ،ﻣﻮﺭﻧﺎﺋﻮ ،ﻓﻠﻴﻨﻲ ،ﺁﻧﺘﻮﻧﻴﻮﻧﻲ ﻭ ﭘﺎﺯﻭﻟﻴﻨﻲ ،ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪﺍﻧﻪ ﻭ ﺍﺳﺘﺎﺩﺍﻧﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺯ
ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﺧﻠﻖ ﻓﻀﺎﻫﺎﻱ ﺧﺎﺹ ﻭ ﻣﻔﻬﻮﻣﻲ ﺩﺭ ﻓﻴﻠﻢ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩ ﻭ ﮔﻔﺖ :ﻣﺎ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺩﺭﺧﺸﺎﻧﻲ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺍﺭﻳﻢ .ﺣﺘﻲ
ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﻣﺪﺭﻥ ﺍﻓﺮﺍﺩﻱ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﺗﺠﺮﺑﻴﺎﺕ ﺯﻳﺎﺩﻱ ﺩﺭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻭﻓﻖ ﺩﺍﺩﻥ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﺎ
ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺁﺛﺎﺭ ﺑﺎﺷﻜﻮﻫﻲ ﺭﺍ ﺧﻠﻖ ﻛﺮﺩﻧﺪ؛ ﻭﻟﻲ ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﺍﺛﺮﻱ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ ﻣﺎ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺷﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺷﻨﺎﺧﺖ
ﺩﺭﺳﺖ ﻭ ﻛﺎﻓﻲ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﻮﻟﻪ ﻧﺪﺍﺭﻳﻢ.
ﺭﺍﻣﻴﻦ ﻓﺮ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻬﺎ ﺁﺭﺯﻭ ﻛﺮﺩ ﺭﻭﺯﻱ ﺑﺮﺳﺪ ﻛﻪ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻓﺮﻫﻴﺨﺘﮕﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻣﻮﺭ ﻫﻨﺮﻫﺎﻱ ﺗﺠﺴﻤﻲ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﻪ ﻃﺮﻑ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺟﺬﺏ
ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺗﺠﺮﺑﻴﺎﺗﺸﺎﻥ ﺑﻪ ﻓﻀﺎ ،ﺩﻛﻮﺭ ﻭ ﺻﺤﻨﻪ ﺁﺭﺍﻳﻲ ﻓﻴﻠﻢ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ ﺑﻬﺘﺮ ﻭ ﺑﺎ ﻫﻮﻳﺖ ﺗﺮﻱ ﺷﻮﺩ.
ﺩﺭ ﻧﺸﺴﺖ ﺳﻮﻡ ﺭﻭﺯ ﻧﺨﺴﺖ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﺑﻪ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻲ ﺣﺴﻴﻦ ﻧﮋﺍﺩ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺮﮔﺲ ﺁﻳﺖ ،ﻣﻬﻨﺪﺱ ﻣﻌﻤﺎﺭ ﻭ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﻱ
ﻛﺎﺭﺷﻨﺎﺳﻲ ﺍﺭﺷﺪ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺷﻬﺮﻱ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺑﺮﺭﺳﻲ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺷﻬﺮﺳﺎﺯﻱ ﻛﻨﻮﻧﻲ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﻧﻘﺪ ﺁﻥ ﺩﺭ ﻫﻔﺖ ﻓﻴﻠﻢ ﺩﺍﺳﺘﺎﻧﻲ ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ
)ﺑﻴﻦ ﺳﺎﻝ ﻫﺎﻱ 1375ﺗﺎ «(1385ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪ.
ﺁﻳﺖ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﮔﻔﺖ :ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻋﻤﺪﻩ ﺩﺭ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ،ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﻫﺮ ﻳﻚ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺣﻮﺯﻩ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﻘﺎ ﻭ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺣﻮﺯﻩ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﺆﺛﺮ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺗﻲ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻛﺴﺐ ﺁﮔﺎﻫﻲ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ
ﺑﻪ ﻳﻚ ﺳﻴﻨﻤﺎﮔﺮ ﺩﺭ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺍﺛﺮﻱ ﺑﻬﺘﺮ ﻳﺎﺭﻱ ﺭﺳﺎﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻋﻜﺲ ،ﺳﻴﻨﻤﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺣﺮﻓﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺩﺭ ﻳﻚ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﺑﺰﺭگ ﺗﺮ،
ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺷﻬﺮﻱ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ .ﺩﺭ ﻧﮕﺎﻩ ﺍﻭﻝ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲ ﺭﺳﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ،ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻣﻌﻤﺎﺭﺍﻧﻪ ﻭ ﺗﺴﻠﻂ ﺑﺮ ﻫﻨﺮ ﻓﻀﺎﺳﺎﺯﻱ
ﺑﺮﺍﻱ ﺳﻴﻨﻤﺎﮔﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﺗﺐ ﻣﻠﻤﻮﺱ ﺗﺮ ﻭ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺗﺮ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﻴﺘﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﻳﺎﺭﻱ ﺭﺳﺎﻧﺪﻥ ﺑﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﺍﻥ ﻭ ﺷﻬﺮﺳﺎﺯﺍﻥ
ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺍﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺍﺯ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﻫﺎﻱ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺷﻬﺮﺳﺎﺯﻱ ﺍﺛﺮﮔﺬﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻭﻱ ﻧﻜﺎﺕ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺍﺵ ﺑﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺗﺼﺎﻭﻳﺮﻱ ﺍﺯ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎﻱ »ﺳﻠﻄﺎﻥ« ،ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﺴﻌﻮﺩ ﻛﻴﻤﻴﺎﻳﻲ» ،ﺳﮓ ﻛﺸﻲ«،
ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻬﺮﺍﻡ ﺑﻴﻀﺎﻳﻲ» ،ﺯﻳﺮﭘﻮﺳﺖ ﺷﻬﺮ« ،ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺭﺧﺸﺎﻥ ﺑﻨﻲ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ» ،ﺩﻳﻮﺍﻧﻪﺍﻱ ﺍﺯ ﻗﻔﺲ ﭘﺮﻳﺪ« ،ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﺣﻤﺪﺭﺿﺎ ﻣﻌﺘﻤﺪﻱ» ،ﭼﻬﺎﺭﺷﻨﺒﻪ
ﺳﻮﺭﻱ« ،ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﺻﻐﺮ ﻓﺮﻫﺎﺩﻱ» ،ﻛﺎﻓﻪ ﺳﺘﺎﺭﻩ« ،ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺳﺎﻣﺎﻥ ﻣﻘﺪﻡ ﻭ »ﺑﭽﻪ ﻫﺎﻱ ﺍﺑﺪﻱ« ،ﺳﺎﺧﺘﻪ ﭘﻮﺭﺍﻥ ﺩﺭﺧﺸﻨﺪﻩ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻛﺮﺩ ﻭ ﺍﻓﺰﻭﺩ:
ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻬﻢ ﺑﺮﺍﻱ ﻫﺮ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺁﮔﺎﻫﻲ ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺍﺯ ﺳﻼﻳﻖ ﻭ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ ﻫﺎﻱ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﺁﻧﻬﺎ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺷﻮﺩ.
ﺭﺍﻣﻴﻦ ﻓﺮ :ﺩﻛﻮﺭ ﻭ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺍﺛﺮ ﺳﻴﻨﻤﺎﻳﻲ ﭼﻪ ﻣﺨﺎﻃﺒﺎﻥ ﺍﻧﺪﻛﻲ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﭼﻪ ﺯﻳﺎﺩ ،ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺧﻮﻳﺶ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻛﻨﻨﺪﻩ ﺗﻔﻜﺮﺍﺕ ﻭ ﺗﺼﻮﺭﺍﺕ ﮔﺮﻭﻫﻲ ﺍﺯ
ﻓﻀﺎ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺍﺯ ﻣﺮﺯﻱ ﻣﺮﺩﻡ .ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻟﺤﺎﻅ ﺁﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻝ ﻭ ﻳﺎ ﺷﻬﺮ ﺍﻳﺪﻩﺁﻝ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎﻳﻲ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ،ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺧﻮﺑﻲ ﺑﺮﺍﻱ
ﻋﺒﻮﺭ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻣﺮﺯﻱ ﻣﻌﻤﺎﺭﺍﻥ ﻭ ﺷﻬﺮﺳﺎﺯﺍﻥ ﺩﺭ ﺩﺭﻙ ﺗﺼﻮﺭﺍﺕ ﻛﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﻮﻟﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻣﻲ ﺭﺳﺪ ﻛﻪ ﭘﺮ ﺍﺯ ﻓﻜﺮ ﻭ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﺟﻮﺍﺩ ﻃﻮﺳﻲ ،ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺳﻴﻨﻤﺎ ،ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻬﺮﻱ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺩﻭﺭﺑﻴﻦ« ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻛﺮﺩ.
ﺍﻳﺪﻩ ﻭ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﺳﺖ ﻭﻱ ﮔﻔﺖ :ﺗﺸﺨﺺ ﻭ ﻫﻮﻳﺘﻤﻨﺪﻱ ﻓﻴﻠﻢ ﺳﺎﺯ ﻣﺆﻟﻒ ﻭ ﺻﺎﺣﺐ ﺳﺒﻚ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﻓﻀﺎ ﻭ ﻟﻮﻛﻴﺸﻦ ﻫﺎﻱ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﺍﺵ ﺟﺴﺖ ﻭ ﺟﻮ ﻛﺮﺩ .ﻓﻴﻠﻢ
ﺳﺎﺯﻱ ﭼﻮﻥ ﻣﺴﻌﻮﺩ ﻛﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻜﺎﻥ ﻫﺎﻱ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ ﻣﺘﻘﺪﻡ ﻭ ﻣﺘﺄﺧﺮ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﻪ ﻛﺎﺭ ﺑﺮﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﺁﻧﻬﺎ ،ﺟﺎﻳﮕﺎﻩ ﻭ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ
ﻣﻌﺎﺻﺮ ﻃﺒﻘﺎﺗﻲ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﻱ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻩ ﺍﺵ ﺭﺍ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲ ﺳﺎﺯﺩ .ﻧﻮﻉ ﺣﻀﻮﺭ ﻭ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺍﻳﻦ ﺁﺩﻡ ﻫﺎ ﺩﺭ ﻟﻮﻛﻴﺸﻦ ﻭ ﻓﻀﺎﻱ ﻣﻨﺘﺨﺐ ﻛﻴﻤﻴﺎﻳﻲ،
ﻫﻤﭽﻮﻥ ﮔﺬﺭ ﺍﺯ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﭘﺮ ﺍﻟﺘﻬﺎﺏ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﺳﺖ.
ﻃﻮﺳﻲ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎﻳﻲ ﻫﻤﭽﻮﻥ »ﻗﻴﺼﺮ« ،ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﺴﻌﻮﺩ ﻛﻴﻤﻴﺎﻳﻲ» ،ﺧﺸﺖ ﻭ ﺁﻳﻴﻨﻪ« ،ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﮔﻠﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺁﺛﺎﺭ ﻓﻴﻠﻢ ﺳﺎﺯﺍﻧﻲ
ﭼﻮﻥ ﺩﺍﺭﻳﻮﺵ ﻣﻬﺮﺟﻮﻳﻲ ،ﻋﻠﻲ ﺣﺎﺗﻤﻲ ،ﻧﺎﺻﺮ ﺗﻘﻮﺍﻳﻲ ،ﻋﺒﺎﺱ ﻛﻴﺎﺭﺳﺘﻤﻲ ،ﺑﻬﺮﺍﻡ ﺑﻴﻀﺎﻳﻲ ،ﺭﺧﺸﺎﻥ ﺑﻨﻲ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ،ﺍﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﺣﺎﺗﻤﻲ ﻛﻴﺎ ،ﺭﺳﻮﻝ
ﻣﻼﻗﻠﻲ ﭘﻮﺭ ،ﻣﺠﻴﺪ ﻣﺠﻴﺪﻱ ،ﻛﻴﺎﻧﻮﺵ ﻋﻴﺎﺭﻱ ﻭ ﺑﻬﺮﻭﺯ ﺍﻓﺨﻤﻲ ﺍﻓﺰﻭﺩ :ﻭﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎﻱ ﻭﺍﻗﻊ ﮔﺮﺍﻳﺎﻧﻪ ﻳﺎ ﺗﺄﻭﻳﻞ ﮔﻮﻧﻪ ﻭ ﻳﺎ ﺍﺳﻄﻮﺭﻩ ﺍﻱ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ
ﻓﻀﺎ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺻﺤﻨﻪ ﺑﺎ ﺧﺼﺎﻳﺺ ﻭ ﺧﺎﺳﺘﮕﺎﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺗﺮﺍژﺩﻱ ﻭ ﺑﺤﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﺑﺨﺸﻨﺪ ،ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ ﺍﻳﻦ ﻓﻴﻠﻢ
ﺳﺎﺯﺍﻥ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﻣﻲ ﺧﻮﺭﺩ ﻭ ﺍﺑﻌﺎﺩ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﻲ ﺩﺍﺭﺩ .ﺑﺨﺸﻲ ﺍﺯ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﺎ ﺭﺩﻳﺎﺑﻲ ﻭ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺁﺛﺎﺭ ،ﭘﺎﻳﻪ ﺭﻳﺰﻱ ﻛﺮﺩ.
ﻃﻮﺳﻲ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻬﺎ ﮔﻔﺖ :ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﺸﻖ ،ﺯﻧﺪﮔﻲ ﺯﻳﺮ ﻳﻚ ﺳﻘﻒ ﻭ ﺛﺒﺖ ﺧﺎﻃﺮﻩ ﻫﺎ .ﺑﺎﻳﺪ ﺳﻌﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳﺎﺣﺖ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪﺍﻧﻪ
ﺍﺵ ﻣﻌﻨﺎ ﻛﻨﻴﻢ ﻭ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺯﮔﺎﺭ ﺑﻲ ﻗﻮﺍﺭﻩ ﻃﺮﺣﻲ ﻧﻮ ﺩﺭ ﺍﻧﺪﺍﺯﻳﻢ ﻭ ﻧﮕﺬﺍﺭﻳﻢ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻫﺎ ﻭ ﻫﻮﻳﺖ ﺍﺻﻠﻲ ﺷﻬﺮﻫﺎ ﻭ ﻣﻜﺎﻥ ﻫﺎﻱ ﺍﺻﻴﻠﻤﺎﻥ ﺭﻧﮓ
ﺑﺒﺎﺯﺩ؛ ﺭﻭﺣﻲ ﺗﺎﺯﻩ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﻦ ﺭﺧﻮﺕ ﺯﺩﻩ ﺑﺪﻣﻴﻢ ﻭ ﻧﮕﺬﺍﺭﻳﻢ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ﺑﺎ ﺫﻭﻕ ﺩﺭ ﭼﺸﻢ ﺍﻧﺪﺍﺯﻱ ﺍﺯ ﻣﻪ ﮔﻢ ﺷﻮﺩ.
ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻥ ﺭﻭﺯ ﻧﺨﺴﺖ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﺍﻣﻴﺮﺷﻬﺎﺏ ﺭﺿﻮﻳﺎﻥ ،ﻓﻴﻠﻢﺳﺎﺯ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺍﺯ ﭼﻬﺎﺭ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻣﻬﻢ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻳﺎﺩ ﻛﺮﺩ ﻭ
ﮔﻔﺖ :ﻭﻟﻲ ﺍﷲ ﺧﺎﻛﺪﺍﻥ ،ﻋﻠﻲ ﺣﺎﺗﻤﻲ ،ﺩﻛﺘﺮ ﻛﻮﺷﺎﻥ ﻭ ﺳﺎﻣﻮﺋﻞ ﺧﺎﭼﻴﻜﻴﺎﻥ ،ﭼﻬﺎﺭ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﺻﻠﻲ ﺩﺭ ﻭﺍﺭﺩ ﻛﺮﺩﻥ ﺩﻛﻮﺭ ﻭ ﺩﻛﻮﺭﺳﺎﺯﻱ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ
ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺩﻛﻮﺭﺳﺎﺯﻱ ﻭ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺻﺤﻨﻪ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺩﺍﺩﻧﺪ.
ﺁﻳﻨﻪ ﺧﻴﺎﻝ /ﺷﻤﺎﺭﻩ 4
ﻭﻱ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻧﺎﻫﻤﮕﻮﻧﻲ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺷﻬﺮﺳﺎﺯﻱ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻭ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺁﻥ ﺑﺮ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺍﻓﺰﻭﺩ :ﻣﺎ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﺳﺎﺯﻱ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺷﻬﺮﻱ ﻭ ﻓﻀﺎﻫﺎﻱ
ﺷﻬﺮﻱﻣﺎﻥ ﻫﻤﺨﻮﺍﻧﻲ ﻧﺪﺍﺭﻳﻢ ،ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎﻱ ﺷﻬﺮﻱ ﻣﺎ ﺗﺼﺎﻭﻳﺮ ﺯﺷﺘﻲ ﺩﺍﺭﻧﺪ .ﻓﻴﻠﻢﺑﺮﺩﺍﺭ ﻫﻴﭻ ﻭﻗﺖ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺧﻮﺑﻲ ﺍﺯ ﺷﻬﺮﻱ
ﺑﮕﻴﺮﺩ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﻨﺪﻱ ﻳﻜﺪﺳﺖ ﻭ ﻫﻤﮕﻮﻥ ﻧﻴﺴﺖ .ﻓﻴﻠﻢﺑﺮﺩﺍﺭ ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ ﻭﻗﺘﻲ ﺍﺯ ﻓﻀﺎﻱ ﺷﻬﺮﻱ ﻓﻴﻠﻢ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﺩ ،ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﺰﺍﺣﻢ
ﭘﻴﺶﺭﻭ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﻣﺎﻧﻊ ﺍﺯ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻓﻀﺎﻱ ﻳﻜﺪﺳﺖ ﺩﺭ ﺗﺼﺎﻭﻳﺮﺵ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ. ﺯﻳﺎﺩﻱ ِ
ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺭﻭﺯ ﻧﺨﺴﺖ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻓﻴﻠﻢ »ﺳﻔﺮ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﺧﺎﻛﺴﺘﺮﻱ« ،ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﻣﻴﺮﺷﻬﺎﺏ ﺭﺿﻮﻳﺎﻥ ﺑﺮﺍﻱ ﺣﺎﺿﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ
73
ﻛﺎﺭﮔﺮﺩﺍﻥ ،ﻓﻴﻠﻢ ﻧﮕﺎﻫﻲ ﺑﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ،ﻣﺤﻴﻂ ﺯﻳﺴﺖ ﻭ ﻣﻘﻮﻻﺕ ﻣﻴﺮﺍﺙ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﺩﺍﺭﺩ.
ﺩﻭﻣﻴﻦ ﺭﻭﺯ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ،ﺻﺒﺢ ﺭﻭﺯ ﭼﻬﺎﺭﺷﻨﺒﻪ 26ﺩﻱ ﻣﺎﻩ ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻫﻨﺮﭘﮋﻭﻫﻲ ﻧﻘﺶ ﺟﻬﺎﻥ ﻓﺮﻫﻨﮕﺴﺘﺎﻥ ﻫﻨﺮ ﺑﺎ ﺣﻀﻮﺭ
ﺍﺳﺎﺗﻴﺪ ﺣﻮﺯﻩ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ،ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﻳﺎﻥ ،ﻫﻨﺮﻣﻨﺪﺍﻥ ﻭ ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻨﺪﺍﻥ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺣﻮﺯﻩ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻳﺎﻓﺖ.
ﺳﺠﺎﺩ ﻣﺤﻤﺪ ﻳﺎﺭﺯﺍﺩﻩ ،ﺩﺑﻴﺮ ﺍﺟﺮﺍﻳﻲ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻭ ﺭﺋﻴﺲ ﻣﺮﻛﺰ ﻫﻨﺮﭘﮋﻭﻫﻲ ﻧﻘﺶ ﺟﻬﺎﻥ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻧﺸﺴﺖ ﺑﺎ ﺍﺑﺮﺍﺯ ﺍﻣﻴﺪﻭﺍﺭﻱ ﺑﻪ
ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻣﻔﻴﺪ ﻭ ﺍﺭﺯﻧﺪﻩ ﻣﻘﺎﻻﺕ ﻭ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻫﺎﻱ ﺩﺳﺖﺍﻧﺪﺭﻛﺎﺭﺍﻥ ،ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﻳﺎﻥ ﻭ ﺍﺳﺎﺗﻴﺪ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ،ﮔﻔﺖ:
ﺁﻧﭽﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﻧﺸﺴﺖ ﻫﺎﺳﺖ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻛﺮﺩ ﻛﻪ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﻋﺮﺻﻪ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﺍﻧﺪﻳﺸﻤﻨﺪﺍﻧﻪ ﺗﺮ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﻮﻻﺕ
ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻧﺪ ﻭ ﻧﮕﺎﻩ ﻭﺍﻗﻊ ﺑﻴﻨﺎﻧﻪ ﺗﺮﻱ ﺑﻪ ﻋﺮﺻﻪ ﻣﺠﺎﺯﻱ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺣﺮﻓﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻋﻠﻤﻲ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺭﺷﺘﻪ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ
ﭘﻴﺶ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻧﺪ ﻭ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺣﻮﺯﻩ ﺭﺍ ﻋﻤﻴﻖ ﺗﺮ ﻭ ﺩﻗﻴﻖ ﺗﺮ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻛﻨﻨﺪ.
ﺳﭙﺲ ﻛﺎﻣﺮﺍﻥ ﺻﻔﺎﻣﻨﺶ ،ﻣﻌﻤﺎﺭ ﻭ ﻣﺪﻳﺮﻋﺎﻣﻞ ﺷﺮﻛﺖ ﺻﻔﺎﻣﻨﺶ ﻭ ﻫﻤﻜﺎﺭﺍﻥ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻥ ﺍﻳﻦ ﺑﺨﺶ ﺑﻪ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﺎ
ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﻃﺮﺡ ﻓﻴﻠﻢﺧﺎﻧﻪ ﻣﻠﻲ ﺳﻴﻨﻤﺎ« ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ .ﻭﻱ ﺩﺭ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺑﻪ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﮔﻮﻳﻲ ﺩﺭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩ ﻭ ﮔﻔﺖ :ﻫﻤﻪ ﻣﺎ ﻣﻲ
ﺩﺍﻧﻴﻢ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺑﻴﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﭘﺮﺩﺍﺯﻱ ﻣﻲ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ،ﺑﺎ ﻣﺠﺴﻤﻪ ﻳﺎ ﻧﻘﺎﺷﻲ ﻭ ﻧﻤﺎﺩﻫﺎ .ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ
ﺭﻧﺴﺎﻧﺲ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﻗﺼﻪ ﻫﺎﻱ ﻣﺴﻴﺤﻲ ﺷﻜﻞ ﻣﻲ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻣﺠﺪﺩ ﺍﻳﻦ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻫﺎ ﺣﺘﻲ ﺗﺎ ﺍﻧﺘﻬﺎﻱ ﺩﻭﺭﻩ ﭘﺴﺖ ﻣﺪﺭﻧﻴﺴﻢ ﻫﻢ ﺍﺩﺍﻣﻪ
ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﻱ ﻣﺜﻞ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺍﻳﻦ ﻗﺼﻪﮔﻮﻳﻲ ﺩﺭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻫﻨﻮﺯ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺭﺩ.
ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ،ﻭﻱ ﺑﻪ ﻃﺮﺡ ﻓﻴﻠﻢﺧﺎﻧﻪ ﻣﻠﻲ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻭ ﺍﻓﺰﻭﺩ :ﻓﻴﻠﻢﺧﺎﻧﻪ ﻣﻠﻲ ﺭﺍ ﻣﻦ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺩﻩ ﺳﺎﻝ ﭘﻴﺶ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﻛﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ .ﻣﻜﺎﻥ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺍﻳﻦ
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ،ﺑﺎﻍ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﻗﺎﺟﺎﺭﻱ )ﺑﺎﻍ ﻓﺮﺩﻭﺱ( ،ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻲ ﻗﺪﻳﻤﻲ ﭘﺮ ﺍﺯ ﻧﮕﺎﺭﻩ ﻫﺎ ﻭ ﺍﻧﮕﺎﺭﻩ ﻫﺎ ﻭ ﻇﺮﺍﻓﺖ ﻫﺎﻱ ﺧﻮﺩ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﺍﻱ ﺑﻮﺩ
ﺑﺮﺍﻱ ﺩﺭ ﻫﻢ ﺭﻳﺨﺘﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﻭ ﻣﻜﺎﻥ ﺭﻭﺯﻣﺮﻩ ﻭ ﺁﻏﺎﺯ ﺳﻔﺮ ﺑﻪ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﺧﻴﺎﻝ ﺩﺭ ﻗﺎﻟﺐ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺩﺳﺖﻳﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺑﻲ ﺯﻣﺎﻥ
ﻭ ﻣﻜﺎﻥ ﻛﻪ ﺍﻧﮕﻴﺰﻩ ﺍﺻﻠﻲ ﺟﺴﺖ ﻭ ﺟﻮ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺁﻥ ﻛﺴﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﺑﻪ ﻫﻨﺮ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺩﻟﺒﺴﺘﮕﻲ ﺩﺍﺭﺩ؛ ﻛﻪ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻳﻦ ﻃﺮﺡ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺍﺟﺮﺍ
ﻼ ﻣﺪﻧﻈﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ، ﻧﺮﺳﻴﺪ .ﺍﻳﻦ ﻃﺮﺡ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺗﻲ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺩﺭ ﺁﻧﻬﺎ ﻛﺎﻣ ً
ﻼ ﻣﺘﻘﺎﺑﻠﻲ ﺑﺮ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﻓﻀﺎﻳﻲ ﺳﻴﻨﻤﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﻲ ﺁﻣﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺣﻮﺯﻩ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻛﺎﻣ ً
ﺻﻔﺎﻣﻨﺶ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﻭ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻃﺮﺡ ﻫﺎ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻬﺎ ﺍﻓﺰﻭﺩ :ﺁﻧﭽﻪ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﻧﮕﺎﻩ ﻛﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺤﺚ ﻃﻮﺳﻲ :ﺗﺸﺨﺺ
ﺗﺼﻮﻳﺮ ﭼﻨﺎﻥ ﺗﺤﻮﻟﻲ ﺩﺭ ﺩﻧﻴﺎ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻭ ﻛﻞ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻛﻞ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ .ﻧﮕﺎﻩ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻭ ﻫﻮﻳﺘﻤﻨﺪﻱ ﻓﻴﻠﻢ
ﻣﻌﻤﺎﺭﺍﻥ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎﮔﺮﺍﻥ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﺎﻧﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﭘﺪﻳﺪﻩ ﻫﺎ ﻭ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻭ ﺗﺤﻮﻝ ﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ. ﺳﺎﺯ ﻣﺆﻟﻒ ﻭ ﺻﺎﺣﺐ
ﺳﺨﻨﺮﺍﻥ ﺑﻌﺪﻱ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻣﻬﻨﺪﺱ ﻣﺤﻤﻮﺩ ﺩﻫﻘﺎﻥ ﻫﺮﺍﺗﻲ ،ﻛﺎﺭﺷﻨﺎﺱ ﺍﺭﺷﺪ ﭘﮋﻭﻫﺶ ﻫﻨﺮ ﻭ ﻣﺪﺭﺱ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻳﺰﺩ ،ﺑﺎ ﻣﻘﺎﻟﻪ »ﺣﺮﻛﺖ ﺩﺭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺳﺒﻚ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ
ﻣﺴﺠﺪ ﺟﺎﻣﻊ ﻳﺰﺩ« ﺑﻮﺩ .ﻭﻱ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺑﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺑﻴﻦ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺣﺮﻛﺖ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩ ﻭ ﮔﻔﺖ :ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺑﺎ ﻓﻀﺎ ﻭ ﻟﻮﻛﻴﺸﻦﻫﺎﻱ
ﺗﺪﺍﻋﻲ ﺣﺮﻛﺖ ﺩﺭ ﺗﺼﺎﻭﻳﺮ ﺁﻏﺎﺯ ﺷﺪ ﻭ ﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺮﻛﺖ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪﺍﻱ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺩﺭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ .ﻫﻤﺎﻥﻃﻮﺭ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺑﺎ ﺣﺮﻛﺖ ﺩﻭﺭﺑﻴﻦ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﻲﺍﺵ
ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻭ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﺗﺪﺍﻋﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ،ﺩﺭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻫﻢ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻭ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺑﺎ ﺣﺮﻛﺖ ﺗﺪﺍﻋﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ .ﺣﺮﻛﺖ ﺩﺭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺳﻪ ﺟﻨﺒﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﺟﺴﺖ ﻭﺟﻮ ﻛﺮﺩ
ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺖ :ﻧﺤﻮﻩ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﻴﺮﻱ ﺩﺭ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﻨﺪﻱ ﻓﻀﺎﻫﺎ ﻭ ﺗﺪﺍﻋﻲ ﺣﺮﻛﺖ ،ﺗﺰﻳﻴﻨﺎﺕ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻓﻀﺎﻫﺎ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺣﺮﻛﺎﺕ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﺁﻥ ،ﻭ
ﻧﺤﻮﻩ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺣﺮﻛﺎﺕ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺷﺪﻩ.
ﺩﻫﻘﺎﻥ ﻫﺮﺍﺗﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺩ ﻣﺴﺠﺪ ﺟﺎﻣﻊ ﻳﺰﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺗﺼﺎﻭﻳﺮﻱ ﺍﺯ ﻧﻘﺎﻁ ﻣﺨﺘﻠﻒ
ﻣﺴﺠﺪ ﺑﺎ ﻧﻘﻮﺵ ﻭ ﺗﺰﻳﻴﻨﺎﺕ ﺁﻥ ﻭ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺎﺯﺩﻳﺪ ﻛﻨﻨﺪﻩ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺑﻪ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻻﺯﻡ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻧﻘﺎﻁ ﻣﺸﺘﺮﻙ
ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺣﻮﺯﻩ ﺍﻓﺰﻭﺩ :ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻋﻤﺪﻩ ﺣﺮﻛﺖ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻋﻨﺼﺮ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﻭ ﺍﻳﺴﺘﺎ ،ﻭ ﻋﻨﺼﺮ ﻣﺘﺤﺮﻙ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺣﺮﻛﺖ
ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻧﻤﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ ،ﻣﺨﺎﻃﺐ ﺍﻳﺴﺘﺎ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ )ﻓﻴﻠﻢ( ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻭﻟﻲ ﺩﺭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ،ﻣﺨﺎﻃﺐ ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ
ﻭ ﺑﻨﺎ ﻭ ﺍﺛﺮ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﻳﺴﺘﺎ ﻭ ﺛﺎﺑﺖ ﺍﺳﺖ.
ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﺸﺴﺖ ،ﺑﻬﺰﺍﺩ ﺑﻠﻮﻛﻲ ﺑﻪ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﻘﺎﻟﻪ »ﺁﻱﻣﻜﺲ :ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪ ﺩﺭ ﺧﺪﻣﺖ ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮژﻳﻚ« ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ.
ﻭﻱ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩ ﻫﺎﻱ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﻭ ﻭﺟﻮﻩ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺄﻣﻞ ﻭ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﺩﺭ ﺑﺤﺚ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻣﻴﺎﻥ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺷﺒﺎﻫﺖ ﻫﺎﻱ ﻣﺎﻫﻴﺖ
ﻭ ﺷﻜﻞ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻧﻮﺭ ،ﻓﻀﺎ ،ﺣﺮﻛﺖ ،ﭘﺮﺳﭙﻜﺘﻴﻮ ﻭ ﺳﺎﻳﺮ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺣﻮﺯﻩ ﮔﻔﺖ :ﺩﺭ ﺑﺤﺚ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺣﻮﺯﻩ ،ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻛﻪ
ﻛﻤﺘﺮ ﺑﺪﺍﻥ ﺗﻮﺟﻪ ﺷﺪﻩ ﺟﺎﻳﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ،ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻏﻮﺵ ﻣﻲ ﻛﺸﺪ ﻭ ﺁﻥ ﺳﺎﻟﻦ ﻫﺎﻱ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﻓﻴﻠﻢ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﺰﻭ ﻛﺎﺭﺑﺮﺩﻱ ﺗﺮﻳﻦ
ﻧﻘﺎﻁ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻫﻨﺮﻱ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﺩﺭﻳﺎﻓﺘﺶ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﻣﺨﺎﻃﺐ ،ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻧﻴﺎﺯ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺩﺍﺭﺩ.
ﻭﻱ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺍﺵ ﺳﻌﻲ ﻛﺮﺩ ﺑﻪ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﺑﺴﺘﺮﺳﺎﺯﻱ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﻣﺤﺼﻮﻻﺕ ﺳﻴﻨﻤﺎﻳﻲ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎﻫﺎﻱ ﺁﻱﻣﻜﺲ
) (Image maximumﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻧﻤﻮﺩﻱ ﺍﺯ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩﻱ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﺒﻲ ﭼﻮﻥ
ﺁﻳﻨﻪ ﺧﻴﺎﻝ /ﺷﻤﺎﺭﻩ 4
ﺭﻓﺘﺎﺭﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﺨﺎﻃﺒﺎﻥ ﺩﺭ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﺳﻴﻨﻤﺎﻫﺎﻱ ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ ﻭ ﺁﻱﻣﻜﺲ ،ﮔﻮﻧﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﺨﺎﻃﺒﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﻧﻮﻉ ﺧﺎﺹ ﺍﺯ ﺳﻴﻨﻤﺎ ،ﺟﺬﺍﺑﻴﺖ
ﻫﺎﻱ ﮔﺮﺩﺷﮕﺮﻱ ﺁﻱﻣﻜﺲ ﻭ ﺷﻜﻞ ﺧﺎﺹ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻳﻚ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺷﻬﺮﻱ ) (Landmarkﺩﺭ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺟﺬﺍﺑﻴﺖ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ
ﺟﻠﺐ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ.
ﻭﻱ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻬﺎ ﺍﻓﺰﻭﺩ :ﻫﺪﻑ ﺍﺯ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺗﻤﺠﻴﺪ ﻳﺎ ﻧﻜﻮﻫﺶ ﺍﻳﻦ ﻓﻦﺁﻭﺭﻱ ﻧﺒﻮﺩ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻭ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺁﻥ ﺑﺎ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺩﺍﺷﺖ .ﻗﺎﺑﻞ
ﺫﻛﺮ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺁﻱﻣﻜﺲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻳﻚ ﻓﻦﺁﻭﺭﻱ ﺳﻴﻨﻤﺎﻳﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﻧﻴﺎﺯ ﺑﻪ ﻓﻦﺁﻭﺭﻱ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺩﺍﺭﺩ.
74
ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻧﺸﺴﺖ ﺍﻭﻝ ﺭﻭﺯ ﺩﻭﻡ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻓﻴﻠﻢ »ﭘﺮﻱ« ،ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺩﺍﺭﻳﻮﺵ ﻣﻬﺮﺟﻮﻳﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺣﺎﺿﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﺩﺭﺁﻣﺪ .ﻫﻤﺎﻳﺶ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺩﻭﻡ ﺑﺎ
ﻧﺸﺴﺖ ﺑﻌﺪﺍﺯﻇﻬﺮ ﺑﻪ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺷﻬﺮﺍﻡ ﺟﻌﻔﺮﻱ ﻧﮋﺍﺩ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻳﺎﻓﺖ.
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻧﺸﺴﺖ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻲ ﺣﺴﻴﻦ ﻧﮋﺍﺩ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺍﻱ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﺳﻴﺮ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺩﺭ ﺑﺴﺘﺮ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ« ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﺍﺩ.
ﺣﺴﻴﻦ ﻧﮋﺍﺩ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺗﺤﻮﻝ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﺳﺎﻟﻦ ﻫﺎﻱ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﻓﻴﻠﻢ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﮔﻔﺖ :ﺍﻛﻨﻮﻥ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻳﻚ ﻗﺮﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﻴﻨﻤﺎ
ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﻜﺎﻧﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﻭ ﺗﻤﺎﺷﺎﻱ ﻓﻴﻠﻢ ﺩﺭ ﺑﺎﻓﺖ ﺷﻬﺮﻫﺎﻱ ﻣﺪﺭﻥ ﺑﻪ ﻭﻳﮋﻩ ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻱ ﻏﺮﺑﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ .ﺩﺭ ﻃﻲ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭﺍﻥ،
ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺷﻬﺮﻱ ﺩﭼﺎﺭ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺯﻳﺎﺩﻱ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻮﺟﺐ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻘﺶ ﻭ ﻛﺎﺭﻛﺮﺩﻫﺎﻱ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺳﻴﻨﻤﺎ
ﻧﻴﺰ ﻣﺪﺍﻡ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺑﺎﺷﺪ.
ﻭﻱ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺧﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺑﺮ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺳﺎﻟﻦ ﻫﺎﻱ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺍﺯ ﺁﻏﺎﺯ ﺗﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ ،ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺗﻚ ﺗﻚ ﺩﻭﺭﻩ ﻫﺎﻱ
ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ،ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭ ﻫﻨﺮﻱ ﻭ ﺳﺒﻚ ﻫﺎﻱ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺳﺒﻚ ﻫﺎﻱ ﺳﻴﻨﻤﺎﻳﻲ ،ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺮ ﺳﺒﻚ ﻫﺎﻱ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻧﻴﺰ ﻣﺆﺛﺮ ﺧﻮﺍﻧﺪ.
ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﺍﺣﻤﺪ ﻃﺎﻟﺒﻲ ﻧﮋﺍﺩ ،ﻓﻴﻠﻢﺳﺎﺯ ﻭ ﻣﻨﺘﻘﺪ ﺳﻴﻨﻤﺎ ،ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ »ﻗﻄﻌﻪ ﻧﺎﺗﻤﺎﻡ؛ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺮ ﻫﻨﺮﻫﺎﻱ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ« ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻛﺮﺩ .ﻃﺎﻟﺒﻲ ﻧﮋﺍﺩ ﺑﻪ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺮ ﻫﻨﺮﻫﺎﻱ ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻭ ﮔﻔﺖ :ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺩﻻﻳﻞ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ،ﺭﺍﺑﻄﻪ
ﺍﻱ ﺯﻧﺪﻩ ،ﭘﻮﻳﺎ ﻭ ﻛﻤﺎﻝ ﺑﺨﺶ ﺑﺎ ﺫﺧﺎﻳﺮ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻭ ﻫﻨﺮﻱ ﺍﻳﻦ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﭘﻬﻨﺎﻭﺭ ،ﻛﻪ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﭼﻨﺪ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻋﺮﺽ
ﻭ ﻃﻮﻝ ﺁﻥ ﺳﺮﺷﺎﺭ ﺍﺯ ﻓﺮﻫﻨﮓﻫﺎ ﻭ ﺧﺮﺩﻩ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻫﺎﻳﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺑﺪﻭ ﭘﻴﺪﺍﻳﺶ ﺗﻤﺪﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ ﺩﺭ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻫﻮﻳﺖ ﻣﻠﻲ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺭﻗﻢ
ﺯﺩﻩ ﺍﻧﺪ ،ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ.ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﺗﺮﻳﻦ ﻭﺟﻮﻩ ﻫﻨﺮﻱ ﺍﻳﻦ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ،ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ،ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ،ﺭﻗﺺ ،ﻧﮕﺎﺭﮔﺮﻱ ﻭ ﺧﻄﺎﻃﻲ ﻭ ﻫﻨﺮﻫﺎﻱ
ﺗﺰﻳﻴﻨﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻳﻚ ﺑﻪ ﻧﺤﻮﻱ ﺟﻠﻮﻩ ﺍﻱ ﺍﺯ ﺷﻮﺭ ﻭ ﺷﻌﻮﺭ ﻭ ﻋﺸﻖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﻣﻲ ﺩﻫﻨﺪ.
ﻭﻱ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻛﺎﺭﮔﺮﺩﺍﻧﺎﻧﻲ ﭼﻮﻥ ﻋﻠﻲ ﺣﺎﺗﻤﻲ ﻛﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﺻﻴﻞ ﻭ ﺑﺎﺷﻜﻮﻩ ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎﻳﺶ ﺑﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﻲ ﻛﺸﻴﺪ ،ﺑﻬﺮﺍﻡ ﺑﻴﻀﺎﻳﻲ،
ﻣﺴﻌﻮﺩ ﻛﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ،ﺩﺍﺭﻳﻮﺵ ﻣﻬﺮﺟﻮﻳﻲ ﻭ ﻧﺎﺻﺮ ﺗﻘﻮﺍﻳﻲ ﺑﻪ ﺟﻠﻮﻩ ﻫﺎﻱ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ ﺁﻧﺎﻥ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻭ ﺍﻓﺰﻭﺩ :ﺍﺯ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﺯ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ
ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻳﻚ ﻋﻨﺼﺮ ﻭ ﻭﻳﮋﮔﻲ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﻣﻌﻨﺎ ﻭ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺧﻮﺑﻲ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ »ﺣﺎﺟﻲ ﺁﻗﺎ ،ﺁﻛﺘﻮﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ«،
»ﺳﺎﺭﺍ« ،ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺩﺍﺭﻳﻮﺵ ﻣﻬﺮﺟﻮﻳﻲ ﻭ »ﺍﻱ ﺍﻳﺮﺍﻥ« ،ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻧﺎﺻﺮ ﺗﻘﻮﺍﻳﻲ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩ.
ﺑﻬﺸﺘﻲ :ﻣﻴﺎﻥ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ
ﻭﻱ ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻛﺮﺩ :ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻣﻜﺎﻥ ﻫﺎﻱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﻭ ﺍﺻﻴﻞ ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﺗﻮﺭﻳﺴﺘﻲ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﻜﻨﻴﻢ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ
ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺫﺍﺗﺎً ﻧﺴﺒﺖ ﻫﺎﻱ
ﻫﻨﺮﻫﺎﻱ ﻣﻠﻲ ﻭ ﻭﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎﻱ ﺍﺻﻴﻞ ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺭﺷﺪ ﻭ ﺍﺭﺗﻘﺎﻱ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺑﻬﺮﻩ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ.
ﻓﺮﺍﻭﺍﻧﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺍﻣﺎ
ﺳﭙﺲ ﻣﺤﻤﺪ ﺩﻳﺪﻩ ﺑﺎﻧﻲ ﻭ ﻣﮋﺩﻩ ﺩﺭﺧﺸﺎﻧﻲ ﻣﻘﺎﻟﻪ »ﻧﻤﺎﺩ ،ﺯﺑﺎﻥ ﺑﻨﺎ ﻭ ﺗﺼﺎﻭﻳﺮ« ﺭﺍ ﻗﺮﺍﺋﺖ ﻛﺮﺩﻧﺪ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﺩ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺳﻮﻣﻴﻦ ﻧﻮﻉ
ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺣﻮﺯﻩ
ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﺍﻱ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﻱ ﻋﻴﻨﻴﺖ ﺑﺨﺸﻴﺪﻥ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻣﺤﺘﻮﺍﻱ ﺫﻫﻨﻲ .ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﻧﻤﺎﺩ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ
ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺷﻬﺮﺳﺎﺯﻱ
ﻋﻨﺼﺮﻱ ﺗﺄﺛﻴﺮﮔﺬﺍﺭ ﺩﺭ ﻫﻨﺮﻫﺎﻱ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻨﺪ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻭ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻧﺪ.
ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ ﻣﺎ
ﺩﻳﺪﻩ ﺑﺎﻧﻲ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺍﻓﺰﻭﺩ :ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﻛﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﺭﺍ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺩﺭ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻧﻤﺎﺩ ﻧﻴﺰ ﺯﺍﺩﻩ ﺷﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻧﻤﺎﺩ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻇﺮﻑ ﻫﺎﻱ
ﺧﻴﻠﻲ ﭘﺸﺖ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺑﻪ
ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﻣﺎ ﺭﻭﺯﻱ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻭ ﺭﻭﺯﻱ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺟﺎﻱ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﺩ .ﻧﻤﺎﺩ ﺩﺭ ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺗﻔﻜﺮ ﺍﺳﻼﻣﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ،ﻫﺮﮔﺰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﺟﺪﺍ
ﻣﺴﻴﺮﺷﺎﻥ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﻲ ﺩﻫﻨﺪ
ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ،ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ ﻧﻬﺎﻥ ﻭ ﺩﺭﻭﻧﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﻣﻜﻤﻞ ﺻﻮﺭﺕ ﺧﺎﺭﺝ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ .ﺍﺯ ﺳﻮﻳﻲ ﻧﻘﺶ ﺿﺮﻭﺭﻱ ﺯﻳﺒﺎﻳﻲ
ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺩﺭ ﻛﻨﺎﺭ ﻧﻤﺎﺩﮔﺮﺍﻳﻲ ،ﺑﺮﺍﻱ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﻱ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﻭﻟﻴﻪ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﺑﺎ ﺍﺛﺮ ﻫﻨﺮﻱ ﻭ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭﻱ ﺍﻳﻦ ﻛﻨﺪ ﻭ ﻛﺎﻭ ﺫﻫﻨﻲ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ ﺟﺎﻭﺩﺍﻧﻪ ﻫﻨﺮ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ
ﻭﺁﺛﺎﺭ ﺗﺄﺛﻴﺮﮔﺬﺍﺭ ﻫﻨﺮ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺄﻣﻞ ﺍﺳﺖ .ﺍﺯ ﻧﻤﺎﺩ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻓﺼﻞ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﻫﻨﺮﻫﺎﻱ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻧﺎﻡ ﺑﺮﺩ.
ﺁﺧﺮﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺍﻳﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﭘﺮﻭژﻩ ﺍﺳﺘﻮﺩﻳﻮﻱ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻤﻠﻠﻲ ﻫﺸﺘﮕﺮﺩ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻬﺮﺍﻥ ﻣﺨﺒﺮ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪ .ﻭﻱ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻓﻲ
ﺍﻳﻦ ﭘﺮﻭژﻩ ﺑﻪ ﺍﺟﺮﺍ ﺩﺭﻧﻴﺎﻣﺪﻩ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺗﺼﻮﻳﺮﻱ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻭ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺕ ﻃﺮﺡ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺍﺳﺘﻮﺩﻳﻮﻱ ﻫﺸﺘﮕﺮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻛﻠﻲ
ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺮﺭﺳﻲ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩ .ﻣﺨﺒﺮ ﺑﻪ ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩﻫﺎﻱ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﻭ ﻃﺮﺍﺣﻲ ﺍﺳﺘﻮﺩﻳﻮﻱ ﻫﺸﺘﮕﺮﺩ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻭ ﮔﻔﺖ :ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩﻫﺎﻱ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺷﺪﻩ
ﺑﺮﺍﻱ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﺍﻳﻦ ﭘﺮﻭژﻩ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻭ ﻛﺎﺭﻛﺮﺩﻫﺎﻱ ﺍﺳﺘﻮﺩﻳﻮ ﻭ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺁﻥ ﺑﺮ ﺻﻨﻌﺖ ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻣﻌﺮﻓﻲ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺍﺳﺘﻮﺩﻳﻮ ﺩﺭ
ﺳﻄﺢ ﺩﺍﺧﻠﻲ ﻭ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻤﻠﻠﻲ ،ﺗﻬﻴﻪ ﻃﺮﺡ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﺗﻬﻴﻪ ﺩﻭ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎﻥ ﻣﺸﺎﻭﺭ ﺍﻳﺮﺍﻧﻲ ﻭ ﺧﺎﺭﺟﻲ ،ﺍﻧﺠﺎﻡ ﭘﮋﻭﻫﺶ ﻫﺎﻱ
ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﻱ ﻫﺪﻑ ﻭ ﺍﺭﺗﻘﺎﻱ ﻃﺮﺡ ﺑﻪ ﺳﻄﺢ ﻳﻚ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻭﻳﮋﻩ ﺳﻴﻨﻤﺎﻳﻲ ،ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﻱ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺎ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻤﻠﻠﻲ ﻓﻴﻠﻢﺳﺎﺯﻱ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ
ﻓﻦ ﺁﻭﺭﻱ ﻭ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥﺩﻫﻲ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﻫﺎﻱ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻴﺎﺯ ،ﺁﻣﺎﺩﻩ ﻛﺮﺩﻥ ﺯﻣﻴﻦ ﻫﺎﻱ ﻃﺮﺡ ﺑﺮﺍﻱ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺍﺟﺮﺍﻳﻲ ﻭ ...ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩ.
ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺳﻴﺪﻣﺤﻤﺪ ﺑﻬﺸﺘﻲ ،ﺩﺑﻴﺮﻋﻠﻤﻲ ﻫﻤﺎﻳﺶ ،ﺑﻪ ﺟﻤﻊ ﺑﻨﺪﻱ ﺩﻭ ﺭﻭﺯ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻭ ﮔﻔﺖ :ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ
ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺩﺭ ﺳﻄﻮﺡ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻧﺴﺒﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﻧﺪ ،ﻭ ﻋﻠﻲﺭﻏﻢ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻣﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺣﻮﺯﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺷﺎﻳﺪ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺑﺎﺭﻱ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ
ﺍﻫﺎﻟﻲ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﺟﺪﻱ ﺑﻪ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺣﻮﺯﻩ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻲﻛﺮﺩﻧﺪ ،ﺍﻣﺎ ﻣﻘﺎﻻﺕ ﻭ ﺑﺤﺚ ﻫﺎﻱ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪﻩ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ
ﻫﺎﻱ ﻓﺮﺍﻭﺍﻧﻲ ﺫﺍﺗ ًﺎ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ .ﺍﻣﺎ ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺣﻮﺯﻩ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺷﻬﺮﺳﺎﺯﻱ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺳﻴﻨﻤﺎﻱ ﻣﺎ ﺧﻴﻠﻲ ﭘﺸﺖ ﺑﻪ
ﺁﻳﻨﻪ ﺧﻴﺎﻝ /ﺷﻤﺎﺭﻩ 4
ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﺴﻴﺮﺷﺎﻥ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﻲ ﺩﻫﻨﺪ ،ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﺤﺘﺎﺝ ﺍﻧﺪ ﻭ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﺯ ﻫﻢ ﺑﻬﺮﻩ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ.
ﻭﻱ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺳﺨﻨﺎﻧﺶ ﺿﻤﻦ ﺍﺑﺮﺍﺯ ﺍﻣﻴﺪﻭﺍﺭﻱ ﺑﺮﺍﻱ ﻧﺰﺩﻳﻜﻲ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺣﻮﺯﻩ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻭ ﺑﻬﺮﻩ ﻣﻨﺪﻱ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺯ ﻫﻢ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻛﺮﺩ :ﺍﻳﻦ
ﻫﻤﺎﻳﺶ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ،ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻝ ﻭ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩ ،ﺍﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ﻫﺎﻱ ﺁﻳﻨﺪﻩ ﺻﺮﻓ ًﺎ ﺑﻪ ﻃﺮﺡ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺍﻛﺘﻔﺎ ﻧﻜﻨﻴﻢ ﻭ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ
ﻧﻤﺎﻳﺸﮕﺎﻩ ﻫﺎﻳﻲ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﺑﻄﻪ ،ﻣﺮﻭﺭ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎ ﻭ ﺩﻋﻮﺕ ﺍﺯ ﻣﺴﺘﻨﺪﺳﺎﺯﺍﻥ ﻭ ﻓﻴﻠﻢﺳﺎﺯﺍﻥ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﺯﻳﺮﺍ ﺍﻳﻦ ﺣﻮﺯﻩ ﺑﻪ ﻗﺪﺭ ﻛﺎﻓﻲ ﺳﻮژﻩ ﺑﺮﺍﻱ
ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪﻥ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺁﻳﻨﺪﻩ ﺑﻪ ﻳﻚ ﺭﻭﻳﺪﺍﺩ ﺑﺰﺭگ ﺩﺭ ﻋﺮﺻﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﻱ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﻮﺩ.
75