Professional Documents
Culture Documents
c
1
UGUS
VOLUME XXVII
ES
Y aurait-il d'un ct une interprtation biblique populaire, dont les reprsentations figures seraient l'cho, et de l'autre l'exgse savante, celle qu'on
trouve dans les livres? C'est l'ide qu'on garde souvent d'une lecture parallle
des tudes concernant un thme biblique donn dans l'iconographie et chez les
Pres. Cette impression est particulirement vive dans le cas de Gn 22, 1-19.
En effet, sur critres iconographiques, on parle de l'pisode comme d'une
figure de salut (Rettungsbild). Mais le seul texte qu'on invoque gnralement
l'appui de cette faon de voir est la prire de la Commendatio animael. En
revanche, les tudes consacres l'interprtation patristique font surtout
ressortir l'ide que Gn 22 est un type du sacrifice du Christ. Le titre mme
qu'on donne couramment la pricope ("sacrifice d'Isaac") est loquent cet
gard ; or, il ne s'impose pas, puisque Isaac, en fin de compte, n'est pas
sacrifi. D'ailleurs, la tradition juive ne prfre+elle pas parler de ligature
(Aqeda) d'Isaac2?
Si nous revenons notre tour sur un thme dj beaucoup tudi, c'est qu'il
nous semble qu'on insiste trop sur le lien qui existe entre Gn 22 et le sacrifice
du Christ dans l'glise des premiers sicles, et que cela n'puise pas, et de trs
loin, le sens que l'image revtait pour les Anciens3. La multiplication des
1. Voir plus bas notes 167 et 129.
2. Sur ce thme dans le judasme, voir R. LE DEAUT, La nuit pascale, p.153-200; M. HARL,
La ligature d'Isaac, dans La langue de Japhet, Quinze tudes sur la LXX et le grec des
chrtiens, Paris, 1992. Les textes juifs sur l 'Aqeda sont regroups et traduits dans S. SPIEGEL,
The Last Trial, New York, 1967.
3. DThC, S. V. Abraham, c. 100-106 (E. MANGENOT); J. DANIELOU, Sacramentum Futuri,
Paris, 1950, p. 97-128; ID. Abraham dans la tradition chrtienne, Cahiers Sioniens 5, 1951,
p. 160-179; RLAC, s. v. Abraham, c. 18-27 (Th. KLAUSER); DSp, s. v. lsaac (le patriarche),
c. 1987-2005 (J. GRIBOMONT); D. LERCH, Isaaks Opferung christlich gedeutet, Tbingen,
1950, s'efforce de suivre l'interprtation de Gn 22 des origines l'poque moderne; son
MARTINE DULAEY
l. - GN 22 ET LE SACRIFICE DU CHRIST
LE DEAUT,
11. Par exemple TERT. iud. 10, 6 (CC 2, p. 1376, 36): in uictimam concessus; marc. 3,
18, 2 (CC 1, p. 531, 12): a patre in hostiam deditus. Voir aussi HESYCH. hom. 19. pro!.
(PO 42, p. 473, 17-18).
12. Ps. BARN. epist. 7, 3 (SC 172, p. 130).
13. MEL.fr. 9 (SC 123, p. 234, 6); HIL. myst. 1, 7 (SC 19b, p. 106): a patre in hostiam
uocatur ; Avo. c. Maxim. 2, 9 (PL 42, 810); diu. quaest. 83, 58, 2 (BA 10, p. 170);
HELPID. RvsT. carm. (PL 62, 545); Scripta Arriana Latina 1, Coll. Veran. 7, 2 (CC 87, p.
103) etc.
14. AMBR. in Ps. 39, 12 (PL 14, 1061); exc. Sat. 2, 98 (PL 16, 1343); AMPHIL. orat. 7, 4
(CCG 3, p. 158, 93); APPON. in Cant. 5, 4, 3 (CC 19, p. 136, 651-656).
MARTINE DULAEY
15. AMBR. sacr. 4, 27 (SC 25b, p. 116-117 ; B. BOTTE, Abraham dans la liturgie,
Cahiers Sioniens 5, 1951, p. 186.
16. Sacram. Leon., d. C. L. FELTOE, Cambridge, 1896, p. 25 ; cet ouvrage est romain, de
la le moiti du vies.: E. PALAZZO, Histoire des livres liturgiques. Le Moyen Age des origines
au xme sicle, Paris, 1993, p. 64-65. J. A. JUNGMANN, Missarum Solemnia, Paris, 1953, t. 3,
p. 147-150; cf aussi DACL , s. v. Abraham, c. 111-112 ; Fr. NIKOLASCH, Zur ikonographie
des Widders von Gen 22, VC 23, 1969, p. 213, n. 61 (avec bibliographie).
17. Sur ce thme dans le judasme, cf R. LE DEAUT, La nuit pascale, p. 197. La premire
mention du sacerdoce d'Abraham en Gn 22 est dans ZEN. tract. l, 59, 6 (CC 22, p. 135, 48) ;
on la trouve ensuite chez JUL. EcL. in Os. 1, 1 (CC 88, p. 120, 114-130); QuoovuLTD. uirtut.
7, 2 (CC 60, p. 372, 6); PETR. CHRY. ser. 10, 3 (CC 24, p. 69, 52). Est-ce distraction de ma
part? Je n'ai pas repr le thme dans les textes orientaux.
18. RIG. Hom. Gen. 8, 9 (SC 7b, p. 231); 14, 1 (p. 335); GREG. NAZ. orat. 23, 18 (SC
250, p. 136, 8).
19. M. HARL, La ligature d'Isaac, p. 70 ; il faut toutefois mettre part le cas d'Ephrem,
probablement influenc par les textes juifs.
20. Ps. CYPR. taud. mart. 29 (CSEL 3, 3, p. 50, 10; cf MEL. hom. pasc. 59 et 69 (SC 123,
p. 92 et 98); PAVL. N. epist. 38, 3(CSEL 29, p. 327, 2).
21. QUODVULTD.prom. 1, 24 (SC 101, p. 206, 24).
En face d'une tradition juive qui avait une tendance grandissante confrer
une valeur salvifique au sacrifice d'Isaac, considr comme rellement accompli26, les chrtiens ont eu cur de souligner qu'Isaac n'avait pas t immol.
C'est le Christ, figur par le blier, qui est sacrifi ; Isaac, lui, est rachet ;
l'ide se trouve ds Mliton de Sardes, et R. L. Wilken a certainement raison
d'y voir un thme de la polmique antijuive au second sicle27.
Selon Mliton, le Christ a souffert ; Isaac en revanche n'a pas souffert, car
il tait figure de celui qui souffrirait un jour, le Christ28. Tertullien,
s'inspirant selon toute apparence de l'vque de Sardes qu'il connat bien, crit
de son ct: Parce qu'il s'agissait l de mystres qui taient mis en rserve
pour le temps du Christ, Isaac fut alors dli du bois 2 9. Pour Clment
d'Alexandrie, Isaac ne fut pas consum comme le fut le Seigneur [ ... ] ; il
rservait, comme c'tait naturel, le premier rang de la souffrance au Logos30.
Le thme survit bien au del du tournant du second sicle. Aux yeux de
Paulin de Nole, Isaac a chapp la mort parce qu'on attendait celui qui
22. Ps. FVLG. ser. 5 (PL 65, 864) ; BRUNO D'ASTI, in Gen. (PL 164, 199) : ara uero
crucem designat. En Orient, le thme apparat dans Ps. EPHR. hymn. de Maria 9, 3 (J. Th.
LAMY, t. 2, p. 550). Plus tard, l'image est courante (voir M. HARL, La ligature d'Abraham,
p. 76, fig. 2).
23. Ps. Avo. ser. Cai. 1, 7, 6 (PLS 2, 911); THEOD. STUD. hom. de cruce 2 (PC 99, 696
D), o le bois du bcher, comme celui de l'arche de No, annonce la croix.
24. EPHR. Abr. 100-101 (d. S. MERCATI, Rome, 1915, p. 67).
25. EPIPH.pan. 18, 2, 5 (GCS 25, p. 216, 22): tradition nazarenne; Avs. EM. Gen. cat.
177 (CCG 2, p. 169); Droo. T. cat. Gen. 204 (CCG 15, p. 204, 22) ; PROCOP. in Gen. (PO
87, 389-390); COSM. IND. topogr. 5, 103 (SC 159, p. 155, 17-20); cf CAES. ser. 84, 5 (CC
103, p. 347) = Ps. HIER.
26. R. LEDEAUT, La nuit pascale, p. 164; 198.
27. R. L. WILKEN, Melito and the Sacrifice of Isaac, Theo/. Stud. 37, 1976, p. 65-66.
28. MEL.fr. 9 (SC 123, p. 234, 7-8).
29. TERT. iud. 13, 21(CC2, p. 1388, 117-119).
30. CLEM. A. paed. 1, 23, 2 (SC 70, p. 152-153).
MARTINE DULAEY
tait rserve la plnitude du mystre3I. Quodvultdeus, dans son trait Sur les
promesses, crit qu'Isaac n'a pas t immol pour cette raison qu'il tait
rserv au Fils de Dieu de ressusciter32 ; la mme ide rapparat dans un de
ses sermons33. Si le blier est mis mort, tandis qu'Isaac n'est pas mis mort,
crit encore Csaire, c'est parce qu'Isaac tait une figure et non la vrit : en
lui a t reprsent ce qui fut ensuite accompli dans le Christ34. En Orient,
Succensius de Csare et Procope de Gaza ne disent pas autre chose35.
Pour tous ces auteurs, donc, Isaac ne fut pas mis mort, parce que la mort
et la Rsurrection du Christ devaient tre un unicum absolu, et parce qu'Isaac
n'tait pas de nature divine. Ambroise, qui connat la tradition juive d'Isaac
consentant, affirme qu'Isaac, bien qu'il se ft offert la mort, a t pargn,
parce qu'il ne pouvait effacer tous les pchs : cela, aucun homme ne le
pouvait, seulement le Fils de Dieu36. Athanase aussi insistait sur ce point : La
mort d'Isaac ne devait pas librer le monde, mais seulement celle de notre
Sauveur qui, par ses blessures, nous a tous guris; Abraham s'est vu interdire
de porter la main sur l'enfant de peur que les Juifs ne s'arrtent au sacrifice
d'Isaac, et pour qu'ils regardent en avant vers Celui qui devait accomplir la
figure37. On est toujours dans la sphre de la polmique antijuive.
Tous les auteurs que nous venons de citer affirment qu'Isaac est figure du
Christ, mais, en soulignant que la figure est imparfaite parce qu'Isaac n'a pas
t mis mort, ils tendaient dplacer la prfiguration de la Passion vers des
dtails du texte moins chargs d'ambiguts.
QUODVULT.prom.
33. QuoovuLT. uirtut. 6, 11 (CC 60, p. 372, 29-30) == Ps. Ave. ser. 106, 6 (PL 39, 1954).
34. CAES. ser. 84, 5 (CC 103, p. 347).
35. Cat. Gen. 181 (CCG 2, p. 173); PROCOP. in Gen. 22 (PG 87, 389-390A).
36. AMBR. in Le 6, 109 (SC 48, p. 270).
37. ATHAN. Lettre Festale 6, 8, PG 26, 1387 B-C.
38. Gen. Rab. 56, 3: trad. de R. LE DAUT; D. LERCH, lsaaks Opferung, p. 19-20. La
traduction de B. Maruani et A. Cohen Arazi, Paris, 1987, p. 587, dit: la potence.
=Cat.
48. Contentons-nous de signaler des exemples ayant chapp aux dossiers de D. Lerch et F.
Nikolasch (cf note 3): Ps. CYPR. comput. 10 (CSEL 3, 3, p. 256, 21 sq); GAVD. tract. 15, 25
10
MARTINE DULAEY
11
immol
Chez un certain nombre de Pres, ce n'est pas le blier pris dans l'arbre qui
est retenu comme figure de la Passion, mais son immolation. La figure du
blier se superpose alors presque toujours celle de l'agneau pascal (ou,
comme chez le Pseudo-Barnab, celle du bouc missaire). C'est le cas dans
les Homlies sur la Gense d'Origne, qui rappelle que Jean Baptiste avait
dsign Jsus comme l'Agneau de Dieu (Jn 1, 29)58. Athanase dit pareillement
qu'Abraham contemplait le Christ dans cet agneau qui fut immol Dieu59.
Jean Chrysostome tablit aussi un parallle entre l'animal immol et l'agneau
raisonnable qui s'offrit pour le salut du monde60, Pour Ephrem de Nisibe et
Cyrille d'Alexandrie encore, c'est le blier sacrifi qui reprsente la figure de
la Passion61.
Dans les ouvrages des Pres latins, le sacrifice du blier est moins souvent
mentionn comme figure de la Passion. Elle l'est toutefois dans le Carmen
aduersus Marcionem, chez Paulin de Nole (avec des deux cts un rapprochement explicite avec l'agneau pascal), ainsi que dans les Sermons de Znon
de V rone62.
57. TERT. iud. 13, 21 (CC 2, p. 1389, 121) ; carm. adv. Marc. 2, 74 (CC 2, p. 1248) ;
Avo. ciu. 16, 32 (BA 36, p. 294); c. Maxim. 2, 9 (PL 42, 810); ser. 19, 3 (PL 38, 133); Ps.
Avo. ser. Cai. 1, 7, 6 (PLS 2, 911); Ps. FVLG. ser. 5 (PL 65, 864D); Isrn. quaest. Gen. 18,
11 (PL 83, 251).
58. ORIG. hom. Gen. 8, 9 (SC 7b, p. 230, 12).
59. ATHAN. epist. 6, 8 (PG 26, 1387B).
60. JOH. CHRY. hom. Gen. 47 (PG 54, 434); cf aussi synops. (PG 56, 316), avec le
rapprochement de Gn 22 et Is 53, 7.
61. CYR. A. Glaphyr. Gen. 3 (PG 69, 144A). Pour Ephrem, F. NIKOLASCH, Das Lamm, p.
43-44 (sur le thme en gnral, p. 41-57).
62. carm. adv. Marc. 2, 70-75 (CC 2, p. 1248); PAVL. N. epist. 29, 9 (CSEL 29, p. 257,
1-8); ZEN. tract. 1, 43 (CC 22, p. 116, 70-75).
12
MARTINE DULAEY
les cornes dans les pines alors qu'Isaac tait offert en sacrifice. Le premier fut
soustrait la mort, le second attach la croix63.
Le blier et Isaac sont alors tous deux figures du Christ, dont ils reprsentent les deux natures : le blier figure la nature humaine passible, en
laquelle il fut mis mort ; Isaac, la nature divine immortelle. Origne est le
premier formuler cela clairement : Il est intressant de savoir comment
l'une et l'autre figure, Isaac, qui n'est pas gorg, et le blier, qui l'est,
conviennent au Christ. Le Christ est le Verbe de Dieu, mais "le Verbe s'est fait
chair". Par consquent, dans le Christ, il y a une chose qui vient d'en-haut et
l'autre qui a t reue de la nature humaine et du sein virginal. Le Christ
souffre, mais c'est dans la chair ; il a subi la mort, mais c'est la chair, dont le
blier est ici la figure, qui l'a subie [ ... ] Le Verbe au contraire, qui est le
Christ selon l'Esprit, dont Isaac est l'image, est demeur dans l'incorruptibilit64. Ces distinctions, Origne les tient de la tradition, peut-tre dj de
Mliton, en tout cas de Clment d'Alexandrie, qui crit : En n'tant pas
immol, Isaac dsigne symboliquement la divinit du Seigneur65.
mystre d'Abraham accompli dans le Christ !, dira encore Amphiloque
d 'Iconium dans un sermon, Isaac tait li sur l'autel, et l'on gorgeait
l'agneau sa place, et le Fils de Dieu tait lev sur la croix ; il tait crucifi
pour nous en sa chair, et sa chair souffrait, mais sa divinit ne souffrait pas ;
un passage du sermon Sur Abraham du mme auteur va dans le mme sens66.
Chez Basile de Sleucie, le Pre tient ces propos Abraham : Mon fils unique
livrera la mort l'agneau port par lui ; que l'pe ne touche pas ton fils
unique, car la croix de mon fils unique ne touchera pas sa divinit: l'agneau
port par lui dsigne l'humanit assume par le Verbe, selon une interprtation
symbolique classique du Bon Pasteur67.
Cyrille d'Alexandrie exprimera les choses plus nettement dans son commentaire sur la Gense : Plac sur le bois, Isaac est soustrait la mort et la
Passion. Mais le blier donn par Dieu monte en sacrifice. Car le Verbe de
Dieu, de mme nature que le Dieu Pre, qui a resplendi dans son propre
temple, celui de la Vierge, fut aussi clou la croix68. Il revient sur le mme
thme dans une Lettre festale : Le fait qu'Isaac ait t plac sur le bois, mais
que le blier ait subi l'immolation sa place, montre trs clairement que le
Dieu Verbe est mont sur la croix et qu'il tait dans le temple suspendu, mais
que le Seigneur lui-mme n'a pas subi la Passion, lui qui est par nature
impassible. Car le couteau n'a pas t port contre Isaac, c'est--dire contre le
Verbe qui procde de la substance du Pre, mais sa place, et comme si c'tait
lui-mme, le temple n de la Vierge tait conduit l'immolation, ce qui est
63. Ps. AvG. ser. Cai. 1, 7, 6 (PLS 2, 911).
64. ORIG. hom. Gen. 8, 9 (SC 7b, p. 230, 5-15).
65. CLEM. A. paed. I, 23, 2 (SC 70, p. 152).
66. AMPHIL. orat. 7, 4 (CCG 3, p. 158, 93-97) ; Abr. (CCG 3, p. 302, 419-421) ;
traduction de l'expression finale incertaine.
67. BASIL. SEL. orat. 7 (PG 85, 111). Sur l'agneau port par le bon Berger comme figure de
la nature humaine du Christ, cf F. NIKOLASCH, Das Lamm als Christussymbol.
68. CYR. A. Glaphyr. Gen. 3 (PG 69, 144A).
13
THEOD. CYR.
71. PROCOP. in Gen. 22 (PG 87, 392B). Cf aussi SARGIS d' Aberga, in Gen. 22 (PO 13, p.
86): Isaac, lui, est l'image du Fils du Seigneur vivant.
72. AMBR. exc. Sat. 2, 98 (CSEL 73, p. 304, 12-13).
73. AMBR. in Ps. 39, 12 (CSEL 64, p. 219, 14-19).
7 4.
ZEN.
GALL.
MAX. TYR.
MARTINE DULAEY
14
Isaac portant le bois, dans le blier pris dans l'arbre ou immol qu'on a vu de
prfrence une figure de la Passion. ct de ces images, celle d'Isaac sur
l'autel joue un rle trs ple. La raison en est probablement qu'on craignait
qu'elle suggrt que le Christ n'avait pas rellement souffert, comme l'affirmaient doctes et gnostiques, puisqu'Isaac avait t pargn. Isaac demeurait
avant tout celui qui avait t soustrait au trpas. Figure du Christ, Isaac, qui
avait chapp la mort, voquait plutt le retour la vie.
Ds les origines, la pricope de Gn 22 parlait aux chrtiens de ce qui constituait le cur de leur foi : la Rsurrection. D'une part, elle laissait entendre
qu'Abraham dj avait eu foi en la Rsurrection ; d'autre part, Isaac rendu la
vie le troisime jour rappelait la Rsurrection du Christ ; enfin, la libration
d'Isaac par grce signifiait le salut apport l'homme par le Christ.
15
cru aussi que l'vnement d'alors ne concernait pas seulement Isaac, mais que
la pleine vrit de la prfigure tait rserve pour sa descendance, c'est--dire
le Christ. C'est pourquoi il offrait avec joie son unique, parce qu'en lui il avait
en vue non l'anantissement de sa postrit, mais la restauration du monde et le
renouvellement de la cration tout entire, qui a t rtablie par la Rsurrection du Seigneur ; aussi le Seigneur a-t-il dit de lui : "Abraham votre pre a
exult la pense de voir mon jour; il l'a vu et il s'est rjoui"80.
D'autres auteurs expliqueront cette foi d'Abraham en la rsurrection moins
par le regard prophtique d'Abraham perant l'avenir que par son exprience
avec Dieu dans le pass. Ainsi Jean Chrysostome : La mme foi qui lui fit
croire que Dieu lui donnerait son enfant encore dans le nant lui persuadait
que Dieu le ressusciterait d'entre les morts ; il tait certain que son fils, mme
immol, revivrait. n'couter que la raison humaine, les deux faits taient
tout simplement incroyables : 1'un qui lui annonait qu'un fils natrait de son
sein dj puis par la vieillesse, dj mort, et tout fait infcond ; l'autre, qui
lui montrait la rsurrection possible de son fils immol. Or, il crut les deux
choses avec une gale fermet, parce que la foi au premier vnement
prparait la croyance au second miracle81 . On retrouvera la mme ide dans
le commentaire sur la Gense de Procope de Gaza : la ralisation de la promesse de la naissance d'Isaac en Gn 18 est le fondement de la foi d'Abraham
que Dieu peut tout, mme ressusciter les morts82.
Il ne faudrait pas s'imaginer que de tels dveloppements taient rservs
un enseignement privilgi ou cantonns dans les commentaires sur l'ptre
aux Hbreux. Jrusalem, cette doctrine tait dispense aux catchumnes.
L'vque Cyrille crit en effet dans une de ses Catchses, centre sur la foi :
Abraham offrit Dieu son fils unique, croyant que Dieu peut ressusciter des
morts ; il attacha son fils et le mit sur le bcher il le sacrifia dans son intention, mais, par la bont de Dieu, il reut son fils vivant, et la place de l'enfant, offrit Dieu un agneau83.
En Occident, o la lettre aux Hbreux est souvent considre comme non
canonique et par consquent moins lue, le thme n'apparat pas avant la
seconde moiti du JVe sicle dans les textes conservs. Ambroise de Milan dit
en passant que c'est la certitude qu'Abraham avait de la puissance et de la bont
divines qui a motiv le zle et la rapidit dont il fit preuve dans son obissance
immoler son fils84 ; mais l'ide qu'Abraham a cru par avance dans la rsurrection ne se rencontre dans aucun des dveloppements qu'il a consacrs Gn
22.
L' Ambrosiaster est plus net, et, comme Jean Chrysostome, fonde la foi
d'Abraham en la rsurrection d'Isaac sur le miracle dj advenu de sa naissance : Celui qui avait pu le faire natre contre tout espoir du monde d'un
homme strile et d'une vieille femme, pouvait sans aucun doute le rappeler de
80. RIG. in Rom. 4, 7 (PG 14, 984-985).
81. JoH. CHRY. in Hebr. 25 (PG 63, 172).
82. PROCOP. in Gen. 22 (PG 87, 387-394).
83. CYR. H. cat. 5, 5 (d. REISCHL, p. 140, 12-15; trad. J. BOUVET, p. 88).
84. AMBR. Cain. 8, 29 (CSEL 32, 1, p. 364, 16).
16
MARTINE DULAEY
chez les morts contre toute raison humaine85. Julien d'clane mentionne
encore cette foi d'Abraham en la rsurrection, mais sans commentaire : Lui
qui il avait t dit : "En Isaac te sera suscite une postrit", offrait le fils
unique qui avait les promesses, manifestant ainsi que Dieu peut aussi ressusciter des morts86.
Dans le trait De gratia Noui Testamenti (lettre Honoratus, en 412),
Augustin inclut la libration d'Isaac du glaive qui le menaait dans une liste des
grandes librations de Dieu dans la Bible, et c'est un point sur lequel il utilise
certainement un matriau traditionnel87. Toutefois, en Gn 22, l'vque d'Hippone avait d'abord t, comme ses prdcesseurs africains, sensible surtout la
figure de la Passion qu'on pouvait tirer de l'pisode88.
Mais vers 417, quand il travaille aux Questions sur les Juges et s'interroge
sur le sacrifice de la fille de Jepht, il affirme que d'une part, dans la Loi dj,
Dieu avait montr qu'il refusait les sacrifices humains en interdisant le
sacrifice d'Isaac; d'autre part, qu'Abraham obit l'ordre divin parce qu'il
avait des raisons de croire que Dieu avait ordonn le sacrifice pour
ressusciter son fils mort, et, en Dieu sage qu'il est, dmontrer quelque chose
partir de cela. Car c'est aussi ce qu'on lit dans !'ptre intitule "aux Hbreux",
o l'on voit un loge de la foi d'Abraham parce qu'il a cru que Dieu pouvait
ressusciter son fils89.
Le Livre XVI de la Cit de Dieu, en chantier la mme poque, dveloppe
exactement le mme thme : Jamais Abraham n'a pu croire que Dieu se
complairait en des victimes humaines [... ].Cependant, ce qui vaut Abraham
d'tre lou, c'est qu'il a cru sur-le-champ que son fils ressusciterait aprs avoir
t immol90. Cette foi, explique Augustin, repose sur la promesse faite
Abraham d'une postrit qui lui viendrait par Isaac (Gn 21, 12-13), promesse
en laquelle il croit inbranlablement : Il ne doute pas un instant que son fils
une fois sacrifi pourrait lui tre rendu par celui qui avait pu le donner sans
qu'il l'et espr. Tels sont le sens et l'explication donns dans l'ptre aux
Hbreux: "C'est par la foi qu'Abraham offrit Isaac, ayant t mis l'preuve,
et qu'il a offert son unique, celui qui reut les promesses et duquel il fut dit :
'En Isaac sera nomme pour toi une postrit', songeant que Dieu a le pouvoir
de ressusciter les morts". D'o ce qui suit : "par l aussi, Dieu nous l'a donn
comme une figure9I. Par l aussi : c'est--dire que Dieu !'adonn comme
figure de la rsurrection, et pas seulement comme image de la Passion, point
dvelopp ensuite dans l'expos.
85.
AMBROS.
86.
JUL.
17
Augustin semble s'tre avis tardivement de cet aspect des choses. En effet,
quand il rdigeait Je De bono coniugali (vers 400-401 ?), il n'avait pas encore
song qu'en Gn 22, Abraham pt avoir eu foi par anticipation en la rsurrection d'Isaac, et c'est un point qu'il tient corriger dans ses Rtractations92.
Quodvultdeus, qui s'inspire souvent d'Augustin, reprendra la mme ide :
Ce que Dieu ordonne Abraham de lui sacrifier en holocauste, c'est celui en
qui la postrit d'Abraham devait se multiplier comme les toiles du ciel, en
qui les nations devaient tre bnies d'aprs les promesses que lui avait faites,
par tant de prophties dj, la divinit elle-mme. Et nanmoins, le pre
n'hsite pas excuter sur son fils les ordres qu'il a reus, "sachant, comme le
dit Paul, que le Seigneur avait en son pouvoir de rveiller celui-ci mme
d'entre les morts"93. Le Pseudo-Hilaire d'Arles parle encore de la foi d' Abraham en la rsurrection, une foi conforte, comme chez l' Ambrosiaster, par le
miracle de la naissance d'Isaac94.
Nous reviendrons
QUODVULTD.
EPHR.
PROCOP.
in Gen.
18
MARTINE DULAEY
Selon !'ptre aux Hbreux, c'est en raison de sa foi que Dieu peut
ressusciter les morts qu'Abraham recouvra son fils, et ce fut un symbole (H
11, 19: o8cv a.U-rv Ka't i:v rrapa~OlJ CKOJlO"ai;o). Isaac est rendu vivant
ses parents, disent Cyrille de Jrusalem et un texte faussement attribu Jean
Chrysostome; ils n'insistent pas davantage, mais font le parallle avec la rsur-
98. RIG. hom. Gen. 8, 5 (SC 7b, p. 222, 14-16); Cat. Gen. 172 (CCG 2, p. 165, 1); cf
PG 12, 117 B.
99. QUODVULTD. uirtut. 6, 10-11 (CC 60, p. 371, 24-30) = Ps. Avo. Ser. 106, 6 (PL 39,
1954).
100. CAES. ser. 83, 4 (CC 103, p. 347).
101. BED. in Gen. 22 (PL 91, 244B); ALCVIN. in Gen. 205 (PL 100, 545) ; Ps. EVCHER. in
Gen. (PL 50, 972 A-B).
102. cf Tg de Jonathan 22, 5, SC 245, p. 217 ; Gen. Rabb. 56, 2. (trad. B. MARUANI. A.
COHEN-ARAZI, p. 586-7). Sur tout ceci, voir R. LE DEAUT. La nuit pascale, p. 205, n. 195).
103. Il est remarquable qu'EPIPH. ancor. 94, 6 (GCS 25, p. 115) comprenne le par la foi
en un sens plus prcis: par la foi en la rsurrection. L'ide qu'Abraham a eu foi en la
rsurrection parat courante: cf PAVL. N. epist. 13, 4 (CSEL 29, p. 87, 6-7) qui dit d'Abraham
: Comment aurait-il pu douter de la vrit de la rsurrection, lui qui tait le pre de la foi et le
premier qui les divines promesses avaient t faites ?
19
104. CYR. H. cat. 5, 5 (d. REISCHL, p. 140, 12-15); Ps. JOH. CHRY. in Abr. et Is., PG 56,
549.
105. AMPHIL. Abr., CCG 3, p. 302, 421-425.
106. CYR. A. Glaphyr. Gen. 3 (PG 69, 145B).
107. EPIPH. ancor. 94, 6 (GCS 25, p. 115, 30). Sur cette ide qu'Isaac aurait rellement
ressuscit dans le judasme : R. LE DEAUT, La nuit pascale, p. 206, n. 196.
108. THEOD. CYR. Eranist., PG 83, 252B.
109. Ps. EPHREM. Abr. 5 (d. MERCATI, p. 103, 18-20).
110. Pirq de Rabbi Elizer 31 (trad. M. A. UAKNIN, E. SMILVITCH, p. 187).
MARTINE DULAEY
20
Le troisime jour
Le troisime jour, dit Gn 22, 4, Abraham leva les yeux et vit l'endroit. L
o le lecteur press ne voit qu'une remarque chronologique, les Juifs qui
scrutaient la Loi avaient depuis longtemps remarqu que plus d'un vnement
important s'y droulait "le troisime jour" ; la Gense Rabba, midrash de la
Gense, traitait abondamment le thme propos de Gn 22, 4111. C'tait
notamment trois jours dans le dsert que Mose voulait aller sacrifier loin
de Pharaon ; et, l o le prophte Ose disait au troisime jour, il nous
relvera (Os 6, 2), le Targum traduisait : au jour de la rsurrection des
morts, il nous ressuscitera. L'insistance d' 1 Co 15, 3 sur le fait que la
rsurrection de Jsus prend place au troisime jour pourrait tre due
l'existence antrieure d'enseignements de ce type112.
Chez les chrtiens, Clment d'Alexandrie est le premier mettre explicitement en relation le troisime jour du sacrifice d'Abraham avec la
rsurrection du Christ. On parvient, nous dit-il, le troisime jour au mont de
la vision (cf Gn 22, 14 ), parce que c'est le Christ, ressuscit au troisime jour,
qui ouvre nos yeux aux ralits spirituelles113. Il est vrai que, dans ce passage
des Stromates, il n'en fait pas l'application directe Isaac; mais on verra plus
loin qu'il tablit un parallle entre les vnements de Gn 22 et la rsurrection
du Christ.
Origne, quant lui, parle du sens mystrieux que contient ce troisime
jour, o Abraham arrive sur la montagne avec Isaac : Lorsque le peuple fut
sorti d'gypte, c'est le troisime jour qu'il offre un sacrifice Dieu et le
troisime jour qu'il se purifie ; la rsurrection du Seigneur a lieu le troisime
jour, et beaucoup d'autres mystres sont enferms en ce troisime jourtt4.
Pour Eusbe d 'Emse, tout ce qu'on trouve dans l'Ancien Testament tant
figure du Nouveau, en ce troisime jour et cette troisime nuit se droulait par
avance, dans le fils unique d'Abraham, le mystre du Fils unique de DieullS.
Thodoret de Cyr explique que le sacrifice d'Abraham tait l'ombre de
l'conomie qui s'est droule pour nous quand Dieu a donn son Fils pour le
monde, soulignant que mme le temps est gal : trois jours et trois nuits des
deux ctsl16. Cosmas Indicopleusts affirme aussi le lien entre les trois jours
de la pricope de Gn 22 et la rsurrection du Christ 111. Il en va de mme dans
une homlie anonyme Sur Abraham, qui drive peut-tre d'Ephrem, o on
lit : Dans un dlai de trois jours aprs le sacrifice, sa mre revoit Isaac
A. COHEN-ARAZl,
p. 585).
CLEM.
THEOD. CYR.
117.
COSM. INDIC.
21
118. Ps. EPHREM. Abr. 5 (d. MERCATI, p. 103, 15-18). Cf aussi Ps. JoH. CHRY. theatr.
(PG 56, 550).
MARTINE DULAEY
22
celui qui a le plus insist sur ce thme de la libration d'Isaac, sauv par
l'immolation du blier prfigurant le Christl26_
L'ide d'une libration d'Isaac figure expressment dans le Pdagogue de
Clment d'Alexandrie : Jsus, aprs avoir t mis au tombeau, ressuscita sans
avoir souffert exactement comme Isaac fut libr (al!>civo) du sacrificel27.
La libration d'Isaac est ici une claire figure de la rsurrection de Jsus.
Ce thme d'une libration d'Isaac comme figure de la rsurrection du Christ
n'est pas inconnu en Occident. Ainsi dans un sermon de Znon de Vrone, on
lit : De mme qu'en Isaac autre est ce qui est offert et autre ce qui est
immol, de mme, lors de la Passion du Christ, ce qui avait pch en Adam est
libr par le Christ ; en tant qu'il est homme, le vieil Adam meurt en Jsus ;
en tant qu'il est Dieu, il ressuscite l'homme. L'expression, trs elliptique,
suggre que ce n'tait pas l un enseignement nouveau pour les auditeurs de
Znon, mais plutt un rappel de ce qu'ils savaient djl28.
Dans ce grand mystre de la foi, disait aussi Quodvultdeus dans un sermon,
saint Abraham a pass par l'preuve et son fils, en qui le Christ est prfigur,
est prsentement libr 129 ; et le Pseudo-Hilaire d'Arles : Dans la libration
d'Isaac, on peut comprendre l'impassibilit de la divinitl30. En Occident,
cette ide de la libration d'Isaac tait vhicule aussi par le rituel de la
Commendatio animae, dont la formulation est d'origine ancienne : Libre,
Seigneur, l'me de ton serviteur[ ... ] comme tu as libr Isaac du sacrifice et
de la main de son pre Abrahaml31. Il y en a un cho dans une lettre
d'Augustin que nous avons dj mentionne132.
La libration d'Isaac de ses liens a t trs tt considre comme une figure
de la libration de la mort, accorde l'humanit grce la mort et la
rsurrection du Christ : Isaac est alors une figure de l'humanit sauve. Selon
Mliton de Sardes, pour Isaac le juste apparut un blier immoler, afin
qu'Isaac ft dli de ses liens. Par son immolation, il racheta Isaac. De mme,
le Seigneur, lui aussi, nous sauva par son immolation ; li, il nous dlia, et mis
mort, il nous racheta133.
126. EPHR. hymn. de fid. 56, 4 (CSCO 155, p. 150) ; in hebd. sanct. ser. 6 (LAMY 1, p.
470) ; hymn. de crucifix. 2, 7 (LAMY 1, p. 652) ; cf aussi Ps. EPHR. hymn. de Maria 5, 7
(LAMY 2, p. 538). ]AC. SARUG. lwm. adu. lud. 6, 137-140 (PO 38, 169).
127. CLEM. A. paed. 1, 23, 2 (SC 70, p. 153); sans avoir souffert: probablement dans sa
divinit ; le texte est corrompu sur ce point prcis, mais clair en ce qui nous intresse. TERT.
iud. 13, 20 (CC 2, p. 1389, 119: ligno solutus.
128.
ZEN.
AVG.
23
Ceci a t particulirement bien mis en relief par Ephrem de Nisibe, qui fait
dire au Christ : Je suis celui qui ai libr Isaac du couteau d'Abraham en me
faisant pour lui blier134. Dans un sermon Sur la Semaine Sainte, le diacre
pote tablit une correspondance entre Isaac li par Abraham et le Christ ligot
par les Juifs lors de la Passion: Les fils d'Abraham t'ont li comme il a luimme li son fils unique. De nom, ils sont fils d'Abraham, mais par leurs
uvres, fils de Can. Mais Abraham t'a li, toi le vritable Isaac, le Fils
premier-n du Pre, [scil. : dans le blier] et il a libr Isaac ; mais c'est Toi
qui l'as dgag de ses liens135.
Dans le Commentaire sur le Diatessaron, Ephrem parle aussi du salut
d'Isaac136 ; plus loin, dans le mme ouvrage, il prcise : L'agneau vritable
avec sa croix lumineuse[ ... ] au lieu d'Isaac ligot racheta le monde ligotl37.
Dans l'homlie mtrique Sur Abraham et Isaac, Isaac reprsente l'humanit
sauve par le Christ de l'ternelle mort : le blier suspendu a mystrieusement rachet ('llcrnKw :1l'tpwcra'to) le seul Isaac; l'agneau de Dieu suspendu la croix a arrach le monde la mort et l'Hads138.
D'une part, la libration d'Isaac est mise en relation avec le nom de l'arbre
o est accroch le blier, sabec, qui signifie libration (ci~foi) au dire des
anciens : L'arbre appel sabec signifie la libration, parce qu'il a libr de
l'immolation le fils du vieillard 139. Cette interprtation tymologique existe
depuis Mliton, mais est plutt rattache par les autres commentateurs la
rmission des pchs par la croix14.
D'autre part, Ephrem donne une interprtation symbolique des liens
d'Isaac: Abraham a vu mon jour et il s'est rjoui ; grce au blier pris dans
l'arbre, il a dli Isaac ligot, comme notre Seigneur a rompu les liens des
paens par sa croix141. Les liens d'Isaac, comme ceux qui enserrent Lazare, en
viennent donc dsigner symboliquement le mal, ce qui pourrait s'enraciner
dans la tradition juiveI42.
On retrouvera chez Procope de Gaza, en un passage largement inspir de
Mliton, un jeu analogue entre les liens d'Isaac, du blier, du Christ, de l'individu. Le blier, explique-t-il, apparat pris dans les broussailles et dans l'arbre
(harmonisation des diverses traductions anciennes) pour que soient enlevs
Isaac les liens qui le maintenaient ligot. Le blier immol rachte Isaac de la
134. EPHR. in hebd. sanct. ser. 2, 6 (d. Th. J. LAMY, 1, p. 380-382).
135. Ibid. ser. 6, 8 (p. 474).
136. EPHR. diatess.16, 27 (SC 125, p. 299).
137. Ibid. 20, 36, p. 369.
138. EPHREM. De Abr. et ls. 106-107 (d. S. MERCATI, p. 68).
139. Ibid. 104-105 (p. 68).
140. MEL.fr. 12 (SC 123, p. 236); cf Cat. Gen. 189 (CCG 2, p. 182); 186 (p. 179:
Svre d'Antioche); 204 (CCG 15, p. 200, 22): attribu Diodore de Tarse); PROCOP. in
MARTINE DULAEY
24
25
La formule la plus nette revient Grgoire de Nysse qui, dans une homlie
sur le triduum pascal, explique que l'Esprit Saint partage symboliquement
(t1lrni<w) le grand mystre en deux, entre le fils bien-aim et le blier, si
bien qu'est montr dans l'animal le mystre de la mort, et dans le fils unique la
vie qui n'est pas dtruite par la mortI5I. Thodoret de Cyr lui reprendra la
formule : Puisqu'il n'tait pas possible de prfigurer le retour la vie dans le
blier, animal sans raison et dpourvu de l'image divine, ils se partagent la
figure du mystre de l'conomie, et l'un montre l'image de la mort, l'autre de
la rsurrection 152.
La mme perception globale du mystre du salut en Gn 22 se trouve encore
au v1e sicle chez Cosmas Indicopleusts, ce qui nous prouve que le thme n'est
pas rserv aux grands thologiens, qui par ailleurs ont vu une figure des deux
natures du Christ dans Isaac et le blier. Il est crit dans la Topographie
chrtienne que le voyage de trois jours avant d'arriver au lieu que Dieu a
montr pour qu'Abraham y offrt son fils en sacrifice sur l'une des montagnes,
ainsi que le blier qui lui est donn immoler la place de son vrai fils selon
la nature, tout cela tait des symboles et des types du mystre de la Passion et
de la Rsurrection du ChristI53. Au vme sicle, Jean Damascne crira
encore : Isaac est rendu vivant son pre par Dieu ; c'est un agneau, pris par
les cornes dans le buisson Sabek qui fut la victime ; le double mystre, celui du
blier et d'Isaac, devient le type vritable du Christ notre Dieul54.
En dehors de Znon et d'un sermon africain, tous les textes que nous avons
cits pour appuyer l'ide que le sacrifice d'Abraham voquait pour les Anciens
la fois la Passion et la rsurrection du Christ, manent d'auteurs grecs. Il ne
faudrait pas pour autant en dduire que les Occidentaux n'y voyaient que
l'aspect de la Passion. Leurs formules sont seulement moins nettes. Si en effet
l'auteur du De pascha computus (mi-me sicle) n'tablit de parallle direct
qu'entre Isaac portant le bois et le Christ portant la croix pour le salut des
croyants, il ajoute plus loin qu'en tant que prophte, Abraham savait qu'il lui
tait n, in sacramento Christi, un fils qui le troisime jour a ananti la mort et
li le Fort notre ennemi, preuve qu'il voit en Isaac une figure du RessuscitI55. Ambroise de Milan n'insiste pas non plus sur l'aspect de rsurrection, mais on a vu que pour lui Isaac dsigne la nature divine du Christ qui
ne peut mourirI56. La figure globale est encore reprise au 1xe sicle par
Sedulus Scott, un moine irlandais : Ces vnements ont eu lieu pour nous
donner une prfigure de Dieu le Pre offrant son Fils pour notre salut. C'est
pourquoi la suite du texte (= H 11, 19) dit qu'Abraham recouvra son fils en
parabole, c'est--dire en figure du Christ mourant et ressuscitantI57. On peut
tenir pour assur que ce n'est pas seulement en Orient que le sacrifice
151. GREG. NYS. trid. (GNO 9, p. 275, 10-14).
152. THEOD. CYR. Eranist. , PG 83, 252D.
153. CosM. INDIC. topogr. 5, lOl(SC 159, p. 153).
154. !OH. DAM. in sabb. (PG 96, 624 c).
155. Ps. CYPR. comput. 10 (CSEL 3, 3, p. 256, 21-23 et 257, 5-8).
156. AMBR. exc. Sat. 2, 98 (CSEL 73, p. 304, 13).
157.
SEDVL. SCOT.
26
MARTINE DULAEY
EPHR.
DANIELOU,
ATHAN.
161. B. BOTIE, Abraham dans la liturgie, Cahiers Sioniens 5, 1951, p. 180; RLAC, s. v.
Abraham, c. 22-23.
162.
MARTIGNY,
27
MARTINE DULAEY
28
Christ
Le sacrifice d'Isaac ?
Selon Gn 22, 9, Abraham lia son fils sur l'autel, par dessus le bois. Rien
n'empchait le peintre ou le sculpteur de choisir un type d'autel permettant
cette reprsentation et de montrer Isaac sur l'autel, comme l'avait fait, semblet-il, l'artiste qui avait peint la scne droite de l'armoire de la Torah dans la
synagogue de Doura Europosm. Or, en Occident, jamais Isaac n'est reprsent
sur l'autel avant l'poque thodosienne, et en Orient, il ne le sera presque
jamaisI72. C'tait pourtant l'image qui s'imposait pour qui voulait montrer
dans l'immolation d'Isaac la figure de la Passion.
La reprsentation la plus ancienne de Gn 22 se trouve dans la Catacombe de
Callixte, dans ce qu'on appelle traditionnellement "les Chapelles des Sacrements" (Cubiculum A 3), et on la date gnralement du dbut du me sicle. La
fresque montre l'vidence que l'lment sacrificiel n'est pas essentiel la
reprsentation : ici, point d'autel ni de couteau ; droite, le fagot de bois
d'Isaac, dpos contre l'arbre ; le blier, libre, est tourn vers les deux
personnages de droite : Isaac et Abraham, tous deux en orantes, en train de
rendre grces Dieu 173. Bref, rien ici qui voque la mort. La premire
peinture chrtienne du sacrifice d' Abra~am clbre la libration d'Isaac, et le
premier commentaire chrtien, dans !'Eptre aux Hbreux, la rsurrection du
Christ. Cette convergence n'est pas le fruit du hasard. C'est Rome que la
connaissance de !'ptre est la mieux atteste au nnct sicle : Clment, Justin
l'utilisentl74. Il est mme possible que cette lettre, crite entre 65 et 95, ait eu
pour destinataire la communaut chrtienne del' Urbsl75. Retenons cette ide :
ceux qui pour la premire fois ont fait peindre la scne dans les catacombes
voulaient voquer leur foi en la rsurrection.
Chronologiquement, la seconde reprsentation de Gn 22 est une fresque du
cubiculum de la Velatio dans la catacombe de Priscille (fin me sicle) :
Abraham n'y a pas de couteau, et se contente de montrer de la main droite
l'autel et le blier, ce qui voque Jn 8, 56 : Abraham a vu mon Jour, - et nous
le fait voir. L'accent parat porter sur l'accomplissement des figures, source de
171. F. NIKOLASCH, Zur Ikonographie des Widders, vc 23, 1969, p. 203-204; P.
PRIGENT, Le Judafame et l'image, Tbingen, 1990, p. 113-119; B. BAGATTI, La posizione
dell'ariete ... ,p. 286-287.
172. I. SPEY ART VAN WoERDEN, The Iconography of the Sacrifice of Abraham, p. 223-224 ;
230.
173. J. WILPERT, Le Pitture delle Catacombe Romane, Rome, 1903, tav. 41, 2 (cit
WILPERT, P.); A. BARUFFA, Les catacombes de Callixte, Rome, 1992, fig. p. 81.
174. DBS, S. V. Hbreux (l' ptre aux), c. 1421-1423 ; M. J. LAGRANGE, Histoire du
Canon du Nouveau Testament, Paris, 1933, p. 34; 62-63; 48.
175. R. E. BROWN, J. P. MEIER, Antioche et Rome, Berceaux du christianisme, Paris,
1988, p. 176-197.
29
l'esprance chrtienne, par Jsus, voqu par Isaac qui marche droite lourdement charg du fagot176.
Mme plus tard, la reprsentation du sacrifice proprement dit ne sera jamais
essentielle l'image. Une fresque de Sainte Thcle (fin ive sicle) montre Isaac
en route vers la montagne o, au loin, on voit l'autel et le blier ; l aussi,
Abraham semble montrer l'endroit de loin plutt que tenir un couteau177. Un
sarcophage romain d'poque constantinienne reprsente galement Abraham
qui mne Isaac l'autel en le tenant par la main, sans figurer le sacrifice178.
Peut-tre la fresque de la Cappella Greca dans la catacombe de Priscille (fin
me sicle ?) tait-elle du mme type. Le mauvais tat de conservation de la
fresque ne permet gure de savoir ce que faisaient Abraham et Isaac ; mais les
dimensions colossales de l'autel situ sur une montagne font penser la fresque
de Sainte Thcle. On songe, en voyant cet autel majestueux l'autel grand et
lev dress pour le salut du monde, allum pour une victime sainte et pure
dont parlera plus tard, propos de Gn 22, Cyrille d'Alexandrie dans une de
ses Lettres FestalesI79.
Dans la catacombe de Marc et Marcellien, si l'on se fie la description de
Wilpert, Isaac et Abraham marchent galement vers la montagne ; il n'y avait
ni autel ni blier, et il n'est pas certain qu'Abraham avait un couteauI80.
Le sacrifice d'Isaac est si peu essentiel la signification globale de Gn 22
pour les Anciens qu'un sarcophage d'Arles de la seconde moiti du rve sicle
fait l'conomie de la figure d'Isaac : Abraham est seul reprsent, ct de
l'autel et du blierl8I.
L'action de grces
164.DPAC, s. v. Abraham, c. 9.
181. WILPERT, S. 38, 1 ; SPEYART, n 74.
182. EPHR. ser. 2, 493-494 (CSCO 32, p. 31) ; hymn. Epiph. 2, 29 (LAMY, 1, p. 24). :
Qu'Isaac loue le Fils qui sur la montagne l'a sauv du glaive et fut pour lui mis mort comme
un agneau.
30
MARTINE DULAEY
Anapo reprsentait, d'aprs les dessins levs avant qu'elle ne soit au xvme
sicle saccage par des amateurs peu clairs, Abraham et Isaac en orantes
ct du blier183. Sur le sarcophage d'Arles dj mentionn, o Isaac ne parat
pas, Abraham tient son couteau de la main gauche pour, de la droite, faire un
geste d'acclamation en direction du Christ situ au centre de la cuve.
Le thme n'est pas non plus absent de ce qui au rve sicle est devenu la
reprsentation classique de Gn 22, o Isaac est agenouill prs de l'autel sous le
couteau d'Abraham. En effet, une peinture de la catacombe de Domitille
montre Isaac genoux en orante, deux attitudes antinomiques pour les anciens,
chez lesquels la prire genoux est rserve aux jours de jene et de pnitence.
C'est ici la contraction de deux thmes : le sacrifice bauch d'Isaac et l'action
de grces pour le salut reu 184.
Ainsi, pas plus que les textes, les images ne mettent l'accent sur le sacrifice
d'Isaac au sens propre du terme.
Le blier
On peut mme affirmer qu'elles ne se proccupent pas davantage de l'immolation du blier, qui fut pourtant bel et bien sacrifi selon Gn 22. Le blier
n'est jamais reprsent sur l'autel, sauf peut-tre sur le sarcophage tardif de
Saint-Michel-du-Touch, conserv au Muse des Augustins de Toulouse, o l'on
voit apparatre, sous l'arbre derrire l'autel, une tte de blier qui semble
coupe ; il n'est toutefois pas impossible qu'il faille imputer cela la maladresse du sculpteur, dont la tte de blier ressemble fcheusement une tte de
veau185 ...
Non seulement le blier n'est jamais immol sur nos images, mais il est,
date ancienne, toujours reprsent en libert. Or, on a vu que dans les textes
des Pres, le blier accroch dans le buisson tait souvent une figure de la
Passion. F. Nikolasch s'est efforc de retrouver cela dans l'iconographie, non
sans forcer quelque peu les choses.
En fait, beaucoup de nos images reprsentent le blier prs de l'arbre ; mais
il faut beaucoup d'imagination pour le voir pris dedansI86. Il serait pour le
moins trange que le dtail n'ait pas t prcis par l'artiste si on lui accordait
183. WILPERT, P. 146, 2; SPEYART, n 113; description dans WILPERT, Sarcofagi, Testa, I,
p. 325, avec la rfrence A. Bosio, Roma Sotterranea, p. 503.
184. WILPERT, P. 196; SPEY ART, n 129. Une homlie catchtique de Jean Chrysostome
atteste cette posture dans le rituel du baptme Antioche pour la renonciation Satan ; il
explique que l'agenouillement signifie la soumission, et qu'on tend les mains vers le ciel pour
rendre grce Dieu de ce don qui vous est fait.
185. J. B. WARD PERKINS, dans Archaeologia 1938, n A9 ; photo dans Antiquit Tardive 1,
1993, p. 88, fig. 2; ibid. D. CAZES, Les sarcophages sculpts de Toulouse, p. 66-67. Il
rappelle le fameux sarcophage d'Arles reprsentant le sacrifice du blier: WILPERT, S., 38, 1 ;
I. SPEYART V AN WOERDEN, The Iconography of the Sacrifice of Abraham, p. 225.
186. F. NIKOLASCH, Zur Ikonographie des Widders, p. 203-205, et article de Bagatti cit
note 167.
31
une valeur significative. Les exemples allgus de blier suspendu par les
cornes ne sont pas plus probantsl87. Sur le sarcophage de Saint-Ambroise-deMilan comme sur la mosaque de la synogogue de Beth Alpha, le blier est
reprsent le long du cadre faute de place ; mme de bons artis!es peuvent
recourir de tels expdients : qu'on songe l'enlvement d'Elie sur les
panneaux de cdre de la porte de Sainte-Sabine Rome !
Seuls demeurent les quelques exemples, tous tardifs, de blier li l'arbre
par une corde, dont le fameux sarcophage d'Elcija en Espagne, auxquels il faut
ajouter le sarcophage dcouvert en 1970 Saint-Victor de Marseillel88. Mais
doit-on y voir une allusion au Christ en croix ? Si les Pres parlent des liens
du blier, c'est toujours dans un contexte qui rappelle la faon anormale dont il
tait accroch dans l'arbre. Le blier tranquillement attach voque plutt,
comme l'a bien vu Nikolasch, le blier prpar de toute ternit pour tre
substitu Isaac. Faut-il songer, comme il le fait, quelque influence de la
lgende juive si potique du blier cr par Dieu au crpuscule de la cration
et qui broute au pied de l'arbre de vie 189 ? Sans doute n'est-ce pas ncessaire.
La reprsentation du blier attach dit de manire trs simple l'accomplissement de la prophtie d'Abraham : Dieu saura voir (ou : pourvoir )
l'agneau pour l'holocauste (Gn 22, 8); Sur la montagne, Dieu a vu (Gn 22,
14) : le blier attend paisiblement l'heure de Dieu.
Dieu a vu, l'agneau est l ; c'est sur le don de grce qu'insiste l'image. Le
sarcophage de Cagliari l'avait exprim autrement, en plaant le blier ct de
l'ange qui s'adresse AbrahamI90; une pyxide d'ivoire de Berlin met aussi le
blier aux pieds de l'ange, comme s'il tait procur par luil9I_ Ce blier n'est
pas un animal quelconque, il voque le Fils de Dieu.
Quoi qu'il en soit de toutes ces reprsentations, date ancienne, le blier est
reprsent libre et bien vivant, parfois mme avec un petit air guilleret (
Callixte). De faon analogue, l' Apocalypse ne dcrit-elle pas l'agneau debout,
"comme immol", pour voquer ainsi la rsurrection du Christ (Ap 5, 6) ?
Deux sarcophages tardifs chercheront rendre autrement la signification du
blier. Sur les sarcophages de Saint-Clair-d'Eauze et de Saint-Lucq-de-Barn,
probablement issus du mme atelier (au ye sicle ?), le blier est reprsent
soit debout sur une colonne derrire l'autel, soit dans un dicule analogue
celui de Lazare qui lui fait pendant l'autre extrmit de la cuvel92. C'est une
faon de dire que le blier appartient au monde divin.
187. Ibid. p. 206-208.
188. Ibid. p. 208-209; SPEYART. p. 225. Pour le sarcophage de Marseille, voir ici mme
note 167.
189. F. NIKOLASCH, Zur Ikonographie des Widders, p. 216-217.
190. R. GIORDANI, D'un singolare rilievo funerario cristiano del Museo Nazionale di
Cagliari, Riv AC 52, 1976, p. 161-184.
191. SPEY ART, catal. n 139; W. F. VOLBACH, M. HlRMER, Arte Paleocristiana, Florence,
1958, fig. 95.
192. F. NIKOLASCH, Zur Ikonographie des Widders, p. 210; WILPERT, S. 182, 1 et 2; J.
P. CAILLET, La vie d'ternit, fig. 104.
MARTINE DULAEY
32
La main de Dieu
Il y a dans les reprsentations du sacrifice d'Isaac proprement dit (c'est-dire dans les scnes o Abraham brandit le couteau contre son fils), un dtail
important : la prsence trs frquente de la main de Dieu vers laquelle
Abraham a les yeux levs. I. Speyart van Woerden s'est applique la signaler
systmatiquement dans son catalogue. Cette main de Dieu (un bras entier,
parfois) figure, selon la symbolique biblique, la prsence agissante de Dieu. En
l'occurrence, elle signifie la voix cleste qui dit Abraham de ne pas
accomplir le sacrifice. Autrement dit, toutes les reprsentations de Gn 22 (ce
sont de loin les plus nombreuses), o l'on voit la main de Dieu, doivent
reprsenter le sacrifice interdit et le salut d'Isaac ainsi arrach la mort.
193. B. BAGATII. La posizione del!' ariete .. ., p. 287; cf aussi p. 296 (glise d'EI Bagawatt
en gypte).
194. AMBR. lsaac 1, 1 (CSEL 32, 1, p. 641, 4-5).
195.
]AC.
SARVG. adu. iud. 6, 135-140 (PO 38, p. 169) (cf aussi 4, 183-184, p. 125).
33
Le portement du bois
Abraham le couteau dress voquerait donc plutt l'arrt de mort suspendu.
Il semble que d'autres reprsentations anciennes corroborent cette ide. En
effet, de nombreuses images, parmi les plus anciennes, ne figurent pas
seulement Abraham s'apprtant sacrifier prs de l'autel et du blier.
Plusieurs peintures reprsentent aussi Isaac portant le boisl99 ; parfois mme,
Abraham tient de la main gauche Isaac portant le bois (c'est--dire qu'il le
mne vers l'autel), tandis que sa main droite brandit le couteau, comme dans la
catacombe de la Via Anapo200.
Sur quatre sarcophages (fin me et dbut IVe sicles), la scne est mme
franchement ddouble : Isaac est reprsent d'abord portant le fagot, puis
genoux prs de l'autel sous le couteau de son pre201. Dix sarcophages
constantiniens paraissent avoir remplac dans cette scne Isaac porteur du bois
par la silhouette trs semblable du paralytique miracul charg de son
grabat202.
Or, l'exgse patristique est unanime : Isaac porteur du bois figure le Christ
(le chrtien aussi, parfois) qui porte sa croix, et donc voque la Passion. Il et
donc t oiseux de reprsenter aussi Abraham le couteau brandi si cette
deuxime image avait la mme signification. Quant l'ide qu'on aurait l les
196. WILPERT, S. 184, 2; SPEY ART, n 14.
197. R. GIORDANI, D'un singolare rilievo funerario cristiano del Museo Nazionale di
Cagliari, Riv AC 52, 1976, p. 58, fig. 1.
198. Sarcophages romains : WILPERT, S. 128, 2; 184, 2 ; 218, 2; 218, 1 ; 136, 4.
Sarcophages d'Arles et Madrid: S. 152, 1 ; 158, 2.
199. SPEY ART, n 108 112 du catalogue; 124; 130.
200. WILPERT, P. 146, 2; S. 212, 2; Testo, I, p. 327, n 22. J.G. DECKERS, G. MIETKE, A.
WEILAND, Die Katakombe anonima di Via Anapo, Rome, Cit du Vatican, 1991, Taf. 19.
201. WILPERT, S. 65, 5; 9, 2; 183, 1 ; 183, 5.
202. Simple commodit pour le sculpteur ? En effet, d'un point de vue iconographique,
c'est le mme personnage (petit, courb sous le bois, en marche). Ou bien accordait-on aux
deux images une signification voisine ? Autrement dit, le fidle, guri aux eaux du baptme par
le Christ comme le paralytique de la piscine de Bthesda (Jn 5), tait-il aussi assimil Isaac
porteur du bois, christophore, porteur de la croix ?
MARTINE DULAEY
34
Si l'on se plat souligner l'absence de caractre dramatique des reprsentations les plus anciennes de Gn 22, aprs 313, on s'accorde pour parler
d'une tendance la dramatisation du sacrifice d'Abraham proprement dit,
qu'on trouvera de plus en plus seule, sans le portement du bois, tandis qu'Isaac,
souvent reprsent l'origine marchant ou debout, est la plupart du temps
agenouill les mains derrire le dos, la manire des prisonniers ou des
condamns mort de l'art triomphal205.
Est-ce dire que l'image ait chang de signification ? Nous ne le pensons
pas. Les images dont le contexte renvoie explicitement la crucifixion sont
rares206. L'accentuation du caractre pathtique de la scne correspond une
volution de l'esthtique antique, que l'on constate aussi chez les prdicateurs.
Znon de Vrone, Amphiloque d'Iconium, Ephrem de Nisibe, pour ne parler
que des exemples les plus caractristiques, procdent une sorte de mise en
uvre thtrale du drame intrieur d'Abraham et Isaac, transforms en hros
tragiques de l'asctisme chrtien207. Cela n'implique pas qu'on ne voie plus en
Gn 22 qu'une figure de la Passion ; c'est particulirement vident chez Amphiloque, que tout son pathos n'empche pas de voir une figure de la rsurrection
du Christ dans la libration d'lsaac208.
On peut penser que l'volution ultrieure qui conduira, en Occident du
moins, privilgier en Gn 22 un type de la Passion, en relguant dans l'ombre
l'image de la Rsurrection (c'est frappant dans les Questions sur la Gense
203. EPHR. hymn. 9 (PO 30, 1, p. 73).
204. EPHR. in hebd. sanct. 6 (LAMY, 1, p. 380-382).
205. I. SPEY ART VAN WOERDEN, The lconography of the Sacrifice of Abraham, p. 222 et
242. H. J. GEISCHER, Heidnische Parallele zum frhchristlichen Bild des Isaak-Opfers,
JbAC 10, 1967, p. 127-144; DPAC, s. v. Abraham, c. 8.
206. LChrl, s. v. Abraham, c. 29.
207. ZEN. tract. 1, 43 (CC 22, p. 114-116); 1, 59 (p. 134-136); AMPHIL. Abr. CCG 3.
Cette transformation se dveloppe partir de Philon, Origne : J. DANIEWU, Abraham dans la
tradition chrtienne, p. 165-166.
208. cf note 105.
35
36
MARTINE DULAEY
37
220.
AMPHIL.
38
MARTINE DULAEY
225. A. FERRUA, Catacombe Sconosciute, Florence, 1990, pl. 68. L. KTTSCHEBREITENBRUCH, Die neue Katakombe an der Via Latina in Rom, JbAC, Erganzungsband 4,
1976, p. 61-64; Taf. 9-10.
226. L. DE BRUYNE, Il sarcofago di Lot scoperto a San Sebastiano, RivAC 27, 1951, p.
105, fig. 3
227. WILPERT, S. 9, 2.
228. WILPERT, S. 97, 2-4.
229. CYR. A. glaphyr. Gen. 3 (PG 69, 141 c); PROCOP. in Gen. 22 (PG 87, 391-392) ;
ISID. quaest. Gen. 18, 6-8 (PL 83, 250): Ps. HJL. AR. in epist. cath., PLS 3, 74.
230. AMBR. Abr. 1, 8, 71 (CSEL 32, 1, p. 548, 21-549, 7); EPHR. De Abr. et ls. 95-97 ;
108-109 (d. S. MERCATI, p. 66-67 et 69).
39
CLEM.
SMILVITCH,
p. 184).
40
MARTINE DULAEY
diffrente. Son importance tient au fait qu'elle tait une figure synthtique de
l'conomie du salut, qui mettait particulirement en valeur l'ide de rachat et
de grce et illustrait la foi en la rsurrection.
Martine DULAEY
Universit d'Amiens
42
MICHELE CUTINO
DEGLI ORACOLI
10. I. HADOT, Arts libraux et philosophie dans la pense antique, Paris, 1984, pp. 101131.
11. COURCELLE, Les Lettres grecques en Occident de Macrobe Cassiodore, Paris 19482,
pp. 165-167; 173-175, il quale si sofferma su! tema del reditus e sulla formula omne corpus
fugiendum, la cui provenienza da R sicuramente attestata in civ.10,29 (= 10 B pp. 37*-38*;
DOMBART, 449, 22-28).
12. H. LEWY (Chaldean Oracles and Theurgy, Paris 19782) ha dimostrato corne certi oracoli
riportati nella FdO appartengano alla cosiddetta collezione degli Oracoli Caldei, messa insieme
al tempo di Marco Aurelio da Giuliano il Teurgo, sfatando cosi la communis opinio che solo in
R Porfirio si fosse ad essi accostato. da rilevare comunque che allo stato delle nostre
cognizioni, non noto nessun oracolo caldeo ugualmente presente in FdO ed R.
13. Cfr. HADOT, Citations de Porphyre... , p. 217. Potrebbe essere il caso dell'omne
corpus fugiendum, su! cui rinvenimento in un contesto di citazioni della FdO si basa
principalmente O'Meara (Porphyry' s Philosophy from Oracles in Augustine ... , pp. 72-83) per
ipotizzare l'identit frai due trattati. Seppure Agostino l'attribuisce esplicitamente ad R (cfr.
sopra n. 11 ), non da escludersi che, vis ta la sua importanza ne! pensiero porfiriano, ricorresse
anche in altre opere.
43
44
MICHELE CUTINO
45
originariarnente per contenuto la potenza delle tre apxai aion - sole - luna24,
vera summa dottrinale teurgica, viene platonicarnente interpretato da Porfirio
corne oracolo sui principia, oggetto suprerno della conoscenza filosofica : il
tamquam Platonicus25 con cui Agostino caratterizza questo tentativo esegetico,
indica con tutta evidenza corne gli fosse chiara l'intenzione di Porfirio di far
passare per platonico ci che non era affatto tale26.
L'esernplarit di tale oracolo e la costante cornpenetrazione fra teurgia e
filosofia rilevata in R da Agostino27 ci autorizza a pensare che le dottrine
filosofiche in esso erano probabilmente presentate corne rivelazioni oracolari,
degli angeli cio della profondit patema, e discusse e interpretate sulla scorta
degli insegnarnenti di Platone e dei suoi continuatori. Di questa pudibunda
disputatio Agostino non trova traccia nella FdQ28, rnanuale di oracoli dalla
deorum teletis hominem posse purgari. Cuius enim teletae purgant, si lunae solisque non
purgant, quos inter caelestes deos praecipuos habent? Denique eodem dicit oraculo expressum
principia posse purgare, ne forte cum dictum esset non purgare teletas solis et lunae, alicuius
alterius dei de turba valere ad purgandum teletae crederentur.
24. L'oracolo cio intendeva originariamente dire, secondo la terminologia caldaica, che la
purificazione totale non puo essere raggiunta attraverso soltanto le teletae del sole e della luna,
ma mediante i tre principi congiuntamente: cfr. LEWY, op. cit., pp. 148-150 ; 455-456, e
HADOT, Citations de Porphyre ... , p. 236. Anche qui l'oracolo caldaico riportato a confronto
da O'Meara (pp. 118-119) lascia perplessi giacch ad esso estranea la terminologia
rrai::piK
vo' usata in R per indicare la seconda ipostasi (HADOT, Citations de
Porphyre ... , p. 235).
25. Civ. 10, 23 : Quae autem dicat esse principia tamquam Platonicus, novimus. Dicit enim
Deum Patrem et Deum Filium, quem Graece appellat paternum intellectum vel paternam
mentem ; de Spiritu autem sancto aut nihil aut non aperte aliquid dicit ; quamvis quem alium
dicat horum medium, non intellego.
26. A proposito di questa esegesi porfiriana Hadot (Citations de Porphyre... , pp. 236237) cosi commenta : Porphyre utilise cet oracle, contre le chaldeisme en gnral, justement
pour montrer que le sacrement de purification des Chaldens ne purifie pas vraiment l'me: il
comprend principia, non plus au sens chaldaque du Gouverneur, mais au sens plotinien de
Principe ( ... ) Cette attitude critique, laquelle M. O'Meara ne fait aucune allusion, concorde
parfaitement avec ce que nous savons du de regressu. Ma qui non vi affatto alcun
atteggiamento critico, nei confronti dell'oracolo caldeo, anzi l'interpretazione neoplatonica
mira ad una sua rivalutazione: l'accento, infatt, volutamente posto da Porfirio sull'intenzione
dello stesso oracolo di mettere in guardia gli adepti dalle presunte potenzialit salvifiche delle
teletae e avviarli verso una corretta comprensione dei principia, che non possono essere
costituiti dalla triade caldaica aion - sole - luna, contro cui appunto esso si indirizza. Se da una
parte, cio, Porfirio non puo non sminuire gli aspetti culturali inferiori della teurgia, ad essa
ricorre per aprire nuove prospettive metafisiche che si accordino con i contenuti elaborati dalla
speculazione filosofica, finendo in ta! modo col rivalutarla e giustificarla.
27. Egli stesso ci informa che in R la presenza degli oracoli era notevole; cfr. sopra n. 18 : a
Chaldaeis oracula divina sumpsisse, quorum adsiduam commemorationemfacit.
28. Sebbene Beatrice (art. cit., p. 255) sulla base della suddetta (vd. sopra n. 17) erronea
interpretazione del termine pudibunda disputatio ascriva aile FdO tutti i contesti in cui Agostino
utilizza oracoli, solo in civ., 19, 22-23 si fa esplicita menzione dell'opera porfiriana, e a
proposito dello scoperto anticristianesimo di alcune profezie. Non c' peraltro nessun indizio
concreto che attesti una sua lettura da parte di Agostino al momento della conversione,
46
MICHELE CUTINO
47
48
MICHELE CUTINO
49
50
MICHELE CUTINO
51
52. Civ. 8, 4.
52
MICHELE CUTINO
53
54
MICHELE CUTINO
55
soprattutto non si vede corne la ratio possa corrispondere allo Spirito Santo63 o
all' Anima, terza ipostasi plotiniana64, se soltanto qualche cap. pi sotto (11,30)
viene utilizzata la stessa espressione del nostro brano (quid sit ipsa ratio),
nuovamente insieme al tema del paucis esse concessum in un contesto
assolutamente estraneo a problematiche trinitarie : ratio est mentis morio, ea
quae discuntur distinguendi et conectendi potens, qua duce uti ad Deum
intellegendum, vel ipsam quae aut in nabis aut usquequaque est, animam,
rarissimum omnino genus hominum potest, non ob aliud, nisi quia in istorum
sensuum negotia progressa redire in semetipsum cuique difficile est. !taque
cum in rebus ipsis fallacibus ratione totum agere homines moliantur, quid sit
ipsa ratio et qualis sit nisi perpauci ignorant. Qui Agostino, dopo aver risposto
alle obiezioni scettiche di Alipio circa la possibilit di seguire i praecepta
vivendi in questa vita65, chiarisce che per quanto riguarda l' eruditio pochissimi
(perpauci) in effetti riescono a capire l'essenza e le propriet della ratio perch
pretendono di indagare razionalmente immersi nella falsit dei sensi, cio non
astraendosi del tutto dal sensibile66. Segue poi una breve digressione appunto
sui procedimenti della ratio (11, 31-34) che culmina proprio nella definizione
platonica, sopra citata, dei tre settori in cui si manifesta la razionalit (12, 35).
Dai quali appunto costituita a mio avviso la triade del nostro brano che
null'altro se non l'esplicazione delle cose buone, grandi e occulte (bona,
magna et occulta) apprese dal discente dopo l' auctoritas : e cio la razionalit
dei precetti stessi dell 'auctoritas (bon a), con cui si designano i mores; la natura
e i processi della ratio (magna), alla spiegazione compiuta dei quali deputata
la disciplina delle discipline, la dialettica67 ; e infine la conoscenza della
razionalit dell'universo permeato dalla divinit68, e della divinit stessa, ossia
le res divinae e occultae, secondo la definizione platonica69, scopo di tutta
l 'articolazione del sapere, ma in particolare di quella filosofia naturale,
63. Cfr. a ta! riguardo le giuste critiche di J. VERHEES (Von einer "gewissen Anregung" bis
zur "Ssse des Verweilens". Die Bedeutung des Geistes Gottes im Leben des Menschen nach
Augustinus frhester Pneumatologie (bis 391), ZKG 88, 1977, pp. 170-171) e di A.
SOLIGNAC (recensione del libro di Du Roy, Arch. Phil., 1968, p. 490).
64. I. HADOT, op. cit., p. 102 e n. 10.
65. Ord. 2, 10, 28-29.
66. La terminologia del regressus/progressus porfiriana : cfr. I. HADOT, op. cit., p. 105.
67. Ord. 2, 13, 38: Quando ergo transiret (se. ratio) ad aliafabricanda, nisi ipsa sua prius
quasi quaedam machinamenta et instrumenta distingueret, notaret, digereret, proderetque ipsam
disciplinam disciplinarum, quam dialecticam vocant ? Haec docet docere, haec docet discere ; in
hac se ipsa ratio demonstrat atque aperit quae sit, quid velit, quid valeat.
68. J. PPIN (Une curieuse dclaration idaliste du Genesi ad litteram 12, 10, 21 de S.
Augustin et ses origines plotiniennes (Enn, 5, 3, 1-9 et 5, 5, 1-2), RHPhR, 34, 1954, p. 395
en. 2) fa derivare la nozione d'intellectus corne totalit da Plotino, Enn. 5, 3-5.
69. Cie. ac. 1, 5, 19 (cfr. sopra n.54): Fuit ergo iam accepta a Platane philosophandi ratio
trip/ex, una de vita et moribus ... altera de natura et rebus occultis ... tertia de disserendo ; cfr.
anche ord. 2, 17, 46 : de rebus autem obscurissimis et tamen divinis.
56
MICHELE CUTINO
71. La duplice partizione eruditiolmores ricorre in connessione con tale tematica anche in
ord. 1, 1, 1 : Ordinem rerum ... vel videre vel pandere difficillimum hominibus atque
rarissimum est. Huc accedit quod etiamsi quis haec possit, non illud quoque valet efficere, ut
dignum auditorem tam divinis obscurisque rebus, vel vitae merito vel habitu quodam eruditionis
inveniat.
72. Cfr. ord. 2, 7, 24; 20, 53. Un altro testo significativo proviene a mio avviso da civ. (2,
7), ne! quale non si fa esplicita menzione di R, ma la cui configurazione in modo inequivocabile
riconducibile all'opera porfiriana. Ivi Agostino alla pretesa di un insegnamento filosofico dei
riti misterici pagani rivelato a pochissimi eletti (2, 6 : Nec nobis nescio quos susurros
paucissimorum auribus anhelatos et arcana velut religione traditos iactent, quibus vitae probitas
castitasque discatur), obietta che in nessun tempio o luogo di culto gli dei si sognarono mai di
impartire profondi insegnamenti, ma che questi sono solo frutto di speculazioni umane : An
forte nobis philosophorum scholas disputationesque memorabunt? (... ) non deorum praecepta
sunt, sed hominum inventa, qui utcumque conati sunt ingeniis acutissimis praediti ratiocinando
vestigare, quid in rerum natura latitaret, quid in moribus adpetendum esset atque fugiendum,
quid in ipsis ratiocinandi regulis certa conexione traheretur, aut quid non esset consequens vel
etiam repugnaret. Innanzitutto a livello lessicale, oltre all'allusione agli uomini acutissimis
ingeniis praediti, rimanda senz'altro a Porfirio l'espressione quid in rerum natura latitaret,
ricorrente altrove in tutta la produzione agostiniana unicamente a rievocare il suo Latet omne
verum (c.acad. 2, 5, 12 ; 3, 1, 1 ; ep. 1, 2 : v. sopra n. 48), e l'elitarismo intellettuale (i
paucissimi prescelti della divinit). Ma soprattutto significativo che Agostino a questi
ingeniosi rimproveri di far passare per insegnamento oracolare la tripartizione platonica del
sapere (quid in rerum natura latitaret corrisponde alla teoretica, quid in moribus ... fugiendum
alla morale, quid non ... repugnaret alla dialettica) : il che, in base a quanto detto, si inquadra
perfettamente nelle caratteristiche di R. D'altra parte, non abbiamo alcun indizio che in qualche
modo nella FdO si parlasse di disciplinae liberales, dacch il testo della Praeparatio evangelica
(14, 10, 10) citato da O'Meara (Porphyry's Philosophy from Oracles in Eusebius's>>, p. 125126) non le appartiene affatto ma semplicemente susseguente ad un riferimento ad essa, con il
quale non in relazione. Gi E. Norden (Die antike Kunstprosa, Berlin 19183 , II, p. 671 en.
3) riteneva il frammento appartenente ad un'opera perduta di Porfirio.
57
MICHELE CUTINO
58
teurgia78. PerciO si puo supporre che nei Dialogi Agostino per ragioni che
vedremo, intendeva riprodurre le movenze di R, quando rappresentava la
philosophiae disciplina corne una promessa, elemento tipico di tutte le
iniziazioni misteriche.
Cio nonostante stupisce che nei Dialogi, in tutti i contesti in cui si parli di
disciplinae liberales, o pi generalmente di philosophiae disciplina, Agostino
tenda meticolosamente a precisare la totale alterit fra sapere scientifico e
sapere oracolare, nell 'intenzione quasi di criticare l'inopportuna unione di
motivi oracolari e filosofici in R, cos! corne far molti anni dopo in civ.
Riveste a tal proposito primaria importanza l 'exemplum del vate Albicerio,
discusso <lai dialoganti nel primo libro del c. acad., sul quale la critica non si
sufficientemente soffermata 79. In esso dopo che il maestro Agostino ha
profferito la definizione classica di sapientia quale rerum humanarum
divinarumque scientia&o, il giovane Licenzio, portavoce nei Dialogi delle
posizioni accademiche81, obietta immediatamente che nella citata definizione
puo a buon diritto rientrare la teurgia, incamata dalla figura di Albicerio, il
quale aveva spesso profetato su consultazione in maniera esatta intorno ad
oggetti d'oro, monete, poderi o un verso di Virgilio (res humanae appunto per
Licenzio), risultando pertanto anche partecipe delle res divinae in base alle
quali gli era permesso di esercitare la divinatio82. Agostino ribatte le
affermazioni dell'allievo precisando in primo luogo il concetto stesso di
scientia corne rappresentazione che abbia un fondamento incrollabile, si da non
78. Civ. 10, 9(= 2B): Nam et Porphyrius quandam quasi purgationem animae promittit;
24: malignifallacesque mediatores ... audiutorium deceptorium velut immortales promiserunt;
25 propter carnales enim terrenasque promissiones; 27 : Hoc enim tibi (se. Porphyrio)
immundissimi daemones, deos aetherios se esse jingentes ... promiserunt, quod in anima
spiritali theurgica arte purgati ad Patrem quidem non redeunt, sed super aerias plagas inter deos
aetherios habitabunt. A queste false promesse sono contrapposte quelle veritiere del
cristianesimo (27 : Christus autem vitam promittit aeternam ; 32 : unum Deum sequendo coluit,
cui haec promittenti (Abraham)fideliter credidit).
79. DOIGNON (Le De ordine ... , p. 133) Io ritiene un aneddoto ispirato a dei realia vissuti da
Agostino a Cartagine.
80. C. acad. l, 6, 16: !taque a me nihil aliud habebis quam definitionem sapientiae, quae
nec mea nec nova est, sed et priscorum hominum (... )Non enim nunc primum auditis
sapientiam esse rerum humanarum divinarumque scientiam (cfr. Cie. Tusc. 4, 26, 57 ; off
2, 2, 5).
81. C. acad. 1, 2, 5 - 8, 23; beat.vit.2, 14-15. In Licenzio, appassionato lettore
dell'Hortensius (c. acad. 1, 1, 4; 3, 4, 7) si incontrano felicemente scetticismo ciceroniano (per
il quale cfr. GRILLI, op. cit., pp. 147-152) e pensiero porfiriano. In c.acad. l, 4, 11 e 8, 23 ad
esempio sulle sue labbra si leggono espressioni riconducibili al frg. 115 Gr e il ricorrente
richiamo a fuggire ogni contatto corporale di indubbia ascendenza porfiriana (cfr. O'MEARA,
Porphyry's Philosophy from Oracles in Eusebius's ... , pp. 129-130). Ci pienamente
conforme ad un uso invalso presso gli intellettuali pagani : cfr. DOIGNON, Autour d'un
fragment du livre 3 du De republica de Cicron invoqu, au temps d'Augustin, par des
porphyriens contre la rsurrection des corps, Orpheus l, 1992, pp. 26-33.
82. C. acad., 1, 6, 17 -18.
59
60
MICHELE CUTINO
89. Ord. 1, 4, 10. Doignon che per primo ha studiato il passo (Les images virgiliennes
d'Apollon et le vrai soleil d'Augustin Cassiciacum, Prsence de Virgile, Caesarodunum
13 bis 1978, pp. 175-183), domandandosi se !'Apollo veridicus designasse il Cristo Vero
sole secondo l'inno 7 di Ambrogio (che ad Agostino poteva bene essere noto : DoIGNON,
Problmes textuels et modles littraires dans le livre I du De ordine de saint Augustin,
RAug 24, 1978, p.82 n. 60),che in beat.vit. 4, 35 illumina Io sguardo interiore, recentemente
(Le De ordine ... , p. 119) ha confermato l'incertezza dell'identificazione stricto sensu di
entrambi con il Cristo, dacch di questi bisognerebbe <lare una rappresentazione plotiniana quale
quella fornita da Du Roy, (op.cit.,p.159).Senza entrare ne! merito della complessa questione
che esula dalla nostra indagine, a mio avviso !'Apollo veridicus profondamente connesso
all'immagine del sol ille secretus di beat.vit. 4.35 proprio grazie alla mediazione ambrosiana.
Nell'inno 7 troviamo infatti quell'inlabi (v. 5/6: verusque sol inlabere micans) del nostro testo
(nostrisque inlabitur animis) che altrove ricorre nella produzione agostiniana ed indicare il
magistero del Cristo (in evang. !oh. 19, 10 Audite dilucescentem magistrum et illabentem
cordibus nostris solem nostrum ; non quem desiderant oculi carnis, sed cui aestuant aperiri
oculi cordis), e che nella letteratura cristiana designa ora la discesa dello Spirito Santo (LEO M.
serm. 75, 1 : in apostolos ... spiritus sanctus illapsus est), ora pi spesso l'incarnazione (PRUD.
cath. 7, 55 : illapsa terris ... veritas; apoth. 58: deus inlapsurus in artus spiniferos (sim. 103)
Ps. PHOEBAD.fid. Sp. 45 8 cum inlapsus est in Mariamfilius). E d'altra parte la sua azione
ammonitrice (quo nos ire iubet) si collega a ord. 2, 9, 27 (ad intellectum iubet evolare), in cui
si parla certamente del Cristo. D'altra parte se l'admonitio (perla cui presenza nei Dialogi cfr.
DOIGNON, La "praxis" de l'"admonitio" dans les Dialogues de Cassiciacum de saint Augustin,
VetChr 23, 1986, 2) di cui si parla in beat vit. 4, 35, connessa all'azione del sol secretus ,
corne sembra, Io Spirito Santo (cfr. L.F. PIZZOLATO, Il De beata vita o la possibile felicit ne!
tempo, AA.VV. L' opera letteraria di Agostino ... , p. 102), presenta anche dei tratti che fanno
indubbiamente pensare all 'incarnazione, corne ha sottolineato A. Solignac (recensione cit. di Du
Roy), p. 492). Del quale dum meliora succurrant condivido le perplessit circa la piena
intellegibilit di certe immagini trinitarie agostiniane (J'incline penser qu'Augustin n'a pas
alors une connaissance thologique suffisamment prcise du mystre chrtien, du moins en ce
qui concerne !'Esprit).
90. lbid. 7, 20: Si autem vel calliditati vel acuto cuidam errori hominum, quorum partes
suscipere temptabo, cesserit imbecillitas tua, quae minus pasta eruditione disciplinarum tantum
deum fartasse sustinere non poterit, res te ipsa commonebit, quantae tibi vires, ut in eum
firmior redeas, parandae sint. Da notare l'uso della terminologia oracolare (tantum deum ...
sustinere) per indicare la possessione divina (cfr. O'MEARA, Porphyry's Philosophy from
Oracles Eusebius's ... , p. 127).
61
stato9 1 ,
91. Ibid. 8, 24 : Nam eruditio disciplinarum liberalium modesta sane atque succinta et
alacriores et perseverantiores et comptiores, exhibet amatores amplectendae veritati (... ) Qua
(se. vita beata) nominata omnes ... quasi adtendunt in manus, utrum habeas, quod dare possis
egentibus variisque morbis impeditis. Quibus sapientia cum praecipere coeperit, ut medicum
perferant seque cum aliqua patientia curari sinant, in pannos suos recidunt, quorum
concalefatione tabificati scabiem voluptatum aerumnosarum scalpunt.
92. Cfr. IER. ep. 21, 13 : Substantiam suam in regione principis perdidit, et post perditas
facultates missus ad porcos egestate contabuit (... ),Et Satana cum aliquem sua arte deceperit et
proprium ei iugum imposuerit, ultra ad vitiorum abundantiam non procurat sciens esse iam
mortuum, sicuti multos idolatras videmus pannis, miseria, egestate confectos.
93. Soliloq. 1, 1, 5 : Sana et aperi oculos meos ... Expelle a me insaniam ut recognoscam te.
Die mihi qua attendam ... Recipe, oro fugitivum tuum, Domine ... iamiam satis poenas dederim,
satis inimicis tuis, quos sub pedibus habes, servierim, satis fuerim fallaciarum ludibrium.
Accipe me ab istis fugientem famulum tuum.
94. Il dialogo fra Agostino e Licenzio reso possibile da! fatto che quest'ultimo tenuto
desto da un fastidioso brusio di topi, i quali, corne ha rilevato H. Gunermann (Literarische
und philosophische Tradition im ersten Tagesgesprach, von Augustinus De ordine, RechAug
9, 1973, pp. 183-226), sono votati ad Apollo, dio della divinazione e hanno il compito di
svegliare l'uomo da! sonno perch vigili (Purr. stoic. reg., 1044 c-d).
95. Si confrontino le instances of inusual inspiration raccolte da O'Meara (Porphyry's
Philosophy from Oracles in Eusebius's ... ,p. 127), nei Dialogi.
62
MICHELE CUTINO
non fosse razionalmente articolato, l'interesse dei discenti scadrebbe nella ruera
curiositas96.
L'esercizio metodico della disciplina permette invece di penetrare il
sacrario della verit97. Per converso l'attivit di chi, corne il poeta Licenzio,
non vuole seguire quest' ordo, assimilata a quella del vate Albicerio98, a
significare che la degradazione della sapientia la mantica.
Ill. -
63
64
MICHELE CUTINO
65
66
MICHELE CUTINO
quopiam reperiri posse, quod acute probabiliterque dicatur, suamque imaginem et quasi
speculum quoddam in Proteo illo animadverti oportere, qui traditur eo solere capi, quo minime
caperetur, investigatoresque eius numquam eundem tenuisse nisi indice alicuiusmodi numine.
115. Ibid. 6, 13, cfr. anche ord. 2, 15, 43.
116. Civ. 10, 10 = 2 B, pp. 30*-31 *; 417, 31 : 0 theurgia praeclara, o animae praedicanda
purgatio, ubi plus imperat immunda invidentia, quam impetrat pura beneficentia! ( ... ) Quod
enim qui has sordidas purgationes sacrilegis ritibus operantur quasdam mirabiliter pulchras,
sicut iste (se. Porphyrius) commemorat, vel angelorum imagines vul deorum tamquam purgato
spiritu vident (si tamen vel tale aliquid vident) illud est, quod apostolus dicit: Quoniam satanas
transfigurat se velut angelus lucis. Eius enim sunt illa phantasmata, qui miseras animas
multorumfalsorumque deorumfallacibus sacris cupiens inretire et a vero veri dei cultu, quo
solo mundantur et sanantur, avertere, sicut de Proteo dictum est formas se vertit in omnes,
hostiliter insequens,fallaciter subveniens, utrobique nocens.
117. Cfr. Ord. 2, 9, 27, dove alla fallace autorit dei demoni contrapposta quella
autenticamente divina del Cristo, i cui precetti invitano a superare l'influsso dei sensi, e che non
si fa prendere fra le mani (teneri sensibu.s) all 'opposto di Proteo.
67
68
MICHELE CUTINO
69
Egli cerca quindi nel cap. 16 di precisare i rapporti fra le due vie, auctoritas
e ratio. La sequenza delle argomentazioni importante per cogliere anche qui
un intento apologetico di Agostino contro la vera philosophia, molto simile a
quello di c. acad. 3, 19, 42. Il testo articolato in tre passaggi logici, nel
primo dei quali detto che la filosofia promette la ragione, libera pochissimi a
stento e soprattutto costringe questi non solo a non disprezzare i mysteria, ma
a comprenderli, nella misura in cui si lasciano intendere. Con cio Agostino
prende le distanze dai paucissimi che credono di poter fare a meno della
rivelazione, obiettando loro che lo stesso orientamento della philosophia cui
aderiscono, prevede che per esercitare fino in fondo il loro ruolo di
intellettuali, essi siano costretti (cogit) a trovare nell 'intelligenza dei misteri un
fondamento alle loro speculazioniJ27.
Perci nel secondo periodo, si afferma che la vera philosophia non ha altro
compito se non quello di pervenire ad una conoscenza del dio uno e trino
omogenea a quella della fede cristiana, e cio che, se la filosofia
necessariamente illuminata dalla rivelazione (illa mysteria), nessuna filosofia
puo essere vera se non illuminata dall'unica rivelazione veritiera (veneranda
mysteria). Le altre immagini della divinit sono infatti fuorvianti e lesive della
sua dignit. Cio a mio avviso prospettato sinteticamente nell'espressione nec
confuse, ut quidam, nec contumeliose, ut mufti nella quale stata vista una
menzione ellittica di errori trinitari da parte di ereticil28. Mi sembra pero che
127. Il problema testuale pi rilevante ne! primo periodo il valore da dare a sofa, al quale
stata conferita un'importanza estrema nell'indicare priorit fra fede e ragione. Secondo
l'interpretazione di Du Roy (op. cit., p. 124) che intende sofa corne nominativo riferito al
soggetto philosophia, soltanto la filosofia fomisce l'intelligenza dei misteri, mentre l'autorit
ha un ruolo subalterno. Madec (A propos d'une traduction de De ordine II, V, 16 RAug,
16, 1970, pp. 179-180) invece vede in esso un neutro plurale qualificante mysteria, oggetto di
intellegere, col risultato che l'esegesi di du Roy viene specularmente ribaltata, in quanto la
filosofia avrebbe il compito di intellegere esclusivamente i mysteria, cio Io sforzo intellettivo
dei filosofi sarebbe rivolto all'approfondimento delle verit rivelate. La traduzione pi
equilibrata resta quella di R. Jolivet (in BA 4, Paris 1948, pp. 389-391) : elle les amne
cependant, par elle seule, non seulement ne pas ddaigner les mystres chrtiens, mais les
comprendre comme ils doivent l'tre, e corretta l'esegesi proposta da Doignon (Points
litigieux du De ordine ... , p. 241) : la philosophie "pousse" la "comprhension des
mystres", et, s'agissant de la "vraie philosophie", celle qui ne p011e pas sur "ce monde" (ord.
II, 11, 32), "elle n'a d'autre tche" que d'en "enseigner" le contenu, qui est Dieu trine) il quale
l'unico a <lare il necessario rilievo al passaggio da! generico philosophia allo specifico vera
philosophia, conformente al quale da notare che abbiamo una significativa precisazione di illa
mysteria in veneranda mysteria. In effetti qui Agostino vuole dire che la filosofia da s, cio ne!
suo autonomo orientamento, non puo fare a meno di illuminare i misteri per trarre certezza per
le proprie indagini.
128. stato Madec (art. cit., pp. 181-182) a confutare la traduzione del passo fomita da Du
Roy, dando una sicura restituzione del testo mediante l'espunzione dell'interpolazione docent
(adottata dagli edtori P. Knoll e W.M. Green) che rendeva possibile l'interpretazone di nec
confuse, ut quidam, nec contwneliose, ut mufti (ea) predicant, quale riferimento parentetico al le
critiche di filosofi nei confronti dei mysteria. Da parte sua, (pp. 183-184) esclusa la possibilit
che si tratti di filosofi, poich gli avverbi designerebbero errori commessi nel percepire la trinit
cristiana, ipotizza che essi alludano rispettivamente ai sabellian e agli ariani sulla scorta della
70
MICHELE CUTINO
qui confuse e contumeliose non abbiano quel valore tecnico, che seppure in
modo non pienamente coerente, possono avere nelle polemiche antiereticalil29
terminologia di alcuni trattati ambrosiani che potevano esser noti ad Agostino ; Doignon
(Points litigieux ... , pp. 243-244) sottolineando corne tale terminologia non abbia nulla di
specificatamente ambrosiano, ma sia usuale nei concili del IV sec. (ove peraltro non indica n il
sabellianesimo n l'arianesimo), si richiama ai trattati antiereticali di Vittorino, corne l'Ad
Arium, in cui si rivolge l'accusa di blasphemia agli ariani e ai fotiniani (non si riscontra pero
l'uso di confuse o contumeliose).
129. chiaro che nec confuse nec contumeliose del nostro testo costituisce la cellula di
una movenza espressiva destinata ad avere grande importanza nelle opere della maturit di
Agostino. Madec nello studio sul nostro passo (pp. 183-184) ha affissato la sua attenzione
soprattutto su contumeliose, contestando che valga orgogliosamente, secondo
l'interpretazione di Du Roy (op. cit.p. 125 n. 1), e apporta due attestazioni di contumelia in
Agostino (in evang. !oh. 19, 6; sermo 139, 4, 5), indicanti l'offesa che gli ariani recano al
Padre, ritenendo a lui inferiore il Figlio, cio degradandolo e subordinandolo. In confuse d'altra
parte suggerisce di vedere l'eresia, per dir cosi, inversa all'ariana, secondo la quale non vi
nella Trinit distinzione di persona: da Ambrogio (De Spiritu Sancto 1, 14, 136; 2, 12, 142)
infatti questa setta bollata corne sabelliana confusio. Tale esegesi degli avverbi, ancorch
suggestiva, suscita diverse perplessit. In primo luogo l'errore speculare al sabellianesimo in
civ. 10, 24 quello dei filosofi che portano la distinzione delle tre persone aile estreme
conseguenze, facendole diventare tre divinit : nos tG1Jue ita non dicimus duo vel tria principia,
cum de Deo loquimur, sicut nec duos deos vel tres nobis /icitum est dicere, ... nec dicamus
tamen quod haeretici Sabelliani, eundem esse Patrem, qui est et Filius, et eundem Spiritum
sanctum, qui est et Pater et Filius. E ancora in un brano assai significativo anche da un punto di
vista lessicale-stilistico (mediante un abile gioco di rispondenze chiastiche, la pietas viene
opposta alla calumnia, variante per contumelia, e la capacit di vedere alla cecit) confuse
correlato nuovamente all'errore politeistico : trin. 6, 10, 12 Qui videt hoc (se. Trinitatem) vel ex
parte, vel per speculum in aenigmate, gaudeat cognoscens Deum et sicut Deum honoret et
gratias agat ; qui autem non videt, tendat per pietatem ad videndum, non per caecitatem ad
calumniandum; quoniam unus est Deus, sed tamen trinitas. Nec confuse accipiendum est ex
quo omnia, per quem omnia, in quo omnia ; nec diis multis, sed ipsi gloria in saecula
saeculorum. Confuse adoperato soprattutto in quella che R.J. O' Connell (St. Augustine' s
Early Theory of Man, A-D. 386-391, Cambridge, Mass. 1968, p. 268), giudica a crucial
formula : neque discrete, neque confuse assai ricorrente in Agostino (quant. anim. 34, 77 ; de
mor. eccl. 1, 30, 62; civ. 11, 28; ep. 170, 5; gen. ad litt. 8, 19; trin. 9, 4, 6; in evang. !oh.
95, 1), ma non ha nulla di specificamente sabelliano o ariano, anzi in c. Maxim 2, 795, 51 ad
esempio confusio l'errore trinitario degli ariani, non dei sabelliani, e in in evang !oh., 3, 7, 6
confusus indifferentemente attribuito agli ariani e ai sabelliani. Se poi si guarda alla
terminologia specifica dei Dialogi oltre a contumeliose abbiamo solo un'altra occorrenza di
contumelia in contesto del tutto estraneo a problematiche religiose (c. acad. 3, 10, 22) ;
confusio esprime invece una conoscenza nebulosa, imperfetta della verit (c. acad. 2, 5, 12; 3,
1, 1 ; beat vit. 1, 4; ord. 2, 4, 13) : in soliloq. 1, 1, 4 ad esempio essa, riferita alla divinit,
opposta ad evidentia e va quindi tradotta con oscurit : Deus ... ubi nul/a discrepantia, nul/a
confusio, nul/a transitio, nul/a indigentia, nu/la mors, ubi summa concordia, summa evidentia,
summa constantia, summa plenitudo, summa vita. Tutto cio insomma ci induce ad adottare
quanto meno un prudenziale non liquet circa una precisa identificazione dei quidam/mufti, e
vedere in questi ultimi coloro che in senso generico attraverso la loro speculazione danno del
dio uno/trino immagini estranee al cristianesimo.
71
(cui d'altra parte probabile che l' Agostino neoconvertito fosse estraneo130),
ma che abbiano un valore pi generico, di semplice pendant negativo della
coppia pie/perfecte ricorrente nell'unica altra chiara espressione di fede
trinitaria nei Dialogi, di evidente sapore plotiniano131, in cui siano esplicitate le
rispondenze fra i tria filosofici e i tria cristiani (beat. vit. 4, 35) : llla est igitur
plena satietas animorum, hoc est beata vita, pie perfecteque cognoscere a quo
inducaris in veritatem, qua veritate perfruaris, per quid connectaris summo
modo. Quae tria unum deum intellegentibus unamque substantiam, exclusis
vanitatibus variae superstitionis, ostendunt. Hic mater recognotis verbis quae
suae memoriae penitus inhaerebant et quasi evigilans in /idem suam, versum
ilium sacerdotis nostri : Fove precantes trinitas, laeta effudit. Agostino qui
intende preservare coloro che vogliono penetrare il mistero della Trinit, dalla
varia superstitio, termine generico e dalle pi svariate significazionil32,
facendo loro comprendere, grazie all'istintivo intervento di Monica, che solo il
cristianesimo fomisce una corretta cognizione della verit. Egli quindi con
l'espressione di ord. alluderebbe a tutte le deformazioni dell'immagine divina
estranee al cristianesimo. Anche altrove nei Dialogi, in ambito squisitamente
pertinente l' auctoritas, egli oppone la rivelazione alle disputationes, ossia alle
fameticanti speculazioni umane che non hanno fondamento nei mysterial33. E
lo sdoppiamento quidam/mufti che si spiega con difficolt se i soggetti sono
esclusivamente degli eretici, sarebbe fondato sulla minore o maggiore
incidenza dell' errore, ossia sulla distinzione fra alcuni che intendono
oscuramente le trinit, e molti che invece si macchiano apertamente di empiet
travisandola del tutto.
Il terzo momento argomentativo sottolineato dall 'autem, demolisce le
perplessit che ingeniosil34 (variante per acutissimi viri) cultori della vera
philosophia potevano nutrire per il cristianesimo, scandalizzati
dall'incamazione, ritenuto uno svilimento della profondit divina. Ad essi
Agostino, usando significativamente la stessa terminologia (longe alteque
remotius) che alla base della verissimae philosophiae disciplina135, risponde
che quanto pi l'incarnazione appare priva di quel mistero tipico delle
rivelazioni oracolari, tanto pi inintellegibile agli ingeniosi, cio la sua
profondit consiste proprio nel fatto che un dio cosl alto (tantus ... deus) ha
130. Io stesso Madec (art. cit., p. 184) ad ammetterlo.
131. Cfr.
DOIGNON,
72
MICHELE CUTINO
scelto un mezzo cosl infimo per manifestarsi e quindi a buon diritto nel
cristianesimo bisogna identificare la vera religione misterica.
In conclusione nel nostro brano, sebbene la presentazione stessa dei tria
filosofici sia d'ascendenza plotiniana136, lecito rintracciare a mio avviso una
polemica contro i paucissimi ingeniosi seguaci della verissima philosophia
porfiriana, i quali, conformemente all'importazione ideologica di R, confidano
in una rivelazione divina che ne promuova la ricerca intellettuale (percio la
philosophia cogit i paucissimos ad intellegere illa mysteria), ma non la
identificano nel cristianesimo, perch disprezzano l'incamazione, non
avvedendosi che essa il divinum auxilium tanto agognato.
Questa polemica d'altra parte da lui condotta in termini molto sfumati,
corne attesta il fatto che, smorzando qualsiasi contrapposizione netta, complica
Io svolgimento del pensiero mediante una concatenazione di espansioni relative
(paucissimos quos tamen ... cogit; quem unum deum .. veneranda mysteria,
quae ... liberant, ... praedicant), e adotta volutamente espressioni ellittiche
(nec ... mufti) o indefinite (quadam superbia).
Da quanto abbiamo evidenziato, Agostino nei Dialogi vuole fare davvero
della verissimae philosophiae disciplina una via universalis, ma il suo progetto
si attua in un ambiente intellettuale fortemente legato all'immagine tradizionale
di essa. Donde la frequente caratterizzazione della religione cristiana quale
religione misterica riservata a pochissimi, che funzionale a questo intento.
Essa infatti deve intendersi corne parodia dell'atteggiamento religioso di
Porfirio in R e corne semplice convenzione letteraria atta ad instaurare una
comunicazione allusiva con gli intellettuali del suo circolo, della quale egli
corrode dall'intemo i fondamenti teorici. D'altra parte tale apparente opzione
elitaristica non doveva sembrargli in contraddizione con il pi volte
conclamato universalismo del cattolicesimo, in virt dell'immagine stessa delle
Sacre Scritture, pienamente intellegibili a pochi, ma accessibili nel senso
letterale a tutti, che l'esegesi ambrosiana gli aveva allora fomito137.
*
*
73
74
MICHELE CUTINO
The Cento of Proba is of interest for many reasons : though a literary curiosity, an example of a despised genre, it is one of the few surviving Latin poems
written (or re-arranged) by a woman, and probably the longest such work to
survive. It also has literary significance as a symptom of the "conversion" of
Vergil in the Later Roman Empire. In the past it was considered part of an
effort systematically to replace the pagan classics with Christian substitutes.
But it is not the work alone that is worthy of study : its author too merits our
scrutiny, for the Cento has been attributed to two different women, grandmother and granddaughter, by different critics. Above all it poses a rather
special sort of literary-historical conundrum : a work both of uncertain
authorship and uncertain date. Since it is a cento and most of its raw content is
entirely derivative, it cannot be dated on the basis of style and subject-matter.
Its date must be determined by data both intemal and extemal to the poem.
The authorship of the poem must then be directly related to the date that can
be assigned it.
The centonist had traditionally been identified, following extemal evidence,
ascriptions in various of its MSS, as Faltonia Betitia Proba 2, wife of Clodius
Celsinus Adelphius, Urban Prefect in 351. Termini ad quem were available for
the work : Jerome cited it in 394 and a copy was presented to Arcadius in
395/401. No definite terminus post quem (other than Vergil's deathdate) was
known, although there was a vague consensus that the Cento might belong to
the reign of Julian and constitute a Christian response to the edict de professoribus. In 1986, however, I argued that we also have a terminus post quem
based on intemal evidence : the Cento quotes the Carmen contra paganos, itself
most probably dated to 384/5, and interpreted as an attack on Vettius Agorius
Praetextatus. The Cento must be dated at least twenty years later than had been
1. I am very grateful to Tim Barnes, Sam Barnish, and Roger Tomlin for their criticism.
76
DANUTA SHANZER
supposed2. The author was now instead identified as Anicia Faltonia Proba 3,
wife of Petronius Probus, mother of the consuls of 395, and granddaughter of
Faltonia Betitia3.
This identification ran counter to ascriptions found in Isidore of Seville and
in various manuscripts of the Cento. There were inconsistencies even in these
ascriptions ; the 4th C. inscriptional and literary evidence seemed stronger,
and it was preferable to think that the two women had got confused by the 7th
C. and later. Strong reservations were expressed about the information
contained in a subscription from the lost codex Mutinensis4, which claimed that
the centonist Proba (Faltonia Betitia Proba) had written about Magnentius's
war with Constantius.
Recently J. F. Matthews has criticised these findings in his tribute to
Chastagnol's Fastes de la Prfecture de Rome au Bas-Empire : Although he
seems to accept the terminus ad quem of 394 and the terminus post quem of
385 proposed for the date of the Cento, he nonetheless seeks to restore authorship of the Cento to Faltonia Betitia5. His objections to the case for Anicia
Faltonia as centonist were these : 1. the circumstantial consensus of the later
ascriptional evidence had been unfairly dismissed : Faltonia Betitia was the
centonist. 2. Anicia Faltonia's age had been miscalculated, 3. the nature of the
centonist's earlier work had been misinterpreted. Matthews concentrated on
the manuscript evidence to reaffirm the traditional picture and "restore a
senatorial lady of the fourth century to the position she occupies in the Fastes,
but from which she has recently been dislodged6". He then suggested a context
for her lost work on the civil war between Constantius and Magnentius7.
Since Matthews's article appeared, however, it has become possible both to
adduce new evidence and to reinterpret old in order to solve the problem of
the two Probas. The following points need to be discussed again : the
ascriptions, the age of Anicia Faltonia in connection with new evidence from
Jerome and Ausonius, the date and interpretation of CIL 6. 1712, the nature of
Proba's earlier oeuvre and the lost work on the civil war between Constantius
2. D.R. SHANZER, The Anonymous Carmen contra paganos and the Date and Identity of
the Centonist Proba, Revue des tudes Augustiniennes 32 (1986) pp. 232-48. Hereafter
"Shanzer".
3. To simplify matters and prevent the moment of confusion inherent in using the short
forms "Proba 2" and "Proba 3", I shall cal! the women "Faltonia Betitia" and "Anicia Faltonia"
for purposes of this article. This paragraph summarizes the main findings of my piece ; the
reader will be referred throughout to the original publication.
4. From 50 km. outside Modena : I am grateful to Prof. Matthews, op. cit. below n. 5 p.
279 n. 1 for pointing this out to me.
5. J.F. MATTHEWS, The Poetess Proba and Fourth-Century Rome : Questions of
Interpretation, in Institutions, Socit et vie politique dans!' empire romain au IVe sicle ap. J.C., Actes de la table ronde autour de!' uvre d'Andr Chastagnol (Paris, 20-21janvier1989)
(Collection de l'cole franaise de Rome 159, Rome 1992) pp. 277-304. Hereafter
"Matthews".
6. MATTHEWS p. 278.
7. MATTHEWS pp. 291-298.
77
and Magnentius, the evidence of Pal. lat. 1753, and, finally, a possible
reference to a problematic Easter in the Cento.
l.
lliE ASCRIPTIONS
78
DANUTA SHANZER
In late 37017, the year when Probus was Praetorian Prefect of Italy,
Illyricum, and Africa and consul-designate, Ausonius sent him some books,
and a letter (Ep. 16), congratulating him on the birth of a male child (Ep.
16.2.88 sic iste qui natus tibil flos flosculorum Romuli), and expressing the
hope that his son might share a consulship sometime in the future with
Gratian's hoped-for offspring (vv. 96-99).
Ut genitor Augustus dedit
collegio nati Probwn
sic Gratianus hune novum
stirpifuturae copulet.
BARNES,
MATTHEWS
p. 291 n. 25.
23. MATTHEWS ibid. It is worth remembering that Jerome is well known for short bursts of
spite and for more extended examples of nastiness in which, by his own admission, he was
almost writing satire. See, for example, Ep. 22.32.
79
her annositas in 414, did not think so - but be was interested in her soul24. The
point is simply that such things happen.
Even if one was (only!) in one's forties, one risked being described by an
unsympathetic witness as an anus. A woman still of child-bearing age in her
media aetas could be so described25. Although 'anus' primarily describes a
woman's age (it is used in bonam partem and is not used of young women), it
clearly is also an insult much like "hag" or "bag", in English, and is thus
doubly insulting if used of someone who is not, strictly speaking, quite old
enough to qualify. One might consider the case of Junia Calvina, clearly
nubile, yet described as inpudicam and vergentem annis ("d'un certain ge") by
the jealous Agrippina26, and finally, in Agrippina's catty speech, as
reconstructed by Tacitus, as an anus27. Calvina seems to have been bom after
14 A.D. at the earliest (Marcus Junius Silanus, cos. 46, bom at that date, was
probably her eider brother). The dramatic date of Agrippina's speech is 55
A.D. For a more modem example, from a society where women were likewise
married off very young, one might consider Strauss's Marschallin in Der
Rosenkavalier, who descibes herself as "die alte Frau," at a time when she must
have been in her early to mid-thirties28. The younger the age at which women
marry, the faster they can be considered "old".
Ausonius's letter seems to imply that Probus had another older child at the
time of writing, because he speaks of the pleasure he feels in being available ad
institutionem tuorum, "for the education of your children". This cannot be a
reference to the three known children who survived29. They cannot, as yet,
have been bom30. So it must instead refer to the unknown male child of Anicia
Faltonia's, bom in 370 (hune novum) that did not apparently survive for very
long, and to another child. That there was another, somewhat older, probably
male child, is suggested by Ausonius's plural (tuorum) and the fact that one of
the books sent, the Chronica of Nepos, is rnost suitable for a child well out of
its infancy.
But whose child was the eider one? Perhaps Proba's? (This would push her
birthdate even further back.) But the elder child is more likely to be Probus's
24. See AUGUSTINE, De bono viduitatis 24 (CSEL 41 p. 334.17-21) (to Anicia Juliana) in
qua pulchritudine etiarn i/lius avia, socrus tua, quae iarn certe senuit, est pulchra vobiscum.
Vigorem quippe huius pulchritudinis dum extendit in anteriora caritas, rugam in ea nonfecit
annositas. habetis vobiscum anurn sanctarn.
25. See PLAUTUS, Au/ularia 161-62 Post rnediam aetatem qui ducit media uxorem dornumlsi
earn senex anurn praegnaternfortuito fecerit ...
26. Annales 13.19
27. Annales 13.21.
28. The phrase occurs in her soliloquy near the end of the first act, where she looks in the
mirror and laments her youth.
29. As in A. PASTORINO, Opere di Decirno MagnoAusonio (Torino 1971) p. 717.
30. See TAEGERT pp. 25-29, who argues that neither of the boy-consuls was born before
380.
80
DANUTA SHANZER
by an earlier marriage, not Anicia Faltonia's3I. The tone ofvv. 31-34 suggests
that hune novum, this happy product of two important families, was the first
of its kind. Taegert had suggested that hune novum might be PLRE 1
Anonymous 161, the husband of Furia, who would have been ca. 24 at the time
he <lied in 39432. T.D. Bames, however, thinks that Furia's husband may have
been Probus's son from a previous marriage33. Bames is probably right. One
might risk an argument ex silentio. If Furia's husband been Anicia Faltonia's
son, as Taegert suggested, might not Jerome have called her the nurus
Probae34, since Proba was still alive at the time, and since Jerome, at least in
the context of his flattery of Demetrias35, was prepared to gush about her36?
If Furia had been Proba's daughter-in-law, one would also have expected
Jerome to mention Proba as a stellar example of widowhood in Letter 5437.
Jerome was fond of such parades of noble widows univirae38.
III. -THE INTERPRETATION OF CIL 6.1712
In an appendix to his article Matthews discusses CIL 6.1712 (ICLV 1850).
This inscription had been used to show that Betitia Proba had <lied before her
31. Asper the stemma in Symmachus, Opera, ed. SEECK XCI rather than Stemma 24 in
PLRE 1.
32. W. T AEGERT, p. 25.
33. BARNES p. 419.
34. JEROME, Ep. 123.18 librum ad Eustochium de virginitate servanda et alios ad Furiam
atque Salvinam quarum alter Probi quondam consulis nurus, altera Gildonis, qui Africam tenuit
filia est.
35. JEROME, Ep. 130.7.2 (CSEL 56.182 ff.) Proba illa, omnium dignitatum et cunctae
nobilitatis in orbe Romano nomen il/ustrius, cuius sanctitas et in universos ejfusa bonitas etiam
apud barbaros venerabilis fuit.
36. He had some self-awareness of how his creeping adulation of rich noblewomen might
look to others: see Ep. 130.7 p. 185.10 Hilberg, sentio me inimicorum patere morsibus, quod
adulari videar nobilissimae et c/arissimaefeminae. There is something very odd and defensive
about his insistence that he had never praised her for her worldl y assets, but that others had
done so. Also odd is his explicit reference to her formidable husband. Presumably Jerome is
emphasising that he had never sought to please Probus. See ibid. p. 185.13 neque enim laudavi
in ea umquam antiquitatem generis, divitiarum et potentiae magnitudinem viro vivente vel
mortuo, quae aliiforsitan mercennaria oratione laudaverint. His hostility to Probus is also
attested in the unfriendly notice in his Chronicle ann. 371 : iniquissimis tributorum exactionibus
ante provincias, quas regebat, quam a barbaris vastarentur, erasit. OML ascribe this to Probus
ABPF to Equitius, cornes Illyrici. See Th. MOMMSEN, Die alteste Handschrift der Chronik des
Hieronymus, Hermes 24 (1889) pp. 400-401, who vindicates the information for Probus,
and now Stefan REBENJCH, Hieronymus und sein Kreis (Stuttgart 1992) p. 136 who suggests
that Jerome himself tactfully made the change from Probus to Equitius during his stay in Rome.
37. Ep. 54.2 or 18 might have been logical places.
38. See Ep. 123.2, the letter to Geruchia de monogamia for Metronia, Benigna, and the
soror Celerini.
81
husband, Clodius Cel sinus Adelphius39. The text of the inscription runs as
follows:
Clodius Adelfius v.c. ex praefectis urbis uxori inconparabili et sibi fecit.
82
DANUTA SHANZER
recent praefectus urbi, and that it should be set in the context of Celsinus's
rehabilitation and the Christianisation of the Roman aristocracy46. If Matthews
is right about this, then Faltonia Betitia was dead by the mid-350's.
IV. - JEROME AND TIIB CENTONIST
The possibility that, although the Cento may have been written in the mid380' s, it may still have been the work of Faltonia Betitia had been
considered50. But after calculations of what Faltonia Betitia's age would have
been, this seemed unlikely, especially since there is no evidence that she was
alive in the 380's, much less in the mid-390's. Anicia Faltonia, on the other
hand, was blooming at this date.
See SHANZER
p. 239
n.
34 and 35.
49. See PROBA, Cento 23 Vergilium cecinisse loquar pia munera Christi.
50.
SHANZER
pp. 242-243.
83
Now that Anicia Faltonia's birthdate has been moved back to 354 at the
latest, Faltonia Betitia's must go with it to 322 or earlier. Her husband, Celsinus, first held office as Corrector Apuliae et Calabriae in 333s1, and must have
been bom by 313 at the latest. He is more likely, however, to have been bom
ca. 300. Given that he probably never did hold a proconsulship52, and that his
only other known office was his urban prefecture of 351, there is a chance that
he was a comparatively inactive aristocratie old buffer wheeled out of retirement to lend respectability to a usurper's administration. His aristocratie pagan
successor, L. Aradius Proculus Populonius, PVR 337 /8 under Constantine, b.
ca. 294 per Chastagnol53 also reappears after a gap in his career under
Constantius. There is no evidence that Celsinus lived beyond the 350's. His
wife predeceased him.
84
DANUTA SHANZER
emperor had been victorious. A partial precedent exists in the case of the
senator Publilius Optatianus Porphyrius ... 56"
A splendid idea. But there are many reasons not to believe it. The first
important question was this : how many Roman women wrote political poetry,
nay even Claudianesque panegyric, if we believe Matthews, and presented it to
a difficult emperor at a sensitive time ? (Anicia Faltonia had the sense to get
Claudian to write for her sons in 395 !) There is admittedly a great deal that
we do not know about Roman women, but this sort of writer would appear to
be a literary historical "first", worthy of remark and explanation at the least.
One should be nervous about fleshing out lost and vaguely attested works that
also happen to be "firsts". It is a bit like emending cruces to produce hapax
legomena.
Even if one accepted Matthews's position, that the Centonist and Faltonia
Betitia were one, and that she wrote both the lost political epic/panegyric and
the Cento, one would encounter the following difficulties. First, the
description of Proba's topic at the beginning of the Cento does not fit an
apologetic political panegyric on a contemporary issue.
!am dudwn temerasse duces pia foedera pacis
regnandi miseros tenuit quos dira cupido,
diversasque neces, regwn crudelia bella
cognatas acies, pollutos caede parentum,
insignis clipeos nul/oque ex hoste tropaea,
sanguine conspersos tulerat quos fama triwnphos,
innumeris totiens viduatas civibus urbes,
confiteor, scripsi : satis est meminisse malorum
(Cento vv. 1-8)
That already long ago the leaders, wretches whom a dire Just for power held, had
violated the sweet treaties of peace, man y slaughterings, the cruel wars of kings, related
battle-lines, men polluted by the slaughter of relatives, famous shields, trophies from no
(external) enemy, the bloody triumphs that fame had brought, cities bereft so many times
of innumerable citizens - I confess I wrote about these : it is enough to remember the
evils.
85
use of the verb regnare (instead of one of the usual periphrases) of a later
Roman emperor. I am dudum ("already long ago") makes no sense, if one
follows Matthews's interpretation : it must modify temerasse58, but, if it does,
how could Proba say in 357 that the "leaders had already long ago violated the
sweet bonds of peace" ? If pia foedera pacis is to be taken literally as "treaties"
rather than as a poetic equivalent of pacem, then it could not apply to relations
between Constantius and Magnentius who never drew up any foedera59. In
addition, Reges implies equality, not a legitimate emperor and a usurper.
Matthews's thesis requires the latter. A usurper is called a "tyrannus" in
Latin60. In addition, Matthews does not explain in what sense fama can be said
to have brought these bloody triumphs6I. "Famous shields" irresistibly reminds
one of Homer62, Vergi163 ; even more pertinently, given the cruel wars of
kings and blood of kinsmen, of the shields in Aeschylus's Septem and in the
Thebaid64. None of this sounds like a description of a poem about a usurpation
written by an author who was hostile to the usurper, or of any sort of "poetic
activity ... placating Constantius II65".
Matthews did not discuss the second recusatio at vv. 45 ff. This passage
raises yet further doubts about his hypothesis. Here are her words :
namque - fatebor enim - levium spectacula rerum
semper equos atque arma virum pugnasque canebam
et studio incassum volui exercere laborem.
58. Jam dudum or iam pridem with tenses of the infectum (imperfect and present) can be
used in Latin to indicate ongoing action in pluperfect or present perfect time: "Had been x-ing'',
or "has been x-ing". But here we have iamdudum in oratio obliqua modifying a form of the
perfectum, a perfect infinitive : it represents a pluperfect in oratio recta : i.e. scripsi "iamdudum
duces temeraverant", "I wrote, 'the leaders had already long ago violated ... ' ", a punctual
action in past time prior to another (unexpressed) action in the past. lamdudum cannot be taken
with scripsi : the separation and the intervention of confiteor make it far too awkward.
59. See A. PIGANIOL, L'Empire chrtien (325-395) (Paris 1972) p. 96.
60. There are plenty of examples in Prudentius and Claudian. See D. R. SHANZER, The
Date and Composition of Prudentius's Contra Orationem Symmachi Libri, RFJC 117 (1989)
452-53. Also HA Probus 21.4 victor etiam tyrannorum; CIL 3.735 (Golden Gate) Haec loca
Theudosius decorat postfata tyrnannil Aurea saecla gerit, qui portam construit auro. Rex seems
singularly infelicitous for Magnentius who seems to have vaunted his restoration of libertas to
the res publica. See PIGANIOL, op. cit. p. 95 n. 5.
61. It is in Statius's Thebaid that Fama takes an active role in stimulating war and discord,
see Theb. 3. 344 geminatque acceptas Fama pavores, 3. 425-31, 4.369 Adcumulat crebros
86
DANUTA SHANZER
Omnia temptanti potior sententia visa est
pandere res altas terra et caligine mersas. (Cento 45-49)
"For - I shall confess it - I always used to sing spectacles of frivolous things, always
horses, Aeneids, and fights, and I wished to practice my vain craft by dint of eagerness.
Trying everything, it seemed a better plan to tell of deep matters, buried in earth and
shadow."
Would Proba have used the imperfect canebam to describe a "one off'
panegyrical epic ? Cecini would have been the right form. Our sources
emphasise the catastrophic losses of the civil war between Constantius and
Magnentius that "crippled the entire empire"66. Could this be described as
"levium spectacula rerum"? "Arma virum", as we know from Persius 1.96
and Ovid, Tristia 2.534, was an ancient title of the Aeneid. Sandwiched
between equos ("horses") and pugnas ("fights"), the allusion is frankly
derogatory. This may be appropriate language for a Christian renouncing
pagan topoi, but is it appropriate for a recusatio of a political poem ? Why did
she not write something like this : "I confess. I had to write epic poetry, wars
and violence. The dire circumstances of my evil times forced me to tum my
pen to self-serving purposes and secular themes ?" It seems preferable to stick
with a historical or mythological epic and to leave the question "somewhat
indefinite"67. Such poems would seem to accommodate both the big tragic
themes adumbrated by the opening verses of the Cento and the repeated retum
to these (now cheapened) themes in the second recusatio. Augustine moumed
the death of Dido, but would later talk of Aeneas nescioquis68. Proba is doing
something similar. She once toyed with serious mythological or historical epic
themes, but now rejects them.
Finally - and here one is being subjective-one might risk a literary opinion :
"Proba", in such writing as we have from her, is a completely inadequate poet,
no, better say it, poetaster. Jerome knew how grotesque the Cento was, and
one cannot even excuse it, as one can Ausonius's, by saying that its poor taste
and awkwardnesses were meant to be funny. Furthermore, she is no better in
the opening of her poem where she is not centonising. One cannot imagine
what a sustained panegyric effort from her pen would have been like, and it is
hard to believe that any senator of sense would have entrusted his past (or his
future) to this lady' s poetry69.
66. Epit. de Caes. 42.4 in quo bello paene nusquam amplius Romanae consumptae sunt
vires totiusque imperii fortuna pessumdata. Cf. EUTROPIUS, Brev. 10.12.1 ; OROSIUS 7 .29.12.
67.
MATTHEWS
p. 292.
87
88
DANUTA SHANZER
89
dating Proba's Cento84. It is not clear how a relationship that gives a terminus
post quem for a text can be irrelevant to the dating and indeed the identity of
its author. The parallel needs to be faced and discussed. Perhaps it is not
valid ? If so, it requires criticism. Perhaps the relationship of the two texts is
backwards ? But that would have to be argued. Perhaps the two texts share a
common ancestor ? Then that ancestor must be produced. It was not. Even
though Matthews allows that "arguments deriving from stylistic influence
between authors have their validity85", he never addresses the literary
arguments on pp. 235-237 about Proba's dependence on the Carmen contra
paganos86.
VIII. - CONCLUSION
90
DANUTA SHANZER
91
Not only is there the new evidence about the author of the Cento, it may
now be possible to establish its date with greater precision within the range I
had formerly suggested : 385/388/90 (depending on when Petronius Probus
died).
At the end of the C ento, after describing the Ascension, before Proba
addresses her husband, she speaks to Christ :
l decus, i, nostrum, tantarwn gloria rerum,
98. See Cento 8 satis est meminisse malorum. This phrase is highly ambivalent, and easily
susceptible of two interpretations : "it is enough to have remembered the evils I did (in writing
about non-Christian topics)", or "it is enough to have remembered the evils I suffered (in real
life)".
92
DANUTA SHANZER
She asks him to approach with well-omened foot both his worshippers and
his annual rites, which it is wrong to postpone (quae differre nefas). Samuel
Barnish99 suggested to me that this might be a reference to Easter. I am most
grateful to him for painting me in the direction of the evidence that may
confirm the date of the poem.
Easter is the central Christian festival whose date caused difficulties. The
Jewish calendar was lunar!OO, the Roman one solar. Both had to be reconciled.
Barly Christians celebrated on the date of the Jewish Passover (Nisan 14)
regardless of the day of the week. Eventually gentile Christians wished to
commemorate not merely the date, but the day of the Resurrection, and would
only celebrate Easter on a Sunday. At the Council of Nicaea celebration on
Nisan 14 (the Quartodeciman heresy) was banned, and it was decided that l.
Easter had to fall on the Sunday after the first Full Moon after the vernal
equinox, and 2. that Easter should be celebrated on the same day throughout
the Christian world.
Yet difficulties with the date of Easter continued during the 4th C. The
Churches of Rome and Alexandria used different Easter tables : the Romans an
84-year CyclelOl, the Alexandrians used a 19-year cycle developed by
Anatolius of Laodicea102. Each Church had different strictures about the timelimits within which Easter could be celebrated. There is even some question
about the precise date of the vernal equinox. Although the Julian Calendar put
it on the 21st of March, some early Roman sources put it on the 25th (VIII
Kal. Apr.)103 ; Alexandrian Christians on the 22nd of Marchl04. Jews may
have thought of it as spread over a longer time-period105. Even Roman sources
show some variation. Columella (9 .14.1) uses the vague circa to accomodate
the variation in the 3rd year of the leap-year cycle : aequinoctio primo, quod
mense Martio circa VIII Kalendas Aprilis ... conficitur. Ambrose seems to
prefer the 2lst of Marchl06. For Hippolytus the 18th March was the paschal
terminus 107 ; for Anatolius, the 19th March 108. Thus it would appear that there
99. Per persona! communication.
100. On the difficulties involved with the sighting of the new moon and the establishment of
the length of lunar months see T. C. G. THORNTON, Problematical Passovers: Difficulties for
Diaspora Jews and Early Christians in determining Passover Dates during the First Three
Centuries A.D., Studia Patristica 20 (1989) pp. 402-408.
101. Bruno KRUSCH, Studien zur christlich-mittelalterlichen Chronologie: der 84jiihrige
Ostercyclus und seine Quel/en (Leipzig 1880), hereafter "Krusch".
102. PWRE s. v. "Ostern" 1651.
103. L. IDELER, Handbuch der mathematischen und technischen Chronologie 2 (1826) p.
143 on the basis of Varro, Pliny, etc.
104. THORNTON p. 406 n. 16.
105. TuORNTON ibid.
106. Ep. 13.16 (Zelzer) Incipit autem mensis non secundum vulgarem usum, sed secundum
consuetudinem peritorum ab aequinoctio qui dies est duodecimum Kalendas Aprilis.
107. lDELER 2 p. 218; SCHWARZ p. 30; THORNTON p. 407 n. 24.
108. lDELER 2 p. 228.
93
could even be confusion about whether a given full moon was before, or after
the equinox. After 343 Easter at Rome could be celebrated after the Vernal
Equinox (which generally seem to have been set on March 25th)109, before the
21st of AprilllO, and between Luna 16 and Luna 22111. In Alexandria, on the
other hand, Easter could be celebrated after the 22nd of March (Phamenoth
26), before the 25th of April, between Luna 15 and Luna 21112. Under certain
circumstances irreconcilable differences could arise between the two
calculations; these even led to the celebration of Easter on different dates.
What we could have in Proba, given her family connections and allegiances,
is a general statement about the value of maintaining the Roman supputatio,
which yielded earlier Easters than those at Alexandria. But, since it seems that
after 343 there was a general trend towards consensus (Alexandria and Rome
tried to celebrate on the same day through exercising various compromises), it
would be odd for Proba to hold such an inflexible minority opinion as, "Never
postpone Easter from the date required by the Roman calculation113". I find it
unlikely that she would have mentioned "annual rites which it is wrong to
postpone" in a fairly routine year when the Roman Church did postpone Easter
to conform to Alexandria (and she was dissatisfied)114. Instead it seems far
more likely that this is a topical reference to a particularly problematical
Easter - almost certainly one on which Rome and Alexandria did not
compromise, i.e. a year in which Easter was a political issue.
W e may begin by considering various types of problematic Easters, but
above all those that may have involved deviations in the West from the Roman
Easter, when Rome did or might have been expected to have postponed its
celebration. According to the tables in Schwartz pp. 46-49 that plot the 84year Roman cycle against the Alexandrian Easter-reckoning, there were 11
years in the 4th C. when there were serious difficulties, but many of these
109. See ZELZER below n. 114 p. 199 n. 41. Schmid below n. 111 p. 3 however gives the
boundary as 22 March, with an exception permitting celebration on 21 Marchin the 5th year of
the cycle.
110. See P. NAUTIN, Homlies pascales III: une homlie anatolienne sur la date de Pques
en l'an 387 (Paris 1957) (=Sources Chrtiennes 48) p. 22 n. 2 and p. 36. V. GRUMEL, Le
problme de la date pascale au me et au ive sicles, Revue des tudes byzantines 18 (1960) p.
167 connects this boundary with the date of Rome's birthday on the 21st April: ail fasting had
to be over by then. So too IDELER 2 p. 266. See Prosper of Aquitaine, Chron. ann. 444, in
MGH Chron. Min. 1 p. 479.
111. Joseph ScHMID, Die Osterfestberechnung in der abendliindischen Kirche (Freiburg im
Breisgau 1907) p. 1 states that up to 342 Easter could be celebrated at Rome from the 25th
March to the 21st April, Luna 14-20 (with Luna 21 permitted in special cases).
112. SCHMID p. 1.
113. Rome gradually and unofficially began to adopt the Alexandrian calculations. See
ZEIZER p. 199.
114. Rome took the Alexandrian date in 330 (involving postponement), in 340 (involving
moving Easter up) in 341 (postponement). See M. ZEIZER, Zum Osterfestbrief des heiligen
Ambrosius und zur romischen Osterfestberechnung des 4. Jahrhunderts, Wiener Studien 91
(1978) p. 198. Hereafter "Zelzer".
94
DANUTA SHANZER
95
Easter130. Even the Roman bishops had asked his opinion131. In 387 the vernal
equinox (if one takes the earlier date), the full moon132, and Sunday all
coincided, and Easter could have been celebrated on March 21st. But, as
Ambrose said, this was difficult, because the Easter fast could not occur before
Luna 14, and no fasting should occur on Sunday, the day of the
Resurrection133. March 21 was also too early for both the Roman and the
Alexandrian Church 134. The date the latter required was the 25th of April, and
the Romans had never celebrated Easter that latel35. We do not know on which
day the Romans celebrated136: the sources are split between Sunday the 2lst of
March, (too early)137, Sunday the 28th of March, (wrong moon)138 and the
18th April,(Luna 15)139. On whatever date Rome celebrated Easter, however,
it did not exceed its boundary of the 21st of Apri1140. Milan, however,
followed Ambrose's lead and celebrated Easter with Alexandria on the 25th of
Apri1141.
Thus the situation in 387, whatever the date on which the Roman Church
celebrated, could match Proba's words. If the Romans celebrated on the 21st
of March, she would be exultantly reinforcing their decision to keep the early
date. If they had celebrated on either the 28th of March or April l 8th, she
could be seen as reprimanding them. But, given that Alexandria celebrated so
late142, and that Rome did not take their date, any of the three dates above
130. AMBROSE, Ep. 13 (Zelzer). This letter was considered a forgery both by Krusch v, n. 1
and Schwartz pp. 54-55. Recently Zelzer pp. 190-94 has successfully defended its authenticity.
131. AMBROSE, Ep. 13.8 Episcopi quoque Romanae ecclesiae per litteras plerique meam
adhuc expectant sententiam, quid existimem scribere de die paschae.
132. H. H. GLDSTINE, New and Full Moons l 001 B. C. toto A. D. 1651 (Philadelphia
1973) p. 116.
133. Ep. 13.12 Zelzer. SCHWARZ p. 8. See also ZELZER, ibid., p.
Easter 387.
CXX
134. Particularly for those who set the equinox on the 25th of March. Antioch, however,
may have celebrated on this day. See G. RAUSCHEN, Jahrbcher der christlichen Kirche unter
dem Kaiser Theodosius dem Grossen (Freiburg 1897) p. 500.
135. ZELZER p. 203.
136. See NAUTIN p. 36 n. 3.
137. Rauschen p. 258, esp. n. 1 thinks that Rome celebrated Easter on the 21st of March.
138. Based on a correction of the reading VI Ka!. April. in Codex Reginensis 2077 (See
Mommsen, Chron. Min. 1 p. 742) to V Kal. April. See NAUTIN p. 36 n. 3.
139. ZELZER p. 188 n. 5 ; SCHWARTZ p. 53 "Aber im Jahre 387 wurde fr sie die Lage
schwierig. Der alexandrinische Cyclus verlangte den 25 April : auf den liess man sich nicht ein.
Dem correcten Datum, dem 21. Marz trauten die Ramer nicht : denn die alexandrinische
Ostergrenze war ihnen allmahlich so vertraut geworden, dass sie nicht mehr wagten dagegen zu
opponiren. Nach Analogie des Jahres 330 nahmen sie, trotz des Mondalters XV, den 18 April.
140. NAUT!N pp. 36-37.
141. C. PIETRI, Roma Christiana 2 (Paris and Rome 1976) p. 899.
142. Nautin p. 168 n. 1 points out that 387 was the most exceptionally delayed Easter of the
4th
c.
96
DANUTA SHANZER
could have elicited her lines as a positive comment - that they were not as late
as that of Alexandria's anomalous celebration.
It would make perfect sense for Proba to have written the final lines of her
Cento around Easter 387, perhaps the most problematic Easter of the 4th C.
She would then be one of the Roman minority who wanted either to maintain
the early date for Easter (March 21), or someone who, at any rate, refused to
go beyond the Paschal boundary of 21 April, one of those whose variant
opinion Ambrose characterised "vana opinione super celebritate huiusmodi
fluctuare"143. Even the anonymous Eastern Paschal homilist who is eager to
defend the "delay", must constantly characterise it as such144. Easter was
almost certainly in Proba's mind as she described the events of Holy Week, and
ended her Cento with the Ascension (Cento vv. 682-84) and its festal
commemoration (Cento 687-88 : ex illo celebratus honos, laetique minores/
servavere diem, tot iam lahentibus annis.) The date of Ascension is directly
dependent on that of Easter.
Danuta SHANZER
Dept. of Classics, Comell University
120 Goldwin Smith Hall
Ithaca, N. Y. U.S.A.
NAUTIN)
98
CHRISTIAN BROUWER
s'il ne faut pas donner une autre interprtation des positions de Grgoire le
Grand sur l'galit et le pouvoir.
Pour ce faire, nous commencerons par passer en revue quelques unes des
principales interprtations modernes de l'uvre de Grgoire le Grand et de ses
rapports avec celle de saint Augustin. Nous comparerons ensuite deux textes
cruciaux de saint Augustin et de Grgoire le Grand pour en dgager
similitudes et diffrences. Enfin, nous dresserons un tableau des positions de
Grgoire le Grand sur le pouvoir et l'galit dans les Morales sur Job. Nous
nous limiterons cette uvre parce qu'elle prsente les dveloppements
thoriques les plus tendus de notre auteur. Elle est donc la mieux mme de
nous renseigner sur ses positions fondamentales, indpendamment des circons tances2.
Dans son ouvrage fondateur sur les conceptions politiques mdivales, E.
Bemheim voit en Grgoire le Grand un augustinien, si bien imprgn de la
pense de son matre penser qu'il est capable d'en reformuler les positions
fondamentales3. Comme il reconnat la possibilit d'une action politique juste
chez saint Augustin, la sacralisation du pouvoir temporel ne peut, selon lui,
faire de difficult pour Grgoire le Grand, mme dans une tradition
augustinienne4 .
2. Prsentations d'ensemble de la pense de saint Grgoire le Grand: outre Evans et Dagens
(voir n. 1), R. GILLET, introduction GRGOIRE LE GRAND, Morales sur Job, livres !-II, trad. A.
DE GAUDEMARIS, Paris, 1952 (Sources chrtiennes 32), cit GILLET, Introduction; ID.,
Grgoire 1er le Grand, Dictionnaire d'histoire et de gographie ecclsiastique 21, 1986, col.
1387-1420 (cit GILLET, Grgoire); le Colloque du CNRS: Grgoire le Grand. Chantilly,
Centre culturel Les Fontaines, 15-19 septembre 1982, d. J. FONTAINE, R. GILLET, S.
PELLISTRANDI, Paris, 1986 (cit Colloque de Chantilly); c. STRAW, Gregory the Great.
Perfection in Imperfection, Berkeley-Los Angeles-London, 1988 (Transformation of the
Classical Hcritage 14), c:il. S f'RAW, Gregory the Great; pour notre propos, il est indispensable
de recourir aussi Y. M.-J. CONGAR, L' Ecclsiologie du haut Moyen-Age, Paris, 1968 (cit
CONGAR). Les textes des Morales et de la Cit de Dieu sont cits respectivement dans
GREGORIUS MAGNUS, Moralia in Job, d. M. ADRIAEN, 3 vol., Turnhout, 1979-1985 (CCSL
143-143A-143B), cit Mor., et dans SAINT AUGUSTIN, La Cit de Dieu, d. B. DMBART-A.
KALB, introd. et notes G. BARDY, trad. G. COMBS, 5 vol., 1959-1960 (Bibliothque
augustinienne, SC srie, 33-37), cit Civ.; pour la Cit de Dieu, les deux derniers chiffres
renvoient aux pages de l'dition Dombart-Kalb et le chiffre 2 en exposant indique le deuxime
volume de l'dition. Nous utilisons l'abrviation CCSL pour Corpus Christianorum. Series
Latina. Le relev des passages intressant notre sujet dans les Morales a t grandement facilit
par les remarquables concordances tablies par le CETEDOC (Centre de Traitement
lectronique des Documents, Collge rasme, Louvain-la-Neuve), dont je remercie les
membres pour leur aimable accueil.
3. BERNHEIM, p. 52-56, not. p. 54: ... daB er ... die Augustinischen Gedanken in durchaus
selbstandiger Form wiedergibt ... ;p. 55 : Aber bei alledem kann es niemand, der Gregors
Schriften mit wirklicher Kenntnis der Augustinischen Gedanken und Ausdrcke liest,
entgehen, wie vi:illig er in diesen lebt und sich bewegt.
4. BERNHEIM, p. 34-36, 41, 48-49, distingue entre la justice absolue, divine, et la vraie
justice, atteignable sur terre, y compris par un souverain.
99
Pour A. J. Carlyle, puisque dans la perspective augustm1enne (et paulinienne) tout pouvoir vient de Dieu, le gouvernant est le reprsentant de Dieu
sur terre. Selon le mme auteur, Grgoire le Grand pose les bases de la
souverainet de droit divin : le gouvernant doit tre obi en toute circonstance;
s'il est bon, il est la rcompense de la bont du peuple; s'il est mauvais, il est
la punition de la mchancet du peuple. L'ordre civil est donc sacralis et, du
mme coup, la fonction de gouvernant, bon ou mauvais5.
De son ct, H. X. Arquillire tente de dmontrer la permanence d'une
tradition augustinienne durant le haut Moyen ge, jusqu' Grgoire VII inclus,
q~i tendrait " absor~er l'ordre naturel dans l'ordre surnaturel", le droit de
l'Etat dans celui de l'Eglise: c'est ce qu'il appelle l'augustinisme politique.
La finalit de l'action du souverain devient alors la justification de ses sujets6.
Par ailleurs, comme il admet que, pour Augustin, il existait un droit naturel de
l'tat, du fait que la sociabilit humaine naturelle implique commandement et
obissance, l'autorit de l'homme sur l'homme est naturelle. Elle est accorde
aux bons comme aux mchants par la Providence divine et motive l'obissance
absolue qui lui est due, hormis les contraintes qui seraient contraires aux
prceptes divins?. Enfin, dans la tradition paulinienne et patristique, se
dveloppe une "conception ministrielle du pouvoir sculier", o celui-ci
aurait pour fonction d'assurer la tranquillit de l'glise par le maintien de la
paix et de l'ordre publics8. Les trois traditions se rejoindraient et
progresseraient chez Grg,oire le Grand : la conception ministrielle se muerait
en protection active de l'Eglise ; le pouvoir civil tendrait assurer le salut des
mes. De plus, dans cette perspective, saint Grgoire verrait dans les rois
mrovingiens les reprsentants de Dieu sur terre dont la principale raison
d'tre serait religieuse9.
Plus rcemment, M. Reydellet a davantage encore insist sur la mission
religieuse du pouvoir royal et sur sa sacralisation chez Grgoire le Grandl,
alors qu' Arquillire avait privilgi l'intervention ecclsiastique dans les
affaires civiles. Cependant, le pouvoir du roi, mme sacralis, n'est pas absolu,
sa finalit correspond aux prceptes chrtiens, que les saints hommes, vques
ou moines, ont pour fonction de rappeler au souverain, car le pouvoir a ses
5. Voir le chapitre intitul "The sacred authority of the ruler", CARLYLE, p. 147-160; sur
Grgoire p. 153 : ... we have here the doctrine of the sanctity and Divine authority of the ruler
; In Gregory the Great, then, we find this theory of the sacred character of government so
developed as to make the ruler in ail his actions the reprensentative of God, not merely the
representative of God as embodying the sacred ends for which the government of society
exists.
6. H.-X. ARQUILLIRE, L'augustinisme politique. Essai sur la formation des thories
politiques du moyen-ge, Paris, 2e d., 1955 (L'glise et l'tat au moyen-ge 2), cit
ARQUILLIRE, p. 22-23, 54 et 93-94.
7. Io., p. 57-58, 69, 117-118.
8. Io., p. 93-94.
9. Io., p. 121-141, not. p. 123-124, 130, 141.
10. REYOELLET, p. 467-468, 495-503.
100
CHRISTIAN BROUWER
11. ID., p. 466, 490-495 (rle de l'glise dans la moralisation des rois), p. 473 (fins
prcises du pouvoir civil) et p. 468-471 (passion de dominer et orgueil).
12. ID., p. 465-466.
13. MARKUS, Sacred and Secular, passim, not. p. 87 : 'secular' authority and institutions
had vanished from Gregory's world.
14. ID., Sacred and Secular, passim, not. p. 91 et 93, Latin Fathers, p. 120: There was no
radical distinction to be drawn between ruling in the two spheres.
15. ID., Sacred and Secular, p. 86 et Latin Fathers, p. 121.
16. J_,a notion de service rejoint la conception ministrielle du pouvoir civil dfinie par
Arquillire : REYDELLET, p. 465, 473-479 ; MARKUS, Sacred and Secular, p. 87 et Latin Fathers,
p. 119.
17. J'ai pris la Cit de Dieu comme rfrence parce qu'elle fournit le plus d'lments sur
cette question et qu'elle a t l'autorit en la matire pour Grgoire le Grand. Voir R. A.
MARKUS, Saeculum: History and Society in the Theology of St. Augustine, Cambridge, 1970
(cit MARKUS, Saeculum) et H. A. DEANE, The Political and Social Jdeas of St. Augustine,
New York-London, 1963 (cit DEANE).
101
La notion d'galit entre les hommes n'est gnralement pas explicite chez
saint AugustinI8. Elle est plutt implique par la dfinition de l'identit
humaine naturelle, o l'homme est un tre rationnel et intelligent, vivant et
sensiblel9. Mais cela suffit tablir une communaut entre les hommes20. Du
fait de la faute originelle, le dsordre intrieur s'est install en l'homme2I,
causant le dsordre social et politique. Parmi les passions, la libido dominandi,
notamment, a pouss les hommes exercer un pouvoir sur leurs semblables22.
Par ailleurs, l'tat de pch a creus un autre foss parmi les hommes, entre
ceux qui, touchs par la grce, seront sauvs et ceux qui seront abandonns la
perdition23, Mme sur un plan eschatologique, il y aura des degrs de
rcompense parmi les lus dans la Cit de Dieu et des degrs de punition parmi
les rprouvs24.
Dans ce monde de dsordre, le pouvoir, mme issu du pch, n'chappe pas
la toute-puissance divine25. La providence met au pouvoir tantt le bon,
tantt le mchant, selon ses desseins cachs26. Par consquent, le pouvoir
humain ne peut exercer la vraie justice, qui est le propre de Dieu27. Il a
cependant une relle utilit : assurer la paix et l'ordre dans la Cit terrestre28.
Dans ce cadre, des hommes ont pu accder au pouvoir grce aux mrites utiles
cette fin, comme ce fut le cas des anciens Romains29. Le cas est plus
favorable encore quand le souverain est chrtien. C'est ainsi que saint Augustin
18. Seule mention du terme aequalitas au sens d'galit des hommes face Dieu : Civ. XIX,
12, 3752.
19. Civ. V, 11, 210; VIII, 6, 330; XI, 16, 483 ; XII, 24, 550.
20. Ceci est plusieurs fois exprim simplement par la formule esse homines ou hominem,
voir Civ. V, 17, 222: omnes homines quid sunt nisi homines ? ; Civ. V, 24, 237 ; XV, 22,
1072 ; XVIII, 2, 2562 : eiusdemque naturae quadam communione; XIX, 12, 3722 : naturamque
communem XIX, 12, 375 2 : cum sociis aequalitatem sub il/o (Deo); XIX, 15, 3812; DEANE,
p. 150-151.
21. Civ. XIII, 13, 572; XIV, 15, 35-362; XXI, 14, 516-5172.
22. Civ. praef. 4; II, 17, 73 (amore uincendi); III, 14, 114, (cf.
livre III passim.
SALLUSTE,
Catilina II, 2) et
23. Civ. XIII, 23, 588-589; XIV, 1, 3-42; 4, 9-112; 28, 56-572: Fecerunt itaque civitates
duas amores duo, terrenam scilicet amor sui usque ad contemptum Dei, caelestem vero amor
Dei usque ad contemptum sui.
24. Civ. XXI, 24, 5332, XXII, 30, 6322 et Enchiridion 29, 110.
25. Civ. IV, 2, 148; V, 11, 211 ; 19, 229-230; 21, 232.
26. Civ. II, 23, 85-86; IV, 28, 181; 33, 188; V, 9, 206-207; 10, 209; 24, 236-25, 239.
27. Civ. II, 21, 83 : vera autem iustitia non est nisi in ea re publica, cuius conditor rectorque
Christus est; XIX, 23, 3992 : Quapropter ubi non est ista iustitia, ut secundum suam gratiam
civitati oboedienti Deus imperet unus et summus [. . .] profecto non est coetus hominum iuris
consensu et utilitatis communione sociatus. C'est ce qui le pousse rejeter la dfinition
cicronienne de l'tat, fonde sur la justice: Civ. Il, 21, 79-83; XIX, 21-24, 389-40!2.
28. Civ. XIX, 17, 3842.
29. Civ. I, 24, 39; 30, 46-32, 49; II, 5, 58-59; V, 12, 211-19, 229.
CHRISTIAN BROUWER
102
I. -
103
CHRISTIAN BROUWER
104
contre cette loi, aucune contrainte ne devrait tre exerce par l'esclavage punitif.
C'est pourquoi l'aptre recommande que les esclaves aussi soient soumis leurs
matres 36 .
Mme esclaves, ils peuvent tre libres par la soumission accepte ... jusqu'
ce que passe l'iniquit, que soient limins toute souverainet et tout pouvoir
humains et que Dieu soit tout en tous37 ..
Ce texte capital doit tre lu en distinguant, avec saint Augustin, les plans de
l'ordre naturel et de la socit humaine (vel naturae ordine vel ipsius societatis
humanae). Les deux plans coexistent dans la domus : l'ordre naturel est
reprsent par les rapports entre le mari et l'pouse et entre les parents et les
enfants, l'ordre de la socit humaine est reprsent par les rapports entre
matres et esclaves. Ces deux plans sont caractriss par le commandement et
l'obissance, par l'ingalit de pouvoir. Le juste exerce le pouvoir qu'il dtient
comme un service en vue des intrts de ceux sur qui il veille. Par l-mme, il
se rapproche de la faon naturelle, c'est--dire originelle, d'user du pouvoir,
car le pouvoir n'est pas en lui-mme naturel, contrairement au service.
Remarquons cependant que saint Augustin vite de parler de pouvoir juste.
Comment pouvait-il en tre autrement puisqu'il a dtaill, quelques pages plus
haut, les mfaits de l'inscurit, dans la socit humaine et dans la famille38?
Mais l'ordre naturel comprend aussi l'ordre des cratures39, qui soumet les
btes irrationnelles aux hommes pourvus de raison et qui dlimite la
communaut naturelle des hommes. Implicitement, c'est l'galit naturelle
entre les hommes qui est ici suggre. Si la domination de l'homme sur
l'homme est naturellement illicite, c'est qu'il existe une certaine galit
naturelle entre eux, qui aide le juste considrer le pouvoir comme un service
en lui rappelant que les tres qui lui sont soumis sont aussi humains40.
Enfin, saint Augustin considre comme pleinement naturelle la supriorit
de l'homme sur la femme, en particulier du mari sur l'pouse, et du pre sur
ses enfants. Cette supriorit est naturelle parce que fonde sur le degr de
36. Ibid.
37. Ibid. MARKUS a fourni une analyse dtaille de ce texte (Saeculum, p. 197-210).
38. Civ. XIX, 5, 3622-9, 3702; sur la famille, notamment 5, 362-3642.
39. Augustin introduit la citation de Gen. 1, 26 par la conjonction nam qui a pour fonction
d'expliciter la phrase prccente; la particule nam est gnralement explicative ; elle peut,
notamment poque tardive, prendre un sens adversatif, surtout dans les anciennes versions de
la Bible et chez les juristes, mais pas chez un rhteur comme Augustin : J. B. HOFMANN-A.
SZANTYR, Lateinische Syntax und Stylistik, Mnchen, 1965, an. 1972, (Handbuch der
Altertumwissenschaft II, 2, 2), p. 504-506.
40. Par naturel, il faut entendre ici ce qui appartient la nature humaine intgre, celle qui est
antrieure la chute ou qui en fait abstraction ; F. J. THONNARD, La notion de nature chez saint
Augustin. Ses progrs dans la polmique antiplagienne, Revue des tudes augustiniennes
11, 1965, p. 239-265, not. p. 240-247.
105
106
CHRISTIAN BROUWER
107
108
CHRISTIAN BROUWER
109
110
CHRISTIAN BROUWER
111
prodesse;
praeesse.
63. C'est le thme del' ecclesia patiens, rcurrent chez saint Grgoire, HOFER, p. 618-633.
CHRISTIAN BROUWER
112
II. -
A : Le pouvoir
64. Les remarques de J. D. ADAMS, The "Populus" of Augustine and Jerome. A Study in the
Patristic Sense of Community, New Haven-London, 1971, p. 2-3, sur l'intrt de relever
systmatiquement les emplois d'un terme dans une uvre pour en dgager le sens inconscient,
me paraissent judicieuses pour renouveler certaines interprtations, bien souvent fondes sur un
petit nombre de "grands" textes. Avec les instruments informatiss, cette tche aujourd'hui
possible dans des uvres de grandes dimensions.
65. Ep. ad Leandrum 1 (d. ADRIAEN, CCSL 143, p. 2); GILLET, Introduction, p. 10.
66. Ep. 12, 6 (d. NRBERG, CCSL 140A, p. 975-976); DAGENS, p. 68-69.
67. Mor. I, 11, 15.
68. Sur la postrit des Morales du point de vue de la morale politique, voir R.
W ASSEL YNCK, Les "Moralia in Job" dans les ouvrages de morale du haut moyen ge latin,
Recherches de thologie ancienne et mdivale, 31, 1964, p. 5-31 (p. 17-18: Smaragde de
Saint-Mihiel; p. 18-19: Alcuin; p. 25-27 : Hincmar de Reims) et H. H. ANTON, Frstenspiegel
und Herrscherethos in der Karolingerzeit, Bonn, 1968 (Banner historische Forschungen 32);
L.WALLACH, Alcuin and Charlemagne : Studies in Carolingian History and Literature, Ithaca
(N. Y.), 1959 (an. 1968), p. 7-8.
113
69. Mor. XXV, 16, 34-40 ; XXIV, 25, 52-55 ; XXXIV, 23, 47-56 ; XXVI, 26, 44-48 ;
XXXI, 1, 1-7, 10.
70. Mor. XXV, 16, 34: iniquitates suas sub tegmine sacri honoris abscondunt.
71. Ibid. 35: uitapastoris.
72. Ibid. 34.
73. Ibid. 35.
74. Par exemple, Mor. IV, 29, 56 : Reges quippe sunt sancti praedicatores Ecclesiae.
75. Mor. XXV, 16, 39 (cf. Exode 26, 1-37) : Quod quam recte in Ecclesia et diuinitus
agitur, ipsa tabernaculi constructione signatur.
76. Mor. XXIV, 25, 53 : potestatem pa.storalis potentiae.
77. Ibid. 52 : non tam propter Dominum quam pro Domino uenerari uolunt.
78. REYDELLET, p. 471 : il est difficile d'imaginer un vque assoiff de puissance au point
de se prendre pour Dieu le Pre.
114
CHRISTIAN BROUWER
115
116
CHRISTIAN BROUWER
permis de svir, mme si des lus se trouvent parmi ses fidles97. Par ailleurs,
les ecclsiastiques qui s'occupent des affaires du sicle exercent une fonction
utile l'ensemble de l'glise, en particulier pour exempter les plus
cop.templatifs de s'y compromettre98. Ainsi Grgoire le Grand applique
l'Eglise l'ide de l'origine providentielle du pouvoir. Les suprieurs
ecclsiastiques peuvent e~ercer un pouvoir d'autant plus pernicieux qu'il passe
pour saint. Mme dans l'Eglise, donc, le pouvoir n'est pas attribu en fonction
des mrites du dirigeant.
Le pouvoir temporel hors de l'glise n'est pas mauvais en soi99. Grgoire le
Grand reconnat son utilit pour rprimer les vices. Le puissant rend ainsi
service ses semblables et peut recevoir la rcompense qu'il mrite!OO. Pour
cela, le puissant doit reconnatre l'galit entre les hommes!Ol. Mais le pouvoir
est gnralement nuisible par les vices qui l'accompagnent : orgueil, oubli de
soi, perte du jugement, confiance dmesure en ses propres mrites, refus de
l'galit entre les hommes102. Le vice d'orgueil est si inhrent aux puissants de
ce monde que Grgoire le Grand leur identifie le rhinocros, interprt en "sot
emportement" d'aprs l'tymologie grecque103. Ils sont les membres du diable
97. Ibid. : Si igitur irascente Deo secundum nostra merita rectores accipimus, in illorum
actione colligimus, quid ex nostra aestimatione pensemus. Quamuis plerumque et electi
subiaceant reprobis.
98. Ibid. 39 : Qui igitur magnis uirtutibus in sanctae Ecclesiae sinu proficiunt, praepositorum
suorum uitam despicere non debent, cum uacare eos rebus exterioribus uident ; quia hoc quod
ipsi securi intima penetrant, ex illorum adiumento est qui contra procellas huius saeculi exterius
laborant.
99. Mor. XXVI, 26, 44 : Ex semetipsis quaedam sunt noxia, sicut peccata atque flagitia.
Quaedam uero nonnumquam nabis ex his qune circa ipsa sunt nocent, sicut temporalis potentia,
uel copula coniugalis.
100. Ibid. 45 : Et tamen corrigendis aliorum uitiis apta exsecutione praeparatur (potestas).
Vnde et per Paulum dicitur: Minister enim Dei est, uindex in iram (Rom. 13, 4). Cum ergo
potentiae temporalis ministerium suscipitur, summa cura uigilandum est, ut sciat quisque et
sumere ex illa quod adiuuat, et expugnare quod temptat ; et aequalem se cum illa caeteris
cernere, et tamen se peccantibus zelo ultionis praeferre. Dans la Vulgate, le verset paulinien
complet est : Minister enim Dei est, uindex in iram ei qui malum agit; ARQUILLIRE, p. 123124; Mor. XXVI, 26, 44 : Magna est etiam potentia temporalis, quia habet apud Deum
meritum suum de bona administratione regiminis ; REYDELLET, p. 472-473.
101. Ibid. 45 : Bene hanc (potentiam) exercet, qui scit per illam super eu/pas erigi, scit cum
illa caeteris aequalitate componi.
102. Ibid. 44: eo ipso quo praeeminet caeteris, elatione cogitationis intumescit ; [. . .] oblitus
sui, in uoces se spargit alienas ; talemque se credit, qualem foris audit, non qualem intus
discernere debuit ; subiectos despicit, eosque aequales sibi naturae ordine non agnoscit ; et
quos sorte potestatis excesserit, transcendisse se etiam uitae meritis credit.
103. Mor. XXXI, 2, 2: Eius (rhinocerotis) uero nomen latina Zingua interpretatum sonat, in
nare cornu. Et quid aliud in nare nisifatuitas, quid in cornu nisi elatio designatur? [ .. .] Quid
ergo in rhinocerote hoc nisi patentes huius saeculi designantur, uel ipsae in eo summae
principatuum potestates, qui typha fatuae iactationis elati, dum falsis exterius inflantur
honoribus, ueris miseriis intus inanescunt?
117
107. Ibid. 4, 4: nunc prolatis legibus praedicare non cessant; 5, 6: ad conterendos fidei
hostes exerceo (dixit Deus), ut potentes huius saeculi meaeformidinis loris ligati, non solum in
me credentes permaneant, sed pro me et alieni cordis duritiam zelantes frangant; 6, 8 : uires
terrenorum principum meo cultui seruituras aspicio. [. . .]in eius (terreni principis) manu quanta
sollicitudine paxfidei sit tuenda commisit.
108. Ibid. 4, 5 : Timeri iste rhinoceros ualde poterat, nisi ligatus esset. Cornu quippe habet,
sed ligatus est.
109. Mor. IV, 29, 56-30, 57, not. 56: Reges quippe sunt sancti praedicatores Ecclesiae, qui
et commissos sibi recte disponere, et sua bene regere corpora sciunt ; qui dum desideriorum in
se motus temperant super subiectis cogitationibus lege uirtutis regnant, qui bene etiam terrae
118
CHRISTIAN BROUWER
consules uocantur; XI, 17, 26: Principes etenim non immerito uocantur qui magna consilii
iudicio suis cogitationibus semper principantur omnesque stultos motus potestate sapientiae
comprimunt; REYDELLET, p. 479-481, y voit une "vocation de la royaut la saintet"; il
faudrait parler plutt d'une participation des saints la royaut cleste.
110. Mor. XXII, 22, 53 : Cum igitur is qui subest seruit ad obsequium, restat procul dubio
ut is qui praeest seruiat ad uerbum. On peut y ajouter le pouvoir de la prdication par l'exemple,
Mor. XXIII, 13, 24 : Cum imperio quippe docetur quod prius agitur quam dicatur. Nam
doctrinae subtrahit fiduciam, quando conscientia praepedit linguam. Non ergo ei potestatem
elatae locutionis, sed bonaefiduciam insinuauit actionis.
111. Mor. XIX, 22, 35 : Quae nimirum iudicia secum cotidie introrsus agunt, quid Deo,
quid proximo debeant sollerter aspiciunt ; atque ad agenda bona se uehementer accendunt et de
perpetratis malis districte redarguunt. [ .. .]Bene ergo dicitur: Cogitationes iustorum iudicia
(Prov. 12, 5), quia ipse eorum intimus motus cordis, quasi quaedam libra est iudiciariae
potestatis; XXVI, 39, 71 : Sed causam iudiciumque recipiunt, quia ex ea iustitia qua modo
uiuunt tune in culmine iudiciariae potestatis enitescunt ; ut tanto tune potentius cuncta iudicent,
quanta nunc in eis subtilius cuncta iudicantur; X, 31, 52: quisquis, stimula diuini amoris
excitatus, hic possessa reliquerit, illic procul dubio eu/men iudiciariae potestatis obtinebit, ut
simul tune iudex cum iudice ueniat qui nunc consideratione iudicii sese spontanea paupertate
castigat; XXVII, 17, 34 : Ecce conuersorum terror uertitur in potestatem, quia dum mala sua
pnitendo puniunt, usque ad exercendum iudicium ascendunt ; ut hoc in Deo passe accipiant,
quod prius de Deo ipsi metuebant.
112. Mor. XXX, 2, 7 : Vadunt fulgura, cum praedicatores sancti mira opera ostendunt ; sed
reuertendo dicunt, adsumus, cum in eo quod faciunt ad potentiam auctoris recurrunt.
113. Mor. XXX, 24, 69: Nam cum Iudaei ilium regem sibi constituere uoluissent,fieri rex
refugit (Dominus incarnatus) (cf. Jean 6, 15) ; XXXV, 14, 31 : Moyses ... Domino per
angelum in igne loquente uocatus est, ut eripiendae omni !sraelitarum multitudini praeesset. Sed
quia apud se mente humilis exstitit, oblatam protinus tanti regiminis gloriam expauit. [ .. .]
Praeeunte ergo utrorumque ducum (il est aussi question de Paul dans ce chapitre) infracta
uirtute instruimur, ut si oboedientiae palmam apprehendere ueraciter nitimur, prosperis huius
saeculi ex sofa iussione, aduersis autem etiam ex deuotione militemus.
119
user avec trop de rigueur vis--vis de son ennemi! 14. Leur attitude consiste
gnralement rsister aux menaces des autorits civiles. C'est un point sur
lequel saint Grgoire insiste particulirement, en citant des passages bibliques
prsents comme exemples pour la vie prsente. Saint Pierre, surtout, fournit
le type du prgicateur rsistant aux autorits publiques par la parole, principal
pouvoir de l'Eglisett5. La rsistance du saint face au puissant est, en outre,
illustre dans les Dialogues par l'pisode de saint Benot djouant les tentations
de Totila et celui des saints africains qui continurent prcher aprs
qu'Hunric leur eut fait couper la languel 16. Malheureusement, il arrive aussi,
bien souvent, que les hommes craignent de rendre tmoignage la vrit, par
peur des pouvoirs humains. Dans ce cas, garder le silence quivaut servir
l'Antchrist par amour de la gloire temporelle et temporairell 7. Et pourtant
les prdicateurs ont plus de pouvoir que les puissants de ce monde, grce aux
miracles divins et leur prdication mme 118.
S'ils ont les ressources morales suffisantes, les lus peuvent occuper de
hautes fonctions dans la socit humaine. C'est ainsi que Joseph assurait les
besoins extrieurs, matriels, de l'gypte et que Daniel dirigeait les magistrats
de Babylone. Tout en tant citoyen de Jrusalem, il paie son tribut Babylone.
Aussi ne faut-il pas juger d'un homme sur sa position sociale, ni positivement,
ni ngativement. Le pouvoir temporel dc:s justes, qu'il s'agisse du pouvoir
politique ou des pouvoirs terrestres que l'Eglise a acquis, requiert une matrise
de soi suffisante pour diriger les affaires sans y prendre got, pour exercer
l'autorit avec humilit119. Car le pouvoir temporel de l'glise expose aux
mmes dangers d'orgueil que le pouvoir temporel civi1120.
114. Mor. X, 6, 9: (Dauid) qui persecutorem suum et timendo fugit ut dominum, et tamen
cum potestatemferiendi repperit, non agnouit inimicum; cf. XXVII, 10, 17.
115. Mor. XXVIII, 11, 27 : in auctoritate uerbi iam Petri lineam sequitur ; iam nif
aduersitatis metuit ; iam resistentes Deo potestates saeculi etiam cum corporis laceratione
contemnit.
116. Dialogues II, 14-15 et III, 32, 1.
117. Mor. VII, 26, 32 : lste namque ueritatem iam libere defendere appetit, sed tamen in
ipso suo appetitu trepidus indignationem potestatis humanae pertimescit ; cumque in terra
hominem contra ueritatem pauet, eiusdem ueritatis iram caelitus sustinet; XXIX, 7, 17 : tacuit,
quia despecta aeterna gratia, temporalem gloriam plus amauit. Ecce ante potentisfaciem intra sui
se latebras silentii abscondit, et sicut persecutioni publicae, sic occulto locum dedit timori.
118. Mor. IX, 10, 11 : Tot ergo in his fluctibus Dominus gressus posuit quot superbis
persecutoribus miracula ostendit. [ ... ] ministros etenim suos plus ostendit posse per miracula
quam potestates terrenae tumuerunt per iram. Grgoire le Grand cite galement Prov. 30, 29,
o la figure du blier reprsente l'ordre des prtres qui rsiste au roi: Mor. XXX, 3, 9.
119. Mor. XVIII, 43, 69: Cum igitur constet plerumque etiam bonos non terreno studio
terrenis curis implicari, patenter agnoscimus quia sic nonnumquam ciues lerusalem angarias
soluunt Babyloniae; ce passage est inspir de saint Augustin, Enarr. in Psalmos 51, 4; Mor.
XXVI, 40, 73 : et despicientes nouerint perfecte temporalia regere, et amantes aeterna plenis
120
CHRISTIAN BROUWER
custodiendum difficilia.
123. Mor. XX, 38, 74: Fideles (electi) quippe illius temporali quidem pace perfruuntur, sed
perpetuae suspirant ; honorantur et ajjlicti sunt; quia plerumque ibi uidentur in culmine, ubi
ciues non sunt.
124. Mor. XIV, 7, 9: quod anxie in hoc mundo adipisci desiderat plerumque ad cumulum
perditionis suae obtinet, et siue in potestate eu/minis, siue in diuitiis multiplicationis, quasi per
exteriorem gloriam lucet. Remarquons que le pouvoir est plusieurs fois associ la richesse
dans les Morales: XXXI, 2, 2, cf. supra, p. 20-21 n. 105.
125. Mor. XX, 24, 52 : saepe conspicimus sapientes subesse, stultos uero arcem dominii
tenere ; sapientes seruiliter obsequi, stultos tyrannica elatione dominari. [. .. ] Sed sciendum est
quia contra sapientis uitam, dum stultus praeeminens terrorem potestatis exercet, dum hune
laboribus fatigat, contumeliis lacerat, profecto hune ab omni uitiorum rubigine urendo purgat.
[. . .] Sic nonnumquam pupillis dominis ad disciplinae magisterium serui praesunt, terrent,
premunt et feriunt et tamen sse serui nullo modo desistunt.
126. Mor. XVI, 59, 72 : Prauus etenim quisque, in hoc mundo dignitatem transitoriae
potestatis arripiens, tanto se acrius ad perageruia mala dilatat, quanta per caritatis uiscera nullum
amat ; VI, 22, 39 : Duobus autem modis ad culpam unusquisque pertrahitur. Aut delectatione
121
B : L'galit
Saint Augustin avait suggr plusieurs reprises la notion d'galit, mais il
prfrait parler d'une certaine communaut humaine, d'une identit de
condition. Chez saint Grgoire, la communion de nature est explicitement
interprte en galit entre les hommes131. Dj en Morales XXI, 15, le saint
pape affirmait clairement qu'un homme est par nature gal un autre homme.
La mme affirmation est ritre dans des termes presque identiques : la
enim ducitur aut terrore superatur. Gladius namque oris est iniquitas persuasionis, manus autem
uiolenti est aduersitas potestatis.
127. Mor. X, 24, 42: Quid hic peccator totis cogitationibus sperat nisi ut potestate ceteros
transeat, cunctos rerum multiplicitate transcendat, aduersantes dominando subiciat,
obsequentibus mirandus innotescat, irae ad uotum satisfaciat, benignum se cum laudatur,
ostendat.
128. Mor XXXIV, 23, 47 : Initium omnis peccati superbia (Sir 10, 15). Per hanc enim ipse
(Leuiathan) succubuit, per hanc se sequentem hominem strauit. Sur l'orgueil li au pouvoir,
voir aussi par exemple Mor. V, 11, 17 : Nam cum praeire se potestate ceteros conspicit, a/ta de
se elate cogitans sentit. Et cum auctoritati uocis a nu/Io resistitur, Zingua licentius per abrupta
diffrenitur. Voir aussi les grands textes sur le pouvoir analyss plus haut, notamment: XXIV,
25, 52, XXVI, 44 et 47; XXXI, 1, 1.
129. Mor. XXXIV, 23, 48: Superbia autem, quam uitiorum radicem diximus, nequaquam
unius uirtutis exstinctione contenta, contra cuncta animae membra se erigit ; et quasi generalis
ac pestifer morbus corpus omne corrumpit, ut quicquid il/a inuadente agitur, etiam si esse uirtus
ostenditur, non per hoc Deo, sed soli uanae gloriae seruiatur.
130. Mor. XXXII, 23, 49 : Qua ira feriam superbos terrae perpendite, si ipsos etiam quos in
caelo iuxta me condidi pro elationis uitio percutere non peperci ? ; XXXIII, 1, 2 : Qui montes
ascendunt per tumorem potentiae, sed campi descendunt, piani uidelicet facti per cognitionem
culpae.
131. Mor. X, 27, 46: elationem arrogantium ad aequalitatis communionem reuocans,
perjecta correptione redarguit.
122
CHRISTIAN BROUWER
nature les a tous fait natre gaux; ce n'est pas la nature, mais la faute qui place
les uns derrire les autres, pour qu'ils soient confis leur directionl32.
Dans la ligne de saint Augustin, Grgoire considre que tous les hommes
sont soumis aux conditions de vie issues du pch originel. Il en tire la
conclusion de l'galit de l'impie et de l'innocent face la mort de la chair et
comme masse de pch133. Inversement, la prsence et la vrit divines sont
gales pour tous les hommes, mme si les vies de tous ne se droulent pas
galement. En d'autres termes, ces donnes de la vie humaine sont gales pour
tous les hommes, quoiqu'ils soient partags en lus et rprouvs selon que la
grce les illumine intrieurement ou nonl34. Comme la vrit se transmet par
!'criture, tous peuvent y trouver les rponses leurs questions : l'criture est
une rponse commune toute l'humanit 1 35. De mme, comme tous les
hommes font partie de la masse de pch, ils sont amens commettre des
pchs comme actes, pour lesquels ils doivent tre jugs par le Tout-Puissant.
C'est une autre donne de l'galit entre les hommes, que cette obligation
d'tre jug, mme si la faon dont sera subi ce jugement sera videmment bien
diffrente pour le juste et pour l'impieI36. Aprs le Jugement, les lus
connatront une certaine galit avec les anges. C'est une ide que nous avons
dj trouve chez saint Augustin137.
Mais l'apport de saint Grgoire en la matire est d'avoir dvelopp les
implications morales de la notion d'galit. Dans son tableau de l'empereur
chrtien idal, saint Augustin avait esquiss le thme moral des rapports entre
pouvoir, orgueil et galit. Puisque le danger d'orgueil guette en particulier le
souverain, c'est le souvenir de l'appartenance la communaut humaine et de
la toute-puissance divine, qui l'empche de sombrer dans ce vice : Nous les
disons heureux, s'ils commandent justement, si parmi les paroles de ceux qui
132. Mor. XXVI, 26, 46 : Cunctos quippe natura aequales genuit, ut autem alii ad regendum
aliis committantur, non eos natura, sed culpa postponit. Cf. supra, p. 11-12 et 18, n. 88, voir
aussi ibid. 44.
133. Mor. IX, 26, 40: Ve/ certe et innocentem et impium ipse consumere dicitur, quia
quamuis in mentis uita diuisi sunt, primae tamen culpae merito aeque ad carnis interitum
pertrahuntur; Mor. XXIV, 2, 4 : Omnes uidelicet nos inimica il/a persuasio in culpae
contagium ab ipsa radice polluerat, nullusque erat qui apud Deum pro peccatoribus loquens, a
peccato liber appareret, quia ex eadem massa editos aeque cunctos par reatus inuoluerat.
134. Mor. XXX, 27, 81 : Ipsa quippe (ueritas) in medium nostri, etiam non aeque
uiuentibus omnibus aequa est; XXVII, 18, 35 : Qui enim ubique praesens et ubique aequalis
est, etiam in dissimilibus sibimet dissimilis non est. Aeque ergo omnia respicit, aeque cuncta
disponit.
135. Mor. XXIII, 19, 34: ln scripturae [. .. }nabis omnibus in eo quod specialiter patimur
communiter respondetur; DAGENS, p 55-81.
136. Mor. XXXII, 7, 9 : Teste enim conscientia intra semetipsos deferunt, unde eorum
mentes aeque unum respiciant, sed non aequaliter modificentur, quia et istis eum benignum
ostendit anteacta iustitia, et illis terribilem culpa.
137. Mor. XXVII, 15, 29 : /s ergo qui propter nos minor angelis exstitit aequales nos
angelis uirtute suae minorationis fecit. Chez saint Augustin, voir supra, p. 5, n. 24.
123
les honorent jusqu'aux nues et la complaisance de ceux qui les saluent trop
humblement l'orgueil ne les lve pas, mais s'ils se souviennent qu'ils sont des
hommes; s'ils font de leur pouvoir un serviteur de la majest de Dieu pour
tendre au plus son culte; s'ils craignent, aiment, respectent Dieu; s'ils aiment
plus ce royaume-l, o ils ne craignent pas d'avoir des compagnons de
sort138. Grgoire, une fois de plus, dveloppe l'affirmation de l'galit
partir de la simple suggestion implicite de l'galit humaine naturelle (esse
homines). Le tableau est transpos en ngatif, car ce n'est plus de description
idale mais de mise en garde qu'il s'agit: Quelquefois cependant, par le fait
mme qu'il est lev au-dessus des autres, (le puissant) se gonfle d'un
emportement orgueilleux de sa pense et, tandis que toutes choses se plient
son usage, que ses ordres sont promptement accomplis au moindre souhait, que
tous ceux qui lui sont soumis enflent de leurs louanges ce qui a t bien fait,
mais n'ont aucune autorit pour contredire ce qui a t mal fait, que le plus
souvent ils font mme l'loge de ce qu'ils devraient blmer, l'me s'lve audessus d'elle-mme, sduite par ce qui lui est soumis ; [ ... ] (le puissant)
mprise ses sujets et ne reconnat pas qu'ils lui sont gaux dans l'ordre de la
nature; [... ] et celui qui est enchan avec les autres dans une gale cration de
la nature, ddaigne de regarder les autres galit139. Dans son style bien
lui, saint Grgoire dtaille la formule concise de l'idal augustinien, car son
but est de djouer les multiples piges du vice. Soulignons que c'est dans le
domaine du pouvoir temporel que ces embches sont dtailles.
Comme Grgoire y avait insist en Morales XXI, 15, l'emportement
d'orgueil se donne libre cours si la reconnaissance de l'galit naturelle entre
hommes ne vient pas le refrnerl40. Car l'orgueil fait perdre cette
reconnaissance. Or, il s'insinue notamment dans la pratique du pouvoir
temporel141. Saul en est un bon exemple, puisqu'il se pervertit aprs avoir
accd la royautl42. En un long dveloppement, Grgoire rpte avec
insistance que la domination, c'est--dire l'autorit mauvaise, et le mpris pour
autrui sont lis cette non-reconnaissance de l'galit de naturel43. Car, quand
138. AUG., Civ. V, 24, 237.
139. Mor. XXVI, 26, 44.
140. Supra, p. 13.
141. Mor. XXI, 14, 21 : Saepe namque transitoria potestas animum per abrupta elationis
rapit.
142. Mor. XXXIV, 22, 42: Nam quasi grandem se conspicit, quisquis se super aliena
merita elatione cogitationis extendit. Saul autem reprobus in bono quod coeperat non permansit,
quiafastu susceptae potestatis intumuit.
143. Mor. XXIV, 25, 52 : Intus enim se tumore cordis extollunt, cunctosque subditos in sui
comparatione despiciunt, nec condescendo consulunt, sed dominando premunt, quia uidelicet
alta cogitatione se erigunt, et aequales se illis quibus eos praeesse contingit non agnoscunt. [. ..]
Ipsa enim bona quae subditis dicunt dominando potius quam consulendo proferunt, quia
uidelicet quicquam eis quasi ex aequo dicere semetipsos existimant deiecisse. Singularitate enim
gaudent culminis, et non aequalitate conditionis. [. . .]. Sub quo enim sit non considerat, et quod
aequalibus quasi non aequalis exsultat. [. . .} Quia ergo unusquisque rector quotiens extollitur in
eo quod ceteros regit, totiens per lapsum superbiae a swnmi rectoris seruitio separatur ; et cwn
124
CHRISTIAN BROUWER
les vices possdent une me, ils l'entranent toujours dsirer tre suprieure
aux autres. Ce principe est apparent la libido dominandi dcrite plusieurs
reprises par saint Augustin, mais Grgoire prfre user de la nomenclature des
vices en usage dans la littrature monastique. La libido dominandi devient donc
pour lui vaine gloire et envieI44.
Il arrive aussi que ce soit le savoir qui emporte l'homme dans le vice
d'orgueil et la non-reconnaissance de l'galit entre les hommes. Le cas
d'Elihu est cet gard exemplaire: mme si ses paroles sont sages, il en fait un
talage arrogant. Par exemple, il reconnat l'galit de nature la naissance
mais oublie qu'elle persiste tout au long de la vie; du fait mme, il refuse de
s'y soumettre et se trouve emport d'orgueill45.
Mais le modle-type de l'orgueil, de la singularit du pouvoir et du refus de
l'galit est bien entendu le diable, la fois initiateur et inspirateur de
l'orgueill46. Quelquefois, saint Grgoire dcrit le refus de l'galit comme la
cause de l'orgueil, car le mouvement entre vice venu de l'extrieur et lutte
intrieure contre la tentation est un va-et-vient permanent147. L'lvation par
l'orgueil est donc une fausse lvation, une lvation perverse, qui est
comparable la bassesse de la luxure. Elle est exemplairement chtie par
Dieu, surtout quand elle s'exprime en paroles, comme Nabuchodonosor en a
fait l'exprienceI48.
aequales sibi subditos despicit, eius super se dominium sub quo omnes aequales sunt non
agnoscit, recte dicitur : Qui dicit regi: apostata (Job 34, 18).
144. Mor. XXXI, 45, 90 (cf. 45, 87 : nomenclature des vices) : lnanis namque gloria
deuictum cor quasi ex ratione solet exhortari, cum dicit : Debes maiora appetere, ut quo
potestate ualueris multos excedere, eo etiam ualeas et pluribus prodesse. Inuidia quoque
deuictum cor quasi ex ratione solet exhortari, cum dicit: ln quo illo uel illo minores? Cur ergo
eis uel aequalis, uel superior non es ? Quanta uales quae illi non ualent ? Non ergo tibi aut
superiores esse, aut etiam aequales debent. Voir aussi XV, 60, 71 ; XXVI, 17, 28. sur la libido
dominandi chez saint Augustin, voir supra, p. 5; GILLET, Introduction, p. 89-102 : c'est
principalement Cassien qui fournit Grgoire les lments de sa liste des vices. Sur le dsir de
supriorit, voir aussi Mor. XXIX, 11, 22 et XXXIV, 23, 48 : cum se in cunctis transcendere
caeteros aestimat, per tata cogitationum spatia secum deambulans, laudes suas tacitus clamat.
145. Mor. XXIII, 16, 29: Quid est hoc, quod Eliu ordinem uerae conditionis agnoscit, et
modum rectae locutionis ignorat ? Quid est, quod se beato Job et conditus exaequat, et /ocuturus
exaltat, nisi hoc, quod arrogantes omnes cunctis quidem hominibus se aequaliter conditos
meminerunt, sed per fastum scientiae auditores suos aequales sibi ue/ esse uel credere
dedignantur ; eisque se per naturae conditionem conferunt, sed per tumorem scientiae
superponunt ? Aequales quidem se iudicant exstitisse nascendo, sed non aequa/es remansisse
uiuendo. Atque in eo quod aequa/es quasi uiuendo iam non sunt, illud ad maius miraculum
reuocant, quod aequales nascendo fuerunt.
146. Mor. XXXIV, 23, 55 : Ille (mortis auctor) nihil aliud mentes sibi subditas docet quam
celsitudinis eu/men appetere, cuncta aequalia mentis tumore transcendere, societatem omnium
hominum alta elatione transire, ac sese et contra potentiam conditoris erigere.
147. Mor. XIV, 53, 65.
148. Mor. XXXIV, 23, 48 : Nonnumquam uero ad tantam elationem mens ducitur, ut in eo
quod tumet, etiam per ostentationem locutionis effrenetur. Sed tanto facilius ruina sequitur,
quanto apud se quisque impudentius exaltatur. Hinc enim scriptum est: Ante ruinam exaltatur
125
cor (Prov. 16, 18). Hinc per Danielem dicitur : In aula Babylonis deambulabat rex,
responditque, et ait : Nonne haec est Babylon magna, quam ego aedificaui in domum regni, in
robore fortitudinis meae, in gloria decoris mei ? (Dan. 4, 26-27) Sed hune tumorem quam
concita uindicta represserit, ilico adiunxit, dicens : Cum adhuc sermo esset in ore regis, uox de
caelo ruit : Tibi dicitur, Nabuchodonosor rex : Regnum transiet a te, et ab hominibus te eicient;
et cum bestiis ferisque erit habitatio tua ; fenum quasi bos comedes, et septem tempora
mutabuntur super te (Dan. 4, 28).
149. Mor. XXI, 15, 22, supra, p. 11-13 ; la consideratio est typique de la pratique
d'introspection chez Grgoire: cf. EVANS, p. 19-25.
150. Mor. XXI, 14, 21 : Qui uenturum iudicem cogitat, indesinenter cotidie rationum
suarum in melius causas parat ; qui aeternum Dominum tremore cordis intuetur, iura temporalis
dominii super subiectos moderari compellitur. [...] Vnde beatus lob, quia eius iudicium qui
super omnia est metuit, hic ad temporale iudiciumfamulis aequalis uenit; supra, p. 22.
151. Mor. XXVI, 26, 46 : Vitiis ergo se debent rectores erigere, quorum et causa
praeferuntur ; et cum delinquentes corrigunt, sollicite attendant, ut per disciplinam culpas
quidem iure potestatis f eriant, sed per humilitatis custodiam aequales se ipsis fratribus qui
corriguntur agnoscant.
152. Job: Mor. XXI, 13, 20; David: XXVII, 46, 77; Saul: XXXIV, 22, 42.
153. Mor. XXVI, 26, 46, supra, p. 18-19.
154. Mor. XXXIV, 23, 51 : humilitatem, quae uirtutum mater est. Pour l'orgueil, voir
supra, p. 25.
155. Mor. XXXIV, 23, 56: aperte cognoscimus quod euidentissimum reproborum signum
superbia est, at contra humilitas electorum.
126
CHRISTIAN BROUWER
III. -
SYNTHSE ET PERSPECTIVES
MARKUS,
127
CHRISTIAN BROUWER
128
ARQUILLIRE,
p. 123.
REYDELLET,
p. 481.
129
167. Ep. VI, 6 (d. NORBERG, CCSL 140), sept. 595 : Quanto ceteros homines regia
dignitas antecedit, tanto ceterarum gentium regna regni uestri profecto culmen excellit. Esse
autem regem, quia sunt et alii, non mirum est, sed esse catholicum, quod alii non merentur, hoc
satis est.
168.
REYDELLET,
p. 497-498.
169. L'thique est considre par CONGAR (p. 298) comme le principal point de vue des
conceptions du pouvoir temporel dans le Haut Moyen Age.
132
JEAN-LOUIS QUANTIN
vetustiores sont aussi les meliores. La thologie mdivale avait puis avec
prdilection dans les Pres des IVe, ve et vie sicles, particulirement dans
quatre d'entre eux --; Ambroise, Jrme, Augustin, Grgoire le Grand, les
quatre docteurs de l'Eglise latine, dont la dcrtale Gloriosus de Boniface VIII
avait plac le culte immdiatement aprs celui des Aptres et des vanglistes4.
Les scolastiques n'avaient vraiment rvr leur gal qu'un seul auteur
antrieur, - au moins le croyaient-ils, puisque les crits que saint Thomas
commentait avec un tel respect sous le nom de Denys d'Athnes et de Paris,
membre del' Aropage et disciple de saint Paul, ne remontent pas au del de la
fin du ve sicle. Dans les annes 1520, les Pres ant-nicens, les vrais anciens,
passent au premier plan. Parmi eux, comment saint Irne, l'vque-martyr de
Lyon, ne jouirait-il pas d'une attention renouvele ? Si ses ouvrages n'avaient
gure t lus au Moyen Age, son renom de saintet et d'orthodoxie y avait
continment t entretenu par l' Histoire Ecclsiastique d'Eusbe-Rufin, ce
classique entre tous, par Augustin aussi, qui l'avait invoqu contre Julien en
tte des tmoins de la vraie doctrines. Ainsi Gerson avait-il pu rappeler la
manire dont Irne avait conclu son trait Sur l' Ogdoade, par une adjuration
aux transcripteurs futurs de le collationner fidlement6. C'est dans cette
tradition d'loges de seconde main que s'inscrivait Luther, quand il allgua
Irne en reproduisant la liste augustinienne des dfenseurs de l'orthodoxie, de
vive voix, d'abord, dans l'explication de l'ptre aux Romains qu'il professa
Wittemberg en 1515-15167, puis par crit, pour dfendre ses thses sur les
indulgences8 : d'une fois sur l'autre, la liste augustinienne n'est pas donne de
la mme manire, mais l'vque de Lyon est nomm dans les deux cas.
Surtout, partir de sa remise en cause ouverte du primat romain, Luther
rappela volontiers, d'aprs Eusbe, qu'Irne s'tait oppos au pape Victor
dans l'affaire de l'excommunication des vques d'Asie : on trouve l'exemple
Domini d'Arnaud de Bonneval, mis sous le nom de Cyprien), soit qu'on s'imagint un auteur
bien plus ancien qu'il ne l'tait: un cas exemplaire est celui de Thophylacte (cf. l'dition par
Pierre Fraenkel d 'HENRY VIII, Assertio septem sacramentorum adversus Martinum Lutherum,
fyinster en West., 1992, p. 145, n. 47). En revanche, les soupons de Valla, repris par
Erasme, quant l'authenticit du corpus dionysien s'accrditrent rapidement et dfinitivement
en terre protestante.
4. Cap. unico de reliquis et veneratione sanctorum in 6. [Friedberg, t. II, col. 1059-1060].
5. Contra Julianum, II, IO, 33 (PL 44, 697): Propter quam catholicam veritatem sancti ac
beati et in divinorum eloquiorum pertractatione clarissimi sacerdotes, Irenaeus, Cyprianus,
Reticius, Olympius, Hilarius, Ambrosius, Gregorius, Innocentius, Joannes, Basilius, quibus
addo presbyterum, velis nolis, Hieronymum ... .On sait que l'ouvrage tait rpandu au Moyen
Age.
6. GERSON, Opera omnia, dition Du Pin, Anvers, 1706, t. II, col. 698 : Prisci Doctores,
nominatim Irenaeus (si non fallit memoria) subjungebant in Opusculorum suorum fine
terribilem divini nominis obtestationem, ut scripta sua correcte transcriberentur, et per posteros
ita fieri suaderent. La source est EUSBE, Histoire Ecclsiastique, V, 20, 2.
7. D. Martin Luther's Werke, Weimar (dition dsormais cite WA avec indication du tome
et de la page), t. 56, 1938, p. 281. Cf. WA 57, 184. On sait que !'Explication del' ptre aux
Romains n'a t publie qu'en 1908. Sur la mthode de Luther dans ses commentaires, cf.
Martin BRECHT, Martin Luther. Sein Weg zur Reformation 1483-15212, Stuttgart, 1983, p.
130.
8. Voir les Resolutiones disputationum de indulgentiarum virtute, WA 1, 606-607 (texte
sans doute labor ds la publication des 95 thses de Wittemberg du 31 octobre 1517, et
publi en 1518): Luther y annonce decem antiquos patres ecclesiasticos, mais n'en cite que
neuf.
133
134
JEAN-LOUIS QUANTIN
haereses 3, 14, 3. La citation n'est pas exacte, - Clichtove a pratiqu des coupuresl5, - mais ses variantes semblent bien correspondre celles des manuscrits parisiensl6 : l'Irne de Bureau a t mis profit. Le nom d'Irne
rapparut ensuite plusieurs reprises dans la polmique des Madeleines.
L'adversaire de Lefvre, l'vque Fisher de Rochester, qui ne connaissait
manifestement de l'Adversus haereses que le texte cit par Clichtove, nia que
ce passage ft d'aucun secours pour la thse de la distinctionl7. Clichtove n'en
continua pas moins se rclamer d'Irnel&, tout comme Lefvre lui-mme,
qui en cita un autre extraitl9. Une tude prcise de l'ensemble des textes
produits par ce milieu humaniste parisien au tournant des xve et xvre sicles,
permettrait sans doute de mieux mesurer la diffusion qu'a pu y connatre le
texte d'Irne.
Cependant, en dehors d'un cercle parisien fort limit, il restait trs difficile,
dans les annes 1520, d'accder des crits que les circonstances rendaient
pourtant, alors et pour longtemps, particulirement prcieux. En effet,
l'vque de Lyon avait accord une place considrable, dans sa polmique
contre les hrtiques, l'argument de tradition, plus particulirement la
tradition apostolique conserve Rome, glise principale, et ses formules
venaient point aux catholiques contre les luthriens. En outre, d'importants
dveloppements sur l'eucharistie aux livres IV et V, ne pouvaient laisser indiffrents ni les catholiques ni les luthriens ni les sacramentaires : il n'tait gure
possible pour aucun des camps en prsence d'admettre que, ds la fin du
second sicle, la vritable institution du Christ et t ce point corrompue
que leurs propres enseignements ne s'y pussent retrouver20. Ce furent
prcisment ces ncessits de la thologie polmique, menant bien une
entreprise que l'humanisme, avec ses seules forces, n'avait qu'bauche, qui
conduisirent la vraie redcouverte d'Irne, dfinitive celle-ci. Or cet
cognovimus. Et legens : comperio sic eum de Luca loquentem. Prcisons, une fois pour
toutes, que, la prparation de cette tude s'tant faite par tapes, les localisations indiques pour
les ouvrages anciens sont celles des bibliothques o nous les avons effectivements consults,
sans que nous ayons cherch les regrouper ou harmoniser.
15. lbid., f. 2 r 0 -v 0 =SC, t. 211, p. 266-268, 1. 76-84 (plurima enim et magis necessaria
... baptizatus sit); p. 268-270, 1. 91-106 (Et omnia hujusmodi ... de duobus debitoribus).
16. Le texte de Clichtove se rattache la famille irlandaise (manuscrits V et C), dont il
reprend les variantes: ut 1.93; dominus add. 1. 106. Lorsque V et C varient, il suit V: ungebat
unguento 1. 104-105. J'ai utilis l'apparat de l'dition SC, t. 211, ad loc., auquel on voudra
bien se reporter.
17. Reverendi patris loannis Fisscher Roffensis in Anglia Episcopi, necnon Cantibrigien.
academiae Cancellarii dignissimi, de unica Magdalena, Libri tres, Paris, 1519 [BN: H. 5600],
f. LII r 0
18. Josse CLICITTOVE, Disceptationis de Magdalena, Defensio: Apologiae Marci Grandivallis
illam improbare nitentis, ex adverso respondens, Paris, 1519 [BN: H.5602], f. 67 v 0 , 74 v 0 , 91
0
v , 96 v 0 (simples mentions).
19. LEFVRE D'ETAPLES, De tribus et unica Magdalena Disceptatio secunda, Paris, 1519 [BN:
H.5601], f. 27 r 0 (simple mention); f. 39 v 0 -40 r0 : Scio etenim verissimum esse: quod testatur
lrenaeus Polycarpi Ioanis Evangelistae discipuli auditor, cum inquit. "Ubi Ecclesia: ibi et
spiritus Dei. ubi Spiritus Dei : illic Ecclesia, et omnis gratia. spiritus autem veritas". Haec ille
=Irne 3,24,1.
20. On trouvera un tableau trs clair des diffrentes interprtations proposes de ces
passages, selon les appartenances confessionnelles, dans Adhmar D'ALS, La doctrine
eucharistique de saint Irne, Recherches de Science Religieuse, 13, 1923, p. 24-46.
135
Jrenaeus redivivus des controversistes est encore plus ignor que celui des
humanistes : on connat au moins, pour ceux-ci, les manuscrits qu'ils ont
utiliss, - on les possde encore. Mais personne ne s'est souci d'inventorier et
de ramener leurs sources les diffrents passages de l'Adversus haereses qui,
avant mme l'dition rasmienne de 1526, apparaissent dans les textes de
controverse. Pourtant, outre qu'une semblable tude devrait permettre de
prciser la place des Pres de l'glise chez les premiers thologiens de la
Glaubensspaltung, elle est aussi suceptible, d'un point de vue philologique,
d'apporter quelques complments notre connaissance de la tradition
manuscrite21.
I. - L'lRNE DES CATHOLIQUES ROMAINS : L' PUS ADVERSUS
FABRI ET SA RSONANCE (1522-1524)
NOVA DOGMATA
MARTINI LVTHERIDEJOHANN
136
JEAN-LOUIS QUANTIN
24. Tout ce dveloppement rsume Leo HELBLING, op. cit., p. 14-22. Voir aussi Ignaz
STAUB, Dr Johann Fabri, Generalvikar von Konstanz (1518-1523), bis zum offenen Kampf
gegen M. Luther (August 1522), Einsiedeln, 1911 (Dissertation Freiburg i. d. Schweiz).
L'intressant ouvrage de David V. N. BAGCHI, Luther' s earliest opponents. Catholic Controversialists, 1518-1525, Minneapolis, 1991, ne fait qu'une trs petite place !'Opus: voir
notamment p. 52.
25. Sur la politique du duc Georges de Saxe et les impressions et rimpressions antiluthriennes de Leipzig et de Dresde, cf. David V. N. BAGCHI, op. cit., p. 232-233.
26. Petrus Quentel jouait dans ces annes un rle de premier plan dans l'dition de textes
ami-luthriens. Cf. l'loge que fait de lui COCHLAEUS, Historia de actis et scriptis Martini
Lutheri Saxonis, Chronographice ex ordine ab Anno Domini MDXVII. usque ad Annum
MDXLVI. inclusive, fideliter descripta et ad posteras denarrata. Cum indice et edicto
wormatiensi, Cologne, 1568, ad annum 1525, f. 140 v0 : Eo item tempore multos Coloniae
libros evulgavit insignes Egregius civis, Typographus Coloniensis, Petrus Quentel. Quos
summi duo Theologi, eruditione juxta ac integritate celeberrimi, Joannes Fisherus, Episcopus
Roffensis in Anglia, et Jodocus Chlichtoveus, Doctor Parisiensis in Gallia: in Lutherum
gravissime pariter et solidissime scripserant atque etam aediderant.
27. Fabri tait, depuis juillet 1523, au service de l'archiduc Ferdinand d'Autriche : I. STAUB,
op. cit., p. 5.
28. Pour ces diffrentes ditions, voir HELBLING, Appendice I, n 2, 4, 8. Il faut aussi
signaler (n 5) une rdition partielle par Cochlaus, Cologne, 1523. Sur Johann Host, de
Romberg, cf. Nikolaus PAULUS, Die deutschen Dominikaner im Kampfe gegen Luther (15181563 ), Fribourg en Brisgau, 1903 (Erlauterungen und Erganzungen zu Janssens Geschichte
des deutschen Volkes hrsg. von Ludwig Pastor, vol.IV, cahiers 1 et 2), II, n 4, p. 134-153
(sur le Malleus p. 138-139).
29. Briefwechsel des Beatus Rhenanus. Gesammelt und herausgegeben von Adalbert
Horawitz und Karl Hartfelder, Hildesheim, 1966 (=Leipzig, 1886), n 221, p. 305. Le fait que
Froben soit mentionn semble indiquer que l'imprimeur blois projetait dj une dition
d'Irne.
30. Allen, VI, n 1738, p. 387 : Tribus exemplaribus sumus adiuti, uno quod Romae
descriptum illinc ad nos misit egregius studiorum patronus Ioannes Faber, duobus e
monasteriis commodato praebitis.
137
zwinglin uff den nn und zwentzigsten tag des monats Januarii nest verschinen ergangen sey
[xrocopie Genve, Institut d'Histoire de la Rformation (dsormais IHR) : 0 82 = Helbling,
Anhang I, p. 140, n 7]. On y retrouve le mme texte f. f v 0 Le du dsigne le Magister
Erhard Hegenwald, aux Actes duquel Fabri oppose sa propre version de la dispute. Voir
Huldreich Zwinglis siimtliche Werke, I (Corpus Reformatorum LXXXVIII), Berlin, 1905, p.
442-450. Sur les disputes de Zurich, cf. J.-V. POLLET, Huldrych Zwingli et le zwinglianisme.
Essai de synthse historique et thologique mis jour d'aprs les recherches rcentes, Paris,
1988, p. 253-256.
38. Outre Ignaz STAUB, op. cit., p. 161-162, voir Leo HELBLING, op. cit., p. 21 ; Giovanni
MERCATI, Scritti ecclesiastici greci copiati da Giovanni Fabbri nella Vaticana, Opere minori,
vol. IV, Cit du Vatican, 1937, p. 110-142 (=Bessarione, 37, 1921, p. 88-108).
138
JEAN-LOUIS QUANTIN
pour les finances romaines, lui avait envoy trois cents pages contre le rformateur, promettant d'y joindre quatre cents autres, pour lesquelles il lui
fallait aller Rome consulter les conciles, les synodes et les dcrtales de la
Bibliothque Palatine39. Si l'on admet ce tmoignage, on peut supposer que
Pucci a emprunt l'Irne en prvision de la venue de Fabri, voire la suite
d'une demande de celui-ci dans sa lettre, - aussi bien, on a vu qu'il avait t
allgu par Luther, d'aprs l' Histoire Ecclsiastique, dans l'ouvrage mme que
Fabri rfutait, et celui-ci pouvait s'tre enquis de l'existence d'un exemplaire
Rome.
Comme il l'avait fait pour plusieurs autres auteurs, Fabri, outre plusieurs
rfrences et allusions Irne, a immdiatement insr dans l'Opus, d'aprs
son manuscrit, plusieurs passages de l'vque de Lyon40. Il s'agit de4I :
1. 1,27,l (SC 264, 348, 3-4) sub Hygino qui nonum locum episcopatus per
successionem ab apostolis tenuit (Fabri 1,141)
2. 1,27,4 (SC 264, 352, 60-70) (et ii) qui ... porrigentes (Fabri 1,120)
3. 2,28,l (SC 294, 268, 1-4) habentes regulam ipsam veritatem et in apertum positum
testimonium non debemus per quaestiones declinantes in alias atque alias absolutiones ejicere
firmam et variam scientiam (Fabri 2, 395-396)
4. 3,1,1 (SC 211, 22, 18-27) Matthaeus ... commorans (Fabri 2, 388 et 2,410)
5. 3,3,1-4 (SC 211, 30, 1-102) traditionem ... verae apostolorum traditioni (Fabri 2,
306-310) [Irne 3,3,2, a gloriosissimis ... omnes (SC 211, 32, 17-22) est cit une seconde
fois par Fabri 2, 388]
6. 3,11,8 (SC 211, 160, 177-182) (sicut) quatuor ... homines (Fabri 2, 2)
7. 3,13,2 (SC 211, 254, 34-37) quomodo Petrus ignorare potuit, cui Dominus testimonium <ledit: 'quoniam caro et sanguis non revelavit tibi, sed pater qui in caelis est' etc.
(Fabri 1, 64)
8. 4,12,1 (SC 100, 508, 1-15) seniorum ipsorum traditio ... magistri eorum (Fabri 2,
491)
39. Karl ScHOTTENHOLER, Johann Fabri in Rom nach einem Berichte Jakob Zieglers,
Archiv fr Reformationsgeschichte, 5, 1907/1908, Leipzig, 1908, p. 31-47 et p. 37.
40. Il est surprenant que J. Ruysschaert, qui a eu entre les mains un exemplaire de l'dition
princeps, et s'tonnait que G. Mercati n'en ait pas connu l'existence la Vaticane, n'ait pas
jug utile d'en faire mention : d'autant que l'tude du cardinal Mercati avait soulign
l'importance et, souvent, la prcision des rfrences des manuscrits dans !'Opus (op. cit., p.
122).
41. Nos rfrences Fabri renvoient, par commodit, l'dition du Corpus Catholicorum,
le cas chant abrge Fabri avec indication du tome et de la page (Dr Johann Fabri
Generalvikar von Konstanz, Mal/eus in haeresim lutheranam ( 1524), hrsg. von Anton Naegele.
Erster Halbband, Mnster en West., 1941 ; Zweiter Halbband. Nach dem Tode des
Herausgebers zum Teil erganzt von Friedrich Heyer, ibid., 1952). Nos rfrences Irne
renvoient l'dition Sources Chrtiennes, le cas chant abrge SC avec l'indication du
numro du tome dans la collection et de la page. Nos numros de chapitres et de paragraphes
sont ceux de cette dition. Signalons une fois pour toutes que les numros de chapitres donns
par Fabri pqur les livres I-IV sont ceux des manuscrits romains, qui sont identiques ceux de
l'dition d'Erasme (l'diteur du Corpus Catholicorum aurait donc pu s'abstenir de ses falsche
Stellenangabe! vengeurs, ainsi t. I, p. 255, n. 5; seule erreur patente: la citation de 3,11,8
apartient, chez rasme aussi, au chapitre 11, et non au 8e) : on trouvera, en tte des volumes
concerns de l'dition SC, la concordance entre la division actuelle et cette ancienne
capitulation. Pour la place des fragments de Fabri dans la tradition manuscrite d'Irne, voir
Excursus L
139
9. 4,16,5 (SC 100, 570, 99-120) (praecepta) quae in ... manifestationem fidei (Fabri 1,
252-253)
10. 4,17,5 (SClOO, 590, 138-144) eum qui ... offert deo (Fabri 1, 247-248)
11. 4,26,2 (SC 100, 718, 53-62) haeretici ... a deo (Fabri 1, 184)
Tous ces passages sont cits directement par Fabri d'aprs son manuscrit:
preuve en est qu,'en 3,1,1, il reproduit la version lacunaire des manuscrits
romains sur les Evanglistes, omettant la phrase sur saint Luc, alors mme
qu'il pouvait trouver le texte complet dans Eusbe42.
Comme on peut le constater, les passages cits, rpartis dans tout le Contra
haereses, sont assez varis, et leurs emplois ne le sont pas moins : exemple de
fait que nous ne connaissons pas par !'Ecriture (texte 1) ; astuce des hrtiques,
- qui ne seront donc pas stupides au point de croire que les clefs n'ont t
donnes qu' Pierre et pas ses successeurs (texte 2); formule contre ceux qui
nient la prsence de Pierre Rome (texte 3) ; sjour de Pierre Rome (texte
4) ; primat de l'glise romaine (texte 5) ; dignit des vangiles - que Luther
ne contestait pas ! (texte 6) ; pouvoir des clefs donn la personne de Pierre
(texte 7) ; caractre des traditions humaines rejetes par le Christ, - ce sont
seulement les traditions superstitieuses (texte 8) ; la vraie libert chrtienne
(texte 9) ; ternit du sacerdoce du Christ (texte 10) ; mise en garde contre
l'hrsie (texte 11). Cette diversit, alors mme que l'ouvrage ne prtendait
rfuter Luther que sur le seul point du primat pontifical, s'explique par son
caractre quelque peu touffu, ses excursus (ainsi l'examen dtaill de tous les
articles par lesquels Luther justifiait sa rbellion contre le droit canon), le got
aussi, sans doute, des citations de parade dont l'utilit argumentative n'est pas
vidente. Ultimement, il est bien clair que Fabri est rest tributaire des
conceptions mdivales, o les formules hors contexte revtent une espce de
dignit juridique qui en imposent : ce sont des 'autorits' 43. Il est frappant,
ce point de vue, que l'Opus cite beaucoup moins la Bible que les Pres. Ses
citations patristiques elles-mmes, si abondantes soient-elles, sont trop peu
organises pour permettre de reconstituer vraiment la continuit d'une
tradition44, laquelle il manquerait, de toute faon, bien des tmoins : la
consciencieuse defloratio d'Irne par Fabri ne doit pas faire oublier son peu
d'intrt, dans le mme temps, pour un Pre aussi important nos yeux que
Basile de Csare45. Pourtant, malgr ces traits d'archasme, l'Opus n'en
participe pas moins des nouvelles tendances de son temps et, en particulier, de
42. Malleus, ed. cit., t. II, p. 388. Voir l'apparat de Sources Chrtiennes ad !oc. et
comparer Eusbe, HE, V, 8, 3.
43. M.-D. CHENU, Authentica et Magistralia, La Thologie au XIIe sicle3, Paris, 1976, p.
352.
44. La dmarche de Fabri tombe largement sous le coup des remarques classiques du P.
Chenu, ibid., p. 357, sur l'usage mdival des auctoritates: il apparat qu'on ne peut y voir
exactement l'quivalent mdival de ce que nous appelons depuis le xvre sicle, l'argument de
tradition, c'est--dire l'tablissement d'un consensus de tmoins venant dposer unanimement
travers les sicles en faveur d'une doctrine de foi. Ici, la plupart du temps, on allgue un
auteur, on apporte un texte, hors le temps et l'espace, sans souci du dossier tablir. [ ... ]l'on
y peut discerner ct de rfrences relles et positives (utilisables, certes, en documentation
thologique), des recours purement dialectiques et de simples citations dcoratives.
45. Voir sur ce point Irena BACKUS, Lectures humanistes de Basile de Csare. Traductions
latines (1439-1618), Paris, 1990, p. 205.
140
JEAN-LOUIS QUANTIN
141
142
JEAN-LOUIS QUANTIN
55. On se souvient de la plainte fameuse de Luther, un an plus tt, dans sa rponse Henri
VIII : lta fit, ut ego clamem : Evangelion, Evangelion, Christus, Christus, ipsi respondeant :
Patres, Patres, usus, usus, statuta, statuta (Contra Henricum Regem Angliae (1522], WA, t.
102, p. 182).
56. Martinus Lutherus Iusto Jonae, Praeposito Wittembergensi, Marito novo, WA, 12,
85-86. On trouvera dans la correspondance de Jonas quelques mentions de Fabri, toujours
mprisantes (Der Briefwechsel des Justus Jonas. Gesammelt und bearbeitet von D. Gustav
Kawerau, Halle, t. I, 1884, t. II, 1885: voir l'index des noms).
143
144
JEAN-LOUIS QUANTIN
2. IV,18,4-6 (SC 100, 608, 1.104-125): quomodo autem ... sanctificanti creat,1ram
(Oecolampade, f. Giij r0 ; libro contra haereses 3, cap. 33)
3. V,2,2-3 (SC 153, 30, 1.18-50): vani autem ... mentem recipientes (Oecolampade, f.
Giv v0 -Gvi r 0 ; in quinto libro)
64. Ibid, f. Bii v 0 : Non dicam tamen honestatis gratia, quae impurissimus haereticus facere
non omittebat (il abusait des femmes blouies par ses tours). Quis non abhorreret ab hisce
diabolicis praestigiis ? Tarn non est novum serpenti antiqua, sanctissimis quibusque abun Et
adhuc suspecta minus sunt signa quam simplex veritas ?
65. Ibid., f. Evii v 0 -Giii r 0
66. Ibid., f. Giii r 0
67. Ce point avait dj t relev par E. STAEHELIN, Das theologische Lebenswerk Johannes
Oekolampads, op. cit., p. 281.
68. De genuina. op. cit., f. Giv r 0 : Arguere igitur vult. Si panis ille non esset bonus,
neutiquam delectus fuisset a Christo in hoc sacramentum, ut sit corpus eius, qui idem verbum
ac filius dei, per quem et omnia fiunt ac creata sunt.
69. Oeolampade semble donc tenir pour certain qu'Irne avait initialement crit en grec,
alors qu'Erasme, qui avait lui aussi remarqu les hellnismes du texte latin, inclinait les
attribuer Irne lui-mme : nisi quod mihi nondum satis liquet Graecene scripserit an Latine,
etiamsi magis arbitror Latine scripsisse, Graeci tamen sermonis peritiorem (Allen, VI, n
1738, p. 386).
70. C'est la tournure classique T Ka-i;' av8pwrrov -i; av8pwrrwa (cf. LSJ, p.
883, s.v. Ka'tci, B.IV.2).
71. On notera que le fragment grec publi ultrieurement d'aprs les Parallela de Damascne
porte effectivement .Sic~c~aiocrn-i;o (SC 153, p. 32, fr. gr. 4).
72. De genuina, op. cit., f. Gv r 0
145
Oecolampade peut ainsi critiquer l'usage que font ses aversaires du tmoignage
des anciens, qu'ils tirent eux imprudemment73.
La rupture ouverte d'Oecolampade avec le dogme de la prsence relle lui
valut d'tre attaqu la fois par les catholiques et par les luthriens. Du ct
de ceux-ci, la rponse fut rdige par Johannes Brenz74 et souscrite par un
groupe de ministres de Souabe runis Schwabisch Hall, le 12 octobre 1525 :
ils y rappelrent contre Oecolampade et son rpertoire patristique le principe
de la sola scriptura, entendu de la faon la plus stricte :
Mais, dis-tu, j'ai les Pres qui sont d'accord avec moi, pour penser que le pain est
la figure du corps du Christ ou signifie le corps du Christ, mais n'est pas le vrai
corps. Nous ne voulons pas que tu nous presses par une autorit humaine, aussi
sainte soit-elle, et les Saints Pres non plus ne veulent pas que nous recevions leurs
opinions avec plus de foi que !'criture. Ce n'est pas que nous soyons imbus de
nous-mmes (410,a'\l-toi) et mprisants au point de rejeter les Pres. Nous les
embrassons avec la plus grande vnration, nous reconnaissons en eux la plupart
des dons levs de !'esprit, leur travail et leur soin pour les glises nous plaisent
extrmement. Mais cependant nous ne plaons pas leurs interprtations avant la
parole explicite du Christ. Aussi bien, mme si nous reconnaissons que les Pres
ont pieusement appel le pain et la coupe les symboles du corps et du sang, dit que
le pain signifiait le corps et d'autres choses de ce genre, ils ne prescrivent pas contre
la parole du Christ. En effet, s'ils appellent parfois la Cne du Seigneur un
sacrifice, nous l'interprtons bnignement, non selon la rigueur des termes, mais
selon la parole du Christ qui a dit, Faites cela, non en sacrifice de moi, mais en
mmoire de moi. Qui donc interdira de les interprter bnignement s'ils ont parfois
appel le pain et le calice symboles( ... ). Car il est beaucoup plus juste d'interprter
les Pres par la parole du Christ, plutt que la parole du Christ par les Pres75.
73. Ibid., f. Gvii r 0 :Expediret itaque, non temere priscos vel inculpare vel ad quaevis
dogmata stabilienda cogere doctores.
74. Sur Johannes Brenz, voir l'article (avec bibliographie) de Martin BRECHT, Theologische
Realenzyklopiidie, VII, 1981, p. 170-181. Sur le Syngramma, cf. l'introduction dans Johannes
BRENZ, Frhschriften Teil 1. Herausgegeben von Martin Brecht, Gerhard Schiifer und Frieda
Wolf, Tbingen, 1970, p. 222-233.
75. Syngramma clarissimorum qui Halae Suevorum convenerunt virorum. super verbis
Caenae Dominicae, et pium et eruditum, ad Johannem Oecolampadion, Basiliensem
Ecclesiasten [ la fin : Halae Suevorum, 12 die Octobris. Anno domini, M.D.XXV] dans
Johannes BRENZ, Frhschriften Teil 1., op. cit., p. 244. J'ai galement consult la traduction
allemande, Gegrundter und gewisser beschlus etlicher Prediger zu Schwaben uber die wort des
Abentmals Christi Jesu (Das ist mein Leib) an Johannem Ecolampadion geschriben von newem
durch Johannem Agricolam verdeutstht (sic). Aigentlicher bericht D. Martin Luthers den
yrthumb des Sacraments betrejfend. Haguenaw durch Johan Secerium. Anno xxvi [Paris,
Bibliothque de la Socit pour !'Histoire du Protestantisme Franais, R. 2123 4] : voir f. C4
r-vo.
76. Cf. ECOLAMPADE, De genuina, op. cit., f. C5 v0
146
JEAN-LOUIS QUANTIN
avait lui-mme traduit77 : Mais, dis-tu, Thophylacte est plus rcent que
Tertullien ? Mais le temps ne prjuge en rien de la pit; la discussion ne porte
pas sur les histoires ou sur les vnements passs (sur ce point il faut sans
doute croire davantage les plus anciens et les plus vieux), mais sur l'esprit et le
gnie des paroles du Christ78. On ne saurait s'tonner, aprs une rpudiation
aussi radicale, que la rponse Oecolampade soit ensuite purement scripturaire 79. Irne n'est jamais nomm.
Cette espce de leon de mthode thologique ne semble pas avoir beaucoup
impressionn Oecolampade. Si, dans sa rfutation mthodique du Syngramma
Suevicum, il donna de son recours aux Pres une interprtation plutt
lnifiante80, sa rponse vernaculaire pour le commun des lecteurs continua se
rfrer Irne 4,18 :
Plt Dieu qu'on s'en tnt aux paroles [i.e. de l'institution] ; la dispute pourrait
alors s'arrter et on aurait une belle explication des paroles du Christ et des sacrements. Car c'est bien vrai ce que saint Augustin disait : la parole vient sur les
lments ou bien sur la matire, et cela devient un sacrement. C'est aussi ce que dit
l'antique vque Irne, qui parle ainsi. De mme que le pain terrestre aussi, quand
il reoit l'invocation de Dieu, n'est plus un simple pain ordinaire, mais une
eucharistie qui consiste en deux lments, le terrestre et le cleste (Wie auch das
irdische brot wenn es an sich nimpt di anruejfung gottes So ist es nicht ein schlecht
gemein brot aber ein Eucharistia das aujJ zweyen dingen besteet namlich aujJ dem
irdischen und dem hymelischen). Le sacrement est ici appel eucharistie. La matire
- ou l'lment - est appele le terrestre, la parole et l'action de grces le cleste.
Parce que c'est de sa partie la plus noble, c'est--dire la parole et l'action de grces,
qu'il tire son nom, le sacrement est appel eucharistie,,81.
77. Voir sur cette traduction E. STAEHELIN, Die Vaterbersetzungen Oekolampads, op.
cit., p. 64-66.
78. Syngramma, op. cit., p. 246 : sed de verborum Christi ingenio ac spiritu. La rdition
de 1591 [Genve: MHR. K 10], f. B4 v 0 porte sed de verborum Christi sensu. Cf.
Gegrundter und gewisser beschlus, f. D r 0 -v 0 (sonder von dem rechten verstand der wort
Christi).
79. Les rfrences aux Pres sont trs peu nombreuses : Chrysostome p. 262, et encore estce un argument ad hominem (Nonne et Chrysostomus inquit, te citante, in eucharistia sensui
multa absurda esse, et quae cogitationem nostram superent - cf. ECOLAMPADE, De genuina, f.
B5 v0 ) , Augustin p. 263, 271-272. Cf. Gegrundter und gewisser beschlus, f. G2 v 0 , G3 v 0 , 12
r-vo.
80. Apologetica Ioann. Oecolampadii. De dignitate eucharistiae Sermones duo. Ad
Theobaldum Billicanum quinam in verbis Caenae alienum sensum inferant. Ad Ecclesiastas
Suevos Antisyngramma. 1526 [Genve, M.H.R. : E. Oec. 17), f. K2 v 0 : Neque ego patres
canonicis scripturis antefero, neque ideo cito, quasi humana nitar authoritate, vel ut dicitis vos
premam. Sed quoniam clamabatur, hactenus in nostra sententia fuisse neminem, nosque
scripturam pro nostra libidine dilacerare, non visum est abs re si nos, nec Veteres, nec
Neotericos, contemnere doctores ostenderem. Sunt enim non pauci, quos remoratur hoc unum,
quod olim patres in nostra sententia non fuisse constanter putent, qui bus id remedii haud inutile
fuisset. Irne n'tant jamais voqu dans le Syngramma, il est normal qu'il n'apparaisse pas
non plus dans cette rfutation.
81. Billiche antwurt Joan. Ecolampadii aujf D. Martin Luthers bericht des Sacraments halb
sampt einem kurtzen begrijf aujfetlicher Prediger in Schwaben schrifft die wort des Herren
nachtmals antreffend, 1526 (colophon: Getruckt zue Basel bey Thomas Wolff. 1526)
[Trinity College Dublin: Fag. RR. 4. 12), f. K4 r 0 Il s'agit d'un rsum de l'Antisyngramma:
damit aber mein und der widerpart sach auff das klarlichst und krtzest frgetragen werd ist
on not auff das gantz Syngramma antworten wie ich in latein gethon Dann solchs gemeinem
leser zu vil aber in eim kurtzen begriff und das in .iiii. haupt artickel sol in geantwort werden
147
Ainsi, confronts pour la seconde fois des adversaires qui faisaient parade
d'extraits de I'Adversus haereses, les luthriens ont nouveau refus le combat
sur ce terrain. Il n'a pas paru aux ministres souabes que le dfi patristique
d'Oecolampade ft d'une autre nature que celui des controversistes romains, ni
qu'il demandt une autre rponse. Il est remarquable de voir Brenz recommander de traiter, contre les sacramentaires, les textes des Pres sur
l'eucharistie-figure de la mme manire qu'on traitait, contre les catholiques,
leurs textes sur l'eucharistie-sacrifice. En 1525, l'Irne de Fabri tait toujours
sans rponse luthrienne ; celui d'Oecolampade n'en obtint, sur le moment, pas
davantage.
Si cette attitude n'est pas pour surprendre, on pourrait davantage s'tonner
de ne pas trouver de discussion sur Irne dans la rfutation catholique
d'Oecolampade rdige par Clichtove, aprs qu'on a vu ce dernier, huit ans
plus tt, mobiliser l' Adversus haereses au profit de Lefvre d'taples.
L'ouvrage fait pourtant une trs large place aux Pres orthodoxes trs
illustres par leur doctrines2, et consacre un chapitre entier aux tmoignages
d'Ignace d'Antioche et de Cyprien83, entre lesquels il semble qu'Irne aurait
eu une place toute trouve. Or l'vque de Lyon n'est jamais cit. Faut-il
croire Clichtove quand il affirme qu'il renonce volontairement produire un
plus grand nombre de tmoignages patristiques, pour ne pas fatiguer le
lecteur ? Au reste, dit-il, Oecolampade a dploy des efforts considrables
pour citer tous les auteurs qu'il jugeait propres soutenir son opinion,
comme Tertullien, Irne, Cyrille, Chrysostome, Augustin, Jrme,
Ambroise et bien d'autres, mais les textes mmes qu'il invoque, sont formels
contre lui84. Ainsi, poursuit Clichtove en filant avec brio une mtaphore
militaire, l'arsenal patristique du De genuina ne sert qu' fournir des armes
la vrit catholique, et son auteur se retrouve comme Goliath, transperc par
son propre glaivess. Certes, il dploie tous ses efforts pour dtourner le sens
des passages et faire paratre siens nos propres soldats, mais ses procds
apparatront aussitt quiconque lira son livre avec attention86. Clichtove
jugeait-il vraiment les textes d'Irne si explicites sur la prsence relle que
tout commentaire en sens contraire ne pouvait que tomber de lui-mme et ne
mritait pas une rfutation? Ou bien faut-il penser qu'il n'eut pas la
possibilit, le temps ou le courage de retravailler le manuscrit des Carmes ?
(f. D4 r 0 ). Irne intervient dans la quatrime partie, in welchen weg wir der sach eyns,
moechten sein oder werden (f. D4 v 0 ).
148
JEAN-LOUIS QUANTIN
149
turam et vani autem omni modo qui universam . .. et de pane, qui est corpus
eius augetur, en suivant mot pour mot la version d'Oecolampade, avant de
conclure:
li n'est personne, mon avis, qui ne verra ce que cela veut dire, mme si la chair
du Christ ne s'unit en aucune faon charnellement notre chair. Tu vois, en effet,
que sont ici appels vains ceux qui mprisent la disposition de Dieu, et qui nient que
le calice de l'eucharistie soit la communication du sang du Christ, et le pain que
nous rompons la communication de son corps. Tu entends que le calice mlang et
le pain rompu, quand ils reoivent la parole de Dieu, deviennent l'eucharistie du
sang et du corps du Christ. Devenir ifieri), dit-il, non signifier, non en imagination,
mais vraiment et en ralit, bien qu'ici encore, comme partout, tu essayes de
bavarder mtaphoriquement. De quelle manire en effet pourraient-il devenir, s'ils
signifiaient seulement, et s'ils ne devenaient pas92?
92. lbid., f. H3 v 0 , H4 r 0 -v 0
93. C'est l'hypothse de B. HEMMERDINGER, SC 100* p. 21.
150
JEAN-LOUIS QUANTIN
151
Autant dire que l'ouvrage de Fisher, publi chez Quentel Cologne, avec
une table et des marginalia dues l'inlassable Johann Romberch, doit
constituer, tant par l'exhaustivit de la rponse - 220 000 mots, le plus gros
livre de FisherlOI - que par la sret de la doctrine, la rplique catholique
dfinitive Oecolampade. Il s'agit, en particulier (Fisher y insiste dans la
prface de son livre I) de rfuter la patristique du Blois :
En premier lieu, il ne met sa confiance que dans des fards et des mensonges.
Aussi bien, tu ne produiras pas aisment un auteur, aussi explicite qu'il puisse tre,
qu'il ne tire impudemment de son ct par ses artifices. C'est par ce moyen qu'il
prtend mme que les anciens sont solidaires de son erreur, quoiqu'ils y soient tous
plus que diamtralement opposs. Ajoutez qu'il tombe dans cet abme d'impudence
qui consiste ne pas rougir de pratiquer lui-mme plus que les autres ce dont il leur
fait un crime. Il attaque, en effet, plus d'une fois Gratien, sous prtexte qu'il
tronque les auteurs qu'il citel02, mais lui-mme, mon Dieu, avec quelle frquence il
les tronque et les mutile honteusement, tantt en soustrayant furtivement le dbut
d'un tmoignage, qui autrement apporterait une grande lumire, tantt en coupant la
fin, dont dpend l'intelligence de toute l'affaire, d'autres fois en rayant au milieu un
mot ou une phrase entire. ( ... ) Certainement en cela il est bien pire que Luther,
quelque impie que soit celui-ci. En effet, Luther, quand il voit que certains auteurs
sont opposs ses opinions, ne prtend pas qu'ils lui sont favorables, et ne
s'efforce pas de les corrompre par des fards et de fausses gloses et de les traner
malgr eux dans son sens, mais il les rcuse ouvertement comme contredisant
compltement son opinion.
Et Fisher de dtailler toutes les ruses mises en uvre par Oecolampade pour
s'approprier l'antiquit chrtienne : dnigrer certains auteurs trop explicitement hostiles son interprtation (ainsi DamascneI03), prtendre que
certains textes sont supposs (ainsi le De sacramentis et le De mysteriis
d 'AmbroiseI04), s'emparer du moindre mot qui peut le favoriser pour
conclure immdiatement sur le sens de tout un texte (ainsi pour Tertullien et
100. De veritate corporis et sanguinis Christi in Eucharistia, per Reverendum in Christo
patrem, ac dominum D. Iohannem Roffensem Episcopum, adversus Iohannem
Oecolampadium, Cologne, 1527, Aeditio prima [BN: D 1861]. Le colophon porte: excusum
est iam primum hoc egregium opus, Coloniae per honestum civem Petrum Quentel. Anno
MDXXVII. Mense Februario. Sur cette dition, cf. E. STAEHELIN, Bibliographische Beitrage
zum Lebenswerk Oekolampads, Basler Zeitschrif fr Geschichte und Altertumskunde,
XXVII, 1928, p. 191-234, n 16. Lettre de Cochliius Pirckheimer dans STAEHELIN, Briefe
und Akten, I, p. 580, note 1.
101. R. REX, The polemical theologian, Humanism, Reform and the Reformation, op.
cit., p. 112.
102. Cf. ECOLAMPADE, De genuina, op. cit., f. G8 r 0
103. Voir ibid., f. B r 0
104. Voir ibid., f. B r 0 et K v0
152
JEAN-LOUIS QUANTIN
105. De veritate corporis et sanguinis Christi, f. 2B5 v 0 -2B6 r 0 Signalons que Richard Rex
considre la critique de Fisher comme justifie : bien que certaines des erreurs de citation dont il
convainc Oecolampade soient de simples fautes de transcription, d'autres ne permettent pas une
interprtation aussi gnreuse and strongly suggest dishonesty (The Theology of John
Fisher, op. cit., p. 137).
106. Ibid., n.ch.
107. Ibid., f. LXXXIIII r 0
108. Sur les scolastiques chez Fisher, cf. E. SURTZ, op. cit., p. 166-169.
109. Jbid., f. LXXXVI v 0 -LXXXVII r 0
153
Le symbole Quicumque vult, auquel Fisher fait clairement cho, vient donc
souligner l'importance des Pres du premier trecenarius (Grgoire de
Nazianze, Grgoire de Nysse, Basile, Hilaire, Cyprien, Origne, Tertullien,
Irne, Ignace, Denys et Clment de Rome). Seuls ceux-ci, avec ceux du
second trecenarius, sont effectivement cits par Fisher: pour les trois priodes
ultrieures nous n'avons qu'un catalogue de noms. Mais, en ce qui concerne
Irne, les ressources textuelles de l'vque de Rochester paraissent fort
limites, puisqu'il ne peut citer qu'un extrait du livre V, Quando ergo et
mixtus calix ... corpus eius augetur. Que, de surcrot, il doive ce passage
Oecolampade n'est pas douteux, puiqu'il en reprend toutes les leons,
notamment le trs caractristique frac tus panis (factus codd.) 111.
Ces prologues des diffrents livres sont les seuls dveloppements continus.
Dans le reste du De veritate corporis et sanguinis Christi, Fisher emploie la
mthode dont il use systmatiquement depuis son Assertionis lutherane
confutatio de 1523 : la reproduction, mot mot et dans l'ordre, du texte de
l'adversaire pour le rfuter au fur et mesurel 12. Typographiquement,
l'ouvrage se prsente comme un dialogue, faisant alterner les tirades
d'Oecolampade et de Rochester. Dans cette rfutation dtaille d'Oecolampade,
Fisher passe vite sur l'pisode de Marc et se contente d'affirmer qu'Oecolampade est encore plus sclrat que le mage valentinien113 ! En revanche, il
ne consacre pas moins de cinq chapitres de son livre IV(XXI XXV) rfuter
l'interprtation donne par Oecolampade ses extraits des livres IV et V de
l'Adversus haereses. Ayant reproduit la citation de IV,18, telle qu'elle tait
donne par Oecolampade Uusqu' sanctificanti creaturam), il lui rplique:
Tu t'arrtes ici, comme tu le fais souvent ailleurs, sans avoir termin la phrase.
Mais nanmoins, d'aprs ce que tu cites, ce que pense Irne (mens Irenaei) peut
nous apparatre avec suffisamment de clart. Ce sacrifice n'apporte rien Dieu qui,
comme on le chante dans le Psaume, n'a aucunement besoin de nos biens. C'est
pourquoi le saint pre dit avec vrit que nous offrons ce sacrifice Dieu, non qu'il
en ait besoin. Il n'a absolument aucun besoin. Mais nous, nous avons grandement
besoin de rendre grces une si grande majest, pour plusieurs raisons et,
notamment, pour tant de bienfaits si remarquables consentis notre petitesse. C'est
pourquoi, comme nous n'avons de nous-mmes rien qui soit digne que nous
110. Ibid., f. LXXXVIII v 0 Cf. dans E. SURTZ, op. cit., tout le chapitre VI Tradition and
Traditions, p. 100-113.
111. ECOLAMPADE, De genuina, op. cit., f. G5 r 0
112. DTC, v2, col. 2558. Sur la mthode polmique de Fisher, cf. R. REX, The polemical
theologian, Humanism, Reform and the Reformation, op. cit., p.115.
113. De veritate corporis et sanguinis Christi, op. cit., f. XVI v 0
154
JEAN-LOUIS QUANTIN
l'immolions comme une offrande pacifique, il nous a lui-mme donn, dans son
immense bont, le corps et le sang de son fils sous les espces du pain et du vin,
pour les offrir chaque fois qu'il conviendra. Lui-mme n'a rien de plus cher ni de
plus ancien que ce sacrifice. Tu vois donc, lecteur, combien ouvertement Irne a
crit pour notre sentiment, etje ne doute pas que, si j'avais eu accs au livre d'o
Oecolampade avait cit cela, il s'y serait trouv beaucoup d'autres choses qui ne
seraient pas moins en notre faveur que celles-cil 14. Aussi bien, Oecolampade m'est
assez connu par ses autres artifices: il n'y a pas de doute qu'il s'tudie plutt renfermer la vrit qu' l'ouvrirll5.
Oecolampade doit donc avoir tort sur Irne, puiqu'il a tort ailleurs, mais
Fisher n'en sait pas plus. On notera que Romberch, bien inform sur le
contenu de l'Adversus haereses grce son dition du Malleus, renvoie ce
passage dans l 'l ndex eorum quae notatu digna in his quinque libris videbantur
dress par lui, sous la mention lrenaei librum non vidit Roffensis. C'est
seulement aprs la parution de l'dition d'rasme que Fisher put prendre
connaissance du texte complet d'Irnell6. Il est curieux, cependant, qu'il n'ait
pas pens utiliser l'extrait de IV, 17 ,5 sur l'oblation offerte par l'glise, sans
doute noy par Fabri dans la masse peu exploitable de ses citations, mais
repris, comme on l'a vu, par Eck dans son commode Enchiridion : d'autant
que, dans sa Praefatio primi libri, parmi ceux qui s'taient levs contre
Luther, Fisher citait notamment Cochlaus, Eck qu'il m'a t trs agrable de
voir en Angleterre, et Fabri.
Au reste, ces limites du corpus irnen de Fisher n'ont pas empch son
interprtation de faire autorit en milieu catholique. Il est remarquable qu'on
la retrouve encore telle quelle, en 1575, dans la premire dition complte de
l'Adversus haeresesll7 (rasme ne connaissait que partiellement le livre V),
donne par le cordelier Franois Feu-ardent dans des vues explicitement et
fougueusement anti-protestantesl 18. Feu-ardent entendait rpliquer l'dition
calviniste procure par Nicolas des Gallars en 1570, l'instigation et selon
les conseils de Thodore de Bze : avec des sommaires de chaque chapitre
pour parer l'obscurit du texte, et des notes pour le ramener la pure
114. Le texte porte: neque dubito si nihil fuisset ipsius libri copia, unde citaverat hoc
Oecolampadius, quin alia multa non minus in rem nostram facientia, quam haec sint,
reperirentur. R. REX, The Theology of John Fisher, op. cit., p. 269, n. 25 propose de
corriger, d'aprs la rdition dans les Opera omnia, en si mihi.
115. Ibid., f. CVIII v0
116. Voir sur ce point R. REX, The Theology of John Fisher, op. cit., p. 151 et p.256, n.
11,: dans sa controverse avec Pace sur la Septante, en 1527, Fisher cite Irne d'aprs l'dition
d'Erasme.
117. Divi Jrenaei episcopi Lugdunensis, et martyris, adversus Valentini et similium
Gnosticorum Haereses, Libri quinque: !am denuo diligenti editorum codicumfacta collatione,
et vetustissimi praesertim cuiusdam manuscripti, ab innumeris erroribus repurgati, multisque
locis et capitibus aucti; Annotationibus praeterea in singula capita illustrati, quibus tum
emendationum ratio redditur, tum quicquid ad antiquitatem Ecclesiasticam, et recentiorum
Haereseon eversionem maxime pertinet, explicatur. Studio et opera F. Francisci Feu-ardentii,
ordinis F. Minorum, in S. facultate Parisiensi Theologi, B., Paris, 1575 [Lyon, Bibliothque
Municipale: 100 286].
118. Outre la proclamation du titre, voir la ddicace de l'auteur au cardinal Charles de
Bourbon, futur roi de la Ligue, particulirement f. +5 v0
155
doctrine 119. Des Gallars n'avait videmment pas manqu de s'en prendre
vigoureusement, propos d'Irne 4,17 ,5 et, accessoirement, 5,2, aux
interprtations romaines120. En revanche, il n'avait fait aucune rfrence
Oecolampade. Feu-ardent n'en jugea pas moins que les commentaires du De
genuina reprsentaient un danger toujours actuel, auquel il ne pouvait mieux
parer qu'en faisant passer dans ses notes sur 4,18 et 5,2 l'explication que
l'vque de Rochester en avait donne contre le rformateur de Ble121.
Davantage, il tint compte des variantes du texte que lui fournissaient les
citations d'Oecolampade, reproduites par Fisher : en 4,18, il adopta, contre
toutes les ditions, au lieu de donationi la leon dominationi, que lui donnait
son vetus codex, et il signala que c'tait ainsi qu'avait lu Oecolampadel22. En
5,2, corrigeantfactus panis enfractus panis, il donna cette justification : C'est
ainsi que lisent Rochester et Oecolampade livre 4 de l'Eucharistie chap. 23, et
ils ont t suivis par les ditions imprimes LausanneI23 et Ble en 1571
chez les Episcopiil24 : tous les autres ontfactus panis et notre ancien manuscrit
119. Voir la ddicace de l'dition Edmund Grindal, vque de Londres (Divi Irenaei,
Graeci Scriptoris eruditissimi, Episcopi Lugdunensis, Libri quinque Adversus portentosas
haereses Valentini et aliorum, accuratius quam antehac emendati, additis Graecis quae reperiri
potuerunt: opera et diligentia Nicolai Gallasii, S. Theologiae professoris: Una cum eiusdem
annotationibus, s. 1., apud Ioannem le Preux et Ioannem Parvum, 1570 [Bodleian Library : I.
3. 2. Th], f. *2 v0 ) : Des Gallars, rfugi Genve, s'est vu conseiller de travailler sur les
anciens docteurs par Thodore de Bze : Satis nosti, inquit, quam utilis sit lectio veterum
doctorum, quarn tamen plerique negligunt, cum propter obscuritatem, tum etiam ob impuritatem
nonnullam, quam labantia iam illa tempora doctrinae Christianae attulerunt. [ ... ] Deinde
impuritati facile occurretur, si in cuiusque operis fine addatur admonitio aut censura quae
ostendantur ea quae purae et sanae doctrinae minus consentanea sunt, ac detorti aut implexi et
involuti Scripturae loci vera et genuina interpretatione explicentur.
120. Sur 4,17,5, voir ibid., p.391-394, o des Gallars attaque la messe-sacrifice comme
une nouveaut et conclut : Quid nunc, quaeso, iuvantur papistici doctores isto Malachiae aut
Irenaei loco, ad probandum sacrificium, quod fingunt se Deo in Missa offerre ? Sur 5,2, voir
ibid., p. 397-398. On notera que des Gallars ne commente pas 4,18.
121. Sur 4,18, voir Divi Irenaei episcopi Lugdunensis, et martyris, adversus Valentini et
similium Gnosticorum Haereses, Libri quinque, ed. cit., note 17 p. 268 : Quoniam haec
Irenaei verba quamvis clarissima, conatus est impius Ecclesiae desertor et sacramentariorum
alter in Helvetia coryphaeus Oecolampadius, magna orationis arte pervertere, et in alienum
sensum detorquere, operepretium duxi hue ea sigillatim adscribere, quae adversus illum pro
Irenaeo scripsit pridem piissimus et doctissimus Episcopus, nunc autem beatissimus pro
Christo martyr Ioannes fiscerus Roffensis lib. 4 de Eucharistia cap. 21 et 22 (autres citations
de Fisher p. 268, n. 18, p. 269, n. 19, 20, 21, p. 270, n. 24). Sur 5, 2, p. 328, n. 5 : Quia
totum hune Irenaei locum ab Oecolampadianis corruptionibus vindicat, et dilucide explicat
doctus et sanctus vir Episcopus Roffensis li. 4 de Eucharistia ca. 23. 24. 25 verba illius
singulis sententiis addere commodum est (autres citations de Fisher p. 328, n. 6, 8, 10, 12,
13 ).
122. Ibid., note 25 p. 270.
123. Feu-ardent dsigne ainsi l'dition de des Gallars. Voir Divi Jrenaei, Graeci Scriptoris
eruditissimi, Episcopi Lugdunensis, libri quinque, op. cit., p. 318.
124. Cf. D. Irenaei episcopi Lugdunensis, opus eruditissimum, in quinque libros digestum,
in quibus mire retegit Gnosticorum aliorumque Haereticorum impias ac portentosas opiniones,
olim quidem ex vetustissimorum Codicum collatione Des. Erasmi Roterodami opera
emendatum, Nunc vero, nova primi libri conversione, singulorum capitum argumentis, et
variae lectionis observatione, studio Joan. Jacobi Grynaei illustratum et recognitum, Basileae,
per Eusebium Episcopium, et Nicolai fratris haeredes. Anno MDLXXI [BN: C. 4128], p. 541.
Cette dition comme celle de des Gallars tant sans notes sur ce point, il est impossible de
savoir pourquoi le choix de fractus panis, mme si l'origine baloise de celle des Episcopii
rend tentante, au moins dans son cas, l'hypothse d'une influence du De genuina. Des Gallars
156
JEAN-LOUIS QUANTIN
leur est conforme12s. On voit quel intrt les diteurs du xv1e sicle
portaient, jusque pour l'tablissement du texte, ces premires controverses
dans lesquelles, ft-ce par bribes, Irne tait revenu au grand jour.
Ill. (1526)
avait seulement averti dans sa ddicace : ac menda quae occurrerunt collatis exemplaribus et
locis ipsius auctoris emendavi (op. cit., f. *3 r 0 ).
125. Divi Jrenaei episcopi Lugdunensis, et martyris, adversus Valentini et similium
Gnosticorum Haereses, Libri quinque, ed. cit., p. 328, n. 11.
157
126. Tout ce rcit suit Leonhart von MURALT, Die Badener Diputation 1526 (Quellen und
Abhandlungen zur schweizerischen Reformationsgeschichte, t. VI), Leipzig, 1926. La premire
partie de cet ouvrage, soutenue comme thse l'uiversit de Zurich, avait fait l'objet d'une
publication spare (Die Badener Diputation. 1. Teil. Abhandlung zur Erlangung der
Doktorwrde der philosophischen Fakultiit l der Universitiit Zrich vorgelegt von Leonhard
von M uralt, Leipzig, 1925). Ce travail reste utile mais souffre de s'en tenir une interprtation
trop exclusivement politique, voyant dans la Dispute de Bade le moment de la sparation
dfinitive des anciens et des nouveaux croyants (p. 138) et le parallle suisse de la Dite de
Worms (p. 151): la Dispute n'aurait t qu'un moyen imagin par les cantons catholiques pour
parvenir une condamnation unanime de Zwingli. D'o le peu d'intrt port par Murait au
contenu des dbats. On dispose dsormais sur ce point de l'tude trs prcise de Madame le
Professeur Irena Backus, de l'Institut d'Histoire de la Rformation de l'Universit de Genve,
The Disputations of Baden, 1526 and Berne, 1528 : Neutralizing the early Church, Princeton,
1993 (Studies in Reformed Theology and History, vol. 1, number 1). Je dois l'obligeance de
l'auteur, outre de trs riches suggestions et indications, d'avoir pu consulter en manuscrit cet
important travail: qu'elle veuille bien trouver ici l'expression de ma vive gratitude.
127. Die disputacion vor den xii orten einer lob lichen eidtgnoschafft namlich Bern Lutzern
Ury Schvuytz Undervalden ob unnd nidt dem kern walt Zug mitt dem sampt uffer en ampt
Glaris Base/ Fribing Solathorn Schaffhusen und Appenzell von wegen der einigkeit in
christlichem glauben in iren Landen und underthonen der fier bistumb Costentz Base/ Losanen
und Chur beschehen und in dem iar Christi unsers erlosers Mccccc undxxvi uff den xvi tag des
Meyens erhoret und zu Baden im ergow irer stattgehalten unnd vollendet, Lucerne, 1527, f. c3
r 0 Egalement dans STAEHELIN, Briefe und Akten, I, p. 504, n 362.
128. Ibid., n 364, 373, 375, 377, 378, 380, 383, 384, 385. MURALT, op. cit., p. 95-122.
I. BACKUS, The Disputations of Baden, 1526 and Berne, 1528, op. cit., p. 61, conclut qu'Eck
a remport sur le moment une nette victoire.
129. Heinrich BULLINGER, Reformationsgeschichte nach dem Autographen herausgegeben
von J.J. Hottinger und H.H. Vogeli, t. I, Frauenfeld, 1838, p. 351: In der kylchen vor der
kantzlen hattend sy vil aliter und allerley bucher, rumptend sich, darinn stunde, das die MaB
1500 iar allt wre.
158
JEAN-LOUIS QUANTIN
Si tu avais vu aussi cette imposture! Eck, Fabri, Lempus et leurs amis avaient un
norme tas de vieux manuscrits, je ne sais lesquels, avec lesquels ils en imposaient
aux reprsentants des Suisses au point de dire tout propos: 'Nous avons ici sur ce
point comme tmoins de trs anciens manuscrits.' Plus quelqu'un tait simple, plus
il avait foi leurs discours et il les rpandait une fois sorti. Grands dieux, que des
gens qui, si tu leur donnais un livre ouvrir, essayeraient de le faire l'envers,
produisent d'anciens manuscrits! Un exemple: ils ont dit qu'on clbrait la messe il
y a plus de 1500 ans, et ces gens-l l'ont cru, n'ayant pas la notion des annes.
Oecolampade rpondait tout courageusement et pieusement; mais la vrit tait
tourne en ridicule et le mensonge applaudiuo.
159
que les deux premires conclusions d'Eck, dans lesquelles taient affirms la
prsence du corps du Christ dans le pain, et le sacrifice dans l'glise pour les
vivants et les morts, taient dj victorieuses. Et certains diffusrent aussitt cette
rumeur au loin, quoique nous n'eussions encore vraiment entam aucune de ces
deux conclusions, et qu'Irne s'oppost grandement au point qui tait alors trait.
Personne ne s'tonnera aprs cela que ces Pyrgopolynices claironnent partout Jeurs
victoires et leurs triomphes 134.
160
JEAN-LOUIS QUANTIN
gesagt sprechend. Das ist min lib und der glichen ouch den kelch so ein geschoepfft
noch uns ist und da mit sin blut bekendt hat und gelert des nuwen testaments ein
nuw opffer welches die kirch von den aposte/en entpfangen got opffert in der
ganzen welt. Ce sont les paroles d'Irnel38.
136. Sur les actes de la dispute de Bade (versions manuscrites Zurich et Lucerne, dition
par Murner, Lucerne, 1527, conforme aux manuscrits mais pleine d'erreurs d'impression,
traduction latine par le mme, Lucerne, 1528), on verra MURALT, op. cit., p. 90-93. Je dois la
gnrosit dj mentionne de Madame le Professeur Backus la photocopie des actes de la
dispute de Bade, dans l'imprim de Mumer et dans la traduction latine.
137. Die disputacion vor den xii orten, op. cit., f. G2 r 0 ; Caussa helvetica orthodoxaefidei.
Disputatio helvetiorum in Baden superiori, coram duodecim cantonum oratoribus et nuntiis, pro
sanctae fidei catholicae veritate, et divinarum literarum defensione, habita contra Martini
Lutheri, Ulrichi Zwinglii, et Oecolampadii perversa etfamosa dogmata (traduction de Mumer),
f. H2 r 0
138. Die disputacion vor den xii orten, f. G3 r 0 ; Caussa helvetica f. H2 v 0 Cf. Irena
BACKUS, The Disputations of Baden, 1526 and Berne, 1528, op. cit., p. 25-26.
139. Disputacion, f. G4 r 0 -v 0 ; Caussa, f. H3 v 0 Cf. Irena BACKUS, ibid., p. 27.
161
Quant Pirckheimer, Eck rpte qu'il n'a pas voulu louer son livre, mais
seulement signaler Oecolampade qu'il aurait d savoir, aprs la Responsio,
qu'Irne tait contre luil42. C'est au vrai, dit-il plus loin assez curieusement,
la coutume des nouveaux chrtiens de tirer eux les anciens saints contre
leur sens, et il n'y a pas lieu de s'en tonner puisqu'ils en usent de mme avec
les vivants, et qu'ils ont ainsi tran avec fausset dans un libelle le trs rudit
rasme de Rotterdam, si bien qu'il a d se justifier dans des lettres vous
adresses, mes gracieux seigneurs de l'honorable confdrationI43, et il n'y a
aucun doute que si Augustin, Irne, Tertullien taient encore sur cette terre,
ils rpondraient aussi par lettres vos Grcesl44.
Ds lors, au moins d'aprs les Actes, Oecolampade semble renoncer
s'appuyer sur Irne : s'il le nomme dans son intervention qui suit immdiatement la tirade d'Eck sur le livre V, c'est dans un esprit tout irnique, rappelant que Papias et Irne ont t repris sans animosit par Jrme et Augustin
140. Disputacion, f. H r0 ; Caussa ,f. H4 r0 L'introduction de Pirckheimer par Eck avait dj
donn lieu un vif dbat: Eck l'ayant cit dans la quatrime collation (f. D v0 ), Oecolampade
riposte: Item des Birckheimers halb der hat ein solches biechlin geschribben ich mein nit das
doctor Eck das gantz loben werd (D3 v0 ). Dans la cinquime collation, Eck rappelle encore
que Zwingli et Oecolampade sont en contradiction avec les luthriens, parmi lesquels il cite
Pirckheimer (E r0 ), et prcise : Des Luthers und Birckheimers biechly halb das sy mir nit gantz
gefallen ist nit zu verwundren dan ich ie und ie by der christlichen kirchen und heiligen
Concilien zu bliben willig bin gsin (v 0 ).
141. Disputacion, f. H2 r0 ; Caussa f. H4 v0 -I r 0 Cf. Irena BACKUS, op. cit., p. 28.
142. Mit dem Birckheimer der wider den irthum des doctors geschribben hat und als irrisch
verwoffen spricht min her doctor ich hab das buch gelobt sag ich es wurdt sich nit erfinden und
thut mir unrecht laB mich uff die geschrifft oder ad acta woll war ist da er hat wellen
vergwaltigen den alten lerer Hyreneum da hab ich im anzeigt er solte wissen das Hyreneus
wider in were durch den Birckheimer. (Disputacion, f. H2 ':' 0 ; Caussa, f. I v0 ).
143. Il s'agit de la lettre du 15 mai 1526, adresse par Erasme la Confdration Bade
(Allen, VI, n 1708, p. 337-342). Cf. l'introduction par C. Augustijn la Detectio
praestigiarum dans Opera omnia Desiderii Erasmi Roterodami, IXl, Amsterdam, 1982, p.213231.
144. Disputacion, f. 12 r0 ; Caussa, f. 14 v0
162
JEAN-LOUIS QUANTIN
de leur erreur millnariste, tant la charit tait grande entre eux, pour
conclure (Oecolampade a commenc son discours en se plaignant d'avoir t
insult) : que le seigneur allume aussi en nous la charit, que nous puissions
aussi arriver la vrit145. Dans la collation xii, sans qu'on comprenne bien
pour quelle raison - les Actes ont sans doute omis une intervention catholique
qui lui reprochait une contradiction sur ce point - il revient sur Irne : j'ai
introduit Irne seulement cause de la transsubstantiation, comme on peut le
voir dans le passage o je l'ai introduit. En ce qui concerne les autres points
capitaux, rien n'a encore t dit, et, en outre, je n'accepterai aucun crivain
qui soit contraire la parole de Dieu, vu que rien n'a encore t gagn [par
mes adversaires]146. Je ne me suis soumis non plus aucun juge ; c'est la
parole de Dieu qui doit juger147. Ce retour subit la sola scriptura est saisi
par Eck comme un aveu de dfaite148, et Irne n'intervient plus dans la suite
de la dispute.
Ainsi, l'vque de Lyon semble bien tre rest aux mains des catholiques, et
le manuscrit de Fabri avoir dcid de la victoire sur ce terrain. Certes, Fabri
lui-mme n'apparat pas, mais le prologue des actes prcise qu'on n'y a pas
intgr les rappels l'ordre des prsidents, ainsi que diverses sorties de part et
d'autre laisses de ct, pour ne pas obscurcir et garer le noyau et le fond de
cette dispute149. Il semble galement que Fabri ait prvu d'utiliser Irne dans
l'argumentation qu'il comptait dvelopper contre Zwingli. L'absence de celuici Bade l'en empcha, mais on trouve dans la rfutation manuscrite de
Zwingli que Fabri avait remise aux Confdrs et qu'il publia peu aprs,
d'importants dveloppements sur Irne et ses cinq livres contre les hrtiques
qui n'ont pas encore t imprims, mais que j'ai apports avec moi, et que j'ai
ici ct de moiJso. Fabri allgue ensuite, en les ponctuant d'attaques contre
Zwingli, plusieurs passages d'Irne - la plupart du temps sans citation
textuelle mais en indiquant en marge les rfrences aux livres et chapitres de
145. Disputacion, f. H4 r0 ; Caussa, f. 12 v0
146. L'allemand est incomprhensible tel quel (il doit y avoir une coquille) : Andrer
hoputsachen (sic) halben ist noch nit geredt ouch wurd ich kein scribentenn nit an nemmen/ der
zu wider den wort gottes ist noch nit erhalten. Murner, qui l'avait ainsi dit en 1527, s'en est
cart dans sa propre traduction latine l'anne suivante, pour tenter de reconstruire le sens du
passage: Nam aliarum capitalium caussarum ratione, adhuc nihil dictum est, quum nullum
etiam ego scribentem acceptabo verbum dei contrarium, quum adhuc nihil obtentum sit. Il faut
comprendre que, pour Oecolampade, les autres points capitaux (thses) n'ont pas encore t
abords ; la dispute n'a pas encore t gagne, contrairement ce que prtendaient ses
adversaires, rien n'est jou et Oecolampade ne voit donc pas pourquoi il doit accepter la
doctrine de la tradition (je dois cette interprtation Madame le Professeur Backus).
147. Disputacion, K3 r0 ; Caussa, K3 v 0
148. So nit ich sunder doctor HuBchin hyreneum brocht hat ais uns widerwertig. So nun
klar ist das er blibt by der kirchen meinung und der doctor von der were flcht die er selbs
brocht hat zu der heiligen geschrifft (Disputacion, K3 v 0 ; Caussa, K4 r 0 ).
149. Die disputacion vor den xii orten, op. cit., f. c4 v0 -d r 0 ; Caussa helvetica orthodoxae
fidei, f. C2 v 0
150. Christenliche beweisung Doctor Johann Fabri ber sechs Artickel des unchristenlichen
Ulrich Zwinglins Meister zu Zrich, berantwurt offentlichen in der pfarrkirchen vor den
verordneten vierer Bischoffen ... auch der zwoeif.f orten gemeiner Eidtgnoj3schaft ... zu Baden
im Ergoew uff den XVI tag May Anno MDXXVJ. by einandern versamlet gewesen sind,
Tbingen, 1526 [xrocopie Genve IHR: 0 62/2), f. d3 v 0 Sur ce texte, cf. MURALT, op.
cit., p.119.
163
son manuscrit (sauf pour le livre V, non capitul). On retrouve les extraits
3,1,1 (sur les vanglistes, avec l'omission de Luc qu'on trouvait dj dans
l'Opus d'aprs les manuscrits romains) et 3,3,1-4 (la tradition des vques de
Rome et Polycarpe)I5I. Mais le dossier irnen de Fabri s'est manifestement
toff depuis 1522 : il a retravaill l'ensemble de son manuscrit, sans se
contenter d'y rechercher les passages allgus par Oecolampade (l'intervention
d'Eck lors de la dispute ne permettait pas, on l'a vu, de trancher sur ce point).
Fabri rappelle ainsi les complaisances des Valentiniens pour la chair et
l'affaire de leurs compagnes rebaptises surs dans le Christ (1,6,3), celle des
femmes sduites par Marc (1,13,7) et la ncessit de rester fidle la vrit
maintenue dans l'glise depuis les aptres (1,10,1-2 et 1,16,3)152. Irne
(1,21,1-5) dcrit la varit des formes de baptme utilises par les hrtiques,
suivis en cela par Zwingli et LutherI53 ; il attribue l' Apocalypse l'aptre Jean
et dcrit le comportement des Nicolates (1,26,3), ainsi que celui de Pierre
avec Simon (l,23,1), alles wider den Zwingli154. Pour tablir le librearbitre, Fabri renvoie Irne 4,3 et 4,37,1-7155. De manire remarquable,
certains points dj abords dans l'Opus sont repris et dfendus par d'autres
passages d'Irne. Le primat de Pierre, justifi dans l'Opus par 3,13,2, l'est ici
par 3,18,4 (Cum enim interrogasset discipulos: Quem me homines dicunt esse
Filium hominis ? Petrus cum respondisset: Tu es Christus Filius Dei vivi, et
cum laudatus esset ab eo quoniam caro et sanguis non revelavit ei, sed Pater
qui est in caelis, manifestumfuit quoniam Filius hominis hic est Christus Filius
Dei vivi>,1)156. Surtout, le dbat eucharistique, qui occupe la plus grande place,
donne lieu la mobilisation d'un dossier complet. L'extrait de 4,17,5 est
complt, intgrant le commentaire de la prophtie de Malachiel57, et Fabri,
151. Christenliche beweisung, op. cit., f. d4 r0
152. Ibid., f. d4 r 0
153. Ibid. : Hireneus schreibt ernstlich wider die ketzer /da ein yetlicher ein eigne form des
tauffs fr sich genommen hatt / wie dann Zwinglius und Luther auch thund.
154. Ibid.: Hireneus hait das Apocalypsis sey Johannis des zwoelffboten beschreibt / was
die Nicolaiter gethon / wie auch Petrus mit Simone gehandlet/. Le renvoi en marge est 1.
lib. ca. 27 et 28, mais 28 doit tre une coquille ou une confusion pour 20 (pisode de
Simon). On vrifie ici l'indpendance de Fabri par rapport Eusbe qui allguait sur
!'Apocalypse, HE V, 8, 5-6, des passages diffrents, plutt plus convaincants d'ailleurs(=
Irne 5,30,1,1 et 5,30,3,95), qui figuraient dans les manuscrits romains.
155. Ibid., f. d4 v0 : Hireneus hait den freyen willen / beweiBt den mit schoener anzeigung
der heiligen geschrifft /aber sollichs auch wider den Zwinglium ist. Renvois : li.4. ca.9 et
li.4. ca.71 et 72.
156. Le texte de Fabri (f. d4 v0 ) est au vrai trs allusif: Hireneus halt das die wort Matt.
16. Tu es Petrus etc. zu der person Petri gesagt /mais la rfrence en marge (Li. 3. ca. 20)
permet de trancher.
157. Ibid.: Hireneus redet und schreibt gar grntlich ding/ von dem opffer des alten
Testaments / unnd kompt auff das heilig opffer des Newen Testament/ und spricht also das so
auB der Creatur ein brot ist / hat er genommen / danck gesagt unnd gesprochen / das ist mein
leyb / unnd gleicherweiB den kelch der da auB dem geschoepfft/ das wir achtent sein blut hat
bedet / unnd hatt des newen Testaments ein newes opffer gelert / woelches die kirch von
den Apostelis genommen in der gantzen welt / thut auffopffern got dem allmechtigen /von
disem opffer habe Malachias geredt und gesprochen / von auffgang der sonnen biB zue
nidergang wirt mein nam glorificiert under den voelckeren / und an allen orten wirt
auffgeopffert ein angeznt opffer meinem namen ! und ein reines opffer / wann groB ist mein
nam unnder den voelcker / spricht der allmechtig got. =SC 100, 590, 1. 138-144, 146-147,
149-152. On le voit, Fabri a laiss de ct ce qui ne servait pas sa dmonstration.
164
JEAN-LOUIS QUANTIN
pour confondre compltement ceux qui tirent ces paroles leur hrsie
renvoie encore 4,18,1-6158. Il allgue ensuite 5,2,2-3, qui venait d'tre
dbattu lors de la dispute, puis 5,9-14 (commentaire de Quoniam caro et
sanguis regnum Dei haereditare non possunt) 159, avant de reprendre les
exhortations viter Satan, c'est--dire l' Apostat, et les hrtiques, et s'en
tenir la foi reue des aptres (5, 20, 1-2 et 21,2)160.
IV. -
(1526-1527)
165
haec haeresis, vel parum absimilis, usque nostro hoc aevo vigere ; en 3,3, en
face de ad hanc enim ecclesiam ... , omnes alias ecclesias ad Romanam in
rebus fidei tamquam ad matrem confugere convenit ; sur l'pisode de Marcion
et Polycarpe, Notent qui facile miscent consuetudines cum haereticis ; en 3,4,
en face de quid autem si neque Apostoli quidem scripturas reliquissent nobis,
nonne opportebat ordinem sequi traditionis ... , Notent, qui tota die clamant
schrifft hir, schrifft hir. p. ; en face de Ante Valentinum enim non fuerunt
qui sunt a Valentino, neque ante Marcionem erant, qui sunt a Marcione ... ,
prava haereticorum initia. En 4,32, et calicem similiter, qui est ex ea
creatura, quae est secundum nos, suum sanguinem confessus est, et novi
testamenti novam docuit oblationem ... donne lieu novi testamenti nova
oblatio ; de quo in XII prophetis Malachias ... Malachiae vaticinium de
eucharistia ; incensa autem Joannes in Apocalypsi, orationes ait esse sanctorum un Incensa, qui dans sa sobrit est sans doute le plus rvlateur de
proccupations immdiatement polmiques. Le dveloppement sur l'eucharistie
en 5,2 est soulign en marge sur une page et demie, avec cette mention en bas
de page: assertio sanguinis Christi in calice, et corporis, sub panis specie. etc.
Un autre annotateur catholique, celui de l'exemplaire C. dd. 31 de la
bibliothque de Trinity College Dublinl62, a not confessio en face de 1,13,5,
recopi en marge la liste des vques de Rome de 3,3,3, not Apostolorum
doctrina en face de 4,26,4, et, de manire gnrale, relev par des
soulignements, des t,raits en marge, des mains pointes, les principaux passages
sur la tradition et l'Eglisel63.
De son ct, Luther se proccupa immdiatement de puiser dans Irne les
dveloppements eucharistiques ncessaires la controverse. Il n'est pas
douteux qu'il n'y ait, dans cette attitude comme un inflchissement par rapport
aux tirades de nagure contre le patriste Fabri. En fait, l'volution est
antrieure, remontant au dbut de l'anne 1525 : le rformateur a compris la
ncessit, pour rfuter les doctrines eucharistiques de Karlstadt et d'Oecolampade, de ne pas s'en tenir au seul dbat scripturaire, mais d'accepter aussi
le combat sur le terrain patristique. Il a charg plusieurs thologiens dont
peut-tre Melanchthon et, ironiquement, Jonas - de dpouiller les uvres des
Pres et d'en faire des extraits sur la question eucharistique. D'une certaine
manire, le Sy ng ramma des pasteurs de Souabe, avec sa sol a scriptura
intransigeante, aurait ainsi reprsent un moment dj dpass de la polmique
luthrienne. En tout cas, dans le cas d'Irne, l'arrive de l'dition d'rasme
Wittemberg donne Luther l'occasion de recourir en pratique l'argument
patristique. Il en extrait trois passages qu'il recopie de sa main en traduction
162. Monsieur le Professeur M.L. Colker, qui a bien voulu examiner avec moi ce volume
Trinity, m'a confirm que ces annotations avaient t crites dans la premire moiti du xvre
sicle.
163. Voir p. 140-143, 205, 254, 255, 269. On ne peut, au reste, que mentionner ici ce
problme des annotations thologiques sur certains exemplaires d'Irne, qui mriterait une
tude part. Signalons que la Bibliothque Municipale de Lyon possde sous la cote 108 856
un exemplaire de l'dition de Ble, 1534, avec des annotations de diffrentes mains : un des
annotateurs, apparemment du xvne sicle et trs anti-catholique, a report en marge des
passages difficiles, notamment le sacrifice de 4,17,5, les rfrences aux commentaires des
controversistes protestants, Charnier et Daill.
166
JEAN-LOUIS QUANTIN
167
168
JEAN-LOUIS QUANTIN
rdaction du Dafi diese Wort ... ,ne disposait plus de l'extrait et a retraduit ses
citations sur l'dition. Enfin, l'ouvrage utiliserait d'abord le troisime passage
de l'extrait (5,2) puis le second (4,18)172.
Il est malheureux que cette touchante image d'un Luther vou l'tude
dsintresse d'Irne et le retravaillant plaisir au gr de la perte de ses
papiers, repose sur des bases aussi fantaisistes. Aussi bien, les annotations sur
le premier extrait d'Irne sont clairement rutilises dans le Dafi diese wort
Christi. A la fin de l'ouvrage, Luther voque la rumeur selon laquelle certains
papistes s'accommoderaient fort bien des thses d'Oecolampade: c'est que,
soucieux avant tout de prserver le caractre sacrificiel de la messe,
conformment aux expressions de certains Pres qui appellent la messe un
sacrifice comme Irne, Cyprien, Augustin, et forcs de convenir qu'il est
antichrtien d'offrir tous les jours le Christ - lui qui s'est offert en sacrifice
une fois pour toutes - ils sont prts se contenter d'offrir du pain et du vinl73.
Suit une vive polmique contre la messe sacrifice, o l'on retrouve les
formules de l'extrait :
Extrait (Drey spruche stehen ym Irenaeo ... )
Nicht das ers [Gott] bedurff odder wir damit vergebung der sunden erlangen solten, wie die
Papisten yhre messe opffern, (... ). Das opffern bey yhm [Irenaeus] nichts anders sein kan
denn Gott dancken durch das sacrament brods und weins welchs <loch Christus leib und blut
ist, Denn er spricht, man opffere odder dancke damit dem, Gott der uns neeret', das ist, brod
und wein ist unser speise von gott geben drumb opffert man es ym sacrament zu dancken
unserm ,Gott der uns neeret', Wenn die Papisten auff die weise das opffer liessen bleiben, das
es nur zu dancken geschehe, So hette es nicht hadder, Aber nu machen sie ein solch werck
draus damit sie gott versunen und den hymel verdienen und andemn erwerben174[.]
On notera aussi que Luther cite les passages des livres IV et V dans l'ordre
exact de sa transcription : on trouve d'abord la fin de son extrait de 4,18
(Gleich wie das brod, so aus der erden kompt ... die hoffnung der aufferstehung ha ben), puis une phrase (Item hart davor spricht Ireneus also: 'Wie
koennen sie sagen, <las fleisch muesse verwesen und muege das leben nicht
uberkomen, so es <loch mit dem leibe und blut des Herm gespeiset wird?' =
Quomodo autem rursus dicunt carnem in corruptionem devenire, et non percipere vitam, quae a corpore domini et sanguine alitur?I76 ), qui prcdait dans
172. WA 59, 86, et 89 note 9.
173. WA 23, 271.
174. WA 59, 88.
175. WA 23, 273.
176. Luther avait transcrit Wie sollen sie wissen, das, das brod, daruber man danck, yhres
herrn leyb sey und der kelch sein blut wenn sie nicht bekennen das er sey der son des
schepffers der wellt = Quomodo autem constabit eis eum panem, in quo gratiae actae sint,
corpus esse domini sui et calicem sanguinis eius, si non ipsum fabricatoris mundi filium
dicant puis, aprs un commentaire de cette phrase, tait pass directement, en l'introduisant
169
le texte mais qu'il avait note ensuite dans sa transcription, puis l'extrait de 5,2
(Den kilch, welcher eine creatur ist ... und sein gelied ist)l77. Au reste, il est
remarquable qu'on ne trouve dans l'ouvrage que des passages dj traduits
dans la transcription : le seul rajout concerne l'ordre chronologique des
extraits de 4,18: la transcription, on l'a vu, introduisait Quomodo autem rursus dicunt par Item am selbigen ort, alors que l'ouvrage dit Item hart davor. La prcision n'est, malgr tout, pas telle qu'elle oblige supposer une
nouvelle tude de l'dition rasmienne, surtout si peu de temps aprs la transcription. Quant aux variantes de formulation, assez peu importantes, elles
peuvent tre dues un souci de clart : qui est a terra panis est rendu par das
brod von der erden dans la transcription, par das brod, so aus der erden
kompt dans l'ouvrage. Il est vrai que certaines variantes correspondent une
traduction plus littrale :
ex quo nostra auget corpora : durch welchen er unser leibe stercket
(Luther avait d'abord crit puis ray mehret) Extrait : durch welchen er
unser leibe mehret DajJ diese Wort ....
ex quibus augetur et consistit carnis nostrae substantia : durch welche
unsers leib natur zu nympt und erhalten wird Extrait : durch welche unsers
leibs natur zu nympt und bestehet DajJ diese Wort ...
Mais on ne prtend pas nier que Luther n'ait pu revrifier ses citations
d'aprs l'dition - comment le pourrait-on ? On veut seulement dire que les
extraits d'Irne constituaient un travail de prparation pour l'ouvrage de
Luther contre Oecolampade, et qu'ils y furent effectivement mis profit.
Ainsi, dans les quelques annes qui prcdent immdiatement l'dition
rasmienne, le texte d'Irne a t intgr dans les arsenaux patristiques des
thologiens. Il est remarquable que ceux-ci soient alls droit l'essentiel : ds
1522, Fabri a extrait de son manuscrit les textes qui vont nourrir la controverse catholique pour trois sicles - la Tradition, Rome glise principale,
l'eucharistie vrai sacrifice reu des aptres. Une fois le dossier eucharistique
toff par Oecolampade, les utilisations thologiques classiques d'Irne ont
trouv leurs bases peu prs dfinitivesl78.
par 'Item' Gleich wie das brod von der erden ... C'est aprs son explication de ce dernier
passage que Luther revient en arrire dans le texte et note Item am selbigen ort, spricht
Irenaeus 'Wie sagen sie, das, das fleisch musse vergehen, und muge das leben nicht bekomen,
So es <loch vom leibe und blut des Hem gespeyset wird.' (WA 59, p. 89-90).
177. WA 23, 229 et 235. Irne est encore nomm p. 255.
178. Pour vrifier ce point, il n'est que de se reporter aux Controverses de Bellarmin
(Disputationes Roberti Bellarmini e Societate Je su, de controversiis christianae fidei adversus
huius temporis haereticos, Tribus tamis comprehensae. Editio ultima ab ipso Auctore aucta et
recognita, Ingolstadt, 1596-1597). On retrouve Irne 3, 3 sur la tradition (t. I, col. 222), sur
Pierre Rome (col. 727), sur la potentior principalitas (col. 776 et, nouveau, 1510), sur
Polycarpe convertissant les hrtiques (col. 1408), sur la succession des vques de Rome
(col. 1490); Irne 4, 17, 5 sur l'eucharistie sacrifice (t. II, col. 995); Irne 4,18 et 5,2 sur la
prsence relle (col. 565-571). Il y a plusieurs textes nouveaux par rapport Fabri mais ils
jouent un bien moindre rle (voir particulirement t. I, col. 76 - Bellarmin y reprend pour
l' Apocalypse les passages d'Eusbe sans citer celui de Fabri -, 202, 338-339, 1478, 2114).
170
JEAN-LOUIS QUANTIN
EXCURSUS
l:
171
Plusieurs des passages d'Irne introduits par Fabri dans le Ma/feus (en
particulier le long extrait du livre III sur l'argument de tradition) sont trop
longs pour avoir pu tre cits de mmoire. On peut admettre qu'ils
reprsentent fidlement l'exemplaire d'Irne dont disposait Fabri (appelons-le
Fabrianus). Leur collation avec les diffrents manuscrits est donc susceptible
de situer celui-ci dans la tradition du texte, et de vrifier les conclusions
obtenues, sur des critres externes, par J. Ruysschaert.
1. - FABRI EN CAS DE DIVERGENCE ENTRE LES MANUSCRITS ROMAINS ET LE RESTE DE
LA TRADITION
180. L'dition du Corpus Catholicorum s'tant rvle d'une exactitude insuffisante pour
une tude prcise des variantes, il a fallu recourir l'dition originale de 1522 (Rome) de
l'Opus, vrifie, pour ne pas se laisser prendre d'ventuelles coquilles, sur sa rimpression
de 1523 (Leipzig) et sur sa rdition corrige de 1524 (Cologne), cette dernire sous le nom de
Mal/eus : Romberch y dclare, dans sa ddicace !'archevque Hermann von Wied : praeterea
plus quam a sexcentis librum exemi erroribus, quos incuria forsan chalcographorum
contraxerat (p.11 de l'dition du CC). La collation des ditions a t faite par P. Petitmengin
la British Library qui les possde toutes trois. La BN ne possde pas l'dition originale mais
seulement celle de 1523 (Rserve D.7601). En cas d'accord des trois ditions sur une leon,
j'ai utilis l'abrviation Fabri sans autre prcision.
181. Ce travail a t rendu possible par l'obligeance du R.P. Louis Doutreleau, S.J., qui a
bien voulu nous communiquer les microfilms des manuscrits Q et R : qu'il trouve ici
l'expression de notre respectueuse gratitude. Pour les autres manuscrits, nous sommes
tributaires de l'apparat de SC.
JEAN-LOUIS QUANTIN
172
II. -
Ill. -
173
Il semble donc que Fabri ait corrig ope ingenii la copie qu'il avait prise du
manuscrit R, soit qu'il ait rvis cette copie mme, ventuellement en vue de
donner une dition d'Irne, soit qu'il se soit content de corriger au fur et
mesure les passages qu'il transcrivait dans son Malleus.
IV.
Une fois ces carts reconnus, il est tentant d'examiner s'ils peuvent nous
clairer quant l'influence du Fabrianus sur l'dition d'rasme, que J.
Ruysschaert a beaucoup rabaisse. Selon lui, Fabri avait toujours compt
publier lui-mme Irne : aussi la lettre de 1522 o il le promettait Rhenanus
et Froben182, n'tait-elle vraisemblablement pas sincre, et il ne se serait
spar de son manuscrit que quelques semaines avant l'achvement de l'dition
d'rasme. La lettre par laquelle Fabri aurait finalement accept d'envoyer son
manuscrit rasme (Allen 1715) tant du 19 mai 1526, et la prface de
l'dition tant signe du 26 aot, le laps de temps tait trop court pour que le
Fabrianus ait pu tre rellement utilis par rasme: c'est donc un des
manuscrits monastiques ou les deux qu~ ont permis rasme de prparer
loisir le texte destin Froben 183. Si Erasme insiste dans sa prface sur le
rle de Fabri et de son manuscrit, c'est pour des raisons beaucoup plus sociales
que scientifiques184, -: bien que J. Ruysschaert explique ensuite que les
variantes communes Erasme et 0 (Ottoboni latin 752) viennent d'une collation de ce manuscrit par Fabri, qui en aurait report les variantes sur sa
copie de R185. Mais, d'abord, il n'est pas vident que Fabri ait eu, sitt sa
dcouverte, l'intention de s'en rserver l'exploitation. Sa lettre Rhenanus
tant du 7 avril 1522, et l'Opus ne paraissant qu'en aot, on peut supposer
qu'il n'a dcid que dans l'intervalle d'entreprendre lui-mme une dition, et
qu'il a insr dans l'Opus une incise, dont la ncessit dans le contexte est fort
douteuse. Au reste, la formulation est trop imprcise pour qu'on puisse y voir
une incompatibilit entire avec tout rle de Rhenanus et Froben :
... et idcirco eucharistiam contra traditionem apostolorum sacrificium esse negas.
Id quam injuste feceris, apertissime docebunt olim Hireneus et Epiphanius, auctores
gravissimi, quos una cum quibusdam aliis non omnino aspernandis Reverendissimi
Cardinalis Sedunensis [le cardinal Schiner, vque de Sion] auxilio, si vita
superstes mansero, in lucem prodiisse videbis186.
182. Briefwechsel des Beatus Rhenanus. Gesammelt und herausgegeben von Adalbert
Horawitz und Karl Hartfelder, Hildesheim, 1966 (=Leipzig, 1886), n 221, p. 305.
183. Jos RUYSSCHAERT, Le manuscrit 'Romae descriptum' de l'dition rasmienne
d'Irne de Lyon, op. cit., p. 270.
184. Ibid., p. 271.
185. Ibid., p. 275.
186. Malleus, t. II, p. 424.
JEAN-LOUIS QUANTIN
174
De toute faon, Schiner est mort de la peste le 1er octobre suivant, faisant
s'vanouir dfinitivement la base financire des projets d'dition de Fabril87,
et on ne voit ds lors plus gure de motifs la rtention du manuscrit. Je me
demande, en particulier, si la lettre rasme en exclut toute communication
antrieure et si l'on ne peut supposer qu'rasme, ayant rendu Fabri leur
Irne commun a besoin de le revoir avant d'achever son dition-il en avait
dj fait la demande, mais, prsent, sur le point de boucler, la requte
devient urgente, Froben souhaitant peut-tre commencer l'impression le plus
tt possible :
Expostulas iam denuo Ireneum communem nostrum, quem prius quoque una aut
altera vice serio efflagitasti : in quo tantum te spero frugis facturum instaurando,
(qui mirum in modum, ut est industria et eruditio tua, vendicare a mendis poteris) ut
nunquam recusare ausim. Bene igitur spera, brevi voti te Frobeniumque compotes
faciam18 8.
3,3,4 (SC 211, 44, 102): testis est verae apostolorum traditioni QR Fabri: testis est verus
apostolorum traditionis rasme.
Dans les cas o Fabri prsentait des leons diffrentes de celles des
manuscrits romains, il arrive qu'rasme s'carte de l'un comme des autres, si
la tradition manuscrite fournit une troisime variante. On comparera :
4,12,1(SC100, 510, 7) manifeste Fabri: manifestum Q R codd. reliqui rasme
3,3,4 (SC 211, 40, 72) gloriosissime et vilissime Fabri : gloriosissime et ovilissime Q R
gloriosissime et nobilissime codd. reliqui rasme
187. Giovanni MERCATI, op. cit., p.127. Sur Schiner, voir Dictionnaire historique et
biographique de la Suisse, t.VI, Neuchatel, 1932, p. 20-21, s.v.
188. Allen, VI, p. 347, n 1715.
175
Si l'on admet que ces rencontres ne sont pas toutes accidentelles, il faut
supposer qu'rasme a eu entre les mains une copie de R dans le texte de
laquelle figuraient certaines des corrections - ou des erreurs - de Fabri,
d'autres conjectures ayant pu aussi tre portes en marge. Cette hypothse se
serait assez bien harmonise avec celle de J. Ruysschaert pour qui Fabri avait
collationn sa copie de R avec le texte corrig du manuscrit 0. Il semble bien
qu'rasme ait eu le temps de faire son profit des variantes ainsi fournies. Reste
que, faute de connatre ses manuscrits monastiques, toute reconstitution de la
part du Fabrianus dans son dition ne saurait tre que conjecturale.
Jean-Louis QUANTIN
AGNS MOL/NIER
176
EXCURSUS
Il:
Dans le De genuina verborum Domini, Hoc est corpus meum ... expositione,
publi en 1525, quelques mois avant l'dition princeps d'rasme, Oecolampade
cite trois passages d'Irne (1, 13, 2-3 ; 4, 18, 4-6 et 5, 2, 2-3)189, au texte
parfois surprenant. Ils comportent en effet de nombreuses leons qui leur sont
propres, et que l'on hsite attribuer soit au rformateur blois, soit son
manuscrit, dont nous ne savons rien, sinon qu'il tait sans doute peu soign190.
On essaiera cependant de situer ce nouveau tmoin dans l'histoire du texte de
l'Adversus haereses.
l. -
177
Oe
191. L'vque de Rochester, John Fischer, fait juste titre remarquer (supra, p. 154)
qu'Oecolampade, en coupant son extrait du livre IV creaturam et en substituant sanctificanti
sanctificantes, modifie considrablement la lettre du texte.
192. Pour cette traduction, se reporter l'dition de SC, t. 152, p. 36, n. 1 ; sur! 'utilisation
postrieure de la variante d'Oecolampade, voir supra p. 154.
178
AGNS MOL/NIER
et om. AQ Er
Est-ce pure concidence ? Nos indices sont assez minces : il est tout fait
possible qu'Oecolampade ait corrig ex ingenio les passages les plus dfectueux
de son modle et que ces correspondances soient seulement accidentelles.
Cependant Oecolampade, Fabri, et rasme appartenaient au mme milieu
intellectuel, et nous savons qu'Erasme a utilis la copie de R tablie pour
Fabri, et qu'il l'avait peut-tre mme consulte avant mai 1526. Le De genuina
parat quelques mois seulement avant l'Adversus haereses dit par Erasme ;
ce dernier n'aurait-il pas pu montrer entre 1522 et 1525 la copie de Fabri
son collaborateur chez Frohen ? Ou bien Oecolampade aurait-il exploit une
collation d'rasme? Ainsi pourraient s'expliquer les concordances entre Oe, R
179
193. Il n'y a pas lieu de songer ici une correction ex ingenio ou un ventuel recours au
groupe CV. Il semble que certains manuscrits perdus de la famille lyonnaise aient port la leon
dominationi. Nous avons en effet collationn la transcription de Beatus Rhenanus tudie dans
l'Excursus III avec le passage correspondant de la deuxime citation d'Oecolampade (4,18,4-6
[SC 100, 608, 104-125] quomodo autem ... creaturam). Le fragment de Beatus, tout en
appartenant la famille lyonnaise, n'a rien voir avec les extraits d'Oecolampade, beaucoup
plus corrompus. Il comporte cependant lui aussi la leon dominationi.
180
181
196. Nous avons vrifi sur microfilms ou photocopies les manuscrits ACRSV. M. Alain
Talion a eu la gentillesse de contrler pour nous les leons de Q. Pour les autres tmoins, nous
dpendons de l'apparat critique de l'dition des Sources Chrtiennes. Comme cet apparat est
ngatif, on s'est abstenu de citer les manuscrits qui ne sont pas mentionns explicitement.
182
4,17,4 (590, 132): dans la citation de Matth. 12,7, Beatus a ray uolo omis par R seul.
La correction de Beatus ne s'explique pas si son modle n'a pas omis le mot, puisque cette
rature va l'encontre de son premier mouvement.
4,18,3 (606, 80) ait qui codd. : qui ait R Rh
4,18,5 (610, 118) inuocationem codd.: uocationem OR Rh
4,18,6 (612, 124) donationi codd. : dominationi CVR Rh
Inversion de l'ordre :
4, 17 ,5 (592, 155) sacrificium offertur codd. : offertur sacrificium Rh:
4,18,3 (604, 77) enim indiget codd.: indiget enim Rh
Omissions:
4,18,5 (610, 112) alitur om. Rh
4,18,6 (612, 129) nobis om. Rh
183
Ces variantes, qui donnent le bon texte, peuvent provenir aussi bien de la
famille irlandaise (CV) que la famille lyonnaise. Toutefois, dans celle-ci,
A et S (de toute faon fragmentaire) semblent limins : reste donc 0
(Ottoboni latin 752), qui semble justement convenir ce que l'on sait des
circonstances historiques.
On peut en effet conclure que Rhenanus s'est servi d'un modle trs proche
de R, auquel il n'a pas hsit apporter les amliorations qu'il jugeait
ncessaires. Ce modle devait comporter dans les marges quelques variantes
issues d'autres manuscrits, c'est la faon la plus simple d'expliquer certaines
leons prsentes dans la copie de Slestat. Tout cela nous amne penser que
Beatus a d avoir accs la copie faite par Fabri d'aprs R. Le regrett Mgr
Ruysschaert avait mis l'hypothse que Fabri avait collationn 0 et qu'il en
avait report les variantes sur sa copie de R (voir l'excursus I). Or les six
variantes cites, qui ne proviennent pas de R et ne peuvent gure tre des
conjectures, se trouvent justement toutes dans 0. Dans ces conditions, on ne
voit pas ce qui empcherait d'identifier la copie de R que Fabri avait fait
transcrire (die ich hab lassen abschreyben) et le modle de Beatus.
Ainsi, Fabri a bien envoy Beatus, comme il le lui promettait dans sa lettre
du 7 avril 1522, un exemplaire d'Irne, afin que je puisse satisfaire tes
dsirs et ceux de Froben. Il est vraisemblable qu'il s'agissait de l'exemplaire
personnel de Fabri et non d'un double, sinon on ne voit pas pourquoi Beatus
Rhenanus aurait transcrit de sa main deux pages. Comme il arrivait bien
souvent la Renaissance, cet exemplaire a d tre dtruit par l'imprimeur une
fois l'dition princeps acheve. Il aurait pourtant mrit de survivre si l'on
songe par quelles mains il a pass : Fabri, Beatus Rhenanus, Erasme et Froben
ont d l'utiliser, ainsi que peut-tre le cardinal Pucci. C'est juste titre que
Fabri l'appelait lreneum communem nostrum.
Beatus Rheanus a continu de lire Irne, mais dans l'dition rasmienne de
1526. On a conserv son exemplaire de travail (Slestat, Bibliothque
humaniste, H 1108 B ; Walter, n 1630). Son intrt pour les ~roblmes
sacramentaires n'a pas disparu. Ainsi p. 206, dans l'argument d'Erasme au
quatrime livre, il souligne le passage De Eucharistia frequenter meminit, sed
ea religione qua fere ueteres soient de hoc mysterio uerba facere, ueluti cap.
libri huius 32 uocat Eucharistiam noui testamenti, nouam oblationem, quam
ecclesia ab apostolis traditam in uniuerso rnundo offert deo et page 267, en
marge de 4, 33, 2, il note encore Eucharistia.Toutefois, c'est surtout le livre
I, consacr la rfutation du gnostique Valentin, qui a retenu son attention.
Sans doute tait-il en train de prparer sa deuxime dition de Tertullien
(1528), qui amliore considrablement la comprhension de l'Adversus
184
Olivier SZERWINIACK
I.R.H.T. / E.P.H.E.
RSUM
Correspondance pistolaire
et vie monastique chez les bndictins
de la Congrgation de Saint-Maur
(XVIIe-XVIIIe sicles)
Ultime manifestation de la rforme bndictine franaise post-tridentine, la
congrgation de Saint-Maur ne connut qu'une assez brve existence. Nanmoins,
de 1618 1789, elle a constitu un lment important de l'histoire monastique
de la France, l'incarnation de 1' rudition classique et une tape principale de la
constitution des mthodes d'analyse et de publication des textes mdivaux 1
C'est d'ailleurs la production rudite et historique des mauristes qui a le plus
tt et presque exclusivement retenu l'attention des historiens, oubliant parfois que
seule une minorit de ces religieux avait anim les tudes dans la congrgation et
que leurs travaux reposaient en partie sur une infrastructure de 190 monastres
et de plusieurs milliers de moines et sur la volont des premiers rformateurs, dom
Grgoire Tartisse, dom Hugues Mnard et dom Luc d'Achery2.
La correspondance elle-mme, ou plus exactement un type d'change, la lettre
rudite, fut tudie ds le XIX" sicle dans la perspective de nourrir les recherches
sur la Rpublique des Lettres et plus tardivement les travaux consacrs l'histoire
de la transmission des textes mdivaux 3 Aucune de ces publications ne posait
1. Voir la mise en perspective rcente de Blandine BARRET-KruEGEL, Les historiens et la
monarchie, Paris, PUF, 1988, 4 vols.
2. Franois RoussEAU, Un promoteur de l'rudition franaise bndictine, Dom Grgoire
Tarrisse, premier suprieur gnral de la Congrgation de Saint-Maur, 1575-1648, Paris, Lille,
1924 ; Jeanine MICHAUD-FOHLEN, Dom Luc d'Achery et les dbuts de l'rudition ecclsiastique, Revue Mabillon, 1965 (55), p. 149-175, 1966 (56), p. 1-30 et 73-98, 1967 (57),
p. 17-41 et 56-156.
188
DANIEL-ODON HUREL
L'dition des uvres de st Augustin ralise par les mauristes fut en partie tudie avec l'aide
de la correspondance: Richard KUKULA, Die Mauriner Ausgabe des Augustinus. Ein Beitrag zur
Geschichte der Literatur und der Kirche im Zeitalter Ludwig's XIV, Wien, 1890-1898; A.M.P.
lNGOLD, Histoire de l'dition bndictine de st. Augustin, Paris, 1903 ; et tout rcemment
l'excellente synthse : Troisime centenaire de l'dition mauriste de saint Augustin. Communications prsentes au colloque des 19 et 20 avril 1990, Paris, Institut d 'tudes Augustiniennes et
Institut catholique, 1990 (Collection des tudes Augustiniennes, Srie Antiquit, 127).
4. Voir Daniel-Odon HUREL, Une source pour l'histoire politique et culturelle de la France
et de l'Europe occidentale aux XVII' et XVIII' sicles : la correspondance des Bndictins de la
Congrgation de Saint-Maur, Revue d'Histoire de l'glise de France, t. LXXIX, n 202,
jan.-jui. 1993, p. 139-144.
5. Dom Yves CHAUSSY, Les Bndictins de Saint-Maur, t. 1, Aperu historique sur la
Congrgation, Paris, tudes Augustiniennes, 1989; t. 2, Rpertoire biographique. Supplment
la Matricule, Institut d'tudes Augustiniennes, Paris, 1991 (Collection des tudes Augustiniennes, Srie Moyen-ge et Temps Modernes, 24). Voir aussi de dom Edmond MAR.TNE,
Histoire de la Congrgation de Saint-Maur, publi par dom Guy CHARVIN, Paris-Ligug,
1928-1954, 10 vols (Archives de fa France monastique, t. 31-35, 42-43, 46-48) et pour l'histoire
littraire: dom Ren-Prosper TASSIN, Histoire littraire de fa Congrgation de Saint-Maur, Paris,
1770 ; Ulysse ROBERT, Supplment !'Histoire Littraire de la Congrgation de Saint-Maur,
Paris, 18 81 ; Henry WIHELM, dom Antoine DUBOURG et dom Ursmer BERLIERE, Nouveau
supplment !'Histoire Littraire de fa Congrgation de Saint-Maur, Paris-Maredsous
1908-1932, 3 vols.
189
190
DANIEL-ODON HUREL
191
dom Robert Morel sont l'uvre de l'auteur spirituel mauriste du xvm sicle le plus
important23 En 1734, dom Augustin Calmet, vanniste, reprend dom Martne
dans son Commentaire de la rgle de st. Benoit 4 En dernier lieu, ont t retenues
les Confrences monastiques de dom Benot Vinceans, publies en l 77 3 mais
prononces sans doute dans les annes 1765-1769 25
Pour les mauristes comme pour toutes les rformes bndictines prcdentes,
192
DANIEL-ODON HUREL
Ces rglements seront repris dans les autres ditions des Dclarations. Ils sont
complts par ceux adresss certaines catgories de religieux : le prieur de toute
abbaye doit envoyer au suprieur gnral un tat du spirituel et du temporel de son
monastre trois fois par an (avril, aot et dcembre), le matre des novices doit
faire de mme, les senieurs (conseil du monastre) une fois par an tout comme
les visiteurs 28 De mme lors des chapitres gnraux ou des dites annuelles et
provinciales, la rglementation est prcise, en particulier dans les Constitutiones
(prima pars, De Capitula generali) :
1. Licebit unicuique fratrum nostrorum scribere Patris Deputatis Dietae suae
D'une part, le suprieur n'est plus tenu de lire la plupart des lettres comme
l'origine (il se fiera son propre jugement), mais en plus les nouvelles mesures
prennent en compte l'volution de la pratique pistolaire: les moines peuvent
crire aux tenants des diffrents pouvoirs sculiers sans regard du suprieur. En
effet, lors de la crise jansniste, un grand nombre de moines appelants crivirent
des lettres de soutien aux vques les plus opposs la bulle, comme Soanen,
vque de Senez et Colbert, de Montpellier, malgr les menaces de saisies du
courrier31
28. Regula S. P. Benedicticum Declarationibus, op. cit., 1645, paragraphe 7, p. 212.
29. Constitutiones pro ... Regiminis Congregationis Sancti Mauri, op. cit., 1648, prima pars,
ch. 10, p. 3 J.2.
30. Regula S. P. Benedict!, op. cit., 1770, pars I, sectio I, cap. 21, De Obedientia , p. 180.
31. Cf. les lettres conserves Utrecht, largement tudies et utilises par dom Yves
CHAUSSY, dans ses Bndictins de Saint-Maur, op. cil.
193
32. Regula S. Patris Benedicti et Constitutiones Congregationis Montis Oliveti eadem prosrsus
tm antiquiores qum postremae in unum hoc vo!umen redactae, & mrsus impressae, Rome, N.
Hutii, 1602, in-8.
33. Nemo ex Monasterii professis possit scribere, aut litteras accipere, absque licentia
Abbatis, cui ostendendae erunt, tam eae, qua Monachus scribat, quam illae, quae ipsi scribuntur,
quas aperire nequeat ; sed eas omnino Abbas aperiat, sub privatione vocis activae, & passivae
per annum (Reg... Monti Oliveti, p. 82).
34. Cuilibet tamen conceditur, ut possit (quando sibi bene videbitur) scribere Abbati
Generali, Visitatori suae Provinciae, ac Illustrissimo Protectori, quae litterae Abbati minim
ostendendae erunt ; neque posst ipse Abbas aperre litteras, ab Abbate General, Visitatori
Provinciae, aut ab Illustrissimo Protectore Monachis scriptas, sub poena suspensionis ab officio
per annum. (Reg... Montis O!iveti, p. 82).
35. Nemo (cuiuscunque sit gradus) alterius litteras intercipere, aut aperire audeat sub
ieiunii in pane, & aqua coram omnibus poena & suspensionis ab officio, & voce activa, &
passiva per annum. Nemo in obsignandis litteris, proprio utatur sigillo; sed Monasteri.
(Reg... Montis Oliveti, p. 82).
36. Regula sanctissimi patris nostri Benedicti cum Declarationibus editis a patribus Congregationis Casinensis pro directione & conservatione regularis observantiae & salubris regiminis dictae
Congregationis, Florence, 1520, in-8, (2 parties en 1 vol.). Regulae Sanctissimi Patris
Benedicti Cum Declarationibus, & Constitutionibus editis a Patribus Congregationis Casinensis,
Venise, D. Nicolinum, 1580, in-4 (2 parties en 1 vol.). Regula Sancti Patris Benedicti, cum
Declarationibus, & Constitutionibus editis a Patribus Congregationis Casinensis quid lucis huic
194
DANIEL-ODON HUREL
3. Si qua utili, & honesta causa, volunt Fratres scribere literas, habita prius
scribendi licentia, scribant. Deinde literas apertas deferant Praelatis : quas mandamus
ab ipsis Praelatis legi, subscribi & signari. Similiter & qui ipsas recipiunt, ante quam
ipsas legant, clausas praesentent Praelato suo : quas volumus omnino & iubemus
Praelatum legere, vel eo absente vicem eius gerentem : & si videbitur sibi, Fratribus,
quibus directae sunt reddat.
4. Nisi fort Congregationis sigillo, videlicet Pax, essent signatae: quas nec
Praelato, nec convisitatore, nec Praesidente, nec ab aliquo alio aperiri permittimus: nisi ab iis dumtaxat quibus diriguntur, vel de eorum voluntate. ( ... )
5. Sub eadem quoque poena district prohibimus: quod nemo literas Praesidenti,
diffinitoribus, aut Visitatori cuilibet, vel regimini intra annum directas, nisi de eorum
voluntate ad quos diriguntur, aperire praesumat. ( ... )
6. Eidem quoque poenae, Praelatos & Fratres nostros quoscunque qui literas, etiam
privatis sigillis munitas, vel Fratribus quibuscumque directas intercipere seu aperire
praesumpserint subiacere decernimus.
7. Praeter casus autem praedictos Fratres qui sine licentia Praelati sui scripserint, aut
literas ad se directas legerint, quoties contravenerint, toties ieiunent in pane & aqua
in Refectorio: nec aliter dispensari possint. ( ... )
9. Quicumque vero ex nostra Congregatione, etiam si fuerint Ostiarii, vel Hospites
portantes literas vel munuscula Praelato ea statim praesentent : & nihil dicant, nec
quibus diriguntur, nec aliis. ( ... )
Ce sont ces dernires directives qui furent reprises textuellemnt dans les usages
de la congrgation de St.-Vanne tels qu'ils apparaissent dans l'dition franaise des
Declarationes vannistes, en 1679, propos du mme chapitre de la Rgle de st.
Benot 37 :
3. Si les Religieux veulent ecrire quelqu'uns, pour quelque sujet utile & honnte,
aprs avoir obtenu la permission, ils criront & porteront leurs lettres ouvertes au
Superieur qui les lira d'un bout l'autre, les souscrira des premieres lettres de son
nom & sur nom & les scellera du sceau du Monastere : de mme ceux qui reoivent
des lettres, avant que de les lire, les porteront fermes leur Prelat, auquel nous
commandons de les lire toutes entieres, ou bien en son absence celuy qui presidera
dans la maison ; & les rendra s'il juge propos aux Religieux auxquels on les
adresse.
4. Les lettres cachetes du sceau de la Congrgation (Pax) ne pourront tre ouvertes
que par leur destinataire ou par celui qu'il aura pu choisir.
5. Interdiction quiconque d'ouvrir les lettres adresses au Pre Prsident, aux
dfiniteurs et aux visiteurs.
6. Nous voulons aussi que tous les Prelats & les Religieux qui seront si hardis que
d'intercepter & d'ouvrir les lettres ecrittes aux Religieux d'autres maisons quoy que
cachettes seulement du Sceau particulier des Monasteres, soient somis aux mmes
peines.
novae editioni F Iacobus du Breul, veteranus Inclity Coenobii S. Germani Pratis Monachus
attulerit, sequens pagellae docebit, Paris, Drovart, 1603 (nous utilisons cette dition,
p. 124-126).
37. La Regle de S. Benoist, avec les Dec!arations qui se gardent en la Congregation de S.
Vanne et S. Hidulphe, Toul, Laurent, 1679, in-8, p. 187-190.
195
7. Les Religieux qui ecrivent, ou qui envoiront des billets quoy qu'ouverts, ou
quelque sorte de nouvelles par crit, ou liront celles qui leur seront adresses sans
la permission de leur Superieur seront punis Uene au rfectoire).
8. Nous ordonnons tous les Prelats qu'ils observent & qu'ils fassent observer
inviolablement cette constitution peine d'tre punis par les Visiteurs.
9. Tous les Religieux ... mesme les Portiers & les Htes qui recevront quelque lettre
ou presens, les porteront incontinent au Prelat, sans en rien dire ny ceux auxquels
on les envoie, n'y d'autres.
Religieux, mme de leurs Officiers, auxquels ils ne souffriront point d'crire sans
montrer leurs lettres conformement aux Declarations : & ne permettront aucun de
nos Confreres d'avoir des cachets particuliers 41 .
38. Cf. en particulier, Eugne VAILLE, Histoire gnrale des Postes franaises, Paris, PUF,
1943-1953, 7 vols.
39. Litterae legantur ex integro et suscribantur a superiore cum litteris prioribus nominis
et cognominis et sigillo conventuali claudantur. (7' dcret concernant !'observance rgulire
du chapitre gnral de 1621 (Paris, Arch. nat., L 814 ).
40. Le 26' dcret du chapitre gnral de 1642 est repris textuellement dans le second
paragraphe des Dclarations sur le chapitre 54 de la rgle bndictine (cf. annexe !).
41. Paris, Arch. nat., L 814, rglements confirms au chapitre de 1672.
196
DANIEL-ODON HUREL
Ce sont les annes 16 90-1710 qui virent le plus de dcrets touchant la question
de la correspondance. Les suprieurs majeurs rappellent les Dclarations et
dnoncent la libert prise par les religieux d'entretenir des relations pistolaires
avec des confrres ou avec le monde sans ncessit et sans permission. Les
chapitres gnraux font un net rapprochement entre l'introduction des gazettes et
donc des nouvelles du sicle dans le clotre et ce laisser-aller pistolaire43 :
Les Superieurs empcheront qu'on introduise dans leur monastre les Gazettes &
Nouvelles crites la main, & avertiront publiquement leurs Religieux de !'Ordre
qu'ils en ont.
197
Paralllement, partir des annes 1740, les chapitres gnraux et les dites
annuelles multiplient les dnonciations de certaines entorses aux principes de la
vie rgulire : dveloppement de la proprit individuelle, apparition des jeux de
socit, introduction de sculiers dans les btiments conventuels. Lors de la dite
de 1753, on prvoit mme la rdaction d'un abrg de tous les dcrets rappelant
les religieux leurs devoirs, texte qui serait lu tous les trois mois lors des
confrences conventuelles 46
Si les Mauristes ne purent rester longtemps fidles l'intgralit des Dclarations sur le chapitre 54 de la Rgle, ils en intgrrent l'esprit et durent maintenir,
en dehors des priodes de crises profondes semble-t-il, l'essentiel du protocole
pistolaire publi dans les Rgles communes et particulires en 1663 et inspir des
manuels de !' poque47 Le chapitre consacr aux lettres fait partie des huit advis
communs:
I. Reg!es communes
II. Regles de la Conference de chaque mois, touchant l'observance reguliere
III. Pour decouvrir l'interieur
IV. Pour les lettres Missives
V. Du Lecteur de la Table
VI. Du Serviteur de Table
VII. Pour les recreations
VIII. Pour les Voyageurs.
Ces huit chapitres s'adressent tous les religieux. Ils prcdent les 26 regles
particulieres qui concernent toutes les charges et offices claustraux :
I. Du Ceremoniaire ; II. Du Zelateur ; III. Du Sacristain ; IV. De Celuy qui porte !'Eau
benite aux lieux & Officines du Monastere; V. Des Confesseurs; VI. Des Predicateurs;
VII. Du Bibliothecaire ; VIII. Du Secretaire du Chapitre ; IX. Du Garde des Chartres ;
X. Du Cellerier ; XI. Du Sous-cellerier ; XII. Du Procureur ; XIII. Du Depositaire ;
XIV. Du Vesturier; XV. Du Linger; XVI. De !'Infirmier & des Infirmes; XVII. De
l'Hostelier; XVIII. Du Pourvoyeur; XIX. Du Cuisinier; XX. Du Despensier & Somme
lier ; XXI. Du Boulanger ; XXII. Du Jardinier & Fruitier ; XXIII. Portier ; XXIV. Du
Couturier ou Tailleur ; XXV. Du Cordonnier ; XXVI. Regles de divers petits Offices :
1. De celuy qui distribu les menus necessitez ; 2. Du Chauffetier ; 3. Du Lexivier ;
4. Du Garde des outils pour le travail commun; 5. De celuy qui a le soin des lampes;
6. Du Porte-lanterne; 7. De celuy qui porte de l'eau au Dortoir; 8. Du soin de nettoyer
les chaires du Chur, !'Aigle, les Crachoirs, &. ; 9. De !'Office d'Humilit 48 .
198
DANIEL-ODON HUREL
Ce chapitre consacr aux lettres missives confirme s'il en tait besoin cette
place fondamentale de l'change pistolaire49 Les 21 alinas concernent aussi bien
la forme que le contenu de la lettre. La prsentation doit tre soigne et are. La
lettre doit commencer par le signe de la croix et par l'inscription Pax Christi ou
Benedicite. La salutation comme la souscription sont senses respecter la hirarchie interne de la congrgation et la qualit des lacs auxquels on crit. Ce
protocole occupe 12 des 21 paragraphes (1 4, 7 9 et 16 20). Quatre alinas
touchent plus prcisment les cas spcifiques des lettres secrtes adresses au
chapitre gnral ou encore scelles du cachet de la congrgation. Ces paragraphes
rsument les Dclarations et les Constitutions (10 12 et 14). L'acheminement
du courrier est une proccupation continuelle des pistoliers des xvue et xvme
sicles 50 et constitue une source de dpense non ngligeable. Ainsi, St-Georges
de Boscherville, en 1774, le port des lettres reprsente 0,4 % des dpenses de
l'abbaye, plus que les frais de procs et presque autant que pour l'glise (en dehors
des rparations ) 51 Les Rgles communes consacrent cette question les paragraphes 13, 15 et 21 : il convient d'envoyer des doubles par un autre moyen si le
contenu est d'importance, de garder une copie ou encore d'avertir par lettre de
l'acheminement de paquets qui transitent par un ou plusieurs monastres.
C'est la question du contenu des lettres qui introduit le chapitre lui-mme avant
d'occuper les paragraphes 5, 6 et 16. Que l'on crive des confrres ou des
personnes sculires, le contenu et sa mise en forme doivent difier le destinataire :
sincrit, charit, modestie, simplicit et retenue, autant de termes qui s'opposent
la lgret, aux curiositez , aux vaines flatteries , aux complimens affectez et l'emploi de termes trop mondains et picquants . Il faut tre encore
plus attentiflorsqu'il s'agit d'crire des sculiers: esprit srieux, grave, humble
& vraiment religieux. Dans tous les cas, les moines prendront garde de ne
mander ni demander iamais aucunes nouvelles touchant les affaires d'Estat ny du
monde.
Cet ensemble de textes renvoie la question traditionnelle de la sparation du
monde. Les termes employs se retrouvent dans les crits spirituels des mauristes
lorsqu'ils voquent la solitude, le silence, la pauvret et la mortification des sens.
Il n'est pas question d'interdire toute relation avec le monde, mme st. Benot ne
l'entend pas ainsi. La lettre reste un des trois instruments de cette ncessaire
communication, avec la conversation et le voyage. Nanmoins, trop crire revient
laisser sournoisement entrer le sicle dans le clotre. L'ensemble de ce discours
se situe dans une longue tradition patristique et monastique dont les principaux
tmoins sont rappels par dom Edmond Martne dans son commentaire de la
49. Les deux ditions aux pages 12 19 (nous reproduisons en annexe 2 le texte de la
premire dition).
50. Voir par exemple, Bernard BRAY, Jean Chapelain. Soixante dix sept lettres indites
Nicolas Heinsius ( 1649-1658), La Haye, M. Nijhoff, 1966 (Archives internationales d"histoire des
ides, n13), p. 10-18.
51. Rouen, Arch. dpart. Seine Maritime, 13 H 61 (St-Georges de Boscherville).
199
Ce texte contient tous les lments mettant en garde les religieux contre la
tentation de rompre leur solitude. Les mauristes le compltent par le tmoignage
de rgles anciennes dont l'tude avait t entreprise par dom Hugues Mnard dans
son dition de la Concordia Regularum de Benot d'Aniane, ds 1638 54 . Au
chapitre 61 de la Concordia, Benot traitait du chapitre 54 de la rgle bndictine
en citant des extraits de diverses rgles anciennes se rapportant ce passage : le
chapitre 31 de la Regula Basilii, les 25 et 26es de la Regula Augustini, les 6 et 24s
de la Regula lsidori, le 8e de la Regula Fructuosi, les chapitres 5 et 6 de la Regula
Aureliani, le 18 de la Regula Tarnatensi, un passage de la Regula Orientalis et
enfin le chapitre 53 de la Regufa Donatf 5 Dom Mge, dom Martne puis le
vanniste dom Augustin Calmet utilisrent ses rfrences pour lgitimer la permanence de ces codifications et leur ncessaire raffirmation. Dom Joseph Mge, en
1687, rappelle que l'change pistolaire n'a jamais t interdit par les lgislateurs
monastiques mais qu'il doit tre rserv aux seules ncessits spirituelles, politiques, conomiques voire mme mondaines. Le mauriste reconnat ncessaire cette
200
DANIEL-ODON HUREL
communication avec le monde impose par les lois de la vie sociale, une priode
o les mauristes sont l'apoge de leur rayonnement spirituel et intellectuel. Cette
relation au monde demeure une question d'quilibre et d'attention permanente de
la part des religieux comme des suprieurs. Certes, st Benot souhaite, dans
l'absolue petfection monastique, que le moine n'ait aucun commerce avec le
monde:
Et parce que ce commerce se continue et s'entretient par des lettres & par des
prsens, comme par la prsence, & par les entretiens : dans ce chapitre il leur dfend
d'en recevoir & d'en envoier sans la permission du Suprieur56 .
56. Dom Joseph MGE, Commentaire de la Rgle de saint Benot, op. cit., p. 628.
57. Dom Joseph MGE, Commentaire de la Rgle, op. cit., p. 630.
58. Regula Beatissimi Patris Benedicti ex Latina in Gallicum sermonen, per quondam
reverendum dominum Guido-Juvenal dum viveret Abbat Sancti sulpicii Bituricensis traducta,
Paris, H. de Marnef, 1573, in-16, p. 215-216.
201
Chez dom Philippe Franois, en 16 31, tout est runi dans la mortification
extrieure et dans la lutte contre le pch de langue, dj dnonc dans l'ptre
de Jacques 59 :
La langue, nul homme ne peut la dompter: flau fluctuant, plein d'un poison
mortel. Avec elle nous bnissons le Seigneur et Pere; avec elle aussi nous
maudissons les hommes (. .. ) ; de la mme bouche sortent bndiction et maldiction.
202
DANIEL-ODON HUREL
Comme il ne leur est pas permis de retourner corporellement dans le siecle, ils ne
doivent pas non plus y retourner en esprit pour penser ses vanitez 63 .
L'examen de ces textes spirituels rejoint celui des constitutions et des dcrets
des chapitres gnraux. Comme pour ces derniers, c'est vers 1690-1720 que l'lite
spirituelle mauriste affirme clairement les dangers de l'change pistolaire abusif.
L'expansion et le rayonnement mauriste mais surtout la crise jansniste vont
profondment atteindre l'quilibre des communauts et en dfinitive de la congrgation. D'autre part, la place acquise par les rudits mauristes dans la Rpublique
des Lettres et les nouvelles directions de recherches (histoire des provinces et
histoire littraire) les attirent vers des pratiques de sociabilit spcifiques aussi bien
l'chelon local que national ou europen. L'pistolarit mauriste s'insre dans
ce tissu relationnel en grande partie extrieur la retraite monastique. Les dbats
sur l'utilit des religieux joints aux divisions internes ne font qu'accrotre les
ouvertures vers le monde tout comme la recherche d'autres formes de sociabilit
telles que la participation aux socits savantes ou la Franc-maonnerie65
Cet loignement de l'idal monastique est fustig par dom Benot Vinceans dans
ses Confrences monastiques rdiges la fin des annes 1760 66 Dans sa
confrence pour le quatrime dimanche aprs Pques consacre au silence, il
rsume l'enseignement de ses prdcesseurs:
203
Dans une lettre, il faut tre exact exposer ce qu'on veut mander ou apprendre.
On mdite, on cherche des expressions, on les arrange, une foule de penses s'offre
l'esprit & l'agite. On balance sur les divers sens qu'on pourra donner nos
paroles; ( ... ) on pense ce qu'on doit faire prcder, ou ce qui doit suivre.
Est-ce-l se taire, quoique la langue ne forme aucun son ? O est pour lors l'aimable
repos & la douce paix du silence ? Ubi otium, ubi silentii quies?
Sachons, mes RR. PP., que les relations qu'on entretient ainsi par le moyen des
lettres, donnent atteinte notre vu de pauvret, en mme-temps qu'elles sont
contraires l'obligation o nous sommes de garder le silence; & consquemment
que nous ne devons crire des lettres que pour la seule ncessit & une ncessit
indispensable 68 ; que les simples religieux ne doivent le faire qu'avec la permission
expresse de leurs Superieurs, conformment nos regles & toutes les anciennes
regles;
Dom Vinceans termine ce passage par le rcit de Cassien cit plus haut. crites
par un religieux oppos la remise en cause de la tradition mauriste propose par
les religieux de St-Germain-des-Prs en 1765, ces lignes laissent entendre en les
accentuant (il s'agit d'une exhortation) les violations pistolaires des principes de
la vie monastique: la lettre permet le dveloppement d'amitis particulires et la
constitution de rseaux, ce qui ne peut aller qu' l'encontre de la Rgle et de
l'obissance. La lettre peut aussi tre le lieu d'expression de mcontentements et
donc de murmures et de mdisances, toutes manifestations fermement condam
nes par st Benot en particulier au chapitre 4 de sa Rgle.
L'tude de ces textes normatifs et spirituels rvle l'existence d'une pistolarit
proprement monastique et religieuse. Sans pouvoir entrer prcisment dans
67. S. Bernardi... opera omnia... D. J. Mabillon, rd. J.-P. MIGNE, Paris, 1854, t. I, col.
220-221.
68. Dom Benot VINCEANS cite en note un extrait d'une lettre circulaire de dom Delme
(suprieur gnral de 1756 1766) adresse aux suprieurs mauristes: Aprs en avoir confr
avec les RR. PP. Assistants, nous vous prions & vous exhortons, vous & votre communaut,
de n'crire, tant aux Suprieurs Majeurs qu'aux autres Suprieurs & religieux, & autres
personnes, que pour la seule ncessit indispensable ... [points de suspension de dom Vinceans]
Je n'ai besoin pour vous porter vous conformer nos intentions, que de vous rappeler l'esprit
de notre tat, qui s'oppose toute dpense superflue. On est loin de l'vocation de raisons
spirituelles et monastiques ainsi que du rappel des Dclarations.
204
DANIEL-ODON HUREL
l'ensemble d'un corpus immense (l n'tait pas notre propos), les dcrets des
chapitres gnraux et les confrences monastiques comme celles de dom Vinceans
font apparatre les grandes lignes d'une volution qui rejoint l'histoire politique ou
intellectuelle de la congrgation et que confirme les premiers sondages effectus
dans la correspondance elle-mme.
Ces textes rvlent aussi la diversit virtuelle d'une source encore fort mconnue. Des quinze mille lettres rpertories jusqu' prsent dans diffrents inventaires manuscrits ou imprims, une grande majorit semble maner des rudits de la
congrgation tels que dom d'Achery, dom Mabillon, dom de Montfaucon et dom
Martne 68 ou concerne la correspondance politico-rudite des procureurs gnraux Rome. Cependant des sondages mens dans diffrents fonds conservs dans
la srie H des archives dpartementales font apparatre l'importance numrique
exceptionnelle de la correspondance conomique des procureurs et des cellriers
des monastres (prs de 300 lettres pour la seule abbaye de St-Georges de
Boscherville par exemple70 ). Les travaux de dom Yves Chaussy dans les fonds
d'Utrecht mettent en valeur la place de la correspondance dans l'histoire de la crise
jansniste du XVIIIe sicle, en particulier entre 1718 et 1740 71 . En dernier lieu,
l'examen en cours des collections d'autographes et des recueils de lettres conservs
la Bibliothque nationale de Paris et dans les bibliothques municipales de
province tmoigne de cette diversit pistolaire (lettres politiques, familiales,
amicales ou spirituelles). Lorsqu'une certaine homognit se dgage d'un corps
provincial, comme Orlans, la correspondance permet alors de mieux saisir le
rayonnement local d'une abbaye, son insertion dans le tissu religieux, social,
politique et rudit 72
De ces premiers sondages, on retiendra que les Mauristes, travers les lettres
conserves, semblent avoir largement intgr, au moins jusqu'en 1713, l'ide que
l'change pistolaire ne doit natre que d'une vritable ncessit, le plus souvent
conomique, spirituelle, politique et bien entendu rudite. Bien au-del, il faut
reconsidrer mthodologiquement l'tude de la correspondance des Mauristes.
Avant d'tre une source pour les historiens, elle est acte de communication,
69. Dom Thierry Rjalot en signale prs de 3100 dans son Inventaire des lettres publies
des bndictins de la Congrgation de Saint-Maur, Revue Mabillon, 1933-1939, pagination
spare (notons que dom Rjalot ne retient pas la correspondance adresse des mauristes, ce
qui apparat contradictoire avec la dfinition mme du dialogue pistolaire). Dom Henry
Leclercq, dans son Mabillon (Paris, 1957, t. II) recense 1855 lettres crites par le plus grand
des rudits mauristes ou dont il fut le destinataire. Au moins 1200 lettres concernent dom Luc
d'Achery selon Jeanine M1cHAUD-FOHLEN (dans Dom Luc d'Achery et les dbuts de l'rudition mauriste ,Revue Mabillon, t. LVII, 1967, p. 117-156). Enfin, les fichiers de l'abbaye de
Ligug runissent au moins 12 000 rfrences.
70. Rouen, Arch. dp. Seine Maritime, 13 H.
71. Dom Yves CHAUSSY, Les Bndictins de Saint-Maur, op. cit., I.
72. L'inventaire du fonds d'Orlans est en cours. Il runit 300 lettres manant des moines
et des bibliothcaires de l'abbaye de Bonne-Nouvelle dont la bibliothque tait, au XVIII' sicle,
publique.
205
pratique de l'crit et geste social rgis par des lois hrites de la rgle bndictine
et de la tradition monastique, visant l'efficacit. L'expression pistolaire des
mauristes doit donc tre tudie pour elle-mme car elle est une manifestation
prcise de l'volution d'un rapport au monde et des limites apportes la
dfinition de la solitude claustrale.
La diversit ainsi constate, il est possible de situer l'intrieur de cet ensemble
la correspondance rudite qu'avait isole les historiens du sicle dernier73 . Si les
bndictins ont intgr la pratique pistolaire des autres savants de l'poque
classique, il n'en demeure pas moins que l'on ne peut considrer leur correspondance uniquement comme un lment de leur uvre littraire sauf ventuellement
comme laboratoire de leurs publications patristiques et historiques. La correspondance permet sans doute le reprage des manuscrits mdivaux et en cela, elle est
une source extrmement prcieuse qui ncessite, dans son examen, la collaboration d'historiens des textes. Cependant, lorsque l'on a la chance de runir autour
d'un ouvrage publi par les mauristes une importante correspondance, cette source
offre le meilleur moyen pour reconstituer l'histoire de cet ouvrage, du lancement
du projet jusqu' sa publication, sa diffusion et jusqu'aux ractions du public, en
passant par la rdaction scientifique de l'ouvrage (collaboration d'rudits), le
choix de l'diteur, les grandes tapes de l'impression et les difficults rencontres
qui empchent parfois sa publication (cot de l'entreprise, dcs de l'auteur,
vnement politique ... ) 74
Matriau incomplet (nous n'avons que trs rarement l'intgralit d'un change)
et dispers, il se prsente souvent isol de son contexte. En effet, la lettre
accompagnait rgulirement des mmoires rudits, des collations de manuscrits,
des ouvrages imprims, des pices de procdures ou mme, notamment au xvme
sicle, des fleurs, des cadeaux (montres) et des friandises. L'tude de la correspondance et son utilisation comme source exigent ncessairement une connaissance mme rduite des individus, de leur place dans la congrgation et dans les
dbats qu'elle a connus mais aussi du contexte historique, politique et religieux
dans lequel les protagonistes voluent au moment de l'change. En effet, ces
religieux et plus particulirement, les suprieurs, les rudits et les enseignants, ont
t les acteurs des principales crises du XVIIIe sicle75
73. Cf. les ouvrages de VALERY, de DANTIER et de GIGAS cits plus haut mais aussi :
Emmanuel DE BROGLIE, Mabillon et la socit de l'abbaye de Saint-Germain des Prs la.fin du
xvrf sicle, 1664-1701, Paris, 1888, 2 vols., et du mme, La Socit de Saint-Germain des Prs
au xvrrt sicle, Bernard de Montfaucon et les Bernardins, 1715-1750, Paris, 1891, 2 vols.
7 4. Cf. Pierre GASNAULT, La correspondance des Mauristes aux XVII' et XVIIIe sicles ,dans
Sous la Rgle de st. Benot. Structure monastiques et socits en France du Moyen ge l'poque
moderne, Paris, Genve, Droz, 1982 (cole Pratique des Hautes tudes, IV' section, V, Hautes
tudes mdivales et modernes, 47), p. 293-304. Article important dans lequel l'auteur met fort
bien en valeur la richesse de cette correspondance rudite.
75. Daniel-Odon HUREL, Le politique dans la correspondance des bndictins de la
Congrgation de Saint-Maur, communication au colloque La lettre et le politique, organis par
!'Association Interdisciplinaire de Recherche sur !'pistolaire, Calais, 16-19 septembre 1993,
paratre.
206
DANIEL-ODON HUREL
ANNEXE 1
Regula S. P. Benedicti cum Declarationibus S. Mauri, 1645, p. 207-212:
quod non debeat Monachus literas vel eulogia accipere sine iussu Abbates.
1. Nullatenus liceat Monacheo.
Nernini nostrae Congregationis, sive Monacho, sive Comrnisso liceat ulla
ratione (208) literas quascumque sigillatas, vel non sigillatas dirigere ad quacunque
personam, sive regularem, seu secularem, aut sibi directas legere, vel aperire
absque Superioris sui expressa licentia : nisi fort versantes in itinere presens
aliqua necessitas urgens excuset ; quod casu reversi ad Monasterium, tenebuntur
Superiori declarare, quid, & cui scripserint, & litteras receptas tradere. Neque
etiam liceat ad Fratres alterius Monasterii schedulas dirigere, vel ab illis recipere,
imo nec ejusdem Monasterii, iis tantm exceptis, quae dari consueverunt pro
necessitatibus ordinariis, vel aliis rebus, de quibus esset necessario colloquendum :
qui aliter fecerit, gravem subeat poenam. Ad Superiorem autem Generalem,
Seniores Assistentes, Visitatorem proprium, aut Superiorem suum omnes scribere,
& ab iis directas ad se literas aperire, & legere sine ullius facultate poterunt ;
Visitatores vero si quid scribunt ad Monachos alterius provinciae, sigillo Pax non
munient litteras.
(209) 2. Quicumque literas ad alios directas aperire praesumpserit, (iis exceptis, quibus id licet) poenam gravis culpae subire tenebitur, majorem vel rninorem
pro excessus qualitate, Superioris iudicio : at si quisquam literas inferiorum ad
Superiores aperire, vel retinere presumpserit, poenam gravioris culpae sustineat.
Qui, vero literas, que sigillo Pax obsignate sunt, ad quemcunque directas aperuerit,
vel retinuerit, jejunet pretere in pane & aqua tribus proxirnis diebus Mercurii :
eodemque modo punietur, qui praesumpserit sigillis Conventus vel Superiorum
sine eorum facultate uti, & multo magis qui ea falsificaverit, vel scripturam falsam
pro vera dolose supposuerit. Quod si quis Superiorum, etiam Majorum, in horum
aliquo deliquerit, jejunet ut supr, & insuper integrum Psalterium recitet.
3. Superior Monasterii literas omnes ad suos Monachos directas legere teneatur, priusquam eis tradantur, & quas etiarn ipsi Monachi. Obtent pris licenti
( 210), scripserint, legere pariter & subscribere prioribus literis norninis &
cognorninis sui, ac officii etiam sui sigillo munire, si ad alios quam ad R. P.
Superiorem Generalem, Seniores Assistentes, aut Visitatorem suum essent scriptae; quae autem sigillo Pax munitae reperiuntur, nulli aperire liceat, nec apertas
208
DANIEL-ODON HUREL
legere, ne Superiori quidem, sed ei tantm ad quem directae sunt ; qui nec ipse
cuiquam permittere possit ut eas aperiat, aut apertas legat, quin pris ipse privatim
perlegerit. Quae vero hc statuta sunt, intelligi debent etiam de his qui in alio
versantur Monasterio ; cujus Superiori tanquam proprio literas se scriptas, vel
sibi directas premonstrare tennebuntur.
4. Qui ad Superiorem proprium vel ad eos Superiores, ad quos licet dirigere
literas, scribere voluerit ita ut nullo alio legantur, super plicam scribet Soli,
deinde alia charta involvet, apponetque solitam inscriptionem sine addito Soli.
5. Nullus autem quocunque pretextu accipiet Fratribus nostris, vel Commissis
literas aut schedulas, vel res quas!ibet alio asportandas, vel alteri ut perferat
tradendas, quin Superiorem praemonuerit, eique ostenderit, praeter eas que ad
Superiores Majores diriguntur. Ostiarus vero, vel alius accipiens quicquam directim ad aliquem, sive Monachum, sive Commissum, id immediat deferet ad
Superiorem ; nec cuiquam declarabit, nisi de illius mandato.
(211) 6. Postremo hortamus Fratres nostros, ut non facil & levi causa
inducantur ad scribendum, & scribentes studeant brevitati, sincerati, & modestiae,
praesertim vero cm ad Capitulum generale, Diaetas, aut Superiores Majores erit
scribendum : nec id aggredientur quin pris rem serio & matur coram Deo
consideraverint : tum quod ad eius gloriam, & Congregationis bonum conducere
iudicaverint, scribent, observando quod praescribitur in regulis.
(212) 7. Unusquisque Superiorum ter scribet per singulos annos ad R. P.
Superiorem Generalem de statu Monasterii sui in temporalibus & spiritualibus,
scilicet Calendis Aprilis, Augusti & Decembris : Magistri Novitiorum etiam ter,
& eodem tempore : Seniores vero cujusque Monasterii semel per annum, Calendis
videlicet Martii, de iisdem rebus rescribent : Visitatores quoque fact cujusiibet
Monasterii visitatione scribent ad dictum Superiorem Generalem de toto Monasterii statu, & de omnibus certiorem reddent prout in eorum regulis habetur.
ANNEXE 2
IV
RGLES POUR LES
Lettres Missives.
210
DANIEL-ODON HUREL
211
212
DANIEL-ODON HUREL
214
CES MERTENS
Mais ces deux significations du mot maturit, il s'en ajoute une autre qui les
transcende et les unit un niveau suprieur: c'est la maturation spirituelle. En un
certain sens, elle leur est antrieure, puisqu'au dbut elle concide avec sa naissance
la vie de l'esprit, qui eut lieu sous les auspices de Bergson l'ge de dix-sept ans.
On connat de lui la phrase clbre par laquelle il entendait commencer son
autobiographie : Je suis n dix-sept ans 4 Mais elle leur est postrieure aussi,
en ce sens que sa vraie maturit ne commence ses yeux qu'au moment de son
retour la foi chrtienne, la fin de juillet 192 7. Cet acte inaugurait pour lui un
nouvel ge de sa vie 5 Il s'exprime ce sujet d'une faon succincte, mais avec toute
la nettet dsirable, la fin de la mme anne, dans l' Avertissement de sa
quatrime srie d'Approximations, par un aveu qui en dit long sur sa vraie
conception de la maturit: Il est dans la vie un temps pour s'orienter, et il en
est un pour appartenir6 .C'est la courbe de cet ge d'appartenir, depuis 1927, qui
fera l'objet de la prsente tude.
On ne s'tonnera pas que saint Augustin occupe dans ce nouvel itinraire une
place de choix, si l'on sait que Du Bos avait inaugur ds 1917, au moment mme
de son rveil mortel, un cahier de notes rserves ses lectures augustiniennes,
o apparat pour la premire fois le dsir d'crire plus tard un livre sur son auteur
de prdilection7 Inutile de s'tendre ici sur ce livre hypothtique, qui aurait d tre
le plus grand de [ses] livres, si la vie lui avait laiss la chance, c'est--dire ici
la force physique, l'aisance matrielle, la sant et le loisir, de mettre excution
ce projet grandiose. Toujours est-il que son vieux rve remonte au premier plan
aprs sa conversion, et que l'ide du saint Augustin de [son] extrme vieillesse
continue de hanter son esprit pendant de longues annes. Quelquefois, oubliant
un instant sa surcharge de travail, il se donne en imagination la rcration de
sept ou huit ans de formation thologique, titre de recyclage ... A d'autres
moments, envisageant un procd plus efficace, il s'impose un rgime de lectures
suivies, embrassant la totalit de 1' uvre dans l'ordre chronologique, la plume
la main, sans me proccuper le moins du monde de mon livre futur ( ... ), sans
aucune arrire-pense, ni de composition, ni d'expression8 .
4. Cah. 1, p. 21.
5. Pour la conversion de Du Bos et la place dvolue saint Augustin, nous renvoyons notre
tude : Le leitmotiv augustinien dans la conversion de Charles Du Bos , parue dans Recherches augustiniennes, vol. XXI, 1986, p. 207-254.
6. Dans le mme Avertissement, Du Bos laisse entendre que le terme appartenir
dsigne les tches qu'apporte avec elle la maturit. Entre cette exigence et la maturit
littraire, il y a toute la distance qui spare l'ordre thique de l'esthtique, distinction sur laquelle
il ne cesse d'insister (A. p. 741; 947-955; 707; J. 17 avril 1929, V, p. 90-91).
7. Dans ces pages de 1917, rien ne laisse encore prvoir le rle central qu'aura !' interior
intimo meo dans l'uvre ultrieure. Saint Augustin est trait en fonction du thme de l'ubiquit
spirituelle, en relation avec la thorie bergsonienne de l'intuition et avec l'ide pascalienne de
l'homme situ entre deux infinis (J. 26, 28 et 29 aot 1917, Cah. 16, p. 23-25).
8. Dans l'uvre publie jusqu'ici (une grande partie de la correspondance demeure encore
indite), le projet d'un livre sur saint Augustin est voqu quinze fois entre 1928 et 1936. Les
citations choisies ci-dessus sont empruntes au journal (J. 3 septembre 1936, IX, p. 114; 19
fvrier 1931, VI, p. 108; 12 avril 1933, VIII, p. 53).
215
9. Du Bos n'ignorait pas l'volution que l'augustinisme a connue dans l'histoire, ni les dbats
auxquels elle donnait lieu chez les philosophes contemporains, tels que Jacques Maritain,
tienne Gilson ou Lon Brunschvicq. Mais il n'entrait que rarement dans leurs discussions,
sinon pour dfendre les origines bergsoniennes de sa propre spiritualit dans la question de la
transcendance intrieure (J. 2 avril 1928, IV, p. 78 et 179; 8 fvrier et 14 mai 1929, V,
p. 44-45; p. 123-124; 2 juin 1931, VI, p. 190. Cf. l'article de Goulven MADEc, Lon
Brunschvicq et saint Augustin, Recherches Augustiniennes, vol. VI, 1969, p. 141-191).
IO. A. p. 707, dcembre 1926.
11. A. p. 885, avril-mai 1926.
216
CES MERTENS
transporte hors d'elle, dans une direction qui va au-devant de quelque chose
d'autre, dont elle ne saurait que dpendre. Sur ce trajet vers l'altrit, Du Bos a
subi l'influence profonde du clbre passage de saint Augustin, o elle apparat
sous forme d'un interlocuteur intime : Tu autem eras interior intima meo - Mais
vous tiez plus intrieur en moi que mon fond le plus intime ... 12 Depuis sa
conversion, il avait reconnu cette altrit comme un don personnel venu de Dieu,
matre et caution souveraine de la subjectivit ouverte.
Ce texte d'Augustin demeure donc l'emblme de son appartenir au cours de
ses annes de maturit. Pour la clart de l'expos il a sembl bon de distinguer
dans son volution ultrieure deux dimensions, suggres par l'intima et le summo
du texte d'Augustin. Il va sans dire que les deux directions interfrent souvent.
L'intimum n'est pas seulement insparable de la subjectivit, il va plus loin que la
subjectivit en jetant devant elle un pont vers le summum. Les problmes soulevs
par l'immanence et la transcendance sont pour le fond identiques : monter vers
Dieu est entrer en soi-mme et se dpasser soi-mme dans le plus profond de son
tre. Du Bos se rjouissait de cette optique augustinienne en disant : Il n'existe
pas d'quilibre comparable l'quilibre catholique 13 Cela n'empche que le
mouvement se dcompose en deux phases, l'une projete sur l'axe horizontal:
dehors-dedans, l'autre dtermine verticalement par le haut et le bas.
Ds lors, le plan de notre tude s'impose d'elle-mme. La maturit de Du Bos
se dploie sur deux plans qui peuvent tre successifs aussi bien que simultans. Le
premier mouvement, qu'on pourrait appeler celui de l'intriorisation relative, va
du monde extrieur l'homme intrieur : ab exterioribus ad interiora 14 C'est le
systme des coordonnes psychologiques que Du Bos applique dans les ouvrages
de critique de cette priode et dans ses journaux de travail. Mais ce systme
d'intriorisation relative est insparable d'un second mouvement qui ne s'annule
jamais, et qui pourrait s'appeler la conversion vers l'intimit absolue : ab inferioribus ad superiora 15 Recherche de la plnitude, qui caractrise surtout le journal
religieux et l'introspection de cette priode.
12. Conf, III, VI, 11. - Du Bos cite souvent ce texte dans la version claudlienne des Vers
d'Exil, VII : Quelqu'un qui soit en moi plus moi-mme que moi .
13. Il est remarquable que Du Bos, mme converti, ne cite jamais la phrase entire de saint
Augustin. Il omet toujours la partie fameuse : et superior summo meo, - et plus lev que les
parties les plus hautes de moi-mme. Ce n'est pas de sa part un signe de rticence par rapport
saint Augustin et aux no-platoniciens, qui considraient l' intimum et le summum comme des
mtaphores antithtiques d'une mme ralit transcendante. tant donn que la transcendance
tait dj exprime dans l' intimior intima meo, il prfrait sans doute viter le vaste contresens
qui rgnait cet gard dans la mentalit contemporaine, en prservant d'avance l'interprtation
du summum de tout danger d'extriorisation locale.
14. En. in Ps. 145, 5; De libero arbitr., II, XVI, 41. Voir P. THVENAZ, La notion de
transcendance vers l'intrieur, Studia philosophica, (Ble), 4, 1944, p. 194-217.
15. En. in Ps. 145, 5. Augustin rsume admirablement le schma tout entier dans De vera
relig., XXXIX, 72: Noliforas ire, in teipsum redi; in interiore homine habitat veritas; et si tuam
naturam mutabifem inveneris, transcende et teipsum.
217
Notre tude sera donc consacre sparment ses uvres et son Journal.
Cette distinction bipartite se justifie pour la phase qui va de 1927 jusqu' la fin
de 1933. A partir de l, jusqu' sa mort au mois d'aot 1939, les dernires annes
de sa vie portent de plus en plus la marque de ce qu'on pourrait appeler sa maturit
chrtienne. La dichotomie disparat, pour faire place une rflexion de plus en
plus approfondie sur le mystre de l'incarnation. Son style se simplifie au contact
de la souffrance physique, sans toutefois diminuer ou affaiblir la porte gnrale
de sa pense.
I. -
L'AUGUSTINISME LIITRAIRE
Parmi les livres que Du Bos publiait ou prparait au cours de son ge mr, il
y en a deux qui contiennent la clbre expression des Confessions, soit sous sa
forme augustinienne, soit dans sa version claudlienne 16 Ce sont Le Dialogue avec
Andr Gide et le chapitre consacr Maurice de Gurin pour Du Spirituel dans
!'Ordre littraire. L'pithte : littraire se justifie ici par la signification qu'ont
ces citations dans un contexte qui n'est pas spcifiquement religieux. Elles relvent
de l'ordre profane, en ce sens que l'accent porte, non pas sur le contenu d'une
religion particulire, mais sur la connaissance et l'amour de l'me en soL Il s'agit
des dispositions naturelles de l'homme, plutt que des dons reus d'un Dieu
rvl. Cette vue psychologique de l'homme n'est sans doute pas trs loigne de
l'anthropologie augustinienne, mais elle diffre de sa cosmologie et de sa thologie. Au lieu d'tre fonde sur la Bible, elle s'approche de l'unit spirituelle du Tout,
au sens o Plotin l'entend dans les traits IV et V de sa sixime Ennade.
Pour rejoindre sa source l'augustinisme littraire de Du Bos, il faudra sans
doute remonter l'poque de son rveil mortel et au fameux Cahier Augustin
qu'il inaugura en aot 1917. On n'a pas assez remarqu que ce Cahier, interrompu
aussitt que commenc, contient une importante mditation sur la dialectique
augustinienne de la Partie et du Tout, interprte comme un effort de dilatation
au sens bergsonien du terme 17 L'esprit, engag dans la vie psychologique, ne se
dilate pas par accumulation du multiple : il opre dans une continuit indivise
qu'il possde tout entire dans son me premire. Ainsi procde saint Augustin
ds les premiers chapitres du Livre I de ses Confessions. Il dpasse d'emble les
concepts d'unit et de multiplicit, ces mots n'ayant de sens que l o il y a
multiplicit distincte , c'est--dire assemblage de parties prexistantes :
16. Les citations augustiniennes qui se trouvent dans le Goethe (Corra, 1949), dans le
Benjamin Constant et dans le livre sur la Comtesse de Noailles se rattachent la thmatique de
la maladie, de la souffrance et de l'autobiographie. Comme ces thmes appartiennent plutt
la dernire priode de Du Bos, nous les avons exclues de notre prsente tude. Ont t exclues
galement les citations augustiniennes implicites contenues dans les livres sur Byron, Mauriac
et les Browning.
17. J. 26, 28 et 29 aot 1917, Cah., 16, p. 23-25.
218
CES MERTENS
rgime d'extriorit
instant
multiplicit
rgime d'intriorit
dure
ubiquit
On ne manquera pas d'observer la provenance bergsonienne et no-platonicienne de ces antithses. En termes no-platoniciens, elles opposent les deux
ordres du sensible et de l'intelligible ; en termes bergsoniens, elles visent la
distinction entre multiplicit distincte et omniprsence spirituelle. Le dbat gidien
relve de l'ordre du temps, celui de Gurin se situe dans l'espace. Les notions
groupes sur la premire colonne marquent la qualit dominante par o se
manifeste la tendance psychologique de l'artiste. Il va sans dire que pour Du Bos
le nud du dbat se trouve chaque fois dans la colonne de droite.
18. Dressant le bilan des accords et des dsaccords dans le Dialogue, Batrice Didier aboutit
une conclusion qui se chiffre par huit divergences majeures en regard de deux accords partiels.
V. Batrice DIDIER, Un Dialogue distance: Gide et Du Bos, Paris, 1976, p. 253-254.
19. Pour la gense du Dialogue avec Andr Gide, nous renvoyons la Troisime partie du
livre de Michle LELEU, Approximation et Certitude: Charles Du Bos, Paris, 1976, p. 211-277.
- On sait que la premire partie du Dialogue comprend cinq Entretiens, donns sous forme de
219
cours priv chez la duchesse de Trvise, en mai-juin 1925. Ils ont trait aux annes d'enfance
et de jeunesse de Gide, y compris la rupture que reprsentent dans son ceuvre les Nourritures
terrestres et L 'Immoraliste. Lorsque Du Bos se mit crire la suite, en accord avec Gide, il tait
au clair quant l'ordonnance des deux chapitres qui devaient suivre : un chapitre, intitul Le
labyrinthe claire-voie, devait porter sur l'ceuvre rcente de Gide, alors que la dernire partie
devait aborder la question de la vrit supra-individuelle sous le titre Lettre-envoi Andr Gide.
(J. 14 juillet 1927, III, p. 312-316; 28 septembre 1927, III, p. 347-348).
20. Quand il pense Gide et Walter Pater, Du Bos est tent d'voquer l'image du cristal.
Faisant allusion au premier en date des chefs-d'ceuvre de Pater, appel prcisment Diaphanit , il crit que Pater est l'homme de cristal , alors que Gide est par excellence l'artiste
de cristal. La distinction n'est pas anodine. Toutefois, par son allusion, Du Bos rejoint l'image
ravissante d'o il est parti la premire page de son Dialogue, celle du cristal de roche (Dia!.,
p. 3 et 72 ; voir aussi l'article de Charles G. HILL, Walter Pater and the Gide-Du Bos
Dialogue, Revue de Littrature compare, Paris, 1967, n 3, p. 367-384).
21. Pour une tude de la prsence augustinienne diffuse dans Marius !'picurien, voir
l'excellente tude de Dominique MILLET-GRARD, Motifs augustiniens et prsence christique
dans Marius /'picurien de Walter Pater : The romance of a soul, Recherches augustiniennes,
vol. XXIV, 1989, p. 357-378.
220
CES MERTENS
Conduite avec le soin le plus scrupuleux, toute lvolution intime de Pater, tout le
passage du Pater de la conclusion de La Renaissance au Pater de Marius /'picurien,
puis celui - d'une ascse encore accrue - de Platon et le Platonisme, - est
commande par cette rinstauration de la mmoire dans l'conomie de l'tre, de
cette mmoire laquelle le Pater de Marius /'picurien aboutit accorder une place
centrale, privilgie, - celle du sanctuaire l'intrieur du temple (Dia/., p. 102).
221
Le fil solide dont parle ce passage est plus et autre chose que la simple
mmoire du pass. Il ne s'agit pas non plus de la mmoire active et volontaire,
facult par laquelle on provoque des souvenirs, ni mme de la mmoire proustienne, laquelle consiste subir l'attrait qu'exercent sur nous certaines sensations
superposes dans le temps. Il s'agit d'une lumire intimement prsente qui nous
accompagne dans la vie, d'une mmoire plus vaste que la ntre, en vertu de
laquelle une relation sans analogue s'tablit entre l'me et ce qu'Emerson
appelle the Over-Soul 26 C'est pourquoi Du Bos en parle comme d'un compagnon invisible , d'un double de soi-mme , ou d'un modle idal 27
Cette premire phase du ddoublement, o Marius se superpose Pater, est
suivie d'un pilogue o Gide agit de faon analogue. Du Bos relate un fragment
de dialogue, o le romancier lui parle pour ainsi dire par personne interpose, en
se servant d'un de ses personnages romanesques, le Bernard des Faux-Monnayeurs.
On connat la page mouvante de Gide o le jeune Bernard, incertain de sa voie,
va demander conseil douard, au sujet de la rgle qu'il faut suivre dans la vie :
Je me suis demand comment tablir une rgle, puisque je n'acceptais pas de vivre
sans rgle, et que cette rgle je ne l'acceptais pas d'autrui.
- La rponse me parat simple: c'est de trouver cette rgle en vous-mme; d'avoir
pour but le dveloppement de soi.
- Oui... C'est bien l ce que je me suis dit. Mais je n'en ai pas t plus avanc pour
cela. Si encore j'tais certain de prfrer en moi le meilleur, je lui donnerais le pas
sur le reste. Mais je ne parviens pas mme connatre ce que j'ai de meilleur en
moi (. .. ) Alors je suis venu vous trouver pour couter votre conseil.
- Je n'ai pas vous en donner. Vous ne pouvez trouver ce conseil qu'en vousmme, ni apprendre comment vous devez vivre qu'en vivant.
(Les Faux-Monnayeurs, 3' partie, chap. XIV)
25. Le thme de la mmoire du prsent apparat au chapitre XIX de Marius /'picurien, La
volont comme vision , o Pater suit le mouvement du livre VII des Confessions. Le spectacle
de la souffrance et de l'indiffrence des hommes font l'objet d'une longue mditation intitule
Sunt lacrimae rerum (chap. XXV), parole de Virgile que Marius note dans son Journal : Les
larmes tiennent la nature des choses, et les misres des mortels oppressent le cur . (Walter
PATER, Marius the Epicurean, London, Macmillan, 1924, Part III, chap. 19 ; Part IV, chap. 25 ;
p. 227; 233; 313 et 315. - Le vers de Virgile se trouve dans l'Enide, I, 462).
26. A., p. 744.
27. Dia!., p. 333; A., p. 765-766, IO fvrier 1923.
222
CES MERTENS
Faisant allusion au modle de Du Bos (Marius), Gide lui oppose son propre
modle, Bernard. Quinze jours plus tt, il avait dj voqu leur divergence en
termes plus personnels: Vous, cher ami, vous prouvez toujours le besoin de
pouvoir vous donner vous-mme l' approbatur ( ... ). Mais ne voyez en ceci nul
reproche : il est fort bien qu'il en soit ainsi, et vous ne seriez pas vous-mme s'il
en allait autrement 28
Nous sommes ici au nud du dbat et au dpart des ddoublements. L'erreur
de Gide, aux yeux de Du Bos, tait de vouloir considrer la vie comme une
aventure radicalement individuelle, alors qu'en profondeur il s'agissait d'une
question de principe. douard avait sans doute raison de renvoyer le jeune Bernard
sa propre conscience, mais sa question relevait d'un ordre de perfection qui
dpassait les buts du monde 29 La rponse ne pouvait tre tire de la vie vcue, ni
plus forte raison d'aucun prcepte artistique ou pratique, ni d'aucune exprience
proprement psychologique. Interprte spirituel avant tout, Du Bos tenait que la
notion du but de la vie demande l'homme d'en chercher le sens un autre niveau
qu'elle 30 Gide, lui, de son point de vue de romancier, prfrait surseoir la
rponse en ludant la question elle-mme. C'est pourquoi Du Bos prenait position
en proclamant son propre modle thique, dont Marius tait le prototype. Faisant
l'conomie des rserves gidiennes, il s'adresse directement Bernard:
La vie morale tout entire se pourrait dfinir comme un dialogue qui n'est fait que
de rponses o, alternativement, s'entendent tantt la conscience elle-mme tantt
ce son qu'elle obtient de nous. Approfondissez, creusez ce dialogue, Bernard, et
voyez par vous-mme s'il ne vous conduit pas au vers ternel de Claudel : Quelqu'un
qui soit en moi plus moi-mme que moi (Dia!., p. 191).
223
oblique agrandit le mystre, mais elle favorise en mme temps l'apparition d'un
modle de perfection, entrevu juste derrire le voile de l'me 31 La fameuse
prsence secrte, voque par le nuage lumineux de saint Augustin 32 , apparat
au bout d'une srie de superpositions qui projettent sur le vers de Claudel un
faisceau de lumire. Jamais peut-tre, dans l'uvre de Du Bos, son intensit
concentre n'a-t-elle t appele traduire avec plus d'empressement le dsir qui
pousse l'me vouloir se connatre, prfrer ce qu'elle a de meilleur, garder
intacte, prsente la mmoire, la vocation qui subsiste au fond d'elle-mme.
Individualiste malgr lui, autant que Marius et que Pater lui-mme33 , Du Bos
en vient s'attacher de plus en plus intimement l' lment supra-individuel
de son dbat avec Gide 34 S'il reprend le verset augustinien de Claudel, c'est pour
en largir la porte, en prcisant que ses vues personnelles de nagure contenaient
dj en germe ce renvoi l'universel :
- Non, rien ici-bas ne peut s'accomplir sans que, consciemment ou inconsciemment, nous ayons devant les yeux un modle qu'il s'agit de rejoindre (Dia!., p. 333 ;
A., p. 766).
A la fin du livre, le plus moi-mme que moi apparat dsormais comme une
norme applicable tous, mme ceux qui, par crainte d'hypocrisie ou d'insincrit, refusent de lui attribuer une valeur de modle. Dans le meilleur des cas, le rejet
du principe correspond, paradoxalement, une dviation par excs et comme
par abus de la facult thique elle-mme35 . Ainsi l'thique de la mmoire
traverse-t-elle le Dialogue tout entier, comme un appel lanc du fond de l'me
augustinienne, et comme un filon cach dans l'approche littraire.
Maurice de Gurin
Le thme augustinien au sens large, que Du Bos a dvelopp dans les deux
temps de son Dialogue, revient dans l'ordre de l'espace avec le problme des
deux mondes de Maurice de Gurin. Base sur la distinction no-platonicienne
31. Les deux entres du motif augustinien dans le Dialogue se recoupent et se rduisent dans
la mmoire de Du Bos au mme point nvralgique, celui de son entretien avec Gide la fin
de dcembre 1924. (Cf. Dia/., p. 191 ; 332; 186, n. 1; 337).
32. L'image de la nue lumineuse , ombre de la vision divine consentie par Dieu la
mmoire, se trouve chez saint Augustin dans Contra Academicos, I, 1, 3 : Elle [la Sagesse]
nous promet de nous faire connatre clairement le Dieu vritable et cach, et dj elle daigne
nous le montrer comme au travers d'un nuage lumineux. '' - Dans son Dialogue, Du Bos
reprend cette image d'aprs sa leon sur Marius !'picurien de 1923 (Dia/., p. 334).
33. Dia/., p. 100.
34. Ibid., p. 317; 323 ; 332. - Bien que sensible la grandeur de l'thique de l'instant, Du
Bos n'a jamais t tent par la mobilit gidienne. Ds le dbut de 1924, il tait au clair quant
ses affinits personnelles. En dehors de l'tat de remords, il n'avait besoin d'aucun changement
intrieur : Je puis rester trs longtemps, presque indfiniment sur les mmes points sans rien
prouver d'autre qu'une fecondit toujours accrue (J. 14 janvier 1924, II, p. 31 ).
35. Dia/., p. 339.
224
CES MERTENS
du monde extrieur et du monde intrieur, cette dernire tude est plus simple que
celle du Dialogu.e 36 Toutefois, l'influence augustinienne se reflte ici encore dans
le rle de tout premier ordre que Du Bos fait jouer la Conclusion de La
Renaissance de Walter Pater. Elle se manifeste surtout dans la place centrale
qu'occupe dans l'tude le texte Tu autem .. ., des Confessions.
Profondment ancre dans le srieux de Du Bos, la tendance la dramatisation
spirituelle s'affirme ici sur deux plans. Le drame de Maurice de Gurin apparat
essentiellement comme celui d'un tre spirituel entrav par un gnie qui ne conduit
pas l'Esprit. Le plan de l'Esprit est celui de l'Un ; le plan du gnie est celui o
rgne le multiple, commencer par le ddoublement de l'homme et du gnie.
Cette distinction entre le gnie et l'homme, Du Bos la voit reflte dans le texte
suivant de Gurin, qu'il a plac en pigraphe son tude 37 :
Il n'y a pour moi d'irrprochables que les moments d'exaltation gagne par les
enivrements secrets de la pense ou les aiguillons cachs dans les liqueurs spiritueuses. Le bien-tre dans l'irritation! Dans cet tat il me semble que je ne puis comparer
ma pense (c'est presque fou) qu' un feu du ciel qui frmit l'horizon entre deux
mondes (Lettre Barbey d'Aurevilly du 14 fvrier 1838).
Ce que Du Bos retient de ce passage, c'est avant tout l'image d' un feu du ciel
qui frmit l'horizon entre deux mondes. Le spirituel gurinien n'apparat pas
en premier lieu - et c'est remarquable - sous le signe de l'union de la mystique
profane 38 , mais sous le signe de la dualit de deux mondes relis l'horizon
par un feu frmissant. Avant d'attribuer un sens dtermin ces mondes, il
importe de bien voir que la pense du pote les embrasse l'un et l'autre l'horizon
de son esprit comme un feu frmissant qui les unit et les spare. Le drame intime
de Maurice de Gurin, aux yeux de Du Bos, c'est qu'il n'a jamais pu accepter ni
mme concevoir entre ces deux mondes un trait d'union qui passe par la voie de
l'intriorit. Le feu vibre au dehors, aux confins de son esprit ; il ne se laisse pas
36. On sait que le chapitre sur Maurice de Gurin fait partie d'un ouvrage plus vaste, o Du
Bos souhaitait traiter de la situation faite au spirituel chez trois grands potes du XIX" sicle :
Shelley, Gurin et Wordsworth. La porte du sujet dpassait la grandeur des Nourritures
terrestres: Tout de mme, disait-il Jacques Heurgon en parlant de Gide, nous restons trs
en-de et de Shelley et de Maurice de Gurin et de Wordsworth , - soulignant par l avec
toute la nettet possible la triade dont devait se composer son ouvrage. (V. Lettre de Jacques
Heurgon Charles Du Bos et Rponse de Charles Du Bos , 28 juillet et 12 aot 1929, Cah.
20, p. 24; 29).
37. Du Spirituel dans /'Ordre littraire (cit. Du Spirituel), Paris, Corti, 1967, p. 53-54.
38. Avant sa conversion et son chapitre sur Shelley, Du Bos avait t peu sensible la dualit
gurinienne. Sa posie lui apparaissait surtout sous l'angle de la communion avec l'univers. Voir
son article sur Amie! dans Approximations, p. 139 (aot 1921 ). - Pour l'volution de l'interprtation gurinienne de Du Bos, nous renvoyons l'article de Jacques BoNNARDOT, La place de
Maurice de Gurin dans l'uvre de Charles Du Bos, l'Amiti gurinienne, N' 135 et 136,
t et automne-hiver 1980, p. 90-101 ; 157-171.
225
39. La division bipartite de son tude tait apparue Du Bos pendant une nuit d'insomnie,
le 25 novembre 1929 (J. 25 novembre 1929, V, p. 223 ; cf. J. 11 janvier 19 30, V1, p. 14 ). C'est
plus tard, au cours de la rdaction, entre la mi-janvier et la mi-mars 1930, qu'il dcouvrit le triple
pige auquel, consciemment ou inconsciemment, achoppait le gnie de Gurin : la volupt
intrieure, l'amour possessif de la nature, et l'enfance prolonge. Ces trois facteurs sont traits
en fonction de la chronologie de l'uvre : les Bruits de la nature, les Pages sans titre, et l'univers
mythique du Centaure et de La Bacchante.
40. Du Spirituel, p. 64, n. 15.
41. Keats et Baudelaire dpassent Gurin parce qu'ils ont su transcender les prestiges de la
volupt intrieure. Du Bos cite ce propos la phrase de Keats dans sa Lettre John Hamilton
Reynolds, Winchester, 24 aot 1819 : The soul is a world of itse(f, and has enough to do in its
own home. Chez Baudelaire, le courage de l'autocritique se manifeste dans le titre mme de
son livre: Mon cur mis nu (op. cit., p. 84-85; 115).
226
CES MERTENS
227
Mditant avec ferveur sur la mort subite de Marie, il est choqu d'prouver
l'intrieur de sa veille funbre, au moment mme o il croit descendre jusqu'au
trfonds de la souffrance humaine, une douleur fuyante par o il s'chappe
soi-mme. La douleur qu'il exprime n'est pas celle qui, d'aprs les fortes expressions que Du Bos emploie dans son Goethe, travaille, tenaille, creuse, sculpte
l'tre 48 Ce qu'il treint, c'est la dlicieuse douleur dont parle Keats 49 , la
caressante volupt dont s'accompagne la naissance des images qui montent de
son me 50 L'ensorcellement serait sans gravit si ses effets se limitaient l'ordre
esthtique. Mais l'arrire-pense voluptueuse prdomine jusque dans l'ordre
spirituel. Elle empche l'esprit d'aller jusqu'aux racines secrtes de la douleur. La
volupt spirituelle corrompt la vraie douleur et la pervertit : tout, chez Gurin,
tourne l'enivrement, mme la douleur51 De cette contradiction interne, Gurin
avait conscience puisqu'il crit dans son Journal, avant mme d'avoir achev ses
Pages sans titre : Ainsi je donne le change aux regrets extrmes dont aucune
consolation n'ose approcher 52
Aprs cette analyse irrprochable, pour ne pas dire ce rquisitoire implacable,
Du Bos passe au dernier aspect de l'univers spirituel de Gurin, celui du monde
extrieur. L'auteur du Centaure et de La Bacchante est ici le lieu du plus intgral
et du plus trange dplacement de la spiritualit 53 Toutes les ressources spirituelles, qu'il lude lorsqu'il s'agit de la recherche intrieure, il les dpense dans
l'univers extrieur avec une avidit que seule gale la soif de l'treinte, l'pre
treinte rve qui dort au fond de sa complexion intime 54 Objet d'une passion
totale, la nature est pour Gurin le dernier complice qui empche l'unification de
son tre, parce qu'il a transfr sur elle prcisment ce genre de passion qu'il est
tout incapable de scrter envers les tres humains 55 La tentation de la volupt
spirituelle, complice intime du pote, se double ici d'un tragique de la passion
possessive, et on peut se demander si celle-ci n'est pas la compagne incomparable,
l'amplification sublime de celle-l56 Le besoin de la sensation ocanienne,
48. Goethe, Paris, Corra, 1949, p. 209 (mars 1932).
49. Du Spirituel, p. 100.
50. Ibid., p. 54 et 83.
51. Ibid., p. 73.
52. Le Cahier Vert, 12 fvrier 1835.
53. Du Spirituel, p. 64 ; 86-87 ; 195.
54. Ibid., p. 86-97.
55. J. l" fvrier 1930, VI, p. 27; cf. Du Spirituel, p. 91, n. 46.
56. Du Spirituel, p. 96. - L'amplification du thme de la volupt, que Du Bos juxtapose
la passion possessive de Gurin, a t tudie aussi par M. Marc FUMAROLI, dans sa Prface
Maurice de Gurin, Posie, (coll. Posie, Paris, Gallimard, 1984). Selon l'auteur, le thme
de la volupt trouve chez Gurin sa source dans le roman Volupt, de Sainte-Beuve. Dans ce
contexte prcis, l'augustinisme se rduit au seul aspect de la chastet (conjugale et autre), dont
Sainte-Beuve a effectivement fait le centre de son analyse (op. cit., p. 40; 42; 43; 61 ; 63). Est-il besoin de signaler que l'augustinisme de Du Bos ne se limite pas ce seul point de vue?
L' loquence blanche de Sainte-Beuve (op. cit., p. 42) reste loin en-de du problme de !'Un
et du multiple, sur lequel s'ouvrent les premires pages des Confessions. On sait par ailleurs que,
228
CES MERTENS
lment natif o Gurin baigne, drive tout entier, panouit en tout cas au
dehors toute l'ampleur de sa croissance et contribue former le symbole d'un Tout
au sein duquel il tend s'abmer57
La partie finale de l'tude de Du Bos, consacre au problme de la maturation,
n'est que la transcription biographique de cette tendance. Le gnie de Gurin est
ici associ un individu dont le caractre est de n'en avoir aucun 58 La distinction
entre l'homme et son gnie, entre maturit potique et immaturit humaine, se
rvle ici d'un intrt capital59 De l'exaltation de la jeunesse la srnit de l'ge
mr, ce qui s'accomplit au sein de la conscience du pote, c'est la dcouverte (et
l'acceptation) qu'un sentiment de responsabilit s'interpose entre son moi et
le monde. Le drame de Gurin, c'est qu'il n'a jamais voulu ni mme pu admettre
l'existence de cette responsabilit. En dehors du monde de son gnie potique, il
est l'irrsolu, l'indiffrent, qui laisse toujours autrui le soin de le tirer d'embarras6o.
Le refus de grandir, l'impossibilit mme de mrir, taient inscrits d'avance
dans l'horizon de l'enfant. Gurin tait lui-mme cet horizon entre deux
mondes qu'il ne cessait de considrer, tout jeune, de la terrasse de la maison
paternelle61 . L'ducation religieuse qu'il reut plus tard, la Chnaie, dans le petit
groupe de jeunes gens que Lamennais voulait acheminer vers la prtrise, n'eut pas
d'effet durable sur son caractre62 . Son retour du sminaire fut en mme temps une
rupture implicite avec la foi. Trois ans plus tard, il rsume ainsi le rsultat de cette
priode 63 :
J'ai vingt-cinq ans dont dix passs dans les coles, et je n'ai pas encore ouvert les
rudiments de la force intrieure et de la conduite du sens moral ! Jamais un mot ne
m'a t communiqu des grandeurs de l'me. Ce n'est que d'hier que, vieil enfant,
je commence d'entrevoir l'homme, mais une forte distance et sur ces hauteurs
sereines qui ne se gagnent gure d'un pied dj infirme. (Le Cahier Vert, 4 juin
1835).
pour Du Bos, le moralisme de Volupt se rduit celui d'un petit bourgeois vicieux, ayant
gard des habitudes religieuses (J. 22 octobre 1923, I, p. 346). Le ton tempr des considrations beuviennes - la tonalit propre de Volupt- n'gale pas le style soutenu intime qui fait
des Confessions un hymne inpuisable de louanges.
57. Du Spirituel, p. 74-75; 86-87.
58. Ibid., p. 102-117.
59. Ibid, p. 102; 124 et 132. - Le problme de la maturit avait dj t abord par Du
Bos dans ses deux articles sur Hofmannsthal Uuillet 1926-mars 1927 ; septembre-octobre
1929), o il s'inspire des chapitres IV et IX (The poetic character et Dying into life ) de
l'ouvrage de J. Middleton MURRY, Keats and Shakespeare, Oxford Univ. Press, premire d.
1925. (Cf. Du Spirituel, p. 83-86; 102-104; Approx., p. 726, n. 1; 944-955).
60. Du Spirituel, p. 116-117.
61. Ibid, p. 59 et 76.
62. Ibid., p. 117-132; cf. J. l" fvrier 1930, Vl, p. 25.
63. Le passage cit se trouve dans Du Spirituel, p. 117-118.
229
Les grandeurs de l'me: carence centrale de l'ducation morale et de l'instruction religieuse de Maurice, mais notion fondamentale pour Du Bos. Et modle
idal que ne cesse d'appeler de ses vux son augustinisme littraire! A l'arrirefond de ses analyses guriniennes se profile en effet le monde de l'intimit
augustinienne, celle o l'me est appele transcender les sensations qui la jettent
au dehors. On sait que saint Augustin, pendant sa priode manichenne, c'est-dire jusqu' sa maturit, tait incapable de transcender les fantasmes qui l'enchanaient au monde sensible. Dans le Livre VII des Confessions il raconte qu'il
ne pouvait rien penser qui ne fut li une apparence spatiale. Ce n'est que grce
ses lectures de certains livres des Platoniciens qu'il dcouvrit ce que c'est que
la lumire immatrielle de l'Esprit64 Dans l'tude de Du Bos, on retrouve un
problme analogue dans le dplacement de la spiritualit gurinienne. Le feu
qui frmit entre deux mondes , l'horizon de la pense de Gurin, ne peut pas
le conduire l'Esprit, parce que son imagination est prise au pige de la volupt :
s'orienter, se rgler sur la direction qui mne au soleil de !'Esprit, joindre le Centre
au moyen de ces mouvements mmes qui chaque seconde dcentrent le rveur, ah ! certes, c'est une action, mais peut-tre au-del des pouvoirs et mme des
attributs humains (Du Spirituel, p. 63).
Le drame de Gurin tait fondamentalement celui d'un tre spirituel que son
gnie tourmentait sans cesse de questions auxquelles son naturisme n'avait pas de
rponse. Alors mme que son esprit ne demandait rien tant que d'tre uni au Tout,
son gnie courait au multiple. Cette contradiction se traduit au niveau de l'tude
de Du Bos par l'emploi d'un double langage, imprgn tantt de prsocratisme,
tantt de no-platonisme. S'il voque l'imagination lmentaire de Gurin,
cette profusion d'images distinctes qui se rpandent tous les chelons de la
grandeur travers le cosmos tout entier, il pense tout particulirement la thorie
de la combinaison d'lments naturels que Walter Pater attribue Hraclite
dans sa Conclusion de La Renaissance 65 C'est la multiplication lmentaire qui
a confr l'imagination passionne de Gurin ce caractre d' animula vagula,
blandula, cette petite me errante, caressante que rien ne fait merger du
cercle enchant de la plus intime volupt spirituelle 66 Rveur impnitent, perdu
la priphrie d'un cercle dont le centre n'est nulle part, il refuse le travail sur soi
qu'exige tout processus de maturation :
64. Conf, Livre VII, I, 2; V, 7 ; IX, 13 ; XIII, 19 ; XIV, 20. L'illusion de Gurin correspond
assez bien l'erreur que saint Augustin a dnonce en parlant des philosophes qui ont imagin
que l'me tait faite de l'assemblage et de la cohsion de corpuscules infiniment petits et
distincts, que l'on appelle atomes (De Trin., X, VII, 9). A cet atomisme intellectuel correspond
le morcellement moral d'une me qui se rpand dans les choses infrieures.
65. Du Spirituel, p. 60; cf. Dia!., p. 96-97. - C'est par picure et Lucrce que Marius prend
contact avec l'enseignement d'Hraclite, the writer who was in a certain sense the teacher of
both (Marius the Epicurean, chap. VIII, op. cit., p. 96). Dans son article sur Thomas Hardy,
Du Bos met Lucrce en parallle avec le Gurin du Centaure, cause de leur naturalisme au
sens antique et cosmique du terme (Approx., p. 851, novembre-dcembre 1925). La convergence des donnes est frappante.
66. Du Spirituel, p. 76 ; cf. ibid., p. 60.
230
CES MERTENS
231
II. - LE JOURNAL
Pour saint Augustin, l'itinraire de l'me vers Dieu ne peut s'accomplir que par
un mouvement ascendant qui passe par la voie de l'intriorit. L'image de la
monte s'applique galement au Journal de la maturit de Du Bos, mais elle
s'accompagne d'un mouvement de rentre au plus profond de soi. Il ne s'agit pas
de deux mouvements juxtaposs, mais d'un seul mouvement hautement dgag du
sensible.
Pour la priode de 1927 1933, les rfrences augustiniennes se rattachent
trois aspects de la vie spirituelle de Du Bos : la dfense de l'esprit rflexe, les
prmices de la contemplation, et la seconde conversion. Il va de soi que ces trois
aspects ne sont pas rigoureusement dlimits dans le temps. Imbriqus les uns
dans les autres, ils jalonnent pourtant une trajectoire qui correspond trois phases
de son volution. Le premier aspect participe encore dans une large mesure de son
besoin de spiritualit naturelle. Le deuxime aspect suppose une lente accoutumance la grce, tandis que le troisime aspect inaugure un stade nouveau dans
l'intimit de son appartenir Dieu.
Appartenir Dieu, oui, mais par la voie de l'intriorit, - telle tait la condition
que Du Bos posait sa foi religieuse pour maintenir intact son hritage bergsonien,
le seul objectif aussi qui illumine intgralement sa maturit. S'il lui arrivait, certains
jours de scheresse intrieure ou de dcouragement moral, de donner pratiquement raison aux arguments bien intentionns mais mal placs de ses adversaires,
232
CES MERTENS
s'il lui arrivait mme, avec le progrs de son ge mr, d'aller jusqu' rarfier
l'exercice de son Journal d'introspection, il ne cdait jamais sur les droits de
l'esprit rflexe en soi.
Mais les termes de sa dfense excdaient les limites de la raison discursive. Bien
plus que d'une dmonstration rationnelle de l'existence de Dieu, il s'agissait pour
lui d'un retour aux sources de l'intelligence. C'est sous le signe du plus (d'un
surplus qui dpasse le maximum de l'intime et le maximum de !'lev) que l'me
se fait connatre par l'esprit rflexe. Or, dans ce domaine du plus, tout tait
mystre, mystre d'une lumire rellement prsente l'esprit, mais insaisissable en
soi. Comment dire Dieu et les ralits spirituelles, s'il y a un problme permanent
d'inadquation entre le contenant et le contenu, entre la conscience et l'inconscient ?7.
Il y a l pour Du Bos une difficult qui est la racine mme de ses dmls avec
les no-thomistes. En lui demandant des dfinitions, ou tout au moins certaines
prcisions rductrices de son vocabulaire, les no-scolastiques mettaient en pril
l'unit de l'me. Au lieu de porter un esprit au maximum de sa puissance, ils
imposaient l'homme des restrictions, assignant son intelligence des objets
abstraits et bien dfinis. Ils distinguaient par exemple dans l'intellect trois
oprations, toutes diffrentes selon qu'on connat pour connaitre, pour agir, ou
pour faire. A ces trois domaines correspondent trois ordres, l'ordre spculatif,
l'ordre moral, et l'ordre de l'art. Aux yeux de Du Bos, ces concepts dispersent
l'me au lieu de l'unifier.
Tout le chemin qui l'avait conduit la foi allait en sens inverse. L'esprit de
retour sur soi l'avait amen reconnatre en [lui] l'existence de [son] me,
parce que toute l'activit de l'intelligence consistait pour lui dans l'effort de se faire
coextensive l'me. Il ne pouvait aucun prix se satisfaire d'une doctrine qui
ne fait pas une place suffisante l'me et son activit propre - en tant que
distincte de l'activit purement rationnelle, intellectuelle, conceptuelle et spculative, de l'activit de l'intelligence 71 Penser Dieu comme objet formel de l'intelli70. L'me, ainsi que l'intuition, dborde toujours la conscience qu' tel ou tel moment
nous en prenons. Selon Du Bos, la vraie profondeur augustinienne consistait avoir montr,
par la mthode de l'introspection, l'incapacit de notre intelligence sonder l'immensit de
l'me. Ce fut pour lui un argument dcisif de sa conversion lorsqu'il lut, en janvier 1927, le
passage du De anima et ejus origine, IV, 6, 8, que Bernhard Groethuysen avait traduit dans son
introduction aux Soliloques (Bernhard GROETHUYSEN, Introd. aux Soliloques, d. crits
intimes, 1927, p. 11 ; cf. J. 29 janvier 1927, III, p. 155 ; J. 26 mai et 2 juin 1931 ; p. 167 et
189). - Pour la correspondance qu'il entretint ce propos avec Groethuysen, v. J. 29 juin 1931,
IX, p. 263-264; J. 19 novembre 1928, IV, p. 222-223.
71. J. 14 mai 1929, V, p. 124. - A la page prcdente du mme Journal, Du Bos souponne
le thomisme d'avoir dvaloris la notion d'me en soi , - jugement qui sera corrig plus tard
par sa lecture du livre d'Ambroise GARDEIL, La Structure de l'me et !'Exprience mystique,
Paris, 1927. (Cf. J. 22 mai 1929, V, p. 150; Approx., p. 1077, dc. 1931). L'acm de la crise
anti-thomiste de Du Bos fut sans doute sa lecture de la Prface que Jacques Maritain avait crite
pour la seconde dition de son livre sur La Philosophie Bergsonienne (J. 11 mai 1929, V,
p. 121-131). - La relation de Du Bos avec la philosophie thomiste a dj fait l'objet de
233
pntrantes analyses. Voir surtout Andr-A. DEVAUX, Charles Du Bos, Jacques Maritain et
Gabriel Marcel, ou peut-on aller de Bergson saint Thomas d'Aquin?, Cah. 18, p. 87-103;
tienne GILSON, Charles Du Bos et les Thologiens , Cah. 18, p. 3-16 ; Henry BARS,
Jacques Maritain et Charles Du Bos, Nova et Vetera, Cah. 3, Genve, 1978; Andr
BLANCHET, Charles Du Bos entre Bremond et les No-thomistes , Permanence de Charles Du
Bos, Paris, 1976, p. 259-266.
72. J. 7 septembre 1927, III, p. 345 ; 25 mai 1928, IV, p. 103. - Ailleurs Du Bos fait la
critique du thisme philosophique en parlant de ce gnie d'abstraction qui a pour rsultat
la double suppression du Dieu personne et de l'me fille et adoratrice de Dieu (J. 18 fvrier
1929, V, p. 44-45).
73. L'troitesse de vue de certains no-thomistes est bien reprsente par la parole suivante
que Du Bos met dans la bouche de l'abb Altermann, directeur de la revue catholique Vigile,
dont il fut un des collaborateurs rguliers : Mais pourquoi donc ces littrateurs, qui par surcrot
ne sont que de tout rcents catholiques, se mlent-ils d'aborder des problmes religieux? Si
seulement ils consentaient se cantonner dans la littrature pure, tout irait merveille, et je ne
leur ferais jamais la moindre difficult (J. 26 novembre 1929, V, p. 234).
74. Rendons toutefois Jacques Maritain cette justice qu'il reconnaissait l'existence d'une
connaissance thique non abstraite, dont la justesse est proportionnelle la culture morale du
juge : " Notre intelligence ne juge pas alors en vertu de raisonnements et de connexions, de
dmonstrations et de contraintes logiques : elle juge d'une faon non conceptuelle, par
conformit aux inclinations qui sont en nous, et sans tre capable d'exprimer les raisons de son
jugement; son jugement a une valeur implicitement rationnelle qui n'est pas dgage. C'est ainsi
que procde la connaissance naturelle des valeurs thiques. (Neuf Leons sur les notions
premires de la philosophie morale, p. 53-54 ). Il en est de mme de l'intuition du beau artistique,
qui se tient l'extrme oppos de l'abstraction du vrai scientifique (Art et Scolastique, 4' d.,
Paris, 1947, p. 39 et 173, n. 56). La sagesse infuse enfin, qui est un don du Saint-Esprit, agit
elle aussi par mode d'inclination ou de connaturalit aux choses divines. Elle n'est pas abstraite,
puisqu'elle connat en aimant et pour aimer (op. cit., p. 163, n. 1). - Toutefois, si les choses
classifies ici sont d'ordre spirituel, les classifications, elles, ne le sont pas : elles s'arrtent la
pure connaissance spculative et n'ont aucun rapport avec Je discernement spirituel de l'introspection.
234
CES MERTENS
mais sans qu'elle se fit sentir en tant que facult diffrencie, et facult de
diffrencier 75 Il visait une pleine dimension de l'esprit, o l'intelligence ne
prtendit pas oprer seule )) 76
Les diffrenciations du Journal sont d'un autre type que celles opres par
l'intellect dans le systme des no-thomistes. Les multiples plans de conscience,
niveaux, paliers, nappes souterraines, qu'on voit s'tager par endroits dans la vie
intrieure de Du Bos, ne lui sont pas donns comme des choses toutes faites. Ils
existent plutt virtuellement, de cette existence qui est propre aux choses de
l'esprit. Et s'ils se stabilisent peu peu, aprs une priode d'apprentissage et
d'accoutumance la foi, ils ne se superposent pas en vertu d'une systmatisation
conceptuelle ou doctrinale, dont les thologiens n'auraient qu' fixer le contenu.
Bref, il fallait que la hirarchie des valeurs, inspire du dedans, s'organise au
dedans.
Les trois premires citations du motif augustinien, que le Journal comporte aux
mois d't 19 30 et 19 31, se rattachent une exprience nouvelle pour Du Bos,
appele tantt prmices de la contemplation, tantt simplicit d'union avec
'le plus moi-mme que moi' )) 77 Elles s'inscrivent globalement dans sa conviction
augustinienne que l'me est toujours plus, infiniment plus, que ce qu'elle-mme
peut avoir conscience d'tre: seul saint Augustin a su parler de l'me comme de
l'tre vivant tout ensemble le plus mystrieux et le plus indubitable78 Sa contemplation est donc dcrite comme une saisie immdiate de l'me par elle-mme,
saisie pralable toute investigation, mais qui ne trouve son point d'accomplissement qu'au contact d'un Dieu qui se rend prsent elle.
La contemplation se dcrit ordinairement comme un repos, comme une
plnitude. Du Bos ne fait pas autre chose, avec cette rserve toutefois que son
nouvel tat dpasse tout ce qu'il lui a t donn de vivre auparavant. La perspective
235
236
CES MERTENS
en dehors de tout contexte religieux, dans une lecture profane, ou dans une
conversation. Il lui arriva mme de reprer son action contre-courant, la faon
d'un secours tout inattendu.
Toutefois, ces interventions taient irrgulires et assez sporadiques. Il s'agissait
plutt d'interventions de la grce actuelle, laquelle se dfinit comme un secours
ponctuel de Dieu pour tel acte particulier : une dtente soudaine de la vie
intrieure, une surlvation momentane mais passagre82 Nous rejoignons ici une
autre distinction, que Du Bos a faite dans le prambule de Du Spirituel, celle entre
le spirituel et la spiritualit 83 Avant le mois de juin 1930, la prsence de la
grce tait chez lui moins un sjour qu'un passage. Aprs cette date, la prsence
de Dieu se fait sentir en permanence et engendre dans l'me un tat. Transpose
cette fois dans l'ordre surnaturel, cette distinction correspond la diffrence
courante en thologie entre connaissance actuelle et connaissance habituelle de la
prsence de Dieu.
C'est, en effet, sous le rgime de cette connaissance distincte de la prsence de
Dieu, que Du Bos va se saisir de son leitmotiv augustinien pendant les deux annes
venir84 Plus que jamais il a besoin de saint Augustin pour se dfinir soi-mme
son nouvel tat. Le fait capital de cette priode est sa premire lecture, entre
Pques et la Pentecte de 1930, de l' Introduction !'tude de saint Augustin,
d'tienne Gilson. Cette tude, qui n'est pas exactement pour lui un ouvrage
d'initiation, lui fait toutefois dcouvrir l'tendue de son accord, en mme temps
que la ncessit pour l'me de joindre sa plnitude d'accomplissement dans
l'abandon Dieu85 .
Aprs ce qui prcde, on ne s'tonnera pas que les trois citations successives
du leitmotiv augustinien tmoignent d'une lente prise de conscience du thocentrisme fondamental de son me. En commenant, nous avons signal que Du Bos
parle de sa contemplation reue comme d'une simplicit d'union avec le 'plus
moi-mme que moi'. Cette appellation dfinit le terminus ad quem de la
Maritain. Mais c'est surtout son directeur spirituel, l'abb Altermann, en qui il a rencontr un
guide admirable.
82. C'est la veille de la Pentecte 1928 qu'il a senti pour la premire fois ce qu'est la grce
actuelle (J. 27 mai 1928, IV, p. 105; !"juin 1931, VI, p. 178).
83. Du Spirituel, p. 15-16.
84. Son premier mois de contemplation commena le 7 juin 1930 vers sept heures du
soir, au moment de reprendre dans le train qui le ramenait de Paris Versailles l'excellente
introduction de Pierre de Labriolle son dition des Confessions de saint Augustin (J. 8 juin
1930, VI, p. 53; 1" juin 1931, VI, p. 179-180).
85. Sa premire lecture s'achve dans la matine du jeudi 5 juin 1930 (J. 6 juin 1930, VI,
p. 49). Son impression globale de ce qu'il appelle l'exprience capitale de ces demires
semaines se trouve dans le Journal du 4 juin : depuis trente ans tous les mouvements de ma
pense, ses besoins et ses conclusions, ses intuitions et ses prises de conscience, ont t
spontanment, et sans que je m'en doutasse le moins du monde, des mouvements augustiniens
(J. VI, p. 48). - Six jours aprs, saint Augustin est plac aux paliers suprmes de son
temple du dedans : Plan intemporel des prmices de la contemplation, plan augustinien de
la vie religieuse qui circule et continue travers tout (. .. ) (J. 10 juin 1930, VI, p. 55).
237
238
CES MERTENS
Cette deuxime activit, elle aussi, se rattache chez Du Bos son lietmotiv
augustinien. La contemplation est transformation du sujet: l'me, au lieu d'tre
renvoye elle-mme et ses propres actes, s'prouve dsormais comme arrache
elle-mme par une nouvelle aimantation de son tre. C'est finalement ce
sentiment d'un dplacement de son centre de gravit qui a le plus surpris Du Bos.
Avant juin 1930, il a cru que la transformation de son tre tait obligatoirement
l'uvre principale de son intelligence et de sa volont. Aprs cette date, revirement complet de toutes ses tendances : l'me n'est plus seulement oriente vers
ce qui la dpasse, elle est appele s'effacer devant Dieu. La transformation
s'tend tout, y compris sa relation avec lui-mme89
Il semble toutefois que la mtamorphose s'exerce surtout l'endroit de la
volont. Sa surlvation n'est pas l'union transformante des mystiques 90 Quoi
qu'il en dise sur sa simplicit d'union , celle-ci ne va pas jusqu' absorber toutes
les activits de son intelligence. C'est pourquoi on est tent de classer sa
contemplation dans la catgorie de l'oraison de quitude, terme technique d'une
prire o seule la volont est captive par l'amour infus de Dieu, tandis que
l'intelligence et l'imagination restent libres de leur propre exercice91 Elle n'est pas
une contemplatio in Deo, au dernier degr de la sagesse augustinienne, mais une
ingressio ad Deum, une introduction (d'amour) auprs de Dieu. C'est ce qui
rsulte comme conclusion d'une seconde citation, prise elle aussi dans les Confessions, mais plus apte sans doute traduire avec acuit la transformation dont il a
t le lieu: Pondus meum amor meus, - mon poids, c'est mon amour 92 :
Transformation pour moi si imprvue de toute la teneur de ma vie que je me sens
devant elle, pour en qualifier la nature, dmuni et intimid. Pondus meum amor
meus, - mon poids, c'est mon amour. ( ... ) Un poids intrieur, telle est la
possession qui m'est dvolue: mme si je ne pense pas lui, mme si (mais ceci
devient rare) tout fait je !'oublie, je retrouve ce poids identique et comme la mme
place au plus profond de moi-mme ( quel point saint Augustin n'a-t-il pas raison
89. J. 8 juillet 1930, VI, p. 63-64. - Il est certain que cette transformation s'tend aussi au
journal introspectif, qu'elle menace dans son existence mme. Du Bos parle ce propos d'un
tragique de l'me : celle-ci ne nous est donne que pour trouver Dieu, et partir de ce
moment, elle doit se perdre et s'abmer au sein de la relation avec Dieu (J. 15 novembre 1930,
VI, p. 91-92; cf. J. 7 septembre 1927, III, p. 345; 25 mai 1928, IV, p. 103).
90. Voir J. 29 juillet 1929, V, p. 166 et 168.
91. C'est dans ce sens que semble aller l'interprtation de Henry Bars, qui suppose que la
contemplation de Du Bos ait t plus encore affective qu'intellectuelle (Henry BARS, Fragments sur Charles Du Bos, Cah., 23, p. 41). Toutefois, pour la priode 1930-1931, l'union
affective ne semble pas avoir t complte. - Signalons que les fines distinctions de la thologie
spirituelle (modalits de la grce, gamme des vertus, degrs d'oraison) ne prsentaient pour Du
Bos que peu d'intrt, tant qu'elles n'taient pas ratifies par son exprience intrieure. A propos
de l'absence de toute proccupation personnelle quant l'chelle de valeurs de sa prire, voir
tout particulirement J. 20 novembre 1927, III, p. 355; l" juin 1931, VI, p. 178 et 180.
I" juin 1931, VI, p. 178 et 180.
92. Conf, XIII, 9, 10. - Cette citation parallle tend supplanter par sa frquence la devise
mme de sa conversion (J. VI, p. 157; 180; IX, p. 262; VI, p. 202; VII, p. 123).
239
de parler d' un lieu !) : sur lui ou plutt au dedans de lui sans cesse je chois
nouveau, de tout mon autre poids, de celui qui n'est que moi-mme, et qui, touchant
alors le poids vritable, est par lui tout ensemble stabilis et rsorb. ( ... )Mon poids
a trouv son lieu: l'amour de Dieu. D'o la plnitude, la paix qui passe tout
entendement (J. 8 juillet 1930, VI, p. 63-64).
93. Michel CRPU, dans son beau livre Charles Du Bos ou la Tentation de /'Irrprochable
(Paris, d. du Flin, 1990, p. 35-36; 150-152), signale chez l'auteur du Journal une aversion
presque congnitale pour la tentation monastique .Les dons du Saint-Esprit augmentent pour
Du Bos la responsabilit du bnficiaire. Ceux qui pensent le contraire reoivent chez lui le nom
peu flatteur de profiteurs du Saint-Esprit (J. 28 janvier 1928, IV, p. 41).
94. J. 3 aot 1928, IV, p. 162. L'extension qu'il donne la parole du centurion de
l'vangile, en la reprenant dans les toutes dernires pages de ses Extraits d'un Journal (Paris,
1931, 2' d. augmente, p. 467-468), n'a pas t sensiblement modifie par l'tat de contemplation. Tout porte croire que le poids de la grce a accru la conscience de sa charge. (Voir aussi
Georges POULET, Du Bos et la pense indtermine, Cah. 26, p. 115 ; id., La Conscience
critique, Paris, 1971, p. 84-85).
95. L'incompatibilit des deux mondes le hante dans sa lettre du 29 janvier 1927
Bernhard Groethuysen, o il le remercie de l'envoi de son introduction aux Soliloques (J. IX,
p. 262-264, 29 juin 1931; J. 19 novembre 1928, IV, p. 222-223).
96. J. VI, p. 111-112. - L'ide du primat de la grce n'tait pas nouvelle pour Du Bos. Il
l'avait dj exprime dans une page ancienne de son Journal de 1913, mais elle tait encore loin
de la nettet qu'elle atteindra dix-huit ans plus tard. (Cf. J. 28 novembre 1913, Cah. 13,
p. 44-45).
240
CES MERTENS
241
103. J. 16 septembre 1933, VIII, p. 114: de onze heures minuit je sus enfin ce que
requraient mon aspiration, mon besoin et ma ressource intrieurs . Du Bos reprend ici trois
vocables qu'il vient d'utiliser dans le journal du mme jour (p. 112), mais leur sens s'tend aussi
au-del du contexte immdiat.
104. L'anglicisme ta realize figure quelquefois dans le Journal pour marquer la diffrence
entre le simple savoir (encyclopdique) et la vritable prise de conscience : celle-ci consiste
saisir la parent secrte, la quasi-identit de certaines notions que Du Bos n'avait pas
encore raccordes entre elles (voir J. 3 juin 1931, VII, p. 192 ; 17 aot 1932, VII, p. 169).
105. La diffrence qui existe entre contemplation naturelle et contemplation infuse
n'est pas de degr, mais de nature. Cette distinction n'tait pas inconnue Du Bos. Il l'avait
dj applique, en avril 1927, la Bible en tant que parole rvle de Dieu (Dia!., p. 135).
106. Ces textes sont au cur d'une tradition mystique que Du Bos connaissait bien. Citons
la parole de Tauler dans son Journal du dbut de juin 19 31 : Voil pourquoi !'Esprit Saint doit
lui-mme prparer la place o il doit tre reu, travailler par lui-mme rendre l'homme capable
de le recevoir et, en dfinitive, se recevoir lui-mme (J. 2 juin 1931, VI, p. 187-188). La
thologie des Dons du Saint-Esprit se retrouve aussi dans la parole d'Angle de Foligno, que
Du Bos avait vu citer quelque part, mais qu'il joint maintenant pour la premire fois dans
tout son contexte: Je suis plus intime l'me qu'elle-mme (J. 16 septembre 1933, VIII,
p. 116). Rappelons dans le mme sens la parole d'Eckhart: Dieu m'est plus proche que je ne
le suis de moi-mme (Sermon 68, dans: Jeanne ANCELET HusTACHE, Matre Eckhart.
Sermons, t. III, Paris, 1979, p. 54 ). Mais ces mentions parses dans le Journal de Du Bos ne
trouvent leur point de convergence et leur identit profonde qu' la soire du 16 septembre
1933.
107. Descle de Brouwer, Bruges-Paris, 1933.
242
CES MERTENS
la parole cite d'Angle de Foligno, qui est une parole rapporte du Saint-Esprit,
il superpose ce texte son leitmotiv Tu autem eras... , pour procder une srie
d'identifications portant sur la transcendance immanente de Dieu :
L'identit de la parole divine et de la parole du saint, cette autre identit de l'accent
plac par le Saint-Esprit sur l'amour de l'me avec ce centre de gravit que pour saint
Augustin figure toujours l'me elle-mme, l'me qui est la cration la plus intime,
si l'on peut dire, de Dieu, et qui cependant, dans ce registre de l'intimit, s'efface
devant l'intimit de Celui qui lui est immanent (. .. ) (J. 16 septembre 19 33, VIII,
p. 116).
243
244
CES MERTENS
appeler celle de la perte de son ancienne identit religieuse 116 - est maintenant
suivi d'une seconde phase, trs diffrente de la premire, qui aboutit l'exclamation de saint Augustin. Au mois d'aot, pendant les quatre semaines qu'il va vivre
Chartres, la grce ne fera rien d'autre que parachever l'uvre qu'elle a entreprise
dans l'obscurit. La contemplation lui est restitue, presque ds son arrive,
117
surrestitue mme , mais elle affecte une forme particulire, de type paradoxal, qui intresse exclusivement la sensibilit et l'intelligence religieuse de Du
Bos, laissant l'cart tout ce qui ne relve pas de ce domaine. Cette priode, il
la passe tout entire dans un tat de passivit obscurment agissante, sujet une
trange sorte de travail qui chappe sa prise, et qu'il appelle une naissance
intrieure 118 :
Une semaine Chartres a suffi, - une semaine pendant laquelle j'ai accompli la plus
pnible sorte de travail, travail, dont je comprends maintenant qu'il a t et a signifi
littralement, le travail d'une naissance intrieure (J. 10 aot 1932, VII, p. 155; en
anglais dans le texte).
116. J. 20 juillet 1932, VII, p. 128 : je suis tout extrieur moi-mme, si extrieur mon
me que ma foi mme en elle n'est cette heure tributaire que du pass.
117. Le prfixe sur-, emprunt sans doute l'adjectif: surnaturel, indique le caractre
proprement religieux de la contemplation infuse (J. 17 aot 1932, VII, p. 164). - Pour le dbut
de la" rentre en grce, voir J. 10 aot 1932, VII, p. 154-155; 13 aot, VII, p. 160; 17 aot,
VII,p.164).
118. Le caractre de seconde naissance, que Du Bos attribue cette priode de Chartres,
rsume une exprience sur laquelle il est revenu deux ans plus tard (J. 10 aot 1934, IX, p. 31 ).
119. J. 13 aot 1932, VII, p. 160. - Ce qui est remarquable dans Je comportement de Du
Bos, c'est qu'il attribue la Sainte Vierge non seulement la faveur surnaturelle qui lui est
accorde, mais aussi l'aspect proprement privatif et improductif de son preuve. Signe d'une
grande docilit, cette passivit est galement rvlatrice du processus inconscient qui est en train
de s'accomplir. On sait que Je processus de transfert comporte en psychanalyse une rptition
de prototypes infantiles. Chez Du Bos, ce retour aux sources de l'enfance ne dteint pas
seulement sur sa relation nouvelle avec Notre-Dame-Sous-Terre: elle rejaillit aussi sur le petit
cercle fminin dont il est entour Chartres : sa femme, sa fille et sa secrtaire. Il se divertit
les appeler mon trio fminin (VII, 150), mes petites dames (VII, 166); mais ce n'est
qu'aprs son retour Versailles qu'il approfondit Je processus de sublimation dont il a t le
lieu (VII, 175-176).
245
trangement divis, dont l'cho est encore perceptible dans l'exclamation d'Augustin qui termine la crise: Tardje t'ai aime, Beaut si ancienne et si nouvelle,
tard je t'ai aime ! :
pendant tout le sjour Chartres j'ai vcu cette sparation, cette disjonction radicale
entre le pass et le prsent (J. 31aot1932, VII, p. 176).
On peut dire qu'il y a chez Du Bos une contemplation d'avant Chartres, et une
contemplation d'aprs Chartres. Le thocentrisme virtuel de son me s'achve en
une prire qui est d'abord un hymne la Beaut divine. Il ne cherche pas dcrire
en quoi consiste cette Beaut, mais son acte d'adoration donne entendre qu'il
s'agit d'un mode de Beaut qui est l'attribut de Dieu seul: une Beaut qui
n'appartient qu' Lui. En outre, c'est une Beaut neuve, une pulchritudo nova,
qu'il vient seulement de dcouvrir. Elle transcende donc tout ce qu'il a dit de la
beaut dans son uvre antrieure. Mais avant de pouvoir chanter dans l'ordre de
la Beaut incre l'union de l'Esprit et de la Sainte Vierge 120 , il lui a fallu et le beau
de l'art et une intervention spciale de la grce, celle-l prcisment dont il vient
de bnficier Chartres 121 Sans la conjonction de ces deux ordres, ses pages sur
l'identit du Saint-Esprit n'auraient jamais reu l'accent d'authenticit dont elles
porteront la marque dans le Journal du 16 septembre 1933 122
CONCLUSION
246
CES MERTENS
surtout l'itinraire de l'me vers Dieu, volution qui s'inscrit exclusivement dans
le Journal.
Nous arrtons la premire phase de la maturit de Du Bos au Journal qu'il a
consacr la reconnaissance de l'Esprit Saint. C'est le moment o se prcise sa
seconde conversion, annonce ds sa prire de la fin d'aot 1932:
Vous avez daign me faire savoir que je Vous appartenais, me rclamer comme Vous
appartenant et, par l mme, me montrer que pendant ces cinq ans o j'avais cru
Vous appartenir je ne Vous appartenais pas encore (J. 31aot1932, VII, p. 174).
La nouvelle faon d' appartenir met fin une priode de maturit putative .
A partir de l, littrature et religion perdent leur spcificit au profit d'une
dfinition gnrique de l'humain. Bientt, il se mettra crire des entretiens, o
il abordera la question de la dfinition de l'homme selon Brulle. Son article
sur Commentaire, de Marcelle Sauvageot, et surtout la visite qu'il lui rendra, peu
avant qu'elle ne meure, Davos, relve d'un type d'inspiration bien autrement
profonde que celle de nagure. Tout se passe comme si sa seconde conversion
avait largi la base socio-culturelle de sa premire maturit.
Non pas qu'il ait renonc au leitmotiv de la priode prcdente. La frquence
demeure gale au rgime d'autrefois. Mais dix annes d'exprience ont contribu
dpasser ce qu'il y avait en lui de purement individuel. Il savait dsormais que
la vraie rconciliation du haut et du bas, quand bien mme elle continue d'avoir
lieu au plus intime de l'tre humain, s'enracine dans le mystre de l'Incarnation:
le Mystre de l'Incarnation, lui seul, tait capable d'oprer cette rconciliation entre
le plus haut et le plus bas, et je ne vise pas seulement ici le drame de !'Eden et le
pch originel, mais l'intrieur de la nature mme et sur un plan rien que
psychologique et humain, cette incompatibilit absolue entre le plus haut et le plus
bas (. .. ). - Dieu s'est fait homme pour faire de nous des dieux; quand il s'agit
du Mystre de l'Incarnation, l'explication augustinienne est la plus vritable et la plus
profonde (J. 5 aot 1937, p. 148-149).
3-40
41-74
Proba
75-96
97-129
131-185
187-212
................................................................. .
213-246