Professional Documents
Culture Documents
XXXXXXXXXXXXXXXX
Amparo Directo
policas afuera del domicilio a los cuales les pidi apoyo y los policas
detuvieron al probable responsable afuera del domicilio, ya que este
sujeto iba saliendo, que en este acto denuncia el delito de ABUSO
SEXUAL cometido en su agravio y en contra de XXXXXXXXXXX de
XXXXXXXXX y XXX aos de edad, mismo que al tener a la vista lo
reconoce como el mismo sujeto que por la violencia fsica le toco sus
senos, quiere mencionar que el da de hoy se va a cambiar a otro domicilio, y
que no es su deseo que el domicilio se agregue en sus generales ya
que quiere que se agreguen en sobre cerrado a las
presentes actuaciones, siendo todo lo que tiene que declarar.
Por mi parte, ante la Representacin Social, en la indagatoria antes
referida, declar la verdad de los hechos, declaracin que consta en la causa penal que
origin el acto reclamado, al tenor siguiente:
Niega los hechos que se le imputan por ser falsos y que si es su deseo
declarar en relacin a los hechos que se investigan agregando que
efectivamente el dicente es propietario del bien inmueble ubicado en calle
Mezquite numero XX, colonia XXXXXXXXXXXXXX, delegacin XXXXXX, el
cual aun no termina de pagar, siendo el caso que la seora de
nombreXXXXXXXXXXXXXXX la conoce desde hace aproximadamente dos
aos y medio a la fecha, y que la conoci ya que el dicente en una
ocasin en que estaba trabajando en la coloniaXXXXXXVVVVVVV,
delegacin XXXX, el externante rent un cuarto por el tiempo en que duro su
trabajo, en una casa que no recuerda la direccin exacta, pero que en
dicho predio tambin rentaba esta seora de nombre XXXXXX la cual viva con
su esposo, y sus hijos, siendo que el dicente, esta seora y su esposo se
hicieron amigos, ya que esta seora le venda comida al externante y asus
trabajadores, entablando una amistad con esta seora, al grado de que se
hicieron compadres, ya que el dicente fue el padrino de la presentacin de tres
aos de una de las hijas de XXXXXX, de nombre XXXXXX, siendo el caso
que a esta seora en dicho predio le pidieron su departamento, por lo que
el emitente le ofreci su propia casa para que se fuera a vivir ah, con su
familia, llegando esta seora XXXXXXXXX a vivir en la casa del dicente en el
mes de XXXX del ao 200X dos mil XXXX, sin saber la fecha, pero que
el dicente no le cobraba ninguna renta a esta seora, ni a su esposo, siendo
que viva esta seora en la misma casa del " dicente, deseando agregar el
emitente recuerda que en fecha XXXXXX de XXXXX del ao 200X dos mil
XXXX,comenz a sostener una relacin sentimental con esta
seora XXXXXXXXXX, sosteniendo relaciones sexuales de manera
voluntaria por parte de ambos, siendo el caso que el emitente le daba dinero
a esta seora XXXXXX, para lo que le hiciera falta, pero es el caso que el
emitente decidi decirle toda la verdad a su esposa de nombre
XXXXXXXXXXXXXXXX de XXXXXX y XX aos de edad, as como
conculcar en mi perjuicio lo dispuesto por los artculos 122, 247 y 248 del Cdigo
de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. En efecto a fojas 42 del acto
reclamado es visible que la responsable considera textualmente lo siguiente:
- - - Declaracin a la que es procedente otorgarle valor probatorio en
trminos del artculo 255 del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, dado que su deposado resulta ser verosmil y apto, ya
que se trata de persona hbil, pues narra los hechos que le consta,
mismos que encuentran un enlace cronolgico adecuado, adems por
su edad, capacidad e instruccin se considera tiene el criterio suficiente
para juzgar el hecho, por su probidad, la independencia de su posicin,
se estima que se conduce con imparcialidad, toda vez que el hecho de
que se trata es susceptible de conocerse por medio de sus sentidos, y
no por inducciones ni referencias de otro; mxime que su declaracin
es clara y precisa, sin dudas ni reticencias sobre cuestiones
sustanciales del hecho y sobre sus circunstancias esenciales y sin que
existan en actuaciones medios de prueba que hagan siquiera pensar
que haya sido obligada a declarar por engao, error o soborno, de la
cual se desprende de manera incuestionable la mecnica de los hechos
en los que resultara ofendida la denunciante XXXXXXXXXXXX, toda vez que
fue la persona en la que recay la conducta ilcita de ABUSO SEXUAL
AGRAVADO (COMETIDO CON VIOLENCIA FSICA) en comento......
El anterior razonamiento, condujo a la responsable a revocar la
sentencia definitiva dictada por la C. Juez Vigsimo XXXXX de lo Penal del Distrito
Federal; Sin embargo, dicho razonamiento es equvoco, contrario a las
constancias de la causa penal y contrario a derecho, ya que la responsable
pretende enlazar las contradicciones e incongruencias de la declaracin de la
presunta ofendida, como si una fuere complemento de la otra y omitiendo hacer
una lgica valoracin de los hechos probados en la causa penal XX/20XX instruida
en mi contra, que demuestran de manera inconcusa, que la denunciante, presunta
ofendida, carece de credibilidad suficiente como para que con su dicho se me
imponga una condena.
En efecto, las pruebas deben ser valoradas en su conjunto y
deben ser suficientes para acreditar de manera indubitable la existencia del delito
imputado tal y como lo establecen los artculos 122, 247 y 248 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, que establecen:
Artculo 122.- El Ministerio Pblico acreditar el cuerpo del delito de
que se trate y la probable responsabilidad del indiciado, como base del
ejercicio de la accin penal; y la autoridad judicial, a su vez, examinar
si ambos requisitos estn acreditados en autos.
El cuerpo del delito se tendr por comprobado cuando se demuestre la
existencia de los elementos que integran la descripcin de la conducta
o hecho delictuoso, segn lo determine la ley penal.
En los casos en que al ley incorpore en la descripcin de la conducta
prevista como elemento un elemento subjetivo o normativo, como
elemento constitutivo esencial, ser necesaria la acreditacin del mismo
para la comprobacin del cuerpo del delito.
Para resolver sobre la probable responsabilidad del inculpado, la
autoridad deber constatar que no exista acreditada a favor de aqul
alguna causa de licitud y que obren datos suficientes para acreditar su
probable culpabilidad.
Artculo 247.- En caso de duda debe absolverse. No podr condenarse
a un acusado, sino cuando se pruebe que cometi el delito que se le
imputa.
Artculo 248.- El que afirma esta obligado a probar. Tambin lo est el
que niega, cuando su negacin es contraria a una presuncin legal o
cuando envuelve la afirmacin expresa de un hecho.
Podrn apreciar los C. Magistrados que integran el H. Tribunal
Colegiado de Circuito, que la Sala responsable, en la sentencia recurrida, sin
realizar una debida valoracin de las pruebas rendidas en la causa penal nmero
XX/20XX seguida ante el inferior, se concreta a realizar una confronta de los
argumentos esgrimidos por la C. Juez de la causa y los agravios expresados por
la Representacin Social, tal y como textualmente se afirma a fojas treinta y uno
(31) del acto reclamado; Y, se insiste, sin realizar realmente una valoracin de las
pruebas rendidas durante la secuela procesal, la Sala responsable se concret a
transcribir los argumentos vertidos por la Representacin Social en va de
agravios, transcribindolos como considerandos que apoyan su ilegal sentencia
violatoria de mis garantas constitucionales, atribuyndose como propios los
razonamientos y como si hubieren sido expuestos por la propia responsable para
conceder razn a la Representacin Social.
La Sala responsable, afirma que el agravio de la Representacin
Social es fundado, en merito de que, segn su afirmacin, en la causa si
existen pruebas idneas para tener por acreditado el delito de ABUSO
SEXUAL AGRAVADO, llegando sin realizar un anlisis jurdico, ni valoracin de su
trasladaron hasta estas oficinas, que de que ocurrieron los hechos, hasta que fue
detenido el sujeto paso unos segundos solamente el tiempo en que ella sali a
pedir ayuda, y que vio a los policas afuera del domicilio a los cuales les pidi apoyo y
los policas detuvieron al probable responsable afuera del domicilio, ya que este
sujeto iba saliendo, que en este acto denuncia el delito de ABUSO SEXUAL cometido en
su agravio y en contra de XXXXXXXXXX de XXXXX aos de edad, mismo que al
tener a la vista lo reconoce como el mismo sujeto que por la violencia fsica le toco
sus senos, quiere mencionar que el da de hoy se va a cambiar a otro domicilio, y que
no es su deseo que el domicilio se agregue en sus generales ya que quiere que se
agreguen en sobre cerrado a las presentes actuaciones, siendo todo lo que tiene que
declarar.
Tal y como lo sostuvo la C. Juez de la causa, las manifestaciones
vertidas por la seora XXXXXXX ante la Representacin Social, se contradicen
con lo que tambin ella misma expuso a la Perito en Psicologa Doctora
XXXXXXXXXX, adscrita a la Coordinacin General de Servicios Periciales de
la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal, al momento de
practicrsele el Dictamen de Psicologa Forense en fecha XXXXX de XXXX del
dos mil XXXXX, esto es, la misma fecha en que supuestamente acontecieron los
hechos que denuncia, puesto que en el apartado correspondiente a la
"Descripcin de los Hechos" la seora XXXXXX, expuso entre otras cosas, lo
siguiente: Vengo porque un seor de nombre XXXXXX INTENTO
VIOLARME... pues si te quieres quedar entonces aqu, tu me vas a pagar como yo
quiera, de la manera que yo quiera... me golpe con su mano derecha extendida
sobre mi cara en el lado izquierdo, l estaba muy agresivo, me manoseaba y yo
con mis manos lo aventaba, sent miedo de que me estaba golpeando yme dio
una patada, me avent hacia un silln...empez a tocarme mis pechos
y me quera meter la mano en la ropa, pero yo trate de defenderme pero no pude
bien, por que l si me toc mis pechos, me los apret y me deca que l se iba a
cobrar, que si quera estar ah se iba a cobrar, me deca tu me vas a pagar! Y yo
le deca djeme, djeme! fue como me lo quite...corr a la calle para hablarle a mi
esposo y a una patrulla y para mi suerte la encontr luego, luego, par la patrulla y
les dije que el seor de ah de donde yo vivo me quera golpear y me haba
violado..."; Esto es, que en la misma fecha en que segn ocurrieron los hechos
que denunci, en las dos versiones que dio incurri en variaciones que a todas
luces desmeritan el valor probatorio de su incriminacin, ya que ante el Ministerio
Pblico nunca manifest que el acusado intent violarla, ni mucho menos que
haya intentado meter la mano en su ropa, menos an que le haya dado una
patada; tampoco mencion que a los policas que le prestaron ayuda les haya
expuesto que el justiciable la quera golpear ni que la haba violado; circunstancias
que al no ser expuestas con uniformidad en esas dos versiones, como ya se
dijo, desmeritan el valor de su incriminacin, pues no es creble que la misma
persona que supuestamente padeci el evento, en dos momentos distintos, pero
en la misma fecha haya variado la esencia de su declaracin, dado que ante el
Ministerio Pblico nicamente se refiri a tocamientos en sus senos, ms nunca
que haya sido objeto de un intento de violacin; Falacia que se confirma con las
manifestaciones que verti ante la C. Juez de la causa en la audiencia de
desahogo de pruebas, precisamente cuando ampli su declaracin, pues en
esta diligencia seal, entre otras cosas, que: ....desde que pasaron los hechos ha
estado muy delicada de salud puesto que est embarazada y tiene muchos
problemas con su embarazo, ya que en varias ocasiones ha tenido sntomas de
aborto; no se percat de la actitud del hoy procesado al momento que le indic
que ya desocupara su casa; que durante el tiempo que el hoy procesado le toc
sus senos, no le hizo alguna manifestacin, que no recuerda el tiempo que
transcurri del momento en que el hoy procesado le indic que desocupara su
casa al momento que la empez a tocar; que al momento que les seal a los
policas al hoy procesado como la persona que le haba realizado tocamientos, lo
tena a la vista a una distancia aproximada de tres metros; que no se percat de la
actitud del hoy procesado al momento de ser asegurado; que la emitente no
escuch que el hoy procesado haya hecho alguna manifestacin al momento de
su aseguramiento; que nicamente fue en esa ocasin en que ocurrieron
los hechos en que el hoy procesado le pidi a la emitente que desocupara el
inmueble..."; Siendo relevante y de tomarse en cuenta, que en esta diligencia, la
seora XXXXXXXXX fue clara en afirmar que el suscrito no le hizo ninguna
manifestacin durante el tiempo que supuestamente y segn su mentiroso dicho le
toqu sus senos; Sin embargo, ante la perito en psicologa, afirm que cuando el
suscrito le empez a tocar sus pechos le deca que yo se la iba a cobrar, que si
quera estar ah me iba a cobrar, afirmando que le dije: tu me vas a pagar!;
Incluso, la pasivo refiere que yo le contestaba djeme, djeme!. De lo anterior,
es incuestionable que entre la seora xxxxxxxxxx y el suscrito si hubo
dilogo, y no como lo sostuvo dicha supuesta ofendida en la diligencia de
ampliacin de declaracin; adems en esta diligencia de ampliacin de
declaracin, ella misma reconoce que a los policas que les solicit el auxilio les
seal al suscrito como el sujeto que le haba realizado tocamientos, cuando me
tuvo a una distancia aproximada de tres metros, pero nunca refiere
que efectivamente les haya dicho que el suscrito la quera golpear ni que la quera
violar; Particularidades con las cuales se constata de manera plena la falta de
credibilidad de su imputacin en mi contra y por lo mismo se torna inverosmil;
pues no debe perderse de vista que para la idoneidad de un testigo, en trminos
del artculo 255 del Cdigo de Procedimientos Penales, entre otros requisitos se
requiere, que el hecho sea susceptible de conocerse por medio de sus sentidos y
que el testigo lo conozca por si mismo y no por inducciones ni referencias de otro,
que la declaracin sea clara y precisa,sin dudas ni reticencias, ya sobre la
sustancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales; porque an y
cuando la que se dice agraviada, si bien es cierto que conoci los hechos por
medio de sus sentidos al haberlos padecido segn ella, su dicho no es claro y
preciso, al contrario presenta dudas al no ser, se insiste, uniforme en cuanto a su
dicho, ya que tanto ante el Ministerio Pblico investigador, ante la Perito en Psicologa
Doctora XXXXXXX y ante la C. Juez de la causa, al narrar los hechos, los vari en
su esencia, y por lo mismo, su dicho no rene los requisitos del numeral 255 del
Cdigo de Procedimientos Penales para otorgar valor probatorio alguno a sus falsas
y calumniosas imputaciones en mi contra.
Es de robustecer lo anterior, tal y como lo consider la inferior en
su sentencia revocada por el acto reclamado, con el hecho que durante el careo
constitucionalsolicitado por el suscrito con la que se dice ofendida XXXXXXXXXX, el
suscrito fue claro y tajante en sostenerle a la supuesta vctima que "yo a usted
nunca la toqu simplemente yo me defenda de los golpes que usted me daba,
porque usted se molesto de que yo le recalqu que cuando se iban a ir de la casa
por que mi esposa iba a llegar a limpiarla ya que estaba muy sucia", "yo jams la
toque y jams la golpi (sic), ya que usted se peg con el tambo que estaba en
medio de la sala, junto con las cosas que tena amontonadas y que no pudo haber
cado en el silln por que estaban todos llenos de cosas", esto es, que en
dicha diligencia de careos, el suscrito fue claro, tajante y categrico en sostener a
la seora XXXXXX, en su cara y frente a frente, que nunca la toqu, que nunca la
golpe, y que no pudo caer en el silln por que estaba lleno de cosas, en tanto
que la supuesta victima nicamente seconcret a referir que "todo lo que usted
est diciendo es mentira, y yo nicamente vine a ver la declaracin, por que todo
lo que usted est diciendo es mentira", "yo sostengo mi verdad y lo que declar es
lo que yo viv", pero sin que en momento alguno rebatiera los argumentos vertidos
por el suscrito ni mucho menos me sostuviera de frente la agresin que dice, fue
objeto de mi parte; De ah que, tambin se remarca la credibilidad y la autenticidad
de mi negativa y por lo mismo la relevancia probatoria del dicho del suscrito, ya
que el mismo si es uniforme, creble y verosmil, por lo que
adquiere preponderantemente valor probatorio sobre la pretendida y falsa
imputacin que me formul la seora XXXXXXXXXXXXX.
En consecuencia de lo anterior expuesto, la Sala responsable, en
el acto reclamado, al considerarme penalmente responsable del delito de abuso
sexual agravado, conculca en mi perjuicio lo establecido por los artculos 122, 247
y 248 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, antes
transcritos y consecuentemente viol en mi perjuicio la garanta constitucional
consagrada por el artculo 14 de la Constitucin poltica de los Estados Unidos
Mexicanos que dice: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad
al hecho.; Asimismo, viola en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada en
el artculo 16 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
que en lo conducente establece que: - Nadie puede ser molestado en su persona,
familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de
la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
SEGUNDO.- El artculo 122 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, textualmente establece:
PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D. F., a XX de XXXXX de 20XX.