Ganar

al poker
online
por

Pablo Sajer Sanz

Metagame.
Introduccin
Juego ptimo vs juego explotable.
De dnde viene el dinero.
Bumhunting.
El poker como negocio.
HUD y estadsticas avanzadas.
Estadsticas avanzadas: valores normales y valores explotables.
Planificando una mano de poker
Resolviendo situaciones preflop.
Rangos de subida y tamaos.
Rangos de resubida y tamaos.
Pagando 3bet preflops -delayed-.
Clculo de rangos 5bet/push.
Haciendo call preflop.
Conclusin del juego preflop.
Resolviendo situaciones postflop.
La mxima del juego postflop.
Eligiendo los tamaos de apuesta.
Discerniendo rangos.
Botes multiway.
Mltiples barrels.
Bluffcatchear.
Ceder la iniciativa.

Introduccin
Si no has ledo antes Ganar al poker en microlmites o no
tienes conocimientos previos de poker, ya sea online o en vivo,
no recomiendo que compres este libro: es tcnico y de difcil
comprensin para un total desconocido del juego.
Este libro nace como ampliacin de Ganar al poker en
microlmites. Han pasado dos aos desde que lo escrib y
muchas cosas han cambiado en lo referente al juego. Cada vez
son ms las personas que me escriben preguntando dudas en el
correo sobre temas que no abordo en el libro anterior, y creo
que es conveniente dar unas pequeas pinceladas a tamaos
de apuestas, hud, rangos de subida o resubida o cmo calcular
cundo debemos pushear ante el 4bet del rival.
El libro lo recomiendo a cualquier persona que se dedique al
poker online. Si bien es cierto que no tiene tanta profundidad
como me hubiese gustado, hay muchsimas ideas interesantes
que sin duda mejorarn tu juego en algunos spots en concreto.
El precio del libro es de 10, pero creo ciegamente en que lo
expuesto en estas 35 pginas os va a reportar mucho ms que
esa cantidad. A largo plazo la idea es juntar estas 35 pginas
junto con Ganar al poker en microlmites y venderlo a 25,
precio asequible a la informacin que se ofrece y actualidad de
la misma.
Para cualquier duda, como siempre, podis contactarme en
admin@sajersne.com o http://www.sajersne.com.

Metagame
Le he dado bastantes vueltas en la cabeza a cmo definir este
concepto. Extrado de la Wikipedia, y simplificado, el metagame
podra ser toda aquella informacin fuera del juego que afecta a
las decisiones que uno toma en el propio juego. Como dicho as
suena un poco confuso, -lo es-, voy a intentar ilustrarlo con unos
ejemplos.

Cuando jugamos en midstakes -No Limit 400++- el nivel de

agresividad es muy alto Por qu? Todos los jugadores saben
de la importancia de robar botes y de no dejarse robar, por lo
que tanto preflop como postflop casi todos los rivales van a ser
un infierno. El nivel, en general, va a ser ms alto, y el
metagame va a ser ms duro. La gente que juegue en 400++ va
a ser gente dispuesta a sacar un ltigo, metforicamente, y
atizar todos los botes que pueda. Va a robar ciegas, rerobarlas,
resubir postflop cuando demostremos debilidad, robar botes
donde haya varios checks y un largo etctera. Por ende, el
metagame de No Limit 400 va a ser duro.
Sin embargo, si estamos jugando en las mesas ms bajas
-microlmites- los jugadores no recreacionales saben que hay
mucho jugador recreacional, que no tienen que ser
excesivamente agresivos en las mesas, que basta con formar
botes grandes cuando llevan mano, y por ende, el metagame de
No Limit 5 va a ser un metagame flojo.
Dicho esto, debemos tener en cuenta que el metagame cambia,
y mucho, por diversos factores:
Salas de poker. Si jugamos en una sala desconocida, los
jugadores por norma general van a ser ms dbiles. El
metagame de una sala secundaria con respecto a salas muy
conocidas -Pokerstars, Partypoker...- va a ser distinto, y en
niveles completamente iguales (NL400) los jugadores no se van
a parecer en nada.
Regulares. Los mayores ganadores del nivel van a dictar en
mayor o medida el metagame. Si los mayores ganadores son
jugadores que roban mucho, para adaptarte a ese metagame,
vas a tener que robar mucho y defender mucho. De lo contrario,
ellos te estaran explotando, porque no te adaptaras al
metagame. Si fuese al revs, jugadores muy nits que roban
poco, la mejor adaptacin sera robar t mucho. No siempre
porque haya un metagame predeterminado significa que debes
formar parte de ese metagame, pero s tenerlo en cuenta.
Hablaremos ms adelante del juego ptimo y del explotable,
pero tenemos que tener en cuenta que el metagame, como tal,
nos permite asumir cosas EV+ de antemano, dibujar una

imagen mental de las mesas y saber cmo vamos a tener que

comportarnos para extraer el mximo dinero posible.

Juego ptimo vs juego explotable

El poker es un juego de suma 0 Qu quiere esto decir? La
ganancia o prdida de una persona se equilibra con exactitud
con la ganancia/prdida de otra. Si juegas con un amigo, 10
dlares cada uno, la prdida de uno va a ser la ganancia de otro
y viceversa. Esto es importante: las salas de poker no regalan
nada con sus famosos bonos de bienvenida, los afiliados y
escuelas de poker no dan dinero gratis y lo ms importante: para
ganar dinero en una mesa, tienes que ganrselo a alguien.
Ahondaremos ms en el apartado El poker como negocio,
ahora hablemos de juego ptimo y juego explotable.
El juego ptimo, a grosso modo, se dice de aquel que, sin
importar qu lleve tu oponente, jams tendr un valor esperado
(EV) positivo contra ti. Si t juegas de forma ptima puedes
asegurarte que estando sentado en una mesa ninguno de los
que est sentados contigo te va a ganar dinero. Como mucho,
todos quedaris a 0. Puesto que alguien se va a desviar del
juego ptimo, contra esa persona t ganaras dinero, y tener un
acercamiento al juego desde un punto de vista ptimo es
rentable, pero debemos tener en cuenta que desarrollar una
estrategia ptima funcional al 100% a da de hoy es
prcticamente imposible. Me atrevera a decir que el No Limit
Hold'em no se puede resolver -a da de hoy- y por lo tanto,
intentar extraer el mayor dinero posible jugando ptimo no es lo
que tiene mayor expectativa positiva. Muchos jugadores de
poker estamos de acuerdo que tal y cmo est el juego de
desarrollado, siempre vamos a obtener ms rentabilidad
explotando a los dems que jugando ptimo contra ellos. Dicho
con otras palabras: vamos a ganar ms dinero explotando los
fallos de los dems, porque son muchos, que concentrndonos
en que nosotros no tengamos ninguno, o que ellos no puedan
explotarnos a nosotros. Vamos a estar jugando constamente en
un proceso de adaptacin. No es ni mejor ni peor, es el enfoqueacercamiento que a da de hoy muchos regulares hacemos y es
rentable.

Nosotros estamos jugando siempre explotable, y en mayor o

menor medida vamos a blindar nuestro juego para que los
dems no puedan explotarnos a nosotros tanto como nosotros lo
hacemos. Profundizaremos ms en otros apartados, pero voy a
poner un ejemplo.
A da de hoy, el rango de apertura en primeras posiciones
jugando deepstack -100 ciegas-, shorthanded, sera, como
mnimo, de un 18%. Estaramos abriendo todas las parejas, J9s,
Q9s, K9s, 9Ts, Axs, KTo+ y ATo+. 9Ts tambin, venga.
Partimos de que tenemos que blindar nuestro juego, ms bien
tener en cuenta que podemos ser explotados en cualquier
momento y debemos tener cuidado. No podemos foldear al 3bet
ms del 67%, porque sera EV+ que nos 3beteasen cualquier
par de cartas. Por tanto, vamos a diferenciar dos rivales: los que
nos van a 3betear mucho, contra los cuales vamos a construir
un rango de 4bet, de call al 3bet y de fold al 3bet que no tenga
un fold superior al 60%. De no hacerlo este tipo de rival nos
ganara dinero automticamente. No estamos jugando
ptimamente contra este tipo de rival, hay que tenerlo en cuenta.
Nos estamos defendiendo de su explotacin, provocada por
nuestro juego explotable. Vaya lo, eh? Contra el rival que no
nos 3betee mucho, o que no nos explote, no nos importara
foldear ms del 67%. Pongo un ejemplo: si tenemos a alguien
que solo nos 3betea AA, deberamos foldear todo menos AA
-bueno, s o no, si se va a stackear en cualquier flop deberamos
pagarle el 3bet por odds con parejas para stackearle con set,
pero esto casi nunca pasa-. Lo entendis? Siempre que
nuestro juego explotable se pueda adaptar, en mayor o menor
medida, y no nos ganen dinero, no tenemos por qu jugar
ptimo. De hecho, el juego ptimo no entiende de rangos.
Alguien que juegue ptimamente preflop va a tener el mismo
rango de call al 3bet contra un oponente que solo resuba AA
que contra otro que resuba AA/KK/JJ/TT. Por eso, enlacemos
con el siguiente prrafo.
Se puede deducir, ptimamente, que abrir 18% es una
catstrofe. Si ests defendiendo lo mismo los 3bets de alguien
que solo te 3betea AA igual que contra alguien que te 3betea un
top 7%, y ests abriendo un 18%, ests prendiendo dinero a tu
cajero. Sin embargo, desde un punto de vista explotable, entre

el dinero que ganamos por robos -cuando todo el mundo foldea

preflop-, ms el porcentaje elevado de veces que pagan con
posicin para foldear a la apuesta de continuacin en algn
punto de la mano -nada despreciable-, ms el porcentaje de
veces que vamos por delante tanto preflop como postflop y el
oponente mete dinero en el bote -cuando pagan con 7Ts preflop
estn perdiendo dinero, y cuando pagan a la apuesta de
continuacin en AT4 tambin- hace que a priori, un rango no
ptimo, tiene una expectativa positiva superior a la de un rango
ptimo. Si se diese, por ejemplo, el caso donde nadie paga
preflop mal -no nos van a pagar con otra cosa que no sea el top
de nuestro mismo rango de apertura- tendramos un EV preflop
0, y muy posiblemente, salvo que nuestro oponente sea mucho
peor que nosotros, tambin tendramos un EV postflop 0
-estaramos jugando sin posicin, que en casos de rango contra
rango es importante- y por ende, deberamos jugar preflop
ptimo o perderamos dinero.
Se puede decir que a da de hoy jugamos explotable, porque la
gente preflop no juega correctamente? Gran parte de que el
poker hoy en da lo conozcamos como tal es por eso, s. Cuando
alguien est dispuesto a pagarte un OR a 5 ciegas con rangos
que tienes dominados, hacen que el Hold'em No Limit sea
extremadamente rentable y haya que jugar explotable. De
hecho, el Limit, muy posiblemente s se pueda resolver y haya
bots que ganen a tropecientas bb/100 jugando ptimo. Al no
tener tamaos de apuestas fijados, la dificultad del juego crece
exponencialmente, y hace que la magia, por decirlo de alguna
manera, fluya por las mesas.

De dnde viene el dinero

Hay que tener en cuenta que el dinero que ganamos se lo
estamos quitando a jugadores ms dbiles, que a su vez se lo
han quitado a jugadores ms dbiles, que a su vez acaban de
depositar o les han quitado el dinero a jugadores ms dbiles
que han depositado.
Depsito Ganancia, muy simple.

La nica manera de ganar dinero al poker es que haya

jugadores peores que nosotros. De lo contrario, estamos
perdiendo dinero. Y ahora es donde t dices: Gerardo,
cuntame algo nuevo, que esto ya me lo s.
Pues parece que mucha gente no lo sabe, o no se lo ha
planteado correctamente. Si solo ganamos dinero de jugadores
peores que nosotros, no entiendo cmo alguien puede, por
ejemplo, abrir sistemticamente K7o en cualquier mesa en el
botn. Para abrir una mano u otra, tenemos que saber quin
tenemos en ciega pequea y ciega grande. Si los dos son unos
cabrones extremos, K7o se queda fuera de nuestro rango de
apertura. Si los dos son jugadores muy dbiles, no solo
deberamos abrir K7o, deberamos abrir media baraja. Qu
quiere decir esto? Solo ganaremos dinero cuando sepamos
identificar las situaciones donde estamos ganando dinero, y el
99% de los jugadores no lo saben. Han ledo cosas sobre el
metagame, tienen tablas de open raise, o saben que hacer una
apuesta de continuacin es EV+ por el % de fold que necesitan
y porque un board Axx impacta ms con un rango de OR que
con un rango de defend -por norma general- pero nada ms. No
saben que hay jugadores donde cbetear en Axx cuando hacen
CC en BB es perder dinero. Tampoco saben que hay fishes
contra los que apostar boards extremedamente coordinados es
EV+ si hacen 3 barrels, porque no enfocan el juego desde una
perspectiva terica, intentando exprimir al mximo, si no desde
una perspectiva vaga y perezosa de no plantearse cosas.
Juegan como robots, con movimientos que tienen expectativa
positiva, otros expectativa negativa que desconocen, aunque la
suma de los dos sea EV+. Cuando sabes exactamente dnde
ests rascando ciegas y donde las ests perdiendo, es en ese
momento donde puedes decir que eres un jugador profesional
de poker.
Entonces..., si el dinero viene de depsitos, deberamos cuidar
al jugador recreacional? Es aqu donde parece ser que mucha
gente peca de ignorante y no se da cuenta, o no quiere darse
cuenta, de que los rakeback players no ganaran dinero si no
hubiese nadie que depositase para generar rake, y que los
highstakers megaganadores no ganaran dinero tampoco si no
hubiese una constante inyeccin de dinero por parte de los

lmites ms bajos. A da de hoy cuidar el ecosistema es

fundamental. Cuando el jugador recreacional deposita una
cantidad de dinero y la pierde con una rapidez vertiginosa, no
hace falta ser una persona muy inteligente para darse cuenta de
que en muy contadas ocasiones ese jugador se lo est pasando
bien. Al igual, cuando alguien se sienta en una mesa y en
seguida es perseguido por ms de una decena de regulares
hambrientos de dlares, tampoco creo que se lo est pasando
estupendamente sentado en la mesa de poker. Hay que tener
en cuenta que aunque haya alguien que no sepa jugar al poker
tan bien como nosotros, es una persona igualmente, y no es
estpida: sabe que est perdiendo dinero y sabe que es peor
que los dems. Si no cuidamos a esa persona, si no ofrecemos
alternativas para que el jugador recreacional se divierta y siga
depositando lo que su bolsillo y su diversin buenamente
puedan y quieran, el poker online como lo conocemos a da de
hoy dejar de existir.

Bumhunting
Este trmino se refiere a la prctica de muchos jugadores hoy
en da. Solamente se sientan en mesas donde tienen mucho
edge, esto es, mucha ventaja sobre sus oponentes. Esperan a
que entre un jugador recreacional muy malo, y en cuanto ste
abandona la mesa, ellos se salen. Esta prctica es totalmente
legal y lgica: hay que tener en cuenta que solo ganamos dinero
si otros lo pierden. Lo que no es tan lgico, pero s posible, es
que personas con un nivel muy inferior al de la media, puedan
ganar mucho dinero sentndose solo en determinadas mesas
con determinadas personas. A da de hoy se puede ganar dinero
al poker jugando ABC en cualquier nivel siempre que
selecciones bien la mesa. El dinero que te regala un jugador
recreacional muy malo, en trminos de bb/100, es mucho ms
del que vas a perder en una mesa contra otros 4 jugadores
buenos. Un jugador muy malo puede perder a 100 ciegas cada
100 manos, mientras que un jugador regular, como mucho, va a
ganarte a ti 10 ciegas grandes -suponiendo que seas
absolutamente nefasto-. Estaras perdiendo 10 bb/100 contra 4
jugadores de la mesa y ganando 50 contra uno, porque aunque
el recreacional pierda a 100, suponemos que t no puedes

extraerle tanto como un jugador muy bueno. En esa mesa

estaras ganando a 10 bb/100, aunque los otros jugadores,
literalmente, te arrasen. Perder a 10 bb/100 contra otro regular
es mucho, muchsimo dinero, y si no estuviese el otro
recreacional, el recreacional seras t.
Hay muchos programas de autosentado -autoseats-, de escaneo
de mesas -Tablescan-, de trackeo para detectar fishes
-Pokertableratings- y un largo etcetra. Yo no estoy en contra
del bumhunting controlado, siempre teniendo en cuenta que el
recreacional, aunque pierda, es una persona como cualquier
otra que busca diversin. Si yo me sentase en una mesa por
placer, y en cuanto perdiese mi ltimo dlar todo el mundo la
abandonase, me sentira ofendido. En los casinos y locales en
vivo tambin se bumhuntea -siempre hay alguien peor al nivel
medio de los jugadores- pero dudo mucho que haya mesas
donde en cuanto el recreacional pierde el dinero todos se
levanten y se vayan a sus casas Por qu se hace online
entonces?

El poker como negocio

Este es el ltimo tema que quiero tratar que no es terico como
tal, pero que creo que todo el mundo debera conocer. El poker
es un negocio. Es un mercado tremendo, que se puede explotar
de muchsimas formas. Algunos escribirn libros que no tienen
ningn valor ni utilidad, pero se aprovecharn de aquellos que
quieren aprender a jugar.
Para que haya gente que quiera aprender a jugar tiene que
haber un flujo de dinero que entre-salga -alguien que gane y
alguien que pierda- y alguien que ofrezca partidas donde
ganar/perder. Las salas de poker -casinos- son las que mueven
el mayor dinero. Como tienen que ganar dinero de alguna
manera, de cada bote que se juega, obtienen una pequea
comisin en forma de rake -literalmente, lo que la casa cobray despus devuelven en forma de rakeback como recompensa
-por fidelidad, por jugar mucho, etc-. Te pagan con tu propio
dinero, que previamente quitaron, para que te hagas una idea.
Esto es lgico: estn prestando un servicio y no es gratuito.

Las salas de poker buscan atraer nuevos jugadores. Se puede

hacer de muchas maneras: habris visto anuncios en la tele,
habris visto a grandes estrellas en el mundo de los deportes
anunciando salas, etc, pues prcticamente el poker se publicita
como cualquier otro producto. El gran pero, problema o como
queris llamarlo, es que dentro de las salas de poker existen
programas de afiliados. Qu quiere esto decir: t consigues que
un jugador deposite 50, y del rake que genere con esos 50, te
llevas un % o comisin. Hasta aqu tambin todo es normal,
no? Veo bastante lgico que si consigues atraer a un nuevo
jugador, un nuevo depositante, te lleves un % de comisin. El
problema viene cuando la forma de atraer a nuevos jugadoresdepositantes es ofreciendo material educativo -escuelas de
poker-. Los nuevos jugadores que atraigas acabarn quitando
dinero del ecosistema, endurecers las mesas, y en resumidas
cuentas, es hambre para hoy y pan para maana. Si todos los
jugadores que depositasen dinero del poker viniesen a travs de
una escuela de poker, el poker a da de hoy sera injugable. Es
un poco lo que est pasando en el entorno regulado de las .es,
donde gran parte del mercado de afiliados lo acaparan dos
escuelas, y donde cada vez son ms personas las que se
hacen eco de ellas. El resultado es un metagame muy duro,
cada vez menos liquidez, y a largo plazo, un mercado saturado
destinado a la quiebra.
Por la misma regla de tres, todos aquellos sitios que ofrecen
vdeos educativos/artculos a travs de afiliaciones son malos
para el ecosistema. Estn consiguiendo nuevos depositantes,
pero el dinero que estos generen va a ser menor al que saquen
del sistema. La subida de nivel de estos aos ha sido, en gran
medida, por todas las escuelas de poker, academias, sitios de
vdeos, libros... en resumidas cuentas: gente que se ha querido
lucrar, excesivamente, con el poker, fuera de las mesas.
A nadie se le ensea, o en pocos sitios dicen, que lo principal es
cuidar la mano que te da de comer. En este caso quien nos da
de comer es el jugador recreacional, y el conjunto el ecosistema.
Trtalo bien. Que se divierta. l sabe que est perdiendo dinero
y t sabes que le ests ganando. Imagnate si cada vez que
jugases al ftbol con 9 personas mejores que t te insultasen, se
quedasen parados en cuanto no tienes la pelota o te dijesen que

te pusieses siempre de portero porque hay ms accin.

Acabaras jugando al padel.

HUD y estadsticas avanzadas

Jugar al poker online sin un programa de estadsticas es como ir
a la guerra sin municin. En mi caso uso el Hold'em Manager 2,
otros tantos usarn el Poker Tracker 4, pero como pienso hablar
sobre situaciones postflop especficas os voy a poner el HUD
que yo utilizo y los datos ms importantes.

En la primera lnea tenemos 4 datos:

Check-fold flop: Porcentaje de veces que el oponentehace check
y foldea a una apuesta en el flop.
Check-fold turn: Lo mismo pero en turn.
Check-fold river: Lo mismo pero en river.
Nmero total de manos del oponente.
En la segunda lnea tenemos:
VPIP: Porcentaje de manos con las que el oponente mete dinero
en el bote, sea o no resubiendo. Esto es, si un oponente tiene
un VPIP del 32%, significa que va a jugar un 32% de las manos.
PFR: Porcentaje de manos con las que el oponente mete dinero
en el bote subiendo. Si tiene un 25%, del 32% al 25% decimos
que existe un 7% de GAP, y con estas manos solamente hara
call.
3bet: Porcentaje de veces que el oponente hace una resubida.

Squeeze: Porcentaje de veces que el openente hace squeeze,

esto es: una subida, un call o varios, y el oponente resube.
WTSD: Porcentaje de veces que el oponente va al showdown.
River bet: Porcentaje de veces que el oponente apuesta en river.
River bet-fold: Porcentaje de veces que el oponente foldea al
river.
Tercera lnea:
TOT Fold to 3bet: Fold al 3bet general del oponente.
Flop Fold to CB-3bet pot: Fold a la Cbet en botes 3beteados del
oponente.
TOT 4Bet (Raise 3bet): Porcentaje de veces que hacemos una
resubida o nos la hacen, y reresubimos. Subida, resubida, y
reresubida.
TOT Fold to 4Bet: Porcentaje de veces que foldeamos foldean al
4bet.
Cuarta lnea:
SB Fold to Steal: Porcentaje de folds de la SB a robos.
SB Resteal: Porcentaje de resubidas en SB a robos.
BB Fold to Steal: Porcentaje de folds de la BB a robos.
BB Resteal: Porcentaje de resubidas de la BB a robos.
BB 3bet vs SB: Porcentaje de resubidas de la BB a robos desde
SB.
Quinta lnea:
Flop Bet vs Missed CB IP: Porcentaje de veces que apuestan
cuando hacemos check fuera de posicin, ellos IP.
Turn Bet vs Missed CB IP: Lo mismo pero en turn.
WWSF%: Dinero ganado sin ver el showdown.
WonSD%: Dinero ganado al showdown.

Sexta lnea:
EP RFI
MP RFI
Co Steal
BTN Steal
SB Steal
Son los diferentes open raises en las distintas posiciones.
Sptima lnea:
Flop Cbet: porcentaje de veces que hace una apuesta de
continuacin en el flop cuando sube preflop.
Flop fold to Cb: porcentaje de veces que foldea a una apuesta
de continuacin en el flop.
Turn Cbet
Turn Fold to Cbet
River Cbet
River Fold to Cbet
Octava lnea:
Flop Donk Bet: Porcentaje de veces que apuesta el flop fuera de
posicin sin llevar la iniciativa preflop, OOP.
Flop Fold to Donk Bet: Porcentaje de veces que foldea a una
donk en flop.
Flop Raise Donk Bet: Porcentaje de veces que raisea una donk.
Turn Fold To Donk Bet: Fold a donk en turn.
Turn Raise Donk Bet: Raise donk en turn.

Novena lnea:
SB 3bet vs CO
SB 3bet vs BTN
BB 3bet vs CO
Estos no requieren mucha explicacin, 3bets desde SB a BB
contra CO/BTN.
Dcima lnea:
EP Fold to 3bet
MP Fold to 3bet
CO fold to 3bet
BTN Fold to 3bet
SB Fold to 3bet
Luego, en un popup, tengo los 4bet por posicin y el fold al 4bet
por posicin. El Cold call tambin lo tengo por posicin en
popup. Si necesito algo ms, el popup general del HM lo abarca,
pero no suelo mirar ms datos.

Estadsticas avanzadas: valores normales,

valores anmalos y valores explotables
Cuando tenemos estos datos en el HUD es para poder tomar
decisiones rpidas y EV+. Es por ello por lo que necesitamos
hacernos una idea de qu valores son normales, cules son
raros (anmalos) y cules explotables o muy explotables.
Los check-fold por posiciones nos indican si el tipo de jugador
contra el que estamos jugando suele hacer check-call con
segundas parejas, con top pairs, con algunos runners..., Un
valor normal de check-fold estara entre el 50-70%. Ms del 80%
por norma general ser un jugador weak, que le podremos robar
casi todos los botes IP, y las pocas veces que haga check-call
ser porque tenga una mano face-up que est dispuesta a

abandonar en river -si tiene un WWSF bajo y el board se

complica- o porque tiene una mano que no piensa abandonar
pero no se atreve a meter dinero en el bote. En cualquier caso,
contra esta gente, con check-folds de ms del 80% que nos
aguantan una calle, tendremos que tener mucho cuidado de
apostar 3 barrels porque tendremos 0% de equity contra su
rango, y los folds en calles posteriores no van a ser altos.
Contra jugadores con check-folds de menos del 40% por norma
general van a ser polarizadores increbles. Quiere esto decir,
que alguien que haga check-call en Axx con un check-fold del
30%, va a estar haciendo cbet con todo su rango basura -aquel
que no impacta o que tiene equity 0%, por lo que podremos
resubirle o flotarle mucho- y va a estar haciendo check-call con
todo lo que tenga mucha equity o con lo que no piense foldear.
En cuanto al VPIP, ms all del 40% se puede categorizar como
fish. A da de hoy hay jugadores que juegan algo as como
30/25, por lo que decir que ms del 30% es fish es un tanto
especulativo, y un jugador 30/10, por poner un ejemplo, sera
ms un semifish que un fish. Todo lo que est en torno a 2330% puede ser un reg competente en SH, y en cuanto al PFR
igual. 60++ de VPIP seran megafishes.
El PFR usaramos el mismo baremo, solo que un tipo con un
60% de PFR va a regalar mucho ms dinero que un tipo con un
60% de VPIP. Por norma general, sumaremos VPIP y PFR y
cuanto ms alto mejor. Si es un 90/90 estaremos ms contentos
que si es un 90/10.
El 3bet suele estar entre 7 y 13. Cuanto ms cercano a 10, ms
slido. Cuanto ms alejado, ms explota o ms explotable juega
-polarizadores-. Teniendo en cuenta su CC, su 3bet y su checkfold podemos establecer ya una buena imagen del rival.
Ejemplo: Regular 25/21, con un cc en SB del 7% y un 3bet del
11%. Check-fold flop del 57%. Esta persona le da importancia a
la posicin, tiene cierta polarizacin en su rango porque hace cc
en SB con un 7%, manos del tipo Kqs, Ajo, Tjs..., son manos
que un regular normal 3beteara pero este villano prefiere hacer
CC. 3Betea un 11%, nada despreciable, y si no quisiese hacer
CC solo con manos especulativas -79s, 7Ts...- tiene que
meterlas en el rango de 3bet. Polarizar quiere decir que metes

manos en el rango de 3bet que no son top -por valor- y las

cambias al rango de call. Hay que tener muy en cuenta la
polarizacin de una persona, porque un rival muy polarizador no
impacta igual en un board Axx que uno que no polarice tanto.
Squeeze: He visto dementes con 11++, pero en el metagame de
Stars, y rivales con 100 ciegas, todo lo que sea ms de un 8%
es anmalo, y hay muchas manos random en su rango. Lo
normal sera un 5%.
El WTSD no es muy significativo, y solo lo suelo usar contra
recreacionales. Alguien que tenga un WTSD muy alto y un fold
al river bet bajo, con un check-fold bajo -20%- son rivales a los
que no deberamos apostar de farol porque nos van a pagar
incluso con As alto. Por norma general este dato viene muy bien
cuando decidimos qu lnea es mejor contra el recreacional, si 1
barrel, 2 o disparamos tambin river.
River bet y el fold al river bet ms de lo mismo. Son datos que
nos sirven especialmente para ver en qu ocasiones podemos
robar el bote en el river y en qu ocasiones debemos checkfoldear o checkear behind. Un 50/10 con un fold al river bet del
70% va a ser una persona que va a foldear tantsimos rivers que
es EV- no hacer 3 barrels sistemticamente contra l. Por el
contrario, un 40/25 con un fold al river del 20% no es
conveniente 3barrelear de farol muy a menudo, porque nos
ganara dinero.
Fold al 3bet: Por norma general suele estar entre 60 y 70%.
Menos del 60% son jugadores que tienden a polarizar, cabrones
postflop, y que farolean/bluffcatchean ms de la cuenta. Ms del
70% suelen ser nits con WWSF bajo y W$SD muy alto. A los
jugadores que tengan entre 60 y 70% de fold al 3bet haremos un
3bet std, a 3,5x su tamao de subida y con un 33% de su rango
de open raise. A los jugadores con menos del 60%, le haremos
un 3bet x3,8 y en funcin de su OR, 4bet%, su WWSF y sus
folds a las continuation bet, lo haremos con el 33% de su rango
o decidiremos hacerlo con un 25%. A los jugadores con ms del
70%, intentaremos minimizar lo que nos cuesta cada vez que
nos hacen 4bet, y usaremos un tamao x3,1.Flop fold to cbet3bet pot: Normalmente apostaremos en botes 3beteados.
Necesitamos una equity del 33%, por lo que todo aquel valor
que est por encima del 40% significa que podemos 3betear

medianamente light, que el oponente abandona mucho a las

apuestas de continuacin en botes 3beteados. Menos del 30%
tenemos que elegir correctamente los boards a la hora de hacer
cbet, y estaremos dispuestos a hacer check-fold con lo peor de
nuestro rango y en las peores circunstancias.
Un ejemplo:
Oponente 25/19, con OR en CO del 30%, 4bet del 10%, fold al
3bet del 63, fold a la cbet en 3bet pot del 31% y WWSF del 53.
Le 3beteamos Kjs y en un board 462 decidimos hacer checkfold.
SB fold to steal: Todo lo que est por encima del 80% es muy
weak. Entre 75 y 80% normal. Menos del 70% es un completo
cabrn, polarizador, y hay que tener cuidado cuando abramos
en CO/BTN.
SB resteal: Ms del 12% significa que polariza, en mayor o
menor medida, y tendremos cuidado a la hora de hacer OR y
deberemos delayear algunas manos.
BB Fold to steal: Por encima del 80% es un autntico nit, entre
70% y 80% normal, por debajo del 60% es un jugn y un regular
que a priori nos va a ser difcil ganarle dinero, porque sabe lo
que hace.
BB Resteal: Ms del 20% suele tener una polarizacin bizarra,
deberemos delayear/4betear consecuentemente.
BB3betvsSB: Ms del 30% polarizador bizarro, deberemos
delayear/4betear correctamente.
Flop bet vs Missed CB IP: todo lo que est por encima del 60%
va a ser explotable. Vamos a poder hacer check-call o checkraise segn nos convenga. Hay muchos recreacionales que
tienen bet vs missed en flop y turn del 80%, por poner un
ejemplo, y nos va a convenir hacer check-call con las mejores
manos de nuestro rango que no necesiten proteccin. Ejemplo:
A5 en A83. Lo que est por debajo del 50% significa que no
suelen robar muchos botes, y cuando apuestan, por norma
general, su % de faroles es bajo. Si lo contrastamos con el
WWSF, un Bet vs Missed de menos del 50% y un WWSF de
menos del 47% implica que cuando el oponente apuesta, lleva
algo.

WWSF: mayor del 50% el regular va a ser muy competente.

Sabe que tiene que robar botes, sabe cmo robarlos, sabe
cundo se los ests robando... Vamos a tener que dar el
mximo contra estas personas. Delayear, inducir, apostar thin...,
estos son los regulares a batir en nuestras mesas. Menos del
45% son autnticos nitacos, hay que intentar robar todos los
botes y extraer las mximas ciegas contra ellos. A poco que
demuestren ganas de meter dinero en el bote, check/fold.
WonSD%. Lo normal sera entre 50 y 53. Ms del 53% implica
un WWSF bajo, por lo que van a ser nits, y menos del 50% va a
implicar que no son tan buenos y estn zumbados, por lo que
vamos a extraerles mucho valor jugando ABC.
En los open raise por posiciones vamos a distinguir a dos
jugadores. Al regular espaol, que va a abrir algo como
18/20/27/35/80, y al regular extranjero, que va a abrir algo como
15/19/25/60/40. Son jugadores que le dan mucha importancia a
la posicin, que suelen 3betear manos que no estn dentro del
rango por valor y que se caracterizan por no maximizar en SB o
minimizar en BB prdidas.
En cuanto a las Cbets, deberemos distinguir entre el regular muy
competente, con Cbets parecidas en las tres calles: Flop turn y
river de en torno al 60%. El regular que suele controlar el bote
en turn, con cbet en flop del 80%, en turn del 40%, y en river del
70% y el regular weak, con cbet en alguna calle superior al
80% y en las otras calles inferior al 50%. Contra el regular
competente tenemos que tener en cuenta que cada fold que le
hagamos estamos perdiendo dinero. Si decidimos pagar flop,
muy pocas veces abandonaremos turn, y muy pocas veces
pagaremos flop y turn y abandonaremos river. Arrastrar calls
EV- contra este gente es malsimo, porque las apuestas en el
Hold'em No Limit son exponenciales y podemos estar haciendo
calls en river con expectativa negativa (-15 ciegas, por ejemplo)
desde el flop. Contra rivales que controlan el bote, vamos a
estar dispuestos a abandonar muchos rivers si su WWSF es
inferior al 47%, y vamos a estar dispuestos a pagar muchos
rivers con lo mismo que pagamos en flop si su WWSF es
superior al 50%. Van a apostar thin, van a aprovechar scary
cards, y foldear de ms contra ellos es EV-.

Contra regulares weaks, arrastrar calls va a ser muy EV-.

Alguien que tenga una cbet en flop del 85%, una en turn del
33%, y un check-fold flop/turn/river del 75%, con un WWSF del
48%, significa que nunca va a apostar con 0% equity. Mucho
cuidado a la hora de hacer calldowns o bluffcatchear.
En cuanto a los folds to cbet, distinguiremos tres rivales: los que
foldean de ms en cualquier calle (fold a las cbets de ms del
42% y WWSF menor al 47%). Contra estos apostaremos muy
light, 2/3 del bote (66%). Hay que tener en cuenta que lo que no
ganamos por sus folds lo ganamos por valor. Tambin hay que
tener en cuenta que si alguien as no foldea en un board K32, no
te va a foldear en un turn 4, por lo que tenemos que controlarnos
a la hora de hacer 3 barrels sin equity.
Otro tipo de rival es el competente, con folds del 30% por calle.
Nunca apostaremos manos sin equity, y nuestro rango de
3barrel ir por capas. Esto quiere decir, si estamos barreleando
en flop con un proyecto de color y openended, en turn
apostaremos color y open ended, y en river solo color. Haremos
rango de 3barrels lo ms ptimos posibles.
Contra el rival flojo en river, esto es: folds a cbet en flop menores
al 35% y turn, pero en river mayores al 50%, siempre que
hagamos 1 barrel haremos 3, porque su fold en river es
increblemente alto y tendremos un success increble.
Flop donk bet: Valores por encima del 10%, WWSF superior al
50%, significa que el tipo es bastante atizador. No
abandonaremos muchas manos.
Por debajo del 7% suelen tener un WWSF inferior al 50% y el
coste de abandonar cuando abrimos rangos amplios no es tan
caro, aunque tendremos cuidado y no abandonaremos
segundas parejas, pero no haremos calldown con ellas.
Por debajo del 5%, prcticamente no abandonar casi todo nos
va a costar mucho dinero.
En cuanto a los folds, todo lo que sea superior al 40% es un
autntico nit, por lo que podemos donkear sin compasin porque
va a foldear, o bien en flop, o bien en turn, o bien en river.
Los fold to steal ya los expliqu, y el nico que me falta es el BB
fold to steal vs SB. Todo lo que est por encima del 70% vamos

a abrir any two porque es EV+. Por debajo del 70%, entre 60% y
70%, debemos saber si es un regular competente -WWSF altos,
fold a las cbets bajas- o todo lo contrario. Si no es competente,
podemos abrir indiscriminadamente tambin. Si lo es, debemos
reducir nuestro OR al 80%. Por debajo del 60%, no tiene sentido
abrir ms de un 70%. Est defendiendo demasiado y no
ganamos apenas dinero robando.
Los fold to 3bet por posiciones nos dan informacin de la
importancia que le da a la posicin, al igual que el 4bet o el fold
to 4bet. Rivales con fold al 4bet alto, WWSF alto, OR en BTN
alto, OR en SB bajo, suelen polarizar. Rivales con fold al 3bet en
SB alto y fold al 3bet en BTN bajo, suelen polarizar y le dan
importancia a la posicin. Rivales con WWSF alto, W$SD bajo,
4bet en BTN/CO alto, fold to 3bet bajo, suelen estar locos y
4betean muy light, bluffcatchean..., son regulares de antao, a
da de hoy en un metagame duro pierden dinero.
Cold call: cuanto ms cerca est del 5%, menos polarizado est
su rango de 3bet/cold call. Quiere decir que hacen call
posicionales con manos que no entran dentro del rango de 3bet.
Si alguien abre un 15% en UTG, ellos van a hacer call en BTN
con Ajo, por ejemplo. Por encima del 7% de cold call, suelen
meter muchas manos especulativas y alguna fuerte, por lo que
tienen que polarizar.
Creo que ms o menos os podis hacer una idea del rival medio
con estos datos, y prcticamente podremos resolver todas las
situaciones con ellos.

Planificando una mano de poker

Una de las cosas de las que me arrepiento profundamente
cuando leo el libro anterior es haber creado robots. No me
malinterpretis: est muy bien seguir unas tablas, unas pautas, y
ganar algo de dinero. El verdadero problema viene cuando
alguien se cree que siguiendo siempre las mismas pautas va a
ser capaz de ganar dinero en cualquier mesa, en cualquier
stake, piensa que el poker es maravilloso y que l es un jugador
profesional. ERROR. Me ha pasado. Hay muchsimas
situaciones donde apuesto 1/3 del bote cuando juego con 20
ciegas. Hay otras tantas donde hago overbets jugando con 100.

Hay otras donde decido hacer check-call contra un 50/20 y otras

decido hacer bet en la misma mano, mismo board, contra un
50/20, pero que esta vez tiene un bet vs missed bajsimo y una
dinmica distinta. Qu quiero decir? El poker se trata de
estudiar situaciones fuera de las mesas, o de repasarlas, de
saber identificarlas, y de extraer el mayor valor posible mientras
jugamos. No se trata de apretar el botn de raise, respirar hondo
y sentirte satisfecho. Ni de darle al de call y pensar: a por el set.
Se trata de identificar en la mesa a quin le vas a ganar dinero y
cmo se lo vas a ganar. Quin te est ganando dinero y cmo
vas a defenderte. Por qu en esa mesa no tienes edge y debes
salirte. Alguien que siga estas 3 premisas ser un jugador de
poker exitoso.
Cuando estamos sentados en una mesa, debemos de tener
claro qu pretendemos conseguir con nuestra mano o rango de
manos. Si estamos abriendo un 70% en BTN es porque ambas
ciegas son dbiles, o porque la ciega pequea es dbil y la
grande paga para check-foldear casi todos los boards. Una vez
abrimos 95o en BTN, paga ciega grande, sale un board A28 y
aguanta a la apuesta de continuacin, nuestro plan cambia. No
hay que ser muy listo para saber que si estamos ganando dinero
automticamente abriendo un 70% y haciendo apuesta de
continuacin, todo lo que sea salirnos de ese plan nos va a
costar ms dinero a la larga que ejecutarlo correctamente. Qu
quiero decir? Una vez planificamos una mano, tenemos que
tener muy en cuenta que modificar ese planteamiento puede
suponer una prdida mayor a estarnos, literalmente, quietos.
Tambin puede suponer una varianza mayor y/o una
rentabilidad mayor, pero pensar una mano de poker no quiere
decir que tengamos que pelear absolutamente todos los botes y
overbetear cuando sepamos qu lleva el oponente e intentar
tirarlo.
Si os digo que debis abrir a 3 ciegas en UTG siempre os estoy
mintiendo. El tamao estandar que usaremos de subida ser 3
ciegas, pero alguna vez en vuestra vida tendris un jugador en
la mesa contra el que os interesar subir a 4, 5, 6 o incluso 10
ciegas. O hacer limp con AA porque os va a hacer una subida a
10 ciegas con cualquier mano. Estas cosas pasan. Esto es lo
que ms dinero nos cuesta: no saber identificar las situaciones,

no planificar la mano desde el principio y no tener en cuenta

contra quin estamos jugando. Digamos que lo primero que
tenemos que tener en cuenta es la mesa, lo segundo el rango
que vamos a subir/resubir/igualar, lo tercero el tamao, teniendo
en cuenta el impacto de las futuras apuestas en flop, turn y river.

Resolviendo situaciones preflop

Rangos de subida y tamaos
A la hora de subir una mano preflop tenemos que tener en
cuenta dos cosas: el dinero que ganamos por folds preflop y el
dinero que ganamos ya sea por folds o al showdown postflop. El
EV de una mano ser la ganancia preflop + la ganancia postflop.
Hay que tener en cuenta que preflop tambin ganamos dinero
cuando abrimos, 3betean y nosotros 4beteamos. A fin de
cuentas estaramos hablando de una ganancia preflop por
folds. Cuando vamos all-in esa situacin repercute en nuestro
Won at Showdown, y la englobaramos como ganancia postflop.
Si abrisemos solo AA en cualquier posicin nuestra ganancia
postflop sera increble, pero nuestra ganancia preflop sera
ruinosa. Hay que tener en cuenta que el atractivo del Hold'em
son las ciegas que ponemos en la mesa, de no existir ciegas,
sera un juego de rocas.
El tamao normal de subida en posiciones iniciales ser a 3 bb.
Estamos arriesgando 3 ciegas para ganar un bote de 4,5,
contando la pequea y la grande. Necesitamos que foldeen un
66,66% de las veces para tener una ganancia preflop solo por
folds. Abriendo en primeras posiciones esto no sucede nunca,
por lo que tanto UTG como MP -las dos primeras posicionessiempre se consideran posiciones fuera de robo. Unos rangos
slidos, en el metagame de hoy en da, jugando con 100 ciegas,
podran ser los que adjunto en la imagen siguiente:
En UTG estaramos abriendo un 18,6% de las manos. Esto es:
Axs+, 22+, Kto+, Jts+, Ato+
En MP, abriramos un 21,6%.
Esto es: Axs+, 22+, T9s+, Jto+, ATo+, K9s+, J9s+, Q9s+

Cmo podemos saber si las manos que estamos abriendo son

las ms rentables? La nica manera de descubrir esto es filtrar
en nuestra base de datos en muestras grandes. Cuando
llevemos ms de 500.000 manos jugadas, podemos empezar a
aislar las peores manos de nuestro rango y ver el ev individual.
No nos interesa saber el EV de manos como AA, porque
siempre va a ser positivo, pero quizs, manos como JT den
prdidas en algunos metagames determinados. A priori, cuanta
peor sea nuestra habilidad menos manos deberamos abrir,
porque la ganancia preflop no compensa con la prdida que
vamos a tener postflop. Siempre que no os sintis cmodos con
una mano determinada, podis eliminarla del rango. Si tras
200.000 manos creis que estis abriendo demasiado loose,
cerrar vuestro rango un 1-2% nunca va a estar demasiado mal.
Siempre que tengis a jugadores en BTN/CO o recreacionales
que estn dispuestos a pagaros con manos muy especulativas
-que van muy por detrs de vuestro rango, como 63s- lo mejor
es aumentar el tamao de subida y reducir el rango de OR.
Podemos abrir a 4 ciegas y en vez de un 18,6% usar un 16%.
Necesitaramos un 72,72% de folds, pero estamos ganando
muchsimo postflop contra los rangos especulativos de los
dems jugadores.
En cuanto a posiciones de robo -CO/BTN/SB- el tamao de
nuestra subida ser a 2,5 ciegas. Nuestro tamao de subida
puede variar:
1) Si tenemos a un jugador recreacional que paga subidas
ms grandes. Nos interesara abrir a 3, 4 o incluso 5
ciegas.
2) Si tenemos a jugadores weaks, que foldean mucho sus
ciegas a cualquier tamao. Nos interesa abrir a 2 ciegas.
Tened cuidado que si empezamos a abrir a 2 ciegas
pueden adaptarse y empezar a hacer algn call postflop.
Abriendo a 2 ciegas en BTN necesitamos un success del
57,14%, abriendo a 2,5 necesitamos un success del
62,5%. Si tenemos a dos ciegas que foldea cada uno un
70%, no tiene sentido rebajar nuestro tamao a 2 ciegas
y que la ciega grande pase a defender un 60%, porque

aunque tuvisemos mayor ganancia con los robos

preflop, estaramos en muchas situaciones donde
perderamos dinero postflop. Cuidado con las
adaptaciones.
En cuanto a los rangos, mi recomendacin personal para las .ES
en el CO sera de un 29,4%.
Esto es: Axs+, 22+, K7s+, A5o+, K9o+, Jto+, J7s+, Q7s+, K7s+,
98s+, T8s+
Prefiero incluir manos suitadas x8s y x7s porque suponen un
0,3% de rango frente a un 0,9% de manos como off -menos
combos-. Sacando los 7xs e incluyendo K9o, Q9o, J9o y T9o
tendramos un OR del 31,5%, que empieza a ser excesivo para
el metagame general. An as, habr quien prefiera abrir un 2728% en CO, sacar todos los 7xs, incluir K9o y sacar A5o/A6o
tambin. No lo veo mal -de hecho yo utilizo el segundo- pero
creo que podemos estirar ms los robos preflops.
En BTN deberemos tener en cuenta que siempre que las ciegas
foldeen ms del 62,5% en total estamos ganando dinero. En
ambientes muy nits, abrir menos del 50% sera perder dinero.
En ambientes muy loose, abrir ms del 38% sera perder dinero
tambin. Mi consejo principal es que juguis con estos dos
rangos en funcin de las ciegas. Siempre que tengis a una
ciega dbil -sobre todo la grande, que ser la ms problemtica
con los calls- usara un rango del 50%. Cuando las dos ciegas
sean polmicas, usara un rango del 38%.
En cuanto a SB sucede un poco como en BTN, nuestro rango de
OR depender nica y exclusivamente del jugador de la BB.
Jugadores que defiendan muy poco su ciega -40% o menosnos interesar abrirle el rango mximo, un 85%. Jugadores que
defiendan poco o nada su ciega -25% o menos- abriremos un
95% del rango. Jugadores que sean competentes y defiendan
bien su ciega, nunca abriremos ms del 66%. Jugad con los
porcentajes en el Pokerstove, memorizad los rangos, y tratad de
identificad las situaciones.

Como nota complementaria a SB, dir que habr jugadores a los

que por sus folds deberamos abrir menos de lo que
verdaderamente vamos a abrir. S, a los jugadores weaks les
abriremos tanto o ms rango que a un nit, porque van a foldear
en muchsimas situaciones donde la ganancia postflop va a
superar a la preflop con creces. Jugadores con altos folds a las
apuestas de continuacin y bajos WWSF son nuestros objetivos
principales.
El programa utilizado universalmente es el Pokerstove. Con l,
podemos fabricar nuestros rangos de subidas, resubidas..., e
imprimirlos a gusto del consumidor.

Rangos de resubida y tamaos.

Rangos de resubida contra rivales con WWSF alto (>48%), fold
al 3bet bajo (<60%) y 4bet medio (10-15%).
Estos rivales van a ser, por norma general, los que ms
problemas nos den en las mesas. Su WWSF indica que no se
van a dejar robar fcilmente, su fold al 3bet indica que estn
dispuestos a luchar botes preflop, y su 4bet indica que no
4betean a lo loco, que saben calcular EV's y valoran la posicin.
Por norma general, contra este tipo de rivales, seremos un poco
ms selectivos a la hora de 3betear y lo haremos con el 30% de
su rango de open raise. No tenemos que polarizar contra ellos y
3betearemos con top range, pero estaremos dispuestos a
abandonar en los peores boards. A alguien de estas
caractersticas, en boards Axx, no tiene sentido disparar 3
barrels con lo peor de nuestro rango (Ktsuited), asumiendo que
abra un 30%.
En cuanto al tamao, lo haremos casi x4, ya que ser donde
ms penalicemos que aguante con manos que van por detrs de
nuestro rango de 3bet y no deberemos preocuparnos por sus
4bet/bluff.

Rangos de resubida contra rivales con WWSF bajo (<48%) y

fold al 3bet alto (>65%) con 4bet medio (10-15%).
Estos rivales por norma general no nos van a dar muchos
problemas, 3betearemos un 35% contra ellos, a un tamao x3,5,
y la nica salvedad es que tericamente deberan tener rangos
ms fuertes postflop que los rivales del tipo 1. Debemos tener
cuidado a la hora de barrelear.
Rangos de resubida contra rivales con WWSF alto (>48%), fold
al 3bet bajo (<60%) y 4bet alto (>15%).
Estos van a ser los peores, los locos. Van a 4betear con
frecuencias que van a incomodar a lo peor de nuestro rango de
3bet si resubimos x4, por lo que tendremos que resubir x3,5 y
empezar a stackearnos con manos que, normalmente, no lo
haramos. Hay que calcular el EV de diferentes pushes contra
este gente porque manos que seran un suicidio pushear contra
rivales de los otros dos tipos, como Kjs, son claros pushes
contra estos. Resubiremos un 30% de su rango de OR.
Contra otro tipo de rivales resubiremos a un tamao x3,5 su
subida, y lo haremos con el 33-35% de su rango.
Para calcular el rango que aguanta a nuestro 3bet,
multiplicaremos 100-f3bet por su OR * 0.01. As, alguien que
abra un 30%, con un 4bet del 10%, y foldee al 3bet un 70% har
call a nuestro 3bet con el 9%. Como tiene 4bet tambin,
multiplicaremos su OR por el 4bet% * 0.01, dndonos un 3%.
En nuestro ejemplo, el oponente har 4bet con el top 3% de su
rango, y har call a nuestro 3bet con el 6% siguiente. 3%+6% =
9%.

Pagando 3bet preflops -delayedSolo deberamos pagar 3bet preflops cuando se den dos
situaciones: 1) Estar con posicin y 2) Contra un rival que no
3betea siempre top range -polariza en mayor o menor medida.
Si abrimos a 2,5 ciegas en BTN y alguien nos 3betea a 9 ciegas
en SB, tenemos que poner 6,5 ciegas para un bote que va a
tener 19, necesitando una equity del 34,21%. Si abrimos un 30%
en BTN y alguien nos 3betea un 33% de nuestro rango de OR
(9%) en SB, vemos que podemos pagar casi con gran parte de
nuestro rango de OR. El problema es que habr muchas
situaciones donde tengamos implcitas negativas, esto es, en
boards Axx cuando tengamos A5s, no podremos pagar
alegremente 3 barrels porque todos sus ases nos tienen
dominados. Si bien por equity podemos pagar con mucha parte
de nuestro rango de OR, teniendo en cuenta las implictas
negativas y que nuestras manos tienen que cobrarse la equitydicho de otra manera, llegar hasta el river- podemos llegar a la
conclusin de que pagar 3bets contra gente que no polariza y
3betea top range es una mala idea, mientras que contra rivales
que 3betean manos que se salen del top, pagar 3bets contra
ellos con manos como A5s pasa a ser una muy buena idea.
Habr gente contra la que podamos pagar OOP al 3bet, pero
puesto que este libro tambin est enfocado a microlmites, no
creo que debamos tratar el delayed exhaustivamente. Os va a
costar ms pagar 3bets con A7s contra el rival medio que
foldear la mano.

Clculo de rango de 5bet/push

La frmula que emplereamos la podis encontrar en numerosas
escuelas de poker y en artculos gratuitos por internet.
EV=%fold*bote preflop+%call*(EQ*bote final-coste)
Vamos a usar el ejemplo de nuestro oponente anterior. Abre un
BTN un 30% a 3 bbs, nosotros 3beteamos en SB a 10 bbs, y l
hace 4bet a 22. Tiene un 4bet del 10%.
Lo principal es saber qu parte de su rango paga nuestro
5betpush. En este caso, su rango de 4bet es 10%*30%*0,01, un
3%, JJ+ y Ako+. Por lo que su rango de call al 5betpush va a ser
tambin de un 3%.
Tenemos TT, hemos 3beteado, y ahora queremos saber si es
EV+ pushear al 4bet de este hombre. En el Pokerstove
enfrentamos nuestros dieces a su 3%, y tenemos una EQ del
33% o 0,33. Vayamos despejando:
%fold 0
%call 1
bote preflop 33 (22 ciegas de su 4bet, 10 ciegas de nuestro
3bet, 1 ciega de la ciega grande)
EQ 0,33
bote final 201 ciegas
coste 90 ciegas (hemos metido 10 en el bote y tenemos que
poner 90 ms).
El EV de esta situacin sera de -23,67 ciegas. Trasteando con
diferentes EQ mnimas, vemos que el punto de breakevenismo
comienza a ser QQ+ (47,36 equity, 0,47). Todo lo que est por
encima es EV+ pushearlo, todo lo que est por debajo EV-.

Esta frmula nos permite resolver cualquier situacin posible

cuando nos enfrentamos a un 4bet. Solo hace falta que le
pongamos un % de folds realista y un % de call realista.
Tenemos que tener en cuenta dos cosas:
Cuanto ms 4bet y OR tenga, mayor % de folds tiene que tener.
Contra rivales que no 4betean top range -que de vez en cuando
hacen call al 3bet con AA y KK- nuestra equity necesaria
disminuye notablemente y adems van a tener mayor porcentaje
de fold al 5bet porque su rango de 4bet est ms polarizado.

Haciendo call preflop

En esta versin extendida del libro anterior vamos a contemplar
4 tipos de calls.
Call por set mining
Haremos call para ligar set cuando no sea rentable 3betear. Por
norma general, parejas desde 22-77 siempre sern call preflop.
La nica duda son con manos como 88-99 contra subidas en
primeras posiciones contra jugadores con bajo fold al 3bet, alto
4bet y/o un jugador dbil por detrs. Si bien manos como 99
pueden ser 3bet preflop, si sumamos los 3 factores anteriores
(jugador dbil por detrs, 4bet alto del OR y fold al 3bet bajo) es
mejor hacer call por set mining.
Call posicional
Habr muchas veces donde nos encontramos con manos top,
como Ajo, con posicin, contra jugadores que abran poco en
primeras posiciones, 4beteen mucho, y tengan un fold al 3bet
bajo. Como hacer 3bets con manos como A Jo / K Qo contra
jugadores que abren un 15%, foldean al 3bet un 57% y 4betean
un 10% no es EV+, pero s van por delante de su rango de OR,
haremos call con ellas en CO/BTN.

Call especulativo por jugador dbil detrs

Cuando tenemos a un jugador recreacional que queda por
hablar, sobre todo en ciega pequea o ciega grande, podemos
hacer call al open raiser con manos totalmente especulativas,
como 78s, 9Ts..., porque el rango del que abre est bien
definido y contra el jugador ocasional vamos a extraer mucho
valor con estas manos.
Call por open raiser dbil
Cuando tengamos un jugador con WWSF bajo, apuestas de
continuacin bajas, y check-folds altos en alguna calle, podemos
hacer calls con manos especulativas para robar los botes. Si
tenemos a alguien que abre un 20% en UTG, con un WWSF del
45, flop cbet del 50% y check-fold flop del 90%, podemos pagar
con un rango muy amplio en CO/BTN y apostar
sistemticamente a su check del fold porque le estamos
ganando dinero.

Conclusin del juego preflop

Ya tenemos casi resuelto el juego preflop. Sabemos qu
debemos abrir y por qu. Sabemos cundo debemos utilizar un
tamao y cundo otro. Sabemos qu manos resubir, y cmo
calcular cundo debemos stackearnos. Sabemos cundo hacer
call y por qu Pasamos al juego postflop?

Resolviendo situaciones postflop

La mxima del juego postflop
Para hacer una apuesta, o bien tenemos que tener ms de un
50% de equity contra el rango de call del rival, o bien tenemos el
porcentaje de xito mnimo necesario, es decir, abandona X a la
apuesta de continuacin (si apostamos 2,50$ en un bote de 5$,
tiene que abandonar un 33,33%) o bien entre el % de veces que
abandona ms la equity de nuestra mano tenemos el 50%
necesario.

Si estamos ante un rival cuyos stats son: 40 VPIP, 20 PFR, fold

a la cbet del 10%, raise cbet del 25%, WWSF del 52, WTSD 40,
no tiene mucho sentido hacer una apuesta de continuacin en
una mesa 235 con 9T porque:
a) No va a abandonar lo necesario
b) No tenemos ms de un 50% contra su rango de call.
En este tipo de situaciones, lo mejor es hacer check-fold. Ante la
duda check-foldearemos, no raisearemos ni haremos apuestas
sin tener claro que o bien el oponente va a foldear o bien el
oponente nos va a pagar con manos peores.

Eligiendo los tamaos de apuesta

Debemos tener en cuenta que cuando hacemos una apuesta
postflop, al igual que preflop, tenemos que saber qu es lo que
pretendemos conseguir. Si estamos apostando porque tenemos
el success (porcentaje de xito) necesario, o estamos apostando
por valor. Una vez sepamos por qu apostamos y distinguir las
situaciones, jugar postflop cada vez ser una tarea ms sencilla.
Cuando estemos jugando contra jugadores recreacionales, van
a pasar dos cosas bastante fciles de discernir: o bien el
oponente va a foldear de ms (fold a la continuation bet superior
al 40%) o bien el oponente va a foldear de menos (inferior al
40%). En el caso de que el oponente foldee de ms, por norma
general, siempre apostaremos 2/3 en cualquier board. Aunque
tengamos 9To en una mesa A32, si el oponente foldea ms del
40%, estamos ganando dinero haciendo la apuesta. Cuando el
oponente tenga un fold a la apuesta de continuacin inferior al
40%, solo deberemos apostar con algo de equity. En nuestro
caso, cuando su % de folds se encuentre entre el 30 y el 40%,
podremos apostar con 6 o ms outs, porque considero que de
media nuestra mano tendr una equity del 24% como poco, y el
impacto de las cartas futuras har que sucesivas apuestas de
continuacin sean EV+. Ahora bien, cuando el oponente foldee
a la apuesta de continuacin menos del 30%, solo deberemos
apostar con 9 o ms outs, ya que las apuestas de continuacin

no tienen xito apenas contra este tipo de gente y estamos

apostando nica y exclusivamente por valor.
Otras cosas que hay que tener en cuenta a la hora de apostar,
son: los raises en calles posteriores y los fold en calles
posteriores.
Si hay un oponente con un fold a la continuation bet del flop del
50%, pero en el turn solamente foldea un 10%, nuestro rango de
bet en turn tiene que ser nicamente por valor, ya que no
tenemos el porcentaje de xito necesario. As mismo, si el
oponente anterior tiene un fold a la apuesta de continuacin del
river del 50%, podemos apostar el turn con muchos proyectos
que a su vez van a volver a apostar el river, porque aunque en el
turn no tuvisemos el porcentaje de xito necesario, lo
conseguimos en el river. Este tipo de rivales no suelen ser muy
frecuentes, son recreacionales weaks, con un gap muy alto
entre VPIP y PFR, y se pueden distinguir fcilmente por tener
folds al river bet superior al 50%.
Salvo casos muy claros, evitaremos hacer ms de una apuesta
de continuacin cuando nuestra equity sea mnima y el board no
cambie nada. Esto lo veremos en capando rangos y mltiples
barrels, pero a grosso modo, si hacemos cbet en un board A32
con 78 porque el oponente foldea a la apuesta de continuacin
un 50%, no tiene sentido volver a apostar el turn. Su rango est
compuesto, como poco, por gutshots, pasando por top pairs y
algunas dobles, y nuestra equity es cercana al 0%.

Discerniendo rangos
Cuando sale una nueva carta, ya sea turn o river, tenemos que
tener en cuenta cmo el rango del rival ha cambiado: qu ha
abandonado en la calle anterior y qu tiene en esta nueva calle.
Capamos, en cierto sentido, su rango, porque lo vamos
limitando teniendo en cuenta la informacin anterior. Unos
cuantos ejemplos:
Subimos A5s en UTG y un jugador recreacional, 40/15, nos
hace call en BTN. En un board A24 nos paga la apuesta de
continuacin, y sale un turn 9. Llegados a este punto, tenemos
que pensar qu rango tena en el flop, y qu rango sigue

teniendo en el turn antes de apostar. Su rango est compuesto

por gutshots, algn Ax y alguna pareja. Si tenemos en cuenta
que tiene muchas manos con un 3 o con un 5, volvemos a
apostar el turn por valor. En el river sale un K, y su rango
nuevamente se vuelve a capar: si apostamos, no nos van a
pagar manos peores, porque estabmos apostando en turn en
gran medida por las gutshots que tena que queramos extraer
valor de ellas. nicamente nos pagarn Ax mejores que los
nuestros, y esta vez la apuesta en el river es ms dudosa. Sin
embargo, con una mano como AQ, s que deberamos apostar,
porque hay muchos ases peores en su rango que nos vuelven a
apostar nuevamente en river.
A medida que se va desarrollando la mano tenemos qu pensar
qu manos foldea en las calles anteriores, qu manos tiene en
esta nueva calle, y si apostamos por valor o por success
necesario.

Botes multiway
La principal caractersticas de los botes con ms de 2 jugadores
es la fuerza. En botes de dos jugadores los rangos son menos
fuertes comparados con los multiway. Por lo tanto, a la hora de
hacer apuestas de continuacin o pagarlas, tenemos que tener
muy en cuenta que los rangos no son los mismos, y que por
norma general, si en un bote de dos jugadores nos pagaran con
X, hay una gran cantidad de manos del conjunto X que no nos
pagarn en un bote multiway. Es ms probable que en botes de
dos jugadores extraigamos mucho valor a ases peores, cosa
que en botes multijugador no suele pasar tan a menudo.

Mltiples barrels
Si tenemos en cuenta que en las diferentes calles los rangos del
rival comienzan a estar limitados (capados), podemos ser
capaces de discernir cundo debemos hacer una segunda
apuesta de continuacin o una tercera. Casi nunca haremos
apuestas con 0% de equity, esto es: con manos que no tengan
posibilidad de mejorar si hemos apostado previamente. Ya
pusimos el ejemplo de los boards Axx contra fold a continuation

bets altas y nosotros con manos sin ningn tipo de proyecto. El

nico pero, es que habr rivales que tendrn folds elevados
debido a las overcards que aparezcan. Si tenemos una mano
como 45, en un board A76, en un turn 2 no deberamos volver a
apostar, y si lo hicisemos, deberamos apostar cualquier river.
Por qu? Con todo lo que el oponente paga el flop va a volver
a pagar el turn, ya que ese 2 no cambia absolutamente nada. En
un river K el rival s puede pensar que esa K impacta, y los
jugadores recreacionales dan mucho crdito a las cartas altas.
Debemos tener en cuenta que si apostamos turns no scaries, o
con % de folds bajos por parte del rival, no volver a apostar river
va a ser una prdida de dinero, porque nuestro success en turn
va a ser muy, pero que muy bajo. Por norma general, siempre
que hagamos 2 barrels haremos 3, salvo cuando decidamos
bluffcatchear.

Bluffcatchear
Vamos a ver dos tipos de situaciones: bluffcatchear en rivers
que no polarizan el rango del rival, y bluffcatchear en rivers que
lo polarizan. Cuando decidimos si hacer check-call en river es
porque consideramos que no tenemos valor a la hora de
apostar, pero que en el rango del oponente hay suficientes
proyectos fallidos, o es lo suficientemente agresivo como para
apostar de farol. Por norma general, un bluffcatcher no tiene
fuerza. Esto es: muchas veces te dar igual hacer check-call con
segunda pareja que con top pair, porque tu mano solo gana a
faroles o a proyectos fallidos. Siempre hay que tener en cuenta
que hay un pero, y el pero es que cuando el rival sea lo
suficientemente agresivo como para apostar manos medias, o
apostar manos que l considera tienen valor pero no deben
tenerlo, el coste de bluffcatchear es muy caro, porque en su
rango ya no solo hay proyectos fallidos o faroles: hay manos
medias -ms bien valuffs-. Un valuff es cuando apostamos y no
hay manos peores que nos paguen, estamos haciendo una
apuesta a la que el oponente siempre va a foldear, y cuando no
lo haga, nosotros vamos a perder.
Vamos a poner un ejemplo que englobe todo, con un rival
recreacional tpico.

Rival 40/23. WWSF del 51. Fold a flop cbet del 30, turn cbet del
20, river cbet del 60. Bet river del 48%.
Abrimos A5o en SB y nos paga en BB. En un board As2s3o
hacemos apuesta de continuacin y paga. En un turn 9o, decide
volver a pagar nuestra apuesta de continuacin. Sale un river
Ko, no completa ni escalera, ni proyecto de color.
En esta situacin apostar con nuestro As sera un valuff.
Definitivamente no obtenemos calls de manos peores en ese
river. En su rango hay mucho proyecto fallido que lo nico que
conseguimos es que foldee, y decidimos hacer check-call para
que el oponente pierda con 57s.
Cambiara mucho la situacin si tuvisemos Q9? Pese a que
ahora en el river el oponente puede decidir apostar un Ax,
podramos pagar cualquier apuesta que fuese del bote o inferior.
Para pagar una apuesta del bote necesitamos un 33% de equity.
A poco que en el rango del oponente, 1 de cada tres veces
tenga un proyecto fallido, pagar con nuestro Q9 sera EV+,
mientras que hacer check-fold sera EV=0.
Si revisamos este tipo de situaciones, contra rivales
medianamente agresivos, con bet en rivers altos, y WWSF altos,
siempre que haya proyectos fallidos bluffcatchear va a ser muy
rentable contra ellos. Sin embargo, si en el ejemplo nuestro
oponente fuese un 40/5, con un fold a la river cbet del 50%, con
un WWSF del 40, y un bet river del 10%, definitivamente no
podramos pagar la apuesta del river ni con Q9o, ni con A5o.
Deberamos hacer check-fold en river, porque el oponente no va
a apostar nunca un proyecto fallido, no va a apostar manos
peores, y no podemos apostar porque no hay nada peor que nos
gane.

Bluffcatchear cuando el river polariza el rango

del oponente
Este tipo de bluffcatchers son los que ms claros se ven, porque
en el river sale una carta que el oponente no debera tener en su
rango, aunque la apuesta porque considera que es asustadiza
para ti. Hay que tener en cuenta que los jugadores
recreacionales cuando tienen cierta mano con valor, no suelen

apostar cuando sale una carta peligrosa, y eso hace que

bluffcatchear sea muy claro para nosotros. Pongamos varios
ejemplos:
Board 9824A.
Board 2359K
Board 3267A
Si os dais cuenta, la secuencia sera bet flop, bet turn, check
river y bet por parte del oponente. Si empezamos a capar su
rango, vemos que todo lo que apuesta en river en los tres
boards seran valuffs. No me importara pagar la apuesta del
rival en el primer board con K2, por poner un ejemplo, porque
considero que no me va a apostar ni 9's, ni 8's, ni 4's. En su
rango hay manos como TJ, QT, 7T, que son las ms probables
que apuesten ese river.
En el segundo ejemplo, 46 sera la mano ms peligrosa para
nosotros que apostara river. Tenemos que tener en cuenta que
manos con pareja de 2, 3, 5 o 9, no apostaran el river K,
decidiran hacer check-behind porque pensaran que no tienen
valor. As, el rango del rival se reduce a manos como 67, Ax, y
algn 78.
En el tercer ejemplo lo mismo, solo que ms claro si cabe. Si
nos damos cuenta, los mejores boards para bluffcatchear en
river son los coordinados con carta alta, Q/K/A en river.
Hay que tener en cuenta tambin que cada rival es un mundo,
tenemos que intentar capar su rango lo mejor posible y tener la
imagen mental de si es capaz de bluffear con proyectos o no.
Suele ser bastante fcil si nos fijamos en datos como el river bet,
el WWSF o manos previas, pero ante la duda, check-foldear
siempre va a ser EV=0, mientras que un mal bluffcatcher puede
ser EV-.

Ceder la iniciativa
Contra jugadores extremedamente agresivos, cederemos la
iniciativa -esto es, hacer check para pagar sus apuestas futuras-

con manos que sean poco vulnerables. Normalmente, en boards

Axx, Kxx, Qxx con pareja mxima. Por qu? Si tenemos AK en
una mesa A22, es muy poco probable que el oponente nos
pague ms de una apuesta de continuacin, pero hay jugadores
recreacionales que ante debilidad apuestan mltiples calles y
extraeremos mucho valor haciendo check/call contra ellos. Solo
debemos hacerlo contra jugadores agresivos que faroleen
mucho y apuesten de ms, de lo contrario estaramos perdiendo
valor contra jugadores pasivos que nos pagaran con manos
peores.