Sísmica de Pozo y Prospeccion Acustica

Cátedra de Geofísica Aplicada, U.N.P.S.J.B., Chubut, Argentina.
Tema 16
Prospección Acústica y Sísmica de Pozo Chelotti, L., Acosta, N., Foster, M., 2009
PROSPECCIÓN
ACÚSTICA
Y
SÍSMICA
DE
POZO
La acústica (del griego ἀκουστικός, auditivo) es la ciencia del sonido (del latín, sonitus).
Los griegos Pitágoras en 550 a.C. y Aristóteles en 350 a.C. hicieron los primeros estudios sobre la naturaleza
del sonido. Posteriormente, en el año 20 a.C., el arquitecto romano Vitruvio realizó algunas observaciones
sobre fenómenos acústicos y aventuró hipótesis ingeniosas en relación con la reverberación y la interferencia.
Muchos siglos después, en 1636, el matemático francés Marin Mersenne realizó medidas cuantitativas en
relación con el sonido al hallar el tiempo de retorno de un eco y calcular con sólo un 10% de error el valor de la
velocidad del sonido, así como la frecuencia de vibración de distintas cuerdas en relación con sus notas y tonos.
Años después, en 1660, el irlandés Robert Boyle demostró que el sonido no se propaga en el vacío. Y el inglés
Isaac Newton fue 1687 el primero en publicar un tratamiento matemático de los fenómenos acústicos, y
durante el siglo XVIII los matemáticos franceses Jean d'Alembert y Joseph Lagrange así como los suizos
Johann Bernoulli y Leonhard Euler contribuyeron al conocimiento del sonido, cuyo tratamiento matemático
completo requiere del análisis armónico, desarrollado por el matemático francés Joseph Fourier en 1822 y
aplicado luego en física por el alemán Georg Ohm hacia 1830. Posteriormente, en 1878, el inglés John Strutt
(Lord Rayleigh) publicó “The Theory of Sound” con nuevas aportaciones al tema.
Ondas sísmicas y ondas sonoras o acústicas difieren sólo en el rango de frecuencias involucradas: usualmente
no mucho más de 100 Hz para las primeras y hasta 20 000 ó 30 000 Hz para las segundas (con más de 20 000 Hz
. . .
caen fuera del espectro audible humano y son denominadas ultrasonidos, y debajo de 15 ciclos/s, subsonidos).
Sonar Lateral y de Substrato

Fue Leonardo Da Vinci en 1490 el primero en emplear las ondas de sonido en el agua para, a través de un tubo
sumergido, detectar la cercanía de barcos. Siglos después, tras el desastre del Titanic (1912), Lewis Richardson
patentó en Inglaterra el primer ecolocalizador subácueo y fue el canadiense Reginald Fessenden, mediante un
oscilador de 500 hz, quien primero utilizó esta técnica para localizar témpanos, en 1913. Este desarrollo fue
mejorado en varios países durante la Primera Gran Guerra para detección y navegación submarina.
El sonar (acrónimo de SOund Navigation And Ranging) es una herramienta acústica (sónica) empleada en lagos
o mares para navegación, posicionamiento, comunicaciones y localización de cardúmenes. Emite ondas de
ultrasonido y registra su tiempo de reflexión (viaje de ida y vuelta) que en base a la velocidad de las ondas en el
agua (1500 m/s) permite el cálculo automático de distancias, tal como lo hacen ballenas y delfines.
En el ámbito de las geociencias y también en otras disciplinas se utiliza el sonar para la obtención de imágenes
acústicas en el fondo de cuerpos de agua. Se basa en la emisión de ondas de sonido y la recepción de sus
reflexiones, las cuales tendrán una variación debida al tiempo de viaje (función de la distancia) y una variación
de amplitudes, según los coeficientes de reflexión de las superficies reflectantes.
1
Tema 16
Existen dos modalidades en uso:

El Sonar Lateral (Side-scan Sonar) utilizado comercialmente
desde la década de 1960, aunque había sido inventado hacia 1950
por el alemán Julius Hagemann (trabajando para la Marina
estadounidense). Este sistema obtiene dos imágenes, una a cada
lado del aparato emisor-receptor (el pescado o fish), las cuales
permiten graficar las características acústicas del fondo marino o
lacustre. Se emplean para geomorfología y sedimentología del
lecho, búsqueda de barcos hundidos, etc.
A la derecha esquema de adquisición de datos, imagen de un
cono volcánico y batimetría mapeada.. Abajo, imagen doble de
óndulas en un lecho arenoso, y una embarcación naufragada.
El Sonar de Substrato (Sub-bottom Sonar), de más reciente desarrollo, permite generar secciones acústicas
verticales, de forma análoga a como lo hace la sísmica 2D o asimismo el Georradar, en este caso de poca
profundidad bajo el lecho (raramente más de 100 metros) pero de gran resolución, es decir, mucho detalle, ya
que permite discriminar capas de hasta unos 10 cm de espesor mínimo. Estas secciones permiten hacer
estudios sedimentológicos o eventualmente
estratigráficos de detalle, como también
búsqueda de restos arqueológicos, etc.
Abajo el pescado registrador y a la derecha
una sección que muestra estratificación
delgada.
Perfiles Acústicos de Pozo

Una de las tareas fundamentales que realiza un intérprete sísmico es la de volcar la información obtenida de la
perforación de un pozo sobre la sección o volumen sísmico que pasa por donde el pozo fue perforado. Su
objetivo es obtener una relación clara entre los eventos sísmicos y geológicos. Esto le permite valerse de la
sísmica de reflexión –2D ó 3D, registrada desde la superficie– para extrapolar lateralmente la información del
pozo y elaborar mapas más confiables. Los perfiles sónicos (acústicos) y la sísmica de pozo son los métodos
para lograr este objetivo.
Mediciones Básicas con el Perfil Acústico o Sónico:

La medición básica registrada por el perfil acústico es el tiempo de tránsito (los microsegundos que tomó en
transitar la onda acústica un pie vertical de formación), que es una magnitud reciproca de la velocidad. La
2
Tema 16
siguiente formula puede usarse para convertir tiempo de transito acústico en velocidad: v = 3,048.105 / ∆t
(∆t es el tiempo de tránsito acústico en microsegundos/pie y v es la velocidad en m /segundo)
El tiempo de tránsito registrado por un perfil sónico en un pozo está normalmente dentro del rango de 50 a 200
microsegundos /pie. Esto corresponde a velocidades en el orden de 6000 a 1500 m/s.
Además de la curva del ∆t suelen indicarse los tiempos de tránsito integrados -es decir, la sumatoria por
tramos- con marcas cada diez milisegundos al borde de la pista del perfil acústico.
Una Ley de Velocidad de Pozo es una gráfica de profundidad (usualmente en ordenadas, con la boca de pozo
arriba) versus tiempos de viaje de las ondas acústicas o bien de las sísmicas (en abscisas, normalmente desde
izquierda a derecha). Es una información de uso cotidiano y, en su versión más económica, se la puede construir
a partir de los tiempos de tránsito integrados que da un perfil sónico. La utilización de sísmica de pozo es una
opción más cara, que veremos más adelante.
Sistemas de Perfilaje Acústico:
a) Receptor dual
Se trata de una herramienta que emplea un transmisor
monopolar (de onda P) y dos receptores. Este sistema
mide sólo el tiempo empleado en el intervalo D, como se A
ve en la figura a la derecha.
Esto se logra tratando a T-R1 y T-R2 como dos
mediciones separadas de receptor simple y calculando su B
diferencia. Para T-R2 el tiempo registrado es la suma de
los tiempos empleados para atravesar los intervalos A,
B, D, E. similarmente el tiempo registrado para T-R1
representa los intervalos A, B y C. Si los intervalos C y C D
E son iguales, la diferencia entre las dos mediciones es
D. El espaciamiento entre R1 y R2 es siempre igual a la
distancia representada por D, aun cuando sus posiciones E
relativas con respecto a D pueden variar ligeramente
debido a cambios en la refracción provocadas por
cambios de velocidad en la formación.
El único problema serio de un sistema de receptor dual es su comportamiento cuando los intervalos de tiempo
desde los dos receptores hasta la formación son desiguales. Esto puede ser a causa de la inclinación de la
herramienta dentro del sondeo o porque los transductores receptores pasan frente a una caverna.
En cualquiera de estos casos el sistema indicará un tiempo de viaje erróneo a través de la formación porque C es
significativamente diferente a E. En ausencia de estos fenómenos el sistema de receptor doble funciona bien y
da resultados válidos de tiempo de tránsito de la formación.
b) Sistemas compensados
Para superar las dificultades causadas por diferentes tiempos de tránsito en
el lodo hasta los dos receptores se ha desarrollado un sistema dual que A
efectivamente compensa esos errores, al promediar las lecturas en sentidos
opuestos.
El sistema usa transmisores y receptores dispuestos como se muestra aquí a B
la derecha. En este instrumento los transmisores superior e inferior (cada
C`
uno monopolar) simétricamente dispuestos disparan alternativamente. Los
dos receptores envían a la superficie dos tandas de datos para ser
promediados y de allí obtener el tiempo de tránsito en la formación. C
Cuando se encuentra un ensanchamiento o un adelgazamiento del pozo, o B`
cuando la herramienta de alguna manera se inclina en el pozo, se eliminan
los errores introducidos a causa de la diferencia de tiempo de transito en el
lodo de cada uno de los sistemas de transmisor simple-receptor dual. Una A`
inspección de A-A`, B-B` y C-C` muestra que los promedios de estas
diferencias son iguales.
3
Tema 16
Ejemplo Práctico
El perfil de abajo nos indica que para la profundidad X1 una señal acústica (similar a la de sísmica de
refracción-reflexión) tarda Y1 µs en recorrer 1 pie, y en la posición X2 tarda Y2 µs en recorrer 1 pie.
Si se desea averiguar cuánto tarda la señal en atravesar la profundidad X1 – X2 será:
T = [(Y2 + Y1) / 2] . (X2 – X1)
Donde (Y2 + Y1) / 2 es el promedio de las mediciones en el segmento X1 – X2
Para el tramo X3 – X2 será: T = [(Y3 + Y2) / 2] . (X3 – X2)
Y así sucesivamente para cada uno de los tramos en forma individual. Si quisiéramos saber el tiempo total que
tarda la señal acústica en ir de X1 a X3 sería: T X1-X2 + TX3-X2 = TX3-X1
(Y2+Y1)/2 . (X2-X1) + (Y3+Y2)/2 . (X3-X2) = T X3-X1
Σ (Y n +1 + Yn / 2) . (X n+1 – Xn) = T X3-X1
K ∆x T tot = K . ∆x
Ejemplo de integración del acústico:
PROF. (mbbp) ∆T(µ
µs/ft) ∆T medio ∆T(s/m) V(m/s) Prof-Tiempo(s)
200 100.50 100.6 0.000330052 3029.821074 0.0000503

200.1524 100.70 100.8 0.000330709 3023.809524 0.0001007
200.3048 100.90 100.8 0.000330709 3023.809524 0.0001511
200.4572 100.70 100.5 0.000329724 3032.835821 0.00020135
200.6096 100.30 100.1 0.000328412 3044.955045 0.0002514
200.762 99.90 100.3 0.000329068 3038.88335 0.00030155
200.9144 100.70 100.975 0.000331283 3018.568953 0.000352038
201.0668 101.25 101.525 0.000333087 3002.216203 0.0004028
201.2192 101.80 102.075 0.000334892 2986.039677 0.000453838
201.3716 102.35 102.625 0.000336696 2970.036541 0.00050515
201.524 102.90 102.9 0.000337598 2962.099125 0.0005566
A la derecha, tramo de perfil acústico, en el
Flanco Sur de la cuenca Golfo San Jorge.
El acústico, sirve para correlación entre pozos,
análogamente a otros perfiles.
Pero también es un perfil clásico de porosidad,
porque en rocas porosas, fisuradas o con
fluidos la velocidad es menor, al igual que
frente a lutitas con materia orgánica. En
cambio, resulta mayor en rocas más compactas,
muy cementadas o con fuerte diagénesis.
X1
X2
X3
4
Tema 16
Perfil de Cemento:
Imagen sónica del caño que entuba el sondeo y de las rocas de la pared, con el objetivo de discernir la presencia
o eventual ausencia de cemento entre ambas. El fin es el de evaluar la efectividad de la operación de
cementación para posteriormente definir sobre bases firmes las capas a punzar para evaluar potenciales capas
productivas u otros trabajos de terminación. del pozo.
En la figura siguiente de la izquierda se ven imágenes típicas antes y después de la inyección de cemento, en
este segundo caso con una cementación muy pobre en el extremo derecho.
Imágenes Acústicas de pozo:

Se obtienen con una herramienta de perfilaje acústico múltiple. Se
registran numerosos perfiles sónicos (24 ó más) en todo el
perímetro del pozo a fin de mapear cilíndricamente la variación de
los tiempos de tránsito y de ahí las velocidades, e incluso las
impedancias acústicas, de las rocas de la pared de pozo en todo el tramo de interés. Son imágenes alternativas o
eventualmente complementarias de las obtenidas por el perfilaje de microrresistividad, vistas en el Tema 6,7,8b.
Arriba a la derecha un ejemplo, comparado con la fotografía de un testigo-corona.
Perfil Sónico Dipolar:
Es un registro acústico con
una herramienta de dos
polos: emisores vecinos que
generan ondas flexurales,
asimilables a las ondas S, de
modo que estas ondas pueden
registrarse bien (ya que
resultan pobres con fuentes
monopolares). Además se
registran las ondas P (de
fuente monopolar) y las
ondas de Stonley (o Tubo),
generadas a partir de las P en
el límite sólido-fluido, que al
atenuarse dan información
sobre fracturas atravesadas.
5
Tema 16
Tal como puede verse en la figura precedente, los tradicionales transmisores monopolares permiten generar en
las formaciones geológicas más compactas o rápidas los tres tipos de ondas que resultan de interés:
compresionales, transversales y Stonley (ondas Tubo, aquí referidas como Fluid waves). Pero en formaciones
lentas (poco consolidadas, porosas o muy fisuradas, en muchos casos reservorios) las ondas de corte reducen
notablemente su amplitud. Es por esto que se desarrolló la herramienta dipolar, que genera una onda flexural,
que se comporta como onda S pero tiene gran amplitud. La figura de abajo a la izquierda ilustra
esquemáticamente estos transmisores. Disponer simultáneamente de las velocidades de las ondas primarias y
secundarias permite hacer inferencias sobre los tipos de rocas y eventualmente la presencia de fluidos, dado que
se puede proceder al cálculo de los módulos elásticos:
Volumétrico: K = δ.Vp2 – 4/3 Vs2 Lamé: µ = δ.Vs2 Poisson: σ – (Vp/Vs)2 – 2 Young: E = 3Kµ / 3K+µ = 2µ (1 + σ)
2
2 (Vp/Vs) – 2
En la figura de la derecha podemos ver un registro de imágenes microrresistivas, junto con el calibre, el rayo
gamma y la información que brindan las ondas de Stonley, a fin de identificar la presencia de fracturas que
atraviesan el sondeo.
6
Tema 16
También se ha diseñado una herramienta acústica dipolar doble (cross-dipole acoustic system), que posee dos
dipolos orientados perpendicularmente entre sí, lo que da la posibilidad de registrar las ondas S en dos acimutes,
tal como se esquematiza a la izquierda. Las ondas de corte viajan más rápido paralelamente a las fracturas y se
ralentizan cuando deben atravesarlas. A la derecha se puede apreciar su potencial empleo para averiguar la
orientación de las fracturas naturales, así como las hidráulicas y también el ovalamiento del pozo en función del
campo de esfuerzos presente en el subsuelo.
A la izquierda la
presentación de
un perfil acústico
dipolar a los fines
de la ingeniería de
la perforación, que
muestra en las
sucesivas pistas
los datos del
calibre del pozo,
módulos elásticos,
esfuerzos, caídas
de la presión,
densidad de lodo y
litología.
Sismograma Sintético
Como ya vimos en el Tema 15, cada sismograma registrado, conocido como traza sísmica S(t), resulta de la
convolución de los coeficientes de reflexión F(t) con la ondícula G(t):
S(t) = F (t) * G(t)
Donde t es el tiempo empleado por la onda sísmica para recorrer el camino desde la fuente hasta las sucesivas
interfaces reflectoras y desde ellas hasta los receptores.
Un sismograma o traza sintética consiste en la imitación informática de ese proceso real. Para ello se debe
disponer de la serie de coeficientes de reflexión, es decir de la sucesión de impedancias acústicas que permiten
7
Tema 16
calcularlos. Y éstas pueden obtenerse a partir de perfiles de pozo de velocidad (sónico o acústico) y densidad
(obtenido usualmente con una herramienta radiactiva o en casos específicos con gravímetro). En la práctica el
dato siempre imprescindible es la velocidad -principal factor de la impedancia-, mientras que puede prescindirse
del dato real de densidad en cuencas sin grandes contrastes litológicos, como es el caso de la cuenca Golfo San
Jorge. En este caso se podría asignar una densidad
(δδ) media constante o bien aproximar mediante la
fórmula de Gardner et al (1974): δ = a .V
b
(V es la velocidad de cada capa, a y b magnitudes

empíricas; por ejemplo, a=0,3 y b=1/4 en clásticas)
En cuencas como la Neuquina estas asunciones de
la densidad podrían llevar a grandes errores, ya
que se intercalan litologías muy diversas (clásticas,
carbonáticas, evaporitas, etc.) no siendo válida una
relación lineal entre densidad y velocidad.
En cualquier caso, habiendo calculado la serie de
coeficientes de reflexión, luego se procede a
convolucionar con una ondícula (ya sea analítica
o bien extraída de datos reales de sísmica de
superficie) y se obtiene una traza sísmica en la
posición del pozo, o sea que se aplica un proceso
que simula la generación de una traza en subsuelo,
como se ilustra a la izquierda.
Esta traza sintética -habitualmente repetida unas 5
a 9 veces a los fines visuales- se correlaciona
luego con la sísmica de superficie en el lugar del
pozo y así se pueden identificar los eventos
geológicos a través de los perfiles de pozo y
analizar su existencia en la sísmica.
De izquierda
a derecha:
perfil sónico,
serie de
coeficientes de
reflexión,
perfil de
resistividad,
ondícula
analítica,
sección sísmica
y sismograma
sintético
intercalado
(en rojo)
8
Tema 16
Sísmica de Pozo
Nos vamos a referir ahora a los registros sísmicos reales en pozos. Un
sismograma sintético, como vimos, si bien útil, no es verdadera sísmica.
En sísmica de pozo generalmente la fuente se halla en superficie y un
receptor (geófono, foto a la izquierda) dentro del pozo se va ubicando a
profundidades previamente definidas desde el fondo hasta la superficie.
Prueba de Velocidad (Checkshot Survey):

Es el tipo de registro sísmico de pozo más antiguo y
básico. En él las posiciones o estaciones de anclaje de la
herramienta a distintas profundidades se definen
observando los cambios de tendencia del perfil acústico
previamente registrado en el mismo pozo, de forma tal
de dividir al sónico en zonas donde el carácter del perfil
es más o menos constante. En los raros casos en que el
perfil sónico no ha sido registrado, puede recurrirse a un
perfil de resistividades profundas, que suelen tener cierta
proporcionalidad general con los perfiles de velocidad.
Se hacen varios disparos de la fuente -o sea, varios
registros- por cada profundidad de anclaje de la
herramienta (que contiene al receptor) y luego se suman
las señales para aumentar la relación señal/ruido. Se
mide el tiempo de arribo de la onda directa a cada
profundidad y se obtiene así una ley tiempo/profundidad,
llamada Ley de Velocidad sísmica de pozo, tal como la
ilustrada a la derecha mediante la curva que nos da las
velocidades medias -calculables en cada punto en base a las escalas vertical y horizontal superior-. En este
gráfico también se representan las velocidades interválicas computadas, cuya escala está en la horizontal inferior.
Calibración del Perfil Sónico:
Un sismograma sintético procesado sin ajuste sísmico será mucho mejor que no tener ninguno, pero casi
siempre presentará efectos distorsivos por una o varias de las siguientes causas:
-Cambios laterales de velocidad en la inmediatez del pozo, los que darán unas lecturas para el perfil sónico
-el cual lee a menos de un metro desde la pared del pozo- que serán distintas que las de la sísmica de pozo -la
cual promedia valores a varios metros de distancia-. Debido a esto, la traza sintética puede aparecer acortada o
alargada en distintos tramos respecto a las trazas sísmicas de superficie del entorno del sondeo, dependiendo
tales diferencias de cuán importantes sean esas variaciones laterales y en qué sentido se produzcan.
-Condición del pozo, que hace que allí donde está más deteriorado (por la invasión del lodo, expansión de
arcillas, cavernas, etc) dará lecturas de velocidad más bajas para el perfil acústico que para la sísmica, dado que
esta última promedia a distancias mayores donde la alteración se torna insignificante. Por esta razón en los
tramos de pozo en peor condición las velocidades acústicas son más lentas que las sísmicas. Esto generalmente
se da en la parte más somera del sondeo, donde las rocas son menos competentes y la exposición a la
circulación de lodo ha sido más prolongada.
-Dispersión de ondas, es decir la dependencia de la velocidad registrada con la frecuencia de la fuente. Dado
que la herramienta acústica emite energía a 20000 ó 30000 Hz y la sísmica a no más de 100 ó 140 Hz, las
velocidades sísmicas resultan más lentas. Este fenómeno se da a lo largo de todo el pozo, pero se hace visible en
los sectores donde la condición de pozo es buena -dado que no es contrarrestado por el efecto anteriormente
explicado-, normalmente la parte más profunda del sondeo.
La calibración del perfil sónico se logra ajustándolo con el registro de tiempo de primer arribo de la onda
sísmica (onda directa) de la Prueba de Velocidad. El método clásico de calibración consiste en aplicarle al
acústico las correcciones indicadas por una curva de deriva (o drift) obtenida a partir del análisis de las
diferencias entre los tiempos registrados mediante la Prueba de Velocidad y los tiempos de tránsito integrado
del perfil sónico: DERIVA = T sísmico – T sónico integrado
9
Tema 16
La figura adjunta muestra los métodos de

corrección de la deriva, por ∆t mínimo si ésta es
negativa y por desplazamiento en bloque si es
positiva. En este último caso se corre toda la curva
en forma pareja para compensar la diferencia de
tiempo entre acústico integrado y sísmica, por
efecto de la dispersión. Pero, si la deriva es
negativa, el corrimiento es proporcional, como se
aprecia, dado que se asume un efecto variable
dado por las condiciones también variables del
sondeo.
El resultado es una sucesión de velocidades con
la cual se puede construir una serie de coeficientes
de reflexión y finalmente una traza sintética que
correlacionará mejor con la sísmica de superficie,
evitándose los efectos distorsivos antes explicados.
Arriba un caso en que la velocidad y

la densidad tienen comportamiento
inverso, típicamente una evaporita.
En la figura de la izquierda, caso de
sismogramas sintéticos procesados
con una densidad constante y con la
que mide el perfil. Corresponde a un
pozo de la cuenca del Golfo San
Jorge y puede observarse que la
densidad real sólo es importante en
una interfaz a unos 1250 m
A la derecha un sismograma sintético procesado alternativamente con

una ondícula de polaridad normal (PN) o reversa (PR), siguiendo la.
convención americana. En el primer caso, un aumento de la impedancia.
se corresponde con un pico. En el segundo, con un valle. (En la.
convención europea es a la inversa.) El procesado alternativo con las dos
10
Tema 16
polaridades es una práctica común, de modo que en la interpretación sísmica se pueda cotejar el sismograma
con las secciones de sísmica de superficie (2 ó 3D) en una u otra polaridad según corresponda.
A la izquierda correlación de perfiles de pozo y litologías interpretadas, con el sismograma sintético y una
angosta franja de una sección sísmica real. Y a la derecha un detalle de traza sintética procesada alternativamente
con frecuencias máximas de 50 y 125 Hz. El segundo caso da mayor resolución y se acerca, sin llegar, a la
posibilidad de inferir sísmicamente las capas mas espesas de la formación Comodoro Rivadavia. Sin embargo,
la que vale es la que se equipara con
las frecuencias realmente cosechadas
desde la sísmica de superficie, de
menores frecuencias lamentablemente.
,
Otra posibilidad es la de generar sismogramas sintéticos de ondas S, a partir de un perfil acústico dipolar, como
se grafica seguidamente en escalas de tiempo y profundidad.
Con todo, el sismograma sintético sigue siendo un producto artificial, con limitaciones inherentes al modelo
teórico que le da origen. Estos modelos toman datos de velocidad y densidad de perfiles de pozo que, aun
corregidos, pueden no coincidir con lo que ve una onda sísmica al atravesar el subsuelo. Además suponen
estratificación horizontal -aunque podría hacerse un modelo de capas buzantes con una inversión de tiempo
bastante mayor-, computan incidencia vertical del rayo sísmico -también podría simularse incidencia inclinada-,
suponen conocer el tipo de ondícula -que puede realmente conocerse si se la extrae de la sísmica de superficie-
11
Tema 16
y además están limitados por la extensión del pozo -en rigor por la extensión del registro acústico en el pozo-,
es decir sólo son capaces de suministrar información de los estratos atravesados por el sondeo pero no de los
ubicados debajo de él. Es, en suma, de importantísima ayuda para la puesta en profundidad de la sísmica de
superficie, pero no es lo más.
Perfil Sísmico Vertical (VSP):
Para superar las limitaciones de una traza sintética, se puede recurrir a un VSP -a un costo bastante mayor- que
analiza no sólo el primer arribo de la onda directa sino todo el tren de ondas y donde los geófonos están
colocados equiespaciados entre 15 y 30 metros a lo largo del pozo. Este intervalo de muestreo espacial mínimo
dependerá de la frecuencia máxima esperada y de la velocidad mínima esperada en la zona de interés.
Según el teorema de muestreo de Nyquist, que ya hemos citado en el Tema 14, para evitar el coligamiento o
aliasing espacial, dados ciertos valores de velocidad mínima (Vmín) y frecuencia máxima (Fmax), la
separación entre geófonos deberá ser: ∆Z(m) < Vmín(m/s) / 2 Fmax(Hz)
El campo de ondas sísmicas presentes en el VSP se divide en ondas descendentes (down) y ascendentes (up), con
sus correspondientes múltiples, lo cual puede ser visualizado en la figura de la izquierda.
Arriba medidas típicas de un pozo

en el cual se sumerge un cañón de
aire en agua o lodo de perforación,
para ser empleado como fuente en
tierra, donde, sin embargo, la fuente
más común es el vibro.
Todas las otras fuentes conocidas
son utilizables en mar o tierra, según
sea el caso.
Abajo se ilustra un típico espectro
de frecuencias registrado, el cual
se va monitoreando durante la
adquisición y naturalmente siempre
resulta más rico en altas frecuencias
en la porción más somera del pozo.
En la figura de la izquierda vemos

cómo las reflexiones múltiples,
tanto las ascendentes como las
descendentes, aparecen como
descolgadas en el registro debido a
sus trayectorias, como quedan
esquematizadas.
12
Tema 16
Registro real de VSP
El campo de ondas ascendentes es separado del descendente y luego se efectúa un procesamiento de los datos
semejante, aunque algo más simple, que el de sísmica superficial. Al visualizar el conjunto de trazas se pueden
identificar fácilmente las reflexiones múltiples que pudieran haberse producido en el subsuelo, lo cual es un
dato de suma utilidad para identificarlas en la sísmica de superficie, si estuvieran presentes, y eventualmente
eliminarlas en un posterior reproceso de esta última. Abajo se ilustra comparativamente la familia de trazas de
superficie que corresponde a la locación del pozo y la familia de trazas del VSP, distinguiéndose, entre otras,
una reflexión simple (S) y su correspondiente múltiple (M) que no es tan evidente en los datos superficiales.
Las trazas de la familia del pozo (las registradas durante el VSP) luego son sumadas y se obtiene una única traza
sísmica real apilada en la posición del pozo, la cual abarca desde la última posición del geófono (la más
superficial), normalmente la número 40, ya que ése es el número mínimo de estaciones recomendadas para
poder conseguir una buena traza suma. Y que además llega no sólo hasta la primera posición de recepción (la
más profunda) sino hasta muchos metros por debajo del fondo del sondeo: mil o más, teóricamente tanto como
se desee, asumiendo que la calidad se deteriora con la profundidad.
El tramo superior del pozo, si no queda cubierto por el Perfil Sísmico Vertical, se completa con algunas
estaciones de Prueba de Velocidad para poder calibrar el perfil sónico y ajustar el sismograma sintético, que
siempre habrá de ser útil en ese tramo somero en el que se carece de una traza real de pozo. Esto se ilustra en la
13
Tema 16
figura superior.
Un VSP tiene generalmente mayor resolución que la sísmica de superficie, porque las ondas viajan menos y por
lo tanto tienen menor atenuación de sus altas frecuencias. Esta no es una ventaja para la correlación entre ambas
sísmicas y, de hecho, se puede aplicar un filtro cortaaltos sobre la traza del VSP para asemejarla a las trazas de
superficie. Pero esta mejor resolución de pozo puede ser útil para algún eventual proceso especial de la sísmica
superficial (inversión de trazas, realce de las
frecuencias, etc.).
De modo que, al igual que una Prueba de
Velocidad, el VSP también permite construir
una Ley de Velocidad, pero además provee un
sismograma real de pozo, la visualización por
debajo del mismo y adicionalmente datos de
reflexiones múltiples.
Si el pozo abierto tiene mal calibre puede que el
Perfil Sísmico Vertical sólo pueda registrarse a
pozo entubado, por los problemas de anclaje de
la herramienta en las cavernas. Pero entonces es
más factible que aparezcan en los registros las
ondas Tubo (de Stonley), las cuales en este caso
son ruidos que pueden invalidar un VSP.
Éstas pueden atenuarse bajando el nivel de lodo
del pozo (en el tramo de cañería guía) o bien
ubicando la fuente tal que haya una zanja o
pileta entre ésta y la boca de pozo. Pero si el
problema no se soluciona, se tendrá que desistir
de registrar el VSP y alternativamente
conformarse con una Prueba de Velocidad
(Checkshot), si los primeros arribos están libres
de ruido. Esto último servirá para tener un mejor
sismograma sintético, siempre que se tenga el
perfil acústico, lo cual es el caso más habitual.
A la derecha un VSP intercalado en la sección
sísmica de superficie.
14
Tema 16
Registros Sísmicos Apartados:

Existe toda una variedad de
registros con apartamientos, que
permiten obtener angostas
secciones sísmicas hacia los
lados de los pozos perfilados -es
decir, varias trazas apiladas- a
fin de tener información con la
que resolver problemáticas
estratigráficas o estructurales
cuando no existe sísmica de
superficie con tales rumbos o
bien cuando la sísmica existente
no es de buena calidad.
El más típico es el VSP
Apartado (Offset VSP). En él
se aleja la fuente a una posición
fija a cientos de metros de la
boca de pozo, como se
esquematiza arriba, y se
registran las usuales 40
estaciones o más como en el
caso de un VSP sin
apartamiento. La sección
sísmica resultante se ilustra a la
derecha del esquema.
Otro caso es el VSP Recorrido
(Walkaway) en el que se
recurre a varias posiciones de
fuente a distintas distancias de
la boca de pozo, pero se limita
el número de posiciones de
geófono a unas pocas dentro del
sondeo.
Otros son el Sobrecorrido
(Walkabove), el Horizontal, el
Multiazimut y otros, cuyas
configuraciones de adquisición
se esquematizan a la derecha.
Sísmica de Pozo durante la Perforación:
También se puede registrar sísmica como parte de la técnica de perfilaje simultáneo (LWD, logging while
drilling). Se puede operar ya sea con el trépano haciendo las veces de fuente y un geófono triaxial en la
superficie -procedimiento que genera una ondícula muy mala- o bien, la mayoría de las veces, con un geófono
ubicado dentro del conjunto de fondo en la misma columna de perforación y una fuente convencional en la
superficie (vibro, cañón de aire u otra). Si bien este segundo caso es mejor, los registros obtenidos durante la
perforación nunca son de buena calidad. La razón de su empleo es que permite predecir las formaciones a ser
atravesadas para ajustar al máximo el momento de detener la perforación para operaciones críticas. Como
ejemplos típicos, entre otros:
- ensayos a pozo abierto
- coroneo de reservorios
- entubamiento previo a una zona sobrepresionada o a la entrada a un diapiro para cambiar la composición o
densidad del lodo en función de las condiciones geológicas o de reservorios que se intenta atravesar sin dañar.
15
Tema 16
Registros de ondas S
En cualquiera de las modalidades de los VSP se puede optar por adquirir, además de las ondas longitudinales,
también las transversales, alargando el tiempo de registro y procesando la información de los canales
horizontales del geófono de pozo, que desde hace muchos años es rutinariamente triaxial (son tres geófonos en
x,y,z). No es necesario cambiar la fuente de energía, ya que las ondas S igual se producen desde tales fuentes
convencionales en tierra -no en el mar-, y además también se generan ondas S en el subsuelo por conversión de
modo de las P.
Abajo podemos ver los registros de campo de ambos tipos de ondas y los VSP Apartados de ondas P (P-P), de
ondas S creadas en subsuelo por conversión de modo (P-S) y de ondas S que partieron como tales desde la
fuente sísmica.
Tomografías Sísmicas de Pozo:

Del griego tomos, sección, y gráphein, dibujar, consisten en técnicas no convencionales de adquisición que
procuran el registro de pozo de las más altas frecuencias posibles para una resolución de mucho detalle. Esto
puede hacerse con una técnica pozo-superficie (tipo VSP Recorrido), o bien entre dos o más pozos, con la
fuente desplazándose dentro de uno de ellos y los receptores dentro del otro u otros. En cualquiera de los dos
casos es determinante el distanciamiento fuente-receptores para poder obtener las altas frecuencias que se
buscan, lo que significa pozos poco profundos si se emplea la técnica pozo-superficie (máximo 1000 metros)
o pozos cercanos entre sí en la técnica pozo-pozo (máximo 200 metros), aunque a mayores distancias también
puede hacerse con resultados menos óptimos. Pero además se requiere de una geología favorable, con buenos
contrastes de impedancia acústica entre las capas de interés, donde se realiza un procesamiento muy cuidado
para maximizar la relación señal/ruido y se emplea una modelización iterativa en base a otros datos de pozo.
16
Tema 16
La figura siguiente ilustra la aplicación de las tomografías sísmicas.
CUESTIONARIO BÁSICO
- ¿Qué tipos de registros se obtienen con el sonar lateral y con el de substrato?

- Explicar brevemente los distintos tipos de herramientas acústicas de pozo y sus aplicaciones.
- ¿Qué pasos deben seguirse para obtener un sismograma sintético?
- Señalar los motivos por los que los tiempos integrados del acústico no coinciden con los que da la sísmica y
explicar qué es la calibración de un sónico.
- ¿Por qué en una Prueba de Velocidad sólo interesan los tiempos de primer arribo y en un VSP importa todo el
tren de ondas?
- Indicar las ventajas de un Perfil Sísmico Vertical convencional.
- ¿Qué variantes de un VSP permiten obtener más de una traza apilada?, ¿qué información útil pueden brindar?
- ¿Para qué puede servir registrar sísmica durante la perforación?
- ¿Para registrar sísmica de onda S, qué tipos de fuentes pueden emplearse y cómo se trabaja?
- Comentar brevemente las técnicas de tomografía sísmica de pozos.
BIBLIOGRAFÍA
- Bocaccio P. y otros, 1996. Apuntes de Sísmología y Sismica (p. 67-71 y 102-108). Yac. Petrolíferos Fiscales.
- Sheriff, R., 1991. Encyclopedic Dictionary of Exploration Geophysics. Society of Exploration Geophysicists.
- Sheriff, R., 1985. Geophysical Exploration and Interpretation. Society of Exploration Geophysicists.
- Varios Autores, 1996. Sísmica de Pozo y Perfil Sónico. Western Atlas.
- Varios Autores, 1990. Sísmica de Pozo. Schlumberger.
17

Sísmica de Pozo y Prospeccion Acustica

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Sísmica de Pozo y Prospeccion Acustica

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Cátedra de Geofísica Aplicada, U.N.P.S.J.B., Chubut, Argentina.

Sonar Lateral y de Substrato

Existen dos modalidades en uso:

Perfiles Acústicos de Pozo

Mediciones Básicas con el Perfil Acústico o Sónico:

200 100.50 100.6 0.000330052 3029.821074 0.0000503

Imágenes Acústicas de pozo:

(V es la velocidad de cada capa, a y b magnitudes

Prueba de Velocidad (Checkshot Survey):

La figura adjunta muestra los métodos de

Arriba un caso en que la velocidad y

A la derecha un sismograma sintético procesado alternativamente con

Arriba medidas típicas de un pozo

En la figura de la izquierda vemos

Registro real de VSP

Registros Sísmicos Apartados:

Tomografías Sísmicas de Pozo:

La figura siguiente ilustra la aplicación de las tomografías sísmicas.

- ¿Qué tipos de registros se obtienen con el sonar lateral y con el de substrato?

You might also like