Professional Documents
Culture Documents
Beschwerdeformular
Zu diesem Beschwerdeformular
Dieses Beschwerdeformular ist ein rechtliches Dokument, das
Auswirkungen auf ihre Rechte und Pflichten hat. Bitte folgen Sie
der Anleitung im Merkblatt zum Ausfllen des
Beschwerdeformulars. Fllen Sie alle Felder aus, die sich auf
Ihren Fall beziehen, und legen Sie smtliche relevanten
Unterlagen in Kopie vor.
Strichcode-Aufkleber
Betreff Nr.
A. Der Beschwerdefhrer
A.1. Einzelperson
A.2. Organisation
1. Familienname
10. Bezeichnung
MLLER99
2. Vorname(n)
Fritz
3. Geburtsdatum
z. B. 31/12/1960
4. Geburtsort
13. Zweck/Aktivitt
5. Staatsangehrigkeit
Schweiz (Switzerland)
6. Anschrift
Fritz Mller99
Nirgendwostrasse 99
CH-9999 Bern, CH
(Switzerland)
fritz.mueller99@nirgendwo.ch
9. Geschlecht
mnnlich
16. E-mail
weiblich
2 / 13
ALB - Albanien
ITA - Italien
AND - Andorra
LIE - Liechtenstein
ARM - Armenien
LTU - Litauen
AUT - sterreich
LUX - Luxemburg
AZE - Aserbaidschan
LVA - Lettland
BEL - Belgien
MCO - Monaco
BGR - Bulgarien
CHE - Schweiz
MLT - Malta
CYP - Zypern
MNE - Montenegro
NLD - Niederlande
DEU - Deutschland
NOR - Norwegen
DNK - Dnemark
POL - Polen
ESP - Spanien
PRT - Portugal
EST - Estland
ROU - Rumnien
FIN - Finnland
FRA - Frankreich
SRB - Serbien
GEO - Georgien
GRC - Griechenland
SVN - Slowenien
HRV - Kroatien
SWE - Schwedenc
HUN - Ungarn
TUR - Schweden
IRL - Irland
UKR - Ukraine
ISL - Island
3 / 13
C.2. Rechtsanwalt
18. Eigenschaft/Beziehung/Funktion
26. Familienname
19. Familienname
20. Vorname(n)
21. Staatsangehrigkeit
27. Vorname(n)
28. Staatsangehrigkeit
29. Anschrift
22. Anschrift
24. Fax
25. E-mail
31. Fax
32. E-mail
C.3. Vollmacht
Der Beschwerdefhrer muss seinen Vertreter durch seine Unterschrift im ersten der beiden nachfolgenden Felder ermchtigen, in
seinem Namen zu handeln; der Bevollmchtigte muss mit seiner Unterschrift im zweiten Feld besttigen, dass er die Vertretung
bernimmt.
Hiermit bevollmchtige ich die oben genannte Person, mich in der nach Artikel 34 der Menschenrechtskonvention erhobenen
Beschwerde im Verfahren vor dem Europischen Gerichtshof fr Menschenrechte zu vertreten.
33. Unterschrift des Beschwerdefhrers
34. Datum
z. B. 27/09/2015
T
Hiermit stimme ich zu, den Beschwerdefhrer in der nach Artikel 34 der Menschenrechtskonvention erhobenen Beschwerde im
Verfahren vor dem Europischen Gerichtshof fr Menschenrechte zu vertreten.
35. Unterschrift des Bevollmchtigten
36. Datum
z. B. 27/09/2015
T
4 / 13
D.2. Rechtsanwalt
45. Familienname
38. Familienname
39. Vorname(n)
40. Staatsangehrigkeit
46. Vorname(n)
47. Staatsangehrigkeit
48. Anschrift
41. Anschrift
43. Fax
44. E-mail
50. Fax
51. E-mail
D.3. Vollmacht
Der Vertreter der Organisation muss den sie vertretenden Rechtsanwalt durch seine Unterschrift im ersten der beiden
nachfolgenden Felder ermchtigen, in seinem Namen zu handeln; der Rechtsanwalt muss mit seiner Unterschrift im zweiten Feld
besttigen, dass er die Vertretung bernimmt.
Hiermit bevollmchtige ich die in Abschnitt D.2 genannte Person, die Organisation in der nach Artikel 34 der
Menschenrechtskonvention erhobenen Beschwerde im Verfahren vor dem Europischen Gerichtshof fr Menschenrechte zu vertreten.
52. Unterschrift des Vertreters der Organisation
53. Datum
z. B. 27/09/2015
T
Hiermit stimme ich zu, die Organisation in der nach Artikel 34 der Menschenrechtskonvention erhobenen Beschwerde im Verfahren vor
dem Europischen Gerichtshof fr Menschenrechte zu vertreten.
54. Unterschrift des Rechtsanwalts
55. Datum
z. B. 27/09/2015
T
5 / 13
Beschwerdegegenstand
Smtliche Angaben zum Sachverhalt, zu den Beschwerdepunkten und zur Frage der Erschpfung des innerstaatlichen Rechtswegs
sowie der Einhaltung der Sechs-Monats-Frist nach Artikel 35 Absatz 1 der Konvention mssen in diesem Teil des
Beschwerdeformulars dargelegt werden (Abschnitt E, F und G). Es ist nicht mglich, diese Abschnitte leer zu lassen oder lediglich auf
beigefgte Bltter zu verweisen. Siehe dazu Artikel 47 Absatz 2 der Verfahrensordnung und die Praktische Anordnung zur Einleitung
des Verfahrens (nur in Englisch und Franzsisch verfgbar) sowie das Merkblatt zum Ausfllen des Beschwerdeformulars.
(..) Der BF hat zwei Berufe erlernt ist in der Zeit, in der er kein Erwerbseinkommen erzielt, aktiv im gemeinntzigen
Bereich und leistet damit einen wertvollen, gesellschaftlichen Beitrag. Der BF kann Existenz sichernden Lohn nicht selber
erwirtschaften und wird daher seit Oktober 2009 von der EG Bern (teils) untersttzt. Per 01.03.2011, 01.01.2013,
17.06.2013, 01.11.2013 und 09.06.2015 wies die EG Bern den BF an, bei der Stiftung Contact Netz in Bern, Abteilung
Citypflege, einen TAP anzutreten (b25083, Ziff. 43).
(..) Die TAP sollen dazu dienen, Sozialhilfebeziehende, deren Arbeitswille und/oder Arbeitsfhigkeit sowie
Kooperationswille unklar ist, im Rahmen eines Arbeitsplatzes abzuklren (b25083, Ziff. 44).
(..) Da der BF diese Einstze in der Folge aus gesundheitlichen Grnden nicht absolvieren konnte, stellt die EG Bern fnf
Mal in Folge die wirtschaftliche Hilfe ein per 31.03.2011, 31.12.2012, 31.07.2013, am 31.10.2013 mit Verfgung (b24005)
der EG Bern vom 25.11.2013 und mit Verfgung (b25080) vom 09.06.2015 per 15.06.2015 (01.07.2015).
Zusammengefasst handelt es sich um die Einstellung smtlicher Sozialhilfeleistungen fr die Zeitdauer:
- Einstellung der Sozialhilfe per 31.12.2012
- Einstellung der Sozialhilfe per 31.07.2013 und
- unbefristete Einstellung der Sozialhilfe per 30.11.2013 und
- unbefristete Einstellung der Sozialhilfe per 15.06.2015 (01.07.2015) (b25083, Ziff. 45).
100% sanktioniert mit Datum von heute, 06.05.2016 Total = 979 Tage.
(..) Das Schweizerische Bundesgericht hat in jngster Zeit bereits Gesetze, die von ihrer gesetzgeberischen Intention her
der Zusicherung des menschenwrdigen Existenzminimums dienen sollten, aufgrund ihrer Unvereinbarkeit mit dem
Grundrecht auf ein menschenwrdiges Existenzminimum fr verfassungswidrig erklrt (b25083, Ziff. 54).
6 / 13
(..)Der gesetzliche Leistungsanspruch muss stets den gesamten existenznotwendigen Bedarf jedes individuellen
Grundrechtstrgers decken.
Es sind im brigen keinerlei Kriterien ersichtlich, nach denen eine Aufteilung oder Differenzierung in Kern und
Randbereich des Existenzminimums willkrfrei denkbar wre und praktisch durch den Gesetzgeber entsprechend
zugeteilt werden knnte (b25083, Ziff. 88/89).
(..)Wenn bereits Gesetzesvorschriften, die auf einer nicht nachvollziehbaren Berechnung (aber immerhin auf einer
Bedarfsschtzung) beruhen, gegen das Grundrecht auf Sicherung eines Existenzminimums verstossen, muss dies erst recht
fr Normen gelten, die die Hhe der Leistung berhaupt nicht an den Bedarf, sondern an ein Verhalten des Bedrftigen
koppeln (b25083, Ziff. 106).
(..)Bei der Menschenwrde ist jedoch jeder Eingriff ein ungerechtfertigter, d. h. zugleich ihre Verletzung. Fr eine zulssige
Einschrnkung des Grundrechts ist demnach kein Raum. Die fr die Schweiz schlechthin konstituierende unantastbare
Menschenwrde ist einem gerechtfertigten Eingriff unzugnglich. Ein Sanktionsregime, das die Verweigerung des
berlebensnotwendigen, sei es auch nur vorbergehend, vorsieht, ist deshalb verfassungswidrig. Das (einmal durch den
Gesetzgeber ausgestaltete) Grundrecht ist unverfgbar (b25083, Ziff. 115-117).
(..)Soziale Hilfen komplett zu entsagen und Bedrftige gegebenenfalls verhungern zu lassen, ist in einem Sozialstaat
schlicht unzulssig und verfassungswidrig. Dann muss es aber bereits denknotwendig eine unterste Grenze staatlicher
Leistungen geben, die jedem Menschen unabhngig von den Grnden der Hilfebedrftigkeit zugestanden werden. Es
muss sich um Leistungen handeln, die fr seine menschenwrdige Existenz unbedingt notwendig sind. Dies ist eine
sozialstaatliche Verpflichtung. Zur Erfllung dieser Aufgabe hat der Staat nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht,
sich mit den notwendigen Mitteln auszustatten. (b25083, Ziff. 145).
(..)Das festgelegte Ermessen bei der Sachleistungsgewhrung, wonach der Trger auf Antrag in angemessenem Umfang
ergnzende Sachleistungen oder geldwerte Leistungen erbringen (kann), lsst sich schwerlich als gebundene
Entscheidung lesen. Eine solche Auffassung, das kann im Gesetzestext als muss auszulegen, widersprche dem
eindeutigen Wortlaut der Norm und berschreitet damit die Grenze zulssiger Auslegung (b25083, Ziff. 240/241).
Zwischenergebnis:
Oft kommt es vor, dass weder die SUVA noch die IV die Ursache einer Krankheit herausfinden. Diese Menschen werden
zwischen IV und Sozialamt hin und hergeschoben. Diesem offensichtlich minderwertigen Leben ein Recht auf Leben auch
zustehen sollte? Dem Beschwerdefhrer dieses Grundrecht auf ein menschenwrdiges Existenzminimum von der
verfgenden Behrde nicht zugestanden wird. Dass TAP hnliche Projekte und deren Auswirkungen die Gesellschaft
spalten, die betroffenen Menschen entrechtet, Unternehmen begnstigt und in unglaublichem Ausmass dem Geist der
Schweizerischen Verfassung und den ratifizierten EGMR Vertragsvereinbarungen widersprechen, das pfeifen inzwischen
die Spatzen von den Dchern.
Beweismittel
Protokolliert unter tapschweiz.blogspot.ch (abgerufen am 06.05.2016)
7 / 13
Ich fordere den EGMR deshalb zur Beantwortung folgender Frage auf:
Im Grundgesetzes heisst es: Die Wrde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schtzen ist Verpflichtung
aller staatlichen Gewalt wobei ich diesmal besonders das Wort schtzen hervorheben mchte, denn Schtzen ist weit
mehr als Achten und fordert im Bedrohungsfall zu direkter aktiver Hilfestellung, zur Zivilcourage und/oder zu direktem
staatlichen Handeln auf.
Ich stelle nun die einfache Frage:
..inwiefern wird durch die Vollsanktionierung(!)
..die Wrde vom Beschwerdefhrer geachtet und geschtzt?
Dass unser Staatssystem durch die Sanktionen geschtzt werden soll, steht bestimmt ausser Frage. Nicht weniger aber,
dass dieses Staatssystem genau nur so lange berechtigt ist, als es sich im Sinne der Verfassung bettigt und den Schutz der
Menschenwrde (einschliesslich des Rechtes auf freie Entfaltung der Persnlichkeit, der krperlichen Unversehrtheit, des
Rechtes auf freie Berufswahl, des Verbotes von Zwangsarbeit usw. usf.) an allererste Stelle stellt.
Dass Letzteres derzeit nicht so ist, weiss im Grunde eigentlich jeder!
Die grsste Gefahr fr die Menschenwrde geht selbstverstndlich vom Staate aus und dies umso mehr, als der Staat
seinen eigenen Grundlagen entfremdet und im Wrgegriff wirtschaftlicher Partikularinteressen ist ..
Wie wird durch die Sanktion nicht der Staat, nicht die Wirtschaft, nicht der Steuerzahler..
..sondern wirklich meine(!) Wrde(!) geachtet und geschtzt?
Das ist, unser Thema betreffend, die vor allem zu lsende Frage.
Dem Beschwerdefhrer dazu keine denkbare Antwort einfllt.
Und so mchte der Beschwerdefhrer im Zuge dieser Beschwerdeschrift auf
Teil A der Klage auf den Arbeitsbegriff (Ziff. 306-331), ..
Teil B der Klage auf das vorgelegte Verfassungsgutachten (Ziff. 72-305), und
Teil C der Klage auf den Brandbrief (Ziff. 340-372), ..
..verweisen (b25083, Ziff. 258-264)
In Erwgung zu ziehen, ..
..inwiefern die Schweiz durch die Umsetzung von Hartz-IV ratifizierte EGMR Vertragsvereinbarungen verletzen (Punkt F),
..ob die Nicht-Anhandnahme von Anmeldeantrgen fr die Mindestsicherung oder Nothilfe den Grundrechtsansprchen
gengen (ab b27001, ..),
..Geschdigten und Erben, so auch dem Klger, fr die strittigen Jahre Wiedergutmachung zu leisten,
..den noch lebenden Opfern, so auch dem Klger, wirtschaftliche Sozialhilfe nach SkOS, rckwirkend zu gewhren, den
Geschdigten einer angemessenen Form der Wiedergutmachung zuzukommen sei. bernahme der Mietschulden
zuzglich angehufter Zinsen, Mahngebhren, wiederkehrende Kautionsversicherungsprmien, Gerichtskosten,
Zgelkosten und Rumungskosten (Ziff. 180, ..),
..den noch lebenden Opfern, so auch dem Klger, die Wohnsituation (gleichwertigen Wohnungsersatz) wiederherzustellen
(Ziff. 180) (b25083, Ziff. 6-9),
..vollstndige Rehabilitierung der Inhaftierten und Angeklagten, die aus purer Not Straftaten begehen mussten (stehlen,
Schwarzfahren, ..), den Geschdigten, so auch dem Klger, einer angemessenen Form der Wiedergutmachung
zuzukommen,
..die Falschangaben von Seite Beschwerdegegnerin beweiskrftig zu belegen (b26002, Ziff. 22-24),
..inwiefern ein Arbeitnehmer verpflichtet ist, fr die Kosten der vertrauensrztlichen Untersuchung mittels Unterschrift
aufzukommen (b26002, Ziff. 25-31),
..ob diese fehlende Unterschrift Grund sein knne, um eine 100% Sanktion auszusprechen, und
..die Schweiz ggf. das Begehren an die grosse Kammer der EGMR weiterziehen wird, der Klger ab diesem Moment zu
verbeistnden.
Beschrnken Sie Ihre Angaben auf den fr diesen Abschnitt vorgesehenen Platz
8 / 13
F. Angabe der geltend gemachten Verletzung(en) der Konvention und/oder Protokolle und Begrndung der Beschwerde
59. Geltend gemachter Artikel
Erluterung
EU Menschenrechte Artikel 1, 2,
4, 5, 15, 21, 34, 54 und die
Aspekte unter Wrdigung der UN
Charta fr Menschenrechte die
Prambel und Artikel 1, 3, 5, 7,
13, 22, 23, 25 und 30.
9 / 13
Angabe der geltend gemachten Verletzung(en) der Konvention und/oder Protokolle und Begrndung der Beschwerde (Fortsetzung)
60. Geltend gemachter Artikel
Erluterung
Beschrnken Sie Ihre Angaben auf den fr diesen Abschnitt vorgesehenen Platz
10 / 13
11 / 13
Ja
62. Gibt es oder gab es einen Rechtsbehelf, der nicht eingelegt wurde?
Nein
Ja
Nein
65. Wenn ja, fassen Sie das Verfahren kurz und przise zusammen (vorgetragene Beschwerdepunkte, Name der internationalen Instanz
und Datum und Art der ergangenen Entscheidungen).
66. Haben Sie (der Beschwerdefhrer) derzeit oder hatten Sie in der Vergangenheit andere Beschwerden
vor dem Gerichtshof anhngig?
67. Wenn ja, geben Sie im nachfolgenden Feld bitte die Beschwerdenummer(n) an.
Ja
Nein
12 / 13
S.
S.
S.
4.
S.
5.
S.
S.
S.
18
S.
35
S.
125
S.
130
11.
S.
12.
S.
S.
S.
133
S.
142
S.
160
S.
163
S.
171
19.
S.
20.
S.
S.
S.
23.
S.
24.
S.
25.
S.
175
13 / 13
Sonstige Anmerkungen
Haben Sie weitere Anmerkungen zu Ihrer Beschwerde?
69. Anmerkungen
Dies ist die zweite Eingabe des Klgers, gerichtet an den EGMR.
z. B. 27/09/2015
Beschwerdefhrer
des Beschwerdefhrers