Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

NDICE
Introduccin. .......................................................................................................... 3
TEORA DEL JUICIO JURDICO ........................................................................... 4
ESTRUCTURA DEL JUICIO JURDICO ................................................................ 4
PLANOS DEL JUICIO JURDICO .......................................................................... 4
a) La Proposicin: (envoltura lingstica) .......................................................... 4
b) El Juicio Jurdico propiamente dicho: ........................................................... 4
c) Contenidos Objetivos: .................................................................................. 5
ESENCIA DEL JUICIO JURDICO ......................................................................... 6
a) El hecho de que los juicios o normas Jurdicas deben haber sido creadas
mediante la forma prescrita por el ordenamiento jurdico: ................................... 6
b) Que tales normas no estn derogadas; y , ................................................... 6
c) Que no haya contradiccin entre las mismas normas, ni con otras leyes. .... 6
CLASIFICACIN DE LOS JUICIOS JURDICOS ................................................... 7
1. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CUALIDAD:......................................... 7
a). Juicios Positivos O Normas Permisivas: ..................................................... 7
b). Juicios Negativos O Normas Prohibitivas O Negativas: .............................. 8
2. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CANTIDAD: ........................................ 8
a.)

Juicios Genricos O Normas Genricas: ............................................... 8

b.)

Juicios Individualizados O Normas Individualizadas: ............................. 8

Cuadro de Oposicin: ...................................................................................... 9

3. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA RELACIN: ........................................ 9
a) Juicios Disyuntivos: ................................................................................... 9
b) Juicios categricos .................................................................................. 10
c)

Juicios Hipotticos - Categricos: ........................................................... 10

a.)

Ponendo Ponens: ................................................................................ 10

b.)

Tollendo ponens: ................................................................................. 11

c.)

Ponendo, Tollens: ................................................................................ 11

d) Tollendo, Tollens. .................................................................................... 12

Lgica Jurdica

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

4. NORMAS JURDICAS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA MODALIDAD: 12
a) Juicios Jurdicos Problemticos: ............................................................. 13
b) Juicios Jurdicos Asertricos: .................................................................. 13
c)

Juicios Jurdicos Apodcticos: ................................................................. 13

Conclusiones. ...................................................................................................... 15
Bibliografa. .......................................................................................................... 16

Lgica Jurdica

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

Introduccin.
A continuacin se desarrollara todo lo concerniente a la teora del juicio jurdico, el
cmo est estructurado, su esencia que no es ms que la validez o invalidez de
las normas o juicios jurdicos y su clasificacin, el cmo est siendo una operacin
jurdica afirma o niega hechos concernientes al derecho, y que esta regula la
conducta, no es ms que la norma jurdica que con base a planteamientos lgicos
busca la veracidad o falsedad de los hechos que se presenten a y que tengan que
ver con la conducta legal de los individuos.

Lgica Jurdica

Pgina 3

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

TEORA DEL JUICIO JURDICO
Trata de la esencia y estructura del juicio jurdico.
El Juicio jurdico es una operacin jurdica con base en la cual se afirma o se
niega la subsuncin de los hechos con el Derecho.
Los Juicios Jurdicos, no son ms que las mismas normas jurdicas que regulan
conductas.

ESTRUCTURA DEL JUICIO JURDICO

Forma del pensamiento en la cual se establece, una relacin determinante entre
dos o ms conceptos, ya sea como resultado de un experimento o como
consecuencia de un razonamiento.

PLANOS DEL JUICIO JURDICO

Son los mismos del juicio ordinario de la Lgica Formal, solo que hay que tomar
en cuenta que toda norma jurdica es la que contienen el juicio jurdico. As
tenemos los siguientes planos:
a) La Proposicin: (envoltura lingstica)
Est constituida por las palabras que contiene la norma jurdica.
b) El Juicio Jurdico propiamente dicho:
Se trata de un juicio jurdico hipottico-relacional. Es hipottico porque est
integrado por un supuesto que indica lo que debe ser o no debe ser. Es relacional
porque al cumplirse el supuesto se da la consecuencia o disposicin de la norma
jurdica, la cual da origen a derechos y obligaciones que tiene relacin entre s. A
esto se debe que las normas jurdicas constituyen juicios Impero-Atributivos,
pues imponen deberes y atribuyen derechos.
En otras palabras, la estructura de un Juicio Jurdico (o la norma jurdica) siempre
va a constar de una hiptesis (supuesto) porque no indica lo que es (verdad) o lo
que no es (falsedad), si no lo que debe ser o no debe ser. De ah su nombre
Hipottico.
Al realizarse la hiptesis da lugar a una consecuencia que tiene como esencia ser
relacional, ya que relaciona o conexa dos juicios: uno que impone deberes y otro
Lgica Jurdica

Pgina 4

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

que atribuye facultades, es decir, son juicios hipotticos-relacionales imperoatributivos.

c) Contenidos Objetivos:
Estn integrados por las conductas que deben observar los seres humanos dentro
de las diferentes relaciones objetivas que hay en una sociedad y que, al mismo
tiempo, dan la pauta para enmarcar tales conductas dentro de las diferentes
materias que hay dentro del Derecho. Materia Civil, si las relaciones objetivas son
entre particulares; Materia Laboral, si las relaciones son entre trabajadores y
patronos; Materia Mercantil, si las relaciones son entre comerciantes; Material
Penal, si las relaciones se originan a raz de la comisin de un delito, etc.
En el terreno jurdico nos revela distintas maneras de proposicin gramatical de
las mismas, que al traducirlas lgicamente asumen la forma de juicios hipotticorelacionales, que poseen carcter imperativo-atributivo. Los contenidos objetivos
del juicio, se refieren a la conducta jurdicamente regulada, de que los sujetos
cumplan o no efectivamente con las prescripciones normativas.
El juicio jurdico significa que existe una clase particular de anlisis lgico aplicado
al derecho que concierne especficamente al anlisis de las normas jurdicas.
Toda norma consiste esencialmente en una hiptesis (supuesto jurdico) de cuya
realizacin depende la aplicacin o la posibilidad de la aplicacin o consecuencia,
cuya esencia radica en ser una conexin de juicios relacin- de tipo bilateral,
imperativo-atributivo.
S - - - - > (x F y) < - - - - - -> (y D x),
Lo cual significa que de la realizacin condicional (s) dependen el surgimiento de
las consecuencias que poseen la caracterstica de facultar (F) a x por relacin a y,
quien a su vez posee el deber (D) de actuar por relacin a x.
Ejemplo:<<por el contrato de mutuo, una persona entrega a otra dinero u otras
cosas fungibles, con el cargo de que se le devuelva igual cantidad de la misma
especie y calidad>>. Lgicamente se formulara de la siguiente manera.
El mutante (SP) Tiene derecho subjetivo (F) de exigir que se le devuelva el dinero
o casa fungible en la misma cantidad, de igual especie y calidad.
El mutuario (SO) tiene el deber jurdico (D) de devolver el dinero o cosa fungible
en igual cantidad, de la misma especie y calidad.
(SP= Sujeto Pretensor; SO= Sujeto Obligado; F= Facultad; D= Deber Jurdico).

Lgica Jurdica

Pgina 5

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

ESENCIA DEL JUICIO JURDICO
Debemos tomar en cuenta que la esencia de los Juicios Jurdicos es diferente de
la de los Juicios Ordinarios de la Lgica Formal, ya que stos se refieren a verdad
o falsedad, porque afirman o niegan algo de algo. En cambio los Juicios Jurdicos,
que no son ms que las mismas normas jurdicas que regulan conductas (son
normativos), se refieren a validez o invalidez de esas normas o juicios Jurdicos.
La validez o invalidez de que hablamos en los Juicios Jurdicos se determinan por
tres circunstancias:
a) El hecho de que los juicios o normas Jurdicas deben haber sido creadas
mediante la forma prescrita por el ordenamiento jurdico:
As, si se trata de normas escritas, tienen que haber pasado por todo un proceso
legislativo, o sea haber cumplido con todos los pasos que requiere un ley escrita.
Desde la iniciativa, pasando por su discusin y aprobacin en el Congreso de la
Repblica, la sancin por el Organismo Ejecutivo, su promulgacin y publicacin,
hasta la iniciacin de su vigencia.
Si es Norma consuetudinaria, debe llenar los requisitos de uso constante y tener la
aceptacin de la colectividad para tomarla como ley.
Y si es norma jurisprudencial, debe haberse dado cinco fallos consecutivos en el
mismo sentido, en situaciones anlogas, en el caso de resoluciones de la Corte
Suprema de Justicia, o de tres fallos con esos requisitos, si son de la Corte de
Constitucionalidad.
b) Que tales normas no estn derogadas; y ,
c) Que no haya contradiccin entre las mismas normas, ni con otras leyes.
Lo que diferencia especficamente a los juicios jurdicos de los juicios ordinarios de
la lgica general es que los mismos poseen naturaleza normativa y, por
consiguiente, no puede predicarse de los mismos su verdad o falsedad sino
nicamente su validez o invalidez.
La validez de un juicio jurdico se basa en el hecho de haber sido creada de
acuerdo con la forma prescrita por el ordenamiento jurdico, y asimismo en no
haber sido derogada, sea por otras leyes posteriores, o por el orden jurdico,
considerado como tanto, haya dejado de ser eficaz.
Como ejemplo de normas contradictorias en forma externa, y por consiguiente
invlidas, podemos citar el artculo 4. De la ley de defensa de las instituciones
democrticas que preceptuaba que seran penados con dos aos de prisin
correccional <<los individuos que hicieran circular folletos, panfletos, carteles,
Lgica Jurdica

Pgina 6

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

grabaciones, etc., que propugnen en Guatemala el establecimiento de entidades
comunistas>>, ya que el mismo se opona al artculo 35 constitucional que
garantiza la libertad de emisin del pensamiento sin previa censura.
Como ejemplo de contradicciones internas podemos citar el artculo 101
constitucional el cual establece que <<el trabajo es un derecho de la persona y
una obligacin social>>. En efecto, si el trabajo es una obligacin queda fuera
del mbito de la libertad jurdica, razn por la cual no es congruente calificarlo
como derecho, ya que la definicin de este concepto implica la posibilidad de
actuar o no de conformidad con los lineamientos normativos. Por ende, si el
trabajo es obligatorio queda fuera del mbito de lo optativo, con lo cual no puede
definirse como derecho sino como deber.

CLASIFICACIN DE LOS JUICIOS JURDICOS

Esta clasificacin es la misma de las Normas Jurdicas, puesto que, los juicios
jurdicos estn contenidos en las Normas Jurdicas. Utilizando la clsica divisin
Kantiana de las categoras, Garca Mynez hace una clasificacin de los juicios
jurdicos basada en el cudruple punto de vista de la cantidad, la cualidad, la
relacin y la modalidad.
1. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CUALIDAD:
La cualidad de las normas jurdicas est constituida por los procederes en las
conductas que regulan. As, pueden referirse a un proceder lcito o potestativo o a
un proceder ilcito o prohibitivo. Los juicios positivos se expresan en el derecho
como normas permisivas y los juicios negativos como normas prohibitivas.
a). Juicios Positivos O Normas Permisivas:
Son aqullas que permiten, sea la ejecucin, sea la omisin de un acto que no
est ordenado ni prohibido, tal y como lo establece el artculo 5. Constitucional al
preceptuar <<toda persona tiene derecho a hacer (y a omitir, lgicamente) lo que
la ley no prohbe (ni ordena)>>
Otra modalidad de la norma permisiva es aquella que permite implcitamente la
ejecucin de un acto ordenado.
Estos permiten una conducta. Ejemplo: El querellante adhesivo, podr siempre
colaborar y coadyuvar con el fiscal en la investigacin de los hechos (4to. Prrafo
del artculo 116 del Cdigo Procesal Penal). Como puede apreciarse, esta norma
permite que el querellante adhesivo colabore con el fiscal.
Lgica Jurdica

Pgina 7

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

b). Juicios Negativos O Normas Prohibitivas O Negativas:

Son aquellas que establecen la prohibicin de una conducta, como el artculo 243
del Cdigo de Trabajo, que lo hace al estipular que <<no podr llegarse a la
realizacin de una huelga: 1. Por los trabajadores campesinos en tiempo de
cosecha 2. Por los trabajadores de las empresas de transporte mientras se
encuentren en viaje>>, o bien las normas del Cdigo Penal, que al establecer
tipos delictivos y sancionar con una pena la conducta que se adecue a ellos,
implcitamente est prohibido a todas las personas en general que transgredan las
disposiciones del Cdigo.
Otro ejemplo de estas normas es el artculo 3, del Cdigo Procesal Penal, que
dice: Los Tribunales y los sujetos procesales no podrn variar las formas del
proceso, ni la de sus diligencias o incidencias. En esta norma se prohbe variar
las formas del proceso y por eso el juicio jurdico que contiene es prohibitivo.
En resumen, puede decirse que la conducta jurdica desde el ngulo cualitativo
puede clasificarse en:
1. Procederes jurdicamente
a. Potestativos lcitos (o permitidos)
b. Ordenados
2. Procederes jurdicamente ilcitos (o prohibidos)
2. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CANTIDAD:
Pueden ser divididas en genricas e individualizadas.
a.) Juicios Genricos O Normas Genricas:
Equivalen a juicios universales (positivos o negativos, segn el caso) y son
aqullas que obligan o facultan a todos los sujetos comprendidos dentro de la
clase designada por el concepto, sujeto de la disposicin normativa.
En el mismo Cdigo Procesal Penal encontramos, por ejemplo, el artculo 11, que
dice: Los sujetos procesales deben acatar las resoluciones del tribunal, y solo
podrn imputarlas por los medios y en la forma establecida por la ley. Este juicio
jurdico comprende a todas las personas que tengan la calidad de sujetos
procesales.
b.) Juicios Individualizados O Normas Individualizadas:
Son aquellas reglas de derecho que obligan o facultan a miembros determinados
de una clase. Aqu se incluyen tanto las resoluciones de los tribunales (autos,
Lgica Jurdica

Pgina 8

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

sentencias) como las resoluciones de tipo administrativo, los contratos entre
personas particulares o entre personas jurdicas colectivas, etc.
Cuadro de Oposicin:
El cuadro opositorio de la lgica formal clsica se puede aplicar tambin al campo
jurdico solo que en este caso los juicios universales afirmativos y negativos se
traducen en normas genricas (permisivas o prohibitivas) mientras que los juicios
particulares positivos o negativos se expresan como normas individualizadas
(permisivas o prohibitivas tambin).
Por lo tanto si la norma genrica positiva es vlida, tambin lo ser a norma
individualizada de la misma cualidad, mientras que la norma prohibitiva de tipo
genrico necesariamente es invlida y la norma individualizada prohibitiva ser de
dudosa validez.
Ejemplo de estos juicios o normas jurdicas son las sentencias de los Tribunales o
los contratos que celebran los particulares, que solo obligan a las personas
determinadas (fulano y zutano) que intervienen en la relacin jurdica.
3. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA RELACIN:
La categora ms importante de clasificacin de los juicios jurdicos, supone el
establecimiento de una relacin entre dos sujetos, uno pretensor y otro obligado, o
sea el que tiene el derecho y el que tiene el deber, en funcin del carcter
imperativo atributivo de toda norma. Este es el carcter relacional inherente a su
naturaleza de juicio jurdico.
a) Juicios Disyuntivos:
As en lo concerniente a los juicios disyuntivos (S es P1 P2) y a nivel de la lgica
general el planteamiento de alternativas es inherente a todo proceso judicial de
conocimiento, ya que al inicio de la demanda los jueces se encuentran siempre
frente a numerosas alternativas.
Por ejemplo el artculo 2. Prrafo segundo, de la Ley del Organismo Judicial, es
un juicio jurdico disyuntivo porque plantea una disyuntiva al establecer La
costumbre regir solo en defecto de ley aplicable (esta es una alternativa) o por
delegacin de la ley (Esta es otra alternativa).
Tambin puede tomarse como ejemplo de estos juicios, el artculo 616 del Cdigo
de Comercio, que indica que la accin cambiaria es directa cuando se deduce
contra el principal obligado (esta es una alternativa) o sus avalistas (Esta es
otra alternativa).
Lgica Jurdica

Pgina 9

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

b) Juicios categricos
En el campo jurdico, se expresan sobre todo en el caso de normas
individualizadas, como ocurre con las sentencias o resoluciones de los tribunales,
ya que las mismas imponen una conducta pero de manera incondicional, esto es
que la relacin entre los sujetos obligado y pretensor es de tipo categrico, dado
que no est sujeta a hiptesis o condicin alguna.
c) Juicios Hipotticos - Categricos:
Son los ms empleados en el anlisis normativo lgico formal. Desde este punto
de vista o segn esta clase de juicios jurdicos, se analiza la hiptesis (supuesto)
relacionndola con la consecuencia que encierra la norma jurdica.
En este orden segn que la hiptesis o supuesto y la consecuencia o disposicin
jurdica sean positivos (autoricen) o negativos (prohban) se dividen en:
a) Ponendo ponens
b) Tollendo ponens
c) Ponendo Tollens
d) Tollendo Tollens.
a.) Ponendo Ponens:
Son los que tienen supuestos Positivos y consecuencias positivas. Significa
que, dado un supuesto positivo (puesto, poniendo) se generan
consecuencias de la misma ndole. Ejemplo: el artculo 13 del Cdigo
Penal, precepta que el delito es consumado, cuando concurren todos los
elementos de su tipificacin. Como puede apreciarse este juicio tiene
supuesto y consecuencia positivos.
Ejemplo: Artculo 637 del Cdigo Civil <<la posesin registrada de un
inmueble, una vez consumado el trmino de diez aos desde la fecha de
inscripcin del ttulo en el Registro de la Propiedad, se convierte en
inscripcin de dominio...>> ya que en ella aparece el siguiente supuesto
positivo:
1. Supuestos del Art. 637 C.C.:
Que se haya registrado un ttulo de posesin inmobiliario.
Que haya transcurrido el trmino de diez aos.
2. Consecuencias del Art. 637 C.C.:
El poseedor (SP) tiene derecho subjetivo a transformar su inscripcin de
posesin en inscripcin de dominio.
El registrador (SO) est obligado a acceder a la peticin del poseedor.

Lgica Jurdica

Pgina 10

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

b.) Tollendo ponens:
Tienen supuestos negativos y consecuencias positivas. El artculo 62 del
Cdigo Penal, establece que Salvo determinacin especial, toda pena
sealada en la ley para un delito, se entender que debe imponerse al autor
del delito consumado. Este es un ejemplo de esta clase de juicios, toda vez
que nos da a entender que si no hay determinacin especial (supuesto
negativo), la pena debe imponerse al autor del delito consumado (la
consecuencia es positiva).
En estos casos el supuesto es negativo, o sea que la frmula lgica se expresara
as: si s no es h; SP tiene derecho subjetivo conducta F y SO tiene el deber
jurdico de conducta D.
Ejemplo: Artculo 43 del Cdigo Civil que establece que <<toda persona
que tenga derechos que ejercitar u obligaciones que cumplir en la
Repblica, y se ausente de ella, deber dejar mandatario legalmente
constituido y si no lo hiciere, se le declarar ausente a peticin de
parte>>.
1. Supuesto Negativo (tollendo) Art. 43 C.C.:
Que X persona con derechos y obligaciones pendientes de ejercicio y
cumplimiento se ausente de Guatemala no dejando mandatario.
2. Consecuencias Positivas (ponendo):
Toda persona interesada (SP) tiene el derecho de pedir que se declare
ausente a quien no cumpli con dejar mandatario.
El juez que conozca del asunto (SO) tiene el deber jurdico de acceder a la
peticin de la persona interesada.
c.) Ponendo, Tollens:
Tienen supuesto positivos y consecuencia negativa. A este respecto, el
artculo 22 el Cdigo Penal, establece No incurre en responsabilidad penal
quien con ocasin de acciones u omisiones lcitas, poniendo en ellas la
debida diligencia, produzca un resultado daoso por mero accidente. En
esta norma el supuesto es positivo porque establece que quien comete un
delito en las condiciones establecidas, no incurre en responsabilidad,
siendo por ello su consecuencia negativa.
<<Si S es H, SO no debe ejecutar conducta D, SP tiene derecho a prohibir la
ejecucin de la conducta D>>As en el caso de que exista un grupo de
trabajadores campesinos que promuevan una huelga en tiempo de cosecha la ley

Lgica Jurdica

Pgina 11

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

les prohbe hacerlo, otorgndole derecho al juez correspondiente para hacer
cumplir dicho precepto.
d) Tollendo, Tollens.
Son los que tiene Supuesto negativo y consecuencia negativa. Por ejemplo,
de la interpretacin del artculo 73 de la Ley del Organismo Judicial, se
deduce que si no es necesario (supuesto negativo), los magistrados y
jueces no pueden declarar como testigos (consecuencia negativa).
Tambin el artculo 1, del Cdigo Penal, podra ser un ejemplo de esta
clase de juicios, ya que tiene supuesto y consecuencia negativos, al
preceptuar que Nadie podr ser penado (consecuencia negativa) por
hechos que no estn expresamente calificados como delitos o faltas
(Supuesto negativo).
Supuesto: Si S no es H.
Consecuencias: SO no debe ejecutar conducta D
SP tiene derecho a que no se ejecute conducta D
Ejemplo: Artculo 593 del Cdigo Civil:<<Nadie puede buscar tesoro en
terreno ajeno sin permiso escrito del dueo>>.
Supuesto Negativo: que no haya permiso escrito para la bsqueda de un
tesoro.
Consecuencias:
El buscador de tesoros (SO) est obligado a abstenerse (a no hacer) de
busca tesoro en terreno ajeno.
El dueo el terreno (SP) tiene derecho a impedir la bsqueda de tesoros en
sus tierras (a no permitir la bsqueda)
Debe tomarse muy en cuenta al momento de buscar ejemplo de todos estos
grupos de Juicios Hipotticos, que el supuesto o hiptesis no siempre aparece
redactado en primer lugar y que la consecuencia tampoco aparece siempre
redactada en segundo lugar dentro de la norma, pues a veces el supuesto est en
segundo lugar y la consecuencia lo est en primero.
Tambin no debemos atenernos a lo expresado literalmente en la norma, sino a su
sentido. Adems, en una ley, a veces uno o varios artculos contienen la hiptesis
o supuesto y en otro u otros, aparece la disposicin.
4. NORMAS JURDICAS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA MODALIDAD:

Lgica Jurdica

Pgina 12

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

La modalidad se refiere a la forma o manera en que est enunciado el Juicio
Jurdico y segn sea esta forma, as ser el grado de certeza que puede tener un
juicio.

a) Juicios Jurdicos Problemticos:

Un juicio jurdico es problemtico cuando, en trminos generales, hay duda si se
puede atribuir una conducta a un sujeto, o existe incertidumbre sobre lo que debe
hacerse para cumplir con la norma.
As, cuando existen dudas acerca de si realmente un determinado atributo le
conviene a un sujeto lgico, el juicio se considera problemtico, ya que su peso
lgico no es pleno (S puede ser P).
Por ejemplo, el segundo prrafo del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal, dice:
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evale si existe o no fundamento
para someter a una persona a juicio oral y pblico, por la probabilidad de su
participacin en un hecho delictivo
Como puede apreciarse, en este juicio jurdico existe duda sobre la participacin
de una persona en la comisin de un delito, y por lo tanto es problemtico.
b) Juicios Jurdicos Asertricos:
Son los que no presentan duda sobre a quin corresponde el derecho y a quien la
obligacin.
Cuando el peso lgico de la enunciacin no experimenta ningn debilitamiento el
juicio es asertrico <<S es efectivamente P>> conocindosele tambin como
<<juicio de existencia>>, ya que lo que hace es verificar una simple constatacin.
Por ejemplo: El artculo 107 del Cdigo Procesal Penal es de esta clase, porque
no deja ninguna duda sobre a quin corresponde la accin penal pblica al
establecer, El ejercicio de la accin penal corresponde al Ministerio Pblico como
rgano auxiliar de la administracin de justicia.

c) Juicios Jurdicos Apodcticos:

Son los que necesariamente se deben cumplir. Recordemos aqu la categora de
la necesidad, por cuya razn los tratadistas afirman que estos juicios son poco
aplicables al campo jurdico, ya que las ciencias jurdicas no estudian las leyes de
la naturaleza que s son de cumplimiento forzoso por pertenecer al campo de
Ser. En cambio las normas jurdicas, por regular conductas y ser de carcter
social, pertenecen al campo del Deber-Ser, o sea que pueden o no cumplirse.
Lgica Jurdica

Pgina 13

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

Es apodctico cuando el grado de certeza es totalmente pleno, esto es, cuando se
encuentra demostrado de manera necesaria, de ah la frmula de los apodcticos
<<S necesariamente es P>>.
En el campo jurdico son frecuentes en los trmites procesales de las normas, ya
que los jueces y abogados constantemente formulan expresiones de tipo
problemtico y asertrico en sus memoriales y escritos.
No obstante, el tratadista Eduardo Garca Mynez sostiene que por la estructura
que tienen las normas jurdicas, cuando se realiza el supuesto contenido en la
norma, necesariamente tiene que ocurrir la consecuencia.
Por ejemplo, si se comete un delito de accin pblica el Ministerio Pblico
necesariamente tiene que iniciar el proceso de investigacin. As lo establece el
artculo 24 Bis del Cdigo Procesal Penal, al indicar: Sern perseguibles de oficio
por el Ministerio Pblico, en representacin de la sociedad, todos los delitos de
accin pblica.

Lgica Jurdica

Pgina 14

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

Conclusiones.
Todo lo que se desarroll trata de como el juicio jurdico en una operacin
jurdica en la cual se afirma o se niegan los hechos que tienen que ver con
el derecho, que conductas humanas deben de ser observadas y como
estas deben de enarcarse dentro de las diferentes materias que hay dentro
del derecho.

Lo desarrollado en el trabajo muestra que la esencia del juicio jurdico o la

norma jurdica en su validez, la cual est determinada por tres
circunstancias tales como haber sido creadas con forme a lo que la ley
dicta, la uso constante y ser aceptado por el colectivo para ser
consuetudinaria, que no estn derogadas y que estas no haya contradiccin
entre las normas.

Todo lo desarrollado nos da a entender que los juicios jurdicos no son ms

que la normas jurdicas, las cuales desde su estructura, su esencia y su
clasificacin se concatenan una con la otra ya que observa la conducta del
ser humano y la enmarca en las diferentes ramas del derecho, y a su vez
observa la esencia que no es ms que la valides o invalides de la norma
jurdica.

Lgica Jurdica

Pgina 15

Teora Del Juicio Jurdico (Unidad 4)

Bibliografa.

Folleto de Recopilaciones De Lgica Jurdica del Lic. Marco Vinicio

Salazar Gordillo.

Lgica Del Concepto Jurdico, Eduardo Garca Maynez, Fondo de cultura

econmica. Mxico D.F. 1959.

"Teoria Del Juicio Juridico" BuenasTareas.com. 07 2012. 2012. 07 2012

<http://www.buenastareas.com/ensayos/Teoria-Del-JuicioJuridico/4861698.html>.

Lgica Jurdica

Pgina 16