28 sou nea «las operaciones de sistema nervioso, De este mod, habla del sistema nervowo como de una red neuronal senoriomo> tte cereeda qos computa ina realidad extable El pence con tie una ereviata tanta por Carol Wilder com von Foes {erensu cass de Pescadero (California) Von Focrter describe $ntancin gu emigracion s America y muchas de las ielr penclasprivlegladss que ha tenido el placer de conocer y con {Esqueta tabsjado durante los tltimos cuarentay cinco aos, ‘inalmente et ecor omars nota de que la ba de von Foerster, un mateo conceptual pars la comprension dla cog. ‘icin, es eno tanto un edifieio en #4 mayor parte terminado, $n mis bien un expacioclaamenteforjada donde las pre Clpate lincas de cifcacion estan etablecias el acevo ex td'claramenteIndicadon? La obra de won Foerster abre mds puerta dela que clrra! [Nida gla Sou aaa se pede atu ners nite tee ‘tecnica tc par in prodcssn dea nna ses 3Vrcs, Francinco Conn iorcson = Observing sis: Sasi a iqtrsiems Publestons pos * Comentario prea dun colo del Mtl Rescate ast Vin 1. ELMITO DE LA OBETIVIDAD ‘errexploacion del mundo real dla gue acs so fesimeec” Como cnscamos er un pita acho det itn Fara eolweri ln aente ene um por decile a ener Sr Soletir ec spre coe npn lagu i eld es ‘Sroettnco agar dnl po pla nn isos Lp etl akimo on sber aie vv ono ex ‘esis ed Elproblema de la objetivdad se centra en la pregunta: Out podemos conocer acerca de la realidad? La epistemologa do- finante (eorta del conocimienta) que subyace a la mayoria de las explicaciones de los procesos de cognicion empieza con el supuesto de que el mundo, es deci, a teaidad objetiva, existe independientemente de nosotrs, los observadores. De este ‘moda, el imperativo Ldgio para el filosole el picologo el net tlisiologo es dar cuenta de como pereibimos y tenemos co ‘ocimiento de nuestra mundo. ‘Aunque podamos afirmar ligisticamente la nocion de ob- Jetividad —conocimiento de un objeto independiente de la ‘bservacion- no hay modo algun de probarlaexistencia de 1, Wataeuk Pl comp) 980) Te ened iy How do we ke hai beh eine? Naor WW Novem pe 8 fen Wand (190) Side fc: Nuets York Balai ye,30 wo 0 someon Ja realidad o de confirmar nuestro «conocimiento». Ls filso- for de a ciencia son muy conscientes de este dilemay, cuando sels presiona,admiten que los clentificos deben earmtizar me Fameite a objtividad dela realidad, si quieren hacer ciencia Yolrecerexplicacionescientfieas de los fenémenos abservados. [Ese libro tiene que adoptar un procedimiento contrario 8 estos supucstos Construis una epstemologia que sostengs que logue conocemos es una funcion del observadory node To ue ces observado. Sin embargo, antes de constru esta epistemo- logia, noses preciso examinar detenidamenteel problema desde las perspectivas semintca, flosofiea y neurologica. De este modo, la pregunta que tencmos planteada es: Que signifies Tanocién de sobjetividads y por que la rechazan los construc: Pontos ne wxsrine esto punto de parti inl sed examinar et modo en ue lengaje gener In noclon de obetvidad. Cada uno de flosottos ct un cbvervador un ssema bioldgcocapaz de ob {eracion Los observadores viven en e lengusje dct mismo ‘modo que el pee vive en el agua. El enguaje es cl medium de truce exstnca copntia.cCualquercosa que puede ser d Gia: loce por un cbservadora ot bsenadcr ate puede ser Tmlseno El Lenguaje usa stnbolos para representar cosas, sr pusden ser eno concretas coma concepuales. Por jem ‘io wo bay nada semejante a una sila en la palabra salon © emejane suns mesa en la palabra «mesa Pars poder ill Zar smbolon se requere un acuerdo enre fs obrervadoes isl ns ng tania compartir acer sa pe cepeion dela sealidad, una palabra cuyas races lating’ se feivontan al stant res, que significa scosa-’ Sin embar {0 s\examinamosdetendamentel ring ves encontrarios 4 Matar, Humberto, Confeenia , prosigue von Glaserseld, sdecimos que lao es “adecuado’, tenemos en mente una relacion diferente Una lave es adecuada si abre una cerradura. Describe la ca pacidad de la lave, no la cerradura, Gracias alo ladvones pro fesionales sabemos muy bien que hay muchas llaves que, con tuna forma un poco diferente dela nuestra, abren la cerradua.s [La reo pet. onsenvanon La obra de von Foerster intenta comprender al observador. Los constructivistas estan mas preocupados por como cone: cemos que por aguello gue conocemos. . -Elestudio de los sistemas de primer orden (lo que estudiaros) el estudio dle os sistemas de segundo orden nosotros ls observadore) Se reflean en tales descripciones. Este par que se especlica Feciprocaments, en todos sus detalles, constituye un espacio ‘donde la cognieion puede ser comprendida cortectamentes™ 3 Varn Panel SH) , sera yuma, Seale ‘ca tmareteme Publication pea 3s De este modo observador ti en sus observaciones, et ee an i ae observed de n iil de resume, Von eu ma con el siguiente acertijo: an ‘que dar cuenta de él mismo smo? No se trata de presenta el proble: ESTA PRASE TIENE —LeTRas. tras dela palaa pon ‘Silo derma palabras dices wincuntns fe hee ecuencia del cons- las respuestas nece56 ato neta omer Resowe ‘Me gustaria utilizar la siguiente cita de un articulo de you Foerster, sNotes on an Epistemology for Living Things.” ‘para resumir mis comentarios sobre la objtividad: Micaras que en el primer cunrio del presente siglo los fis cosy los cosmologos se vieon obigedos a evan ls nociones ‘isieas que regi as cencas naturales ene ultimo cusrt de ‘ste sgl los biologosforzaran ua revision de las nociones bi ‘Seas que rigen la Clencla misma A principios de igo x era lato que el concepiocasico de una "clea time’ una ces ‘la qu implica uns descripeionabjtia del mundo en la que ‘oly autos an universo in sues) eomtenecontadieciones ara climinar estar contradiceones la cencia te vio oblss ‘aa dar cuenta de un “obserador” (es det, como minimo tn Sujet Hay dos ejemplos de estecambio de peasaiento lent fio: Tas observciones no son absolutes no relatias al pun Uo de vista del obseryador (es det st sistema coordinado la teoria de la relatvidad formulada por Einstein 2) ns obser tectncs niches bsobecromdo heats ol proto dc lewis loo peranza de preiccin del observador (es deci su incertdumbre ‘abeolta cl principio de incertidumbre formilado por He. fenberg ‘alos estos cambios en el pensamiento centifico, estamos frente ala perorallas que die que wna descripeion (el un. ‘r20 op lesion que deseibe Oo perro Lo ene vost ‘os aor es una deseripeion de glen describe” en or pa Tabres, necestamos una teoria del ebservadar. Puesto que solo Joe onganisinos vives se cualifican de observadoes partce que ‘a tare coresponde al bologa Peo el bilogo tambien ‘Srgunismo viv lo cual quiere decir que ens teorn Gene gue ‘esponder no si del misma sin tambien de su formelaco ‘rita de I cor Se trata de un nuevo estado de cosas en Siscurso eletca puesto que, et Ta inea det punto de vista ae Slclonal que separaalobservador de sus dbseraciones, se var thculdidosamente a elerencin asi discura Esta spare tose habia dado por excentrcidad odesatinn Las inticso ‘ectan eta ropa de separacion porque bajo determinadas 40, Non Fort Hein (8, sNotes nan eprtenolony ofing ig -eltadoen mnt yom Sue Ck barons son asia = mois 0) intent luego descr invariante, es decit, un mundo que in