Professional Documents
Culture Documents
Alina Petra
student Facultatea de tiine Politice,
Administrative i ale Comunicrii,
Secia Comunicare i Relaii Publice,
Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca
E-mail: petras_alina@yahoo.com
Coordonator:
Conf. univ. dr. Flaviu Clin Rus
Catedra de Comunicare i Relaii Publice,
Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca
E-mail: calinrusro@yahoo.com
Revista Transilvan
de tiine ale Comunicrii,
8/2009, pp. 60-83
60
1 http://ro.wikipedia.org/wiki/Preedintele_
Romniei#Alegerea_Pre.C5.9Fedintelui.
61
62
63
64
65
20 Ibidem.
21 Marius Ghilezan, Cum s reueti n viaa
politic. Manual de campanie electoral., Ed.
Active Vision, Bucureti, 2000, p. 79.
22 Flaviu Clin Rus, Evoluia procesului de
comunicare de la forma interpersonal la
cea politic i mediatic, Ed. Accent, ClujNapoca, 2005, p. 166.
66
67
68
Traian Bsescu
1. Modestie
36,7% sunt de prere c Traian Bsescu
este o persoan modest n mic msur,
dar un procent destul de apropiat (33,3%),
o diferen de un singur rspuns, consider
c acesta este n mare msur modest. 3,3%
consider c acesta este modest n foarte
mare msur.
2. Dinamism
Aproape jumtate dintre respondeni,
46,7%, consider c Traian Bsescu este
n mare msur o persoan dinamic, n
timp ce doar 3,3% sunt de prere c acesta
este lipsit n totalitate de dinamism.
3. Corectitudine
Aproape jumtate dintre respondeni,
46,7%, consider c Traian Bsescu este
n mare msur o persoan dinamic, n
timp ce doar 3,3% sunt de prere c acesta
este lipsit n totalitate de dinamism.
Trsturile cele mai apreciate ale lui Traian
Bsescu sunt dinamismul si corectitudinea,
cu procente care se apropie de jumatatea
totalului de respondeni. Modestia i este
totui pus la ndoial din rspunsurile
date de ctre persoanele chestionate.
Mircea Geoan
1. Modestie
Mai mult de jumtate din respondeni
(53,3%) sunt de prere c Mircea Geoan
se bucur n mic msur de modestie, doar
3,3% considernd c acesta este n foarte
mare msur modest.
2. Diamism
Acelai procent de persoane, 33,3% sunt
de prere att c Mircea Geoan este n
mare msur dinamic, ct i c acesta
este n mic masur astfel. 6,7% sunt
neinformai n privin cu acest trstur
a candidatului.
3. Corectitudine
Mircea Geoan se bucur de corectitudine
ntr-o mic msur n ochii respondenilor,
n proporie de 43,3%. Doar 3,3% l
consider pe acesta ca fiind o persoan
modest n foarte mare msur.
Mircea Geoan este apreciat a fi o
persoan dinamic n mare msur, ns
corectitudinea i modestia sunt caliti pe
care acesta le are ntr-o mic msur.
Crin Antonescu
1. Modestie
50% consider c modestia este o caracteristic de care candidatul Crin Antonescu
se bucur ntr-o mare msur, doar 6,7%
fiind de prere c acesta este ntr-o
proporie mic modest. Astfel, 76,7% dintre
respondeni apreciaz c lui Antonescu i
este caracteristic modestia.
2. Dinamism
n ceea ce privete dinamismul, prerile
sunt mprite. Astfel, 36,7% consider c
Antonescu este n mare msur o persoan
dinamic, ns la o diferen de un singur
rspuns, 33,3% sunt de prere c acesta
este n mic msur dinamic. Doar 6,7%
n consider a fi dinamic n foarte mare
msur.
3. Corectitudine
Mai mult de jumtate dintre rspondeni,
53,3% sunt de prere c corectitudinea i
este caracteristic lui Crin Antonescu, n
timp ce doar 10% l consider pe acesta n
mic msur corect.
71
PRERI POZITIVE
1. Am o prere n general bun
2. Bun
3. Capabil i cu prestan
4. E n regul
5. Este modest, un bun orator. Este
dinamic. Are curajul de a spune
cu ceea ce nu e de acord
6. Este o persoan care inspir
ncredere i optimism pentru ar
7. Foarte bun
8. Ideal peste 5 ani
9. n general bun
10. Modest i cu intenii bune
11. O prere bun
12. Pare a fi un om cu intenii bune
13. Relativ bun, dar n jurul lui
sunt prea multe interese de
grup pentru a putea s pun n
aplicare msurile asumate
PRERI NEUTRE
1. A vrea s nu-l mai atace pe
Bsescu, ci s ne arate ce poate
el schimba
2. Crin Antonescu este cel care
va profita probabil de pe urma
disputelor lui Bsescu cu Geoan
3. Nici una
4. Nu am nici o parere
5. Nu m-a convins c vreau s l
votez viitor preedinte
6. Nu mi-am facut o prere, nu i-am
urmarit campania
7. Om bun, dar moale ca politician
8. Un candidat cu puin experien
politic, implicare modest n
parlament (absene), cu potenial
pt viitor
PRERI NEGATIVE
1. Am o prere nu prea bun
pentru c au fost la conducere
i ne-au demonstrat ce pot
2. Marionet
3. Nedemn de ncredere i
incompetent
4. Politician- mincinos prefcut
5. Profilul candidatului nu corespunde alegerilor prezideniale
din 2009; Poate peste 5 ani!
6. Un zero barat
3. Corectitudine
n ceea ce privete corectitudinea, 60% sunt
de prere c Mircea Geoan nu prezint
deloc aceast calitate, iar restul de 40%
consider c o prezint ntr-o mic msur.
Mircea Geoan este apreciat pentru
dinamismul su, dar prerea majoritar l
consider un om lipsit de corectitudine.
Crin Antonescu
1. Modestie
70% dintre respondeni sunt de prere
c modestia este o calitate pe care Crin
Antonescu o are ntr-o foarte mare msur,
nici unul dintre acetia fiind de prere c
este n totalitate lipsit de modestie.
2. Dinamism
60% dintre respondeni sunt de prere
c Antonescu este ntr-o mare msur o
persoan dinamic, lipsa de dinamism
nefiind sesizat de nici unul dintre acestia.
3. Corectitudine
n ceea ce privete corectitudinea, Crin
Antonescu se bucur de cea mai bun
apreciere a acesteia, 80% dintre respondeni
fiind de prere c acesta este ntr-o foarte
mare msur corect si 0% considerndu-l
nedemn de ncredere.
Crin Antonescu se bucur de cea mai mare
apreciere a modestiei, dinamismului i
credibilitii conform acestor rspunsuri,
n comparaie cu ceilali doi candidai.
3. Cine credei c se bucur de cea mai
mare credibilitate dintre candidaii la
preedinie?
De cea mai mare credibilitate se bucur
candidatul Crin Antonescu, spun 80%
din rspunsuri la aceast ntrebare, ceea
ce nseamn c majoritatea respondenilor
au ncredere cea mai mare n acesta. 10%
au rspuns c Traian Bsescu se bucur
77
78
80
Bibliografie.
BECIU Camelia, Politica discursiv, comunicare.ro, Bucureti, 2002.
DE PERETTI Andre, LEGRAND Jean-Andre, BONIFACE Jean, Tehnici de comunicare,
Polirom, Bucureti, 2007.
DINU Mihai, Comunicarea repere fundamentale, Editura Algos, Bucureti, 2000.
DRGAN I., BECIU C., DRAGOMIRESCU I., MARINESCU V., RUSU D., PERPELEA N.,
TEFNESCU S., Construcia simbolic a cmpului electoral, Ed. Institutul
European, Iai, 1998.
GHILEZAN Marius, Cum s reueti n viaa politic. Manual de campanie electoral.,
Ed. Active Vision, Bucureti, 2000.
LAZARSFELD, Paul F.; BERELSON, Bernard; and GAUDET, Hazel. (1944). The Peoples
Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New
York: Duell, Sloan and Pearce.
POP Doru, Introducere n teoria relaiilor publice, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 2000.
ROCA Viorica, Mediatizarea discursului electoral i imaginea public a candidailor,
Ed. Institutul European, Iai, 2007.
RUS Flaviu Clin, Evoluia procesului de comunicare de la forma interpersonal la cea
politic i mediatic, Ed. Accent, Cluj-Napoca, 2005.
RUS Flaviu Clin, Introducere n tiina comunicrii i a relaiilor publice, Institutul
European, Iai, 2002.
RUS Flaviu Clin, PR Politic, Ed. Institutul European, Iai, 2006.
THOVERON Gabriel, Comunicarea politic azi, trad. Marius Conceatu, Ed. Antet,
Bucureti, 1996.
TRAN Vasile, STNCINGELU Irina, Teoria comunicrii, Editura SNSPA, Bucureti, 2001.
Surse de pe internet:
1. http://ro.wikipedia.org/wiki/Preedintele_Romniei#Alegerea_Pre.C5.9Fedintelui
http://www.scribd.com/doc/26275468/Curs-Sinteza-Mass-Medi-Si-Societate - Curs
Sintez mass-media i societate, prof. Madalina Boan, cadru didactic asociat, Facultatea
de Comunicare i Relaii Publice, SNSPA, accesat la 24.02.2009
2. http://ro.wikipedia.org/wiki/PNL, accesat la data de 16.03.2010
3. http://vimeo.com/5695357
83