Exp.

N
: 00118-2015-00102-SP-PE-01.
Especialista
: Carmona Montao,
Alexis Jos
Imputado : Manayay Parihuaman,
Francisco
Delito
: Violacin Sexual de
menor edad
Agraviada : M.M.B
Sumilla
:
INTERPONGO
RECURSO DE CASACIN.
SEOR

PRESIDENTE

DE

LA

SALA

PENAL

DE

APELACIONES TRANSITORIA DE BAGUA

FRANCISCO

MANAYAY

PURIHUAMAN, sentenciado por el

delito contra la libertad sexual en su
modalidad de violacin sexual de
menor

de

edad

en

agravio

de:

M.M.V, a usted con respeto me

presento y expongo:

I PARTES O EXTREMOS DE LA DECISIN JUDICIAL A QUE

SE REFIERE EL RECURSO

Se interpone el recurso de casacin contra la Sentencia

de Vista contenida en la resolucin numero veintids de
fecha veinte de noviembre del presente ao, en el extremo
que resuelve:

 DECLARAR INFUNDADA la Apelacin formulada por la

Defensa

Tcnica

del

sentenciado

FRANCISCO

MANAYAY PARIHUAMAN.
CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolucin N
SEIS, de folios 96/114, de fecha cinco de noviembre del
ao dos mil catorce, que resuelve: CONDENAR a
Francisco MANAYAY PARIHUAMAN, como autor del
delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en su modalidad
de VIOLACIN SEXUAL en agravio de la menor de las
inciales M.M.B y como tal se le impone la pena de
CADENA PERPETUA y FIJA en la suma de VEINTE MIL
NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil que
deber pagar el sentenciado a favor de la menor
agraviada, con lo dems que lo contiene.
DISPUSIERON bajo responsabilidad, que la autoridad
penitenciaria, de acuerdo a sus atribuciones, previo
examen mdico o psicolgico del condenado, sea
sometido a tratamiento teraputico.
INTEGRAR la sentencia recurrida en cuanto la pena
impuesta comenzara a computarse desde la fecha de su
internamiento en el establecimiento penitenciario San
Humberto de Utcubamba, para los efectos de computar
el plazo de treinta y cinco aos para la revisin de oficio
a peticin de parte conforme lo ordena en art. 59 A,
inc. 1 del Cdigo de Ejecucin Penal Decreto Legislativo
N 654.
II

OPORTUNIDAD DE INTERPONER EL RECURSO

La interposicin del recurso de casacin ocurre dentro del

plazo de 10 das previsto en el acpite a) del inciso 1 del
2

artculo 414 del Decreto Legislativo Nro. 957 - Cdigo

Procesal Penal, en tanto que, la

sentencia

de

vista

recurrida en casacin fue de conocimiento del s e n t e n c i a d o

el

20

de

noviembre del

presente

ao, en audiencia,

oportunidad en que el recurrente tomo conocimiento y al

mismo tiempo recepcion copia de la misma.
III

PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN

De conformidad con lo prescrito por el artculo 4 2 7 ,

numeral 1 , del Cdigo P r o c e s a l

Penal,

el presente

recurso de casacin se interpone contra una sentencia

definitiva expedido en apelacin por la Sala Penal Superior de
Bagua.
IV

CAUSALES PARA INTERPONER EL RECURSO DE

CASACIN

El siguiente recurso de casacin se interpone por la siguiente

causal: La sentencia de primera instancia ha sido expedida
con

inobservancia

de

algunas

de

las

garantas

constitucionales de carcter procesal (Derecho de defensa

principio de congruencia recursal), cuya causal se encuentra
regulada en el artculo 429 numeral

1),

del Cdigo

P r o c e s a l Pe n a l .
Cabe precisar:
El derecho de defensa se encuentra regulado en nuestra
Constitucin Poltica del Per en su artculo 139 inciso 14.
El principio de congruencia recursal, se encuentra regulado
en el LIBRO IV del Cdigo Procesal Penal; referido a la
impugnacin y sus alcances.

ARGUMENTACIN DE LOS FUNDAMENTOS DE

HECHO

DE

DERECHO

SOBRE

LA

CAUSAL

INVOCADA.
5.1. Causal de la inobservancia de una de las garantas
constitucionales de carcter procesal derecho de
defensa.
5.1.1. Que, con la facultad que nos confiere LIBRO IV del
Cdigo Procesal Penal, la defensa tcnica del sentenciado
Francisco Manayay Parihuamana ha recurrido la sentencia de
primera

instancia

ante

la

Sala

Penal

de

apelaciones,

expresando en dicho recurso como agravios, el no haber

examinado las pruebas de manera individual y despus
conjuntamente con las de dems, conforme lo seala el
artculo 393 inciso 2) del Cdigo Procesal Penal, vulnerando
el debido proceso.
5.1.2 La Sala Penal de Apelaciones Transitoria de Bagua ha
expuesto los siguientes fundamentos en la sentencia:
3.8.- En ese sentido y teniendo en cuenta los antes
mencionados, que durante los debates en segunda instancia,
no se han actuado nuevos medios probatorios, por los que
para resolver la apelacin se debe tener presente lo estatuido
en el inciso dos, del articulo cuatrocientos veinticinco del
cdigo procesal penal, cuando expresa que: La Sala Penal
Superior

slo

valorar

independientemente

la

prueba

actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas pericial,

documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal
Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la
prueba personal que fue objeto de inmediacin por el Juez de
primera

instancia,

salvo

que
4

su

valor

probatorio

sea

cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia, lo

cual no ha ocurrido en el presente caso
3.9.- La estructura de la pretensin impugnacin del
procesado se sustenta en el cuestionamiento de la versin
brindada por el testigo Sermol Johnny Guerrero Barboza,
bajo el argumento de que se ha incurrido en numerosas
contradicciones respecto a la forma como abran ocurrido los
hechos. De modo que dicha versin debe ser evaluada a la luz
de los acuerdos plenarios N 02-2005-CJ-116 y 01-2011-CJ116.
///, en cuyo sentido el acuerdo plenario N 02-2005-CJ-116.
Establece las reglas de valoracin respecto a la declaracin
de un agraviado, incluso cuando se trata del nico testigo de
los hechos, para ser considerada prueba vlida de cargo y
por

ende

tener

virtualidad

procesal

para

enervar

la

presuncin de inocencia del imputado; en el caso particular

de autos se constata que la declaracin incriminatoria de la
menor agraviada si rene los requisitos exigidos para
sustentar una sentencia condenatoria, as se tiene: 1)
ausencia de incredibilidad subjetiva, debe darse validez al
dicho de la menor por cuanto ha quedado plenamente
establecido, sin ninguna duda, que no exista ningn de
enemistad entre la agraviada, testigo y el procesado, o su
entorno familiar, como para efectuar una imputacin tan
seria por venganza u otro mvil mxime si este resulta ser su
padre biolgico de la misma que se encargaba de su crianza
y manutencin; 2) verosimilitud, que no solo incide en la
coherencia y solides de la propia declaracin, sino que debe
estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas de
carcter objetivo que lo doten de aptitud probatoria, en este
sentido,

como

ya

se

ha
5

expresado

precedentemente,

contrario a lo expuesto a la defensa tcnica del procesado, si

existe una versin incriminatoria por parte de la agraviada
contra el procesado, que emerge de la entrevista nica cuya
acta obra a fs 62/64; la cual que coincide, con la versin
expresada por el testigo Sermol Johnny Guerrero Barboza
ante el representa del Ministerio Publico y; igualmente obra
el examen mdico legal practicado a la menor agraviado que
arroja como diagnostico desfloracin himeneal antigua con
presencia de lesiones traumticas recientes en genitales
externos; y 3) Persistencia en la incriminacin, en el caso
materia de resolucin, se advierte que durante toda la
investigacin preparatoria y juicio oral de primera instancia
el testigo Sermol Johnny Guerrero Barboza ha mantenido una
persistencia tenaz de imputar tales hechos al acusado, sin
que posteriormente a la audiencia de apelacin de sentencia
el procesado haya podido enervar dicha incriminacin ni
justificar razonablemente las razones o motivos de la misma
en su contra.
5.1.3. Analizando los fundamentos expuestos por la Sala
Penal

de

Apelaciones,

se

aprecia

argumentos

que

no

responden a los agravios expresados en el recurso de

apelacin, es decir, no existe respuesta a las pretensiones
impugnativas planteadas por la defensa tcnica en el recurso
de apelacin (el no haberse examinado las pruebas de
manera individual y despus en su conjunto con las dems,
constituye o no vulneracin al debido proceso), encontrando
nicamente en sus fundamentos, un anlisis de la prueba de
cargo en el delito contra la libertad sexual para poder
condenar; sin embargo, la norma procesal penal en su
artculo 409 establece que: La impugnacin confiere al
6

Tribunal competencia solamente para resolver la materia

impugnada, es decir, la respuesta que la defensa tcnica
espera como resultado del recurso de apelacin es, si l a
quo, al no haber examinado las pruebas de manera individual
y luego conjuntamente con las dems, como lo establece el
artculo 393 inciso 2) del Cdigo Procesal Penal, puede
expedir una sentencia condenatoria sin que se vulnere el
debido proceso.
VI

APLICACIN NORMATIVA ESPECFICA QUE SE

PRETENDE

Conforme a lo expuesto lneas arriba, el tribunal competente

(La Sala Penal de Apelaciones) debe responder a los agravios
expresados en el recurso de apelacin, sin perjuicio de
evaluar las nulidades que puedan haberse generado en el
decurso del proceso.
VII

FORMULACIN DE LA PRETENSIN CONCRETA

DEL RECURSO DE CASACIN

En ese sentido, la defensa tcnica solicita que la sentencia

materia de casacin debe ser anulada, y respetando el
principio de congruencia recursal, se emita pronunciamiento
respecto a los agravios expresados en el recurso de
impugnacin, lo cual supone una respuesta a la pretensin
concedida.
AL OTROSI DIGO: Nombro como mi Abogado defensor, al
defensor Publico Alejandro Castillo Sosa.
POR LO EXPUESTO:
Srvase proveer el presente recurso conforme corresponde, por
ser de ley.
7

Chachapoyas, 03 de diciembre del 2015