Professional Documents
Culture Documents
e1.!
- - - --- - --
o~
e.A <pERSPECTIVA
COMO
FORMA SIMBLICA
Gerda Panofsky
Traduo: Elisabete Nunes
. 6
procedimento judicial.
~dles70
Universidade de Brasllla
~~~~-.Jll"&li. D1
p;c..il..l.M~"'-~lilllaj,~"~61Nt ~ r~;. ~
.~
~r 3
1\
i
. INTRODUO
.,_.e
~M~
Uma voz vibrante, mas fugaz, ressoa nos primeiros escritos tericos de Panofsky. , sobretudo, .o abrangente estudo sobre a perspcctiva que go1,a de uma fama que ultrapassa, em muito, os limites
convencionais da Histria da Arte. Mas, no raro, essa fama tem esbatido os mais ricos cambiantes da linha argumentativa de Pauofsky e
obscurecido a .sua raiz terica. Atentar na voz que se ouve no estudo
sobre a pe::spectiva, tomar em conta os seus meios-tons, constitui um
projecto que se reveste de interesse mais do que biogrfico. Nascido
em 1892, Panofoky integrava-se j na segunda gerao de crticos
alemes de formao histrica positivista. De um modo geral, estes
crticos partilhavam a viso de uma cincia da cultura mais. englobante, de uma prtica especializada que se no limitasse a acumular
dados, mas procwasse entend-los. Panofsky fazia igualmente parte de
um pequeno crculo de crticos conscientes das inevitveis lacunas da
Histria da Cultura, ou seja, da subvalorizao ou desprezo perante
uma dimenso de sentido inerente a determinados tipos de objectos
(textos, imagens)," dimenso essa de espinhosa explicao para a Histria. As produes artsticas no so afirmaes feitas pelos sujeitos,
mas sim formulaes da matria, no so acontecimentos, so resultados (1), escreveu Panofsky em 1920. Qualquer abordagem histrica
teria de levar em considerao a autonomia de um objecto com tais
caractersticas e a impossibilidade de se deduzir esse objecto das suas
circunstncias fenon:ienais. Era este o primeiro estdio por que teria de
passar qualquer histria no materialista da cultura.
Este isolamento preliminar da obra de arte assemelha-se s estratgias a que recorrem o Formalismo Russo e o 'Ncw Criticism'. De
facto, tais refinamentos paralelos da prtia da leitura contriburam,
9
;r.
10
l
r
1.
].
1
....
12
existente entre a obra e o mundo. O mecanismo de separao, responsvel pela mptura de todos os elos comuns entre a obra e o mundo,
mais no foi, no inicio, do que uma maneira de desviar juzos pouco
elaborados acerca da relao obra/mundo, e de estabelecer fronteiras
ao que se poderia vir a afirmar sobre a sincronia ou o contexto. Ms,
corria-se este risco com conhecimento de causa. Era frequente que a
separao de que se partia dificultasse, ou tornasse at desnecessria, a
busca de um caminho de retomo ao mundo dos acontecimentos
comuns. E foi neste ponto que Sedlmayr se desviou do bom caminho.
Nas.obras de arte fez a descoberta de um universo paralelo, pleno de
encanto, um. Welt im K.leinen (mundo em miniatura), quase a imitao burlesca da Kunstwerk (obra de arte), radicalmente autnoma,
de Heidegger, cuja adequao ao mundo estava j fora de questo.
A Strukturanalyse degenerou numa .espcie de esteticismo nostlgico
de propenses teolgicas. e mesmo teocrticas (para no falarmos das
Fascistas).
xitos ou fracassos que este mtodo tenha tido ~ultaram da
incapacidade.dos seus adeptos de resistir a uma tentao de Riegl. Ser
petfeitamente cr,~el pr a questo em termos ticos, pois a rejeio da
Segun~a Escola de Viena assentou nesses termos, na Amrica logo nos
anos tnnta (9), e nos pases de expresso alem aps a guerra. Nos anos
dez <:! vinte, Panofsky esteve, sem dvida, sujeito mesma tentao.
A que ponto foi a ela vulnervel, eis o que se torna difcil determinar. Era-lhe grata a distino entre o isolamento esttico e a separao
asctica. Alm disso, considerava-se capaz de conciliar a oposi_o
entre a filosofia e a filologia, a que Riegl sucumbira.
Panof~ky reteve o conceito de /(unstwollen (vontade artstica) de
Riegl, mas fragmentou-o. Dele se apercebem partes disseminadas ao
longo da sua linha .de raciocnio, sob a forma de uma Stilwille
(vontade estilstica), do nome Willen (von~ade), de palavras como
luta e ambio. Ops-se noo de Kunstwollen (vontade artstica) por lhe encontrar aigo de amadorstico. verdade, que Riegl
recorreu a Kunstwollen (vontade artstica) exactamente por no ser um
prod11to da filosofia acdmica, de que desconfiava. Tratava-se de um
conceito de criao pessoal, motivo pelo qual ele o usou com relativa
confiana e sem grande ansiedade quanto sua legitimidade fini.
Panofsky aceitou, na realidade, o enquadramento que Riegl deu ao
problema. Mas sentiu a necessidade de, por um lado, mascarar ou
espalhar os seus ins~mentos filosficos simplistas e, por outro, substitu-los por um modelo mais profissional,:a filosofia da forma simblica>>. O que Panofsky estava, de 'facto, a tentar era reforar>> Riegl
pel9 -recurso ao neo-Kantismo. Reinterpretoua Kunstwollen (vontade
~stica) como sendo o Sinn (sentido) imanente, ou o sentido de uma
13
.:!. .. .
.~'t(~l{', ..
5
': ~~{%;.,~t"veio abalar profundamente o pressuposto epistemolgico da
vra Welt (mundo) possui aqui significado de peso. mais do que o universo fsico; refere-se, abreviadamente, expe1incia em geral. Poder
isto implicar que a experincia do espao , de alguma fom1a, essencial outra experincia ou sua geradora?
. ~associ~o. da experincia e~ geral ~ da exeerj.~~~ia ~s1:1acJ.a1
OIJa o pnmeiro dos elos que gam vises do mundo a pinturas, bem
como a outras fom1Ulaes concretas do pensamento. O segundo elo
da cadeia criado pela relao entre a experincia espacial e a repre~ sentao das pinturas. observao feita acerca de Weltgcjhl e de
. ; Raumgefiihl que atrs citmos, segue-se, de imediato, uma frase em
que ~e car~cteriza ~ modernidade como sendo uma poca cuja pere ~ cepao foi determinada por uma concepo do espao (Raumvor~ stellung) que se exprimiu 111,1ma perspectiva _rigorosamente linear,
1......., ~ expresso a que se faz refernia , obviamente, uma relao
~
sunples e dedutvel, uma espcie de equivalncia ou imitao.
A expresso.da Raumvorstellung (conccpo do espao) num quadro
\
n~arreta perda nem transfo1mao.
.
; / A mesma ligao dupla volta a ser proposta no segundo captulo
.\-") faps o debate em tomo da. pintur~ greco-romana. Assim, a pers~ Jpectiva da Antiguidade co1J~!i.tui a expresso_lJ.u.~::yckJ de uma viso
~! 1 do espao (RaU1~anschauung) espccfl_ca, basicamente.no moderna::-:
~) / mais ainda, exprime uma conccpo do mundo (We!tvorstellung), por
~:, ( igual especfica. e no moderna (pp. 43). Detecta-se, de novo, uma
. ~ , ligao inicial entre espao e mundo cumprida num quiasma de
~ Weltansclzauung, um termo j conhecido, e Raumvorstellung, termo
de cunhagem recente. Que mecanismo regular, afinal, o outro elo, a
, expresso da viso espacial na pintura? Panofsky revela-o atravs da
\ sua reformulao da dvida de Rodenwaldt acerca das razes que
poderiam ter levado Polygnotus a no pintar paisagens na,turalistas.
Parte, depois, para a reformulao da resposta por si prprio dada no
estudo sobre a Kunsnvollen (111 ). Para Panofsky, levanJ.ar a questo de o
pintor da Antiguidade no ter podido ou no ter.querido pintar de
detenninada maneira,. era criar um falso problema. Em qualquer dos
casos, o assunto estaria fora do controlo do pintor, j que.a vontade
artstica uma foi:a completamente impessoal. Panofsky , as$ume a
voz de Riegl: os pintores da Antiguidade no ignoravam o Oitavo
Axioma d~ Euclides e no chegaram perspectiva linear ~<porque essa
.aspirao ao espao, que buscava exprimir-se nas artes .plsticas, no
reivindicava um espao sistemtico. o Raumgefiihl que busca,
que reivindica. O artista um instrumento da Kunstwollen e toma-se
.
o expoente do sentido imanente da poca.
Aqui temos uma pea complexa deste_. mecanismo conceptual.
Sempre .que -~ posto em actividade, regista-se uma leve alterao no
18
19
XVII,
aponta
w:a:z
.
.
/
. ;. ; .~uuan_as:
,;~'1-~~:
-:~~<-~(-Se tcrtos problemas artsticos form j de tal modo aprofun~ 0 dad~s. que continuar a trabalh-los, imprimindo a mesma orien~!/i.1't if'.:aco e partindo das mesmas premissas, pode revelar-se
:,;i, ' eslr.il~ \ ento, possvel que se verifique um intenso movimento
, ,i ;,de;'ecuo,~melhor dito talvez, uma mudana de direco. Essas
.._. m11danas, .frequentemente associadas passagem da chefia
..
'
'
\:
20
y
em Arte para um outro pas ou para um novo gnero, possibilitam
a criao de um edficio novo surgido dos destroos do velho.
Consegue-se isto atravs do abandono do que foi j realizado, ou
s<>ja, do retomar de modos de representao na aparncia mais
"primitivos" (p. 47).
No f~il determinar se os problemas e as solues pontuais so simples manifestaes da dialcticll universal ou se, pelo contrrio, na
dialctica se integram incontf.veis dialcticas individuais, De qualquer
forma, tudo isto ultrapassa larg~ente .as conccpes de Riegl. Em Die
Deutsche Plastik (A~ Artes Pls(icas Alems), Panofsky esmerou-se:
A concep,'o hegeliana segundo a qual o processe histrico se
desenrola numa sequncia de tese, anttese e sntese, afigura-se
ser igualment ' vlida no que respeita ao descovlvimeoto da
Arte. E isto porque todo o progresso cstilstico, isto , 'toda a
descoberta valores artsticos:novos, se faz ' custa do abandono
parcil d toda e qualq1;1r realizao nterior.' Assim, em geral, o
desenvolvimento ulterior visa recuperar (com uma nova
perspetiva) o que, na fase inicial de destruio, fora posto de
lado e tom-lo til aos propsitos aristicos entretanto modificaaos.
.
de
. . .
r
buto dad pelo quadro com perspectiva moderna (19). Poder-se-;
talvez, entrever algo deaberrante na aspirao de Alberti e de Leonardo a pintar a 'aparncia dos objectos, em vez de representar aquilo
que, de facto; so e, depois, permitir- viso subjectiva que actue sobre
a representao (2).
,\caba por ser esta quimrica Sehbild (imagem visual) a fazer
gorar-se uma das ambies mais fulgurantes do estudo. Panofsky
propunha-se, logo partida, abalar o qucna pcrspectiva linear aspirasse a ser autntico ou natural. Foi este projecto, originado num
relativismo asctico digno de Riegl, que granjeou renome ao estudo
sobre a perspectiva. O que Panofaky se propunha chamou a ateno
dos filsofos e dos psiclogos perceptuais (2 1). No est aqui em questo o facto de a perspectiva ser, ou no ser, uma conveno arbitrria.
N verdade, Panofsky no consegue cumprir o que prometera e,
rapidamente, se desvia do relativism radical. A Sehbild, ou imagem
da retina, t:.ransforma-se' num critrio objectivo de realismo. A perspcctiva na Antiguidade ~arda niaior fidelidade verdade da' percepo da que perspectiva do Renascimento e isto porque busca
reprodlizir a curvatura da imagem da retirta. A perspectiva mais autn.!
t.ica traduzir-se-ia numa representao curvilnea.
:- No se deduza dqui que Sehbild pertence a ltima palavra.
Ape-sar da su falta de fidelidade percepo, a perspectiva Renascentista possua, aos olhos de Partofsky, a virtude de instaurar um cqui-'
lbrio perfeito entre as ex.igncias do sujeito e as do objecto. Panofsky
revelu sempre tendncia pai;aos esquemas tripartidos e preferncia
pela conciliao dos opostos.. semlhana do que se verifica com a
epistemologia Kantiana, na perspectiva linear est iinpHcita uma
atistraco necessria relativamente ao empirismo. Panofsky acaoa
por mostrar que aquilo que de literal existe na perspectiva greco-romana to pretensioso e vago como ocepticismo de Hume. A perspectiva linear pode revelar-se vulnervel aataques vindos de posies
radicalmente subjectivas ou radicalnierite objectivas. Jo ocupar um
r~g!it ceritrl, moderado,. lhe garante -segurana perfeita. -lhe con~~d por Panofsky univeI'Salidade igual que foi dada conciliao
~?- ~cionalismo e do empirismo por Katit, a que chama filosofia cr~~.~>~/~fas categorias a priori descobriu ~le um pontt> de vista absoluto.
~?;~eri:Controu soluo para o problema equacionado por Kant, mas
~~Jx>.u viu- qualquer razo para a procurar.
:
(; 1~1::1~~~d?xa1mente, poderia ter' sido a perspectiva a mos~ar uma
s?1d~! ~c.sde
Renascimento que o conceito de perspectivismo
s1gnifica: 1gu~mente relativismo. Sugere que um problema sempre
~uac1onai1~if Cleum ddpontode vista e, tambm, que ponto
de vista algilirpode ser considerado como'intrinsecamente superiOr
~------- ..--- - --...---- --
24
(~ -P. ~~
..
. ~
e).
Christopher S. Wood
..
25
...... .
03 /0 3 OOo!--</
NOTAS
.,
':\e;
:,,: "
~,.~r~;
1 Der Begriffdes Kunstwollens, reimpresso em Aufsiitze w Grundfragen der Kunstwissenschaft, de Panofsky, editado por Harioif Oberer e Egon
Verheyen Q3erlim: Hessling, 1964), p. 29; publicado originalmente em Zeitschrift fr Asthetik und Allgemeine Kunstwissenschaft 14 (1920), pp. 321-39.
Traduzido, em lngua inglesa por Kcnneth J. Northcote e Joel Snyder sob
o ttulo de The Concept of Artistic Volition, Criticai !llquiry 8 (1981),
pp. 17-34.
2 <(Der Begriff des Kunstwollens, p. 30.
3 Ricgl, Spiitromische Kunsti11dustrie (Viena: stcrrcichische
Staatsdruckerci, 1927; publicado originalmente em 1901), pp. 400-401.
Traduzido para ingls por Rolf Winkes sob o ttulo de Late Roman Art
Industry (Roma: Bret-schneider, 1985).
4 Este aspecto foi apontado por Sheldon Nodelman no seu estudo
(<Structural Analysis in Art and Anthropology, Yale French Studies 36137
(1966), pp. 89- 103. Sobre a Histria da Arte de Riegl, em geral, consultar o
estudo de grande qualidade de Henri Zcmer, Alois Riegl: Art, Value and
Historicism, Daedalus 105 ( 1976), pp. 177-88, e , o debate em Criticai
Historians of Art de Michael Podro (New Havcn: Yale University Press,
1982), pp. 71-97.
5 Wlfflin, Principies of Art History (Nova Iorque: Dover, 1950),
p. 250; publicado originalmente com o ttulo de Kunstgeschichtliche
Grundbegriffc (Munique: Bruckmann, 1915).
6 Dos princpios metodolgicos, primeiramente definidos por Wlfflin,
os mais .relevantes constam da sua dissertao Prolegomena zu einer Psychologie der Architektur (1886), reimpressa cm Kleine Schriften (Basileia:
Schwabc, 1946), pp. 13-47, e ainda da Introduo e da Concluso de Gru11dbcgri/f}
O estruturalismo de Wlfflin era menos asctico do que o defendido
por Riegl. Mas a Wlfflin pouco faltou para pr em prtica a Histria da Arte
filosfica, latente no seu formalismo. Wlfflin separou a Arte da Histria
Geral, mas voltou-a~ a juntar, mais tarde. No se compreende muito bem o que
o deteve. As experincias mais ousadas da gerao seguinte, s quais assistiu,
27
t~lo-o
18
19
Snyder, Picturing Vision, Criticai lnquiry 6 (1980), pp. 499-526.
20
24
Dam.isch, L'Origine de la perspetive, p. 32 e seguintes.
28
''
..:
CAPTULO!
Item Perspectiva ist ein Lateinisch Wort, bedeutt ein Durchsehung (Perspectiva uma palavra latina que significa 'wat!vs
~ ,cl. Assim procurou Drer explicar o conceito de perspectiva ct).
Embora esta lateinisch Wort (palavra latina) tivesse sido j utilizada por
Bocio (2) e, partida, no possusse um sentido to definido (3), adop-
~~1!'1..!!fP~~~~.nutm...te.Qiicn...d.o ~~llflS
~~Eto) numa <2_~~la>~S~.ffil.!{IJ~9.f?E.P:Qt.l~y,?E<?.~-~ acreditar ruw._olhfl.- /
' .. . !
r.:_:JTTm--..r-1n--rn
r:::=:
Figura 1. Representao perspcctiva linear>; moden)a, de' um espao interior rectangillar (caixa espacial). Em cima, esquerda: plano. Em baixo, esquerda: alado.
A direita: imagem perspcctiva conseguida atravs da combnao dos segmentos traados
na "linh:: de.projeco.
33
o!
34
imagem, tanto mais acentuada ser a distoro(8). Mas esta discrepncia, de carcter meramente quantitativo, entre a imagem da retina e a
representao perspectiva, j detectada nos primrdios do Renascimento, acompanhada de uma discrepncia formal. Esta resulta, prioritariamente, do movimento do olhar e, em segundo lugar, da curvatura
da retina. Embora a perspectiva projecte as linhas rectas como rectas, o
nosso olhar apercebe-as, a partir do centro de projeco, como cutvas
convexas. Enquanto um padro quadriculado regular, visto a pequena
distncia, parece expandir-se e fonnar um escudo, um quadriculado
objectivamente curvo tomar-se-, nas mesmas circunstncias, direito.
Se as ortogonais de um edifcio, rectas de acordo com a representao
perspectiva normal, correspondessem imagem factual dada pela
retina, teriam de ser traadas curvas. Para ser ainda mais rigoroso, direi
que at as verticais teriam <le se tornar um pouco curvas (pace Guido
Hauck, cujo desenho est reproduzido na Figura 3).
Mas no h pintor que faa f nisto. Por isso, para pintar as partes rectas
de u'm edifcio, todos usam linhas rectas, apesar de, segu.ndo a verdadeira arte da perspectiva, tal ser incorrecto... Senhores a:iistas, o que
dizeis a isto!?( 10). Este ponto de vista ~ereceu a apr?~aao de Kepler,
elo menos, na medida em que ~le ac~1tou a poss1bihdade de, tan~o a
~auda de um cometa como a traJe..ctna de um meteoro, a~bas obJeCtivamente rectas, poderem ser subjectivamente apercebidas como
curvas. O aspecto mais fascinante reside no facto de Kepl~r es!'U, por
completo,. ciente de, a princ:~pio, ter meno~preza~o, negaoo ate, es~~s
cur\las ilusrias, s porque a sua escola tmha. sido a da perspcctn.a
linear. As regras da perspectiv.a em.pintura haviam-no le~ado a ~onsi
derar qe o que recto sempre v1~to como tal, s~~ a~nr cammho
reflexo sobre o facto de o olho groJectar na superfcie: mt~ma de. um~
e~fera, no numa plana tabella ( 1). ~e ~act?, se mesm~ hoje em dia, so
alguns h que se aperceberam da ~xis.t~ncia das refendas curvaturas,
esse facto deve-se, em parte, ao hbito, que o ver fot<?_gra?as refora, da
representao perspectiva linear. Esta _repres~n.taao e apenas c~m
preensve1 para um sentido muito especifico, dma mesmo, um sentido
especificamente moderno do espao, ou, se quisennos, do mundo.
~~!~}~~~~ZeJa~~~!~~~~=:~~~~!:;i~~'.t~r;j'~~-
.....
....
r'
37
i'
ll
CAPfTULOII
38
Chegados a este ponto, somos levados a pensar se teria sido possvel a Antiguidade desenvolver uma perspectiva geomtrica e de que
modo. Do que at ns chegou sobre os Antigos, ficou-nos a ideia de
nunca se desviarem do pressuposto segundo o qual erall} os n_g_ul.<:Js, e
n<? as distnc~~s. a determi,).fil:..s grandezas ap~e~!es. E evidente, por
um lado, que, enquanto a pintura Antiga se mantivesse fiel a este princpio, pouco lugar nela. haveria para consideraes sore a ero~o
numa ~p.e.Ificie.plao....iTenderia, isso sim, a adoptar a projeco nunsuperfcie esfrica. Por outro lado, no oferece dvidas o facto de a
pintura da Antiguidade possuir ainda_qu:,nos preparao do que a do
Renas~imento, para pr em prti~ a ._erojecao estere~~~a>~,
entendida, nomeadamente, no senudo que lhe deu "Riparco: Quanto
muito, teremos de tomar em conta se na Antiguidade se procedeu, ou
no, a uma abordagem com utilidade artstica. Tal representao poderia, imaginemos, basear-se na ideia de uma esfera de projeco ou, em plano e em alado, de um crculo de projeco -, na qual,
porm, os arcos do crculo tivessem sido substitudos pelas suas cordas.
Conseguir-se-ia, assim, uma aproximao relativa das grandezas
representadas s amplitudes dos ngulos, e os problemas tcnicos no
seriam mais numerosos do que os levantados pelo mtodo moderno.
A pintura antiga, pelo menos a Helenstica e Romana do perodo tardio,
poder ter tido acesso a essas normas, mas dar por certa tal possibilidade, afigura-se-nos demasiado arriscado.
Numa passagem, amplamente comentada, de Dez Livros sobre a
Arquitectura, de Vitrvio, encontra-seesta definio verdadeiramente
notvel: A Scenographia, ou seja, a representao perspectiva de uma
estrutura tridimensional sobre uma superfcie, baseia-se numa omnium
39
fl
~ .
I'
Lineamm ad circini centrum responsus ( 18) . partida, bvio, alimentou-se a esperana de descobrir neste circini centrum o ponto de
40
..-.- . .
..
---
........ ...
.....,....,. .-.--1::::.::
!................
................ ....
....--:+t-
1'
!>... ............
i_
... ..
....
-l"--'-"'-'-',_..,_--'-...;.>!.
..... ....
......... .,.....~
..
..
--~------................
---------------------------------
..,...
,
~-
j!
1
1
.,
.1
1
~:
'I
!!
se impusesse, isto seria impossvel. Mas, por que no foi ento esse
axioma pura e simplesmente desdenhado, como viria a acontecer ~l e
quinhentos anos depois? Se os Antigos no agiram desse modo, isso
aconteceu porque essa aspirao ao espao, que buscava exprimir-se
nas Aitcs Plsticas, no.reivindicava um espao sistemtico. O.espao
sistemtico tinha tanto de impensve.l para os filsofos como de inimaginvel para os artistas na Antiguidade. Seria, por isso, pouco razovel, do ponto de vista metodolgico, equacionar as perguntas Na
Antiguidade existia o conceito de perspectiva? e Na Antiguidade
existia O nosso conceito de perspectiva?, como se fez no tempo de
Perrault e Sallier, de Lessing e Klctzen.
Por muito diversificadas que fossem as teorias espaciais da Antiguidade, nenhuma houve qu.e chegasse.a uma definio do espao como
sistema de relaes simples entre a altura, a extenso e a profundidade (27), Caso i.sto se tivesse verificado, sob a aparncia de um <(sistema coordenado, a diferena entre a pru.te da frente e a parte de
trs, aqui .e ali, corpo e no-corpo, ter-se-ia dissolvido no
conceito, mais elevado e mais abstracto, de extenso tridimensional ou,
segundo Arnold Geulincx, no conceito de um . corpus generaliter
stJmPJum (corpo entendido . em sentido geral). Melhor dito, a
totalidade do mundo manteve-se sempre como algo de radicalmente
descontinuo. Demcrito, para citarmos um exemplo; criou, a partir de
clemeotos indivisveis, um.mundo absolutamente fsico. Para garantir a
esses elementos a possibilidade de se moverem, foi mlfis longe e pos~lou que o vazio infinito seria um m'if on ou no-ser (embora, .enquanto
correlativo de on ou ser, este se constitua, parcialmente, como necessri0). Para Plato, o espao opunha-se ao mundo dos elementos, redutveis a corpos constitudos geometricamente, que funCionavam como o
seu Jzuperdoche ou receptculo i.nfonne (de facto, hostil prpria
forma). Depara-se-o.os, por fim, Aristteles e a sua transferncia, com
um carcter essencialmentcno matemtico, de.categorias qualitativas
para o domnio do quantitativo. Aristteles distinguiu seis dimenses
(diastaseis, dias(mata) no topos koittos, ou espao geral (a saber, em
cima e em baixo, na parte da frenfe ,e. na :parte de trs, direita e
esquerda), !lpesar de os corpos isolados po~suirem definio suficiente,
.~ada por.trs dimenses (altura, comprin;iento e largura). Para alm do
ffi.-s; Aristteles .concebeu es.te espao.geral?> em movimento, apenas
.P.9rlllo o :limite extremo de um corpo i'ncnso; isto , p ponto mais afas1:ii9ili>.1.<la.~sfera celeste, assim cqmo considerou.o lugar especfico das
~oisasj~oladas (topos idios) como o limite em que o Uno e o Outro se
rel!ll~m.(28): Talvez a doutrina aristotlica do espao ilustre, com particular iar~za, a incapacidade, evidenciada pelo esprito Antigo, de
e11contrar para os atributos empjricos coqoretos do espao e, sobretudo, para .a distino entre CQfPO e no-corpo, um denominador
comuni de UIDft substance tendue: os corpos no so assimi111dos a um
44
.. ~~
45
CAPTULO III
Se certos problems artsticos foram j de tal modo aprofundados
que continuar a trabalh-los, imprimindo a mesma orientao aco
e partindo das mesmas premissas, pode revelar-se estril, ento, possvel que se verifique um intenso movimento de recuo, melhor dito talvez, uma mudana de direco. Essas mudanas, frequentemente
associadas passagem da chefia em Arte par'd um outro pas ou para
um novo gnero, possibilitam a criao de um edifcio novo surgido
dos destroos do velho. Consegue-se is~o atravs do abandono do que
foi j realizado, ou ~eja, do retomar de modos de representao na aparncia mais primitivos. As mudanas referidas preparam as bases de
uma ligao renovada a problemas mais antigos, e isto, exactamente,
atravs do distanciamento em relao a esses problemas. Deparamos,
assim, com Donatello que se filia numa tendncia marcadamente gtica
e no no Classicismo apagado dos cpgonos de Amolfo. Da mesma
forma, e antes que a Drcr fosse possvel a criao dos Quatro Apstolos, surgiram as poderosas figuras de Konrad Witz e, aps elas, excedendo-as em elegncia, os seres criados por Wolgemut e por Schongauer. Entre a Antiguidade e a Idade Moderna temos a Idade Mdia, o
mais intenso desses movimentos de recuo a que fiz meno. A tarefa
da Histria da Arte Medieval consistia em harmonizar uma inultiplicidade de objectos isolados anterio1mente, embora habilmente associados, com vista formao de uma unidade autntica. Apenas se atingia
esta nova unidade, que s na aparncia paradoxal, pela quebra da
unidade existente, quer dizer, atravs da consolidao e do isolamento
dos objectos antes ligados por laos no s fsicos e gestuais, mas tambm espaciais e de perspcctiva. Nos finais da Antiguidade, e ligada a
crescentes influncias Orientais, cuja entrada em cena ser mais um
47
48
49
,.
1
.' :
,,
.'
:r
1
~,
11.
'
li
'1
i~
[1
:H
'lo!
1 :'
1 !
1 '
1 ji.
1 ~!
11 .
'' !
l 11. .
J
1
1
!~.
1.
. 'i
! "!.
l
55
'"
'l
!1
!i
I
lr'J:.
11 " !
1
'
1
1
1
i
}
:
56
57
,.
Figura 6. Esquema perspectivo de A Madona de Canon van der Paele de Jan van Eyck
(Bruges, Museu Municipal de Belas-Artes; 1436). (Com base no diagrama de G. Joseph
Kem.)
Posto isto, diremos que, de um ponto de vista estritamente matemtico, a perspectiva dos quadros de van Eyck ainda incorrecta.
Embora as ortogonais possam convergir para um ponto nico no interior de todo um plano, essa convergncia no se verifica no interior de
todo o espao (Figura 6). O tipo de convergncia a que, por ltimo,
fizmos meno, ter sido conseguido por J?irk Bouts (Figura 7) ou,
ainda antes dele, por Petrus Christus (53). A partida, no Norte, esta
proeza no teve repercusses duradouras nem originou compromissos. Nos Pases Baixos, artistas de renome, como, por exemplo, Roger
van der Weyden, pouco interesse manifestaram pelos problemas do
espao, aqui em foco. A verdade que os seus quadros no so unifi1
'
..
----- -------------------------------------------------------""'cados por ponto de fuga algum (54 ). A Alemanha, excepo feita s
obras do pintor, de sangue italiano, Michael Pacher, no produziu,
parece, no decurso do sculo XV, um quadro que fosse dotado de
representao correcta. Esta situao manteve-se at ser perfilhada a
teoria italiana, rigorosa, dotada de fundamentos matemticos. Para
esta alterao muito contribuu o trabalho de Albrecht Drer (55).
58
59
i.
'I
1
1,
11
1,
i(
l
1/J' '
:I' .
ll
:,
'
l1
1!
Oist.lncia
1.
!'
1
' 1
1
i
'
l
'
'
,,,.
, _..- -
CAPTULO IV
Depreende-se deste corpo de princpios que, logo que deixou de
constituir um problema tcnico e matemtico, a perspectiva se tomou
problemtica no mbito da Arte. A perspectiva , por natureza, uma
espada de dois gumes: ~e cria o espao que permite que os corpos dem
a impresso de aumentar plasticamente e de possuir movimento, possibilita tambm a expanso da luz no espao e a dissoluo pictrica
desses mesmos corpos. \A pers~tiva gera a distncia entre os seres
humanos e asco~ Diz':i'iS15ri,'Uifierici'r-Prl'1ro delf FrailCe5Ca(06):-Cj..primeiro temos o olhar que v, em segundo lugar o
objecto visto, em terceiro a distncia que h entre olhar e objecto.
Mas, a perspectiva elimina tambm essa distncia, quando faz chegar
at ao olhar este mundo de coisas, um mundo autnomo que se confronta com o indivduo. P.QLum.lado, a p~tiva submete o fen~M!!~t_i~<l, ~~Qlls.tan~~.$, ~, ~t, . de uma cxactido matemtlC.
Por outro, toma esse fenmeno contingente p~ s seres hfunartos,
e mesmo para o indivduo. Com efeito, estas regrs relacionam-se
C01!1_~~-~.Qi_9e p~i9lgicase"ff$.i'a's pa impf~~_Q ~-~~!1: e O ID~O
como se realizam definido de acordo com a posio, escolhida livremente, de um p~mto de vista subjectivo. Assim, a hist~~~ perspectY-..~~ ser e:_l!_t~~dida, com a m~~ma legitimidade, de duas.maneiras:
~~CJ.!1-!!!Q..Y]tri:3:. d~ .um s~.~.ti~~ ~~~_:a~ distancia_d.o~,_ objectivante, ou
~orw~ _Q_ ttjunfo .~~ .!~.t.!l do Homem..pefo po4.~r... liga essa que renega a
distncia.l\Assiste-se, simultaneamente, consolidao e sistematizao d-mundo exterior e ao alargamento dos domnios do eu. O pensamento artstico ter-se- visto, de contnuo, confrontado com o problema
de encontrar uma forma de levar prtica este mtodo ambivalente.
Uma pergunta se impunha (e imps-se, de facto):_deveria configu~
- ~99_qa_Jle.~pecti:ya ~~uma pintura jr-~~ en~ntro.do po11to de vista
63
,. j
r
1
ri
1 '
64
65
!! .)
~
'
; '
'1
1
mos perguntar: At que ponto a conquista pela Arte ieste espao infinito e homogneo, que tambm espao sistemtico isotrpico
(a despeito da aparente modernidade da pintura greco-romana) decorre
do desenvolvimento atingido no perodo medieval? De facto, ao estilo
macio da Idade Mdia se ficou a dever o aparecimento da homogeneidade do substracto da representao, sem a qual se teriam tomado
inconcebveis a infinitude e a indiferena relativamente direco do
espao (7 1).
evidente que objeces de dois tipos diferentes podero ser
levantadas viso perspectiva do espao, e no s mera representao perspectiva. Foi, logo de incio, objecto de condenao para Plato,
por distorcer as propores verdadeiras e substituir a.realidade e o
nomos (a lei) pela aparncia subjectiva e pela arbitrariedade (72). Do
pensamento esttico moderno partem acusaes de, pelo contrrio, ser
o instrumento de um racionalismo limitado e limitador (73). O Prximo
Oriente antigo, a Antiguidade Clssica, a Idade Mdia e, no fim de contas, qualquer expresso artstica arcaizante (Botticelli, por exemplo)
(74 ) recusaram, em maior ou menor grau, a perspectiva, uma vez que
esta parecia introduzir, num mundo extra ou supra-subjectivo, um factor individualista e acidental. Quanto ao Expressionismo (mais recentemente, verificou-se, realmente, uma outra mudana de direco),
fugiu perspectiva por, opostamente, afinnar defender a pouca objectividade que at o Impressionismo fora forado a sonegar vontade
formativa individual, designadamente o espao tridimensional real.
Porm, tal polaridade mais no , afinal, do que o rosto duplo da mesma
questo, e as objeces acabam por incidir no mesmo ponto (75).
A viso perspectiva assenta na vontade de representar o espao pictrico, em princpio, a partir dos elementos do espao visual emprico
e de acordo com o plano desse espao, embora esteja ainda bastante
afastada dos dados de cariz psicofisiolgico. E tudo isto sucede
independentemente de se proceder avaliao e interpretao da viso
perspectiva, sobretudo na linha da racionalidade e da objectividade, ou
de se dar maior nfase contigncia e ao subjectivo. A perspectiva
torna matemtico esta espao visual. H, todavia, muito de visual no
espao que ela toma matemtico. Processa-se uma ordenao, mas a
ordenao do fenmeno visual. As crticas tecidas perspectiva, com
base no facto de esta transformar o ser verdadeiro em simples manifestao de coisas vistas, ou de amarrar a ideia de forma, livre e, por
assim dizer, espiritual, a uma manifestao de coisas meramente vistas,
dependem, em ltima anlise, da nfase que nelas se colocar.
Atravs da passagem, muito especial, da objectividade artstica
para o campo do fenomenal, a perspectiva separa a Arte Religiosa qo
reino da magia, em que a obra de arte a operar o milagre, e do reino
do dogma e do smbolo, em que a obra de arte d testemunho do miraculoso, ou o anuncia. Mas, assim sendo, a perspectiva faz a Arte Reli66
11
:
.~
67