Volume Momosz Vi 2009

MM VI.
Nyersanyagok s kereskedelem Raw materials and trade
MM VI.
skoros Kutatk VI. sszejvetelnek
konferenciaktete
Nyersanyagok s kereskedelem
Kszeg, 2009. mrcius 19 21.
Proceedings of the 6th
Meeting for the Researchers of Prehistory
Raw materials and trade

Kszeg, 1921 March, 2009
Szombathely, 2009
MM VI.
skoros Kutatk VI. sszejvetelnek konferenciaktete
Proceedings of the 6th Meeting for the Researchers of Prehistory
A MM-sorozat konferencii s konferenciaktetei

Conferences and proceedings of the MM-series
I. Fiatal skoros Kutatk I. sszejvetelnek konferenciaktete.

(Szerk. Dani J., Hajd Zs., Nagy E. Gy., Selmeczi L.) Debrecen, 2001
I. Young Researchers of Prehistory Proceedings of the 1st Conference.
(Eds. J. Dani, Zs. Hajd, E. Gy. Nagy, L. Selmeczi) Debrecen, 2001
II. skoros Kutatk II. sszejvetelnek konferenciaktete.

Teleplsrgszet.
(Szerk. Nagy E. Gy., Dani J., Hajd Zs.) Debrecen, 2004
II. Researchers of Prehistory. Proceedings of the 2nd Conference.
Settlement archaeology.
(Eds. E. Gy. Nagy, J. Dani, Zs. Hajd) Debrecen, 2004
III. skoros Kutatk III. sszejvetelnek konferenciaktete.

Halottkultusz s temetkezs.
(Szerk. Ilon G.) Szombathely, 2004
III. Researchers of Prehistory. Proceedings of the 3rd Conference.
The Cult of the Dead and Burial.
(Ed. G. Ilon) Szombathely, 2004
IV. Megjelens eltt/Forthcoming, Debrecen

IV. Megjelens eltt/Forthcoming, Debrecen
V. Megjelens eltt/Forthcoming, Debrecen

V. Megjelens eltt/Forthcoming, Debrecen
MM VI.
SKOROS KUTATK VI. SSZEJVETELNEK KONFERENCIAKTETE
Nyersanyagok s kereskedelem
Kszeg, 2009. mrcius 19 21.
PROCEEDINGS OF THE 6TH MEETING FOR THE RESEARCHERS OF PREHISTORY
Raw materials and trade
Kszeg, 19 21 March, 2009
Szerkeszt: Ilon Gbor / Editor: Gbor Ilon
Kiadja:
Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat, Budapest
s a
Vas megyei Mzeumok Igazgatsga, Szombathely
Published by:
Field Service for Cultural Heritage, Budapest
and
Vas County Museums Directorate, Szombathely
Felels kiad:
Dr. Virgos Gbor figazgat
Editor in chief:
Dr Gbor Virgos, Director general
Szombathely, 2009
MM VI.
skoros Kutatk VI. sszejvetelnek konferenciaktete
Proceedings of the 6th Meeting for the Researchers of Prehistory
A ktet fordtja: Nmeth Bori

T. Bir K., Horvth T., Lengyel Gy., Kasztovszky Zs. et al.,
Kramer M., & Szakmny Gy et al. tanulmnyai kivtelvel
Translated by: Bori Nmeth
Except for the papers by K. T. Bir, T. Horvth, Gy. Lengyel,
Zs. Kasztovszky et al., M. Kramer & Gy. Szakmny et al.
A szerzk & Ilon Gbor / The authors & Gbor Ilon
Hts bortn: Pillanatkpek a konferencirl

Back cover: Photos from the conference
Tartalom
Elsz............................................................................................................................................................................................................... 13
urkovi va
A Kisalfld kora vaskori kapcsolatainak krdse nhny fibulatpus tkrben

The question of Early Iron Age contacts of the Small Hungarian Plainin view of some fibula types. ...... 17
Fekete Mria
Bronzmvessg, kincsleletek, kereskedelem

Krdsek a Dunntl ks bronzkori gazdasgrl s trsadalmrl a homroszi eposzok tkrben
Bronze working, hoards, trade Questions of the Transdanubian Late Bronze Age economy and
society in view of the Homeric epics. .................................................................................................................................... 35
Erika Gl
Relationships between people and animals during the Early Bronze Age: Preliminary results
on the animal bone remains from KaposjlakVrdomb (South Transdanubia, Hungary)
Ember s llat kapcsolata a kora bronzkor idejn a KaposjlakVrdomb lelhelyen tallt
llatcsontleletek tkrben (elzetes eredmnyek). ............................................................................................................. 47
Gti Csilla
A szajki (Baranya megye) koravaskori telep kulturlis kapcsolatai

Cultural contacts of the Early Iron Age settlement at Szajk (Baranya County). .............................................. 65
Goldman Gyrgy, G. Sznszky Jlia
Adatok a szaklhti kultra kereskedelmi kapcsolataihoz

Data on trade relationships of the Szaklht culture....................................................................................................... 79
Gyrgy Lszl
A Baden-kultra kapcsolatrendszere nhny specilis trgytpus tkrben

Contacts of the Baden culture in the light of special objects....................................................................................... 87
Horvth, Tnde
The Intercultural Connections of the Baden Culture

A badeni kultra interkulturlis kapcsolatai. ................................................................................................................. 101
Ilon Gbor
A kerk, a nap, a vzimadr s a napbrka ks bronzkori kardjainkon

...a kereskedelem avagy ms kapcsolatok lehetsges lenyomatai?
The wheel, sun, water bird and sun bark on Late Bronze Age swords
...impressions of trade or other possible connections?................................................................................................... 151
Kasztovszky Zsolt, Tihomila Teak-Gregl
Kora-neolitikus radiolarit s obszidin keszkzk vizsglata

promptgamma aktivcis analzissel
Promptgamma activation analysis of Early Neolithic radiolarite and obsidian stone tools..................... 189
Kiss Viktria
A fm nyersanyag-felhasznls krdsei a Dunntl kora s kzps bronzkorban

Questions of the use of metal as raw material in the Early and Middle Bronze Age of Transdanubia....... 197
Kramer, Margret
Fremdformen der Urnenfelderzeit in der Steiermark

Idegen kermiaformk Steierorszgban az urnamezs korban . ............................................................................... 213
Lengyel Gyrgy
A sgvri fels paleolit telep s a krpt-medencei Gravetti knyersanyagai

Lithic raw materials of the Upper Palaeolithic site of Sgvr and the Gravettian in the
Carpathian basin. ................................................................................................................................................................................. 223
Marton Erzsbet
S az skorban
Salt. ............................................................................................................................................................................................................... 233
Mester Zsolt
Nyersanyagbeszerzs s -feldolgozs egy fels paleolit telepen: Andornaktlya-Zg-dl

Raw material acquisition and processing at an Upper Palaeolithic settlement:
AndornaktlyaZg-dl............................................................................................................................................................... 239
Nagy Marcella, Figler Andrs
Dentliumkszerek a Gta-Wieselburg kultra temetkezseiben

Dentalium jewellery in the burials of the Gta-Wieselburg culture. ....................................................................... 255
Nmeti Jnos
szak-nyugat Romnia grafitos kermijnak krdse s kapcsolatrendszere

The question of graphitic ceramics from North-western Romania and its network systems..................... 267
P. Barna Judit, T. Bir Katalin
Import leletek s nyersanyagok SormsMntai-dl sSormsTrk-fldek lelhelyeken

Import finds and raw materials from SormsMntai-dl and SormsTrk-fldek.............................. 279
Psztor Emlia
A kereskedelem s csere mellktermke: eszmk s szimblumok vndorlsa a bronzkori

Krpt-medencben, kozmikus szimblumok
The by-products of trade and exchange: migrating ideas and symbols in the Bronze Age
Carpathian Basin, Cosmic symbols. .......................................................................................................................................... 295
Priskin Anna
A tvolsgi nyersanyagok felhasznlsa a krpt-medencei fels paleolitikum ksei idszakban

Employment of long distance raw materials in the Late Upper Palaeolithicof the Carpathian Basin....... 311
Rcz Bla
Krptalja paleolit nyersanyag-felhasznlsi rgiinak elsdleges nyersanyagai

Primary raw materials of the Palaeolithic raw material source regions in Subcarpathia. ....................... 321
Rajna Andrs
Brmegmunkls egy trkblinti rzkori telepen

Leather-working at a Copper Age settlement of Trkblint...................................................................................... 327
Smegi Pl
skori kultrk kszereinek elemzse loklis stvolsgi anyagok a csiga s kagylkszerek kztt
A study of the jewellery of prehistoric cultures local and long distance material among
molluscs and spondylus ornaments............................................................................................................................................ 335
Szab Gza
Archaeometallurgiai adatok a technolgiai ismeretek s a nyersanyagok ramlshoz a Krptmedence ks bronzkorban

Archaeometallurgical data on the circulation of technological knowledge and raw materials in
the Late Bronze Age of the Carpathian Basin...................................................................................................................... 347
Gyrgy Szakmny, Elisabetta Starnini, Ferenc Horvth, Veronika Szilgyi,

Zsolt Kasztovszky
Investigating trade and exchange patterns during the Late Neolithic: first results of the archaeometric
analyses of the raw materials for the polished and ground stone tools from Tell Gorzsa (SE Hungary)
Technolgia s cserekapcsolatok a ks neolitikumban: Gorzsa tell telplsrl (DKMagyarorszg) elkerlt csiszolt keszkzk s szerszmkvek archeometriai vizsglatnak
els eredmnyei .................................................................................................................................................................................... 363
Szllsi Szilvia, Havancsk Izabella, Bajnczi Bernadett, Kreiter Attila,

Szakmny Gyrgy, Tth Mria
Archeometriai vizsglatok szerepe a kelta grafitos kermik rgszeti interpretcijban

Role of archeometric analysis in the archaeological interpretation of Celtic graphitic pottery............. 379
Tank Kroly, Egry Ildik
Kelta telepls GyrMnfcsanak-Bevsrlkzpont terletn, Az 1995. s 2006. vi sats

Celtic settlement excavations at GyrMnfcsanakBevsrlkzpont (hypermarket) between
1995 and 2006........................................................................................................................................................................................ 395
T. Bir Katalin
Vittem, vettem, kaptam loptam?

Gondolatok a proveniencia vizsglatok eredmnyeinek rtelmezse krbl
Carried, purchased, received looted?
Observations on the interpretation of provenance studies............................................................................................ 411
Regenye Judit, T. Bir Katalin, Fkh Levente
Egy neolitikus kincslelet tredkei

Fragments of a Neolithic hoard from Felsrs. .................................................................................................................. 421
Tth Gbor
Embertani adatok Zala megye skorhoz

Anthropologische Daten zu der Urzeit des Regierungsbezirks Zala....................................................................... 427
Viktorik Orsolya, Farkas Csilla, Kdr Marianna, Bend Zsolt
Rzkori keszkzk nyersanyag-vizsglata, petrolgiai elemzse Szombathely, Ernuszt kripta

(Angolkert u.) lelhelyrl
Raw material examination and petrologic analysis of Copper Age stone tools from the site of
Szombathely, Ernuszt crypt (Angolkert St.)............................................................................................................................ 431
Elsz
Az Olvas a 2009. mrcius 19 21. kztt Kszegen megrendezett VI. konferencia eladsaibl szerkesztett ktetet tartja a kezben. Haznkban az archaeometriai vizsglatok tbb mint egy vszzada folytatdnak kisebb-nagyobb intenzitssal. Ideje volt teht, hogy az skoros konferencia-sorozatban is megjelenjen
ez a tma, de sszekapcsolva a trsadalommal. gy alakult ki a VI. konferencia tematikja: Nyersanyagok
s kereskedelem.
Miben trt el, volt ms ez a konferencia, mint a korbbiak?
Elszr: a legtbb, 143 f rsztvevt regisztrlhattuk, s tovbbi 33 f rdekld egyetemi hallgat
jelent meg.
Msodszor: a hrom nap alatt a legtbb, azaz 39 elads hangzott el s 14 poszter bemutatsra kerlt sor.
Harmadszor: a legtbb orszgbl rkeztek klfldi vendgeink, gy az eladk (Ausztria, Horvtorszg, Ukrajna, Romnia), akr a rsztvevk (Nmetorszg, Szlovkia) krt tekintve. Ennek ksznheten a hazai skoros vilg kitgult, gy az esti beszlgetseken kzp-eurpai kitekints eszmecserkre is
lehetsg nylt.
Negyedszer: egy megyei mzeumi szervezet ez esetben a trsrendez Vas Megyei Mzeumok Igazgatsga mellett megjelent a Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat. Mindkt intzmny 16 16 f tevkenysgvel segtette a rendezvny sikeres lebonyoltst.
Ezzel gy gondolom kvetend pldt mutattunk egytt arra, hogy a szakmn belli, de rszben
kvlrl gerjesztett ellentteket flre kell s lehet tennnk. A feladatunk muzeolgus, avagy szakszolglatosknt azonos: az rksg, jelen esetben az skor rgszeti rksgnek vdelme s eredmnyeink kzzttele.
A konferencia minden vonatkozsban jelentkezett ez az eltkltsg, hiszen a program- s rezm fzetet ppgy egytt ksztettk el, ahogy mindkt fl munkatrsai kzsen alkottk s szervroztk a sznetekben a pogcst, svnyvizet, tet s kvt.
A konferencia szervezi s az intzmnyvezetk a megnyitn kinyilvntottk: a konferencia ktett kzsen fogjk finanszrozni s annak 2009 karcsonyra meg kell jelennie.
Az Olvas ezen gret beteljeslst tartja kezben, amely 30 tanulmnyt tartalmaz.
A konferencihoz kapcsoldan a rsztvevk mrcius 19-n este megtekinthettk a Kincs A velemi
Szent Vid hegy bronzkori kincsei cm idszaki killtst a Vrmzeum termeiben. Ennek pikantrija az
volt, hogy a velemi bronzkori kincsek ilyen teljessgt eddig soha nem lehetett megtekinteni. Mrcius 20n az ebdet kveten pedig felavattuk a Vas Megyei Mzeumok Igazgatsga kltsgn kszttetett
bronz- s mrvny emlktblt br Miske Klmn lakhza homlokzatn.
Vgezetl itt is szeretnm megksznni minden szervez munkjt, a regisztrlst s a kiadvnyok rustst vgzk tevkenysgt, valamint a Savaria Mzeum kt munkatrsnak, Farkas Csilla s Nagy Marcella rgszeknek hogy igen sok terhet vettek le a vllamrl. Befejezsl hlmat fejezem ki a konferencia-termet trtsmentesen rendelkezsnkre bocst Jurisics-vr Mveldsi Kzpont s Vrsznhz munkatrsainak, valamint nem utols sorban Kszeg Vrosnak.
Kszeg, 2009. szeptember 23.
Ilon Gbor
Preface
Dear Reader! You are holding a volume in your hands that comprises the written versions of the verbal
presentations given at the 6th National Archaeological Conference of Prehistory organized in the city of
Kszeg between March 19 and 21, 2009. Archaeometric investigations, of which intensity has more or less
varied in Hungary to date, have a history of more than one hundred years. Therefore, it was time to present
this theme in the conference series, but in connection with society. The syllabus of the 6th National Archaeological Conference of Prehistory titled Raw Materials and Trade came up as a consequence.
In what way did this conference deviate from the preceding ones? Why was it different?
Pro primo: as many as one hundred and forty-three participants were registered, which was the highest
number so far, and furthermore, thirty-three attracted university students also attended this event.
Pro secundo: as many as thirty-nine presentations that is the highest number were held in three days, and
fourteen posters were also shown.
Pro tertio: foreign guests arrived from several countries (Austria, Croatia, Ukraine, and Romania) and
further participants, who came from other states (Germany, Slovakia), also attended the event. As a consequence, the domestic world of research on Prehistory suddenly expanded, and we could exchange our views
in concern to Central Europe during the discourses held at nights.
Pro quarto: the Hungarian Field Service for Cultural Heritage (Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat) took active part in cooperation with the co-organizer county museum, the Vas County Museums
Directorate (Vas Megyei Mzeumok Igazgatsga). Each of these institutions assigned a staff of sixteen
to assist the successful completion of the event. By this, I believe, we demonstrated a good example that
all conflicts, partly induced from outside, within this profession must be and can be put aside. Our task,
irrespective of being either a museologist or a field service provider, is identical: the overwhelming protection of our national cultural heritage, in this specific case the preservation of our prehistoric archaeological
cultural heritage, as well as the publication of its results.
Such a commitment was witnessed in every aspect of the conference, because we together prepared
the programme and resume leaflet, and the co-workers of both parties jointly served food and beverages
in the breaks.
As the organizers and the executives of both institutions announced at the opening gala of the conference: the publication of the conference book, which must be finished until Christmas in 2009, would be
financed jointly. And you, Dear Reader, are holding the fruit of our efforts, to say a publication that is composed of thirty studies.
Related to the conference, the participants had the opportunity to eye a temporary exhibition titled
Treasure The Bronze Age Artefact of the Szent Vid Hill in Velem furnished in the exhibition galleries of
the Vrmzeum (Castle Museum) on March 19. The piquant part of it was that such a complete spectrum of
the Bronze Age treasure found in Velem had not been of avail to view before. On March 20, after lunch, we
inaugurated a bronze and marble plaque placed on the facade of Count Klmn Miskes former residence.
This memorial was financed by the Vas County Museums Directorate.
Eventually, I would like to express my appreciation for the hard work of the organizers, and that of the
distributors of the publications, and that of the receptionists conducting the registration procedure, and
particularly that of our two colleagues working at the Savaria Museum, archaeologists Csilla Farkas and
Marcella Nagy, who relieved me of some of my responsibilities.
Finally, let me express my gratitude for the personnel of the Jurisics-vr Mveldsi Hz s Vrsznhz
(Jurisics Castle Cultural Center and Castle Theater) that allowed us to hold the entire event at the conference hall free of charge, and last but not least for the city of Kszeg.
Kszeg, September 23, 2009
Gbor Ilon
MM VI. (Ed. I lon G.) Szombathely, 2009. 1733.

skoros kutatk VI. sszejvetele. Kszeg, 2009. mrcius 1921. Nyersanyagok s kereskedelem
A Kisalfld kora vaskori kapcsolatainak krdse

nhny fibulatpus tkrben
urkovi va
ELTE-BTK Rgszettudomnyi Intzet
H-1088 Budapest, Mzeum krt. 4/B
E-mail: durkoviceva@gmail.com
Kulcsszavak: kora vaskor, Kisalfld, Abrahm, fibula, kereskedelem
Keywords: Early Iron Age, Small Hungarian Plain (Kisalfld), brahm, fibula, trade
Abstract
The question of Early Iron Age contacts of the Small Hungarian Plain
in view of some fibula types
Several questions and elements regarding Early Iron Age trade have been under study since the end of the
19th c. Thanks to the development of archaeological research methods the processes of trade can also be
studied, however, in many cases the given conditions, the finds and their find circumstances only enable the
outlining of the parallels and contacts surrounding an import object.
Thus, the fibula types from sites of the Small Hungarian Plain discussed in this paper reflect the
Italian and South-eastern Alpine contacts of the region. Similarly as the small votive bone plaque
from Pusztafdmes (Pust any, Slovakia) which has more secure find circumstances and provides
more data. The following essay will outline the Early Iron Age contacts of the inhabitants of the Small
Hungarian Plain.
A kora vaskori kereskedelem kutatsnak eltrbe kerlse ta, amely fknt a 20. szzad msodik harmadra tehet, szmos tekintetben lpett
elre a kutats, de elssorban a mdszertani krdseket kell hangslyozni, amelynek ksznheten a
trgyak ltal jelzett folyamatok okainak, megvalsulsnak lehetsges rekonstrulsa, magyarzata
kerlt eltrbe. Ehhez tbbek kzt a leletek elkerlsnek s kontextusnak vizsglata szksges. A
kereskedelem krdsvel foglalkoz vizsglatok a
kora vaskor terletn is mr tlhaladtak azon, hogy
egy egy helyidegen lelet, vagy import trgy elterjedst vizsgljk ennek tkrben a fibulk/fibulatpusok ltal is krvonalazd kpet tovbbi elemekkel tmaszthatjuk al, a vizsglt kultrk hasonl jelensgeinek kiemelsvel.
A Borostynk-t jelentsge a kora vaskorban a keleti Hallstatt-kr intenzv kapcsolat rendszerben is visszatkrzdik. Sokat kutatott krds pldul a kora vaskori gazdag temetkezsek
leletei alapjn kirajzold kapcsolatok rtkel-
se (Egg 1996). Ugyanakkor a termszettudomnyos mdszerek alkalmazsval egyre tbb informci ll a kutatk rendelkezsre a csere-kereskedelem trgynak vizsglathoz. A kora vaskor
tekintetben a skereskedelem s a nyersanyagok
lokalizlsa, a textil-, a kzmvessg s a viseleti
elemek terletn megfigyelhet kapcsolatok vizsglata kerlt eltrbe.
A Kisalfld trsgt illeten szmos jelents
munka szletett a 20. szzad vgtl Patek Erzsbet (Patek 1981, 189200), Jerem Erzsbet
(Jerem 1996, 91110), a fibulk tekintetben Fekete Mria tollbl (Fekete 1982, 129144, 1985,
6891, 1986, 249266). Szlovkia terletn Etela
Studenkov (doktori s kandidtusi tmja keretben is: Studenkov 1987b), Peter Romsauer s
Susanne Stegmann-Rajtr kutatsait emelhetjk ki
(Romsauer 1991, 358367; Stegmann-Rajtr 2001,
4361, 2002, 254269, 2005, 6171).
A Kisalfld terletn elkerlt fibulk tbbsge j esetben magaslati teleplsek anyagbl
urkovi va
18
vagy sregyttesbl szrmazik, jelents hnyaduk
azonban szrvnylelet. A magaslati teleplsek
fmmvessge rvn tbb fibulatpus ksztsvel
szmolhatunk a Kisalfld terletn is, amint azt a
velemi, a pozsonyi s szomolnyi leletek tanstjk (Miske 1907, 26, 22. tbla; Studenkov 1993,
118, 2001, 83-203). Srleletekhez kapcsold fibulkat elssorban a kora vaskor kzps szakasznak vgrl, illetve a ksei szakaszbl ismernk,
csupn pldaknt a Sopron-Krautacker lelhelyen
feltrt telepls s temet leletanyagra utalnk
(Jerem 1981, 110-113, 4-6. bra). Forrsanyagunk
teht zmben kincsleletbl s szrvnyknt elkerlt egyttesbl szrmazik. A Magyarorszg terletn szrvnyknt elkerlt fibulkkal Mrton
Lajos foglalkozott mr a 20. szzad elejn (Mrton 1913, 141-159; 194-209; 286; 327-340; 390).
Legismertebb kincsleleteinket (Magyarkeresztes
vagy Vaskeresztes, illetve a kisravazdi dep) szintn tbb szempontbl vizsglta a kutats (Fekete
1973, 341-358; Mozsolics 1942, 155-161).
A Szlovkia terletn elkerlt brahmi
leletegyttes szmos krdjelet vetett s vet fel mg
ma is a kora vaskori kutats szmra. A T. Kolnk
s J. Paulk ltal kzlt leletek hitelessge (Kolnk
1958, 535-543), amely leleteket a pstyni mzeum riz, mg ma sem bizonythat teljes mrtkben. Az egyttes jelentsgt tekintve azonban rdemes felhvni a figyelmet az jabb kutatsok eredmnyeire, amelyek alapjn legalbb felttelezhet
a leletek elkerlsnek hitelessge.
A pstyni vrosi mzeum tbb egyttest riz
a lelhelyrl. A Jn Godovi magngyjtemnybl szrmaz leletek mellett tovbbi felszni szrvnyokat, amelyek tipolgia alapjn sorolhatk
a kora vaskorhoz (Paulk 1956, 186). Az agyag
szitult mg az 1960-as vek elejn J. Paulk kzlte (Paulk 1961, 241-243). A Kisalfld kora vaskori
kapcsolatrendszernek szempontjbl azonban fknt az brahmi bronzedny s a fibulk krdst
rdemes megvizsglni.
A nyitrai rgszeti intzet (Archeolgick stav
SAV Nitra) az 1950-es vek kzepn vsrolta meg Jn Godovi gyjtemnyt, aki a kzsg
(Abrahm, okr. Galanta/brahm, Galantai jrs)
jegyzje volt. A gyjt elmondsa szerint az tadott
leletek egy csoportja (kt rmai urna, s az azokbl
elkerlt kt fibula) a falu dlnyugati rszn, a sajt telkrl (parcela 417-419), Podvrbsk nev dlrl szrmaztak (a dl tbb nven ismert: Pleva,
Zhumenice, Diele od pusztafedmeskho). Az
emltett terlet a rgszeti szakirodalomban ismert

rmai temet volt, amelyet B. Chropovsk feltrsa igazolt (kzlse: AR 1957, 809-812). A fibulk
egyike a kora vaskori hromgombos fibulatpusok
krbe sorolhat (Kolnk 1958, 535).
Jan Godovi gyjtemnynek tovbbi rsze,
amelyhez tbbek kzt egy bronz kgyfibula, egy
bronz Potpeine-tpus glasinaci fibula s nyolc
csnakfibula tredke tartozott (Paulk 1960, 330,
127. bra; 1. bra)1 a Hje nev dln ltestett
kavicsbnya terletn kerlt el, ahol tbb zben egy kora bronzkori temet srjait bolygattk
meg a munklatok sorn. A gyjt lltsa szerint,
ugyanitt az 1. szm srbl kerlt el a szakirodalomban sokat vizsglt, etruszk bronzednynek tartott oinocho (Paulk 1958, 535). Az adat hitelessgt azonban a kutats mr a 20. szzad kzepn
fellbrlta. Jelenleg szrvnyleletnek tekinthet,
amelynek bizonytalan az elkerlsi krlmnye.
Szintn krdses, hogy az emltett fibulk egy
egytteshez tartoztak-e, amint azt J. Paulk a leletek publiklsa alkalmval tipolgiai s kronolgiai egyv tartozsuk alapjn kifejtette (Paulk
1956, 186; Studenkov 2001, 85). Pozitvabb
fnybe lltja e leleteket, akr egy egyttesknt,
akr tbb zben kerltek el, hogy brahm terletn az jabb terepi kutatsok sorn lokalizlni
lehetett a kora vaskori teleplst. A Tehelansk
vrok (hon Hje) terletn mkd kavicsbnyban a gpek 1976-ban egy skori objektumot
bolygattak meg, amelyet ezt kveten J. Btora
vezetsvel leletmentettek (1/76. sz. obj.). A kutat az egyttest jelents szintjn kzlte (Btora 1977, 43-44). Az objektumban klnbz mrtkben gett, agyag hlnehezkek kerltek el,
amelyek annak szakkeleti sarkban koncentrldtak. Ezen a rszen a padl vrsre tgett s
egy enyhe mlyeds volt megfigyelhet. A feltr szerint az objektum mhelyknt interpretlhat, amelyben a hlnehezkeket ksztettk. Az
elkerlt kermiatredkek alapjn az objektum a
kora vaskorra keltezhet (Btora 1977, 44). A b-
Paulk 1960, 332: 1 bronz kgyfibula, 2-4 csnakfibulk tredkei, 5

fibula lbtredke, tfrt (332) 6 bronz csnakfibula tredke vasmaradvnyokkal 7 bronz csnakfibula tmr kengyellel, kengyel tmetszete szgletes s bordzott, mindkt vgn btykszer vastagods,
hossz 4,8 cm; 9 bronz csnakfibula tredke; 10 bronz csnakfibula
tredke, tmr, hatszg metszettel, kzepn hrom btykkel dsztett, 3,2 cm; Paulk 1958, 539: az egyik rmai urnban kerlt el
hromgombos fibula tredke, tmr kengyel, a kengyel vge elkalaplva s egy lyuk lthat rajta; megmaradt hossz 3,2 cm.
A K isalfld kora vaskori kapcsolatainak krdse nhny fibulatpus tkrben

nya profiljban tovbbi hrom objektumot azonostottak. V. Struhr s R. Fodor 2001-ben a kzsg
terlett szisztematikusan bejrva, az Argalask
nev dln, amely a Gidra-foly jobb partjn jelents hordalkkpot alkot, mintegy 4 mternl
kiemelkedve a krnyezetbl (127 teng. f. m.),
egy kora vaskori telepls felszni nyomait figyelte meg (Struhr, Fodor 2002, 204).
Az jabb kutatsok tkrben teht elmondhat, hogy brahm kzsg terlete a kora vaskorban lakott volt2, azonban a fibulk s a korai gyjtsekbl szrmaz leletek valamint e kora vaskori megtelepeds kapcsolata egyrtelmen tovbbra
sem tisztzhat3. A leletegyttes jelentsge azonban a kora vaskori kapcsolatrendszer szempontjbl gy is szmottev.
Az brahmi leletegyttes legtbbet idzett
darabja minden bizonnyal a kzp-balkni terletrl levezethet Glasinaci-fibula (1. s 2. bra).
Az emltett terlet fibula-anyagnak feldolgozsa
Ratko Vasi nevhez kapcsoldik, aki 1999-ben
a Prhistorische Bronzefunde sorozatban kzlte munkjt (2. bra). Az brahmi darab az n.
Bogenfibel mit verdickungen auf dem Bgel und
dreieckigem oder trapezoidem Fuss (Vasi 1999,
92) tpus fibulk krbe sorolhat. A glasinaci fibula varinsaival s keltezskkel tbbek kzt B.
ovi s B. Teran foglalkozott, akik az emltett
tpust a Glasinaci-kultra IVC 1 s 2 fzishoz
soroltk. A korszakok abszolt keltezse a Kr. e.
7. sz. msodik feltl az 5. sz. els negyedt foglalja magba (Vukmanovi 1990, 113: Glasinac
IVC1 Kr.e. 625-550, IVC2 Kr.e. 550-500/475).
A glasinaci fibula e tpusa ltalban ni srokban
prosval fordul el. A kultra terletn kvl az
szak-balkni (Klos, Cinamak, Szva vlgyben
Donja Dolina) s a kelet-szerbiai rgibl ismerjk (Klenovik pri Poarevac: Vasi 1999, 94). Az
brahmi darab a fibulatpus elterjedsnek legszakabbi pontjt kpviseli. A darab legkzelebbi prhuzamaknt a Pilatovii VII. halom 1. s 6.
szm srjnak fibulja emlthet. Meg kell azonban jegyeznnk, hogy az brahmi darab elkerlsnek bizonytalansga, szmos kutatban felvetette s ma is felveti a krdst, hogy ez a fi2
P. Itk s J. Iof, brahm terletrl tbb, eddig kzletlen kora

vaskori lelhelyrl tesz emltst munkjban a lelhelyek krnyezetnek vizsglata kapcsn (Itk, Iof 1990, 145-170, 6. bra).
Itt szeretnm megksznni P. Romsauer szves szbeli kzlst,
amelyben felhvta figyelmemet az brahmi leletek gyjtsre vonatkoz tovbbi adatokra.
19
bula az brahmi egyttes szerves rszt alkotta-e. Valban szembetn, hogy az brahmi darab s a Szva vlgybl ismert fibulk kzti rgibl egyetlen ilyen fibulatpust sem ismernk.
Sajnlatos mdon nem valszn, hogy a jvben
fny derl a lelet elkerlsnek krlmnyeire.
A balkni fibulatpusok kzvetett hatsa a dunntli fibulaksztsben azonban jl kvethet. A
Kisalfld terletn nagyobb szmban ismert bordzott kisvfibula s a velemi-tpus fibula egyarnt kapcsolatba hozhat a balkni tpusokkal
(Velemi-tpus elterjedshez ld. Jerem 1996, 4.
Taf., Fekete 1982, 129-144; Fekete 1985, 68-91).
R. Vasi kutatsai is altmasztottk az emltett
terletek fibulaksztsnek kapcsolatait (Vasi
1999, 94). A lertak alapjn annyi bizonyosan leszgezhet, hogy a Kisalfldn megjelen kzp-balkni elemek a Hallstatt-kultra dlkeletalpi csoportjainak kzvettsvel magyarzhatk
(Siegfried-Weiss 1979, 121). A Drva vonalnak,
illetve a Drva-Szva torkolatnl fekv kzpontok hatst E. Studenkov a dlnyugat-szlovkiai Janky lelhelyen feltrt halomsrok lszerszm-leletei kapcsn bizonytotta (Studenkov
2005, 75-78). A Basarabi-kultra hatsnak kzvettsben a Drva vonalnak lnyeges szerepe
volt (Eibner 1996, 105-118).
Az brahmi egyttes fibulatpusai alapjn
krvonalazhat a terlet kapcsolatrendszernek
nhny tovbbi eleme. A hromgombos fibulatpus a Kisalfld terletn csupn elszrtan fordul
el a magaslati teleplsek leletanyagban (Velem Szt. Vid, Celldmk-Sghegy, Studenkov
2001, 84). A fibulatpus elterjedse azonban nagy
terleten figyelhet meg, a tpuson bell szmos
varins, altpus alakult ki az egyes kisebb rgikban (3. bra; P. von Eles Masi PBF 14/5, 1986,
141; Tiefengrber 2005, 161). Az brahmi fibula legkzelebbi prhuzamt, fldrajzi s tipolgiai szempontbl egyarnt a Wien-Leopoldsberg
lelhelyen feltrt telepls anyagban talljuk
meg (3. bra: 2). A bcsi fibula az O. H. Urban
ltal vezetett feltrs sorn kerlt el, a vrkaputl szakra nyitott 20. szm szonda els rtegbl, amely a humusz alatti els kevert kulturrteg
volt (Urban 1999, 166, Abb. 21). A Mellachtpus fibula felteheten a hromgombos fibulk
fiatalabb szakaszhoz kapcsolhat, amelyet az
szak-itliai s a nyugat-szlovniai leletek alapjn Marinatos Egg a Kr. e. 6. szzad els felre
keltezett (Tiefengrber 2005, 164).
urkovi va
20
Az brahmi leletegyttes kgyfibulja hasonlkppen a szlovniai s az szak-italiai kapcsolatrendszert tkrzi. A kthurkos kgyfibula az szakitliai rgiban az Este kultra IIIB fzisban terjedt
el, kevs darabja ismert az emltett elterjedsi terleten kvl (Studenkov 2001, 83).
Az itliai terletrl levezethet, vagy ahhoz
kapcsolhat fibulk krben rdemes emltst tennnk az n. llatalakos fibulk csoportjrl. Ez a
fibulatpus gyakran kerl el a keleti Hallstatt-kr
kzpontjainak leletei kzt. A lovat s lovast brzol fibulk Kzp-Itlia terletn a Kr. e. 8. szzadban, majd az Alpok trsgben a Ha C idszakban jelentek meg (Este, Villa Benvenuti 126.
sr Frey 1969, 24: az Este kultra II s III szakasznak forduljra, vagyis Kr. e. 600 krlre tehet). A kultra nvad lelhelyn elkerlt darabokat K. Kromer kzlte 1959-ben (Kromer 1959,
120. T. 5, 163. T. 8). A kelet/dlkelet-alpi rgiban amint azt a Dolenjske Dolina csoport (Rifnik,
1903/18. sr - Teran 1990, 24: Kr. e. 7. sz. kezdetre keltezhet) s a sopron-vrhegyi telepls leletanyaga bizonytja a Ha D idszakban is hasznlatosak voltak. A keleti Hallstatt-kultra szaki rgijban (Kalenderberg-csoport) madarat, kutyt
vagy lovat brzol tpusaikat ismerjk (Horn,
Alsausztria: Griebl 1996; Teetice-Kyjovice:
Podborsk 2005, 195-219; Velemszentvid: Miske
1907, 80, 54. tbla/2, Mrton 1913, 339, 19.Taf.
153; Balf: Bella; Sopron-Burgstall: Patek 1976,
24, 17. kp), a Sulm-vlgyi s alskrajnai lelhelyeken fknt a madr s a l/lovas brzols jelent meg (Gustin 1974, 87-100). A Kisalfld terletn ismert velemszentvidi s balfi fibulk keltezse bizonytalan. A Sopron-Burgstallon feltrt
lelhelyen azonban a fibula kontextusa alapjn
a Ha D korszakra tehet (Patek, E. RgFz 28,
1975, 20-21; Patek, E. RgFz 29, 1976, 14-15;
Patek 1976, 23-24: A fibula a magaslati telepen
bell feltrt 9. szm hzbl kerlt el, amelynek
a kora vaskoron bell hrom peridust klntettk el. A fibult Patek E. a Ha D idszak msodik
felre keltezte.). Az emltett darabok is jl tkrzik, hogy a fibulk az llatalakos fibula tpusnak
adaptlsval az adott terleten kszlhettek, tbb
helyi varinst alkotva.
A dlkelet-alpi Hallstatt-krben az szak-itliai kapcsolatok akr kzvetlen akr kzvetett hatst a figurlis brzolsok szempontjbl a
szitulamvszet reprezentlja a legszembetnbben (Frey 1962, 1969). A Bologna, az Este-kultra,
Raetia, szak-Tirol s Szlovnia terletn elkerlt

szitulk brzolsainak hatst a Kisalfld terletn eddig csupn tttelesen ismertk.
Az brahm kzsgtl nhny kilomternyi tvolsgban tallhat Pust any (okr. Galanta/Pusztafdmes, Galntai jrs) jl ismert lelhely a kora
vaskori kutatsban (4. bra). Elssorban az 1975ben feltrt kt halomsrnak ksznheti ismertsgt
(Studenkov 1987a, 21-47; Studenkov 1981, 1718;), ugyanakkor a halmoktl dlre a Trnock nev
dln felszni gyjts igazolta a kora vaskori teleplst (Studenkov 1987a, 24; Jank 1932, 6, 13,
29-31). A terepbejrsok kzelben 2002. november-december havban a galntai honismereti mzeum (Vlastivedn mzeum Galanta) a kzsg F utcjban (76. hsz.) egy skori objektumot trt fel. A
kerek alaprajz, mhkas alak gdr betltse s leletanyaga szempontjbl is felhvta magra a kutatk figyelmt. A lelhely feldolgozsval s kzlsvel elssorban Tom Knig foglalkozott (Knig
2003, 2005). Az objektum betltst tbb rtegben
laza, szrke hamus s tgett finom anyag, vilgos
vrs (steril) anyag alkotta. A szrke, hamuval kevert rtegek, a feltr szerint a bemutatott ldozatok maradvnyaiknt rtelmezhetk, mivel a leletanyag is ezen rtegekbl kerlt el. Ugyanakkor nmely rteg szln megmaradtak a fa s llatcsontok
nagyobb, nem teljesen elgett darabjai. Az objektum
alja 140 cm mlysgben egyenes volt.
Az ldozati gdrknt interpretlt objektum humusz alatti, fels kevert rtegbl kerlt el az a 3
x 3,5 cm nagysg csontlapocska, amelynek ellapjn kt sorban elrendezve llatbrzols lthat.
A lemez fels sarkban jl lthat az tfrs (4. s
5. bra). Mr T. Knig kutatsainak ksznheten
egyrtelmv vlt, hogy a lemez brzolsnak prhuzamait a szitulamvszet krben talljuk meg
(7. bra)4. Mivel a Krpt-medencbl hasonl lelet
eddig nem ismert, st a keleti Hallstatt-krbl sem,
nehz a trgy funkcijnak krdst megvlaszolni. T. Knig vlemnye szerint a csontlemez votv
szerept az itliai (5. bra: 2 Este-Baratella, Kr. e. 4.
szzad; Este-Calderigo Kr.e. 4-2. szzad) fmlapok
tmasztjk al, amelyek ldozati ajndkknt szolgltak. Az emltett leletek keltezse azonban nem
hozhat kapcsolatba a pusztafdmesi lelet brzo4
A 7. brn lthat prhuzamok lelhelyei: 2 Vae (Lucke, Frey

1962, taf.73) 3 Situla Providence (Lucke, Frey 1962, beil.1.) 4
Magdalensberg (Lucke, Frey 1962, taf.71) 5 Magdalensberg (Lucke,
Frey 1962, taf.68) 6 Moritzing (Lucke, Frey 1962, taf.68).

lsnak prhuzamaival, pontosabban azok keltezsvel. A csontlemez brzolsnak legjobb prhuzamait a szitulamvszet els korszakhoz tartoz
darabokon lthatjuk. A szitulk fedelt dszt llatfrzek a Kr. e. 7. szzad legvgre s a Kr. e. 6. szzadra tehetk, gy pldul az Este, Benvenuti 124.
srbl elkerlt szitula s fedele a Kr. e. 6. szzad
kzepre keltezhet (5. bra). Az llatfrzek azonban megjelennek a tovbbiakban a szitulk oldalt dszt, vzszintesen krlfut frzek als soraiban is. A csontlemez mreteit s formjt tekintve azonban rdemes figyelembe venni a szlovniai
kzpontok (Vae, Stina, Magdalenska gora, Novo
Mesto) leletanyagbl ismert tovbbi fmlemezbl kszlt trgyakat, mint az vveretek, csngk
(6. bra). A csontlemez alakja, az brzols elrendezse az vlemezek s a trk hvelyn megfigyelhet, metop-szeren kialaktott fellettel llthat
prhuzamba (6. bra). A szitulamvszet klasszikus
korszakhoz tartoz darabok a Kr. e. 6. sz. vgre s az 5. szzad els felre keltezhetk. Az 5. szzad vgn 4. szzad elejn a szitulk brzolsain
elssorban llatbrzolsokat, llatfrzeket tallunk
akr csak a kezdeti fzisban ebben az esetben
azonban az brzols stlusn is a szitulamvszet
vgs mannierizldsa szlelhet. A szitulk oldaln az llatalakokat felvonultat frzek a narratv frzek helyt veszik t (Novo Mesto, Kandija 2/6 s
4/3. sz. sr, Valina vas: Turk 2005, 41-45, 60-62.
bra). A figurlis narratv brzolsok eltnse az
szak-itliai rgiban hasonlkppen megfigyelhet. A szlovniai ksei szitulk llatfrzei ugyan sszevethetk a pusztafdmesi csontlemez brzolsval, azonban az objektum tovbbi kermialeletei
kzt nem tallunk a Kr. e. 4-2. szzadhoz kapcsold tredkeket (Knig 2003, 3, 4, 7-9. bra).
Az ru krforgsnak nyoma az egyes korszakok s terletek trgyi emlkanyagban gyakran
nehezen hatrozhat meg. A kora vaskori kereskedelem kapcsolatainak, tvonalainak rekonstrulsa sszetett krds. Egyrszt, mivel az ru a csere
trgya zmben szerves anyag volt, teht nem maradt fenn (s, textil s tovbbi nyersanyagok), msrszt a trsadalom felptsnek, hierarchikus rendszernek ksznheten a vezet arisztokrata rteg
szerepvllalsa a kereskedelem bonyoltsban nem
minden esetben egyrtelm. A politikai s gazdasgi kapcsolatok erstst szolgl presztzs-trgyak
cserje (Egg 1996), egy-egy kzpont htorszgnak nyersanyagkincsei (Hallstatt; Frg: Tomedi
2001), a kereskedelmi utak s az egyes rgik fld-
21
rajzi adottsgainak sszefggse, s szmos tovbbi olyan elemet lehetne emlteni, amelyek minden
bizonnyal jelents mrtkben meghatroztk a kora
vaskori kapcsolatrendszerek alakulst.
A Kalenderberg-csoport s a szomszdos terletek npessgnek kapcsolatait a rgszeti emlkanyag egyrtelmen tkrzi. Pldaknt emlthet a
dl-morvaorszgi Horkov-kultra kermijnak
hasonlsga, de a kermiaformk s dszts kapcsolatai az szaki terleten l lausitz npessggel
is megfigyelhetk (elssorban a Kisalfld szaki
peremn, Studenkov 2005, 73). A Kalenderbergcsoport s a keleti Hallstatt-kr tovbbi csoportjainak kapcsolataival szmos kutat foglalkozott klnbz emlkcsoportok alapjn, amint azt a fenn
trgyalt leletek is tkrzik. A magaslati teleplsek s a vezet arisztokrcia szerepe ebben a folyamatban hasonl mrtkben foglalkoztatja a kutatst (Sala 2002, Lang 2002, Stegmann-Rajtr
2002). Csupn nhny olyan elemre szeretnm
felhvni a figyelmet, amelyek vizsglatban a Kisalfldi lelhelyek anyaga is tmpontknt szolgl.
A szvs-fons kultikus jelentsge, amelyet tbbek kzt a keleti Hallstatt-kr tbb magaslati teleplsn elkerlt, dsztett hlnehezkek tanstanak (pl. Kleinklein, Rifnik: Stegmann-Rajtr 2002,
462, Potela: Teran 1990, 378, Dolnja Dolina:
Dobiat 1987, 85; a Smolenice-Molpr teleplsen
elkerlt dsztett hlnehezk s a tbb ezer orsgomb alapjn is felttelezhet: 7. bra; StegmannRajtr 2002, 457). Ugyanakkor jl ismertek a temetkezsek urninak figurlis brzolsai (pl.
Sopron-Burgstall, Janky-Doln Janky urninak
brzolsai, 7. bra), amelyek szintn kiemelik a
nk szerept a szvs-fonsban (Tovbbi irodalom:
Stegmann-Rajtr 1998, 263-287; 2001, 43-61).
A fibulaviselet mellett az veggyngyk viseletnek szoksa szintn kls kapcsolatok hatsra jelent meg a Kisalfld terletn. Az els importtrgynak tarthat veggyngyk mr a bronzkor ksei szakaszbl ismertek, amelyek az egyszn, lencse alak tpusok csoportjba tartoznak (Patek 1982,
161: Neszmly, Felszsid). A korai vaskorban nagyobb szmban fordulnak el veggyngyk (tpus
s mennyisg tekintetben egyarnt). A korbbi tpusok mellett jabbak jelennek meg, amelyek szintn a kereskedelmi kapcsolatok megltt tanstjk,
elssorban a dlkelet-alpi rgival, ahol olyan kzmves-kzpontokat felttelezhetnk, amelyek kzvettknt is mkdtek (Haevernick 1974, 61-65). A
Kisalfld magyarorszgi s szlovkiai terleteit ille-
urkovi va
22
ten egyarnt elmondhat, hogy a gyngyleletek elssorban a kora vaskori temetkbl, illetve jelents
arnyban leletsszefggs nlkl kerltek el. A zrt
egyttesek a legtbb esetben srokbl szrmaznak. A
magaslati teleplsek leletei fknt szrvnyok vagy
felszni gyjtshez kapcsoldnak (Patek 1982, 161:
Somlhegy-MRT 3, 213; Sghegy; Lengyel; Velem
- Miske 1907, 54. Taf. 43). Az veggyngyk elterjedsvel s tipolgijval a Krpt-medencben jabban M. Hork foglalkozott diplomamunkja keretben (Hork 2004). Az ltala kidolgozott tipolgia alapjn az veggyngyk bizonyos tpusai legalbb bizonyos mrtkben keltez rtkkel brnak (9.
bra). A Krpt-medencben a Dunntl terletn kvl megtalljuk a Horkovi-kultra, vagyis a dl morva terleten, a Hallstatt-kultra alsausztriai csoportjainl s termszetesen a Vekerzug-kultra lelhelyein (9. bra). Ugyangy ltalnosan elfordul a dlkelet-alpi Hallstatt kultra terletn (Kri, Turk 2003).
sszegezve elmondhatjuk, hogy egy-egy trgytpus elterjedse mellett a kzmvessg s a vallsi szfra elemeinek prhuzamai jl tkrzik a Kis-
alfld s a keleti Hallstatt-kr tovbbi, elssorban

dlkelet-alpi csoportjainak intenzv kapcsolatait.
Az szak-dli tvonal (Borostynk t) jelentsge a korai vaskorban kzismert, ugyanakkor szmolni lehet a Drva-Szva vonaln megvalsul
kapcsolatokkal (Studenkov 2005, 75). A Kisalfld kora vaskori magaslati teleplseinek jelentsgre utal tbbek kzt, hogy krnyezetkben egyre tbb, kisebb telepls jtt ltre (Sopron krnyke: Sopron-Vrhegy, Dreicht-dl-Sopronkhida:
Tomka, P., RgFz 26, 1973, 75, HimmelsthronIstenszke: Bella 1909, 183; Patek 1976, 24, K
hidtelep-Kecskehegy: Langenecker 1996, 230;
Bratislava krnyke: Bratislava-Hrad: Dekan
1951, 166, Bratislava-Devn: Studenkov 1993,
120-130, Bratislava-Trnvka: Pichlerov 1970,
12; Studenkov 1993, 133, Bratislava-Dbravka:
Stegmann-Rajtr 1996, 455-471), ezltal felvethet, hogy nem csupn a tvolabbi terletekkel fenntartott kapcsolatok megszervezsben s bonyoltsban, de a htorszguk fel val kzvettsben
is szerepet vllaltak.
Irodalom
Btora, J. 1977. Haltatsk sdlisko v Abrahme.
Archeologick vskumy a nlezy na Slovensku,
1976, 43-44.
Berg, F. 1966. Eine Tierfibel der Hallstattkultur aus
Horn, N. Archaeologia Austriaca, 40. 93-98.
Bella L. 1910. A Balfi lelet (Sopron m.).
Archaeolgiai rtest, 30. 39-43.
Bella L. 1909. Sopron vrmegye s Sopron sz. kir.
vros rgszeti trsulatr. Archaeolgiai rtest, 29. 181-186.
Dekan, J. 1951. Vskum na Devne v roku 1950.
Archeologick Rozhledy, 3. 161-168, 175, 176.
Dobiat, C. 1987. Zum Textilhandwerk im hallstattzeitlichen Ostalpenraum. Mitteilungen der
sterreichischen Arbeitsgemeinschaft fr Urund Frhgeschichte, 37. 77-89.
Egg, M. 1996. Zu den Frstengrber der Osthallstattkreis. In: Jerem, E. and Lippert, A. (Eds)
Die Osthallstattkultur. Symposium Sopron 1994.
Budapest 53-86.
Eibner, A. 1996. Die Bedeutung der Basarabi-Kultur
in der Entwicklung des Osthallstattkreises. In:
Garaanin, M. and Roman, P. (Eds.) Der BasarabiKomplex in Mittel- und Sdosteuropa. Kolloquium
in Drobeta-Turnu Severi. Bukarest 105-118.
Fekete M. 1973. Der Hortfund von Kisravazd.

Acta Archaeologica Academiae Scientiarum
Hungaricae, 25. 341-358.
Fekete M. 1982. Angaben zu Kontakten
zwischen Italien und Transdanubien. Savaria,
16. 129144.
Fekete M. 1985. Adatok a kora vaskori tvsk
s kereskedk tevkenysghez. Archaeolgiai
rtest, 112. 68-91.
Fekete M. 1986. Frheisenzeitliche Fibelherstellung in Transdanubien. Beitrge zur Geschichte
der Toreutik und des Handels. Verffentlichungen des Museums fr Ur- und Frhgeschichte,
20. 249-266.
Frey, O.-H. 1962. Situlenkust zwischen Po und
Donau. Wien.
Frey, O.-H. 1969. Die Entstehung der Situlenkunst.
Rmisch-Germanische Forschungen, 31, Berlin.
Giebl, M. 1996. Siedlungsobjekte der Hallstattkultur aus Horn, N. In: Jerem, E. and Lippert,
A. (Eds) Die Osthallstattkultur. Symposium Sopron 1994. Budapest 95-115.
Gutin, M. 1974. Gomile stareje elezne dobe iz
okolice Botanja. Varia Arch. Posavskij Muzej
Breice, 1. 87-119.

Haevernick, T. E. 1974. Zu den Glasperlen in
Slowenien. Situla, 14/15. 61-65.
Hork, M. 2004. Sklo v prostred severovchodoalpskej oblasti haltatskej kultry a vekerzugskej kultry. Dipl. p. Katedra archeolgie, Univerzity Kontantna Filozofa v Nitre. Nitra.
Hork, M. 2006. Prspevok k historickej interpretcii sklenench korlikov v severovchodoalpskej oblasti Haltatskej kultry a vo Vekerzugskej
kultre. Studia Historica Nitriensia,13. 37-46.
Jank, . 1932. Star osdlenie Slovenska. Sdlisk
na terasch pozd riek. Sbornk Muzelnej
Slovenskej Spolonosti, 26. 6, 13, 29-31.
Jerem E. 1981. Zur Spthallstatt- und
Frhlatnezeit in Transdanubien. In: Eibner Cl.
und A. (Hrgs.) Die Hallstattkultur. Symposium
Steyr 1980. Linz 105-136.
Jerem E. 1996. Zur Ethnogenese der Ostkelten
Spthallstatt- und Frhlatnezeitliche Grberfelder zwischen Traisental und Donauknie. In: Jerem, E., Krenn-Leeb, A., Neugebauer, A., Urban,
O.H., (Hrgs.) Die Kelten in den Alpen und an der
Donau. Akten des Internationalen Symposium St.
Plten, 14-18. okt. 1992. Budapest/Wien 91-110.
Kolnk, T. 1958. Dalie nlezy z Abrahmu.
Archeologick Rozhledy, 10. 535-543.
Knig, T. 2003. Haltatsk objekt z Pustch an.
Zbornk Slovenskho Nrodnho Mzea, Archeolgia, 97/13. 93-118.
Knig, T. 2005. Nlezy z kultovho objektu
v Pustch anoch ako doklad kultrnych
kontaktov v dobe haltatskej. In: Studenkov,
E. (Ed.) Jun vplyvy a ich obraz v kultrnom
vvoji mladieho praveku na strednom Dunaji,
Zbornk refertov z konferencie z 9. novembra
2004 v Bratislave. Bratislava 89-98.
Kri, B., Turk, P. 2003. Bernstein- und Glasschmuck
aus Novo Mesto Slowenien. Schriftenreihe des
Keltenmuseums Hochdorf/Enz, 5, Kranj.
Kromer, K. 1959. Das Grberfeld von Hallstatt.
Firenze.
Lang, A. 2002. Fernkontakte Voraussetzungen,
Interpretationen und Auswirkungen fr die Eisenzeit. In: Lang, A. und Sala, V. (Hrsg.) Fernkontakte in der Eisenzeit, Konferenz Liblice
2000. Praha 11-19.
Langenecker, U. 1996. Der Burgstall bei
Eisenstadt keine befestigte Hhensiedlung
der Hallstattkultur. In: Jerem E. and Lippert, A.
(Eds) Die Osthallstattkultur. Symposium Sopron
1994. Budapest 221-235.
23
Lang, A. Sala, V. (Hrsg.) 2002. Fernkontakte in

der Eisenzeit. Konferenz Liblice 2000. Praha.
Mrton L. 1913. A magyarhoni fibulk osztlyozsa II. Archaeolgiai rtest, 33. 141-159,
194-209, 286, 327-340, 390.
Miske K. 1907. A velemszentvidi stelep. Wien.
Mozsolics A. 1942. A magyarkeresztesi (Vas megye)
bronzlelet. Archaeolgiai rtest, 3. 155-161.
Patek E. 1976. A Hallstatt kultra Sopron krnyki csoportja. Archaeolgiai rtest, 103. 3-29.
Patek E. 1981. Die Beziehungen zwischen Transdanubien und dem jugoslawischen Donaugebiet
in der Frheisenzeit. In: Materialji 19, 1979,
Novi Sad Symposium. Novi Sad 189-200.
Patek E. 1982. Die hallstattzeitlichen Glasperlen
Transdanubiens. Savaria, 16. 161-180.
Patek E. 1993. Westungarn in der Hallstattzeit.
Quellen und Forschungen zur prhistorischen
und provinzialrmischen Archologie. Acta
Humaniora, 7, Budapest.
Paulk, J. 1956. Juhozpadn Slovensko v mladej
dobe Haltatskej. Slovensk Archeolgia, 4/2.
178-212.
Paulk, J. 1958. Nov hrobov nlezy z mladej
doby haltatskej na juhozpadnom Slovensku.
Slovensk Archeolgia, 6. 361-380.
Paulk, J. 1960. Lokovit spony z Abrahmu na
Slovensku. Archeologick Rozhledy, 12. 330-336.
Paulk, J. 1961. Hlinen cista z Abrahmu. tudijn Zvesti Archeologickho stavu SAV, 6.
241-243.
Pichlerov, M. 1970. Vchodoalpsk oblas haltatskej kultry na juhozpadnom Slovensku.
Zbornk Slovenskho Nrodnho Mzea, Histria, 64/10. 5-23.
Podborsk, Vl. a kol. 2005. Pravk mikroregionu
potoka Tetiky/nanovky. K problematice
pravkch socilnch struktur. Brno.
Ramsl, P. C. 1998. Inzersdorf-Walpersdorf, Studien
zur Spthallstatt-Latnezeitlichen Besiedlung
im Traisental, N. Fundberichte aus sterreich,
Materialhefte, 6, Wien.
Romsauer, P. 1991. The earliest wheel-turned
pottery in Carpathian basin. Antiquity 65/247.
358-367.
Romsauer, P. 2004. Fragment koliky na odlievanie hrotov-pov sktskho typu zo Smolenc.
In: Btora, J., Furmnek, V., Veliaik, L. (Eds.)
Einflsse und Kontakte Alteuropischer Kulturen. Festschrift fr J. Vladr zum 70. Geburtstag. Nitra 401-412.
24
Sala, Vl. 2002. Zentralorte und Fernkontakte. In:
Lang, A. und Sala, V. (Hrsg.) Fernkontakte in der
Eisenzeit, Konferenz Liblice 2000. Praha 20-46.
Siegfried-Weiss, A. 1979. Der Ostalpenraum in
der Hallstattzeit und seine Beziehungen zu
dem Mittelmeergebiet. Hamburger Beitrge zur
Archologie, 6, Hamburg.
Stare, F. 1955. Vae. Arheoloki Katalog Slovenije,
1, Ljubjana.
Stegmann-Rajtr, S. 1996. Eine Siedlung der
Spthallstatt-Frhlatnezeit in BratislavaDbravka (Slowakei). In: Jerem E. and Lippert,
A. (Eds) Die Osthallstattkultur. Symposium
Sopron 1994. Budapest 455-471.
Stegmann-Rajtr, S. 1998. Spinnen und Weben
in Smolenice-Molpr. Ein Beitrag zum wirtschaftlichen und religis-kultischen Leben der
Bewohner des hallstattzeitlichen Frstensitzes. Slovensk Archeolgia, 46/2. 263-287.
Stegmann-Rajtr, S. 2001. Kulturelle Beziehungen der hallstattzeitlichen Burgwalls Molpr
bei Smolenice am Beispiel der Tongegenstden
mit Kultcharakter. Kolloquium Brno-lapanice
1999, Pravk Nov ada, 10. 43-61.
Stegmann-Rajtr, S. 2002. Frheisenzeitliche
Fernverbindungen entlang der Ostalpenrand.
In: Lang, A. und Sala, V. (Hrsg.) Fernkontakte in der Eisenzeit, Konferenz Liblice 2000.
Praha 254-269.
Stegmann-Rajtr, S. 2005. Vplyvy juhovchodoalpskch centier na vvoj haltatskej kultry v stredodunajskej oblasti. In: Studenkov,
E. (Ed.) Jun vplyvy a ich obraz v kultrnom
vvoji mladieho praveku na strednom Dunaji,
Zbornk refertov z konferencie z 9. novembra
2004 v Bratislave. Bratislava 61-71.
Stllner, T. 2002. Salz als Fernhandelsgut in Mitteleuropa whrend der Hallstatt- und Latnezeit. In:
Lang, A. und Sala, V. (Hrsg.) Fernkontakte in der
Eisenzeit, Konferenz Liblice 2000. Praha 47-71.
Struhr, V.,Fodor,R. 2002. Systematick prieskum
archeologickch lokalt v Abrahme. Archeologick vskumy a nlezy na Slovensku. 2001. 205-203.
Studenkov, E. 1981. Mohyly z doby haltatskej
v Pustch anoch. Zbornk Slovenskho Nrodnho Mzea. Histria, 75/ 21. 17-34.
Studenkov, E. 1987a. K haltatskmu osdleniu
juchovchodnej asti Trnavskej spraovej
urkovi va
terasy. Zbornk Slovenskho Nrodnho Mzea,
Histria, 81/27. 21-47.
Studenkov, E. 1987b. Kultrne kontakty
juhozpadnho Slovenska v dobe haltatskej
(Dizertan prca). Bratislava, Nitra.
Studenkov, E. 1993. Staria doba elezn
(Haltatsk). In: tefaniov, T. (Ed.) Najstarie
dejiny Bratislavy. Bratislava 116-143.
Studenkov, E. 2001. K vskytu niektorch typov
spn cudzej proveniencie v dobe Haltatskej na
juhozpadnom Slovensku. Zbornk Slovenskho
Nrodnho Mzea, Archeolgia, 95/11. 83-203.
Studenkov, E. 2005. Kalenderbersk kultra
na Slovensku a juhovchodn Eurpa. In: Studenkov, E. (Ed.) Jun vplyvy a ich obraz v kultrnom vvoji mladieho praveku na strednom
Dunaji, Zbornk refertov z konferencie z 9. novembra 2004 v Bratislave. Bratislava 73-88.
Teran, B. 1990. The Early Iron Age in Slovenian
Styria. Ljubjana.
Tiefengraber, G. 2005. Untersuchungen zur Urnenfelder- und Hallstattzeit im Grazer Becken.
Universittsforschungen zur Prhistorischen
Archologie, 124, Bonn.
Tomedi, G. 2001. Die Drau als Verkehrsweg
whrend der frhen Eisenzeit am Beispiel Frg.
In: Lippert, A. (Hrg.) Die Drau, Mur- und RaabRegion im 1. vorchristlichen Jahrtausend, Akten
des Internationalen und Interdisziplinren
Symposiums vom 26. bis 29. April 2000 in Bad
Radbersburg. Bonn 289-296.
Tomka P. 1968. satsi jelents, Kapuvr-Kistlgy
fapuszta. Rgszeti Fzetek, 21. 1968, 64-65.
Trefn, M. 2002. Bronzefunde aus B
skla-Hhle und ihre Beziehungen zum
Sdostalpenraum und Italien. In: Lang, A. und
Sala, V. (Hrsg.) Fernkontakte in der Eisenzeit,
Konferenz Liblice 2000. Praha 360-378.
Turk, P. 2005. Images of Life and Myth. Exhibition
Catalogue. Ljubjana.
Urban, O.-H. 1999. Der Leopoldsberg, Archologische Forschungen auf der Wiener Hausberg.
Wien.
Vasi, R. 1999. Die Fibeln im Zentralbalkan.
Prhistorische Bronzefunde, 14/12, Stuttgart.
Vukmanovi, M., Jevtovi, J. 1990. Gospodari
srebra. Gvozdeno doba na tlu Srbije Masters
of Silver. The Iron Age in Serbia. Beograd.
25
Summary
The question of Early Iron Age contacts of the Small Hungarian Plain
in view of some fibula types
Already from the end of the 19th c., archaeological research had studied several elements of the contacts
between the Early Iron Age population and the Hallstatt circle of the South-eastern Alpine regions. Several
important studies were published on the region of the Small Hungarian Plain, by such scholars as Erzsbet Patek, Erzsbet Jerem, Jnos Gyrgy Szilgyi and Mikls Szab, and on fibulae Lajos Mrton and
Mria Fekete, amongst others. From Slovakia, Etela Studenkov (as the theme of both her doctoral and
candidature theses), Peter Romsauer and Susanne Stegmann-Rajtr should be mentioned. Trade conducted
along the Amber Road significantly influenced the shaping of the contact system of the region during the
Early Iron Age. Just how organised trade could have been is a much debated question in current research;
nevertheless, the existence of contacts is also well attested through the elements of costume, for example.
The majority of fibulae found at sites of the Small Hungarian Plain were from high altitude settlement
materials or from grave goods, but a large number of them are stray finds. Most of the source material was
found as part of treasures (Magyarkeresztes, Kisravazd). In Slovakia, the most known Early Iron Age depot
finds came from brahm (Abrahm), however, the circumstances of how they came to light are unclear at
several points. The collection of Jn Godovi was given to the archaeological institute of Nyitra in 1954.
Whether the sites from several parts of the village and the finds belong together is disputed, especially
due to their chronological classification. In the past few years, Early Iron Age finds were found at several
sites, nevertheless, the context of the fibulae in question is still uncertain. With regards to the Early Iron
Age contacts, first and foremost the three-buttoned fibula, the Potpeine-type fibula from Glasinac and the
serpentine fibula have to be mentioned. The Mellach-type fibula belongs to the younger period of the threebuttoned fibulae, which M. Egg dated to the first half of the 6th c. BC based on the finds from Northern Italy
and Western Slovenia. Among the fibulae of this group, the closest parallel to the brahm piece comes
from the high altitude settlement of WienLeopoldsberg. The most cited piece from the group is definitely
the Glasinac fibula originating from the Central Balkan region, which type was studied by Ratko Vasi, for
example. Other close parallels to the brahm piece come from grave nos. 1 and 6 from mound burial no.
7 at Pilatovic. In the South-eastern Alpine region, this type appeared from the middle of the 6th c. BC, but
based on the grave goods of Novi Pazar, it remained in use as part of the costume in the first third of the 5th
c. as well. It must be emphasised, that the fibula-type from Glasinac may have played an important role in
the shaping of the Velem-style fibula frequently occurring at sites of the Small Hungarian Plain.
Besides the elements of costume, various other object types and cultural characteristics point to the close
contacts of the southern/south-eastern with the northern Alpine group within the eastern Hallstatt circle. It
is sufficient to mention the significance of the similar ideologies surrounding spinning and weaving or the
cultic role of women.
The small votive bone plaque found at Pusztafdmes (Pust any) in Slovakia is another piece of evidence for the groups discussed. The site of Pusztafdmes, a few kilometres from the village of brahm,
is better-known in Early Iron Age studies. Near the areas of the previous field surveys, the archaeologists
of the Galnta Museum excavated a prehistoric beehive-shaped pit with a circular ground plan in the villages F Street in 2002. T. Knig interpreted the feature as an offering pit; the 3 x 3.5 cm bone plaque was
unearthed from the mixed top level under the layer of humus, and its frontal surface is decorated with an
animal figure. It is pierced at one of its corners. No parallel is known from the regions of the Carpathian
Basin as yet, however, we find close parallels in the decorations of the situlae of the Northern Italian Venetic
and South-eastern Alpine Hallstatt circle. For example, it can be found among the decorations on the situlalid from grave no. 124 at Benvenuti, or on those of the so-called situla of Providence, but we can mention
several objects from the site of Vae belonging to the south-eastern group.
To summarise, the above mentioned object-types and finds serve as further additions to the studies of
the Early Iron Age population of the Small Hungarian Plain and their connections with such farther areas
as Northern Italy and the Central Balkan region, which presumably came into being due to the mediation of
the neighbouring South-eastern Alpine groups during the 6th c. BC.
26
urkovi va
1. bra: Az Abrahm/brahm (okr. Galanta/Galntai jrs) terletn elkerlt fibulk, amelyek J. Godovi gyjtemnybl
kerltek a nyitrai Rgszeti Intzethez (Archeologick stav SAV Nitra, Paulk 1960, 127. bra)
Fig. 1: The fibulae from Abrahm/brahm (okr. Galanta/Galnta district), which arrived at the Archaeological Institute of
Nyitra from the collection of J. Godovi (Archeologick stav SAV Nitra, Paulk 1960, 127. bra)
Fig. 2: The Potpeine-type fibula from brahm (1) and the distribution of the Glasinac-type fibulae (6 Potpeine-types) (Kilian 1975, 85. Tafel).
2. bra: Az brahmi Potpeine-tpus fibula (1) s a glasinaci-tpus fibulk elterjedse (6 Potpeine-tpus) (Kilian 1975, 85. Tafel).
27
urkovi va
28
3. bra: A hromgombos Mellach-tpus fibulk elterjedse (1 Hallstatt, 2 Leopoldsberg, 3, Strettweg, 4 Karlsdorf, 5 Mellach, 6 Libna, 7 Novo Mesto) s a
csoporthoz tartoz darabok (1 Libna, 2 Karlsdorf, 3 Hallstatt NHMW Inv-Nr. 26551, 4 Hallstatt, Museum Hallstatt Inv.-Nr. P 50, 5 Leopoldsberg, 6 Hallstatt,
96/Linz, 7 Mellach, 8 Strettweg, 9 Novo Mesto, 10 Abrahm; Tiefengrber 2005, 54 s 55. Tafel; Studenkov 2001, 1. bra; Paulk 1960, 127. bra)
Fig. 3: Distribution of the three-buttoned Mellach-type fibulae (1 Hallstatt, 2 Leopoldsberg, 3, Strettweg, 4 Karlsdorf, 5 Mellach, 6 Libna, 7 Novo Mesto) and
pieces belonging to the group (1 Libna, 2 Karlsdorf, 3 Hallstatt NHMW Inv-Nr. 26551, 4 Hallstatt, Museum Hallstatt Inv.-Nr. P 50, 5 Leopoldsberg, 6 Hallstatt,
96/Linz, 7 Mellach, 8 Strettweg, 9 Novo Mesto, 10 Abrahm; Tiefengrber 2005, Tafel 54 and 55; Studenkov 2001, 1. bra; Paulk 1960, 127. bra)
29
4. bra: Pust any/Pusztafdmes (okr. Galanta/Galntai jrs), a kzsg terletn gyjttt leletek helyszne (csillag jells), a
leletments sorn feltrt objektum elhelyezkedse (kitlttt kr jelzs) s metszetrajza, valamint a betltsbl elkerlt csontlap
(Knig 2005, 1. bra; Knig 2003, 2. s 11. bra)
Fig. 4: Pust any/Pusztafdmes (okr. Galanta/Galntai jrs), the findspots of objects collected in the area of the village
(marked by a star), position of feature excavated during the salvage excavations (marked by a circle) and its section drawing,
and the bone plaque from its fill (Knig 2005, 1. bra; Knig 2003, 2. and 11. bra)
30
urkovi va
5. bra: A pusztafdmesi csontlap brzolsnak prhuzamai a szitulamvszetben (Este-Caldevigo, ldozati votv fmlap,
Frey 1962, 57. Tafel; Este-Benvenuti 124. sr, szitula fedl Inv.-Nr. 6032; Frey 1969, 64. Tafel; Knig 2005, 4. brn kzlt
prhuzamok: 2 Vae, 3 Situla in Providence, 4 s 5 Magdalensberg, 6 Moritzing)
Fig. 5: Design parallels of the Pusztafdmes bone plaque decoration in situla production (Este-Caldevigo, metal votive offering
plaque, Frey 1962, Tafel 57; Este-Benvenuti grave no. 124, situla-lid Inv.-Nr. 6032; Frey 1969, Tafel 64.; Knig 2005, 4. bra
listing parallels: 2 Vae, 3 Situla in Providence, 4 and 5 Magdalensberg, 6 Moritzing)
31
6. bra: A pusztafdmesi csontlap brzolsnak prhuzamai a szitulamvszet krhez tartoz trgyakon s az emltett
csontlap fotja (1 Vae, vveret, Stare 1955, 44. bra; 2 Vae, trhvely, Frey 1962, 62d. bra; 3 Pusztafdmesi csontlap a
pozsonyi Rgszeti mzeumban)
Fig. 6: Design parallels of the Pusztafdmes bone plaque decoration on objects belonging to the situla production and the
photograph of the bone plaque (1 Vae, belt mount, Stare 1955, 44. bra; 2 Vae, dagger sheath, Frey 1962, 62d. bra; 3 Bone
plaque of Pusztafdmes in the Archaeological Museum of Pozsony)
32
urkovi va
7. bra: A Smolenice-Molpr/Szomolny s a Rifnik kora vaskori magaslati teleplsen elkerlt dsztett agyag hlnehezkek,
valamint a Janky-Doln Janky/Jnyok (okr. Dunajsk Streda/Dunaszerdahelyi jrs) lelhelyen feltrt halomsr leletanyagnak
kermiabrzolsa (Stegmann-Rajtr 1998, 5. bra; Stegmann-Rajtr 1998, 7. bra; Stegmann-Rajtr 2005, 5. bra)
Fig. 7: Decorated clay net sinkers found at the Early Iron Age high altitude settlements of SmoleniceMolpr/Szomolny and
Rifnik, and the pottery decorations from the finds of the mound burial at Janky-Doln Janky/Jnyok (okr. Dunajsk Streda/
Dunaszerdahely district) (Stegmann-Rajtr 1998, 5. bra; Stegmann-Rajtr 1998, 7. bra; Stegmann-Rajtr 2005, 5. bra)
33
8. bra: A M. Hork ltal sszegyjttt s feldolgozott veggyngyk elterjedse, tpusai, valamint a A Smolenice-Molpr/
Szomolny kora vaskori magaslati teleplsen elkerlt veggyngyk (Hork 2006, 1. s 2. kp, fot a pozsonyi Rgszeti
mzeumban)
Fig. 8: The distribution of glass beads and their types collected and processed by M. Hork, and the glass beads from the
Early Iron Age high altitude settlements of SmoleniceMolpr/Szomolny (Hork 2006, 1. and 2. kp, photograph taken at the
Archaeological Museum of Pozsony)


Krdsek a Dunntl ks bronzkori gazdasgrl s trsadalmrl
a homroszi eposzok tkrben
Fekete Mria
PTE-BTK, Trtnettudomnyi Intzet, kortrtneti Tanszk
H-7624 Pcs, Rkus u. 2.
E-mail: fekete.maria@freemail.hu
Idibvs Maiis Ad mmix
Die natali lxv
Stephani Tth
Kulcsszavak: Ks bronzkor, bronz- s aranykincsek, vrosiasods, arisztokratikus letvitel, presztzstrgyak, lakoma, vendgbartsg, VelemSzentvid, Sg-hegy, VrvlgyNagylz-hegy
Keywords: Late Bronze Age, Bronze- and golden hoards, urbanisation, aristocratic way of life, prestige
goods, symposium, hospitality, VelemSzentvid, Sg-hegy, VrvlgyNagylz-hegy
Abstract
Bronze working, hoards, trade
Questions of the Transdanubian Late Bronze Age economy and society in view of the Homeric epics
Taking the Homeric Epics into account it is likely that the local inhabitants of the Carpathian Basin in
the Late Bronze Age, especially those who grew rich benefiting from the bronze industry, led an aristocratic way of life. They also had the opportunity to own and treasure up bonze and other precious objects
( ) in their homes, which could be mobilized if necessary. The distribution of metal according to ones merits or goals and the re-gathering of these valuables was a regular activity of the more
well-to-do. Hoards found at settlements and in houses family-property served practical reasons, e. g.: gifts
for guests, bridal endowment, dowry, or as ransom, or in preparation for such events. Gift exchange had
already passed beyond the ceremonial acts among kin; hospitality marriages could enhance this exchange
and commerce and could connect local communities. Bronze hoards produced by local metalworkers on
industrial scale both by its quantity and quality provided the basis for a flourishing aristocratic way of life
here in the Carpathian Basin as well.
A rgszeti kutats rgta vitatja mg a keleti,
perzsiai1 (Weeks 2003, 63) s ms fmmves m1
Azzal az indoklssal, hogy a fmolvaszt mhelyek termkeny,

folyparti terleteken tallhatk s a hzakban, kupacokban ll a
feldolgozsra vr nyersanyag. Nem szmolnak azzal a szksgszersggel, hogy a kohszathoz, ntshez s ms fmmves tevkenysghez vz is kell (nem beszlve a tzveszlyrl!), valamint,
hogy a fmmveseknek tpllkozniuk is kellett s ehhez kzenfekv, ha kzelben elrhetk a szksges javak.
helyek esetben is! , hogy ki dolgozik a fmekkel? Mindenki rt bizonyos mrtkig a fmmvessghez, vagy volt fmmves specialista, kik voltak
azok? Volt-e llandan mkd mhely? Ha igen,
hogyan mkdtt? Ki s hogyan ltta el nyersanyaggal? Kinek a tulajdona a fm? Hogyan jut
fmhez, aki fmmel dolgozik? A trtbronzok sszegyjtse, olvasztsa s jrahasznostsa hogyan
zajlott? A metallurgia valban szezonlis munka
36
lenne? Csak akkor dolgoznak fmmel, ha mr mezgazdasgi munkkkal nem foglalkoznak? Mindez a hatalmas mennyisg leletanyag csupn a
fldmunkktl mentes, tli idszak tevkenysgnek eredmnye lenne? Hogyan rtelmezhetk a klnfle lelhelytpusok depot-, s kincsleletei?
A nyersanyagok, kereskedelem tmakr belthatatlanul szertegaz krdseit specilis nzpontbl ksrlem megkzelteni, az anyag bsge
miatt inkbb csak egy tlet, s a hozz kapcsold,
tmafelvet krdsek felsorolsval.
A ks mkni, fleg a szubmkni korszak
egyrtelmen az els eurpai egysg kibontakozsnak ideje. Eurpa szerte mindenhol hasonl
folyamatokat, anyagi mveltsget, hit- s szimblumbeli egyezseket, azonos trgyakat, kulturlis kiegyenltdst tallunk. Ezek kzl, csak
jelzsszeren:
A LH III.b III.c kztti idszakban megszlet s elterjed j kszerek, a fibulk. Ezek
mindenhol (geikum, Itlia, Kzp-Eurpa) megjelen alapformi, a fibula ad arco di violino.
Bellk, a technikai alapsmt megtartva kifejldtt terleti formk (Bader 1983; Novotn 2001)
nlunk a leggyakoribbak: a vezrkorongos, a
sjtsos, a pajzs-, a paszomnyos (4, 6, 8 oldalkorongos, ill. a 2-2 kzps korongprt kiemelve, helyettk hurkolt huzallal, kacskkal, v. fzfalevl-alak csngkkel dsztett fibulk, vagy az
igen reprezentatv, lncsorokkal sszekapcsolt kszer-prok); ill. a ppaszemesek, valamint az egyszer, de elegns formj, n. velemi tpus s
mindezek varinsai emlthetk.
A kvetkez fontos trgycsoport a fegyverek nagy terleteken megnyilvnul azonossga/
hasonlsga, kzlk is elssorban a lemezbl kszlt vdfegyverek (Petres 1982) hasznlatnak
szleskr elterjedse szembetn. Ezek trtnelmi- s trsadalomtrtneti jelentsge igen nagy,
hiszen a tvoli terletekrl rkez zsoldosok informldhattak a legmodernebb dli s keleti haditechnikai vvmnyokrl. s megfordtva: a barbrok gazdag nyersanyagforrsairl is tudomst szerezhettek a fmhinnyal bajld grgk. E korszakban mindenkppen megntt az utak (a Borostyn-, az Argonauta-, az n-beszerzs tvonalai) s a rluk szl irodalmi s mitikus hagyomnyok (bolyongs-trtnetek, pl. az Odsszeia) szerepe. Az sem vletlen, hogy szinte azonos kardtpusok fleg az n. II.a tpus s varinsai fordulnak
el Eurpa nagy rszn, Franciaorszgtl Ciprusig.
Fekete Mria
Nem elhanyagolhat fontossg a harcikocsik
megjelense sem; valdi keletiek (rokalja/Arcalia,
Abos/ Obisovce, Visy 2005) utn, helyi varinsok sora
(pl. Komjt, Sajvmos, Velem-Szentvid, VrvlgyNagylzhegy, stb. Mozsolics 1985, Mller 2006) is
megtallhat a legklnflbb kincsleleteinkben.
A bronzipar egyik cscsprodukcijt jelent
bronzednyek (Patay 1990) ltalnos hasznlatt,
vltozatos tpusait (egyrtelmen dli eredetek,
pl. a boros vdrk s a szr ednyek helyi utnzatai, Makkay 2006) s nem ritkn egyedi formit
kell kiemelnnk, ezeknek trsadalomtrtneti szerepe (hiszen a fejedelmi lakomk kellkei) is rendkvl fontos.
A lemezipari termkek kzl a presztzstrgyakbl a diadmokat (bronzbl s aranybl,
Bndi 1982), valamint a dsztett lemezveket is
hangslyoznunk kell.
Technikai-technolgiai jtsknt a drthzst s eszkz-kszletnek megjelenst is meg kell
emltennk. A vltozatos keresztmetszet, drtbl
kszlt kszerek kzl elg csak a sjtsos-, a paszomnyos- s a ppaszemes fibulkra, a huzalgyrkre s csngkre utalni.
Bizonyos jelek/jellsek felbukkansa: t
vskalapcson (Szombathely vidke Fekete
2008, 529), a nlunk egyedi formt kpvisel vllas laposbaltn (Csabrendek, Mihalik 1912, 129),
bizonyos lb- s karpereceken, valamint ntrgkn, ntmintkon, ntpeckeken.
A nyersanyag trolsa, elksztse, darabols, ennek, s a klnfle sszettel fmek jellse, a sly, az egysgek kialakulsnak (taln standardizldsnak is) nyomai; jelek a klnfle alak nyersanyag rgkn: cip-, mandorla, plca-,
nyak-, v. karperec formj, ill. huzalszer nyersanyagok, flksz termkek. A hazai gazdag leletanyagbl a beremendi kincsleletet lehet kiemelni
(Mozsolics 1985, Taf. 252-254), a benne elfordul
vltozatos nyersanyag-formk miatt. (Hasonl krdsekrl, Keleten: Vargyas 2008) E formk hasznlata kztt szembetn kronolgiai s terleti (mhely, mhely-kr) klnbsgek is vannak.
jraolvasztsra elksztett darabok, sszetrve, egymsba illesztve, flig sszeolvasztva,
gyakran ednyben kerlnek el (pl. Nagykll II.,
telepen bell: Mozsolics 1985, Taf. 171). E mdszer lte kifejezetten arra utal, hogy a bronztrgyak
egyik alapfunkcija: a feldolgozott, vagy feldolgozatlan fmanyag megrzse j, s folyamatos tovbbi hasznlatra (Vargyas 2008).

A [perzsa] kirly az adbl befoly pnzt a kvetkez mdon rizte meg. Minden pnzt felolvasztatott s cserpednyekbe ntetett. Ha az edny
megtelt, a kls cserpburkolatot sszetrette. Ha
pedig pnzre volt szksge, mindig annyit trhetett
le az aranybl, amennyi ppen kellett.
Hrodotosz 3,96. (Hegyi Dolores fordtsa)
A mkni kor utni grg trtnelmet egyrtelmen a korbbi kzpontok szthullsa, sztkltzs, elvndorls jellemzi. Az egsz grg vilgban kifejezett hanyatls ltszik, majd stagnls, s lassan megindul az lnkls, amelynek
els jelei a grgk keleti megjelensvel mr
a Kr.e. 10. szzadtl kezdve megfigyelhetk. A
nyersanyag irnti tudakozdsaik, azaz fm-feldert tjaik rvn behlztk az ismert s addig mg ismeretlen vilgot is. Az alkalmasnak tallt terleteken kereskedtelepeket (emporia) ltestettek. Az anyaorszgon kvl elszr Keleten tallkozunk a grgk egyrtelm hagyatkval. A Levantei partokon (Hegyi 1981, 85 f, trkp; Riis 1982, 237, Abb. 1; Coldstream 1982,
261) az Orontsz torkolatnl: Al Mna, kiss
dlebbre, a Poszeidonionnak is nevezett Ras-elBassit, ez utbbitl szakra, mintegy 50 km-re,
az Antiochia-krnyki Tell Tainat-ban (Osborn
1996, 112-113) ismerjk jelenltk fleg a jellegzetes kermijukkal bizonythat nyomait. A
szriai Tell Sksban (Hegyi 2003, 115) a Kr.e.
8. szzadban valamelyik grg isten tiszteletre egy kis, oszlopos, in szentlyt is ptettek.
Ms gtjak fel is tjkozdtak s jabb terletekre is kltznek: Anatlia dli rszn a kilikiai
Tarszoszban (Boardman 1994, 34) , valamint az
egyiptomi Nlus-Delta-vidkn is: Naukratiszban
(Jantzen 1972; Snodgrass 1983, 24) s Szaiszban,
Daphnaeban ugyancsak kereskedtelepek ltesltek (Hegyi 1981, 89, Osborn 1994, 55; Nmeth
Ritok Sarkady Szilgyi 2006, 112).2 Jrnak
a mr jl ismert nyersanyag-lelhelyek s fmmves kzpontok: Thrkia, a Kaukzus-vidke, a Fekete-tenger, a Krpt-medence s fleg, az ezeket
sszekt, a grg mitolgibl jl ismert Ar-
37
gonautk tjn3 s krnykn; a j kereskedelmi adottsg terleteken, elssorban a tengerpartokon ltrehozzk apoikiikat (gyarmatvrosok,
Hegyi 1981, 80; ael-Kos 1990, 15, 68, 108, 118,
Kfi 2003, 15) is.
A stt kor, a korai, kzps s ks archaikus
kor grg trsadalma (kb. Kr.e. 1075 s 700 kztt)
ersen rtegzett, hierarchikus volt. Gazdasgra sajtos kettssg jellemz: ugyan jraelosztson alapult, de alapveten az nellts jellemezte, s ezekhez nagyon fontos tnyezknt jrult az a jelensg
is, hogy bizonyos ignyek elssorban a fmmvessghez tartoz javak beszerzse s egyes presztzstrgyak elrse kereskedelemmel elgthetk ki (Finley 1985). A homroszi eposzok a (szemi)arisztokratikus (Mazarakis Ainian 2006) berendezkeds, s szemllet, minden jl rzkelhet, vagy kevsb ltvnyos kls kapcsolata ellenre is meglehetsen zrt, a kutatsban ersen vitatott oikosz mkdsbe (Vilmos 2008) nyjtanak
bepillantst.
Itt tmnk egyik nagyon fontos elemrl nincs
lehetsgnk elmlkedni. Az idegen be- s elfogadsrl, arrl a tnyrl, hogy az egyes fnksgek egyltaln, hogyan s mirt engedtk keresztl a terletkn a kereskedt/kzmvest. Hosszan lehetne beszlni a grg szpirodalomban
(ill. a trvnyszvegekben, a feliratokon) olvashat hiketszrl (Tth A. 2008), a klnbz okokbl, ismerten, vagy ismeretlenl rkez oltalomkereskrl, akik j rsze rszt vett a javak krkrs cserjben. Ez a klcsns s folyamatos ajndkozs tartotta mkdsben a kereskedelmet,
a klnfle rokoni, ill. kvzi rokoni, azaz vendgbarti (Fischer 1973) terleti kzssgek, ill. azok
vezeti kztt. Biztosan voltak kzzel foghat trgyak, bizonytkok, amelyek tlevll szolgltak. Ezek kz tartoz(hat)tak a kzmves-jelek is.
Homlokra tetovlt koncentrikus krk ltrl a grg s a bibliai hagyomny is megemlkezik, cf.
a Kklopszok koncentrikus krs jelvel (Graves
1981, 3.2), vagy az n. Kin blyeggel. Kin (hber
kovcs) utdai, a Tubalkin (Ter 4,22) nemzetsg
tagjai fmmvesek voltak.
3
Naukratisszal kapcsolatos, hogy a Szamosz szigeti Hraionban az

sat (Jantzen) 132 darab egyiptomi bronztrgyat tallt. Ezt a leletanyagot gy kell rtelmeznnk, hogy sikeres gyleteik lebonyoltsa utn, Egyiptombl (vagyis a naukratiszi emporionbl)
hazatrt kereskedk e trgyakat a szamoszi Hra szentlyben
fogadalmi ajndkknt helyeztk el.
Kelet-nyugati irny kereskedelmi tvonal, melynek pontos

nyomvonalt tbben tbbflekppen gondoljk. Van, aki a Fekete-tenger nyugati partvidkn, vagy a Dardanellkon keresztl
Grgorszg fel vezeti, van, aki az Al-Duna fell a Drva-Szva
folyk kzben, a Caput Adriaehez csatlakoztatjk, nha egszen
a P torkolatvidkig vezetik. A Drva-Szva kztt vezetett tvonal ltezse a rgszeti leletanyaggal is jl igazolhat.
38
A Mkn-kori, nagyobb hatalm kirlyok
(wanax, anax) kora utn, a grg trzsek klnfle kisebb, lazn szervezd csoportokban ltek.
Ezen, arisztokratikus berendezkeds-, s -vezets csoportok tagjai kzl, az isz-szel (iphi,
=ervel) rendelkez lett a kirly, akinek hatalma nem felttlenl volt rkletes, ehhez kellett az
a bizonyos er, az arisztokrata trsak felttel nlkli elismerse is. A szletben lv poliszok vezetse ekkoriban mg nem szakosodott, az irnyts nem bomlott fel a hatalmi gak felosztsa
szerint; a fnk/kirly/fejedelem (bazileusz) bizonyos jrandsgok fejben maga gondoskodott mindezekrl, az tiszte volt:
az agora (els jelentsben ekkor mg gyls) sszehvsa,
a kzssg szertartsainak, nnepeinek meglse,
a harcosok/hadi szervezet irnytsa,
az igazsgszolgltats,
az alapvet-, s a presztzs ruk (fm nyersanyagok, s, bor, borostyn, egyebek) beszerzse,
trsadalmi, politikai, diplomciai kapcsolatok (szmpozion, agn) ltestse s fenntartsa.
A korszak kirlyainak egyik elsdleges feladata volt a fmek irnti, ersen megnvekedett
szksglet biztostsa (Finley 1985, 43, Vilmos
2008, 198). Ez lesen ellentmond a grgk ltalnos rtktletre jellemz tnynek, nevezetesen: megvetettk a keresked szemlyt s tevkenysgt ahogy ltalban a ktkezi munkt is , de a keresked-tevkenysg megvetse
a fmek beszerzsre mgsem vonatkozott. St,
a ks bronzkori/kora vaskori fejedelem/kirly
egyik legfontosabb ktelessge a fmek beszerzse: a vezet sttusz a korai vaskorban a fmnyersanyaghoz ill. az ellltshoz val hozzfrst is jelenti. (Mazarakis Ainian 2006, 182,
Vilmos 2008, 198) A fmek irnti igny olyan
get volt, hogy beszerzskben mg a kirly is
szgyenkezs nlkl rszt vehetett. Amikor Athn Mentsznek, Taphosz fejedelmnek kpben
megjelent Tlemakhosz eltt, azt meslte, hogy
vasat visz Temeszba, rzrt cserbe. Ez semmi
nehzsget nem okozott, s Athn ltogatsa a
vendgbartok kztti rtkes ajndkokrl szl prbeszddel zrul (Finley 1985, 43, Vilmos
2008, 198).
Fekete Mria
s a nevem Mentsz, evezs Taphoszon vagyok n
r.
S most ide rkeztem brkmon az embereimmel,
borszin tengeren t idegenszavu nphez utazva,
mert Temeszba megyek rzrt ragyog vasat adni.
Homrosz: Odsszeia I. 180-184.
(Devecseri Gbor fordtsa)
E szemlletrl nemcsak Homrosz r, hanem a
grgorszgi satsok leletanyagban jl tkrzdik (pl. rposz: Mazarakis Ainian 2006). Jellemz, hogy a presztzstrgyval/trgyaival dicsekv
hs ( ifj harcos) nem azt mondja, hogy a
ragyog pajzst, vagy vrtjt vette, hanem versenyen nyerte, ajndkba kapta, rklte, trsaival
szervezett portyn, vagy csak magnyos hstettknt rabolta. Mg e kt utbbi is illendbb tevkenysg volt, mint kereskedelmi gyletekbe bonyoldni, vsrolni. A legnagyobb tekintlyt azzal szerezte magnak, ha valamilyen versenyen
nyerte. A grg kirly a borrl is ktelessgszeren gondoskodott. Klnsen a nagy hadi vllalkozsokat vezetnek kellett krltekinten megszerveznie az innivalval val elltst. Ebben az
esetben viszont kzssgen belli kereskedelmet
is felttelezhetnk.
krket ltek stranknt, vacsorhoz is ltek.
S jttek a brkk Lmnoszbl, j lmnoszi borral,
mindet Iszonidsz Eunosz kldte hazulrl,
np-psztor nagy Isznnak, kit Hpszipl szlt.
Agamemnnnak s Menelosznak kln adva
kldtt, ppen ezer mrtk sznbort a hajkkal.
Bort mind onnan vsroltak a frts akhjok,
volt, aki rzen, msok meg ragyog vasat adtak,
ms krk brt, ms l krket adva,
ms rabszolgkat; virul lakomt keritettek.
Homrosz: Ilisz VII. 467-476. (Devecseri Gbor
fordtsa)
A kvetkezkben prbljuk vzlatosan ttekinteni, hogy a hazai leletanyag mely trgyainak
s jelensgeinek vannak/lehetnek kereskedelmi s/
vagy trsadalmi vonatkozsai.
A kincsek, depotleletek, szakrlis, vagy profn
(pl. trtneti) rtelmezse rgta ismert s vitatott
tma a kutatsban. E tmn bell is kln problma
a teleplseken elkerlt kincsek rtelmezse, ezek
egyikt-msikt rtelmezhetjk olyan, brmikor
mozgsthat csaldi vagyonknt, amelyet klnfle, kifejezetten praktikus cllal gyjtttek s rakt-

roztak, tbbek kztt vendgbarti ajndkknt, hozomnyknt, menyasszonyvltsgknt, vagy fogolykivlts djaknt, ill. ilyenekre kszlve.
treidsz, mlt vltsgrt hagyd meg az ltem:
ds hzban apmnak kincsek halmaza fekszik,
rz meg arany meg mves gonddal megkalaplt vas:
vgtelenl sok vltsgot nagy rmmel ad abbl,
hogyha flbe jut az, hogy gyermeke l a hajknl.
Homrosz: Ilisz VI. 51-55.
(Devecseri Gbor fordtsa)
Termszetesen a temetkezsek ill lebonyoltshoz szksges feldolgozott vagy feldolgozatlan fmmel is rendelkeznik kellett. A grgorszgi leletanyagban tbb szempontbl is kiemelked fontossg kincsek pl. Tirnsz alsvrosban (Maran 2006) s Eretriban (Themelis 1983,
Vargyas 2002) kerltek el.
A nmet rgszeti kutatsban jabban a teleplseken elkerlt kincsek rtelmezsnl is felmerlt a
szakrlis magyarzat lehetsge; vagyis a fldvrak
azon ptmnyeit, melyekbl kincsleletek szrmaztak, pl. az szak-bajororszgi Bullenheimer-Bergen
szentlyknt rtelmezik (Janssen 1993, 78).
Az erdtett, sncokkal-kapukkal megptett
fldvrak, a vros-, ill. poliszformk lass, de
hatrozott, st nhol ltvnyos fejldsbl szembeszk az a tny, hogy a kzponti teleplseknek
s territriumainak (polisz, khra) nll kirlyuk
volt. (Cf.: Od. I. 246-8. A kis Ithaknak fejedelmei voltak! Ez vltozatos intenzits vrosiasods
a hatrozott trsadalmi hierarchia jelenlte mellett Grgorszg jabb satsai alapjn jl tanulmnyozhat, Mazarakis Ainian 2006) Egy ersen
tagolt trsadalomnak jellegzetes tevkenysgei, s
ezekhez kthet trgyai voltak, amelyek egyben a
dunntli trzsi vezetk, kirlyok ltezsnek is
biztos jelei. Ezek:
a mkdkpes, megszervezett fmipar (a
nyersanyagok folyamatos elrhetsge):
a tvolsgi kereskedelem szervezse bonyoltsa, az idegennel szembeni ellenrzs lekzdse;
voltak-e ehhez egyezmnyes jeleik, mdok,
pl. vendgbarti kzvetts?
Nhny egyedi szerszmtpus (dmiurgoszt
jelezhet, aki mesterjegy(?)-et is hasznl).
ntmintk. Bellk nem csak az alapvet funkcijukra val hasznlatuk olvashat
ki, hanem szmos ms adat, sszefggs. A
leletegyttesek, az ntmintk kanyagnak
39
vizsglata, hasonl, vagy azonos ntmintk
elterjedse, ntmintk s ntvnyek megfeleltetse is, stb. rendkvl fontos lenne.
A nyersanyagrgk fontosabb ks bronzkori formi: nyelv, cip, lepny, Barren, ingot, karperecek, plca, (pl.: Meszlen4, Mozsolics 1985, 149. Taf.
232A), szgletesed darabok, mandorla-forma, apr,
r-szer. Rszben idetartozik a karikapnz, ill. az n.
pnztrca is. Nem kevsb jelentsek a nyersanyagformk ntminti sem. Egy eddig nem hangslyozott, apr nyersanyagrgk ntsre szolgl formit tbb lelhelyrl is ismerjk. Velem-Szentviden, a
fellegvr ksr teraszn, a j-16 szelvnyekben, fels padl feletti laza feltltsrtegben, -200 cm mlysgbl kerlt el egy ntminta tredk, apr, kzel csnak-alak Barren-ek ntsre szolglt. Ezekbl az ntvnyekbl ksbb felteheten drtot,
vagy kisebb kszereket, esetleg rakat, poncolkat kszthettek. Nemcsak a 80-as vek satsaibl kerltek el ilyenek, hanem a rgi leletanyagbl is ismerjk (Miske 1907, 13. tbla 76, 78, 81-84, b87 14. tbla
26; Foltiny 1958, 3. tbla 7.). A Miske s Foltiny ltal
kzlt darabok lehetnek apr ntplck, esetleg kis
rak, vagy tk flksz darabjai is. Szintn velemi lelhelyek a bcsi Naturhistorisches Museumban5 rztt,
kzletlen darabok, valamint a grazi Landesmuseum
Joanneum kis bronzai is.6 Fontos prhuzamknt jegyezzk meg, hogy hasonl bronzntvny NagyberkiSzalacskrl is elkerlt, hossza: 46 mm, slya 4 gr7
(Darnay 1908, 148, 38. kp). Ez a slyadat pedig fontos adalk lehet a ksbronzkori sly- s pnzrendszer
kutatshoz (Ilon 1991, 354, 2001, 217), a mrtkegysgek meghatrozshoz. Hasonl ntplck/flksz
termkek (tbb, fenygminta-szeren faragott, ketts
ntplca-sor, htoldaln tokosbalta) modellje kerlt
el a horvtorszgi Martijanec-Kaptol csoporthoz tartoz Sveti Petar Ludbreki-Staro groblje, 8-7. szzadra keltezett srjbl. (Ratnici Kat. 287 1.3) Valamint a
velemi j-8-9 szelvnyekbl is hasonl mlysgbl
kerlt napvilgra mg ilyen, tredkes ntminta.
arany nyersanyag-, v. flksz termk huzal,
alaktalan ntvny (jraolvasztott trgyakbl!
pl. Vrvlgy, Mller 2006), teleplsen, hzbl, bronzokkal egytt is elkerl. (Cf. Eretria,
Themelis 1983, Vargyas 2002, 2008)
4
5
6
7
Ltsz. SM 68.16.4. bronz plca slya: 48,2 g.

NHM in Wien 32.390-es leltri szmon.
Ltsz.: LMJ 10.004.
Innen tudjuk, hogy az egykori Darnay gyjtemny nagyobb sorozat velemi bronzot is birtokolt.
40
Az Urnamezs kultra teleplsein s egyb lelhelyein elkerlt kincsekben, valamint a nlunk,
egyelre megmagyarzhatatlanul ritka temetkezsekben egyrtelmen felismerhetk jellegzetes,
rangot jell (Sperber 1992) arisztokratikus trgyak. Ezek kz sorolhatjuk:
A harcos elit modern fegyvereit, felszerelseit (harci- s ms kocsik, ill. esetleg csak pars pro
toto elfordul kerkagydsz, tengelyszeg, kocsirdvg-dsz), a vd- s tmadfegyverek arzenlja, pokrcpalst).
A lakoma kellkeit, az ev-, s iv-kszleteket a kzssgi tkezsek/vendgbartsgok, frfitrsasgok, szvetsgek, politikai kapcsolatok,
szmpozionok, agnok elengedhetetlen felszerelseit is megtallhatjuk:
hsakaszt kampk (Velem, Lengyel, Szombathely), nyrsak,
bronzednyek: situla (a grg kratr itliai
s kzp-eurpai megfelelje), szr, merkanl, amphora, csszk, tlak, bogrcsok,
kelyhek, stb. (Patay 1990).
Rangjelz trgyak:
az aranyleletek ltalban, a diadm, korongok, vagy gmbszelet-alak bortsok, aranygubanc. Ezek a kzssgi/naptri nnepek
ceremnia ltzknek tartozkai lehettek,
mint ahogyan a nagy, nehz, lncos fibulk is.
Az elbbiek s nhny ms szimblum elfordulsa igen jelents; azonos, vagy hasonl vallsi elkpzelseket, st kzsen meglt
nnepeket jellhetnek. Ilyen vallsi szvetsgek, kultusz-gyakorlatok, amphiktinia-k ltrl tanskodhatnak; kzs, vagy szles krben elterjedt azonos, vagy nagyon hasonl
szimblumok sora: kerk, ttrt korongok,
egyes-, vagy tbbes homokra-forma (taln
eget tart oszlop/?/ brzolsa?), Nap, napbrka, vzimadarak (kcsag/airone, kacsa,
hatty, gulipn) s sok egyb szimblum
(Szilgyi 2005, 470., Ilon 2009).
A jogar, vagy jogarknt (is) hasznlt, a
szimbolikus ert (tudst, hatalmat) kifejez/
megjelent trgyak; a ktkar cskny, rgi
nevn fejbsz (Felsszentlszl, Nadap,
Bkkaranyos, Viss, Szentgloskr, Drslavice
II., stb.), az tvskalapcs, a jellt peremes
vs jhet szba ilyen trgyknt; s taln a
leletkombincii miatt a tbbszr emlegetett, si, kultikus lndzsa-formhoz (Pompeius
Trogus idzet Iustinusnl; ld. Makkay 2008,
Fekete Mria
94) hasonlt tokosvs tlthetett be ilyen
funkcit, vagy a buzognyszer jogar, melyet
az agorn felszlal fejedelem a kezben tartott. Ilyen trgy lehetett a homroszi eposzok
(lapt)jogara (Grethlein 2008.), vagy evezje
is (Makkay 2008, 91-96), melynek alig felismerhet derivtuma lehet az a tokos-peremes
trgy (Flossenortband), melynek ritka pldnyai az Argonauta t mentn fordulnak el
(Metzner-Nebelsick 2000, Abb. 171).
A borostyn-kereskedelem clja elssorban vallsi igny kielgtse lehetett, a lnckereskedelem
egyik bizonytknak, vagy msok Apollnnak
sznt mintegy egyhzi adnak tartjk. Hrodotosz s Kallimakhosz is hatrozottan a kultikus
hagyomnyt hangslyozza a nagyon szent lnyok rkezst tavasszal, szakrl, a bzaszalmba tekert adomnyaikkal nyilvnvalan borostynnal (Br 2007).
Az aranykincsek (spektrlanalzis: Hartmann
1970) idrendjnek meghatrozsa ms leletanyagnl is nehezebb. A Ny-i, ill. -dunntli aranyleleteket tipokronolgiailag Mozsolics Amlia
szintekbe (Mozsolics 2000, Abb. 3.) sorolta. Csak
jelzsszeren, a felismerhet horizontokba sorolhat leletek:
1. B Vb - kurdi: a Pestavlky kincsben 2 db koncentrikus krdszes poncol van (hovsk 1972,
17, Taf. 33. 11-12.), a velemi aranykincs (SM
37.1941.1-7.; Mozsolics 1950, Bndi 1982), a kt
kszlet, ktfle szn, azaz: ktfle eredet s kivitel arany kszerek, a legkorbbi gmbszeletek/korongok szablyosan szerkesztett dszts formk,
a kzps 7 koncentrikus krt zsinrszer svok
keretezik, V-alak sor s zsinrszer, srn vonalkzott, lIIII-poncolval dsztve, ezsts szn
aranybl. A kt korong tmrje: 5,46 cm s 5,72
x 5,92 cm, a korong szln hromszg keresztmetszet aranydrt, tm.: 0,14 cm, sz.: 0,045, 0,06 cm,
v: 0,02 cm; a krponcok tm: 0,6 cm, a zsinrdszek rendkvl finom, apr eszkzkkel kszltek (0,112-0,355 cm). A Rothengrubi kincs (1851.
Neunkirchen PB, Kirchhhel, N - NHM 72.47472.478., Pittioni 1952) szablyos dszts, gmbszelet aranyflija (bronzgombon), pektorl.
2. B Vc- gyermelyi: a velemi 1929. vi kincs
msik fele, kztk a diadm (h: 40 cm, m: 9,48 cm)
maga is srgsabb szn arany, pontatlanabb kivitel, svos feloszts s koncentrikus krk vannak
a korong peremn is, flrets a koncentrikus krponcolval diadm fels rszn, uo. baloldalon egy

kicsit tlszaladt a zsinrdszes sv esetleg rdlit
hasznltak? Ennek varinsa: buda (NHM 51.299.,
Mozsolics 1950, 1981) 2 krbetekert szl aranykorong, 2 huzaltekercs.
3. B VIa hajdbszrmnyi: a Dunntl terletn nem elklnthet horizont. Taln az aranykincsekbl mgis ide sorolhat lehet kt lelet: esetleg
az budai kt korong s huzaltekercs s rothengrubi
kincs egy rsze. Ugyanis az budai korongok kzepn egy nagyobb mret pont krli (minta-varins) nagy koncentrikus krk, majd a kisebb mret koncentrikus krk, kvl zsinrdszes sorok, a
peremen fztt aranyhuzalok.
4. B VIb romndi: Sghegy II. (elveszett),
Dunntl, (elveszett, Mozsolics 1950) a korong, ill. diadm teljes felletn koncentrikus krkkel pecstelt lemezek (diadm, korong), szerkeszts nlkl, zsinrdszes osztsvok nlkl,
rothengrubi 3-as korong-lemezek kztt is elfordul ez a minta.
5. B VIc bkkszentlszli: Vrvlgy-(Fels
zsid)-Nagylzhegy (MNM 30.1927., 716-737.,
1926.; Tompa 1928a, Mozsolics 1950, 1981)
csak a svokra oszt, mr alig-alig szlelhet zsinrdsz-minta bortja a korong fellett, koncentrikus kr-poncolt nem hasznltak.8 Ugyanilyen a
nhny ve elkerlt aranykincs is, a lelhely mai
neve Vrvlgy. Mindkt nagylzhegyi aranykincs
bronzeszkzkkel vegyesen kerlt el.
A szkesfehrvri aranytekercs (NHM 51.298)9
idrendje teljesen bizonytalan. Taln nem rdektelen egy jabb korszakot/szintet s vele egy
jabb problmahalmazt is megemlteni amellyel a korbbi kincsleletek felttlenl kapcsolatot
mutatnak:
6. A preszkta korszak: az Angyalfld-II.
kincslelet: (MNM, Tompa 1928) hromszg-keresztmetszet (vkony aranylemezbl felvgott s
hajtogatott) aranytekercseket s gombolyagg tekert, ugyanilyen keresztmetszet huzalt is tartalmazott korbbi dunntli aranykincsek, mhelyek rksgekppen a korszak jellegzetes gyngyein, aranyednyein, fles gombjain kvl. Az e
helyszntl mintegy 2 km-re, 1892-ben elkerlt
Angyalfld-I. aranykincsben hasonl gyngyk,
8
A 6 (esetleg 7?), kiss hinyos korong kzl az egyiken a teljes felletet bort, azaz korbbi fzisba sorolhat koncentrikus krs
dszts lthat.
Mivel e leletbl dsztett korongok nem ismertek, brmelyik, emltett korszakhoz tartozhat, st fldrajzi helyzete miatt is a kvetkezhz is sorolhat.
41
fles gombok s a lers szerint ngyszgletes keresztmetszet aranyhuzalok voltak. (A kzlt kp
alapjn inkbb hromszg tmetszetek, mint a ksbb elkerlt leletben. Hampel 1893).
A felsorolt leletek kzl a Bcsben rztteket
(Rothengrub, buda, Szkesfehrvr) analizltk,
ezek A1/N tpusba, azaz a Duna-vidki aranyak sorba tartoznak (Hartmann 1970, Taf. 48. Tab. 18.
Au 198-200, 255, 289, 295, Au 193-197, Au 301;
Mozsolics 1981, 306)
Annak rgztsn kvl, hogy valban vannak kronolgiai klnbsgek az aranyleleteink kztt, nem rdektelen sok egyb10 mellett egy, a
rothengrubi lelet adta lehetsgre is figyelni. Azonban sajnos, e fontos kincset is csak hinyosan ismerjk (elkerlse utn szz vvel publikltk:
Pittioni 1952), benne 3 kronolgiai szint(?) jellemzi, inkbb kiindul formi is megvannak. Ez a jelensg pedig taln arra utalhat, hogy inkbb valami terleti megoldsra pl. helyi fejedelemsgek
jellemz forminak leosztsra, j vros alaptsra, hzassgi kapcsolatra, egyltaln hzassgi
ceremnira kell/lehet gondolni. Nevezetesen:
A Velemre rkezett alapforma (ennek pontos prhuzama a mhlaui srlelet, rszben
Rothengrub).
A Velemben kialaktott, sajt stlus; ide tartozik, buda(?) s rszben Rothengrub is.
Innen kivlik kt dszts-szkhma:
a Sghegyre jellemz (a teljes kszer-fellet koncentrikus krponcolval dsztett),
a Nagylz-hegy stlusnak alapsmja (kzpen egy nagyobb pontot krlvev koncentrikus krk zsinrdsz tltik be
az egsz krfelletet).
A krbetekert szl aranykorongok (Velem,
buda, Worms) diadmrl (prtrl), csnghettek, menyasszonyi viseletknt, a rothengrubi kincs
aranydrtokbl tekert pektorlja a hzassgi ceremnia frfi-kszere (Mozsolics 1981, 302) lehet.
A fentebb a gyermelyi horizontba sorolt szkhma
szerinti, zsinrdszes-svos feloszts, kzel 1 m tmrj Nap-szimblum agyagbrzolsa kerlt el
a Sg-hegyrl (Ilon-Smegi-Bodor 2006, 9. kp).
Errl, taln a technikai kivitelezs nehzsge miatt (? - az tvsk gyesebbek voltak?) hinyoz10
Ezen igazn fontos tnyek lehetsges magyarzatt fmmvess egyben uralkod kzpontok(?) kztti hatalmi eltolds, hzassgi, s/vagy dinasztikus kapcsolatok, j vrosok alapt szertartsai? most nincs md kifejteni.
42
hatnak a koncenrtikus kr- s V-mintk (szimblumok), br az agyaglap (oltr?) arnyainak felosztsa a velemi tpus aranykorongot idzi.
Az elejn feltett krdssor legizgalmasabbja e
rvid tmafelvets vgre maradt. Nevezetesen:
hogyan rtelmezhetk a nagy teleplsek (s mindenfle rang, mret, j, vagy rgi, hossz let
telepls) kincsei?
A velemi kincsek (Nagy Ilon Rvsz
2008 9-13 kincs magrl a Szentvid-hegyrl, kzlk az egyik aranykincs, 5 a kzvetlen krnykrl (Kszeg-vidke), legalbb 4 pedig a lelhely
kls terletrl, polisz khra. Fekete 2008).
Bizonyos rtegadatok, ill. a helyiek emlkezete,
valamint trkpi jelzsek alapjn, nhny esetben
az 1977-es satson elkerlt bronzleleten kvli pontosabb helyszneket is nagy valsznsggel
azonostani lehet.
A Sg-hegyrl 5 kincslelet ismert, az egyikben
arany korongok s diadm, mrvny- s veggyngyk, klnfle bronzok: tokos vs s egy valsznleg helyi gyrtmny Griffzungenschwert
tpus rvid kard is van, kardhvellyel (Mozsolics
2000, 37-39), a territriumrl pedig mg 3 bronzlelet ismert.
jabban a Tisza-vidken is gyarapszanak
a klnfle mret, rang teleplseken bell(!)
elkerlt, kisebb-nagyobb darabszm bronz- s
arany kincsleletek, valamint megfigyelhetk a teleplshlzat vltozsai is.
Mind az Alfldn, mind a Dunntlon megfontoland lehet az add kronolgiai fogdzk
miatt is egy valsznleg, csak a kutats pillanatnyi llapota miatt kevss ismert, n. bels
gyarmatosts-ra (Fekete 2004, 38), vagyis: az
anyateplsekrl (mtropoliszokbl) trtn, klnbz okok s clok miatti kirajzs elrhet
nyomaira is figyelni. A rmai trtneti hagyomny
n. ver sacrum-ra is gondolhatunk, amely folyamatba beletartozott az ifj harcosok csoportjainak (apeli, Jungmnnerbund) kivonulsa, vagy
rendszeresen szervezett marharablsa (Makkay
2008, 64), mai fogalmaink szerint kifejezetten rabl tevkenysge is. A mkni kzssgek ilyen
jelleg lland viszlya, a ltbizonytalansg vgl
felrlte a bels erket. (Thukiddszt I. 5-6.) Ez
a sztaszisz okozhatta az sszeomlst is, vagy legalbbis az okok egyike lehetett.
Az utbbi vek egyik rgszeti szenzcijaknt Vrvlgy-Nagylz-hegyet kell emltennk, a
rgi s j bronz- s aranykincseivel. Hogyan kell/
Fekete Mria
lehet a 2004-ben feltrt telepls(rsz)t, ill. a hzaiban tallt, 16 j kincset (Mller 2006, 2006a), s
az ugyanott, mr 1926-ban elkerlt bronz- (kztk tokos vs is!) s arany trgyakbl ll kincset
(Tompa 1928a; Mozsolics 1983), valamint az 1981ben elkerlt, igazn kzssgi lakomk ignyeinek megfelel mret bronz ednyleletet a kt
hatalmas bronz stt s sitult, valamint a bulldzerrel tnkre szaktott egyb bronzedny(ek?) tredkeit rtelmezni? (Patay 1990, 33, 36, 39-40,
47, 80, Nr. 42A, 46A, 46B, 69A, 145A, Mozsolics
2000, 88-89, Taf. 113.)
A homroszi epika alapjn gy ltszik: a
ks bronzkorban a grg polisz kialakulsnak idejvel prhuzamos idben a Dunntl
s az Alfld lakossgnak letformjhoz, szoksaihoz is szorosan hozztartozott, hogy hzaikban szksg esetn mozgsthat bronztrgyakat, kisebb-nagyobb kincseket birtokoltak; ezek
sztosztsa, juttatsa rdemekrt, clokrt (ezek
esetenknti visszagyjtse is), a tehetsebbek
rendszeres tevkenysgei kz tartozhattak. Annl is inkbb rdekes ez a korszak s krds,
mert fmanyagban a Krpt-medence terlete
gazdagabb, mint a grg! Csak a tengerpart-adta mozgsi lehetsg hinya okoz(hat)ta az itteni, elssorban fmipari alap ltvnyos fejlds megtorpanst, mg ilyen, alapjban kedvez kondcik mellett is. A legelkelbbeknl
felteheten az nnepi/ceremnia viselet kellkeit tartalmaz aranyleletekkel is tallkozunk.
A kvetkez vszzadokban a sz valdi s tvitt rtelmben is igen jelents tvolsgra kerlt egymstl a Mediterrneum s a Krpt-medence vilga, de nem szakadt meg minden kapcsolat, csak szlelshez, rtelmezshez az tlagosnl jval nagyobb anyagismeret szksges.
Hogy Homrosz ( ), ill. jelen
esetben Devecseri Gbor igen szemlletes, magyar kifejezsvel ljek: a fekv kincs (Od. IV.
600., nhny sorral lejjebb 613. sor a kincs,
mely a hzban/palotban hever, azaz tartalkknt
rendelkezsre ll, ugyanez: Od. XV. 113. s cf.
mg, a korbban, e cikkben is olvashat helyen:
Il. VI. 52. is) szinte hzanknti birtoklsa szabta
meg az let kereteit a ks bronzkori trsadalom
egyms kzti, szvevnyes kapcsolatrendszerben. Cf. elssorban a vrvlgyi, 160 ha-s, risi, erdtett teleplsen belli gy ltszik, elklnlt 7 ha-s, feltrt telepls(rsz ?), kzmves-negyed(?) kincseivel!

A fentiek rtelmben e trsadalmi alakulatok a(z) pusztn rokoni kereteken bell, szinte szertartsosan zajl ajndkozson mr tljutottak; a nagyobb szabs csert, a kereskedelmet is befolysol vendgbartsgok lehettek az
sszekti a nagyobb, terleti kzssgek kztti
43
javak ramlsnak. A bronzkincsek egy rsze teht a helyi, ipari mreteket lttt, nemcsak mennyisgileg, hanem minsgileg is gazdag fmmvessg nyomn felvirgz, arisztokratikus letvitel elengedhetetlen rsze volt, vagy lehetett, itt, a
Krpt-medencben is.
Irodalom
Ancient Greece: from the Mycenaean palaces to
the age of Homer. Deger-Jalkotzy, S. and Lemos, I. S. (eds.) Edinbugh Leventis Studies 3,
University Press, Edinburgh 2006
Antonaccio, C.M. 1994. Contesting the Past: Hero
Cult, Tomb Cult, and Epic in Early Greece. AJA
98,3. 389-410.
Bader, T. 1983. Die Fibeln in Rumnien. PBF Abt.
XIV.6. Mnchen
Bndi G. 1982. Das Golddiadem von Velem.
Savaria 16. 81-93.
Br M., T. 2007. A hyperboreusoktl Dlosig.
In: Fehr B. Knczl M. (szerk.), Orpheusz
bcszik. Tanulmnyok Sarkady Jnos emlkre. Kroli Egyetemi Kiad, Budapest, 2007.
4967.
Boardman, J. 1994. Greek Art. Thames and
Hudson, London 1994.
Coldstream, J.N. 1982. Greeks and Phoenicians in
the Aegean. Verlag Philipp von Zabern, Mainz
am Rhein 1982. Madrider Beitrge 8. 261-272.
Darnay K. 1908. Kelta pnzver- s ntmhely
Szalacskn (Somogymegye). Arch. rt. 28.
137-148.
Fekete M. 2004. A Hallstatt-kultra kialakulsa s
kapcsolatai. kolgia, skori kultrk a Krptmedencben. In: Nagy B.- Szlka Zs. Szende K.
(eds.) Az let tantmestere. nnepi tanulmnyok Gyapay Gbor 80. szletsnapjra. Fazekas
regdikok Trsasga, Budapest, 2749.
Fekete M. 2008. A kincs, a lelhely, a vdett terlet
s a cross-plya. Der Schatz, der Fundort, das
Geschtzte Gebiet und die Cross-Strecke. The
treasure, the location, the protected area and a
dirtbike course. Vasi Szemle 62,5 (2008) 525
540., 533., 536.
Finley, M. 1985. Odsszeusz vilga. Eurpa
Knyvkiad, Budapest
Fischer, F. 1973. KEIMHIA. Bemerkungen zur
kulturgeschichtlichen Interpretation des sogenannten Sdimponts in der spten Hallstatt- und
frhen Latne-Kultur des westlichen Mitteleuropa. Germania 51. 436-459.

Foltiny, S. 1958. Velemszentvid, ein urzeitliches
Kulturzentrum in Mitteleuropa. Verffentlichungen der sterreichischen Arbeitsgemeinschaft fr Ur- und Frhgeschichte, Bd. III. Wien
Graves, R. 1981. Grg mtoszok I-II. Pro
Memoria, Eurpa Knyvkiad, Budapest
Grethlein, J. 2008. Memory and material objects
in the Iliad and the Odyssey. Journal of Hellenic
Studies 128. 27-51.
Hampel J. 1893. A N. Mzeumi Rgisgtr gyarapodsa 1892. oktber deczember hnapokban.
Arch. rt. 86-90.
Hartmann, A. 1970. Prhistorische Goldfunde aus
Europa, 1. Spekralanalytische Untersuchungen
und deren Auswertung. Studien zu den Anfnge
der Metallurgie 3. Berlin
Hegyi D. 1981. Az inok Kizsiban. Apollo
Knyvtr 12. Budapest
Hegyi D. 2003. Grg vallstrtneti chrestomathia. Osiris Kiad, Budapest
Ilon G. 1991. Gr-Kpolnadomb rgszeti kutatsnak jelenlegi helyzete (19881990). Vasi
Szemle 45. 340-361.
Ilon G. 2001. Pnzrendszer a bronzkorban?
Whrungsistem in Bronzezeit? M 1.
217-224.
Ilon G. 2009. A kerk, a nap, a vzimadr s a napbrka ks bronzkori kardjainkon a kereskedelem avagy ms kapcsolatok lehetsges lenyomatai. Rad, Sonne, Wasservogel und Sonnenbarke
auf unseren sptbronzezeitlichen Schwertern
mgliche Beweise fr Handel oder andere
Beziehungen. In: Ilon G. (szerk.) Nyersanyagok,
kereskedelem. skoros kutatk 6. sszejvetele,
Kszeg, 2009. mrcius 19-21. (rezmk) 62-63.
Ilon G. Smegi P. Bodor E. 2006. A Sg hegy
krnyknek trtnete a rgszeti adatok s a
krnyezetrgszeti vizsglat tkrben. Zalai
Mzeum 15. 295-314.
44
Janssen, W. 1993. Der Bullenheimer Berg. In: Das
keltische Jahrtausend. Mainz am Rhein, 75-85.
Jantzen, U. 1972. gyptische und Orientalische
Bronzen aus dem Heraion von Samos. Samos 8.
R. Habelt, Bonn.
Kfi = Fehr B. Kovcs P. (edds.) Korai fldrajzi
rk a rmai hdts kora. Fontes Pannoniae
Antiquae, Kroli Egyetemi Kiad, Budapest
2003.
Makkay J. 2006. The Late Bronze Age hoard of
Nadap. A Nyregyhzi Jsa Andrs Mzeum vknyve 135-184.
Makkay J. 2008. Odsszeusz evezje. A rgen
srbaszllt grg hroszok eredete. A szerz kiadsa, Budapest
Maran, J. 2006. Coming to Terms with the Past:
Ideology and Power in Late Helladic IIIC.
In: Deger-Jalkotzy, S. Lemos, I. S. (edds.)
Ancient Greece: from the Mycenaean palaces to
the age of Homer. Edinbugh Leventis Studies 3,
University Press, Edinburgh 123-150.
Mazarakis Ainian, A. 1987. Geometric Eretria.
Antike Kunst. 30. 3-24.
Mazarakis Ainian, A. 2006. The Archaeology
of Basileis. In: Deger-Jalkotzy, S. Lemos, I.
S. (eds.) Ancient Greece: from the Mycenaean
palaces to the age of Homer. Edinbugh Leventis Studies 3, University Press, Edinburgh
181-212.
Metzner-Nebelsick, C. 2002. Der Thrako-kimmerische Formenkreis aus der Sicht der Urnenfelder- und Hallstattzeit im sdstlichen
Pannonien, I-II. Vorgeschichtliche Forschungen, Bd. 23., Verlag Marie Leidorf GmbH,
Rahden/Wetsf.
Mihalik J. 1912. A smegi Darnay-Mzeum. Mzeumi s Knyvtri rtest 6. 124-137.
Miske K. 1907. A Velem Szt. vidi stelep, I. A harcsolt leletek lersa. Wien.
Mozsolics A. 1950. Der Goldfund von VelemSzentvid. Praehistorica, Basel
Mozsolics A. 1981. Der Goldfund von VrvlgyFelszsid. In: Sudien zur Bronzezeit. Festschrift
fr Wilhelm Albert v. Brunn. Verlag Philipp von
Zabern, Mainz/Rhein, 299-308. Taf. 13-14.
Mozsolics A. 1985. Bronzefunde aus Ungarn.
Depotfundhorizonte von Aranyos, Kurd und
Gyermely. Akadmiai Kiad, Budapest
Mozsolics A. 2000. Bronzefunde aus Ungarn.
Depotfundhorizonte Hajdbszrmny, Ro
mnd und Bkkszentlszl. (Zusammenge-
Fekete Mria
tragen und bearb. Schalk, E.) Prhistorische
Archologie in Sdosteuropa, Bd. 17. Verlag
Oetker/Voges, Kiel
Mller R. 2006. Vrvlgy-Nagy-Lzhegy ks
bronzkori fldvr kutatsa. In: Kovcs Gy.
Mikls Zs. (szerk.) Gondoljk, ltjk az vrnak nagy voltt Tanulmnyok a 80 ves
Novki Gyula tiszteletre. Castrum Bene Egyeslet Histriaantik Knyveshz Kiad, Budapest 227-236.
Mller R. 2006a. A VrvlgyNagylz-hegyen
feltrt ksbronzkori magaslati teleplsrszlet
szerkezete. Zalai Mzeum 15. 189-201.
Nagy M. Ilon G. Rvsz J. 2008. Kincs. A
velemi Szent Vid hegy bronzkori kincsei. Idszaki killts Miske Klmn hallnak 65. vfordulja s nemzetkzi hr monogrfijnak
centenriuma alkalmbl. Pannonkr Fzetek
3. Kszeg
Nmeth Gy. Ritok Zs. Sarkady J. Szilgyi
J. Gy. 2006. Grg mveldstrtnet. Osiris
Kiad, Budapest
Novotn M. 2001. Die Fibeln in Slowakei. PBF
Abt XIV.11.
Osborne, R. 1996. Greece in the Making 1200-479
BC. Routledge History of the ancient world.
Routledge
Patay P. 1990. Die Bronzegefe in Ungarn. PBF
Abt II. 10. Becksche Verlagsbuchhandlung,
Mnchen - Stuttgart
Petres . 1982. Neue Angaben ber die Verbreitung
der sptbronzezeitlichen Schutzwaffen. Savaria
16. 57-80.
Petres .,F. 1990. Die Bronzegefe aus dem
Depotfund von Nadap. In: Patay P. Die
Bronzegefe in Ungarn. PBF Abt II. 10.
Becksche Verlagsbuchhandlung, Mnchen
Stuttgart 87-93.
Pittioni, R. 1952. Der Goldfund von Rothengrub
(N.-.) und seine wirtschaftsgeschichtliche
Verankerung. Arch. Austriaca 11. 89-99.
Ratnici 2003 = Balen-Letuni, D. (ed.), Ratnici
na razmeu istoka i zapada. Starije eljezno
doba u kontinentalnoj Hrvatskoj. Warrior at
the Crossroads of East and West. Krieger am
Scheideweg zwischen Ost und West. Arheoloki
muzej u Zagrebu, Zagreb
hovsk, . 1972. Die Messer in Mhren. PBF,
Abt. VII,1.
Riis, P.J. 1982. Griechen in Phnizien. Madrider
Beitrge 8. 237-255.

ael Kos, M. 1990. Pre-Roman divinities of the
Eastern Alps and Adriatic. SITULA, Razprave
Narodnega Muzeja Slovenije Dissertationes
Musei Nationalis Sloveniae 38. Ljubljana
Snodgrass, A.M. 1983. Heavy freight in Archaic
Greece. In: Carnsey, P. Hopkins, K.
Whittaker, C. R. (Eds.). Trade in the Ancient
Economy 16-26. Chatto&Windus, The Hogarth
Press, London
Sperber, L. 1992. Bemerkungen zur sozialen Bewertung von goldenen Trachtschmuck und Schwert
in der Urnenfelderkultur. Arch. Korr. 22. 63-77.
Szilgyi J.Gy. 2005. Attiktl Narcig via Ischia.
In: Szilgyi J. Gy.: Szirnzene. kortudomnyi
tanulmnyok. Osiris, Budapest 467-488.
Themelis, P.G. 1983. An 8th Century Goldsmiths
Worshop at Eretria. In: Hgg, R. (ed.) The
Greek Renaissance of the Eighth Century B.C.
Tradition and Innovation. Proceedings of the
Second International Symposium at The Swedish Institute in Athens, 1-5 June 1981. Skifter
Utgivna av Svenska Institutet i Athen Acta
Institut in Atheniensis Regni Suecicae, Series
4 30. 157-165.
Tompa F. 1928. Az angyalfldi kincslelet. Der
Goldfund von Angyalfld. Arch. rt. 42. 54-62.,
306-311.
45
Tompa F. 1928a. A felszsidi lelet. Der Goldfund
von Fels-Zsid. Arch. rt. 42. 204-207., 95.
kp. 344-345.
Tth A. J. 2008. (manuscriptum) Az oltalomkr
s a dmon. (Elads az kortudomnyi Trsasg lsn, 2008. november 28-n.)
Vargyas P. 2002. The alleged Eretria goldsmith
in Near Eastern perspektive. Specimina Nova
16. 13-18.
Vargyas P. 2008. A Tepe Ns-e Dzsn-i ezst kincs
j megvilgtsban. In: Csabai et al. (szerk.) Pcsi Trtneti Katedra, Pcs 177-195.
Vilmos L. 2008. Tisztessges-e haszonrt kereskedni? A Kr. e 10-8. szzadi Grgorszg anyagi kultrja a homroszi eposzok tkrben. In:
Csabai et al. (szerk.) Pcsi Trtneti Katedra,
Pcs 197-210.
Visy Zs. 2005. Ks bronzkori kocsikerk-pr s
rmai lszerszmveret. In: Szilgyi J. Gy.
Szentesi E. (szerk.) Antiquitas Hungarica. Tanulmnyok a Fejrvry-Pulszky-gyjtemny
trtnetbl. Collegium Budapest Workshop
Series No. 16. 205-221.
Weeks, L.R. 2003. Early metallurgy of the Persian Gulf. Technology, Trade, and the Bronze
Age World. Brill Academic Publishers, Inc.
Boston-Leiden.
Summary
Bronze working, hoards, trade
Questions of the Transdanubian Late Bronze Age economy and society in view of the Homeric epics
LM and SM periods should be regarded the era of an integrating European culture. Almost everywhere one
can find corresponding processes material cultures; common features in the world of faith and symbols
almost the same objects and cultural integration. Thus, similar phenomena and objects can be found at
the Late Bronze Age sites of the Carpathian Basin as elsewhere in Europe; their interpretations may only be
attempted in the widest European context.
The varying extent and form of urbanization in all areas can be observed; while we also encounter the
almost mass appearance of such objects of status as sceptres, tableware of stately feast and tournaments
(symposium, agon), the wine mixing bowls (crater/situla) and other bronze vessels, offensive and defensive
weapons, chariots, new style jewellery, fibulae, marked objects and tools. The organization of metal supplies, the safeguarding, storage and transport of raw material nuggets of various shapes, sizes, weights and
contents, the usage of marked and cut parts played an important role, also in their current interpretation.
The most outstanding golden jewellery in the era are diadems, discs, spirals, coils, the golden knots
of Northern Transdanubia; several hoards contain these requisites of specific ceremonies. They show differences and changes both according to areas and chronology. Their possible interpretations point towards
such characteristic circumstances as foundations of new towns, marriage contacts and marriage ceremonies. The golden discs with winded edges (VelemSzentvid, buda, Worms) may have hung from diadems
as the coronet (bridal headdress); the pectoral twisted from gold wire from the Rothengrub hoard would
have been the male jewellery at a wedding ceremony.
46
Fekete Mria
The occurrence of gold objects and some other symbols is rather important from an economic and social
point of view, and may even indicate identical or similar religious concepts, collectively performed ceremonies. The existence of such religious pacts, cult practices amphictyonies may be detected on the basis
of the wide-ranging spread of identical or very similar symbols, such as the wheel, openwork discs, the
representation of single or multiple hourglass-forms (perhaps symbolizing columns supporting the sky?),
the Sun, sun bark, water birds (heron/airone, dark, swan, avocet), amongst others. Perhaps, we can add here
amber trade to the above mentioned phenomena as well due to its sacral characteristic (with the very
sacred girls arriving from the North bringing their sacred presents wrapped into wheat stalks).
The hoards unearthed in settlements (towns) and houses (e.g. VelemSzentvid, Sg-hegy, Vrvlgy
Nagylz-hegy) point to the appearance of thriving social strata and their aristocratic way of life. With
Homers expression ( ), which Gbor Devecseri rather vividly translated as lying treasures
(Od. IV. 600.), and a few lines later (l. 613.): the treasure which lies scattered in the house/palace (domata),
that is, as reserves, is available anytime if necessary (Od. XV. 113. and Il. VI. 52). The possession of such
valuables in almost all houses defined the framework of lives in the subtle relationships within the society
of the Late Bronze Age. (Cf. primarily the extensive, 160 ha fortified settlement of Vrvlgy, where a 7 ha
section has been excavated, with the 16 hoards from a settlement/part?, artisans quarter?). Apart from the
usual metal working employment of the stored processed/unprocessed bronze, copper, tin, gold, amber,
etc., they were/could have been used as gifts for guests, bridal endowment, dowry, or as ransom, amongst
others, or in preparation for such events.
Gift exchange had already passed beyond the ceremonial acts among kin; hospitality marriages could
enhance this exchange and commerce and could connect local communities. Bronze hoards produced by
local metalworkers on industrial scale both by its quantity and quality provided the basis for a flourishing
aristocratic way of life here in the Carpathian Basin as well.

Relationships between people and animals during the Early

Bronze Age: Preliminary results on the animal bone remains
from KaposjlakVrdomb (South Transdanubia, Hungary)
Erika Gl
Archaeological Institute of the Hungarian Academy of Sciences
H-1014 Budapest, ri u. 49. E-mail: gal@archeo.mta.hu
Keywords: archaeozoology, bone- and antler tools, Early Bronze Age, Somogyvr-Vinkovci culture,
Hungary
Kulcsszavak: rgszeti llattan, csont- s agancseszkzk, kora bronzkor, Somogyvr-Vinkovci kultra,
Magyarorszg
Kivonat
KaposjlakVrdomb lelhelyen a Somogyvr-Vinkovci kultra nyomait rz objektumokbl lelet- s fajszm
tekintetben egyarnt az eddig ismert leggazdagabb kora bronzkori llatcsontegyttes kerlt napvilgra a
Dunntlrl. A leletek tbbsge telmaradkot s hulladkot kpviselt, m igen sok agancs- s csonteszkz, valamint nhny szimbolikus jelentst hordoz llatcsont is elkerlt. Az elzetes vizsglatok eredmnyei hzillattartson alapul hsbeszerz, m idszakosan vadszattal s gyjtgetssel is foglalkoz kzssg letelepedsre utalnak. A hzi- s vadszott llatok krnyezeti ignyei, valamint gyakorisga szerint az egykori telepls egy kisebb vzfolys mentn elhelyezked erds-szteppi krnyezetben fekhetett. Az ebbl a korszakbl eddig
vizsglt dunntli llatcsontegyttesek, ezzel ellenttben, szrazabb-fvesebb krnyezetre utaltak.
1. Introduction
2. Results
The fortified site of KaposjlakVrdomb is located

on a hillock directed north-south on the western side
of Hetesi drainage ditch in County Somogy (Figure
1). The area of 29,000 m2 was unearthed during
2002 under Zsolt Gallinas and Krisztina Somogyis
direction, when remains of the Neolithic Period
(Lengyel culture), the Copper Age (Pcel-Baden
culture) and the Bronze Age (Somogyvr-Vinkovci
culture and Urnfield culture) have been found in
over 1,400 features (Somogyi 2004). According to
the archaeological finds recovered from the majority
of these features representing storage and refuse pits
as well as fire places, the settlement was intensively
inhabited by the beginning of the Early Bronze Age,
cca. 25002300 BC (Gabriella Kulcsr, personal
communication). In this paper, preliminary results
of the study on animal bones, representing approximately one third of the Somogyvr-Vinkovci culture features are presented.
So far 3,157 animal bones have been identified

representing 18 domestic and wild species. The
majority (73.5%) belonged to domestic animals.
Twenty percent of the studied bones originate from
hunted species, while a smaller part of the material
(229 remains) could not be identified to species
(Figure 2).
Cattle
Remains from cattle predominated in the assemblage by 31.16% of the bones. According to the
skull fragment found in Feature 104 (Figure 3) and
a number of horn core fragments, cattle were of
slender, long, slightly curved horn cores with round
cross sections. Following the methods of Nobis
(1954) and Matolcsi (1970), the measurements of
four complete metapodia indicated 122.6141.7
Gl Erika
48
cm withers heights for cows (mean=129.5 cm). A
single case looks reminiscent of an ox. Its withers
height was estimated 148.3 cm.
The majority of cattle remains (53.9%) originated from fully developed individuals. The contribution of calves to meat provisioning was rather
modest, suggesting the secondary exploitation of
cattle (Figure 4). The anatomical distribution of
bones shows that most of the remains represent
meaty segments of the limb and the trunk. Bones
originating from the dry limb and head, however,
were also numerous, suggesting that the slaughtering of animals took place within the settlement
(Figure 5). A fragmented skull was found separately in Feature 104, while remains representing an
incomplete skeleton were collected from Feature
448. Traces of butchering and skinning could be
recognised only on a few skeletal parts. Some more
bones were covered with traces of burning.
Remains showing light pathological conditions,
such as an obliquely worn upper molar and an astargalus with spongy outgrowth, also were noted.
The latter deformation most probably developed
because of an inflammation. A mandible found in
Feature 448 showed developmental abnormality,
namely the second and third permanent premolars are missing from the respective alveoli. Since
there is a gap for these two teeth in the mandibular
cheek-tooth row, one may not speak of oligodonty,
which is a congenital disease and usually involves
the lack of milk teeth as well. In this case, both
milk teeth were present but the permanent P3 and
P4 did not develop (Figure 6).
Pig
Pig remains were the second most abundant in
the assemblage by 19.19%. Four complete astragali indicated that the withers height of those animals varied between 71.675.2 cm (mean=73.5
cm). Complete long bones have not been found.
Nevertheless, bones representing the skeleton of
a foetus (Feature 14), juveniles (Features 106, 287
and 379) and of four adult individuals (Features
144 and 293) were found. Since the remains were
placed amongst the domestic refuse and neither human nor animal influence could be recognised on
the bones, it is likely that these pigs died by natural
reasons and their carcasses have been discarded in
the garbage pit.
Contrary to cattle, most of pig remains represent undeveloped individuals. Pigs of only a few
months of age were especially well represented
(34.1%) in the assemblage. Pig does not provide
secondary products and is a rather prolific species.
Therefore young pigs are frequently slaughtered.
Bones representing the meaty limb and the trunk
were found in the greatest numbers (Figure 5).
Caprinae
Sheep and goat were the third best represented
species in the assemblage by 18.17%. Out of
574 bones, 213 belonged to sheep, while goat
could be identified only from a mandible. The
rest of the skeletal parts could not be identified
to species level. According to the 170 mm long
horn core found in Feature 1258, the so called
Copper sheep occurred at Kaposjlak (Figure
7). Based on five complete long bones, the withers height of female sheep fell between 62.865.7
cm (mean=64.9 cm). A ram also could be identified. Its withers height was estimated to 73.6 cm
(Teichert 1975).
Similarly to cattle, the majority of remains from
sheep and goat originate from fully developed animals, but the share of bones from lambs is also
notable in the assemblage (Figure 4). This may be
explained by the milking of ewes and wool production on one hand, and by the mortality of young
animals at early age on the other. Since sheep and
goat are relatively more prolific species, and provide considerably less meat and milk than cattle,
it is likely that slaughtering young animals from
these species in addition to pig was more reasonable. The anatomical distribution of bones was the
same as in the case of pig and cattle.
Other domestic species

Dog and horse were the least represented domestic
animals in the assemblage. Dog yielded 128 bones
in all (4.05%), which included skeletons from two
mature individuals (Feature 234 and 1258, respectively) and a puppy (Feature 1038). The calculated
withers height (Koudelka 1885) of 55.0 cm, based
on a complete femur from Feature 234, indicated
a rather large-sized dog corresponding to the female German Shepherd among the recent varieties
R elationships between people and animals during the Early Bronze Age...
of dogs. The skeletal parts of the individual from
Feature 1258 were better preserved. They included
the skull and mandibles (Figure 8) and ten complete long bones. The average withers height calculated from these bones referred to a dog of 43.3 cm
at the withers. This is closest to the size of male in
the Hungarian Puli, a traditional sheepdog. In addition to the remains of dogs, a number of gnawed
skeletal parts from other species indicated the presence of this species at the settlement.
Dental anomalies could be noted on the remains
of two individuals. The lack of teeth was observed
in both mandibles found in Feature 1258. The second premolar (P2) and second molar (M2) were
missing from the left mandible, while P1 and P3
were missing from the right mandible (Figure 8).
The mandible found in Feature 1038 showed traces
of inflammation on the lingual surface.
Horse yielded only 31 bones representing less
than 1% of the assemblage. Traces of butchery or
other kinds of marks indicative of human influence
could not be recognised on these skeletal parts.
Complete long bones were not found. Therefore
the withers height or any other characteristics
showing the type of horse bred at Kaposjlak
could not be identified.
Wild animals
Hunted animals yielded 20% of the bone assemblage that included a rather great number and variety of species. In addition to eleven mammalian
species, the skeletal parts of two birds and frogs
were identified.
Wild boar
Among the hunted species, wild boar yielded
most of the remains by 208 complete and broken
bones, representing 5.98% of the assemblage. The
majority of them represented food remains by all
means, but one may not exclude the possibility
of the employment of this species in cultic activities either. This is concluded from the contents of
Feature 1038, in which the head of nine wild boars
was placed (Figure 9). In addition to the skulls and
mandibles, only an astragalus from this species has
been found. Moreover, other species such as cattle
and horse also were represented mostly by skulls
49
and mandibles in this feature. In addition, the carcass of a dog has been placed into the pit.
Contrary to the remains of young domestic pigs
that have been constantly available to people, the
bones from wild boar mostly represent well developed individuals. Considering the anatomical distribution of skeletal parts, the dominance of bones from
the head is notable. This would confirm the aforementioned assumption concerning the role of wild
boar beyond meat provision. In addition to the meaty
parts of the body, the dry limbs of this species are
also well represented, indicating that prey has been
carried as a whole to the settlement (Figure 5).
Wild boar is a prolific and omnivorous species
living in the forest. It may often visit and damage
crops. Young piglets of wild boar raised in captivity usually became attached to people and remained
at the human settlements. This kind of behaviour
made the taming and domestication of wild boar
rather easy in several parts of the Old World
(Petzsch 1969, 345349; Larson et al. 2007).
Roe deer
Since the greatest part of red deer remains is formed
by antler-fragments (tools and workshop debitage)
that could have been gathered as shed antler, roe
deer is considered the second most hunted species
by 90 bones representing killed individuals out of
the 103 remains. The antler with skull fragment illustrated in Figure 10a also comes from a hunted
specimen. The missing part of the crown suggests
that the distal part of the antler has been utilised.
The distribution of roe deer bones by age indicates
that mostly fully grown individuals were hunted.
According to the anatomical representation of remains, complete carcasses have been brought to the
site. Roe deer is a forest-steppe species and feeds
on different plants and leafs.
Aurochs
By 64 remains aurochs was the third best represented hunted species in the assemblage. According
to the distribution of bones by the age of the animals, mostly young individuals have been hunted.
Aurochs, extinct in Europe since the 17th century,
is one of the largest forest-steppe species and the
ancestor of cattle.
Gl Erika
50
Red deer
Out of 189 remains from red deer, only 47 could
be assigned to hunted individuals. As mentioned
before, red deer yielded a rather great number of
antler pieces representing artefacts and workshop
debitage. These remains make up 75.1% of the assemblage provided by this species. There were a
number of proximal fragments including the antler
rose (Figure 10b). In these cases, it was possible
to settle whether the shed antler was collected or
it was cut off from the skull of the killed animal.
When only a part of the beam or crown was found,
it may have also originated from shed antler.
The abundance of antler in contrast to other
skeletal parts from red deer as well the presence
of antler rose on a number of remains indicated
that antler-gathering was a frequent and important activity of the settlements inhabitants. In red
deer, only the males develop antler. The rutting
season for this species is in SeptemberNovember
in Central Europe. The antler is shed during early
spring, while the new one grows during the summer
(Petzsch 1969, 380383). Therefore, the spring and
early summer represent the best period for gathering shed antler.
Similarly to roe deer, most of the remains from
killed animals represented fully developed individuals. A senior stag yielded an antler of 12 branches. The measurements of the antler rose indicated
a rather homogeneous age distribution except for
two individuals which showed greater dimensions
(Figure 11).
Carnivores
Four species were identified from the order of
Carnivora. Red fox and wild cat each yielded five
remains. The remains of red fox were found in
Features 1005, 1021 and 1054. Bones from wild
cat were collected from Features 11 and 252. These
two species live in the forest and while foxes may
have a varied diet, wild cats feed on meat.
Polecat was identified from a complete mandible found in Feature 234 (Figure 12). This species does not only hunt and pillages nests but also
eats plants such as berries and other fruits. It may
be found in open terrain and is rather attached to
human habitats. Polecat often uses other animals
burrows (e.g. rabbit, hamster) or sometimes it digs
itself (Petzsch 1969, 251). Therefore, and because

of the rather fresh white look of our finds, we
may not exclude the possibility that this mandible
belonged to an intrusive specimen.
Similarly to polecat, a number of remains from
badger may also have originated from intrusive
animals. The character of bones representing an
incomplete skeleton from Feature 213 especially
suggested their recent nature. Four remains found
in Feature 126 also represented an individual, while
a single bone was found in Feature 252. Badger is
an omnivorous species living in the forest.
Other mammalian species

Hare yielded 14 remains from five features. Ten
bones representing a young individual were found
in Feature 11. The other four pits (Feature 41, 339,
346 and 371) each contained one bone from this
species. Hare lives in open grassy places and is
a popular game both because of its meat and fur.
Beaver was identified from a single atlas found
in Feature 371. This species has been adapted to
aquatic environments. Out of the 19 remains from
small rodents, so far only the skull from European
hamster (Feature 272) was identified. Since this
species hibernates in underground nests during the
winter, its remains may have originated from an intrusive specimen.
Birds, reptiles and amphibians

In addition to mammals, remains from birds, pond
tortoise and frog were recognised in the assemblage.
The remains of a goose and a crow were found in
Features 265 and 287, respectively. The time and
place of the earliest domestication of goose is not
yet sure, but according to wall pictures in Egypt depicting white geese, tamed or domesticated goose
was already raised there in the third millennium
BC (Peters 1998, 192193). Homer also speaks
of white geese kept in the house yard in Odyssey
(Homer XV, 131164) and the legend says that the
Capitolium in Rome was saved by domestic geese
(Brehm 2000). All these evidence suggest that this
species had been domesticated outside of Europe
and became wide spread in our continent by the
Greeks, although this theory is inseparable from the
fact that written or pictorial sources are required for
the identification of domestic geese. Separating remains of the domesticated form from those of wild
geese is impossible using the exclusive evidence of
bone remains, since both the morphological characteristics and the sizes of the two forms stay close
to each other. Greylag goose is the only nesting
species in Hungary which lives in the reed-beds of
marshy places (Peterson 1977, 5455).
It is similarly difficult to distinguish rook from
crow based only on a single fragment. Both species,
however, are resident in Hungary and have a rather
similar way of life being omnivorous and nesting in
trees. They often invade cultivated land and visit human settlements where food is constantly available.
The European pond tortoise was identified
by carapace-fragments found in Features 12 and
1283, respectively. Frog bones were collected
from Features 110 and 149. These species indicate
aquatic environment in the surroundings but since
both species hibernate in the soil, their remains
may represent recent intrusive individuals.
Antler-, bone- and ivory tools

In addition to the remains representing butchery- and food remains, the assemblage from the
site of KaposjlakVrdomb included a rather
great number of complete and fragmented tools.
Altogether 136 implements made from the antler of
red deer and roe deer, as well as from bone and pig
tusk have been described that make up 4.30% of the
entire assemblage. In addition to the well-preserved
or damaged artefacts, 58 (1.83%) antler-fragments
showed traces of chopping and cutting, suggesting
that they represent workshop debitage.
The distribution of tools by raw material and
typology indicates the abundance of hafted tools
made from antler (Figure 13). These could have
been made from the proximal part of the antler including the rose and the base of the main beam as
shown in Figure 10b. In this case, the shorter and
most proximally located eye- and ice-tines have
been cut off, and the antler above the rose has been
drilled through for the insertion of a wooden haft.
The top of the beam-fragment was used itself, or a
flint-, metal- or bone blade may have been inserted into the spongy tissue of antler. The butt end of
these implements often have been used as hammers
for beating, which resulted in the partial to complete abrasion of the antler rose. Hafted antler tools,
51
however, could have also been made from beamsegments. In the case of the implement illustrated
on Figure 14a, the obliquely cut and even surface of
antler suggests that it was used without a blade. The
representation of other artefacts from antler was
quite modest in contrast to the hafted type.
The next most represented utensils were large
points (Figure 14b) made from the skeletal parts of
large ungulates such as cattle, aurochs and red deer.
In addition to points, bevel-ended tools, usually referred to as chisels (Figure 14c), scrapers and other
kinds of implements were produced from the skeletal
parts of large mammals. The third most frequent type
was the so called KWK-metapodia-point (Spitzen
aus Metapodia kleiner Wiederkuer; Schibler 1980)
carved out from the metapodia of small ruminants
(Figure 14d). These points were rather widely distributed from the beginning of the Neolithic all over
Europe. Their manufacturing is quite economical.
Four points may be prepared from the fused 3rd and
4th metapodia by halving the bone along the line of the
union between the two bones first, then splitting longitudinally the fragments again. Of the two epiphyseal
ends, usually the distal epiphysis of metapodia have
been retained and used as a handle, while the opposite
part of the fragments have been pointed. The process of manufacturing has been described in detail by
a number of authors, e.g. Camps-Fabre and DAnna
(1977), while a summary of the Bronze Age bone tools
from Hungary is given by Alice M. Choyke (1984).
Other kinds of artefacts were also produced
from the skeletal parts of small ruminants and other
mammals, such as round diaphysis points (Figure
14e), chisels and needles (Figure 14f). Needles
have been carved out of the longitudinally split
ribs of large ruminants as well. In spite of the great
number of remains from pig and wild boar in the
assemblage, only one tusk-fragment showed traces
of working, while amulets or other kind of artefacts
typical of prehistoric implements made from pig
canines were not found. In addition, pig yielded
points from a tibia and a fibula, respectively as well
as a scapula polisher. Scapula fragments from cattle have also been used as scrapers.
3. Discussion
The animal remains under study represent one of the
greatest Bronze Age assemblages so far excavated
and analysed from an archaeozoological point of
52
view in Hungary. The assemblage represents a novelty in the investigated region as well, since so far
only small assemblages from the site of Balaton
kenese and Szava have been studied (Patay 2003,
45; Vrs 1979) from Southwestern Transdanubia.
In contrast, the history of hunting and animal
keeping in the rest of Transdanubia (e.g. Choyke
Bartosiewicz 1996), Central Hungary and on the
Great Hungarian Plain (e.g. Bknyi 19791980;
Bknyi 1988; Vrs 2001; Krsi 2005; Csippn
2007) during the (Early) Bronze Age is rather well
known from a number of publications.
When comparing the results from Kaposjlak
Vrdomb to the already published Early Bronze
Age assemblages including at least 500 bones from
Transdanubia, one may first note the abundance and
variety of the assemblage under study (Figure 15).
Cattle remains were usually dominating in the assemblages, followed by the bones of sheep and goat
in frequency. The site of RavazdVillibald-domb
represents an exception, since Caprinae yielded
most of the remains here (Bartosiewicz 1996, 33).
It is also worth noting that pig was the second best
represented species at Kaposjlak, closely followed by sheep and goat. Similarly close representation of these species to each other has been noted
in the assemblage from MezkomromAlshegy
(Choyke and Bartosiewicz 1999, 242).
The presence (or absence) of wild animals as
well as their frequency also provide important information about hunting (and gathering) habits and
the environment around the site. Wild boar yielded
the majority of remains from wild species, followed
by red deer at Kaposjlak. Although the majority
of skeletal parts from the latter species are antler
fragments which may have originated from shed
antler, their frequency in the assemblage would indirectly suggest the constant presence of red deer
in the nearby forests. In the other well represented
assemblages from Transdanubia, aurochs seems to
have been the most important wild species, indicating together with the dominance of cattle, and
sheep and goat open grassland in the vicinity of
settlements.
The number of species and their abundance at
Kaposjlak representing the humid and forest environment would chime in with the results of climatic
and botanical studies, which suggested the turn of
hot and dry climate during the Copper Age into a
cooler and wetter environment by the beginning of
Bronze Age. The so far dominant steppe environ-
Gl Erika
ment would have changed to expansived mixed
beach forests in Transdanubia, with occasional intrusions by oak, elm and lime (Gyulai 1993, 17).
The presence of oak in the vicinity of Kaposjlak
is clearly indicated by the dominance of wild boar
among the wild species and the representation of
pig compared to other domestic animals. Based
on a number of complete skeletal parts, the size
variation in domestic and wild pig was possible.
Although the illustrated measurements indicate the
obvious separation of the two forms without individuals of transitional sizes (Figure 16), this is
ascribed to the limited number of complete bones,
since non-measurable remains showing various dimensions were noted during the identification of
bones. This would suggest at least the occasional
crossing of domestic pig with wild boar.
The assemblage found at Kaposjlak as well
as data from other sites show the general dominance of cattle. Cattle husbandry must have became rather stable by that time as indicated by the
under-representation of aurochs remains all over
Hungary (Bknyi 1974, 3334; Bknyi 1988;
Bartosiewicz 1996, 37). The only exception from
this general picture in Transdanubia seems to be the
site of RavazdVillibald-domb, where the dominance of sheep and goat over cattle as well as the
abundance of aurochs compared to other wild species would call attention to the importance of small
ruminants. One has to note, however, the small size
of the assemblage in which even one or two well
preserved skeletons may give the (false) impression of the dominance of the species in question.
On the other hand, the environmental conditions
and culturally determined expectations of people
largely define the composition of domestic to hunted species.
The beginning of the Bronze Age has not been
marked only by environmental changes, but those
of technology and the improvement in animal husbandry and exploitation also could be registered.
According to a number of finds such as car- and
horse harness elements (Bna 1992) and idols representing domestic animals (Bondr 1995: 216),
the exploitation of cattle, horse and dog have been
broadened.
Based on the frequency of horse remains the
Early Bronze Age (Bell Beaker culture) site of
CsepelHros in Central Hungary and the broadening of horse hooves, the adaptation of this species
to the soft forest soil has been presumed (Bknyi
19791980: 112). It has also been suggested that
the Csepel site had a special role in the expansion
of horse in Europe during the third millennia BC
(Sheratt 1997, 218219). Horse remains in the assemblage under study, however, were minimal
(Figure 2) and complete skeletal parts suitable for
size comparison were not found.
Dog yielded a greater number of remains, which
included complete skeletons as well. Neither human intervention nor the character of features
would have indicated the killing of these animals.
Moreover, Feature 1038 including the remains of a
number of heads from cattle, horse and wild boar
also was described as a simple pit. The only animal
bone that could be connected to cultic activity is the
almost complete skull of a cattle found in Feature
104 (Figure 3). This small pit has been associated
with Feature 95 that included human bones, so the
cattle skull may have been part of the funeral rite.
4. Conclusions
According to the distribution of animal remains by
species, meat provisioning was based on animal husbandry at the Early Bronze Age site of Kaposjlak
Vrdomb in Transdanubia, Southwestern Hungary.
Cattle were the most important domestic animal
(31.16%) that had been secondary exploited and
slaughtered at mature age. This species was followed by pig (19.19%) and Caprinae (18.17%) in
frequency. According to the distribution of remains
by age, sheep and goat also have been secondary
exploited for milk and wool, while pig was mostly
53
slaughtered at a young age. In addition, dogs of different sizes and to a lesser degree horse were raised
at the settlement.
Among hunted animals, remains from wild boar,
red deer and roe deer dominated in the assemblage.
A number of other wild species also indicated the
presence of (humid) forests nearby. Steppe species,
such as the aurochs and hare as well as the great
number of remains from cattle and Caprinae altogether suggest that the settlement was laying in a
forest-steppe environment, probably along a smaller watercourse.
According to the great number of antler fragments and tools made from (shed) antler, gathering
in the forest must have been a constant (if seasonal)
activity in addition to hunting. The abundant assemblage of implements included fragments, curated points and well preserved artefacts alike, which
suggest their continuous production and use by the
settlers of Kaposjlak.
Acknowledgements
Archaeologist Gabriella Kulcsr is thanked for inviting me to study the animal bones from the site of
KaposjlakVrdomb and for continuously providing me information on the site. Krisztina Somogyi
kindly provided the aerial photograph. I am grateful for Zsfia Kovcs for identifying the rodent remains, Lszl Bartosiewicz is thanked for correcting the draft English text and for his useful comments on the paper. This research is being granted
by the OTKA Project PD 71965.
References
Bartosiewicz L. 1996. Bronze age animal keeping in Northwestern Transdanubia, Hungary
(Bronzkori llattarts az szaknyugat-Dunntlon). Acta Musei Papensis, 6. 3142.
Bna I. 1992. Bronzezeitlische Tell-Kulturen in
Ungarn. In: Meier-Arendt, W. (Ed.) Bronzezeit
in Ungarn. Forschungen in Tell-Siedlungen an
Donau und Theiss. Frankfurt am Main 942.
Bondr M. 1995. Early Bronze Age settlement
patterns in south-west Transdanubia. Antaeus,
22. 197268.
Bknyi S. 1974. History of domestic mammals in
Central and Eastern Europe. Budapest.
Bknyi S. 19791980. A Kzp-Alfld bronzkori

llatvilga. Szolnok Megyei Mzeumok vknyve, 19791980. 109115.
Bknyi S. 1983. Domestication, dispersal and use
of animals in Europe: In: Peel, L. and Tribe, D.
E. (Eds.) Domestication, Conservation and Use
of Animal Resources. Amsterdam 120.
Bknyi S. 1988. Animal remains from the Bronze
Age tells of the Beretty Valley. Inventaria
Praehistorica Hvngariae, 1988. 123135.
Brehm [2000]. Az llatok vilga. Budapest.
Camps-Fabre, H. and DAnna, A. 1977. Fabrication exprimentale doutils partir mtapodes de
54
mouton et tibias de lapin. In: Camps-Fabre, H.
(Ed.) Mthodologie applique a lindustrie de
los prhistorique. Paris 311323.
Choyke, A. M. 1984. An analysis of bone, antler and
tooth tools from Bronze Age Hungary. Mitteilungen des Archologischen Instituts der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, 1213. 1357.
Choyke, A. M. and Bartosiewicz L. 1999. Bronze
Age animal exploitation in Western Hungary.
In: Jerem, E. and Poroszlai, I. (Eds.) Archaeology of the Bronze Age and Iron Age: Experimental archaeology, environmental archaeology,
archaeological parks. Budapest, 239249.
Csippn P. 2007. kolgiai mdszerek a rgszetben (Ecological methods in archaeology). Archaeolgiai rtest, 12. 83110.
Gyulai F. 1993. Environment and Agriculture in
Bronze Age Hungary. Budapest.
Homrosz [1976]. Odsszeia. Budapest.
Koudelka, F. 1884. Das Verhltniss der Ossa longa
zur Skeletthhe bei den Sugertieren. Verhandlungen des naturforschenden Vereins, 24. 127153.
Krsi A. 2005. The animal bones from the Early
Bronze Age site at ll. Communicationes Archaeologicae Hungariae, 2005. 138142.
Larson, G., Albarella, U., Dobney, K., RowleyConwy, P., Schibler, J., Tresset, A., Vigne, J.D., Edwards, C. J., Schlumbaum, A., Dinu,
A., Blescu, A., Dolman, G., Tagliacozzo,
A., Manaseryan, N., Miracle, P., Van
Wijngaarden-Bakker, L., Masseti, M., Bradley,
D. G. and Cooper, A. 2007. Ancient DNA, pig
domestication, and the spread of the Neolithic into
Europe. Proceedings of the National Academy of
Sciences, 104(39). 1527615281.
Matolcsi J. 1970. Historische Erforschung der Krpergrsse des Rindes auf Grund von ungarischen
Gl Erika
Knochenmaterial. Zeitschrift fr Tierzchtung
und Zchtungsbiologie, 87(2). 89137.
Nobis, G. 1954. Zur Kenntnis der urund frhgeschichtlichen Rinder Nord- und Mitteldeutschlands. Zeitschrift fr Tierzchtung und Zchtungsbiologie, 63. 155194.
Patay R. 2003. Kora bronzkori leletek Balatonke
nesrl (Early Bronze Age finds from Balaton
kenese). Veszprm Megyei Mzeum Kzlemnyei, 22. 4355.
Peterson, R.T., Mountfort, G. and Hollom, P. A.
D. 1977. Eurpa madarai. Budapest.
Petzsch, H. (Ed.) 1966. Urnia llatvilg Emlsk. Budapest.
Schibler, J. 1980. Osteologische Untersuchungen
der cortaillodzeitlichen Knochenartefakte. Die
neolithischen Ufersiedlungen von Twann. Bern.
Sheratt, A. 1997. Economy and Society in Prehistoric Europe. Edinburgh.
Somogyi K. 2004. Elzetes jelents a Kaposvr61-es elkerl t 29. szm lelhelyn,
KaposjlakVrdomb-dlben 2002-ben vgzett megelz feltrsrl (Preliminary report on
the preceding excavation of site number 27. of
the Route 61. encircling Kaposvr). Somogyi
Mzeumok Kzlemnyei, 16. 165178.
Teichert, M. 1975. Osteologische Untersuchungen
zur Berechnung der Widerristhhe bei Schafen.
In: Clason, A. T. (Ed.) Archeological studies.
AmsterdamNew York. 5169.
Vrs I. 1979. Description of the animal bones from
the Early Bronze Age settlement at Szava. A Janus Pannonius Mzeum vknyve, 23. 137144.
Vrs I. 2001. CsongrdSertstelep bronzkori llatcsont leletei Tierknochenfunde aus der
Bronzezeit von CsongrdSertstelep). Studia
Archaeologica, 7. 91113.
Rezm
Ember s llat kapcsolata a kora bronzkor idejn a KaposjlakVrdomb lelhelyen

tallt llatcsontleletek tkrben (elzetes eredmnyek)
2002-ben Kaposjlak hatrban a Somogyvr-Vinkovci kultra ma ismert legjelentsebb erdtett teleplst trtk fel Gallina Zsolt s Somogyi Krisztina rgszek vezetsvel. Az sszesen mintegy 29000 m2 terleten kibontott tbbszz objektum lelemtrol- s hulladkgdrk, vermek, tzhelyek, stb. nyomait rzi
(Somogyi 2004). Az eddig meghatrozott llatcsontleletek az objektumok kb. egyharmadt kpviselik, s a
hzillatok tlslyt jelzik az egykori teleplsen.
Gyakorisgban a szarvasmarha-leletek llnak az els helyen (31,16%), amelyeket a serts- (19,19%),
valamint a juh- s kecske csontok (18,17%) kvetnek. L- s kutyacsontok lnyeges kisebb szmban kerltek el (0,98%, ill. 4,05%). A leleteknek az llatok letkora szerinti megoszlsa azt mutatja, hogy a szar-
55
vasmarht, juhot s kecskt fleg kifejlett korukban, a sertst inkbb fiatalon vgtk le. Ennek oka a krdzk msodlagos kihasznlsban (pl. tej, gyapj, trgya, igztats), valamint a fajok szaporasgban rejlik (4. bra). A csontok anatmiai megoszlsa a hsos testrszekbl szrmaz leletek gyakorisgt mutatja.
Ugyanakkor a fej s szraz vgtagok csontjainak nem elhanyagolhat mennyisge a hzillatoknak a telepen belli lemszrlst s feldolgozst bizonytja. A vadllatoknak szintn valamennyi testrszt bevittk a lelhelyre (5. bra).
Kaposjlakon a vaddiszn (6,58%), a gmszarvas (5,98%) s az z (3,26%) lehettek a legfontosabb vadllatok. Megjegyzend azonban, hogy a szarvasbl szrmaz leletek hromnegyede agancstredk volt.
Mivel a szarvasbika az zbakhoz hasonlan minden tavasszal elhullatja az agancst s szre jat nveszt, az agancs beszerzshez nem volt felttlenl szksges vadszni, hanem (idszakos) gyjtgetssel
is hozz lehetett jutni. Ennek a tevkenysgnek a fontossgt az agancseszkzk gyakorisga is bizonytja
a megmunklt llatcsontleletek kztt (13. bra). A felsorolt fajokon kvl az stulkot, a rkt, a grnyt, a
borzot, a mezei nyulat, a hdot, rgcslkat, valamint egy-egy ld-, varj-, teknsbka- s bkafajt azonostottam. A grny, borz, rgcslk, teknsbka s bka maradvnyairl nem llapthatk meg minden ktsget kizran, hogy kora bronzkori leletek vagy utlagos besds eredmnyei-e, ugyanis a felsorolt fajok
fldalatti regekben laknak, ill. hibernlnak (2. bra).
A csontleletek tbbsge telhulladk, m egy tehnkoponya, amelyet emberi maradvnyok kzelben
talltak, ldozati llatra utalhat. Ezen kvl egy objektumba marha-, l- s vaddisznfejeket, valamint egy
kutyt helyeztek kevs telmaradvnnyal (?) egytt, m az egyb rgszeti lelet szempontjbl a gdr a
tbbihez hasonl hulladkgyjtnek tnik. A fenti krdsben az llatcsontok vizsglatnak befejeztvel,
valamint a rgszeti feldolgozs elrehaladottabb llapotban szmtunk megbzhatbb informcikra.
Az eddig ismert rgszeti llattani adatokkal sszehasonltva kt lnyeges klnbsg mutatkozik a
KaposjlakVrdombon tallt csontegyttesben: a hzillatok kzl az ltalban tlslyban lv szarvasmarhacsontokat nem a juh- s kecske-, hanem a serts-leletek kvetik gyakorisgban, mg ha csak minimlis klnbsggel is a kiskrdzkkel szemben. A msik feltn jelensg a vadllatok gyakorisga (faj- s
leletszmban egyarnt), klns tekintettel az erdei s vzi krnyezetben lkre. Mindezek alapjn arra kvetkeztethetnk, hogy az egykori telepls egy kisebb vzfolys kzelben, kiterjedt erds-sztyeppi krnyezetben fekdt. A dunntli kora bronzkori lelhelyek kzl csak a MezkomromAlshegyen tallt
leletegyttes mutatkozott leletszmban s fajgazdagsgban a kaposjlakihoz hasonlnak. Itt a hzi- s vadllatokhoz tartoz leletek gyakorisga egyarnt egy szrazabb-fvesebb krnyezetre utal (15. bra).
Gl Erika
56
Figure 1. Aerial photograph of the site of KaposjlakVrdomb in County Somogy (Photo by Zsolt Gallina)
1. bra: Lgi felvtel KaposjlakVrdomb lelhelyrl (Gallina Zsolt felvtele)
Species
NISP
Cattle (Bos taurus)
984
31.16
Sheep (Ovis aries)
213
6.74
0.03
Sheep and goat (Caprinae)
360
11.40
Pig (Sus domesticus)
606
19.19
31
0.98
128
4.05
Goat (Capra hircus)
Horse (Equus caballus)

Dog (Canis familiaris)
Domestic animals
2323 73.55
Species
NISP
14
0.44
European beaver (Castor fiber)
0.03
European hamster (Cricetus cricetus)
0.03
18
0.57
Goose (Anser sp. indet.)
0.03
Rook or Crow (Corvus frugilegus/C. corone)
0.03
Unidentifiable bird (Aves sp. indet.)
0.06
European pond turtle (Emys orbicularis)
0.06
0.28
Hare (Lepus europaeus)
Rodent (Rodentia sp. indet.)
Aurochs (Bos primigenius)
64
2.02
Frog (Anura sp. indet.)
Red deer (Cervus elaphus)
189*
5.98
Wild animals
Roe deer (Capreolus capreolus)
103*
3.26
Small ruminant
208
6.58
Big ruminant
Red fox (Vulpes vulpes)
0.15
Unidentifiable animal
Wild cat (Felis silvestris)
0.15
Grand total
Polecat (Mustela putorius)
0.03
12
0.38
*Shed antler also counted

NISP=Number of identifiable specimens
Wild boar (Sus scrofa)
Badger (Meles meles)

Figure 2. Distribution of bones by species
2. bra: Az llatcsontleletek faj szerinti megoszlsa
636 20.08
82
2.59
103
3.26
13
0.41
3157 100.00
57
Figure 3. Cattle skull from Feature 104 (frontal view)
Juvenile
Subadult
Adult
Mature
Senior
Unidentifiable
Total
Cattle
0.5
10
1.0
108
11.0
12
1.2
530
53.9
0.5
314
31.9
984
Sheep and Goat
1.6
1.6
146
25.5
19
3.3
185
32.2
0.3
204
35.5
574
Pig
12
2.0
32
5.3
207
34.1
112
18.5
131
21.6
0.2
111
18.3
606
Aurochs
26
40.6
18
28.1
19
29.7
1.6
64
Red deer
2.1
43
91.5
6.4
47
Roe deer
2.2
2.2
84
93.4
2.2
90
Wild boar
58
27.9
32
15.4
105
50.4
13
6.3
208
Hare
7.1
11
78.6
7.1
7.1
14
Species
Embryo and
neonatus
3. bra: Szarvasmarha koponya-tredk a 104. objektumbl (frontlis nzet)
Figure 4. Distribution of bones by the age of animals (shed antler not counted)
4. bra: A leleteknek az llatok letkora szerinti megoszlsa (a gyjtgetett agancsok nlkl)
Wild boar
21
Roe deer
1
3
Red deer
Horse
12
27
Aurochs
Pig
Sheep and goat
Cattle
Skeletal parts
cornus*
neurocranium
Hare
Gl Erika
58
11
viscerocranium
24
25
mandibula
46
45
35
linguale
dentes
27
18
14
atlas
15
18
4
1
axis
Head
146
77
101
vert. cervicalis
27
13
20
vert. thoracalis
24
18
36
vert. lumbalis
38
13
25
os sacrum
17
1
1
12
11
12
4
15
64
sternum
costa
164
120
129
17
Trunk
257
166
210
20
31
31
scapula
34
14
51
humerus
40
37
43
radius
48
45
19
ulna
17
12
20
pelvis
30
16
20
femur
39
30
34
patella
tibia
83
88
43
Meaty limb
298
242
246
carpalia
23
fibula
22
27
51
45
26
20
astragalus
25
centrotarsale
metatarsalia
61
35
Dry limb
181
70
35
4
2
3
5
18
15
13
16
45
11
10
ph. proximalis
45
ph. media
24
ph. distalis
15
Terminal bones
86
12
14
Long bone
14
574
606
Grand total
3
6
metacarpalia
Flat bone
15
calcaneus
vert. caudalis
1
1
16
1
2
3
13
2
984
31
*shed antler not counted

Figure 5. The anatomical distribution of remains by species
5. bra: Az llatcsontleletek faj- s anatmiai helyzetk szerinti megoszlsa
64
46
89
208
14
59
Figure 6. Cattle mandible with missing P3 and P4 from Feature 448

6. bra: Foghjas (P3 s P4) szavasmarha llkapocs a 448.
objektumbl
Figure 7. Horn core from Copper sheep (lateral view)

7. bra: Rzjuh szarvcsap (laterlis nzet)
Figure 8. The skull (lateral view) and mandibles (lingual view) of dog found in Feature 1258
8. bra: Az 1258. objektumban tallt kutya koponyja (laterlis nzet) s llkapcsa (lingulis nzet)
60
Gl Erika
Figure 9. The skull and mandible (lateral

view) of wild boar found in Feature
1038
9. bra: Az 1038. objektumban tallt
vaddiszn koponyja s llkapcsa
(laterlis nzet)
Figure 10. Skull fragment with chopped-off antler

from roe deer (a) and hafted tool made from shed
antler from red deer (b)
10. bra: z koponyatredk levgott aganccsal (a)
s gmszarvas agancsbl ksztett nyeles szerszm
Figure 11. Size variation of antler rose from red deer

11. bra: Gmszarvas agancsrzsa-mretek megoszlsa
Figure 12. Right mandible of a polecat found in Feature 234 (lingnal view)
12. bra: Grny jobboldali llkapocs a 234. objektumbl (lingulis nzet)
Figure 13. Frequency and variation of tools made from animal raw materials
13. bra: Az llati nyersanyagbl ksztett eszkzk tpusainak s gyakorisgnak megoszlsa
61
Gl Erika
62
Figure 14. Hafted antler tool (a), large point (b), small chisel (c), KWK metapodium point (d),
round diaphysis point (e) and needle (f)
14. bra: Nyeles agancsszerszm (a), nagymret lyukaszt (b), kismret vs (c), KWKmetapdium lyukaszt (d), hengeres diafzis-lyukaszt (e) s csontt (f)
Figure 15. Distribution of species at a number of Early Bronze Age sites from Southwestern
Transdanubia and Central Hungary
15. bra: Az llatfajok megoszlsa nhny kora bronzkori teleplsen a Dunntlon s KzpMagyarorszgon
63
Figure 16. Size variation of pig (dot) and wild boar (triangle) in the most frequent skeletal parts from KaposjlakVrdomb
16. bra: A KaposjlakVrdomb lelhelyrl elkerlt leggyakoribb hziserts- (pont) s vaddisznleletek (hromszg) mretbeli
vltozatossga

A szajki (Baranya megye) koravaskori telep

kulturlis kapcsolatai
Gti Csilla
Baranya Megyei Mzeumok Igazgatsga
H-7621 Pcs, Kptalan u. 5
E-mail: gatics@gmail.com
Kulcsszavak: Koravaskor, Dl-Dunntl, Szajk, fazekassg, kereskedelem
Keywords: Early Iron Age, South-Transdanubia, Szajk, pottery, trade
Abstract
Cultural contacts of the Early Iron Age settlement at Szajk (Baranya County)
Excavations were conducted at Szajk (Baranya County) in autumn 2005 due to the motorway constructions, during which a section of the extensive Iron Age settlement was unearthed. Most of the life
span of the settlement can be dated to the Late Hallstatt - early La Tne cultures, which poses several
questions in itself. The settlement lasts until the beginning of the Middle La Tne period. The characteristics of the material point to the wide extent of contacts, of which the region formed an integral
part as well. Apart from the dominance of Eastern Alpine characteristics, the influence of the Balkans
may also be observed.
A Baranya megyei Szajk melletti Szajki szntkon (12. bra) 2005 szn trtnt meg a 73. lelhely feltrsa. A feltrs sorn 217 objektum kerlt
el, aminek nagy rsze a vaskorba keltezhet fldbe mlytett plet s gdr volt, illetve nhny objektum szrmazott a korai neolitikum, s a npvndorlskor idszakbl.
A vaskori telep nagy rsze a ks Hallstatt
korai La Tne idszakba datlhat. Br az idszak
pontosabb felosztsa egyelre mg igencsak problms, nhny gdr anyagrl mgis elmondhat,
hogy a korszak korai fzist jellik (3. bra). A korai La Tne (4. bra) horizont mellett a telep vgt
jelzik a kzps La Tne eleji (LT B2/C1) anyagok
(5. bra). Az elzetes megfigyelsek alapjn a korszakok a szajki telepen sszernek: a korai s ksi anyagok kzt szmos gdrben megfigyelhet,
hogy az anyaguk mintegy tmenetinek tekinthet a telep vgeit jelz anyagok kztt. Ez alapjn
taln elzetesen megllapthat, hogy nincs trs
a telep korai (ks Hallstatt) s a kora kzps La
Tne anyagok kztt, azaz a telep lete az Kr. e. 5
szzad s 3. szzad msodik fele kz esik. Ehhez
hasonl jelensggel tallkozunk a kelet-alpi trsgben tbb telepeken is (Inzersdorf: Ramsl 1998,
Sopron-Krautacker: Jerem 1981, 1984, Radove
sice: Waldhauser 1977, S-Doberd: Gl s Molnr 2004). A kzeli, horvtorszgi Vinkovci krnyki telepek szintn azt mutatjk, hogy a trsgben folyamatos lakossggal lehet szmolni az 5.
szzadtl egszen a 3. szzad elejig (Potrebica s
Dizdar 2002).
A ksbbiekben a telep kronolgijt tovbb
fogja rnyalni a 73. lelhelytl keleti s nyugati
irnyba a 2007 s 2008-as vekben is feltrt teleprszletek. Elzetesen gy tnik, hogy a telep lete
nyugatrl keleti irnyba toldott el.
Mivel eddig a trsg kutatottsga enyhn szlva
is hinyossgokkal kzdtt, az anyag szmos, eddig nem ismert krdst vet fel a terlet vaskori trtnetvel kapcsolatban. Az elsre is kitnik, hogy
a telep szles kulturlis s/vagy kereskedelmi kapcsolatokkal rendelkezett.
A telep kronolgiai s egyb kapcsolatainak
meghatrozst is nehezti, hogy nagyrszt csak
kermia kerlt el, fmekbl csak pr velt ht
66
vasks, trapz alak csng s nhny fibulatredk:
Egy bronzbl kszlt, stilizlt madrfejben
vgzd fibula (4. bra 20). Datlsa a LTB1
idszakra, a 4. szzad elejre tehet, a preduxi
horizontba (Holodnk s Waldhauser 1984;
Popovi 1996, Fig. 1. 2-6). Hasonl fibulval
legkzelebb a szentlrinci temet anyagban
tallkozunk (JEREM 1968, Fig. 29, 65/2).
Egy szmszerjas fibula rugtredke (vas)
kerlt el az egyik objektumbl (4. bra 21),
valsznleg egy Certosa fibula rsze lehetett. Mivel tredkes, nem lehet pontos tpushoz ktni, a szentlrinci temetben azonban
nagyszmban fordul el szmszerjas fibula,
ami alapjn nem kizrt, hogy ez a darab is
egy ott megismert formhoz tartozik.
Egy Certosa fibula lbtredke biknikus
gombbal (4. bra 22). rzsem szerint a
szentlrinci temetbl ismert, Teran-fle
XIII. tpushoz tartoz tredk (Teran 1976,
338; Abb 5.).
A telep letnek vgt jelzi a hossztest, gombos lb fibula tredke (5. bra 14). Megmaradt rsze bronz, de a trsnl ltszik hogy a
tbbi rsze vasbl kszlt. Datlsa mr a LT
C elejre tehet (Hunyadi 1944, 80).
A tovbbiakban csak a telep korai szakasznak
anyagval foglalkozom, mivel a telep ksi szakasznak anyaga megegyezik az ltalnosan elterjedt
La Tne formkkal.
A kermiaanyag szemmel lthatlag ers ktdst mutat a Nyugat-Dunntlon, Ausztriban s
Szlovkiban megszokott formkhoz.
A szitula-szer fazekak hosszks egyenes oldallal s les vagy lekerektett vlltrssel, a perem alatti lcborda vagy benyomkodott mintasorral (3. bra 3, 5; 4. bra 8, 15) megegyeznek a
dl-nmet s ausztriai terleteken ismert, korai n.
Graphitonware tpusaival (Kappel 1969, Abb.
1620, Jerem s Kardos 1985, 1. tbla), ami a Ha
D korszaktl a LT A vgig jellemz. Anyagukban
azonban a nyugati pldkkal ellenttben szemmel
lthatlag nincs grafit.
A telep legkorbbi szakaszt jelzi a kelet-alpi
Hallstatt hagyomnyokat mutat, knikus fels rsz, karcolt hromszgekkel dsztett urnja, a vlltrsnl btykkel (3. bra 4).
Nagyszmban kerltek el fnyezett kermia
darabok, melyek mintakincse megegyezik a keleti Hallstatt kr ltalnos motvumaival: meanderek,
Gti Csilla
sakktbla mintk, sugrminta, futkutya (6. bra).
A minta kialaktsa nagyon gyakran grafittal trtnt. Tbbnyire a behzott perem tlak belsejben
tallhatk, de elfordulnak a kls oldalukon is, illetve nhny urnn is tallkozunk ezzel, esetenknt
az egsz felleten. Az ednyek ilyen jelleg dsztse tipikus a ks Hallstatt kora La Tne telepeken (tbbek kzt: Bratislava-Dbravka: StegmannRajtr 1994; Radovesice I. fzis: Waldhauser
1977). A kronolgiailag jl definilt Buany temet anyaga kzt klnbsget jelent, hogy a besimts az I. fzisban (Ha D vge) jellemz volt, mg a
II-ban mr kevsb (Parzinger 1998, 105.).
Egy objektumbl kerltek el szgletes grafitdarabok (4. bra 12, 13). Vizsglatuk mg nem trtnt meg, de taln nyilvnvalnak tnik elsre is,
hogy Ausztribl vagy Csehorszg terletrl szrmazhatnak.
Nhny objektumbl kerltek el korongolt
tlak bels aljukon csillagalakban pecstelt mintkkal (4. bra 3), tbbnyire omphalosos aljjal.
A pecstelt minta jellemzen krkbl sszelltott hromszg. Ez a tpus n. Braubacher tl
(Dehn 1951 utn) a korai La Tne idszakra (LT
A msodik fele LT B) keltezhetek. Legkorbbi elterjedsi terletk a keleti korai La Tne terlet keleti rsze (Ausztria, Morvaorszg), ahol a
LT A idszakban megjelennek mr (Dehn 1951,
83). Hasonl tlakat tallunk a La Tne A korai
idszakra datlt Sopron-Krautackernl (Jerem
1981, Abb.16/ 3, 18/4, 5), Pilismarton (BognrKutzin 1975, Pl. II), Radovesice telepn (II. fzis: Waldhauser 1977), de a LT B elejn is jellemz mg (tbbek kzt: Mnfcsanak: Uzsoki
1987, Pl. XIII: 6; Inzersdorf: Neugebauer 1992,
Taf. 22/4, 25/6).
A bepecstelt kr- s csngminta (4. bra 14)
a korai La Tne idszak jellemzje a dl-nmet s
ausztriai terleteken (Schwappach 1971; Inzensdorf:
Ramsl, P, C. 1998; Neugebauer, JW. 1992;).
Nhny ednytpus a Vekerzug kultra terletekkel mutat rokonsgot, leginkbb a Kisalfld s
Nyugat-Szlovkia irnyba. gy pldul az enyhn velt oldal formj fazk a perem alatt kiugr nagy btykkel (4. bra 10). Szp szmmal tallkozunk vele a hetnyi temetben (Duek 1966) s a
nyitrai anyagokban (Romsauer 1993), illetve az Alfldi rszen is (pl. Sajpetri: Szab 2007).
A nylt nyak, kihajl perem gmbs has palackforma (3. bra 1) szintn a Vekerzug kultra temetiben elfordul tpus (Prducz 1966, Pl. XVI,

15; XXVIII, 1, 4). Testt vgig fekete alapon grafittal
besimtott hromszg s sakktbla mintzat dszti.
Az enyhn kihajl perem, nylt nyak, biknikus
urna (3. bra 9; 4. bra 19), illetve esetlegesen tovbbi tredkek a ks Hallstatt kor jellegzetes urnja a
szlovkiai anyagokban, illetve az Alfldn is. Jellemzen a Vekerzug kultrhoz szoks ktni a formt.
Buany anyaga mutatja, hogy a II. fzisban (LT A) is
elfordulnak mg (Bujna s Romsauer 1983, Taf. III:
11; Taf. VI: 14; Parzinger 1988, Taf. 133.). A sopron
krautackeri darab tipikus Vekerzug jelleg anyaggal
egytt kerlt el (Jerem 1980, Abb. 78).
A szajki anyag viszonylag sok balkni kapcsolattal rendelkezik. Ezt mutatjk a nagyobb mennyisgben elfordul, jellegzetes perem fl hzott fllel elltott bgrk, kantharoszok gyakran grafitozott
fellettel, s apr kannelrkkal a hasukon (4. bra
1, 2; 7. bra 4, 5). A ktfl bgre a Balknon a
bronzkortl kezdve tipikusnak szmt. A baranyai,
illetve dlkelet-dunntli trsgben a korai Hallstatt
idszakban jellemz mr (Patek 1970, 190, Taf I;
Metzner-Nebelsick 2002, IIIa fzis). Formailag a
szajki darabokhoz hasonlkat a szentlrinci temetben tallunk (Jerem 1968), illetve a LT A korai fzisra datlt wienneufeldi daraboknl (Jerem 1992,
Abb. 7/5, 6). Az alfldi s kisalfldi, formailag hasonl, egy fllel elltott, Vekerzug-tpus bgrkhez hasonlan ugyanakkor az is elkpzelhet, hogy
a tredkek egy rsze csak egy fllel rendelkezett
(mint pldul a hetnyi: Duek 1966; tpiszelei
Prducz 1966; vagy nyitrai: Romsauer 1993, Taf.
XII:13 anyagoknl).
Az egyik gdr aljrl kerlt el 10 oinochoe tpus edny tredke: gmbs has, kint szj korsk
a flnl bevgott peremmel (Az ednyek vgleges
feldolgozst Gbor Olivr vgzi. 4. bra 6; 7. bra
1, 2, 3). Kzlk hat volt teljes mrtkben rekonstrulhat, illetve egy mellette lv gdrbl mg egy
kiegszthet darab. Tovbbi tredkek kerltek el
mg nhny gdrbl (4. bra 6). Az oinochoe forma
a Balknon mr a ksbronzkortl jelen van (ParoviPeikan 1988, 34 37). Ezidig ez tnik a legszakibb
elterjedsi terletnek; eddig a Balknon a legszakibb
elterjedse az atenicai sr szmtott, illetve a peini (a
tpus rszletes rtkelst lsd: Parovi-Peikan 1988,
1993). Mindenkppen idegen formnak tarthatjuk a
Krpt-medencben. Idekerlsknek tvonalknt a
Vardar Morava Duna vizi tvonalhlozatot (trkp: Bouzek 1997, Fig. 275, Parovi-Peikan 1993,
Fig. 2) hatrozhatjuk meg (Szajk a Duntl mintegy
10 kilomterre van). A balkni s a nyugati hatsok
67
egyttes lecsapdst jelzi, hogy a szajki ednyeket

esetenknt kvlrl grafittal bortottk, ami fmes hatst klcsnz nekik. Az, hogy tbb gdrbl is kerltek el tredkeik arra utal, hogy a telepen az ednytpus hasznlata ltalnosnak tekinthet. Hogy milyen
folyadkhoz (bor?) kthet a helyi hasznlatuk, egyelre bizonytalan. Az oinochoekat tartalmaz gdr
datlsa a telep legkorbbi szakaszra esik. Az mindenesetre elgondolkodtat, hogy tbb objektumbl is
szrmaznak ilyen tredkek.
Az llatfejes flekkel elltott csszk, br a telepen csak tredkesen fordultak el, a Hallstatt vgi
kora La Tne idszak jellemz tpusai, a telepen
tbb varicijuk elfordult.
A kt llatfejben vgzd tpus (4. bra 4) a
Tank-fle B tpushoz kthetk (Tank 2005), Baranyban (Beremend: Jerem 1973, fig. 8:21) s
Szlovniban jellemz (Tank 2005, Fig. 5).
A nyomott has, szarvas fl tpus (3. bra 2)
a Dunntl szaki feln, a Kisalfldn, illetve az
Alfldn is ltalnosnak tarthat (Tank 2005,
C-tpus, Fig. 6).
A gombos flek (4. bra 4; 7. bra 6, 7) nem
illeszkednek ugyanakkor a megszokott tipolgiai sorba (Tank 2005): valsznleg helyi, illetve
balkni hagyomnyokat mutatnak: a jakabhegyi
tumulusok anyagban szp szmmal fordulnak el
(BMMI raktr, kzletlen anyagok), illetve a balkni s al-dunai koravaskori anyagokra is jellemzek a gombos fllel elltott kantharoszok, bgrk
(Hnsel 1976; Medovi 1978, T. XLII, T.CXIV,1).
A tpus egszen a thessliai Verginig megfigyelhet (Rhomiopoulou s Kilian-Dirlmeier 1989). Idben s trben a szajki darabokhoz a horvtorszgi Vinkovcinl tallunk legkzelebbi prhuzamokat (Potrebica s Dizdar 2002, T. 1. 8,11, T. 5. 8).
sszessgben azt lehet mondani, hogy a szajki
anyag jl illeszkedik a Kelet-Ausztriban, NyugatSzlovkiban s az szak-Dunntlon a Hallstatt
korszak vge fel kialakul horizontba. Egyedlll a szajki anyag azonban abban az rtelemben,
hogy ezekhez kpest meglepen dlen fekszik; s
legalbbis ltszlag trbeli hitus van kztk
(ez azonban felteheten inkbb csak a kutats/kutatottsg hinyt mutatja), tovbb, hogy a megszokott anyagokhoz kpest helyi sajtsgot jelentenek a balkni elemek.
A telep anyagaival kapcsolatban tovbbi krdseket vet fel, hogy az eltr kulturlis kapcsolatokat mutat anyagok kereskedelmi kapcsolatokkal
vagy esetleg npessgmozgs tjn kerltek ide.
Gti Csilla
68
A telep pontos kronolgijt, rtkelst nehezti, azontl, hogy a leletek nem zrt egyttesekbl, hanem telepobjektumokbl szrmaznak, tovbb, hogy
a Ha D, illetve a korai La Tne korszak felosztsa a
Krpt-medencben mg nem egyrtelm.
A La Tne korszak elejn a nagy terleteken tvel egysgesed anyagi kultrt hoz vltozsok
mindenesetre mutatjk, hogy kiterjedt kereskedelmi s kulturlis kapcsolatokkal lehet szmolni az
egsz Krpt-medencben, illetve ez az esemnysor a Dunntlnak ezen rszt sem kerlte el. Hogy
ezt a tpus anyagot mennyire kthetjk etnikumhoz (esetlegesen a trtneti keltkhoz) tovbbi krdseket vet fel, ami a kutatst mr rgta foglalkoztatja. Baranyban a kulturlis kpet tovbb rnyaljk a beremendi s szentlrinci srok, melyek
szemmel lthatlag igen erteljes balkni hatsokat mutatnak (Jerem 1968, 1973).
Irodalom
Bognr-Kutzin, I. 1975. Some new early La
Tne finds int he northern Danube basin. In:
The Celts in Central Europe, A II. Pannoniakonferencia akti, Szkesfehrvr 1975, 3545.
Bujna, J. s Romsauer, P. 1983. Spthallstatt
und frhlatnzeitliches Grberfeld in Buany.
SlovArch,. 31. 277322.
Bujna, J. s Romsauer, P. 1984. Haltatsk sdlsko
v Hostiach. Hallstattzeitliche Siedlung in
Hoste. SlovArch, 32. 431452.
Bouzek, J. 1997. Greece, Anatolia and Euro
pe:cultural interrelations during the early Iron
Age. Studies in Mediterranean Archeology,
122, Gteborg.
Dehn, W. 1951. Zur Verbreitung und Herkunft der
latnzeitlichen Braubacher Schalen. Bonner
Jahrbcher, 151. 8395.
Duek, M. 1966 Thrakisches Grberfeld der
Hallstattzeit in Chotin. Arch.Slov. Fontes 6.
(1966).
Gl, K.Molnr, A. 2004. S-Doberd. az 1998as s 2001-es satsok vaskori leletanyaga.
Savaria, 28. 159230.
Hnsel, B. 1976. Beitrge zur regionalen und
chronologischen Gliederung der lteren
Hallstattzeit an der unteren Donau. Beitrge zur
urund frhgeschichtlichen Archologie des
Mittelmeer-Kulturraumes. Bonn.
Hunyady, I. 1944. Keltk a Krptmedencben.
Dissertationes Pannonicae. Budapest.
Holodk, P. s Waldhauser, J. 1984.
Pedduchcovsk horizont (fze LT. B1a) v
echch. - Der Vorduxer Horizont (Phase LT.
B1a) in Bhmen. Archeologick rozhledy, 36.
3148.
Jerem, E. 1968. The late iron age cemetery of
Szentlrinc. Acta Archeologica Academiae
Scinetiarum Hungaricae, 20. 159207.
Jerem, E. 1973. Zur Geshichte der spten Eisenzeit

in Transdanubien. Spteisenzeitliche Grabfunde
von Beremend. Acta Archeologica Academiae
Jerem, E. 1981. Zur Spthallstatt- und Frhlatnzeit
in Transdanubien. In: Die Hallstattkultur.
Symposium Steyr 1980, Linz 105137.
Jerem, E. 1984. Bemerkungen zur Siedlungsgeschichte der Spthallstatt- und Frhlatnzeit
im Ostalpenraum. (Vernderungen in der Siedlungsstruktur: und palokologische Aspekte).
MAIU Beiheft 1984, Hallstatt Koloquium Veszprm, 107118.
Jerem, E. 1992. Zur Ethnogenese der Ostkelten
Spthallstatt- und frhlatnzeitliche Grberfelder
zwischen Traisental und Donauknie. In: Die
Kelten in den Alpen und an der Donau. Akten
des Internationalen Symposiums St. Plten, 14.18. Oktober 1992, 91110.
Jerem, E. s Kardos, J. 1985. Entwicklung und
Charakter der eisenzeitlichen Graphittonware.
MAIU, 35. 65-75.
Kappel, I. 1969. Die Graphittonkeramik von
Manching 12. Die Ausgarbungen in Manching
Bd. 2.
Medi, P. 1978. Naselja starijeg gvozdenog doba
u jogoslavenskom podunvalju. Dissertationes et
Monographiae 22. Beograd.
Metzner-Nebelsick, C 2002. Der ThrakoKimmerische Formnekreis aus der Sicht der
Urnenfelder- und Hallstattzeit im sdstlichen
Pannonien. Vorgeschichtliche Forschungen 23.
Rahden/Westf.
Neugebauer, J.W. 1992. Eine frhlatnezeitliche
Grbergruppe in Inzersdorf ob der Traisen, N.
In: Die Kelten in den Alpen und an der Donau.
Akten des Internationalen Symposiums St.
Plten, 14.-18. Oktober 1992, 111178.

Parzinger, H. 1988 Chronologie der Spthallstattund Frhlatne-Zeit. Studien zur Fundgruppen
zwischen Mosel und Save. VCH, Acta
Humaniora. Weinheim 1988.
Parovi-Peikan, M. 1988. Ojnochoja iz Atenica i
grupe kljnastich kraga u unutranosti Balkana Oenocho dAtenica et le groupe des cruches
bec lintrieur des Balkans. Starinar, 39. 35-59.
Parovi-Peikan, M. Les cruches bec-verseur
(prochoi) du VI-IV sicle avant notre re dans
lintrieur des Balkans. Ancient Macedonia, 5.
1239-1248.
Patek, E. 1970. Die Beziehungen zwischen Transdanubien un dem jugoslawischen Donaugebiet
in der Frheisenzeit. In: Materijali VII. Simpozijum praistorijske sekcije rheolokog drutva
jugoslavije. Slavonski Brod. 189201.
Prducz, M. 1966. The scythian age cemetery
at Tpiszele. Acta Archeologica Academiae
Popovi, P.1996. Early La Tne Between Pannonia
and the Balkans. Starinar, 47. 10525.
Potrebica, H. s Dizdar, M. 2002 Prilog poznavanju naseljenosti Vinkovaca i okolice u starjem eljeznom dobu. A Contribution to Understanding
Continuous Habitation of Vinkovci and its Surroundings in the Early Iron Age. Prilozi Instituta za
arheologiju u Zagrabu, 19. 7999.
Rhomiopoulou, K. s Kilian-Dirlmeier, I 1989.
Neue Funde aus der eisenzeitlichen Hgelnekropole von Vergina, Griechisch Makedonien.
Praehistorische Zeitschrift, 64. 86-145.
69
Ramsl, P.C. 1998. Inzersdorf-Waldersdorf. Studien

zur spthallstatt-/latnezeitlichen Besiedlung
im Traisental, Niedersterreich. Fundberichte
aus sterreich Materialhefte, 6. Wien.
Romsauer, P. 1993. Nov nlezy Vekerzugskej
Skupiny z Nitry Neufunde der VekerzugGruppe aus Nitra. SlovArch, 41. 539.
Schwappach, F. 1971. Untersuchungen zur
stempelverzierten Latnekeramik aus Bad
Nauheim, Kr. Friedberg. ArchKorr, 1. 4144.
StegmannRajtr, S. 1994: Eine Siedlung der
Spthllstatt-/Frhlatnzeit
in
BratislavaDbravka (Slowakei). In: Jerem, E. und Lippert,
A. (Hrsg.) Die Osthallstattkultur. Archeolingua
7. Budapest 455470.
Szab, M. 2007. Lhabitat de lpoque de La Tne
Sajpetri Hossz-dl. Budapest.
Tank, K. 2005. Horn-handledbowls of the
Central Europe Iron Age. In: Dobrzaska, H.
and Megaw, V. and Poleska, P (Eds.) Celts
on the margin. Studies in European Cultural
Interaction 7th Century BC 1st Century AD,
Krakw, 153162.
Teran, B. 1976 Certoka fibula. Archeoloki
Vestnik, 27. 317536.
Uzsoki, A. 1987 Mnfcsanak. In: Kovcs T.,
Petres ., Szab M., Corpus of Celtic finds in
Hungary. Transdanubia I. Budapest 1361.
Waldhauser, J. 1977. Keltsk sdlit u Radovesic
v severozpadnch echch Die keltische
Siedlung bei Radovesice. Archeologick
rozhled, 29. 144177.
Summary
Cultural contacts of the Early Iron Age settlement at Szajk (Baranya County)
In autumn 2005 we excavated site no. 73 near Szajk in Baranya County. 217 features were found during the
excavation, the majority of which were buildings and pits belonging to the Iron Age, while a few features
belonged to the Early Neolithic and the Migration Period.
The Iron Age settlement can mostly be dated to the Late Hallstatt - early La Tne cultures. This could be
further separated into an early phase, while apart from the material from the early La Tne horizon, those
from the early-mid La Tne phase (LT B2/C1) point towards the end of the settlement. Preliminary studies
indicate that there was continuous transition between the materials from the two ends of the settlements
life span. The same occurs at other settlements of the same period, such as Inzersdorf, SopronKrautacker,
Radovesice, SDoberd, and the material from the environs of Vinkovci in the vicinity. The life span of
the settlement falls between the 5th3rd c. BC.
The chronology of the settlement will be further elaborated by the sections east and west of site no. 73
excavated in 2007 and 2008.
The exact chronology of the settlement is difficult to determine as little metal has been found, a few
knives, pendants and fibulas in all.
70
Gti Csilla
The early Late Hallstatt La Tne pottery obviously shows intense ties with the forms well known from
West-Transdanubia, Austria and Slovakia. These are the situla-like vessels, the typical Hallstatt urns and the
so-called Braubacher bowls. Most of the graphitic decorations and the pieces of graphite excavated also
suggest contacts with Austria and Moravia.
Some urn and vessel forms show similarities with the Vekerzug culture, mostly with the Small Hungarian Plain.
Besides these, typical elements from the Balkans can be found. These are the kantharos vessels, ball buttons occurring in large numbers. The oinochoai found at the site show the northernmost distribution of the
form; the vessels were at times covered in graphite lending a metallic effect to it, which suggests the joint
expression of the effects of both the Balkans and the western regions.
Further questions arise concerning the material from the site, as to the forms and designs showing different cultural connections arriving to the site through trade contacts or through a possible migration. Either
way, an important role can be assigned to water routes: the Vardar Morava line, on the one hand, and the
Danube on the other. At the start of the La Tne period, the changes expanding over large territories bringing a unified material culture show that vast economic and cultural contacts are to be envisaged throughout the Carpathian Basin, or that this line of events did not evade this area of the Transdanubia either. In
Baranya County, the cultural sphere is further delineated by the graves at Beremend and Szentlrinc, which
also show strong connections with the Balkans.
1. bra: A lelhely elhelyezkedse

Fig. 1. The layout of the site
71
Gti Csilla
72
2. bra: A lelhely trkpe

Fig. 2. Map of the site
3. bra: A legkorbbi ednytpusok

Fig. 3. The earliest vessel types
73
74
4. bra: A korai fzis tpusai

Fig. 4. Types of the early phase
Gti Csilla
5. bra: A ksi fzis tpusai

Fig. 5. Types of the late phase
75
Gti Csilla
76
6. bra: A telep besimtott mintakincse. Eltr mretarny

Fig. 6. The burnished motif treasures from the settlement. To varying scale
7. bra: Az elfordul balkni tpusok

Fig. 7. Balkan types from the site
77
MM VI. (Ed. I lon G.) Szombathely, 2009. oldalszma 7986.


H-6800 Hdmezvsrhely, Ady Endre t 42.
E-mail: ggoldman@freemail.hu
Kulcsszavak: BattonyaParzs tanya, szaklhti kultra, keszkz, spondylus, Vina-jelek
Keywords: BattonyaParzs tanya, Szaklht culture, stone tools, spondylus, Vina-script
In prehistoric times in Europe the trader was the first messenger between cultural circles and the most important disseminator of new inventions and ideas and, for many centuries, he was almost the only medium.
(Cleland 1927, 232)
Abstract
Data on trade relationships of the Szaklht culture

Regarding the trade relationships of the Szaklht culture, we touch upon four topics. We introduce the
results of the petrographic analyses of the stone tools from the tell of BattonyaParzs tanya; the cultural
classification of an object from Bksszentandrs is attempted; we locate the source route of the rather
large number of spondylus jewellery from Battonya; and call attention to a special artefact from Battonya
Vidpart. Based on these points, we arrive to the conclusion that the peoples of the Szaklht culture, at least
those inhabiting the eastern half of their settlement area, were engaged in much more intense ways with
the inner areas of Transylvania along the river Maros than with the main areas of the Vina culture on the
banks of the Tisza and the Danube.
A Kr.e. 6. s 5. vezred forduljn mr kiterjedt kereskedelem folyt Eurpa klnbz neolitikus npessgei kztt. A cserekapcsolatokbl a szaklhti kultra emberei sem maradtak ki, benne voltak a szmukra
ismert vilgkereskedelmi, kulturlis vrkeringsben.
E csere sorn tbb dolog is gazdt cserlhetett,
az eltr rtkek kiegyenltsre presztistrgyakat
is alkalmazhattak, melyek birtoklsa mr bizonyos
gazdagsgot jelentett, mutatva a vagyoni tagozds megltt.
Vannak javak, amelyeket felttlenl be kell szerezni a mindennapi lethez. A j minsg termtalajban bvelked Alfldn gazdlkod kultrk
emberei sajt terletkn termszetesen nem juthattak hozz szksges keszkzeikhez, ezeket
akr nyersanyag, akr feldolgozott eszkzk formjban csak az Alfldet koszorz hegyekben l
kzssgektl szerezhettk be.
A neolitikus kereskedelem vizsglata sorn ltalban a tallt keszkzk jelentik legbiztosabban
a kls kapcsolatok megltt, hiszen ezek forrshelye ismert, ltalban jl lokalizlhat, az egyes
kzetelfordulsok pedig jl kirajzoljk az adott
eszkz tvonalt (Bir 1991).
A BattonyaParzs tanyn elkerlt keszkzk
egy rszt dr. Baranyai Lvia geolgus 1978-ban
meghatrozta. A vizsglt anyagban megllaptsai
szerint igen gyakori az obszidin, az acht, a kalcedon, a jspis, s ms hidrotermlis eredet, vulkanikus hatsra kovsodott kzetek. Ez arra utal, hogy
gyjtsk fiatal vulkni kpzdmnyek terletrl
trtnt, amelyre szinte Eurpa-szerte legalkalmasabb a Krpt-medence vulkni koszorja volt.
Nzzk az egyes kzettpusokat!
Tzk. Egyetlen tzk-eszkz sem ltszik nyugateurpai eredetnek, anyaguk a Krptokon kvli
kzp-eurpai terletre utal.
Riolittufa a tokaji hegysgben gyakori, de elfordul az Erdlyi rchegysgben is. A Krptokon
belli gyjtse bizonyos.
80
Andezit. A Krptok vulkni koszorjnak jellegzetes kzettpusa, szmos elfordulsi helye van.
Diabz. A Bkk hegysg dli rszn Szarvask
krnykn is ismert, de a Dli Krptokban gyakori.
Zld pala amfibolit-pala. A vizsglt tpusok
legvalsznbb szrmazsa a Dli Krptok.
Csillmpala. Valamennyi vizsglt trgy azonos
tpus, gyjtse kzel, kis terleten bell trtnhetett. Legvalsznbb lelhelye a Dli Krptok kristlyos palavonulata, a szebeni s a fogarasi havasok.
Homokk a) pals homokk (flpala). Azonos lelhelyrl szrmaz kvek, valsznleg az erdlyi
rchegysgbl. b) Kovs kts homokkvek. Szintn azonos kpzdmnybl, kzel azonos helyrl szrmaznak. Lehetsges gyjtsi terletk az Erdlyi rchegysgben, illetve a Dli Krptokban jellhet ki.
Kvarc. A kvarckavicsok egy rsze folyvzi eredet, kt darab alakja utn tlve a csillmpalkkal
azonos terletrl, a szebeni s a fogarasi havasokbl szrmazik.
A tanulmnyozott keszkzk nagyobb rsznek az Erdlyi rchegysg s a Dli Krptok terletrl val szrmaztatsa a legvalsznbb, mivel
a vizsglt tipusok mindegyike ezen a terleten kis
tvolsgon bell megtallhat.
A BattonyaParzs tanyn elkerlt keszkzk szrmazsi hely szerinti sszettele a vizsglt kis szria alapjn bizonyos mrtkben eltr a
szaklhti kultra lelhelyein az utbbi vekben
folytatott hasonl vizsglatok eredmnytl (Bir
1998, 38 skk). Ennek magyarzatt tbb ok kzrejtszsban sejthetjk. Vizsglatunkba, amely harminc vvel ezeltt trtnt, a lelhelyen elkerlt
keszkzknek csak kicsiny hnyadt vontuk be.
Az azta folyt petrogrfiai kutatsok eredmnyekppen hasonl sszettel s mennyisg anyagbl sokkal rszletesebb eredmnyek kimunklsa vlhat lehetv (Bir s Plosi 1983). Battonya
fldrajzi helyzetbl kvetkezik azonban, hogy valban kzenfekv volt az itt lt neolitikus kzssgek szmra az Erdly fell rkez Maroson a legkzelebbi forrsbl beszerezni az letkhz szksges keszkzket, illetve az itt feldolgozni kvnt
nyersanyagot. Jelentsen tbbet tudhatnnk errl a
korszakrl a BattonyaParzs tanyn feltrt teljes
kanyag rszletes ismeretben.
Egyedl az obszidin volt az, amit itt nem tallhattak, ha msrt nem is, ezrt mindenkppen el
kellett menni az Tokaj-Eperjesi hegysgbe, illetve
onnan kellett azt hozatni (legutbb Bir 2004, tovbbi irodalommal).

gy kerlhettek kapcsolatba az ottani npessggel, a bkkivel. Bkki importok a szaklhti
kultra mind Maros- mind Krs menti lelhelyein megtallhatk. gy pldul BattonyaVidparton
hrom tredket is talltunk (Sznszky 1979, 75,
5. kp), DvavnyaSrtn pedig a Srrt korai
teleplstrtnetnek vizsglatt clz els angolmagyar kzs kutatsok sorn felszni gyjtsnkn szmos bkki importlelet kerlt el (Sherratt
1983, 166).
BksszentandrsFurugyon a bkki mellett
ms importleletek is napvilgra kerltek.
Itt a II. szelvny dli, partos harmadban mr az
1. snyomban megfigyelhet volt egy szaklhti
kor hz omladka, melynek aljn 7080 cm mlysgben kirajzold srga, dnglt agyagpadl nyomai kerltek el. A 84 m alapterlet szelvnyben
a hznak csak egy rszlett trtuk fel. Ebben a helyenknt tgett, kevert omladkrtegben, mintegy
45 cm mlysgben kerlt el paticsok s a klasszikus szaklhti kultra idszakra datlhat ednytredkek kztt az itt bemutatott peremtredk,
ami egy szrke szn, fnyezett, vkonyfal kis
ednyhez tartozott. A kivsett mintk az velt perem
alatt, vele prhuzamosan fut keskeny borda, az azt
alulrl s fellrl hatrol beszurklt sorok, alatta a
felsznbl kivsett hromszg alak fellet, az ezt
alulrl hatrol ferdn fut rkot kitlt mszbett
egyarnt idegen a szaklhti kultrtl, itt valban
importdarabrl lehet csak sz (1. bra).
1. bra / Fig. 1: BksszentandrsFurugy

Mr a megtalls pillanatban kiderlt szmunkra, hogy igen jelents tredk kerlt el,
ezrt klnleges gondossggal jrtunk el a leletkrlmnyek feljegyzsekor. gy vltk, legkzelebbi prhuzamait messze a szaklhti kultra terletn kvl, Greaca leletei kztt talljuk meg
(Coma 1974, pl. 9/1). Az satsrl a szaklhti
kultra idrendjnek trgyalsakor V. Sz. Tyitov
adott hrt (Tyitov 1980, 173 sk.), aki a most bemutatott tredk elkerlse utn nhny nappal
Makkay J. s D. V. Geraszimov trsasgban ltogatta meg a feltrst. A peremtredket illeten vlemnye eltrt az ltalunk akkor Boiannak meghatrozott darabrl, szerinte ez sokkal kzelebb ll a
Vdastra kultrhoz. Makkay J. tbb zben is foglalkozott ezzel a peremtredkkel, elbb Vdastra
(vagy Boian?) meghatrozst adta (Makkay
1993, 120), majd fordtva, Boian vagy Vdastra
sszefggst emltette azzal, hogy a vgs szt
nyilvn romn kollgink mondjk majd ki ebben
a tekintetben (Makkay 2007, 259).
A furugyi tredkkel megegyez dszts kermia legkorbban V. Christescu satsn, Vdas
traMagura Fetelor lelhelyen kerlt el a mlt
szzad hszas veiben. A lelhely Kelet-Olt
niban, az Olttl 15, a Duntl pedig 10 km tvolsgra fekszik. Ksbb C. N. Mateescu folytatott
itt hitelest satst, megfigyelsei szerint kt fejldsi szakasz rtegzdtt egyms fl (Mateescu
1961, 1965). Az innen szrmaz leletek ttekintse nyomn gy ltjuk, a bksszentandrsi tredkhez leginkbb hasonl darabok a Dacia 1933.
vi ktetben megjelent els publikciban tallhatak meg (Christescu 1933, Fig. 4, 5), de
igen kzeli rokonsgot ltunk egy ksbbi satson elkerlt Vdastra II. kor darabbal is (Nica
2001. Abb. 14/8).
A Vdastra kultra bels idrendjt, a trben s
idben szomszdos kultrkhoz fzd viszonyt
M. Nica (Nica 1971, 29 skk.) s E. Coma (Coma
1974, 239 skk.) kutatsai alapjn ismerhetjk meg.
Igaz, hogy a Vdastra s a Boian kultrk prhuzamos fejldse miatt gyakran nehz klnbsget
tenni egy-egy szrvnyos lelet kulturlis besorolst illeten, jelen esetben azonban vlemnynk kialaktst megknnyti, hogy E. Coma a hivatkozott greacai tredket illeten ppen annak szoros
Vdastra-kapcsolatait emelte ki (Coma 1974,100,
240), s ez a Boian-Giuleti fzis legkorbbi, a most
trgyalt lelhelyrl elnevezett Greaca-szakaszhoz
tartozik (Coma 1974, 97).
81
Mindezek alapjn gy tnik, hogy a bksszent

andrsi tredk a Vdastra II idszakra keltezhet.
E. Coma kutatsai alapjn tudjuk, hogy a Vdastra
kultra fejldsnek msodik szakaszban KeletOltniban, fkppen az Olt s a Vedea folyk kztt terjedt el, mellette kelet fell, mr Muntnia terletn a vele rokon Boian kultra Giuleti fzisnak npessge lt, Nyugat fell pedig az oltniai
vinai kzssgek (Coma 1974a, 14). Ez utbbiak idrendje Gh. Lazarovici szerint a Vina B2 fzis (Lazarovici s Lazarovici 2006, 66), E. Coma
szerint pedig az Ornia fzis (Coma 1969, 15). A
trkpre tekintve fldrajzilag is igen plauzibilisnek
tnik ez a kapcsolat, a Dli Krptokat a szebeni
s fogarasi havasok kztt, a Vrstoronyi szorosban ttr, a hegyeken kitn tkelst biztost Olt
kzvetlen, jl tjrhat utat jelentett a Vdastra s a
Vina-Tordos kultrk terletei kztt.
A bemutatott ednytredk szrmazsi helye
rszben sszecseng a BattonyaParzs tanyai keszkzk fentebb ismertetett lehetsges forrshelyvel. Elkpzelhet, hogy ez a lelet egy msik, a
szaklhti kultra emberei szmra nagyon fontos
nyersanyag kzvettsvel is kapcsolatba hozhat.
A szaklhti lelhelyeken nagy szmban tallhatk tengeri kagylbl kszlt trgyak, fggk, karktk, gyngyk, s azok tredkei (Siklsi 2004,
9. skk.). Tlnyomrszt spondylusbl kszltek, V.
Dimitrijevi s B. Tripkovi azonban a 2006-ban
megjelent tanulmnyukban a BattonyaParzs tanya 4. hzbl elkerlt fggt glycymerisnek hatroztk meg (Dimitrijevi s Tripkovi 2006, 247).
Az ltaluk tett kronolgiai megfigyels szerint a
glycymeris Vinn inkbb a korbbi rtegekben
gyakori (Tripkovi 2006, 92), ez a battonyai lelettel is altmaszthat, mert a 4. hz a kultra korai
szakaszra keltezhet.
A tengeri kagylbl kszlt dsztrgyak vtizedek ta a kutats homlokterben llnak. Ma viszonylagos egyetrts uralkodik abban, hogy a Krptmedence kagylleleteinek forrshelye az Adriai- s
az gei-tenger (Kalicz s Sznszky 2001, 46), br
jra s jra felvetdik a Fekete tenger nyugati partvidknek nagy leletsrsge alapjn az innen val
szrmaztats lehetsge is (Todorova 1995).
Az adriai spondylus a Neretvn, Szvn s a
Drvn t jutott el a Dunig. Az gei spondylus
esetben, miutn a Duntl dlre fekv vinai lelhelyeken az obszidinhoz hasonlan a kagylleletek is hinyoznak (Dimitrijevi s Tripkovi 2006,
249), a Vardar-Morava-vlgy, mint a kapcsolatok
82
realizldsnak tja kizrhat. Vgs soron teht
akr a StrumaIszker, akr a MaricaIszker vlgyt
felttelezzk, mint a KrsMaros vlgybe vezet kereskedelmi tvonalat, akr kzvetlenl a Fekete tengerrl szrmaztatjuk leleteinket, mindenkppen az Alduna trsge jhet szmtsba kzvett terletknt. Lttuk, hogy a szaklhti kultra
embere a Marost, mint kzlekedsi utat hasznlva
eljutott Erdly bels terleteire, keszkzeinek jelents rszt a Dli Krptokbl szerezte be, kapcsolatot ltestett a Vdastra kultra embervel.
Ezt felhasznlva, a Vrstoronyi szoroson keresztl, az Olt folyst kvetve rintkezsbe kerlhetett az Aldunn foly jelents tengerikagyl-kereskedelemmel, illetleg fordtva, a Vdastra kultra
embere ugyanezen az ton eljuttathatta az rtkes
kagylkat egszen a szaklhti kultra terletig.
Fontos lelet ezen az tvonalon az Alba Iulia mellett
elkerlt kagylkincs (Coma 1973, 71).
Felttelezsnkkel termszetesen nem kvnjuk
krdsess tenni a Duna mentn, vinai kzvettssel Eurpa bels terletei fel folytatd kereskedelmi kapcsolatokat.
A kereskedelem legfontosabb trgya azonban
leginkbb az lehetett, amit nem tallunk meg satsainkon, az lelem. Fontos exportcikk volt Erdlybl a s, a termkeny, ebben az idszakban mr
termnytbblet ellltsra kpes Alfldrl a gabona s a vgllat. Sra felttlenl szksge van
mind az embernek, mind pedig a jszgnak (Bnffy
2003, 20; Tasi 2000), azt valahonnan be kellett
szerezni. Tudjuk, a Szlatina, Szalatna helysgnevek slelhelyeket jelentenek. Az ltalunk vizsglt fldrajzi krnyezetben, Romnia dlnyugati rszn tbbet is tallunk, pldul a szaklhti kultra elterjedsi terlethez kzel, illetve a keszkzk forrshelynek vidkn a Solymos dli oldaln
fekv Marosszalatnt, vagy a Szrnyi hegysgben
tallhat Temesszalatnt. Nem zrhatjuk ki azonban az Erdly bels terletein, illetve az Olt mentn tallhat forrshelyeket sem. Ebbl a szempontbl figyelemremlt, hogy D. Berciu a Krptok
dli oldaln fekv Slatinn egy fontos Vdastrateleplsrszletet trt fel (Berciu s Butoiu 1961).
A szaklhti kultra kereskedelmi kapcsolataiban klnsen fontos hely illeti meg a vinai
kultrt. gy tnik, ezer meg ezer szllal ktdnek egymshoz, a szaklhti kultra kermijban
tbb forma s dszts is a vinai kultrhoz vezet.
A dli eredet szaklhti kultra hozott s importlt elemeinek rszletes kimunklshoz, a kult-

ra megjelensi idpontjnak tisztzshoz nlklzhetetlen volna a battonyai satsok anyagnak
feldolgozsa. M. Garaanin szerint, aki a bkscsabai mzeumban tanulmnyozta ezeket a leleteket,
a BattonyaVid-parton s BattonyaParzs tanyn
elkerlt ketts kpos vinai tlak profilkpzse a
Vina-Tordos I. peridushoz kthet. ppen itteni
tanulmnyai alapjn a szaklhti kultra megjelenst a magyar kutatsnl kiss korbbra, VinaTordos I s II hatrra tette (Garaanin 1989, 61).
Hasonlkppen vlekedett Gh. Lazarovici is, aki
1985-s bkscsabai ltogatsn gy tlte meg,
hogy a legkorbbi battonyai leletek a Bucova csoport kezdeti fzisval egyidsek. Miutn szerinte a
Bucova csoport lete a Vina A3-C kztti idszakot fogja t (Lazarovici 1983, 143), ebbl kvetkezik, hogy a szaklhti kultra megjelenst nagy
valsznsggel a Vina A3 idszakra tehetjk. A
ksbbi fejldsi szakaszokban is szoros kapcsolatok lltak fenn a kt terlet kztt, a Zorlenu Mare
s BattonyaGdrsk leletei kztti sszefggsre korbban utaltunk (Goldman 1884, 111). Ugyanitt kerlt el egy aszkosz s egy madrfejes oltrtredk, amelyek ktsgtelen vinai ktdst mr
elemeztk (Sznszky 1978).
A BattonyaVidparti sats neolitikus leleteit korbban kzltk (Sznszky 1979). Ebben a
publikciban is bemutattuk mr azt az agyagkorongot, amit az 1977-ben nyitott 1. szelvnyben
179 cm mlyen, a dli szelvnyfaltl 210, a keleti
szelvnyfaltl 270 cm-re talltunk. Ez egy 3,5 cm
tmrj 0,8 cm vastag barnsszrke agyagtrgy. A
falu hzai legtek, ezrt nem kizrt, hogy a korong
vletlenl, a tzvsz kvetkeztben gett ki.
A korong egyik oldaln rzkelhet domborulatok pontosan illenek az emberi tenyrbe, ezrt
ezt, a tenyr fell es oldalt tekintjk B oldalnak,
A-nak pedig rtelemszeren az ebben a helyzetben lthatt. A csaknem szablyos kr alak korong gy kzben tartva ppen a hvelyk felli izom
hatsra benyomdott, a krv itt kiss kiegyenesedett. Az A oldal fent-lent irnyt a tenyrbe illeszthetsg alapjn hatroztuk meg. Eszerint a
fels flkrvben fll kett, alatta hrom bekarcolt ngyzet s egy hozzjuk csatlakoz vzszintes
vonal tallhat. Az als flkrvben egy vzszintesen hzott vonalbl ngy prhuzamos bekarcolt
vonal indul lefel. A fels flkrv vonalait (kivve az als ngyzetsor balrl szmtott els s msodik fggleges vonalt) igen vkony l eszkzzel benyomtk, mg az als flkrv vonalait, s az
83
2. bra / Fig 2: BattonyaVidpart
3. bra / Fig. 3: BattonyaVidpart
als ngyzetsor balrl szmtott els s msodik

fggleges vonalt kicsit szlesebb hegy eszkzzel bekarcoltk. Ebbl a ktfle technikbl addik, hogy a fels flkrv vonalai egyenesebbek,
szablyos idomokat alkotnak (2. bra).
A B oldal fent-lent irnyt gy hatroztuk meg,
hogy a korongot az A oldal fggleges tengelye
mentn 180 fokkal elfordtottuk. Pontosan ebben
a helyzetben a B oldalt egy szablyosan fggleges s egy vzszintes karcols ngy egyenl mezre osztja. Az ramutat jrsa szerinti els negyedben hrom vkony fggleges bekarcolt vonal lthat. A msodik negyedben kett, a harmadikban ngy, a negyedikben pedig ismt ngy
fggleges bekarcolt vonal van. Mindkt oldalt
kzvetlenl a perem mellett krbekarcoltk, krlhatroltk (3. bra).
A korong ngy rszre osztsa emlkeztet a 2. sz.
trtriai tblcska negyedelsre (Vlassa 1963).
A trtriai tblcskknak (Lazarovici s Merlini
2005), szlesebben vve a tordosi jelcsoportnak (Makkay 1969), ms szavakkal a dunai rsnak (Merlini 2005), megint ms szavakkal az old
european rsnak (Haarman 1998) knyvtrnyi iro-
dalma van, a legutbbi vekben fellendlt kutats

eredmnyeinek bemutatsra konferencikat tartanak (Nikolova 2003), vitkat szerveznek. Nem kvnunk lni a csbt lehetsggel, a battonyai tblcskn lthat rs (ha ugyan egyltaln rs) rtelmezst msokra hagyjuk. Annyit azonban szeretnnk rgzteni, hogy a korongon jeleket ltunk,
ezek a jelek rendezetten jelennek meg, lehetsges,
hogy ksztje szmra valamilyen emlkeztetl
szolglt, a jelek zenetet hordoznak.
sszefoglalan felttelezzk, hogy a szaklhti
kultra npessge Erdlybl szerezte be a st, a keszkzk jelents rsznek nyersanyagt, ezen az
ton jutott olyan fontos presztizsjavakhoz, mint a
tengerikagyl-kszerek. Ennek alapjn valszn,
hogy legalbbis megtelepedsi terletnek keleti felben sokkal intenzvebb kapcsolatokat polt
a Maros mentn Erdly bels terleteivel (Raczky
1986, 104), mint a Tisza s a Duna mentn a vinai
kultra trzsterletvel. Ebbe az irnyba mutat a
battonyai korong is. Hozzjutottak a ltvnyosan
szp obszidinhoz, az akkori elegns divatkszerhez, a spondylushoz, amelyeket a Duntl dlre
fekv vinai teleplseken nem hasznltak.
84
Irodalom
Bnffy, E. 2003. Szentgyrgyvlgy-Pityerdomb
The 6th Millenium Boundary in Western
Transdanubia and its Role in the Central
European Neolithic Transition.Akadmiai doktori rtekezs tzisei. Budapest.
Berciu, D., Butoiu, M. 1961. Cercetri arheologice
n oraul Slatina i n mprejutimi. Materiale, 7.
49-54.
T. Bir,K. 1991. A ksei neolitikum keszkzei s
nyersanyagforgalma a magyar Alfldn. Kandidtusi disszertci, tzisek. Budapest
T. Bir,K. 1998. Lithic Implements and the Circulation of Raw Materials in the Great Hungarian
Plain during the Late Neolithic Period. MNM,
Budapest
T. Bir,K. 2004. A krpti obszidinok: legenda s
valsg. Archaeometriai Mhely, 2004/1. 38.
T. Bir,K., Plosi M. 1983. A pattintott keszkzk nyersanyagnak forrsai Magyaroszgon. A
M. ll. Fldtani Intzet vi jelentse. 407435.
Christescu, V. 1933. Les stations prhistoriques de
Vdastra. Dacia, III-IV. 167225.
Cleland, H.F. 1927. Commerce and Trade Routes
in Prehistoric Europe. Economic Geography, 3.
232238.
Coma, E. 1969 Donnes concernant la civilisation
Vina du sud-ouest de la Roumanie. Dacia,13.
1144.
Comsa, E. 1973. Parures nolithiques en
coquillages marins dcouvertes en territoire
roumain. Dacia, 17. 6176.
Comsa, E. 1974. Istoria comunitailor culturii
Boian. Bucureti
Coma, E. 1974a. Die Entwicklung, Periodisierung
und relative Chronologie der jungsteinzeitlichen
Kulturen
Rumniens.
Zeitschrift
fr
Archologie, 8. 144.
Dimitrijevi, V., Tripkovi, B. 2002. New
Spondylus Findings at Vina - Belo brdo: 19982001 Campaigns and Regional Approach to
Problem. Starinar, 52. 4760.
Dimitrijevi, V., Tripkovi, B. 2006. Spondylus
and Glycymeris Bracelets: Trade Reflections
at Neolithic Vina - Belo brdo. Documenta
Praehistorica, 33. 237252.
Garaanin, M. 1989. Beziehungen der VinaGruppe zum Neolithikum der ungarischen
Tiefebene (Vina, Szaklht, Theiss). In:
Bknyi, S. (Ed.) Neolithic of Southeastern

Europe and its Near Eastern Connections. Varia Archaeologica Hungarica, II. 5964.
Goldman, Gy. 1984. BattonyaGdrsk, eine neolithische Siedlung in Sdostungarn. Bkscsaba
Haarman, H., 1998. On the Nature of Old
European Civilization and its Script. Studii
Indogermanica Lodziensia, 2.
Kalicz, N., Sznszky, G. J. 2001. Spondylus-Schmuck
im Neolithikum des Komitats Bks, Sdostungarn.
Praehistorische Zeitschrift, 76. 24-54.
Lazarovici, Gh. 1976. Fragen der neolithischen
Keramik im Banat. In: Mitscha-Mrheim, H.,
Friesinger, H., Kerchler H. (Eds.) Festschrift fr
Richard Pittioni zum siebzigsten Geburtstag.
Wien, 203234.
Lazarovici, Gh. 1983. Die Vina-Kultur und ihre
Beziehungen zur Linienbandkeramik. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte, 52.
131176.
Lazarovici, Gh., Merlini, M. 2005. New Archaeological Data Refering to Trtria Tablets.
Documenta Praehistorica, 32. 205219.
Lazarovici, M., Lazarovici Gh. 2006. Arhitectura
neoliticului i epocii cuprului din Romnia I.
Neoliticul. Iai
Makkay, J., 1969. The Late Neolithic Tordos
Group of Signs. Alba Regia, 10. 949.
Makkay, J. 1993. Pottery Links between Late
Neolithic Cultures of the NW Pontic and
Anatolia, and the Origins of the Hittites. In:
Roodenberg, J. (Ed.) Anatolia and the Balkans.
Anatolica, 19. 117128.
Makkay, J. 2007. An Imported Boian Potsherd
from Bksszentandrs-Furugy and its Position
in the Hungarian Neolithic. In: Biagi, P. (Ed.)
The Excavations of the Early Neolithic Sites of
the Krs Culture in the Krs Valley, Hungary:
The Final Report. Volume I. The Excavations:
Stratigraphy, Structures and Graves. Societ per
la preistoria e protostoria della regione FriuliVenezia Giulia, Quaderno II. Trieste, 258259.
Mateescu, C.N. 1961. La plus ancienne phase de
la civilisation de Vdastra I, la lumire des
nouvelles fouilles de Vdastra. In: Bersu, G.
(Ed.) Bericht ber den V. Internationalen Kongress fr Vor- und Frhgeschichte, Hamburg
vom 24 bis 30 August 1958, Berlin 529534.

Mateescu, C. N. 1965. Contribution ltude de
la civilisation de Vdastra; Phase Vdastra II
(daprs les nouvelles fouilles de Vdastra).
In: Atti del VI Congresso Internazionale della
Scienze Prhistoriche e Protostoriche, Roma,
II, 258263.
Merlini, M. 2005. Semiotic approach to the
features of the Danube Script Documenta
Praehistorica, 32. 233251.
Nica, M. 2001. Die meso- und neolithischen Kulturen Olteniens im Kontext der Kulturen Sdost- und Mitteleuropa. In: Kertsz R., Makkay
J. (Szerk.) From the Mesolthic to the Neolithic.
Budapest, 349373.
Nikolova, L. 2003. (Ed.) Early Symbolic System
for Communication in Southeast Europe. British Archaeological Reports International
Series, 1139 Vols. 1-2.
Raczky, P. 1986. The Cultural and Chronological
Relations of the Tisza Region during the
Middle and Late Neolithic, as Reflected by the
Excavations at csd-Kovshalom. Bri Balogh dm Mzeum vknyve, 13. 103126.
Siklsi, Zs. 2004. Prestige Goods in the Neolithic
of the Carpathian Basin. Acta Archaeologica
Academiae Scientiarum Hungarica, 55. 162
Sherratt, A.G. 1983. Early Agrarian Settlement in
the Krs Region of the Great Hunarian Plain.
Hungarica, 55. 35. 155170.
85
Szakmny, Gy., Starnini, E., Horvth, F., Bradk,

B. 2008. Gorzsa ks neolit tell teleplsrl elkerlt keszkzk archaeometriai vizsglatnak elzetes eredmnyei (Tisza kultra, DK Magyarorszg). Archeometriai Mhely, 3. 1325.
G. Sznszky, J. 1978. Der Vina-Fund von
Battonya. BMMK, 5. 312.
G. Sznszky,J. 1979. A korai szaklhti csoport
teleplse Battonyn. Archrt, 106.67-77.
Tasi, N. 2000. Salt Use in the Early and Middle
Neolithic of the Balkan Peninsula. In: Nikolova,
L. (Ed.) Technology, Style and Society. Contributions to the Innovations between the Alps and
the Black See in Prehistory. British Archaeological Reports International Series, 854. 3540.
Titov, V.S. 1980. Archaeologia Vengrii. Kamennij
vek. Moszkva.
Todorova H. 1995. Bemerkungen zum frhen
Handelsverkehr whrend des Neolithikums und
des Chalkolithikums im westlichen Schwarzmeerraum. In: B. Hnsel (ed.), Handel, Tausch
und Verkehr im Bronze- und Frheisenzeitlichen Sdosteuropa. Dr. Rudolf Habelt Gmbh.
Mnchen-Berlin 5365.
Tripkovi, B. 2006. Marine Goods in European
Prehistory. A New Shell in Old Collection.
Analele Banatului S.N., 14. 89102.
Vlassa, N. 1963. Chronology of the Neolithic in
Transsilvania, in the Light of the Trtria Settlements Stratigraphy. Dacia, 7. 485494.
Summary
Data on trade relationships of the Szaklht culture

When examining Neolithic trade, usually the occurrence of stone tool artefacts prove most securely the
existence of relationships with distant areas, as the provenances of these objects are known and mostly
well-localised (Bir 1991).
Some of the stone tools found at BattonyaParzs tanya were analysed by a geologist, Dr Lvia Baranyai in 1978, who concluded that the artefacts most probably came from the areas of the Transylvanian Ore
Mountains and the Southern Carpathian Mountains as all of the stone types analysed can be found in this
region not far from each other. The obsidian was the only material from a different source which must have
been collected from the EperjesTokaj Mountains, or it had to be brought from that location (Bir 2004).
This is how imported objects from the Bkk found their way to the sites of the Szaklht culture (Sznszky
1979, 75, 5. kp; Sherratt 1983, 166).
In the debris layer of a house from the period of the Szaklht culture at BksszentandrsFurugy, in a
ca. 45 cm depth, a fragment of a ceramic rim (Fig. 1.) was found among daub pieces and classic wares of the
Szaklht culture, which corresponds with the decoration of the pottery found at the site of VdastraMagura
Fetelor (Christescu 1933, fig. 4, 5; Nica 2001. Abb. 14/8). Although it is true that due to the parallel development of the Vdastra and Boian cultures it is frequently difficult to discern between the cultural classifications of sporadic artefacts found at other sites. However, in the present case we are aided by the fact that E.
86
Coma emphasised the strong connections of a Greaca fragment to Vdastra (Coma 1974,100, 240), which
can also be seen as an analogy to the Bksszentandrs fragment (Coma 1974. pl. 9/1). On these assumptions, we can presume that the fragment from Bksszentandrs can be dated to the Vdastra II period.
The Adriatic spondylus reached the Danube through the Neretva, Sava and Drava rivers (Kalicz and
Sznszky 2001, 46). In the case of the Aegean spondylus we can rule out the Vardar-Morava Valley as the
area of connections, as shell artefacts, just as obsidian, are missing from the Vina sites south of the Danube
(Dimitrijevi and Tripkovi 2006, 249). In the long run, the Lower Danube region must be considered as
the mediating area, either the Struma Oskios or the Marica Oskios Valleys are presumed to be the trade
routes leading into the Krs-Maros Valley, or a direct source from the Black Sea is supposed.
The Vina culture obtains an important place within the Szaklht cultures connections. According to
M. Garaanin, who conducted research into the finds of Battonya at the Museum of Bkscsaba, the profiles
of the biconical Vina bowls from Vid-part and Parzs tanya can be connected to the VinaTordos I phase.
Based on his results he placed the appearance of the Szaklht culture slightly earlier than the Hungarian
research does, to the border of VinaTordos I and II (Garaanin 1989, 61). Gh. Lazarovici also agreed on
this view and during his visit to Bkscsaba in 1985 assumed that the age of the earliest finds from Battonya
corresponded with the early phase of the Bucova group (Lazarovici 1983, 143).
At BattonyaVidpart (Sznszky 1979) a brownish-grey disk was unearthed. The houses in the village
were burnt down and it cannot be ruled out that it was burnt accidentally due to the fire. The bulges on one
side fit into the palm of the human hand, thus we consider this to be the B side (Fig. 3.), and the A side is
what can be seen when it is held (Fig. 2.). Signs can be seen on the disk, which appear to be in order and
seem to convey a message of some sort. Perhaps they served as some kind of reminder.
In conclusion, we postulate that the population of the Szaklht culture acquired salt and the majority
of raw materials for stone tools from Transylvania; a similar route can be envisaged for important prestige
objects, such as seashell jewellery. On the basis of the above, it is possible that they had much more intense
connections with the inner regions of Transylvania along the Maros, than with the main areas of the Vina
culture along the Tisza and Danube. The disk from Battonya points in this direction as well.

A Baden-kultra kapcsolatrendszere nhny specilis

trgytpus tkrben
Gyrgy Lszl
ELTE-BTK Rgszettudomnyi Intzet
H-1088 Budapest, Mzeum Krt. 4/B
E-mail: laszlo_gyorgy@freemail.hu
Kulcsszavak: ks rzkor, Baden-kultra, dli kapcsolatok, Bratislava tpus tlak, ember alak urnk,
szszos ednyek, fejnlkli idolok
Keywords: Late Copper Age, Baden culture, southern relationships, Bratislava type bowls, anthropomorphic urns, sauce vessels, headless figurines
Abstract
Contacts of the Baden culture in the light of special objects

Viewing the south-eastern contacts of the Baden culture through the brief discussion of four characteristic
object types (Bratislava type bowls, anthropomorphic urns, sauce vessels, headless figurines), we can see
that the nature and role of these relationships have changed significantly during its research. What were
previously regarded as one-sided contacts, assuming the dominance of one of the partners involved, are
now thought of as connections between two equal partners. Some elements spread in a south-north, others
in a north-south direction. Others still have no integral connections at all. The object types could appear
separately in different time horizons, thus, they do not necessarily prove their contemporaneity. Therefore,
the majority of objects discussed here do not obviously refer to the contemporaneous connections of the
Baden culture with the Aegean, Anatolian regions.
A kutats korai idszakban a Baden-kultra kapcsolatainak vizsglata elssorban a kultra eredetnek s abszolt kronolgijnak szempontjbl volt
fontos. A kutatk kezdetben a Baden-kultra szaki eredett hangslyoztk (pl. Tompa Ferenc, Patay
Pl). Banner Jnos viszont mr nagyobb szerepet
tulajdontott a dli hatsoknak, de a kultra kialakulst helyi alapokon kpzelte el (Banner 1956). Az
ttrst az zdCenteren feltrt temetrszlet jelentette. A 3. srban tallt ember alak, arcos urnk a
kutats figyelmt Anatlia fel irnytottk. Kalicz
Nndor 1963-ban megjelent knyvben rszletesen
elemezte ezeket az urnkat s prhuzamaikat Trja
IIV rtegeiben tallta meg. A Baden-kultra tbb
ms ednytpust s jellegzetessgt is innen vezette le. Elemzsnek eredmnyekppen megllaptotta, hogy a Baden-kultra leletanyagnak nagy rsze
szoros hasonlsgot mutat Bulgria, Makednia,
Thesszlia s Nyugat-Anatlia korabronzkorval
(Kalicz 1963, 79). Az anatliai elemek feltnst a

Krpt-medencben npcsoportok bevndorlsval
magyarzta (Kalicz 1963, 8183).
A kutatk kzl ki kell emelnnk Viera Nmejcov-Pavkov nevt, aki szmos tanulmnyt szentelt a Baden-kultra dli sszefggseivel kapcsolatos problmknak. Felttelezte, hogy a Badenkultrban feltn dli elemek idszakosan jelentkeztek. A Bolerz csoportban mg nem jelents ezek
mrtke, igazbl csak a klasszikus Baden idszak
kezdetn nvekszik meg. Azonban a szoros kapcsolatok ellenre nem rt egyet azzal a vlemnnyel, miszerint a Baden-kultra kialakulsa ezeknek a hatsoknak az eredmnye lett volna. Tovbb nem szmol
npcsoportok kzvetlen bevndorlsval sem, mivel
a Baden-kultra legkorbbi fzisa szorosan ktdik a
megelz fejldshez. Az Al-Duna vidk s szak
szaknyugat-Bulgria terlete a Krpt-medenchez kapcsoldott ebben az idben. A fejlds hason-
Gyrgy Lszl
88
l volt a Krpt-medenctl a Fekete-tenger partjig s Grgorszg hatrig a Baden-kultra kialakulsnak idejn. Vlemnye szerint a Baden-kultra
s a vele rokon kultrk nem kulturlis, hanem trtnelmi egysget alkottak (Nmejcov-Pavkov
1979). Ez a komplexum t kulturlis terletre tagolhat. 1. Ezero; 2. SitagroiDikili Tash; 3. Ny-i fekete-tengeri terlet; 4. Cernavoda IIICotofeni; 5.
Baden (Nmejcov-Pavkov 1981, 289; Obr. 18;
Nmejcov-Pavkov 1982, 176).
A dlkeleti eredet elemei a legnagyobb szmban a Baden Ib s IIa fzisokban jelentek meg. A
III fzisban ezek megsznnek. A Baden-kultra s
a Kelet-Mediterrneum s az gei-anatliai terletek kzti kapcsolatok krdshez a legfontosabb
pont DK-Bulgria s az Ezero kultra viszonya a
Krpt-medencvel. Ez a terlet hidat kpezett a
Kelet-Mediterrneum s Kzp-Eurpa kztt. A
Baden-kultra s az Ezero kultra kapcsolata azonban nem a kett kztt elhelyezked Cernavoda III
Cotofeni kultra kzvettsvel zajlott (NmejcovPavkov 1981, Nmejcov-Pavkov 1982).
DK-Bulgria mellett az gei trsg s a Krpt-medence kapcsolatnak msik kzvett terlete -Grgorszg s DNY-Bulgria volt. Itt terjedt el az n. SitagroiDikili Tash kultra, amely
kt fontos lelhelyrl kapta nevt. Az Ezero kultrhoz hasonlan hrom fzisra oszthat (Sitagroi
IV, Va, Vb). A Baden-kultrval elssorban a korskon s bgrken feltn kannelrs dszts kti
ssze, melyek akr a Krpt-medencbl szrmaz importok is lehetnek. Ezek alapjn felttelezhet a Baden-kultra s a SitagroiDikili Tash kultra
kzvetlen kapcsolata. Sitagroi IV rtege valsznleg a Bolerz csoporttal prhuzamos. Sitagroi Va a
btyks fl korsk alapjn a Baden II fzissal egyids. Sitagroi Vb pedig a Baden-kultra fiatalabb
fzisval lehet egykor. A Dikili Tash kultra genetikailag az Ezero, Cernavoda III, Baden kultrkhoz
kthet (Nmejcov-Pavkov 1991).
sszegezve Viera Nmejcov-Pavkov kutatsainak eredmnyt a kvetkez megllaptsokat tehetjk. DK-Eurpban, a Krpt-medenct
is belertve, egy olyan kultrkomplexum jtt ltre, amely egymssal tbb-kevsb rokon kultrkbl llt. Ezekben egy sor olyan elem s hats
figyelhet meg, melyek a Kelet-Mediterrneumbl
szrmaznak. Ezek a kultrk nllan alakultak
ki, nem kls hatsra. A Baden-kultra kialakulsa poligenetikus volt. A Baden IbIIa fzisokkal
egyidben alakult ki a Cotofeni, Cernavoda III s
az Ezero kultra. Ekkor jelent meg a legtbb dlkeleti elem a Krpt-medencben. A dlkeleti hatsok
a Baden-kultra fiatalabb klasszikus fzisig tartottak (Kalicz 2004, 188189).
A Baden-kultra s az gei-anatliai trsg kapcsolataival legutbb Joseph Maran foglalkozott rszletesen. Vlemnye szerint azok a hasonlsgok, melyek alapjn sszekapcsoltk a Baden-kultrt az
gei vagy anatliai terletekkel, nem egyrtelmek.
Egyik esetben sem lehet import trgyakrl beszlni.
A hasonlsgok alapjn feltteleztk a Baden-kultra
s az gei-anatliai korabronzkor egyidejsgt s
egy Nyugat-Anatlibl kiindul impulzust, amely a
kultra kialakulst eredmnyezte. A vltozst a termszettudomnyos keltezsi mdszerek bevezetse
okozta. A C14 adatok kalibrcija az eurpai neolitikus s rzkori kultrk keltezst tbb szz vvel
korbbra helyeztk. A Baden-kultra a Kr. e. 4. vezred msodik felre keltezhet, gy mr nem lehet a
trjai korabronzkorral (Kr. e. 3. vezred eleje) sszekapcsolni. Ez azonban nem azt jelenti, hogy a Badenkultra dli kapcsolatai nem is ltezhettek. Maran
szerint a kutats inkbb csak tlrtkelte ezeknek a
kapcsolatoknak a mrtkt s jelentsgt. A DKEurpa s az gei-anatliai trsg kzti kapcsolatok bizonytkt tbb tell teleplsen (Sitagroi, Dikili
Tash, Pentopolis, Paradimi) feltrt, stt, fnyezett,
kannelrs kermival jellemezhet korabronzkori
horizont anyagban ltja (Maran 1998).
A Krpt-medence s a balkni, gei, anatliai terletek kzti kapcsolatok vizsglata elssorban
a klnbz ednytpusok, ill. dsztsek hasonlsgra plt. Szmos olyan tpust hatroztak meg,
melyeknek dlkeleti eredetet tulajdontottak. Ezek
kzl itt ngy olyan trgytpust fogok bemutatni,
melyek megtlse a kutats sorn tbbszr is vltozott. Pldjukon keresztl szeretnm megvilgtani a Baden-kultra dlkeleti kapcsolatrendszervel kapcsolatos problmkat.
Bratislava tpus tlak

Ebbe a csoportba olyan lapos, flgmb alak, egyenesen levgott, megvastagod perem tlak tartoznak,
melyek mindkt oldala dsztett. Kls oldalukat spirlmotvumok dsztik, bels rszket bekarcolt rcsminta bortja (1. bra). Tlak vagy fedk lehettek. A
legkorbban elkerlt pldnyok besorolsa mg nem
volt egyrtelm. Vagy a ks neolitikumba vagy a korabronzkorba soroltk ket (Bondr 2002a, 405). A

Ktegyhzn, a 6. halom all elkerlt pldnyt mr
a Cernavoda III kultrba helyeztk (Ecsedy 1973, 9;
14. kp). Szintn ide soroltk a Brza Vrba lelhelyrl
szrmaz darabot is (1. bra/3) (Bondr 2002a, 405
406). A tpus nvad lelhelyrl szrmaz egyik tredket (1. bra/4) elszr Nmejcov-Pavkov kzlte s a Bolerz csoportba, a Baden Ib fzisra keltezte
(Nmejcov-Pavkov 1981, 276; Obr. 12/2). Ksbb
P. Bax s L. Kaminsk kzltk a pozsonyi leleteket.
Fedknt rtelmeztk ezt az ednytpust s a Baden
Ic fzisra helyeztk (BaxKaminsk 1984, 194).
Nmejcov-Pavkov ksbb mr a Baden IbIc fzisokra keltezte s tlknt kzlte (Nmejcov-Pavkov
1984, Obr. 11; Obr. 33). A Bratislava tpus elnevezst
Joseph Maran vezette be (Maran 1998, 509). Szerinte az ednytpus nem az geikumhoz kthet, hanem
Kelet-Kzp-Eurpban s DK-Eurpban terjedt el.
Elterjedsnek slypontja a Krpt-medencben van.
A tpus terjedsben a szrazfldi utak jtszottak szerepet. Egyrtelmen a Cernavoda IIIBolerz horizonthoz kti ezeket a tlakat. Csupn a gladnicei pldnyrl emlti meg, hogy az olyan leletegyttesbl szrmazik, amely klasszikus Baden elemeket is tartalmazott. (A lelhely anyagt Nmejcov-Pavkov korainak tarja s a BolerzCernavoda III horizontba sorolja (Nmejcov-Pavkov 1999, 45). A grgorszgi
pldnyok alapjn a Baden-kultra korai idszakba
sorolhat tltpus a fiatalabb kalkolitikus fzisban jelenik meg. A kapcsolatok irnya ebben az esetben nem
dlszak, hanem fordtott, szakdl (Maran 1998).
Az ednytpus legutbbi sszefoglalst Bondr
Mria ksztette el. A 15 lelhelyrl kzlt 30 darab tl, ill. tltredk alapjn 5 tipolgiai csoportot
klntett el. Megemltette, hogy a trgytpus funkcija bizonytalan. Egyesek tlnak, msok fednek
tartjk. Emellett megfigyelhet, hogy csak teleprl
kerltek el. Bondr Mria szerint a Bratislava tpus ednyek tlak voltak, melyek specilis funkcit tlthettek be. A kronolgiai krdsekben a fent
emltett vlemnyekkel rt egyet (Bondr 2002a).
Ember alak, arcos urnk

A Baden-kultra klnleges trgytpust kpviselik az ember alak arcos urnk (2. bra). Az els
ilyen ednyeket zdCenteren trtk fel. A temet 3. srjban hrom ilyen urna is volt (Kalicz
1963). Ksbb egy jabb arcos urna is elkerlt
a lelhelyrl (Kemenczei 1964). A magyarorszgi leleteket tovbbi hrom, tredkes llapotban
89
megmaradt ember alak urna gyaraptotta, melyek SzentsimonKenderfldek lelhely 2. srjbl szrmaznak (Kos 1994).
A szomszdos szlovkiai terleteken is feltrtak
kt olyan temett, melyekben hasonl, arcos ednyek voltak. Velnice (Mhi) lelhelyen az 1. srbl kerlt el t antropomorf urna s kt ember alak kultikus edny. Gemer (Sajgmr) 21 srjbl
hatban voltak arcos urnk. A ngy lelhelyrl 38
srbl 28 antropomorf edny vagy annak tredke
kerlt el (Bondr 2002b, 13).
Az zdCenteren elsknt feltrt hrom ember alak arcos urna rvn a kutats figyelme Trja s Anatlia fel irnyult. Az ednyek jabb bizonytkot jelentettek a Baden-kultra dli eredethez.
Az urnk legjobb prhuzamait Kalicz Nndor Trjban tallta meg. Ilyen ednyek a IIV. vros szintjeiben fordulnak el (2. bra/2). Tbbek kztt ezek segtsgvel prhuzamostotta a Baden-kultrt Trjval. Elkpzelse szerint az zdcenteri urnk helyben kszltek, mgpedig a Trjbl a Krpt-medencbe vndorolt emberek hoztk magukkal ennek az
ednytpusnak a hasznlatt (Kalicz1963, 1923).
Azonban a C14 kronolgia eredmnyei fokozatosan megvltoztattk Trja s a Baden-kultra viszonyt. A Kalicz Nndor ltal is felvetett Trja V
Baden prhuzamosts (Kr. e. 21001900) helyt tvette a Trja IBaden kapcsolat (Kr. e. 35002800),
majd a legjabb kutats mr nem is Trjval, hanem
az azt megelz Kumtepe Ib idszakkal prhuzamostja a Baden-kultrt (Bondr 2002a; Hood 1973;
Kalicz 1963; Kalicz 1985; Raczky 1995). A korbban
felttelezett dli eredet elkpzelst felvltotta a helyi fejlds s egy fordtott kapcsolat elmlete (Maran
1998; Wild et. al. 2001). gy az ember alak arcos urnk nemcsak trben, hanem idben is messzire kerltek Anatlitl. Ma mr inkbb egyfajta konvergencia
megnyilvnulsnak tarthatk (Novotn 2004, 81).
Helyi eredetket az is altmasztja, hogy nem a kultra egsz terletn terjedtek el, hanem csak egy kisebb
fldrajzi rgiban (Neviznsky 2002, 93, 98).
Szszos ednyek
A Baden-kultra els ilyen jelleg ednyeit Holste
kzlte 1939-ben. Az egyik a Tiszakeszirl szrmaz pldny, mg a msik pontos lelhely nlkl a Krs-vlgybl kerlt el. Ezekrl a darabokrl Holste
megemltette, hogy kapcsolatban llhatnak a korai
Helladikus kints ednyekkel (Holste 1939).
90
A Tiszakeszirl szrmaz p ednyt Banner Jnos is kzlte (Banner 1956, 9495; Taf. LXII/16,
21). A fles mertednyek csoportjba sorolta ezt
a tpust. Elkpnek a fbl kszlt ednyeket tartotta (Banner 1956, 149).
A kvetkez pldny a Cotofeni kultra Basarabi lelhelyrl szrmaz edny, melyet P. Roman
kzlt (3. bra/5). Az ednyt a kancsk (IVb tpus:
jugs) kz sorolta (Roman 1977, 2122; Pl. 22/1;
Pl. 49/1) s a kultra III fzisra keltezte.
A Holste ltal kzlt Krs vlgyi darabot ksbb tbbszr is publikltk (MorintzRoman
1973, Abb. 8; RomanNmeti 1978, 18; Pl. 9/1).
Az els szlovkiai pldnyt Viera NmejcovPavkov kzlte erven Hrdok lelhelyrl. A
bekarcolt fenygmintval dsztett darabon kvl
tbb, hasonl ednyhez tartoz tredket is emltett (Nmejcov-Pavkov 1974, 259; Abb. 4/11;
23/16; 26/15; 17/3). Ksbb is foglalkozott ezzel az
ednytpussal. A Baden II fzishoz kttte s dlkeleti eredetnek tartotta (Nmejcov-Pavkov
1981, 278, 295; Obr. 14/1; Nmejcov-Pavkov
1982; 167; Abb. 9/2). 1991-es munkjban jellegzetes nyugat-gei tpusknt rta le, amely Dl- s
szak-Grgorszgban is elfordul. Kezdete idben a kora Helladikus II (FH II) s korabronzkor II
(FB II) fzisokra tehet. Anatliban a korabronzkorban elg ritka, csak nhny dsztetlen pldnya
ismert (Trja, Thermi s Poliochni). Gyakori feltnst a Krpt-medencben meglepnek tartotta. Megllaptotta, hogy a Szlovkiban, Magyarorszgon s Romniban, a Baden- s Cotofenikultrkhoz kthet pldnyok kztt idbeli klnbsgek vannak. A legkorbbi a hrom badeni
pldny (Tiszakeszi, SzeghalomDir, erven
Hrdok), melyek a IIb fzisra datlhatk. Ennl fiatalabb a Krs-vlgyi darab s a Cotofeni-kultra
pldnyai. Szlovkibl egy jabb szszos ednyt is
kzlt (Nmejcov-Pavkov 1991, Abb. 10/1a-b).
A Nmejcov-Pavkov ltal emltett szeghalmi darabot Ecsedy Istvn mertedny tredkeknt kzlte (Ecsedy 1973, 18; 21. kp). A tredk
leginkbb csak dsztse alapjn sorolhat a szszos ednyek csoportjba.
Kalicz Nndor munkjban is szerepel ez az
ednytpus. A Tiszakeszirl s a Krs-vlgybl ismert darabok mellett megemltett egy jugoszlviai
pldnyt is. Dli eredett a Dimini korabronzkori rtegbl, ill. Hagios Kosmas lelhelyrl szrmaz pldnyok alapjn valsznstette. Emellett anatliai s
ciprusi prhuzamokat is emltett (Kalicz 1963, 55).
Gyrgy Lszl
Egy kints ednyt kzlt Petre Roman Radovanu,
Gorgana 1 lelhelyrl (3. bra/4). A leleteket, melyeket Radovanu tpusnak nevezett, a Proto-Cernavoda
III fzisba sorolta (Roman 2001, 18; Abb. 15/1).
Szintn korai pldny lehet a gladnicei pldny
is. A lelhely anyagt korbban a BadenKostolac
idszakra kelteztk, azonban Nmejcov-Pavkov
elemzse nyomn ma inkbb a BolerzCernavoda
III horizontra helyezhet. Ugyanebbe a fzisba tartoznak az ltala emltett szszos edny tredkek Junacite
XIV rtegbl (Nmejcov-Pavkov 1999, 45).
Az ednytpus sszefoglalst Boroffka s
Stapelfeldt rta meg (BoroffkaStapelfeldt 1995). Tizent pldnyt soroltak fel Szlovkitl Grgorszgig (3. bra). Az ednyformt tbb csoportra osztottk: Helladikus (3. bra/3), makedniai (3. bra/6),
dlnyugat balkni (3. bra/2); ill. Hckersauciren
(3. bra/1). A btyks vagy dudoros szszos ednyek
(Hckersauciren) csoportjt az elterjeds alapjn
nevezhetjk Krpt-medencei vltozatnak is. Ezek
a vltozatok egymstl trben is elklnlnek. Az
elzmnynek tartott Helladikus formktl mindegyik
erteljesen klnbzik. Emellett idben is klnbz
korszakokba sorolhatk. A Helladikus s makedniai
vltozatok az FH III fzisokra, kb. Kr. e. 2600
2200 kz tehetk, mg a dlnyugat balkni s Krpt-medencei formk a Baden-kultra II fzisra, a
Cotofeni, ill. a Kostolac kultra idszakra keltezhetk (Kr. e. 35002800). Ezek alapjn az ednyforma
szakon alakult ki s onnan terjedt dl fel. Ezzel az
elkpzelssel azonban a szerzk nem rtenek egyet.
Szerintk a helladikus tpusnak a tbbi vltozathoz
viszonytott gyakorisga ellentmond ennek. Emellett
a Cotofeni kultra III fzisnak j C14 adatainak segtsgvel (Kr. e. 28002200) prbljk a klnbz
vltozatokat egy idhorizontba illeszteni. Vgezetl
megllaptjk, hogy a szszos ednyeknek DK-Eurpban tbb vltozata terjedt el, melyek azonban formailag kevss hasonltanak egymsra s genetikus
kapcsolatot sem lehet kzttk megfigyelni. Hasznlatuk idejt a Kr. e. 3. vezred kzepre (26002400)
helyezik (BoroffkaStapelfeldt 1995).
Fejnlkli vagy cserlhet fej idolok

A fejnlkli idolok kzs jellemzje az ltalban
kt, lekerektett cscs hromszgbl ll test. A
fej helyn egy, kett vagy hrom, fgglegesen befrt lyuk tallhat. Lehetnek dsztetlenek vagy dsztettek. Utbbi esetben mindkt oldalukon meg-

van a bekarcolt vonalakbl ll dszts. Jellegzetes
a mellkasra karcolt tls, vagy keresztszalag minta. A melleket ltalban kerek btykk jelzik. A lbakat ltalban nem jelzik, de vannak olyan pldnyok, melyeknl a kt lbat klnvlasztva jelentettk meg. Az idolokhoz tartoz fejek eddig
mg nem kerltek el. A fejek valsznleg szerves
anyagbl kszltek (Bondr 1999a, 4344).
A Baden-kultra s a BolerzCernavod IIIkultra terletrl kzel 50 lelhelyrl majdnem 130
fejnlkli idol vagy idoltredk ismert (4. bra/1).
Kalicz Nndor els munkjban 27 lelhelyrl 47
pldnyt emlt (Kalicz 1981, 242). Ksbb 40 lelhelyrl 91 darab idolt gyjttt ssze (Kalicz 2002,
13). Bondr Mria 73 darabot sorolt a lapos idolok
kategrijba (Bondr 1999a, 43). Legjabb munkjban kzel 130 fejnlkli idolt emlt (Bondr
2006, 113; Trkpn sszesen 122 darab fejnlkli
s egyb idolt jelzett. Bondr 2006, 9. kp).
Makkay Jnos foglalkozott elszr a fejnlkli idolok dli kapcsolataival, eredetvel. Megemlti, hogy ez az idoltpus a grgorszgi neolitikumbl mr rgta ismert. Az idolok kzs jellemzje,
hogy fejk, nyakuk hinyzik, helyn a testbe nyl
reg tallhat. Csak ni alakot brzolnak. Mindig
teleplsekrl kerlnek el, nem srbl. Ismert nhny, az idolokhoz tartoz fej is. Ezek kbl vagy
agyagbl kszltek. Felsorol tbb, romniai, jugoszlviai leletet, ill. megemlti a mezopotmiai prhuzamokat is. Emellett rszletesen foglalkozik az
idolok jelentsvel, funkcijval (Makkay 1962).
Nmejcov-Pavkov tbbszr is rintette a
fejnlkli idolok keltezsnek krdst. Korbban, mivel a Bolerz csoportbl mg nem kerlt
el egyetlen idoltredk sem, gy vlte, hogy a fejnlkli idolok a Baden-kultra klasszikus fzisnak idszakra datlhatk s a fiatalabb idszakbl is hinyoznak (Nmejcov-Pavkov 1974,
352353). Ksbb a Doln Streda lelhelyrl szrmaz, Bolerz csoportba sorolhat idol alapjn mr
a Baden I fzis idszakra helyezte a fejnlkli idolok megjelenst, a Cernavod III-kultrval egy
idben (Nmejcov-Pavkov 1991, 79).
Kalicz Nndor tbbszr is foglalkozott a Badenkultra fejnlkli idoljaival. Elszr a grgorszgi Xanthi-ban megrendezett nemzetkzi konferencia alkalmval (Kalicz 1981), majd a tkli
idoltredkek kzlse kapcsn (Kalicz 2002).
A magyar kutatk kzl Bondr Mria foglalkozott a legtbbet ezzel a krdskrrel. Elbb kzlte
a sarkadkeresztri idolt (Bondr 1999b), majd s-
91
szefoglalta a Baden-kultra idoljairl szerezett addigi ismereteket (Bondr 1999a). Ezutn tbbszr
is rviden rintette a tmt (Bondr 2002c; Bondr
2002d). Legjabb munkjban a Dunntl rzkornak kulturlis vltozsaival kapcsolatban rt a ks
rzkori idolokrl (Bondr 2006).
Makkay Jnos szerint a fejnlkli idolokat elszr Mezopotmiban ksztettk s a hozzjuk ktd kultusz is onnan terjedt a Balknra. Itt a fejnlkli idol hrom nagy kulturlis egysgben jelent meg
(Vina, Gumelnia, Rachmani). Makkay megjegyzi
tovbb, hogy a fejnlkli idolok ksztse a magyarorszgi terminolgia szerinti korabronzkorig tovbb
lt (Makkay 1962, 416; Kalicz 1981, 234, 236).
A fejnlkli idolok a Balknon elszr a Vinakultra idejn jelentek meg, azonban a tbbi
idoltpushoz kpest kis szmban. A fejnlkli idolok jelentsge a thesszliai ks neolitikuskorabronzkori Rachmani-kultrban ntt meg igazn. Ezek tbbnyire egyszer flidolok, lapos
als rsszel, lb nlkl. A fejeket kbl ksztettk s festettk. A fejnlkli idolok a Gumelniakultrban nem jtszottak fontos szerepet. A
tbb ezer idol kzl csupn hrom darab hasonlt a thesszliai flidolokhoz. De ezek regesek,
ednyszerek s nem a fejnlkli idolplasztikt
kpviselik (Kalicz 1981, 236, 238).
Kalicz Nndor jabb csoportokat hatrozott
meg. Az els a uplevec-Bakarno-Gumno-kultra
terlete, amely tmeneti jelleggel br dl s szak
kztt (4. bra/3). A msodik csoportot a Cernavod
III-kultra fejnlkli idoljai kpezik (4. bra/2).
Az utols s legnagyobb csoport a Baden-kultra
komplexuma a Krpt-medencben (4. bra/1)
(Kalicz 1981, 238, 240; Kalicz 2002, 1617).
A fejnlkli idolok ksztsnek kt nagyobb fzisa klnthet el. Az els a Vina-kultra, a msik
a Baden-kultra idszaka. A kett kztt azonban
nincs folyamatossg, a kt szakasz alapveten eltr
egymstl. A Baden-kultrn bell az idolok nagy
rsze a klasszikus idszak korai fzisra keltezhet. Az idoltpus megjelense azonban a Bolerz csoport idszakra tehet (Kalicz 1981, 246, 248).
A kutatstrtnet rvid sszefoglalst tekintve azt lthatjuk, hogy a Baden-kultra dli kapcsolatainak megtlse jelentsen vltozott az elmlt 40 vben. Kalicz Nndor 1963-as munkjban mg kzvetlen migrcival szmolt, amely
Trjbl kiindulva tbb hullmban rte el a Krpt-medenct. A Baden-kultrt egy nagy anatliai-balkni korabronzkori kulturlis komplexum
92
legksbbi s legszakabbi csoportjnak tartotta
(Kalicz 1963). Nmejcov-Pavkov szintn felttelezte, hogy DK-Eurpban egy tbb, egymssal rokonsgban lv kultrkbl ll komplexum
jtt ltre a Baden-kultra idejn. Ezeknek a kultrknak hasonl fejldse volt. Migrcival azonban nem szmolt. A Baden-kultra s Anatlia korabronzkornak egyidejsge egszen a radiokarbon keltezsi mdszer trnyersig biztosnak tnt.
Azonban a C14 adatok kalibrlsa folytn a Krpt-medence ks rzkora idben nhny szz vvel Trja el kerlt. Ahogy lthattuk ezt bizonytjk a Bratislava tpus tlak is. Ez a vltozs azt
eredmnyezte, hogy az eddig dli eredetnek tartott jellegzetessgek a Krpt-medencben korbban jelentek meg, mint a Balknon, ill. Anatliban. Ezrt tbb kutat is gy vlte, hogy a kapcsolatok irnya a korbbi D helyett, D lehetett.
Emellett azonban tovbbra is vannak olyan elmletek, melyek a tisztn rgszeti sszehasonltsok
alapjn felttelezik a krpt-medencei ks rzkor
s az anatliai korabronzkor egyidejsgt.
sszegezve teht elmondhat, hogy a krds
ma mr nem az, hogy ltezett-e kapcsolat a Badenkultra s a balkni, gei s anatliai terletek kztt, hanem az, hogy ezek a kapcsolatok, milyen
irnyban, milyen tvonalon zajlottak, ill. milyen
volt ezeknek a kapcsolatoknak a jellege s mi volt
a mozgatrugja.
Az szakdli kapcsolatok htterben klnbz nyersanyagok llhattak. Elssorban itt a rzre
gondolhatunk, azonban a ks rzkor idszakra a
fmmvessg jelents visszaesse figyelhet meg
a megelz korszakhoz kpest. Ennek a jelensgnek a magyarzatra kt lehetsg knlkozik: lehet, hogy az intenzv kitermels kvetkeztben kimerltek a knnyen elrhet rcforrsok; vagy a
Dleket-eurpban ekkor lejtszd npmozgsok
okoztk a fmmvessgben megfigyelhet trst.
J. Maran a fm helyett ms nyersanyagokban ltja
a kapcsolatok mozgatrugjt. Az egyik az obszidin lehetett. A grgorszgi Mandalo lelhelyrl
szrmaz 11 vizsglt obszidinbl 9 az szakkeletmagyarorszgi, szlovkiai trsgbl szrmazik. A
msik lehetsges anyag a gyapj. A Baden-kultra
idszakra tehet a gyapjas juh megjelense Eurpban, amelyet a juhok markns mretnvekedse jelez. A kapcsolatok intenzitst s az egyes elemek gyors terjedst tette lehetv a szintn ebben
az idben megjelen ngykerek kocsik ismerete
(Maran 1998, 512524).
Gyrgy Lszl
A bemutatott ngy trgytpus rtkelsbl az
albbi kvetkeztetseket vonhatjuk le. A fejnlkli
idolok a Krpt-medencben egyrtelmen egy fzissal ksbb jelentek meg, mint a Balknon. Dli
eredetkben nem ktelkedhetnk, annl inkbb
sem, mert ebben az esetben nem csupn formai, hanem jelentsbeli sszefggsekrl is beszlhetnk.
Ms a helyzet az ember alak, arcos urnkkal. Itt
elssorban a kronolgiai eltrsek okoznak problmt. Emellett a nagy fldrajzi tvolsg, a kzvett leletek hinya s az eltr funkci mind amellett szl, hogy a Baden-kultra arcos urni helyben
alakultak ki, nem kls hatsra. Esetkben nem beszlhetnk migrcirl sem. Itt azonban meg kell
emlteni B. Kovcs Istvn vlemnyt is, aki a kzvett leletek hinyt ppen a gyors migrci bizonytkaknt rtkeli (B. Kovcs 2002, 44). A szszos ednyeknl szintn tbb problma merl fel.
Egyrszt ez a tpus tbb, trben s idben is eltr
vltozatra oszthat, melyek nem lltak egymssal
kapcsolatban. Formjuk terletenknt eltr. Egyedl a hasonl funkci kti ssze ket. A felsorolt
jellegzetes trgytpusok kzl csak a Bratislava tpus tlak jelzik a Krpt-medence s az geikum
egyidej kapcsolatt.
A hasonl ednyformk, dsztsek, ill. a valdi
importruk s msolatok arnya alapjn kvetkeztetni lehet a kapcsolatok jellegre. Taras Tkachuk
tanulmnyban a Cucuteni-Tripolje kultra egyes
csoportjaiban megjelen kermiaformkat vizsglta. Eredmnyei azt mutatjk, hogy ha az importok,
ill. msolatok arnya 0,12% kztt van, akkor tarts csert felttelezhetnk kt csoport kztt. Konfliktusok idejn ez az arny elhanyagolhat lesz. A
35%-os arny intenzv cserre vall. 5%-nl nagyobb arny elg intenzv hatst s lehetsges migrcit jelenthet (Tkachuk 2008).
Alexander A. Bauer munkjban felvzolta az
anyagi kultra kapcsolatainak rgszeti magyarzatait. Ezek szerint az import trgyak, melyek idegen anyagbl kszltek, kereskedelemre utalnak. A
msolatok, melyek helyi anyagbl, de idegen stlusban kszltek, diffzit jelentenek, mg a helyben, j stlusban kszlt trgyak az identits kifejezi s migrcira utalnak. Ebben az esetben lineris elkpzelsrl beszlhetnk, ahol a hangsly a
forrsterleten van. A msik vltozat kzvett jelleg folyamatot felttelez, ahol a hangsly a rendeltetsi helyen van. Itt az els kategria a fogyaszts, a msodik a versengs, mg a harmadik a kommunikci (Bauer 2008, Fig. 1).

A kt terleten megjelen hasonl ednyek vizsglata sorn tbb szempontot kell figyelembe venni. Az eredeti minta egy sszetett szerkezet (edny),
amely szmos elembl ll (pl. nyersanyag, forma,
az edny rszei, dszttechnika, dsztmotvumok,
getsi technika). Ezek a klnbz elemek klcsns viszonyban vannak egymssal. A kermiaforma
szoksok, ritulk s az nkifejezs mintinak trgyiasulst testesti meg. Az eredeti szerkezet talakulsa kzben csak a kivlasztott s egyedi elemeket
veszik t (CzebreszukSzmyt 2008, 25).
A ngy trgytpus vizsglatnak s a rvid kutatstrtneti ttekintsnek a tanulsgait sszevetve azt lthatjuk, hogy a felmerl problmkat kt
mdszer tkzse okozza. Az egyik a tipolgiai hasonlsgokon alapul tisztn rgszeti megkzelts, a msik a termszettudomnyos keltezsi eljrsok alkalmazst segtsgl hv elemzs. A jelenlegi tmhoz a tipolgiai mdszer vizsglata ll
kzelebb. Ennek lnyege, hogy a klnbz terleteken feltn hasonl trgytpusokat sszehasonltva kapcsolatot feltteleznek kt trsg kztt. Ez
az sszefggs elssorban kronolgiai szempontbl hasznosthat. Ezek alapjn bizonythat a klnbz kultrk egyidejsge. Emellett azonban a
hasonl ednyformk a kultrk genetikus kapcsolatait is jelzik. De mennyit rulnak el ezek a hasonlsgok a kapcsolatok jellegrl? jabb kutatsok,
pl. a Cucuteni-Tripolje kultra klnbz csoportjainl megjelen importok, ill. msolatok vizsglata alapjn felttelezik, hogy a csoportok kermiaanyagban megjelen idegen formk arnya utalhat a kapcsolatok jellegre. Minl nagyobb ezeknek az elemeknek az arnya, annl szorosabb kapcsolatot felttelezhetnk.
A tipolgiai sszehasonlt mdszer esetben
kt tnyezt kell figyelembe venni. 1. mennyisgi:
egy kultra leletanyagban milyen arnyban fordulnak el egy szomszdos, ill. tvolabbi kultra
jellegzetes trgytpusai; 2. minsgi: a kt kultra
leletanyagban megfigyelhet hasonlsgok mrtke. Ez alapjn hrom kategrit lehet meghat-
93
rozni. Az els a teljes hasonlsg (ekkor beszlhetnk importrl). A msodik a tudatos hasonlsg
(msolat). A harmadik pedig a vletlen hasonlsg
(konvergencia).
Ahhoz, hogy ezt a hrom kategrit el tudjuk klnteni egymstl az adott trgytpust olyan egysgknt kell kezelnnk, amely tbb klnbz elembl
ll. Vegyk pldnak a kermiaednyt. Ezek az elemek: nyersanyag, getsi technika, sovnyts, forma, dszts, funkci, stb. Ha ezek kzl mindegyik
egyezik, akkor beszlhetnk valdi import trgyrl,
ha csupn egyes elemek egyeznek, akkor msolatrl van sz. Termszetesen az sem mindegy, hogy
melyek azok az elemek, melyek egyeznek. Pldul az sszehasonltshoz nem elg csupn egy bizonyos elemet (pl. forma, dszts) kiemelni, mert
ezek nem biztos, hogy jelzik az sszefggst.
A fent emltett hrom minsgi kategria kzl
az els kettnl mindenkppen szmolnunk kell
a trgyakat kszt, ill. hasznl emberek kztti
rintkezssel. Viszont ebben az esetben az import
trgyakat nem csak a kereskedelem, csere jeleinek
tarthatjuk, ugyangy utalhatnak migrcira is.
A ngy jellegzetes trgytpus rvid vizsglatnak tanulsgait sszefoglalva a kvetkezket llapthatjuk meg. A Baden-kultra s az gei, anatliai terletek kztt fennll, korbban egyoldalnak
vlt, az egyik fl dominancijt felttelez, kapcsolatrendszer helyett ma mr inkbb egyenrang felek
viszonyrl beszlhetnk. Ezek a kapcsolatok sokkal bonyolultabbak, mint korbban vltk. Egyes
elemek D, msok D irny terjedst mutatnak. Megint msok pedig nem is kapcsoldnak
egymshoz szervesen (pl. arcos urnk). Az egyes
trgytpusok kln-kln, ms-ms idhorizontokban is megjelenhettek, gy nem felttlenl bizonytjk az egyidejsget (pl. fejnlkli idolok). A bemutatott trgytpusok korbban a Baden-kultra
dlkeleti eredetnek egyrtelm bizonytkt jelentettk. Ezek kzl ma mr csupn a Bratislava tpus tlak utalnak a Krpt-medence s az gei terletek kztt fennll egykor kapcsolatokra.
94
Gyrgy Lszl
Irodalom
Banner J. 1956. Die Pceler Kultur. ArchHung 35.

Budapest.
Bauer, A.A. 2008. A. Import, Imitation, or Communication? Potterx Style, Technology and
Coastal Contact in the Early Bronze Age Black
Sea. In: Biehl, P. F.Rassamakin Y. Ya. (Eds.) Import and Imitation in Archaeology. Schriften des
Zentrums fr Archologie und Kulturgeschichte
des Schwarzmeerraumes, 11. 89124.
Bax, P.Kaminsk,L. 1984: Nov nlezy bolerzskej skupiny z Bratislavy. Neufunde der
Bolerz-Gruppe aus Bratislava. SlA, 32. 1984
179194.
Bondr M. 1999a. A badeni kultra jabb s elfelejtett idoljai. The latest and the forgotten
idols of the Baden Culture. WMM, XXI. 3959.
Bondr M. 1999b. Rzkori idol Sarkadkeresztrrl.
BMMK, 20. 3745.
Bondr M. 2002a. Contacts of the early period of
the Baden culture in the light of a unique vessel
type. Antaeus, 25. 405422.
Bondr M. 2002b. A badeni kultra kutatsi helyzete Magyarorszgon (vzlat). Der
Forschungsstand der Badener Kultur in Ungarn
(Abri). MFM-StudArch, VIII. 730.
Bondr M. 2002c. Fejezetek a Krpt-medence
ks rzkori emberbrzolsnak trgyi emlkeibl. Chapters from the objectual remains of
the Late Copper Age human depiction in the
Carpathian Basin. WMM, XXIV. 8198.
Bondr M. 2002d. A badeni kultra emberbrzolsnak jabb emlkei Somogy megybl. The
newer remnants of the Baden Culture human
depiction from Somogy county. SMK, 15. 4148.
Bondr M. 2006. Kultravltsok a rzkori emberbrzolsok tkrben (Dunntl). Cultural
changes in the light of human representations
during the Copper Age (Transdanubia). Zalai
Mzeum, 15. 107133.
Boroffka, N.Stapelfeldt, T. 1995. Bemerkungen
zu einer balkanischen Gefform: die Saucire.
Arheologia Moldovei, XVIII. 277288.
Czebreszuk, J.Szmyt, M. 2008. What Lies Behind Import and Imitation? Case Studies
from the European Late Neolithic. In: Biehl, P.
F.Rassamakin Y. Ya. (Eds.) Import and Imitation in Archaeology. Schriften des Zentrums fr
Archologie und Kulturgeschichte des Schwarzmeerraumes, 11. 2333.
Ecsedy I. 1973. jabb adatok a tiszntli rzkor trtnethez. New data on the history of
the copper age in the region beyond the Tisza.
BMMK, 2. 340.
Holste, F. 1939. Zu Formenschatz und Datierung
der stlichen Badener Kultur. Germania, 23.
220224.
Hood S. 1973. The Baden culture in relation to the
Aegean. In: Chropovsk, B. (Hrg.) Symposium
ber die Entstehung und Chronologie der
Badener Kultur. Bratislava 111130
Kalicz N. 1963. Die Pceler (Badener) Kultur und
Anatolien. StudArch 2. Budapest.
Kalicz N. 1981. Die Kopflosen Idole der Badener
Kultur und ihre sdlichen Beziehungen. In:
Symposium Xanthi 1981. Symposia Thracica
232256.
Kalicz N. 1985. On the chronological problems
of the Neolithic and Copper Age in Hungary.
MittArchInst, 14. 2145.
Kalicz N. 2002. Eigenartige anthropomorphe
Plastik der kupferzeitlichen Badener Kultur im
Karpatenbecken. A rzkori Baden kultra sajtsgos ember alak plasztikja a Krpt-medencben. BudRg, XXXVI. 1153.
Kalicz N. 2004. Die kupferzeitliche Badener
Kultur in der Auffassung von Viera NmejcovPavkov und der ungarischen Forschung. In:
Zwischen Karpaten und gis. Neolithikum
und ltere Bronzezeit. Gedenkschrift fr Viera
Nmejcov-Pavkov. IA Studia Honoraria 21,
Rhaden/Westf. 177205.
Kovcs I. 2002. A mhi istentrisz s npe. GmrKishont az skorban (I.)
Makkay J. 1962. Die balkanischen, sog. Kopflosen
Idole. ActaArchHung, 14. 124.
Maran, J. 1998. Die Badener Kultur und der
gisch-anatolische Bereich. Ein Neubewertung
eines alten Forschungsproblems. Germania, 76.
497525.
Morintz, S.Roman, P. 1973. ber die
bergangsperiode vom neolithikum zur
Bronzezeit in Rumnien. In: Chropovsk, B.
(Hrg.) Symposium ber die Entstehung und
Chronologie der Badener Kultur. Bratislava
259295.
Nmejcov-Pavkov, V. 1974. Beitrag zum
Kennen der Postbolerz-Entwicklung der
Badener Kultur. SlA, 22. 237360.

Nmejcov-Pavkov, V. 1979. Poiatky bolerzskej skupiny na Slovensku. Die Anfenge der Bolerz-Gruppe in der Slowakei. SlA, 27. 1755.
Nmejcov-Pavkov, V. 1981. Nart periodizcie
badenskej kultr a jej chronologickch
vztahov k juhovchodnej Eurpe. An outline
of the periodical system of Baden culture and
its chronological relations to Southeast Europe.
SlA, 29. 261296.
Nmejcov-Pavkov, V. 1982. Periodisierung der
Badener Kultur und ihre chronologischen Beziehungen zu Sdosteuropa. Thracia Praehistorica. Supplementum Pulpudeva, 3. 150176.
Nmejcov-Pavkov, V. 1984. K problematike
trvania a konca Bolerzskej skupiny na
Slovensku. Zur Problematik von Dauer und
Ende der Bolerz-Gruppe in der Slowakei. SlA,
32/1. 75146.
Nmejcov-Pavkov, V. 1999. Bemerkungen
zur Frhbronzezeit in Westbulgarien und
Nordostgriechenland (Im Licht der Importe
aus dem Karpatenbecken). Poznmky k ranej
dobe bronzovej v zpadnom Bulharsku a v
severovchodnom Grcku (Vo svetle importov
z Karpatskej kotliny). SlA, 47. 4165.
Neviznsky, G. 2002. Antropomorfn a gynekomorfn ndoby Badenskej kultry z zemia
Karpatskej Kotliny. Anthropomorphe und gynekomorphe Gefe der Badener Kultur aus dem
Gebiet des Karpatenbeckens. SlA, 50. 7998.
Novotn, M. 2004. Niekolko poznmok k antropomorfnm urnm bedenskej kultry. Einige
Bemerkungen zu den anthropomorphen Urnen
95
der Badener-Kultur. In. Btora, J. Furmanek,

V. Veliaik, L. (Hrsg.) Einflsse und Kontakte
alteuropischer Kulturen. Festschrift fr Jozef
Vladr zum 70. Geburtstag. Nitra 7581.
Raczky P. 1995. New data on the absolute
chronology of the Copper Age in the Carpathian
Basin. In: Neuere Daten zur Siedlungsgeshichte
und Chronologie der Kupferzeit des
Karpatenbeckens. IPH VII. Budapest 5160.
Roman, P. 1977. The Late Copper Age Coofeni
Culture of South-East Europe. BAR 32.
Roman, P. 2001. Die Cernavod IIIBolerzKulturerscheinung an der Unteren Donau. In.:
Roman, P.Diamandi, S. (Hrsg.) Cernavod
IIIBolerz. Ein Vorgeschichtliches Phnomen
zwischen dem Oberrein und der Unteren Donau.
Symposium Mangalia/Neptun (1824. Oktober
1999). Bucureti 1359.
Roman, P.Nmeti, I. 1978. Cultura Baden in
Romnia. Bucuresti.
Tkachuk, T. 2008. Ceramic Imports and Imitations
in Trypillia Culture at the End of Period CI
Period CII (39003300 BC). In: Biehl, P. F.
Rassamakin Y. Ya. (Eds.) Import and Imitation
in Archaeology. Schriften des Zentrums
fr Archologie und Kulturgeschichte des
Schwarzmeerraumes, 11. 3550.
Wild, E. M.Stadler, P.Bondr M.Draxler,
S.Friesinger, H.Kutschera, W.Priller, A.
Rom, W.Ruttkay, E.Steier, P. 2001. New
chronological frame for the young neolithic
Baden culture in Central Europe (4th Millenium
BC). Radiocarbon, 43. Nr. 2B. 10571064.
Summary
Contacts of the Baden culture in the light of special objects

The opinions regarding the south-eastern contacts of the Baden culture have changed remarkably during
the past 40 years. Nndor Kalicz (in his work published in 1963) took account of direct migration, which
started from Troy and reached the Carpathian Basin in several waves. He regarded the Baden culture as the
latest and northernmost group of a great Anatolian-Balkan Early Bronze Age cultural complex. The contemporaneity of the Early Bronze Age period of Anatolia and the Baden culture seemed secure right until
the spread of radiocarbon dating. However, due to the calibration of C14 results the Late Copper Age of
the Carpathian Basin preceded Troy by a couple of hundreds of years. This change contradicted the theory
that the characteristics, previously thought of as coming from the south, appeared earlier in the Carpathian
Basin than in either the Balkans or in Anatolia. Thus, several scholars thought that the direction of relationships might have been northsouth, contrary to the earlier southnorth.
The study of contacts between the Carpathian Basin and the Balkans, Aegean, and Anatolian regions
was based primarily on the similarities of the various pottery wares and their decorations. Several types,
regarded as originating from a south-eastern source, have been defined. We discuss four from these, the
96
Gyrgy Lszl
views on which have changed several times (Bratislava type bowls, anthropomorphic urns, sauce vessels,
headless figurines). From their evaluation the following can be deduced. Unmistakably, headless figurines
appeared in the Carpathian Basin a phase later than in the Balkans. We cannot doubt their southern origins,
especially because we can speak of not only formal similarities in their meanings but abstract connections
as well. This is not the case with the anthropomorphic face urns. Here the chronological variations cause
difficulties in the first place. Secondly, the large geographical distances, the lack of intermediary finds, and
the different functions support the fact that the face urns of the Baden culture developed locally and not
due to external influence. Thus, not even migration can be considered. The sauce vessels also pose various
problems. In one respect, this type can be divided into several varieties, regarding both space and time that
were not connected with one another. Their forms vary according to region. Only their similar functions
link them. Among the listed characteristic object types, only the Bratislava type bowls indicate the contemporary connections of the Carpathian Basin and the Aegean.
To summarise the conclusions of the study of the four object types and the short research overview we can
see that the problems which occur are caused by the clash of two methods. One is the purely archaeological
method based on typological similarities, whilst the other is the analytical method applying scientific dating
procedures. The essence of the typological method is that contacts can be postulated between two areas on
the basis of comparison of similar object types occurring in different regions. These connections are primarily
utilised from a chronological point of view. It can be employed to prove the contemporaneity of different
cultures. Moreover, the similar vessel forms refer to the genetic relations of cultures. But how much do these
similarities reveal concerning the characteristics of these contacts? The latest studies, based on the research of
e.g. the import wares and copies emerging in the various groups of the Cucuteni-Tripolje culture, presuppose
that the proportion of foreign forms appearing among the pottery may refer to the nature of contact. Thus, we
may suppose that the larger the proportion of these elements the stronger the connection.
In the case of the typological comparative method two factors must be taken into consideration: quantity and quality. With the latter three categories may be discerned: total similarity (import); conscious
similarity (imitation); accidental similarity (convergence). To be able to separate the three categories from
each other we must deal with each object type as a separate unit consisting of several different elements. If
we take a ceramic vessel as an example, its elements are: raw material, firing technique, tempering, form,
decoration, function, etc. If all these match, we are dealing with import ware, if only some elements match,
then it is an imitation.
12
3
1. bra: A Bratislava tpus tlak elterjedse. 12 TolnaMzs; 3 Brza Vrba; 4 Bratislava

Fig. 1. Spread of Bratislava type bowls. 12 TolnaMzs; 3 Brza Vrba; 4 Bratislava
97
98
2. bra: Az ember alak urnk elterjedse. 1 zdCenter; 2 Trja

Fig. 2. Spread of anthropomorphic urns. 1 zdCenter; 2 Troy
Gyrgy Lszl
99
3. bra: A szszos ednyek klnbz vltozatainak elterjedse. 1 Skorenovac; 2 Gladnice; 3 Eutresis; 4 - Radovanu; 5
Basarabi; 6 Dourmosli/Prochoma
Fig. 3. Spread of different varieties of sauce vessels. 1 Skorenovac; 2 Gladnice; 3 Eutresis; 4 Radovanu; 5 Basarabi;
6 Dourmosli/Prochoma
100
4. bra: A fejnlkli idolok elterjedse. 1 Vuedol; 2 Cernavod; 3 Kruevskaja uka

Fig. 4. Spread of headless figurines. 1 Vuedol; 2 Cernavod; 3 Kruevskaja uka
Gyrgy Lszl
MM VI. (Ed. I lon G.) Szombathely, 2009. 101149

The Intercultural Connections of the Baden Culture1

Horvth, Tnde
Archaeological Institute of the Hungarian Academy of Sciences
H-1014 Budapest, 49 ri Street
Keywords: Baden Culture, territorial and chronological diffusion, center/periphery, intercultural connections
Kulcsszavak: Baden kultra, terleti s kronolgiai elterjeds, centrum/perifria, interkulturlis kapcsolatok
The social reality is continuously changing. The past can only be interpreted as it is correct in the present, namely the discussion on the past times is a social action in the present. This is a performance of such people, who live in the present, and
the activity itself has an impact on the present society. The truth is changing, as the society itself is changing. (Immanuel
Wallerstein, 1983, 21.)
Abstract
A badeni kultra interkulturlis kapcsolatai

Az utbbi vtizedek egyik meghatroz szempontja volt tbb kutatsi terleten is Immanuel Wallerstein kzgazdasgi elmlete (1983) utn a mag s a perifria viszonynak vizsglata. Igen nehz ezeknek a viszonyoknak a meghatrozsa, amikor a kerkhez, kocsizshoz hasonl jelentsg globlis tallmnyokat s
azok idszakt benne a badeni kultrval kell vizsglnunk.
A trsadalomtudomnyok szakrti az emberi trtnelemben kt nagy vzvlasztt tartanak szmon:
a neolit forradalmat s a tks vilggazdasg kialakulst. Amellett rvelnk, hogy harmadikknt trgyaljuk a kerk feltallsnak idszakt, s ennek az let klnbz terletein bekvetkezett risi, sszetett hatst, amelyet a tanulmny II. rsze mutatott be.
Cavalli Sforza s Ammermann vizsglatai szerint a neolit forradalom expanzija vi 1 km volt
(AmmermanCavalli Sforza 1974). A kerk s a kocsi elterjedsi sebessge megfelelhetett annak a tvolsgnak, amit a kocsi egy nap alatt meg tudott tenni, s ez a jratlan, ttalan terleten is egszen biztosan
tbb volt vi 1 km-nl: taln inkbb napi 1 km volt, legalbb. Tekintve, hogy a tparti teleplsek krl s
kztt fa donga-utakat (Ptrequin et al. 2006), a morva fldvrakon pedig szles rmpa-bejratokat trtak
fel (Baldia et al. 2008), taln nem is szabadna egszen ttalanknt tekinteni az akkori Eurpra.
A vizsglt kultra lete sorn bels fejldsi peridusokat, virgzst, vlsgokat s stagnlst is mutat.
Ezeket a trsadalmi s gazdasgi folyamatokat terleti expanzik s sszehzdsok kisrtk. A centrum
s a perifria helyzete a Baden-komplexumon b e l l az id viszonylatban folyamatosan vndorolt, mint
ahogy a tanulmny I. fejezetben kvethettk.
Az akkori vilg trkpn a korszak mag-kultri kztt (Tlcsres szj ednyek npe, CucuteniTripolje, Yamnaja) a Baden civilizci sem trben, sem idben nem volt kpes hasonl struktra kiptsre, azokhoz foghat kontinuitsra s stabilitsra. Adaptcis, s jtsokra fogkony kpessge azonban
mgis ezer ves sikeressget s fennmaradst biztostott szmra. Ezt a nyitottsgot s sikert taln ppen
kulturlis s etnikai soksznsgnek ksznhette. Minden adottsga s geopolitikai centrum-helyzete ellenre a Baden-komplexum ezek kztt a neolit gyker si kultrk kzt fiatalnak szmtott, s flperifrira
szorult. Ez azonban legalbb annyira vlhatott elnyre, mint htrnyra.
The present paper was financed by the OTKA F-67577 and PD-73490 found.
102
Horvth, Tnde
Az eddigi vizsglatok alapjn a Baden civilizcinak meghatroz tjtsz, transzformtor-szerepe volt

a kzps rzkor vgn elindul vltozsok, ismeretek felhasznlsban s elterjesztsben a ks rzkor
folyamn. A vizsglatok azonban mg nem bizonytottk, hogy ezek a tallmnyok a Baden-enklvkban
(vagy conudrumban, vagy phenomenben) szlettek volna meg.
Mikzben a jl prosperl gazdasgi szervezet megprbl birodalmi/politikai egysgg kovcsoldni, tapasztalatok szerint kt hatkony fegyvert forgat a kulturlis hasonlsg, azonossg megteremtshez:
a nyelvi (nemzeti) s/vagy a vallsi integrcit. Utbbirl rendelkeznk rgszeti adatokkal, s trgyalsa
sorn bemutattuk, hogyan tett a Baden-enklv ksrletet a klnbz gyker vallsi kpzetek tvtelre s homogenizlsra, amely trekvs azonban nem jrt tkletes sikerrel (v. marha-temetkezsek, temetkezsi szoksok, antropomorf figurk, sztl-llts).
A vallstrtnettel foglalkoz rgszeti munkk tbbsge elszeretettel ttelezi fel az ideolgiai szoksokban az ers s tarts kulturlis tradcit, hagyomnyt (ld. pl. a badeni kebles ednyek kapcsn Bondr 2002a,
87). Ideje lenne leszmolni ezzel a tvedssel, hiszen az ltalnos szociolgiai alapelv ppen ellenttes tendencit mutat: minden, amit az emberek hagyomnyosnak tartanak, tulajdonkpp sokkal jabb kelet, mint
ltalban gondoljk, s minden hagyomny elssorban nhny, trsadalmi sttust fenyegetve rz csoport
konzervatv, sokszor agresszv trekvse. Semmi nem alakul ki s fejldik gyorsabban, mint ppen egy tradci, ha a szksg gy kvnja (Wallerstein 1983, 695, tovbbi pldkkal HobsbawmRanger 1983).
Akrhogy is, az integrcis folyamatok nem voltak mindig bksek (v. Horvth et al. in print). A Baden
conundrum instabilitsrt mgis leginkbb egy tle fggetlen vltoz, az idjrs lehetett felels.
Ez a tnyez vgs soron nemcsak a Baden-flperifrival szvetsget, egyttmkdst kipt centrumkultrknak (Cucuteni-Tripolje, Tlcsres szj ednyek npe), hanem mg az eredetileg kls ertr pozcit kpvisel, magt abbl a kontaktznra kzd, majd a flperifriba hatol Yamnaja civilizcinak is
a vgzett okozta. Az akkori vilggazdasgot meghatroz ngy kultra nmi ttnssel ugyan egy
idben hanyatlott el, s adta t a helyt a gykeresen j kora-bronzkori vilgnak.
A tanulmny clja azonban nemcsak az volt, hogy Magyarorszg hatrain tli helyzetkpet kzvettsen
a korszakrl, hanem az is, hogy sajt orszgunk jelenlegi ismeretanyagt sszefoglalja. Ehhez nyjt segtsget az a lelhely-kataszter, amelynek adatait trkpen brzoltuk (19. bra). (A lelhelyek katasztere tblzat formjban elrhet az interneten: www.archeo.mta.hu/munkatrslista/Horvth Tnde/Eladsok/
MMO VI, Kszeg.)
Introduction
This study concentrates on the intercultural connections of the Baden/Pcel Culture. In order to
sketch the main tendencies of the shifting relations of this period, it is necessary to get acquainted with the spatial and temporal framework of the
culture. Since the Baden culture is a civilization
reaching the territories of more than ten today
countries, the full knowledge or the collection of
its archaeological material is a challenging task
today. Not only the linguistic difficulties makes
the comprehensive surveys problematic (beside
the more traditional English and German, there
are abundant publications in French, Slavic and
Romanian languages), but the often limited access
to publications, the unevenness of the research
standards, moreover the isolation of researchers
and research materials are the main problems that
makes this effort in particular complex.
The mapping of the Baden culture was first endeavored in the volume of the Baden symposium
in1973 (Chropovsk 1973, Appendix), then additional local maps were published in the Cernavod
III-Bolerz conference publication (Roman-Diamandi 2001). These representations were summarized in a comprehensive map in 2006 (e.g. Horvth et al 2008), however, this summary cannot be
substantiated today.
Primarily, the most problematic feature in the
investigation is the rising and the decline of the culture, besides, the reconciliation of the various inner
periods, and the accurate uploading of the authentic excavation material. As opposed to the traditional typological division, radiocarbon dates refer
to other spatial and temporal connections. During
the survey, several mistakes were verified, which
lead to the falling down of various half-century old
topoi, but, most likely this series is not finished by
this article. The present paper was encouraged and

influenced by modern articles, the new data being
continuously published in the last decades, and
the high-quality scientific revision of the culture
(names of the culture so far: Baden: Menghin 1921,
15; Ossarn: Bayer 1928; Pcel: Banner 1956; Radial Decorated Pottery, Channeled Pottery, Mogia,
Zesawice-Pleszw groups: Sochacki 1980).
I. The Chronological and Spatial

Characteristics of the Late Copper Age
Baden Culture
Initially, to decide, whether an object or knowledge is a local product, or an imported article, or to
show if cultural, genetic, or other connections can
be traced in the Baden Culture, and how far can it
be interpreted as a successful adaptation, firstly, it
has to be analyzed, whether the Baden culture can
be understand as a uniform archaeological culture.
Besides, it has to be clarified; in what areas this
legacy can be traced back, and what neighboring
cultures are detected to decide: which territories can
be interpreted as core-zones, and which are the marginal or peripheral sectors in relation to a defined
object, tradition, or the spreading of a certain skill.
The concept of archaeological cultures after
Gordon Childe and Gustaf Kossina is constantly
changing. Among the various theories, the school
of Jens Lning had especially strong influence
(1972). After Lning, a group of scholars use the
term culture as a terminus technicus, which is a
useful tool to classify finds as well as to arrange
them chronologically (with a retrospect and new
thoughts: Wotzka 1993). Cultural anthropology has
demonstrated in a variety of cases that groups of
people are settled in various regions interconnected by the network of social and cultural relations
(Geertz 1996; Drechsel et al. 2000). In the case of
the Baden culture, the question is not whether an
archaeological culture covers or in what extent it
is identical with homogeneous ethnos, language
or rituals. In a more conventional framework, an
archaeological culture is meant to be a group or
groups of people living in a spatially definable area,
resembling identical material culture and ideology,
in a defined period of time.
The homogenity of the Baden culture has been
first questioned more than thirty-five years ago; this
idea appeared when the Arbon Bleiche III site was
discovered. Actually, this more or less emphasized
103
problem has been present in the investigations since

the primeval phase of the Baden research; J. Bayer
defined it as Mischkultur (1928), and E. Neustupn emphasized the regional differences and the
polycentric formation of the culture (1959, 1973).
The correct analyzes of these dilemmas is even
problematic today, but the most recent results suggest that the concept of the cohesive Baden Culture
cannot be supported, due to the following reasons
(after Furholt 2008, 2009):
- There is no clear appearance of the Baden
Culture in the whole distribution area in various
phases (for example in Moravia: IA/B0, Poland
Phase II and Phase III together with the Funnel
Beakers Culture - for this see Baldia et al.2008,
2008a; Zastawny 2008; in Upper-AustriaSwitzerlandLower-Bavaria: Phase IIIIV connections
with the Cham Culture- for details see Matuschik
2001). The distribution area shows serious modifications in connection to the Early Bolerz culture
and Late Classic Baden.
- Among flint tools there is no homogeneous
typological set. Although traces of intensive raw
material exchange as well as long distance trade
has been uncovered inside the culture such as
obsidian an Jura G-type flints it seems that in
every region local industries formed on the basis
of local raw materials (for this see Kaczanowska
19821983; Balcer 1988; Pelisiak 1991). At the
same time individual types (such as triangular arrow-heads, large blades) are present in large quantities in an unchanged form in the whole distribution area, alike to ceramic-style.
- Anthropomorphic representations do not disperse outside the Carpathian Basin (Horvth in
print), in Austria, Czech-Moravian territories, in
Poland and Schwitzerland only zoomorphic figures
had been found.
- Burial customs are variable too; with regard to
the rites, burials show regional diversity also presented in case of the ceramic style (Sachsse 2008).
- Concerning the presence of domesticated animals, investigations revealed that in the northern
territories cattle dominate the find material, while
in the Carpathian Basin beside cattle small ruminants are equally represented (Benecke 1994, 89;
Horvth 2006).
- At the same time, it is certain that Baden ceramics represent a unified style. Consequently,
Martin Furholt advised to introduce terms such as
Bolerz-phenomenon, Baden Pottery-style, Baden
104
complex (Furholt 2008b, 16), while M. O. Baldia
et al. (2008) discuss the Baden-problematic as a
conundrum. (Conundrum means a philosophical
problem for which there is no correct explanation,
after Leibnitz). In this context, further steps can
only be performed by intensive settlement archaeological research, and the continuous interpretation
and publication of archaeological material. In this
phase the following picture can be sketched, divided into six temporal subgroups. Some sites were
highlighted in the text when the radiocarbon-dates
or other significant details are meant to be the vital
part of the discussion.
The detailed distribution map of the Baden Culture.
1/ The world before the Baden culture, the late
phase of the Middle Copper Age: 3800-3700 BC.
2/ Proto- and very Early Bolerz IA/B: between
3700-3500 BC.
3/ Early and Classic Bolerz IB/C: between
3500-3350 BC.
4/ Late or Post Bolerz, IC/IIA Early Classic
Baden IIA/B: between 3350-3100 BC.
5/ Later Classic Baden IIB/III: between
3100/3000-2900 BC.
6/ Early Classic Baden IV or Retarded Baden
Post-Baden Cultures: 2900-2600 BC.
1/ The world before the Baden culture (before
3700 BC):
Sites and cultures, which, temporally, genetically or culturally had fundamental influence on
the formation and life of the Baden culture (after
Driehaus 1960; Ruttkay 1999; HorvthH. Simon
2003; Patay 2005; Raetzel-FabianFurholt 2006;
Baldia et al. 2008, 2008a; Nikolova 2008).
Northern Europe
- South Germany, Altheim culture: according to
dendrochronological data between 3728-3445 BC
(Driehaus 1960; Baldia et al. 2008, 36).
- Funnel Beakers culture: the Baalberg group
in the Middle-Elbe-Saale Region, which formed
around 3800/3700 BC. In the Middle-Elbe-Saal
Region the Salzmnde group was preceeded by
the Hutberg phase of the Baalberg group, between
3800-3500 BC (Baldia et al. 2008, 2008a, RaetzelFabian Furholt 2006).
- Baj-Retz-Gajari-Kepice group (Ruttkay
1999, 129-145).
Horvth, Tnde
Central Europe
- Ludanice (Lengyel V): Balaton-Lasinja/
Ludanice mixed sites in the territory bordered
by the Rbca River and the Moson branch of the
Danube: Mosonszentmikls-Plmajor, LbnyBilledomb, -Kaszsdomb, Gyr-Marcalvros-Be
vsrlkzpont, Mosonszentmikls-egyni fldek
(with Furchenstich, M. Virg 2004).
- Hunyadihalom-Laany Culture: TiszalucSarkad, radiocarbon date: 5085-4920 BC. (Sites
after Patay 2005, 132, 134, Abb. 82).
- Furchenstich: This horizon is not yet clarified to be presented site by site. In my opinion this
subgroup has no independent chronological or spatial character but is diversly attached to the Balaton-Lasinja Culture, the Ludanice Culture, the Hunyadihalom Culture (?), and the Bolerz Culture,
as a very special and unique production and ornamentation of pottery, alike Austrian sites. (Sites
connected to Furchenstich: Horvth 1993, 46-56;
HorvthH. Simon 2003, 124-126).
Eastern Europe
- Yamnaja: West-Pontus Region, Usatovo variant of the Tripolje-Cucuteni culture: along the BugDniester, 3800-3600/3500 BC (Nikolova 2008).
2/ Proto-Bolerz and very Early Bolerz IA/B
(3700-3500 BC):
(Fig 1: after Stadler et al. 2001; Wild et al. 2001;
Horvth-H. Simon 2003; Manzura 2003; Mayer
2003; Raetzel-FabianFurholt 2006, Baldia et al.
2008):
Germany
The Salzmnde group of the Central German TRB
began around 3500 BC, which date coincides with the
end of the Baalberg group. The Baalberg-, Salzmndeand the Bolerz groups overlapped each other in time
and space, and around 3600-3400 BC the Baalberg
group changed its character to Bolerz (Baldia et al.
2008, 2008a; Raetzel-FabianFurholt 2006).
- Schningen group: it is not a cultural group,
only a ceramic-style in a given period, seriously influenced by the Bolerz and Altheim groups in the
Middle Elbe-Saale Region as part of the Baalberg
and the Early Salzmnde context, between 37003350 BC, or earlier (Raetzel-FabianFurholt 2006,
Kaufmann 2007). The sites around Halle developed
to an extensive network of significant salt-producing centers during the Early Bronze Age (Matthias
1976). It is possible that this development roots in
this early phase of expansion.

Moravia
- Jevovice-Stary Zamek: C2 occupation layer
(3650-3520 BC): TRB II-Baalberg finds with a
slight Bolerz influence.
In the territory of Moravia on highaltitude
sites several enclosed settlements appeared (e.g.
Hlinsko: 4775-4670 BP, Rmz u Lakov, Hrad u
Blovice), accompanied by funeral mounds. The
excavation material consists of fine Bolerz pottery with local-ware: TRB IB-Baden IA/B: Drahanovice phase. The majority of the embanked sites
start activity in the Lengyel IV (Jordanw) phase:
for example Rmz, Hrad u Blovice. This period
is characterized by the moundstyle 2 of the long
barrows, accompanied by TRB IIA/Bolerz IA/B
pottery, such as Kemela, Nmt na Han-Dbn,
Ludov-Ulibku. The burial rite is cremated burials under the mounds, the cremation was executed
at a degree of 700-800 C (Baldia et al. 2008).
Lower Austria
Sites dated by radiocarbon dates:
- Schwechat 14: Bolerz IB, before 3650 BC,
4935 BP (Stadler et al. 2001, Table 7).
- Grub an der March: Bolerz IB, 4790-4760 BP
(Stadler et al. 2001, Table 7).
Slovakia
Sites dated by radiocarbon dates:
- erveny Hrdok: Bolerz IA-B, 4820-4710
BP (Stadler et al. 2001, Table 7).
- Sturovo: Bolerz IA, 3470-3370 (30,2 % probability, Stadler et al. 2001, Table 7).
The core area, where the Bolerz ceramic-style
developed is Lower-Austria according to the radiocarbon data, and from this territory it proceed
into northern (Moravia and the Czech territory) and
western directions (Switzerland: Konstanz/Boden
Lake). The expansion of the Bolerz culture concentrated in this period in the larger river valleys
in Moravia.
In this case the proto-Bolerztype is contemporaneous with the Bolerz-type ceramics (Stadler
et al. 2001, 543). Consequently, this typological
grouping i f t h i s a t a l l e x i s t d o e s n o t
m e a n c h ro n o l o g i c a l d i f f e re n c e ! The typological separation of the proto-Bolerz finds in the
Hungarian archaeological material is defined by
the fusion with other cultures (such as the mixed
Balaton-Lasinja/Furchenstich/Bolerz find material in the South-Balaton Area Balaton: it is very
alike to the situation in Moravia, where TRB is often found together Bolerz material).
105
Hungary
Sites dated by radiocarbon dates east of the
Danube:
- Gyngyshalsz IA (Szab 1983): upon the
published find material of the site is may typical
IB! (4790 BP, 3650/3630-3380/3370 +/- 50, Wild
et al. Table 1).
- Szihalom IB-C: 4850-4735 BP, 3780/36303380/3600 BC (Wild et al. Table 1).
- Battonya IA (Bondr et al. 1998): the published material is may characteristically Baden IB.
- Gyomaendrd IA (Bondr 1999): the finds
may resembles the classic IB features.
Transdanubia:
- Keszthely IA (Kalicz 2001, 406): 3720/36803690/3580 BC.
- Along the southern shore of Balaton: the mixed
material of Balaton-Lasinja/Furchenstich/Protobolerz/Bolerz cultures at several sites.
Scholars argued until nowadays that in the territory of Hungary the development had quite different direction than the Austrian and Moravian
areas, namely that here a clear proto-Bolerz
group formed, which proceeded the classic phase
of the Bolerz Period (e.g. Kalicz 2001). Primarily,
the latest summary of Nndor Kalicz (2001) has to
be reviewed on the number of proto-Bolerz sites.
There is no proof that the Gyngyshalsz site can
be identified as proto-Bolerz, in my opinion it resembles typical IB features (Szab 1983), just as
the Kompolt (BnffyBirVaday 1997), the Battonya (Bondr et al. 1998) and the Gyomaendrd
material (Bondr 1999). There is insufficient information to the define the published finds as protoBolerz material. It is unacceptable to find typological differences among battered pottery-finds,
which come from partly excavated settlements and
arguing that chanelled decoration, inner chanelling
or subcutan-tunnel handles are rare in proportion.
This last assumption can be rightly questioned now
as there is no ground for comparison. As none
of the sites overall extension is known, statistical
presumptions are based on rather unsettled information. The published find material of Ktegyhza does not show Cernavod III impacts (Ecsedy
1979). As a result, the theory of M. Bondr has to
be refuted, according to which the proto-Bolerz,
Bolerz and Cernavod III cultures are contemporaneoulsly detectable in the territory of Hungary
(Bondr 2002, 9). The greatest problem for the
Hungarian research is that the sites and impulses
106
of the Cernavod III culture are discussed without
knowing the Cernavod III culture itself. The Bolerz ceramic production as it is identified in Hungary perceived from the published excavation materials can more closely be related to the Khotnica
culture, preceding the Cernavod III culture, than
the Cernavod III culture. Moreover, the present
discussion enters into further suppositions in relation to the proto-Bolerz find-horizon, compared
to previous hypotheses connected to this subject.
This period is not remarkable enough to depart it
typologically from the previous (Furchenstich?) or
the subsequent Bolerz horizon. The majority of
the presumed proto-Bolerz finds are stray finds,
which might get to their provenance in an independent context. Thus, these finds cannot be accurately
investigated in the context of a presumed Middle
Copper Age-Late Copper Age evolution: these datas misleads the study rather than proofs evidences. Still, there might be similar case to the Lower
Austrian sites: not clear, developed or separated
cultures are uncovered, but mixed groups, one of
which is remarked by the furrow-stich decoration
pottery (see: Gemischte Gruppe mit Furchenstichkeramik, Typus Retz, Ruttkay 1999, 138). In the
territory of the Balaton-Lasinja group, this horizon
might be called as mixed group with Furchenstich
ceramic, Balaton-Lasinja type; and in the Ludanice
area might be interpreted as mixed group of Furchenstich ceramic, Ludanice type.
In my opinion, as typology is not steady enough,
this developing phase can rarely be studied from the
aspect of settlement archeology in Hungary. The
southern shore, and the environs of the Balaton Lake
is one possible area, where this question may well be
posed. Still, in the present phase of research it cannot
be decided, whether this is a special research situation, or an authentic observation related to the history, namely the formation, development and expansion of the Baden Culture. However, it is a fact that
most of the sites in this region show continuity during the Balaton-Lasinja Furchenstich Protobolerz (?) Bolerz Baden, and frequently Kostolac
periods (for example Balatonszd-Temeti dl,
Zamrdi-Ktvlgyi dl, Balatonlelle-Orszgti
dl, Balatonboglr-Borkombint s Berekre dl,
Ordacsehi-Bugaszeg, Fonyd, Balatonkeresztr,
Tikos). In the settlements one part of the finds are
uncovered in closed context, while another part of
the objects are discovered mixed, without visible
traces of statigraphic interruption. The radiocarbon
Horvth, Tnde
dates for the undisturbed, typical Balaton-Lasinja
object is 3950-3690 BC (95,4 % probability, VERA4806, object Nr 432), while the earliest Bolerz IB
date from object Nr 2581 is 3470-3370 BC (deb13398, 1 , Horvth et al. 2008). Consequently, the
lower dates of the two periods are perceived quite
close to each other, as around 4000 BC (for this see
MRE chronological table)!
Another prospective region is the CegldAbony area, where large-scale, systematic excavations were carried out. Here the Bolerz culture
was formed upon Bodrogkeresztr and Hunyadihalom groups (Simon 2006).
Nonetheless, it is still doubtful, whether this horizon can be typologically separated from the periods before and after. I suppose that alike to the
Moravian territories, the proto-Bolerz horizon is
not a clear and new development phase, but a quite
mixed period built on local cultures amalgamated
with the Bolerz-style, which lead up to the classic Bolerz IB phase. The formation of the Bolerzstyle in all territories bases on Middle Copper Age
mixed horizons, and the transition, or the clear or
classic Bolerz IB can be dated between 3711/36113500 BC. The Bolerz style presumably reached
the Balaton Region from north direction, southern
influences could only be detected by Khotnica Culture, in case the expansion is not of local origin. Recent studies suggest that the archaeological material
of the Cernavod III culture did not reach this inner
part of the Carpathian Basin at all. Its effects and
stimulation could only be perceived in the classic
IC phase, or more possibly in the IIA Phase, in the
post-Bolerz period, but considering the chronological framework of the cultures, no reliable observations can be cited. The connection between the two
cultures is inverse; the Bolerz phase influences the
Cernavod III Culture. The Great Hungarian Plain
Region of the Carpathian Basin had a different development as compared to the central or the Transdanubian part of the area. According to the dating
of some Classic IB/C-type Bolerz sites in the area
east of the Tisza River (Szihalom, Gyngyshalsz) it seems that there also a very early Bolerzstyle appeared, in a similar way to the Schwechat
s Grub an der March site in Lower Austria. It has
not been clarified, whether there were any connections among these early groups, or they evolved independently, enriched by other impulses (in case of
Gyngyshalsz and Gyr-Szabadrt-domb likely
by the Ludanice Culture).

The Balkans
- The sites of the Khotnica-Oltenia-Renie Culture: after Manzura 2003, Fig. 2 (1-9, 22, 25. sites).
Radiocarbon dates: between 3980-3510 BC (95,4
% probability, Nikolova 2008, Fig.1).
- The sites of the Cernavod I culture: after
Manzura 2003, Fig. 2. (21, 23-24, 26-27, 29, 3132, 35-36, 38-47, 51-58, 62-70. sites).
Khotnica-Vodopada Oltenia-Renie II group:
a late manifestation of the Cernavod I Culture, and
at the same time the earliest phase of the Cernavod
Culture. All these sites are located south from the
Danube, in South-Mutenia and Eastern-Thrakia.
The Brateti group is the remnant of the Gumelnia
Culture, its exact role has not been clarified yet. Mapping the various sites of the Cernavod I Culture, the
Khotnica Culture and the Cernavod III Culture it can
be inferred that the Cernavod I sites and Khotnica sites
are located in different areas. The later Cernavod III
Culture completly occupied the earlier Khotnica-area,
but overlaps the distribution territory of the Cernavod
I Culture. The developing Cernavod III Culture is
partly contemporary with the latest Cernavod I Culture. According to three radiocarbon samples, this
phase can be dated between 3130-2880 BC (53,9%
probability, Stadler et al. 2001, Table 9).
The rising of the Cernavod I Culture was the
radical local transformation of the Gumelnia culture, upon a strong external influence of the Cucuteni-Tripolje group. Thus, this culture shaped in
extraordinary circumstances, and tried to survive
this peculiar milieu. The Cernavod II-phase arose
on these grounds, with robust late-Tripolje stimulation, as the last eneolithic culture of the region.
The Khotnica-Cernavod III sequence represents
another alternative genetic line, where Cernavod
I roots were not determinant. Besides, the ceramic
style (tempering, form, decoration) is also different.
The Khotnica-type pottery is noticeably comparable to the find material of the Telish IV-Salcuta IVGalatin-Chukata settlements. L. Nikolova argues
that this is the earliest sign of an Early Bronze Age
development originating from the direction of Anatolia. Among its earliest examples the urban tell-settlements such as Ilipinar IV (3940-3530 BC, 68,2%
probability), Kuruay 6 (between 3630-3520 BC),
Kum Tepe IB (between 3500-2900 BC, Nikolova
2008, Fig.9.) can be cited.
The Khotnica culture is one of the main genetic
antecedents of the Cernavod III culture. Still, noteworthy elements of the pottery production cannot
107
be identified in the Khotnica Culture, as these originate from the Bolerz culture (moreover, according to this hypothesis the formation of the Bolerz
phase is earlier than the Cernavod III culture, and
contemporaneous with the Khotnica culture). This
is also verified by radiocarbon dates (Stadler et al.
2001, 541: the Bolerz expanded at an earlier time).
The pottery forms, the making of pottery (tempered
with waster and limy grains) and the decoration of
vessels have much more parallel features during
the Bolerz phases and the Khotnica culture than
the Bolerz compared to the Cernavod III potterytypes (see: Manzura 2003, Fig.6: 1.1; 2.1; 3.1; 5.12; 13.1; 14.1; 16.1; 18.1-2; 20.1; 15.1; 22.1; 23.1;
19.1-2; 26.1; 25.1; 31.1-2; 32.1; 33.1; 34.1-2; 36.12; 40.1; 42.1; 46.1; 531; 54.1-3; 55.1; Fig.6a: 61.12; 65.1; 66-92). The appearance of the Cernavod
III culture is a clear indication of the Bronze Age in
the Balkans (Manzura 2003).
Eastern Europe
There might have been a connection from the CI
phase of the Tripolje culture (dated between 36003200 BC), recognized as the Badenization of the
utilitarian pottery, for example at Bilohivtsi site,
dated between 3620-3520 BC (Videiko 2008).
West from the Don River, along the Donets,
Dnieper, Ingulet, Ingul, Bug, Seret Dniester Rivers, in the territory of the Crimean Peninsula and in
the Danube river-delta: Yamnaja Culture (between
3500-2000 BC, Telehin-Mallory 1995).
3/ Early Bolerz IB/C (3500-3350 BC):
(Fig 2: after Nmeti 2001; Stadler et al. 2001;
Matuschik 2001; Horvth-H. Simon 2003; Manzura 2003; Mayer 2008, Horvthov 2008; Nikolova 2008; Zastawny 2008).
Germany
Coincidence with the Walternienburg Culture,
which lived between 3500/3400-3100/3070 BC
(Baldia et al. 2008).
Poland
TRB and Epi-Polgr-Baden mixed settlements
in the Wycie group (Horvthova 2008, 113; Zastawny 2008).
Moravia
TRB IIB-Bolerz IC/IIA, Ohrozim-mound type:
the ceramic material and the distribution of the sites
reveal Baalberg tradition tradition (Zpotock-Zpotock 2001; Baldia et al. 2008).
- Kemela II burial mounds, settlements: Slatinky, Rmz, Cimburk, slav.
108
- Jevovice-Stary Zamek C1 occupation layer
(3520-3350 BC): Bolerz-type ceramics.
Svjc, Konstanz/Boden Lake
- Bolerz fine pottery together with Pfyn/Horgen corse ware: Arbon-Bleiche 3 (3384-3370 BC,
Capitani et al. 2002). Additional sites: Laussa, Aiterhfen, Sipplingen, Bodman (Matuschik 2001, 688).
Austria
The Bolerz-phase sites are more frequent than the
classic Baden sites. Already in this period hillfort settlements are detected, alike to Moravian territories. The
sites are connected to Mondsee culture provenances
both spatially and chronologically, but as majority of
the archaeological material is detected as stray finds, no
radiocarbon dates are available. Still, the distribution
map is nearly identical with picture of the dispersion
area of the Lengyel culture (Ruttkay 1999, 157-158;
Binsteiner-Ruprechtsberger 2006, 6; Mayer 2008).
Slovakia
In the eastern Slovakian Plain the Laany group
is contemporaneous with the Bolerz-type pottery:
especially in younger graves are such items unearthed (such as Lubotice, Horvthova 2008, 113).
The Hunyadihalom and Bolerz elements are uncovered together in the Ruten-Carpathian region.
This region played as a transmitter zone in the Copper Age, which contacted the Cucuteni-Tripolje culture (Slovakian researchers describe this process as
Polgarization or Badenization.) Most of the Bolerz finds originate from the direction of the Great
Hungarian Plain, and expand sporadically along the
Kraszna and Beretty Rivers into the directions of
the north-eastern Tisza-Valley and Eastern Slovakia.
The most representative sites are known in this period in the Kassa Valley (Horvthov 2008).
Hungary
Sites with radiocarbon dating:
- Gyr-Szabadrt-domb IB-C (3508/32863284/2924, Figler et al. 1997, 212, Table 2).
- Balatonszd-Temeti dl (the earliest Bolerz date is: object Nr 2581: 3470-3370 BC 1).
Balkans
- Cernavod I s Khotnica Cultures, forming
Cernavod III Culture (Manzura 2003).
- Additional sites: Dubene-Sarovka IIA (34903120 BC 68,2% probability), Drama-Merdzhumekya (Nikolova 2008).
Eastern Europe
- There was a connection with the CII Phase of
the Tripolje culture, between 3200-2750/2650 BC
(Videiko 2008).
Horvth, Tnde
- West from the Don River along the Donets,
Dnieper, Ingulet, Ingul, Bug, Seret, Dniester Rivers, on the Crimean peninsula, and in the of the
Danube River: the Yamnaja culture (3500-2000
BC, Telehin-Mallory 1995).
4/ Late Classic and/or Post-Bolerz IC/IIA
Early Classic Baden IIA/B (3350-3100 BC):
(Fig 3: after Tasi 1995; Govedarica 1997; Kolb
1998; Ruttkay 1999; Ciugudean 2000; Matuschik
2001; Grammenos 2003; HorvthH. Simon 2003;
Baldia et al 2008a; Horvthov 2008; Mayer 2008;
Nikolova 2008; Zastawny 2008).
Poland
- Ojcw (Jura, cave-site, Zastawny 2008, 179).
Schwitzerland
- Bolerz fine-pottery together with Horgen
corse ware: Sipplingen-Osthafen, layer nr.11, dendro-date: 3317-3306 BC (Kolb 1998, 132).
Austria
- Bolerz ceramics varied with Ossarn I. Classic Baden: pl. Kittsee/Steinfeld cker, Pottenbrunn
(Mayer 2008, 168).
- Additional sites, Ossarn I. horizon: Eichendorf, Landau, Pilsting, Stephansposching, Straubing, Geiselhring, Riesbrg (Matuschik 2001, 689690). The number of sites decrease as compared to
the Bolerz period.
Slovakia
The number of sites gradually increases, especially in the north-eastern Tisza Region, and in the
east Slovakian Plain (Horvthov 2008, 115).
Hungary
Retarding Bolerz:
- Balatonszd-Temeti dl (2900 BC; the
latest date of the Bolerz phase, pit Nr 2596. deb13386 sample, see Fig. 4.); Gyr-Szabadrt-domb
(up to 2924 BC). Similar chronological shift in the
Bolerz-style, as in the case of the TRB-Baden
Bronocice IV.
In the same time-period classic Baden
sites exist beside Bolerz settlements!
- Sites with radiocarbon dates: Smeg (33503100 60 BC, Forenbaher 1993), Vmosgyrk
(3330/3090-3040/2920 BC, Stadler et al. 2001),
Nagykanizsa-Billa, IIB/III. (3320/2870-3030/2510
50 BC, Stadler et al. 2001), Balatonszd-Temeti
dl (pit Nr 1668, IIA-B-III, VERA-4808, 33503020 BC, 95,4 % probability, Fig. 5).
At the Balatonszd site inside one settlement
the Bolerz objects and the Baden features were

documented spatially bordered (Fig 4.), but in the
same chronological horizon (Fig 5). It is not clear
yet, how this phenomenon can be modelled:
1/ two different populations lived contemporaneously side by side, with diverse material culture?
(see also the Kostolac-episode, bellow!),
2/ an identically constant population uses two
various toolkits in the same time at two neighboring areas?
The Balkans
- The sites of the Cernavod III culture (Manzura 2003 Fig. 2: 7, 10, 18-20, 28-30, 33-37, 4145, 61-62). Common sites in the Cernavod I
and Cernavod III cultures: Grditea-Clrai,
Ghindreti, Hrova, Agigea. Common sites of
the Khotnica and the Cernavod III cultures: Koprivets. Additional sites: Dubene Sarovka IIB-C;
Drama-Merdzhumekya; Dyadovo; Yunatsite 1715 (3300 BC); Ognyanovo; Plovdiv-Nebet-Tepe;
Karanovo VIIA (Nikolova 2008); Sitagroi (31202880 BC, Stadler et al. 2001, Fig. 10).
The earliest traces of the Ezero culture were
unearthed at the settlement in Drama-Merdzhumekya, which indicates that the genesis of this
culture might have been a much longer period.
Ezero-type pottery was excavated also at the tells
of Dyadovo and Karanovo, but these were dated a
lot earlier than the classic layer nr.13 of the Ezero
culture. The latest radiocarbon dates disproved
the theories about the connections between the
Baden culture and the Ezero culture, since there
is no chronological acquaintance between the two
cultures. However, in Thrakia in the valley of the
river Struma strong Bolerz influence was detected (for example at the Radomir-Vahovo, Vaksevo
sites). Early Bronze Age layers are missing from
both sites, and no radiocarbon dates are available. Consequently, the Baden culture might have
communicated with the earliest Yunatsite culture
(Nikolova 2008). Although the ceramics of the local, isolated tell-settlements is more related to the
Bolerz style, than the classic Baden, retarding
Bolerz-elements can also be noticed in the later
levels, which might be chronologically connected
to the classic Badenphase.
Eastern Europe
- The Coofen I culture is partly contemporaneous with the Cernavod III culture (Ciugudean
2000, 47, 118).
- Among the local groups of the CII phase in
the Tripolje culture, intercultural relations are pre-
109
sumed with the Horoditea-Erbiceni, Gordineti,

and also the Troyaniv-Gorodsk groups, between
3300/3100-2900/2700 BC (Videiko 2008).
- West of the Don River, along the Donets,
Dnieper, Ingulet, Ingul, Bug, Seret, Dniester rivers,
on the Crimean Peninsula, and the Danube delta:
the Yamnaja culture (3500-2000 BC, Telehin-Mallory 1995).
5/ Classic Baden IIB-III-IV (3100/-3000-2900
BC):
(Fig 6: after Roman 1976; RomanNmeti
1978; Kreiner 1993; Mayer 1999, 2008; Matuschik
2001; Horvthov 2008, 115).
Germany/Switzerland/Upper-Austria
- Mamming (Lower Bavaria): in the object Nr
66 of the late Mnchsfen culture an Ossarn-type
cup and spoon was discovered, produced with local
technology (Kreiner 1993, 22).
- Late Baden with local north-Alpine cultures,
in the territory of Upper Austria and South-Bavaria
together with the Cham culture: Linz, Oberpring,
Ergolding, Oberschneiding, Riekofen, Moosham,
Hienheim, Dobl, Nrdlingen-Herkheim (Matuschik 2001, 690-691).
Austria
- Ossarn I horizon (after 25 samples between
3350-3010 BC, 64,4 % probability, Stadler et al.
2001, Fig.6).
- Ossarn II/Lichtenwrth horizon (after 5 samples between 3160-2870 BC, 49,6 % probability,
Stadler et al. 2001, Fig. 7).
- Melk-Spielberg: TRB-Baden mixed find material (Mayer 2008).
Fewer classic Baden sites than in the Bolerzphase (still, there are numerous sites, which cannot be
precisely ranged upon methods of fine-chronology).
Poland
Sites (after Zastawny 2008):
- Ojcw (Jura): from the Bolerz IC phase till
theBaden III/Boca horizon, there are continuous
cave-sites, which are identified as the stone-tool producing workshops of the local flint-raw material.
There are two groups that represent clear
Baden-enclave (overall163 sites):
- Zesawice-Pleszw group and Mogia group
(from Baden IIB-phase): Krakw Plaszw, Krakw
Zesawice, Krakw Mogia, Krakw Wycie,
Igoomia, Grodkowice, Gdw, Ojcw, Iwanovice, Smrokw, Niedwied (Zastawny 2008, Fig.
2). These sites are detected as a dense network of
110
various settlement-types such as cave-sites, workshops for processing local raw-materilas, temporal
camp-like settlements with special areas fenced
off for cattle breading, permanent open sites, and
sporadic, individual burials.
In the Wieliczka-Bochnia Region, in the territory of the Mogia group, there are salty streams (see:
salt producing), while in the Jura Region traces of
stone processing were documented (see: Jurassic
G type flint, Krakw-Czstochowa Uplands). The
two independent groups lived contemporaneously
side-by-side, however, Polish researchers suggest
that the populations had isolated origins. Radiocarbon dates suggest the existence of the communities
between 3050-2900 BC.
- Baden-TRB assorted sites: Bronocice IV
(= Baden IC/II) V (= Baden III), Szarbia Zwierzyniecka, Ksinice Wlk (all in all 35 sites), between 3060-2590 BC. The Bronocice IV-phase is
considered as a very retarded Bolerz or Baden.
The distinctive line between the clear Baden
and the TRB-Baden assorted group is the Szreniawa River: at a site called Smrokw both types were
uncovered. The long detectable TRB-Baden is the
basis for the intercultural connections of the Baden
culture with the Zota, Globular Amphora culture
and the Corded Ware culture.
Slovakia
The earliest classic Baden sites are situated in
the Eastern-Slovakian Plain Region:
- There is a complete network of settlements
along the Bodrog, Latorca, Ondava and Laborc
rivers up to the foot of the Vihorlt mountains,
alike in the Kassa Basin, in the valley of the
Hernd River. This river plays a crucial role in
the expansion of the culture in the direction of
the Spi/Szepes and the ari/Sros regions.
The north-western border is the Poprd River.
The number of the sites progressively increases,
among them hill-fort settlements are documented, especially in the Szepessg (Spisk) Region.
The sites at Viss and the zd-Piliny group belong to the late horizon. No radiocarbon dates are
available about these sites.
- Coofen stimulation (the decoration of pottery,
tempering with sand) is detected in three regions: in
the Eastern-Slovakian Plain (Zaluice, Zemplnske
Kopany, Zemplnske Hradite); Spi/Szepessg
(Hrabuice-Prielom Horndu, Spisk Podhradie);
ari/Sros (Preov-vby, arisk Michalany).
The so called Coofenization process is the most
Horvth, Tnde
significant in the Transcarpathian area north of Satu
Mare (Horvthov 2008, 115-117).
Hungary
Sites (only classic Baden, without Bolerz - it
is dubious whether no Bolerz-part existed at these
sites - or these were simply not surveyed?):
- such as Szld, Srmellk-genfld, Nagykanizsa-Billa.
- Coofen I (?) stimulation was detected: Bucsa, Biharugra, Ipolydamsd-Sziget (Bondr 1984,
2007, it is chronologically parallel with the Coofen
II culture!).
Balkans
Sites, with Bolerz-type pottery, with few signs
of retarding:
- Yunatsite Levels 17-15, Ezero Levels 13-11
(after 7 samples between 3350-2450 BC, 95,4 %
probability, Stadler et al. 2001, Fig.11; between
3100-3000 BC, after Nikolova 2008, Fig. 7).
Eastern Europe
- Coofen II: its distribution area expands compared to Phase I (Ciugudean 2000, 49, 118).
- There might have been intercultural connection between the Tripolje cultures local groups
such as the Troyaniv-Gorodsk group (3300/32002900 BC), the Sofiivka group (2950-2750 BC), and
the Kasparivtsi group (3100/3000-2800/2650 BC)
(after Videiko 2008).
- West of the Don River, along the Donets,
Dnieper, Ingulet, Ingul, Bug, Seret, Dniester rivers, in
the Crimean Peninsula, and in the Danube delta: Yamnaja culture (3500-2000 BC, Telehin-Mallory 1995).
6/ Retarding Baden - Post-Baden cultures
(2900-2600 BC):
(Fig 7: after Ecsedy 1979; Bondr 1980-1981,
1984, 1996, 1998; Durman 1988; Forenbaher
1993; Tasic 1995; Telehin-Mallory 1995; Endrdi
1997, 2004; Patay 1999; Ruttkay 1999; Ciugudean
2000; Matuschik 2001; Stadler at el. 2001; Grammenos 2003; Siklsi 2004; Horvth et al. 2008;
Kowalewska-Marszaek 2008; Przyby 2008; Rybicka 2008; Szmyt; Wodarczak 2008).
Poland-Germany: retarding Baden.
- Badenization process was detected in the
TRB base-areas in the valleys of the Oder and the
Vistula Rivers, in the territory of Kujavia, Wielkopolska (Lower Oder): Konary-Papros (30002350 BC), Radziejw (3500-2600 BC), Mrowino
(3400-2550 BC) and Ustowo (3400-2900 BC)
local groups: forms and decoration of pottery, or-

ganization economy (mobile-form of animal husbandry), social peculiarities (sun-cult, cattle-burials) resembles Baden features. All sites are located
on very fertile black-humus, among them fortified
settlements were also documented. These groups
are partly contemporaneous with the Baden culture (Przyby 2008). The same situation can be observed in the area of the Gostynin lake (RadziejwOpatowice group, Rybicka 2008).
- Globular Amphora culture connections
with the Baden culture: on the fringe of the GAC
area, along the territories of the Upper-Elbe, and
Oder, moreover, in the area of the Upper-Vistula.
The most western group of the GAC produced the
ivna culture and the Rietzmeck group. BadenGAC links were revealed in the territories of
Chelmno, Pomerania, the Masuria lake-district and
the Lublin-Uplands. Most intensive relations were
detected in the shaping of the vessels, the decoration of the pottery and the presence of animal-burials (Szmyt 2008).
- Zota culture Baden culture connections: the
character of the Zota culture is the result of elements taken from the Globular Amphora culture,
Corded Ware culture, Funnel Beakers culture, and
also from the Baden culture. The Baden sites and
the Zota cultures sites are lying side by side: the
common settlements are concentrated west from the
valley of the Nida River, between 3060-2690/2510
BC. This period is parallel with the TRB-Baden
Bronocice IV-V phases, and the detectable relations are limited to some stylistic vessel-forms and
flint-tools, as well as a few burial rites (KowalewskaMarszaek 2008).
- Corded Ware culture Baden culture connections: a small group of the west-Polish Corded
Ware sites, namely the Krakw-Sandomierz group
can be associated with the TRB-Baden culture, between 2700-2500 BC: in a very short interval, the
two cultures are contemporaneous. Sites with syncretic character: Bronocice, Szarbia, Ksinice, the
Corded Ware sites were discovered in post-Baden
environs (Wodarczak 2008).
Schwitzerland/Upper Austria: retarding Baden.
- Late Baden culture (Ossarn II horizon) together with local North-Alpine cultures (such as the
Cham culture), in Upper Austria and South Bavaria: Linz, Oberpring, Ergolding, Oberschneiding,
Riekofen, Moosham, Hienheim, Dobl, NrdlingenHerkheim, between 2800/2700 BC (Matuschik
2001 690-691).
111
Czech Lands/Moravia, Austria, Slovakia: PostBaden cultures.

- Boca group: neighbored by the Jeviovice
culture, their common site is situated at Podolie,
while a mixed site was located at Hajn Nova Ves
(utekov 2008).
- Jeviovice/Mding-Zbing culture: in Moravia and Lower Austria (Mdling-Zbing), sites:
Jeviovice B, Kon, Brno-Star Lskovec, Furth,
Vysoany, Meidling, Spielberg (utekov 2008).
- Wachberg facies: Melk-Wachberg, Rothenhof:
Jeviovice, showing Cham and Trichterbecher inspirations (Ruttkay 1999, 178-186).
- Mdling-Zbing groups sites: Gars-Thunau,
Wien-Gemendeberg, Melk-Spielberg, MdlingHirschkogel, Zbing-Kogelberg (Ruttkay 1999,
186-194).
Hungary: retarding Baden?
- East of the Tisza North Central Range of
Mountains-Szepesg (Spisk) area (Patay 1999):
zd-Piliny group, Baden IV: no radiocarbon dates are
available fromthis region, old excavation material and
finds from field walking together with stray finds.
- South Great Plain Area: the environs of today
Hdmezvsrhely, Szentes-Nagyhegy, Baden IV:
no radiocarbon dates.
- Budapest-district (Endrdi 2004): within the
municipal boundy of the today Budapest all in all
40 Baden sites were located, from IIB phase to
IV/A phase: no radiocarbon data. At the same time
six sites were documented around Ecser: Baden IIIIV, with very old radiocarbon dating (kind information from Rbert Patay).
- Transdanubia: Nagykanizsa-Billa, Baden IV:
3320/2870-3030/2510 50, (P. Barna 2003; Stadler
et al. 2001).
- Balatonszd-Temeti dl: beginning of
Baden III/IV phase with unusually early radiocarbon dates: sample deb-13381, object Nr 2689,
2740-2590 BC 1 (Horvth et al. 2008, and Fig. 5).
- Pcs-Vasas, Palotabozsok, Baden IV: no radiocarbon dates available (Bondr 1980-1981, 40).
The classic Baden IV phase has not been surveyed thoroughly as regards fine typology. Furthermore, no sites from the territories of Hungary
and Slovakia, which were identified as late Baden,
have radiocarbon dates. It is striking that in northeastern Hungary and in the Budapest Region the
late sites of various local groups have no antecedents: they all begin with the Baden III/IV phase.
In my opinion, it is probably that these typological
112
groups, especially the Viss group, the zd-Piliny
group, and maybe the Uny group are not so late
in chronology as it was supposed before. I n t h i s
case (similarly to Bolerz IA/B groups)
t y p o l o g i c a l c l a s s i f i c a t i o n d o e s n o t c o rrelate with chronological order!
Coofenization
- Coofen III.-stimulations were detected at
the following Baden sites: Budapest-Andor street
(Endrdi 1997, 131.), Bodrogkeresztr, LakitelekSzikra, zd-Kaljtet, Ohat, HdmezvsrhelyBodzspart, -Gorzsa, -Kveshalom, -Szlhalom,
Tiszanagyfalu (Bondr 1984). These data suggest
that in this period the influence of the Coofen culture
did not reach the territories west from the Danube.
Post-Baden cultures, groups:
- Yamnaja culture in the Great Hungarian Plain
Alfld (Ecsedy 1979): no radiocarbon data.
- Kostolac-episode in Hungary (Bondr 1984,
1996, 1998; Siklsi 2004):
This cannot be interpreted as an original phase,
no independent site is known from Hungary, at every
location it was surrounded by classic Baden as well
as early Bronze Age settlements (radiocarbon data:
Szigetcsp: 3040-2910 45 BC, Forenbaher 1993).
- Sites: Alattyn-Kiskert, Budapest-Bksmegyer (stray finds), Bodrogkeresztr, KeszthelyFenkpuszta, Lakitelek-Szikra, szentivn-Tisza
sziget, Pcs-Vasas, Srisp, Szentendre, Szigetcsp, Szigetmonostor, Tahittfalu (stray finds),
Tp-Leb, Tokod (stray finds), Zsmbok (stray
finds), Btmonostor, Budakalsz, zd-Center,
Deszk, Hdmezvsrhely-Bodzspart, Kalocsa, Kiskrs, Onga, Szentes-Nagyhegy (Bondr
1984), Ordacsehi, Szigetszentmikls, Aparhant,
Balatonboglr (Bondr 1996, 1998; Siklsi 2004),
Dunaszekcs (collection) Balatonszd, Ia/Izsa,
Trenin/Trencsn.
Balatonszd-Temeti dl: the observations
revealed that the Kostolac-type material (style/
decorative categorie?, independent ceramics forms,
divergent from the Baden material were not found)
is present from the IIB phase, assorted with Baden
material, but also separately (pit Nr 801: III/IV; pit
Nr 1260: IC-III; pit Nr 1297: IIB/III; pit Nr 1851:
III; pit Nr 2234 IIA/B).
The question of independence, chronological
and spatial characteristics of the Kostolac culture
has frequently been analyzed in the scholarly literature, in Hungary these problems were a lot discussed by Mria Bondr. The Kostolac-episode
Horvth, Tnde
had been interpreted in various ways during the
decades (for the latest summary see Bondr 1996,
1998; Siklsi 2004).
The research results of the Balatonszd excavation propose that the ceramic-style noted as Kostolac is present in most of the Baden sites from the
beginning of the classic period, not only in the late
phase IV, as it was previously argued. Not one of
those distinguished sites with mixed material of the
Kostolac-style and Baden characteristics have been
systematically excavated, thus, it cannot be properly demonstrated when the two styles began being
mixed up.
Since this style completely intersperses the
core are of the Baden culture (expands not only
along river valleys!), and chronologically covers
the classic Baden period, this phenomenon must be
more than living side by side, symbioses or survival.
Here, as I have previously discussed, lacking
chronological data, a relatively simple problem had
been over-analyzed, and now I would like to offer the following hypothesis. Perhaps it would be
more productive to understand the appearance of
the Kostolac (which existed from the formation of
the classic Baden to the closing stages of the culture in the southern territories such as the Banat,
Serim/Szermsg, and the Lower Danube area,
and after the Baden lived on as individual cultures)
as the arrival of a new population or stimulation,
which finally caused the shift from Bolerz-Baden
to Baden settlements.
Given that individual Kostolac burials are known
from the Baden core-area, this can further imply
that not only foreign impacts were present, but a
different population, who distinguished themselves
from the Bolerz-Baden inhabitance. These graves
are separated from the Baden settlement features inside the settlements, and constitute a unique group
as regards the burial rites (inside the settlement, on
the border of the habited area, but separated, cremation-urn burials) and the ceramic-forms as well as
decoration (for example at Balatonboglr, Vuedoltype decoration was observed! Siklsi 2004).
At the same time, interestingly, only the ornamentation of the pottery can be distinguished
among the entirety of the features as well as the
excavation material at the Baden sites, no unique
forms, or particular features can be observed.
Unfortunately, it is not clear yet, what is the
origin of this population. According to the publications, it seems that there are fewer mixed Kostolac-

Baden sites in the today territories of Serbia, Croatia and the later clear Kostolac expansion territory
(Gomolava, Vuedol, Sarva, Grabovac, Ilok) than
in Hungary. In addition, most of the finds -similarly to Hungary -do not come from excavation or
they are stray finds, consequently, these data are
not relevant (Balen 2002). The radiocarbon dates
comprise such wide interval in time, which begins
at the formation of the classic Baden period and
closes around the disappearance of the retarding
Baden (for this see Gomolava: GrN-7371: 30382903 BC, GrN-7372: 3108-2877; Vuedol: Z-1820:
3320-2790, Z-1821: 3310-2920 BC; Odaci: KnI145: 3356-3029 BC, GrN-8010: 3042-2857 BC,
Petrovi - Jovanovi 2002, 303-304).
Accordingly, it is hard to decide, whether the
cradle of the Kostolac population was this area, and
descended from here to the today territory of Hungary, or migrating into southern direction the people
lived on and became independent in this region.
Balkans: Post-Baden cultures.
- Independent Kostolac culture: after the Baden
level an individual statigraphic Kostolac layer at
the tell-settlements, such as Gomolova b 3 sublayer, Bubanj Ib (after the Kostolac level Coofen
III.), Ciglana-Dobanovci, Lice, Tri Humke (above
the Kostolac level humus, than the Yamnaja kurgan), Vina-Belo Brdo, Sarva, Vuedol, Aljma,
tovbbi Kostolac sites: uto Brdo, ardak, Kostolac, uplja Stena, Pivnica, Silajet, Padina, Manastir
(Tasi 1995; Grammenos 2003).
- Vuedol culture: after Baden-Kostolac layers,
such as Sarva, Vuedol, Ciglana-Dobanevci, Gomolava (Durman 1988, 11; Tasi 1995).
- Ezero culture: Ezero Levels 13-11 (after 7
samples, between 3350-2450 BC, 95,4 % probability, Stadler et al. 2001, Fig. 11).
Eastern Europe
- Coofen III culture (Ciugudean 2000, 49-50,
118). The latest data to the absolute chronology:
Poiana Ampoiului-Piatra Corbului: 4260-3755 BP,
2920-2312 BC 1 (Ciugudean 2000, 58). In this
phase the Furchenstich-technique appears again in
the decoration (alike in the northern territories in
the Jeviovice, Boca, Kostolac groups). The end
of the phase is the Kostolac, contemporaneous with
the Vuedol cultures. Settlement sites are detected
in this phase above the altitude 1000 m.
- There might have been connections with the
Tripolje CII Sofiivka and the Kasparivtsi groups
(Videiko 2008).
113
- West of the Don, in the areas of the Donets,

Dnieper, Ingulet, Ingul, Bug, Seret, Dniester rivers, on the Crimean Peninsula, up to the delta of the
Danube: Yamnaja culture (3500-2000 BC, TelehinMallory 1995).
II. Intercultural Connections in the

Material Culture of the Late Copper Age
Baden Culture
The presumed directions of the connections will be
discussed in the following order:
1. Stone-raw materials.
2. Special ceramic forms.
3. Ideological, burial rites: antrophomorphic
representations (steles, anthropomorphic figures,
masks), cattle-burials, burial rites.
4. Exclusive gifts: salt querries, Triton-shell.
5. Knowledge (wheel/vehicle; yoke/harnessing;
plough/ploughing; extensive cattle-breeding/secondary products: fermented milk-products; wool/
flax-weaving/spinning-heavy spindle whirls).
1. Stone raw materials available for chipping
(Fig 8: map after Arch Polona 1995, Kilikoglou et
al. 1996, Maran 1998, Pelisiak 2008):
- a/ Jurassic flint G-type (Pelisiak 2008):
It has not been used; its usage can perhaps be
connected to FBC, the Baden as well as the Corded Ware culture, in a relatively small interlude.
At Krakw-Czstochowa, its appearance was interpreted as a workshop: Krztynia Region, Prada
3, Huta Szklana 1B, Stregowa Region, Baraskie
Mountains, between 3200-3100 BC. In the same
interval, the amount of the formerly distributed
flint from Swieciechw decreased. This phenomenon is explained in the scholarly literature with
the fact the the Corded Ware culture operating the
mines in the Polish Regions could not communicate with the Globular Amphora culture due to
the political changes in the Sandomierz-Opatw
region, thus other raw material G-type flint - became the main new raw material of the tool production, which was obtained from their own expansion territory.
- b/ Obsidian (Maran 1998, 513-514):
In the Late Neolithic-Early Bronze Age layers
of Mandalo (West-Macedonian tell-settlement)
the frequent obsidian tools were investigated by
neutronactivization, which resulted that most raw
114
material originate from the Carpathian Mountains
(Kilikoglou et al. 1996).
In Moravia, in the burial under the long-barrow
at Nmt na Han-Dbn obsidian from the Carpathian mountains was discovered, the age of this
mound: TRB-Baden IIA, Drahanovice phase, Bolerz IA-B (Baldia-Boulanger-Frink 2008, 265).
J. Maran argues that one of the main basis for
obsidian trade was the expansion of the Baden cultures long distance trade and connections in the
Balkans. Its expansion on the Balkan Peninsula is
identical with the so called Bratislava-bowls which
might have been a kind of bundle or wrapping.
Regrettably, the usage of large-scale obsidian
has no detectable traces in the central area of the
Baden culture: for example at Balatonszd, in pit
Nr. 1563 only one piece of obsidian was found,
while at Balatonlelle non were found. In the previous periods in the area east of the Tisza River, at the
sites of the Bodrogkeresztr culture, obsidian productivity was mostly observed in the graves (numerous obsidian micro-blade nuclei: Cs. Balogh
2004, 30). No such finds were documented in the
Baden culture until now, however, it must be noted
that there are hardly any systematically researched
material, and among the few available publications
no tackles the material of east-Hungarian sites.
- c/ Eastern flint (Videiko 2004, 365):
This was observed as unique, best quality tools
(large blades) in the Prut-Dnyester area: prestigious
gifts for the Baden cultures representatives?
- d/ Baden-industry and consumption of raw
materials in Hungary:
Potentionally cultivated mines during the
Baden period in Hungary (after Arch Polona 33,
1995: Hungary, together with the interpretation of
the excavation materials):
- Obsidian: Tokaj-Eperjes-Mountains, collection of surface lumps?
- Buda hornstone: in the area of Budapest (for
example Budapest, Medve street and Kposztsmegyer: Endrdi 1984, 1991).
- Radiolarit: Tata-Klvriadomb: traces of Copper Age strips: in the upper-dogger limestone radiolarit (Bcskay 1984, 13).
- Bakony-type radiolarit sites: rkt-Eplnytypes in the excavation material of the sites in
the Balaton area; Bakonycsernye-Tzkvesrok
(Bcskay 1995, 401-402); Szentgl-Tzkveshegy
(T. Bir - Regenye 1991); Hrskt-desvzmajor
(Bcskay 1995, 408-409).
Horvth, Tnde
- Smeg-type flint (Mogyorsdomb, Bcskay
1995, 383-395).
Publihsed Baden settlement materials:
- Poland (Kaczanowska 1982-1983, Balcer
1988), Slovakia (Pelisiak 1991).
Hungary:
- Gyngyshalsz-Encspuszta, zd-Kaljtet,
Szerencs-Hajdrt, as manuscript or in print: Budakalsz, Balatonszemes-Szemesi berek sites (Cs.
Balogh 1993); Nagyrcse (Cs. Balogh 2008): the
raw material of the polished stone axes is basalt,
andezit, serpentinit, presumed sources: Mecsek
Mountains, Tapolcai valley; the material of the
chipped stone tools is Smeg-type or Tevel-type
flint and radiolarit from the Bakony Mountains.
Additional published sites: Alsnmedi-Temet
(Cs. Balogh 2000, 50-51); Balatonszd-Temeti
dl (elaborated by Krisztin Zandler, not yet published); Balatonlelle-Fels-Gamsz and -Orszgti
dl (elaborated by Tibor Marton, unpublished).
Without ceramic-finds, unclear cultural identity:
- Kll-Bikz dl: 12 piece stone-blade depot
made from Mtra chalcedony or flint from Volhniai (Patay 1960, 15-19; Cs. Balogh 2000, 61-62);
Meztr-Varascsrda (Cs. Balogh 2001, 94); Szelevny-thalom, large blade (Cs. Balogh 2001, 94).
The Baden industry was described by Cs. Balogh va (1998-1999, 2000, 2001, 2004, 2008):
- shows tendencies of mikrolithization, largely
uses local chip raw materials, applying various
geometric tool-types (mainly harvesting sickleinlays). The quantity of import raw materials decreases. Genuine arrow-heads appear from the
Bodrogkeresztr culture, in the Tiszapolgr culture
geometric devices were used (Vrs 1987). The
triangular arrow-heads spreaded also outside the
expansion area of the Baden culture, for example
in the Coofeni culture. Their disappearance coincodes with the end of the Middle Bronze Age (Horvth in print d). The geometric tools return in the
Baden period mainly as sickle-inlay, but the largesized retouched and unretouched blades.
2. Ceramics
- Production and decoration of pottery:
The production of ceramics, the intercultural
connections as regards tempering and decoration
has already been discussed in the first part of this
paper. Here I would like to highlight some prominent features that can be interpreted as tendencies
in the life of the Baden culture.

However, there are significant differences in
these relations concerning the presence or absence
of the adaptation of fine- or corse wares in the foreign environment. For example the Bolerz-style
appears firstly beside the corse ware of the Funnel Beaker culture, the Horgen, the Pfyn, and also
the Altheim-type pottery. In the eastern territiories,
the Badenization appears only in the corse-ware
(Tripolje CII groups). This can be explained by
the fact that the emergence of these vessels can be
linked to the trading, namely that most probably
these objects arrived at these locations together with
particular items that were kept and sold in them.
Another particularity of the developing and the
stagnant phase of the Baden culture is the ornamentation style of the ceramics; the pointille decoration and the white incrustation in the furrow-stiches
(Staub- and Dragornament). This decoration style
is almost completely missing from the Bolerz and
the classic periods of the culture, disappears, then,
suddenly, as a retro-fashion appears, and covers
the surface of the vessels, which pottery, according to the publications, is disturbingly similar in
the Jeviovice, the Boca, the Kostolac, and the
Vuedol cultures. In my opinion, this is a clear demonstration of search for identity, or self-expression
in periods lacking stability, which might be also interpreted as a cultural crisis-management.
- Special types of vessels, probably related to
religious rites, new agricultural knowledge, as
well as new practices in cooking/drinking:
- a/ Bratislava-type bowl (Figure 9: map after Govedarica 1997, Maran 1998, Bondr 2000,
2007, 76):
According to J. Maran these bowls were used
as wrapping or bundle during the transportance of
obsidian and wool, and shows similar expansion
as the spreading of wheel and wagon. Besides, its
appearance in the Balkans is parallel to the emergence of the Carpathian obsidian. I assume that its
pattern is similar to the painted bowls of the Cucuteni-Tripolje culture (see also: Dumitroaia-Monah
1996, Fig.4.1; 7.2, 4, 6).
- b/ Pseudo-kernoi (Figure 10: map after Durman 1988, Neviznsky 2000, md 2008):
-Bolerz-phase: Mdling-Jennyberg (Au, Ruttkay 2001; Neviznsky 2000, Abb. 1.4); OlomoucVclavsk nvr (Moravia, md 2008, 280).
- Baden, Zesawice-Pleszw group: DubniaZesawice (Little-Poland, several pieces, Neviznsky 2000, 29, Abb. 1.6).
115
- Baden, zd-Piliny group: Strnska/OldalfalaMogyors (Sl, Neviznsky 2000, 27, Abb. 1.1-2).
- Tripolje culture: Staryje Badrai, late Tripolje
settlement (Moldva, Neviznsky 2000, Abb.1.5); ipinci/Schipenitz/Schypyntsi (Ukraine, Cucuteni BI/
Tripolje C1, 3900-3600 BC, Ruttkay 2001, 522).
Presently, most of the known pseudo-kernos
finds originating from the Late Copper Age were
uncovered in the Baden territory, and almost
all periods are represented in the find material
(Post-Baden interval: Vuedol, Vuedol culture:
Durman 1988, kat. 74, 43). Thus, it is more appropriate to connect its development and the
(religious?) beliefs as well as agricultural innovations to the Baden culture, rather than to the
Tripolje culture.
- c/ Churn/fishbone-shaped vessel/Fischbuttenfrmiges gefss (Fig 11: map after Horvth 1974,
Bondr 2000, 2008, md 2008, Banner 1956):
There are two types of vessels:
- c.1./ original pieces intended for churning:
large, roughly shaped with a sipne inside. Szigliget:
formerly it was dated to the Laze Bronze Age (Horvth 1974), Nagyrcse two pottery shreds (Bondr
2008, 40, picture 12); Sudomice (Moravia, md
2008, 284-285, containing 53 litres).
- c.2./ Churn decoration-copies (after Banner
1956, 146-147): Blcske-type, Alsnmedi-type, Ba
latonszd-Temeti dl: transitional type (Fig 12).
This vessel-type was also documented in the
nomadic Ghassulien culture located in the Sinai
Peninsula around 3000 BC (Copper Age: 43003300 BC): such as Nahal Mishmar, Ghassul, Nahal
Besor, Beersheba, Bene Beraq, Afula, Tell Farah,
Gilat, Azor sites. In a cultic relation this is interpreted as an attribute of the Goddess of Fertility
(Bar Adon 1980; Land der Bibel, Kat. 19, Gilat).
A. Sherratt (1981) claims that the development
of this vessel-type can be attached to the phenomenon described as the revolution of the secondary
products. The two different areas experienced the
same development disconnected from each other,
in the same interval.
- d/ Vessel-series:
The transformations in the elites habits of food
and drink consumption can be best exemplified
with the vessel-depot finds appearing firstly in this
period. Sites from the Bolerz phase of the Baden
culture: Donnerskirchen-Kreutberg, Detovice,
Boice from the Retz variant of the Baalberg group
(Ruttkay 1999, 132, 146-152).
116
3. Data on Ideology
a/ Antropomorphic Representations:
- a.1/ Steles (Fig 13: map upon the data by Toneva
1981, Endrdi 1995, Telehin-Mallory 1995, Kalicz
1999, Favre-Mottet 2004, Fedele 2004, KoukouliChrysanthaki 2004, Tecchiati 2004, Ptrequin et al.
2006, Notizie ArchBerg 1995:3; 2004:12):
Hungary
- Mezcst-Hrcsgs: 14 biritual classic Baden
burials were uncovered from the excavation of one
kurgan. The stele was discovered in a pit, 15 m off
from the centre of the kurgan. 175 cm tall, it was
made of silicificated limestone originating around
20 km distance from the site (Kalicz 1989, 68). Twodimensional representation, so called anikonic stele.
- Budapest-Kposztsmegyer-Farkaserd: anikonic monolith: not complete representation, only
the face is shaped sematically, at the same time
menhir, because the stele itself is three dimensional. It was uncovered at a classic Baden site. The
excavation area extended to 3000 m2, on this surface thirty-six pits were unearthed. The stele was
found near human- and animal burials, in a pit, its
end projected from the pit. Its height is 240 cm,
its weight is 600 kg, the raw material is limestone
from Budakalsz (Endrdi 1995, 311-312).
- Environment of Szamosjvr: in the summer of
1903, at the southern part of a Szt. Antal meadow,
near the Perint-farm, in the brick-yard, in 2 m deep
was found a human-form stele. The broken stele is
57 cm, the head is 17 cm, the original taal was 1,2-1,5
m. The raw material is dacit-tuff (Orosz 1904, 405406). Similar one is known from Olaneti 2. Kurgan, 1. and 2. grave (Lower-Dneiper, Pre-Usatovo,
before 3300 BC, Anthony 2007, 338, Fig.13.11.1).
The Alps (after Notizia Archeologische Bergomensi 1995, 2004):
- Petit-Chasseur-Sion - Saint-Martin de Corlans, Aosta region (Favre-Mottet 2004).
- Mont Bgo (Ptrequin et al. 2006).
- Val dIsarco: between 3700-3400 BC; Atesina
Region - Alto-Adige/Trentino, Velturno (Tecchiati
2004).
- Val Camonica: Ossimo, Cemmo, Anvia;
Valtellina: Tirano, Teglio, Chimo, Garda Lake area
(Fedele 2004).
- Lunigiana: Pontevecchio, Sorano Pieve, Filetto, Malgrate (after Barfield 1995).
Balkans
- Thasos Island: Skala Soteros (Koukouli-Chrysanthaki 2004).
Horvth, Tnde
- Ezero, Plahidol (Toneva 1981).
Scholars argue that the steles from the Alpine Region cannot be interpreted as gods, but rather as ancestors, and the specific decorations on them, such as
daggers, axes or necklaces are status symbols. In many
cases the renovation of the shrines were documented,
re-building, re-usage. Therefore, it is supposed that
such places might have been used as special ritual
calendars. Around Valcamonica several steles made
of local limestone were identified as border-marks.
These steles found in the Alps show particular groups
concerning their distribution. The relation between
the menhirs and the burials can be especially studied
at the Trentino site. In case of cave-shrines, not only
stone was used as raw material, the usage of wood
and traces of wood-constructions in the graves were
detected at several sites, moreover a wooden stele was
excavated at Manerba del Garda (Barfield, 1995).
Steppe-zone
More than 300 steles were identified in North-East
Europe spread out in the Pontus area, in Moldova, in
Ukraine, in Russia and also in the North-Caucasus.
These objects are dated to the Eneolithic, between
3500-2000 BC. The steles are documented in the
Kemi Oba culture in the Crimean Peninsula, which
culture is presumed to have long traditions in stonework as it is reflected in its material culture. The Yamnaja culture appeared after the Kemi-Oba culture, and
rebuilt as well as re-used several sacrificial sites established during the Kemi-Oba culture. Scholars argue
that the Yamnaja culture did not possess a stoneworking expertise; it was stimulated by the Kemi-Oba culture. The steles were found inside the kurgan in various positions and locations, and in some cases more
steles were found in one kurgan. There were such
wearing-signs on the steles, which may indicate that
the objects were primarily part of shrines, and later
they were moved to the kurgan-burials (secondary
usage). The shrines of this period are surrounded by
circular or square ditches, and in the middle an altar or
a stele is situated (Telehin Mallory 1995).
It seems that the erection of steles is an above-culture
ideological tradition in the period between 3500-2500
BC, like cattle burials. Interestingly, today Hungary is
situated on the borderlines or the attraction as well as
expansion zones of the two significantly differing Alpine and Steppean regions, and data suggest that both
groups stimulate Hungarian sites. The line of the Danube is again a demarcation border. The appearance of
Alpine-type steles shows similar distribution figures as
the stamps (Kninger et al. 2001). The original purpose

of these articles are debated, but the archaeological features propose that these were prestigious objects and
might have belonged to the burial rites (see Horvth in
print a). The relation between the erection of a stele and
the stamps has not been clarified yet. John Chapman
claims that the stamps were intended to sign the holy
bread (Chapman 2001, 95, 98-99). If Chapman is right,
than this can be understood as the revolution of secondary products, and the appearance of products made
by fermentation. From the Middle Bronze Age various
fermented food-remains were found, including a leavened bread-pastry (such as Twann, Cortaillod culture,
3560-3530 BC, Whren 1990).
- a.2/ Antrophomorphic representation: idols
(Fig 14: map after Bondr 2008a: the most northwestern site is Brno-Len, north-eastern is Velk
Lomnica/Kakaslomnic, the most western site is
Slobozia, in the south Vina and Brza Vrba, in the
borderline we can find atypical figurines!):
North from the Brno-Kakaslomnic/Velk Lomnica line, in the Baden expansion area only zoomorphic
figures were found (for example in Austria MdlingJennyberg, Baierdorf: beaver-depiction, beaver
bones; in Moravia: Hlinsko, Ruttkay 2001, 523-524;
Slovakia: Velka Lomnica, Horvthov 2008, Fig. 9.
4,5). The use of anthropomorphic figures show relations with the burial rites inside the settlement, and
these are interpreted as part of the mortuary cults,
ancestor worship (in details see Horvth in print a).
- a.3/ Antropomorphic depiction: mask.
A mask, if it was found as a funeral mask, should be
classified as a practice among the funeral rites to secure
the intact character of the dead. Similar funeral elements
were documented among the burials of the Middle Copper Age Varna culture (Lichardus - Fol 1988), and the
Early Bronze Age Catacomb Grave culture (Marlek
1999, Obr. 7/21). Actually, the stele similarly raises a
memento to the memory of the deads traits.
The mask unearthed at Balatonszd is portrayed
in such a realistic manner and rich in details, thus,
it was taken as a portrait, and was analized from
anthropological aspect. As a working hypothesis it
was presumed that this mask depicts a real human
face, thus, it can be connected to an anthropological
component. Though, this is a quite vague attempt.
However realistic this representation is, no data is
available about such significant additional details as
the skull-form, hair or physique, and consequently,
this cannot be definitly categorized to any anthropological type. Among the details presented on the face
the eyes can be partly used for this classification but
117
the mouth is not approriate for this purpose. Basically, the face and the line of the nose can be taken as
a starting point (see also Horvth in print).
The face-form is defined by the relation between
the heigh and the width, which in this case is rather
low and wide, roundish. The zygomatic arches are presented by plastic ribs, which suggest that it is protruding. The most characteristic part of the face is the nose,
which basically distinctive features of a person, moreover, an important taxonomic attribute. From the front
view, the line of the nose is slanting. From the lateral
view, the relation of the nose and the face is clearly visible, the nose is robustly protruding and straight, which
is a Europid trait. From the bottom view, the shape of
the nostrils is characteristic as well, these are similarly to the nose line- solidly extended upwards. The
nostrils also resemble the Europid-features as they are
depicted as parallel, narrow apertures.
The doubtfulness of the taxonomic analyzes is
eliminated in recent studies by the method built on the
set of metric data so called Aleksejev-Debec-categories to describe prehistoric populations. One of these
methods was applied by Zsuzsanna K. Zoffmann, who
investigated the height-data of the face which is least
exposed to the local gracialization process. According
to this, four type-variants were classified, namely types
A-D, with sub-variants. Her results indicates that the
high-leptomorph faced (B3) Baden population and the
low-eurymorph faced (C4) type-variants disappear,
parallel the robust variant of a high-leptomorph-type
(B1-B2) appear, which denotes the exchange of population. At the same time, continuity was observed in the
case of the low-leptomorph faced type (D1-D2) from
the Middle Copper Age, as well as the Ochre Grave
cultures population (C1-C2) (K. Zoffmann 1992).
From another perspective, but using similar
methods based on the meric features together with
morphological data, the interconnected combination
of sizes and attributes appear regularly in the Baden
culture, with a typological diversity, upon which the
following four main types were cataloged: (a) highfaced, robust leptodolichocran; (b) low faced, gracile leptodolichocran; (c) low-faced eurydolichokran;
(d) high-faced leptobrachycran, with a curvoccipital
nape-profile. Compared to the previous periods, the
change in the ratio between the lepto- and the eurodolichrocran-types is astonishing, by the Late Copper Age the number of leptodolichocran-type skulls
increase, and the brachycran-type elements become
also more frequent. The change in the various types/
type-variants indicates again that in the Later Cop-
118
per Age a new anthropological component emerges
with foreign ethnic background in the Carpathian
Basin (K. Zoffmann 2006).
Among the anthropological variants of the period
basically the long-skulled and narrow faced types
(mediterranean) dominate this represent the overage Baden man. Contrasted to this, the Balatonszd
man masks face depict a wide faced, eurymorph
type, which indicates theappearance of this anthropological variant. (K. Zoffmann argues that these can be
best compared to C/c types). Thus, it seems that this
mask was intended to personalize a rare, underrepresented anthropological type, which can be attached
to the Alpine or steppean cultures (Yamnaja culture,
maybe connectable to the Tripolje/Usatovo.)
The mask representation with the robust nose
and the cave-like eyes resembles the formation
of anthropomorph figurines, found in the territory
of the Cucuteni-Tripolje (for example: Ruceti,
Gheliesti: Mantu et al. 1997, fig. 132, 154-157).
- b/ Cattle burials (Fig 15: map after Pollex
1999; Horvth 2006; Jeunesse 2006; Szmyt 2008):
Cattle burials were identified at the following
cultures in the period between 3500-2500 BC: Altmrkische Tiefstichkeramik, Salzmnde group,
Funnel Beaker culture, Baden culture, Zota culture, Globular Amphora culture, Schnfeld group
of the Corded Ware culture. Although the Baden
period bridges up extended areas and a long interval in time, the culture is affected from the initial
development (3500 BC that is the formation of the
culture), due to the inspiration it gave to the Zota
culture, Corded Ware culture, and the Globular
Amphora culture as well.
It seems that cattle-sacrifices appear generally
as settlement objects only, cattle burials were detected in extramural cemeteries only in case of
Baden settlements, where these were observed as
regular burials aside human graves (burial of a human couple together with a cattle couple was found
in Alsnmedi and Budakalsz).
The most southern site is at Rudine (BosniaHerzegovina, latitude 44 north, longitude 18
east), the most northern site is at Norre Ousild
(Denmark, latitude 56 north, longitude 9 east),
the most western site is at Remlingen (Germany,
latitude 52 north, longitude 10 east), and at last
the most eastern site is at Husynne Kolonial (Poland, latitude 51 north, longitude 23 east).
Despite the various cultures, the rite shows surprisingly numerous common features, such as the
Horvth, Tnde
usage of fire, grave-goods, the position, as well as
the sex and age of the sacrificed animals. Moreover, the slaughter of the animals is quite similar,
the traces indicate that a double pointed bone awl
hasd been used for the killing.
In the late burials, especially at the sites of the
Globular Amphora culture, valuables, such as amber disks with engraved decoration are often deposited in the graves, and the presence of these
finds is often interpreted as a kind of cult of the
sun. The cattle burials are most probably related to
the developing extensive cattle herding (in Poland
several enclosures and temporal dwellings were
unearthed), and the spreading of the wheeland usage of wagon.
I suggest that the cattle burials in the temperate zone of the northern hemisphere are common
reactions of various cultures: this is a similar ritual
answer to the commonly experienced celestial phenomena. The archaeological material puts forward
that this meteorological occurrence probably due to
the permanent climatic changes might have been
connected to the sun (Magny 2004). The flowerings
as well as life of the lakeshore settlements were directly influenced by the ultra-violet rays and the
cloudiness of the sky, which was induced by the
solar activity (Magny 2004, 77).
Accepting the opinions of Maran, Sherratt, Matuschik, and other scholars about the relation between the burial of cattles and the development
of the wagon (Ptrequin et al. 2006), it must be
also highlighted that the earliest animals that were
draught to the vehicles were cattles in any geographical location. The cattle burials appear in intramural areas as well as extramural graveyards, in
human graves and near to human burials, therefore,
the human and animal sacrifices were probably
ritual elements of one ceremonial event (Horvth
2006, in print a, c). (Fig 16)
c/ Burial Traditions.
- Inside the whole Baden complex, and also in the
catchment area of the culture, particular and abundant burials were defined as sacrificial pits inside
the settlements, which are usually multiple burials.
These are so uniform features that it can be inferred
that the direct cause for the sacrifice was most likely identical (in connection with Balatonszd, see
Horvth in print, Horvth et al. in print).
In my opinion the burial mounds and the
stone-wrapped burial rites (such as the Bolerz
phase: Pilismart-Basaharc, zd-Piliny group:

zd, Szentsimon, Mhi/Velince, Gmr/Gemer)
are the relicts of megalithic cultures, which were
transmitted by the Funnel Beakers culture into the
Baden funeral traditions.
- In the Tripolje CII phase, in the Sofiivka
group, in the so called Sofiivka-type graveyards
Baden burial elements were observed (Videiko
2004, 366).
4. Exclusive Gifts
- a/ Salt.
In the Baden material the pillars (or so-called
spulen or two-based pintaderas) denotes such activity, which can be connected to salt-producing and
salt consumption (Horvth 2008). In the Baden distribution area, there are more regions, where salt water
streams are used for salt production, for example the
Elbe-Saal Region, nearby Halle. In this area lived the
Schninger group, with mixed Altheim-TRB-Bolerz
features (Raetzel-Fabian Furholt 2006). One phase
later, in the Early Bronze Age, a dense settlement network covered that zone during the flowering of the
Aunjetitz culture, which was directly built on this
infrastructure (Matthias 1976). The other area is the
Polish Wieliczka-Bochnia region, the territory of the
clear-Baden, the Mogia group (Zastawny 2008).
Sea water was similarly used for salt-producing, this
route shows similarity with the spreading of the Triton
snail (see: Adrian See, Susak Island). (Fig 17)
The presence of the pillars inside the settlement
clearly demonstrates that salt was gained by evaporating salty water. However, the salty water got to
the settlements in bottles, and excately the Baden
ceramic-ware developed on this basis. The novelty
was that the proportion of amphora-like vessels, bottles, used for the transportation of liquid material (i.e.
salty water) considerably increased as compared to
the previous periods, and the goods were probably
transported by vehicles to the consumers. It seems
also acceptable that the salt was used for cooking
or preservation in the form of salty water, as ethnographic examples indicate (Hla 1995). Although the
importance of salt has been raised in scholarly discussions, it has not been clarified yet, how far these
producing centers were able to spread out salt from
the Baden area. In Hungary, more sites containing
alkali-hydrocarbonate-chlorid are known, where salt
producing seems to have bee feasible (for example:
Hortobgy-Kesererd, Dunapataj-Szelidi t, Nyregyhza-Ss t, Balf-Istvn stream, after: Csajghy et
al. 1957, 352-353, 405), and here also the appearance
119
of crystallized salt (Aknaszlatina-Kirlyvlgy), and

the salty-waters of the Transsylvanian territories must
be noted such as Szovta (Sovata), Szkelyudvarhely
(Odorheiu Secuisec), Vzakna (Ocna Sibiului), which
were at that time populated by the Coofen culture.
- b/ Triton:
Triton-variants generally live in tropican and
warm sea-waters, and also in the Adrian Sea as well
as the Mediterranean Sea. The most northern emergence of this species was documented in Crotaia, at
Susak Island (kind information from Pl Smegi). In
Baden areas such snails were uncovered from for example Keszthely-Fenkpuszta, Budapest-Bksmegyer and the Bodman sites. (Fig 17) Clay imitations
are known from Pilismart-Basaharc, Pcs-Bagota
and Balatonszd-Temeti sites. The imperfect adaptation relates to cultural incompetence, and suggests that these articles arrived in the culture as distant, unfamiliar objects (Horvth 2008a, 195). Most
probably they were used during ritual ceremonies, as
music instruments, prestige goods or narcotic.
5. Inventions, knowledge
a/ Wheel/invention of the wagon:
I discussed this subject and the related network
of connections in another paper (Horvth in print
b), thus here I would like to refer to it as a topographical map (Fig 18). However, it should be noted that the spatial arrangement of cattle burials are
closely related to the invention of the wheel and the
usage of the wagon (Ptrequin et al. 2006).
b/ Agricultural knowledge, agrarian colonization.
It is a great challange to discuss the transformations in the agricultural techniques. Nevertheless, I
try to sketch the main tendencies, because some developments are observed as tendencies in the culture. The slash-and-burn technique of the Neolithic
period declines, or losses importance by the Late
Copper Age, and gives way to large-scale extensive
animal husbandry (Zastawny 2008, 180). Thus, it is
clear that there are inventions in this field. One of
the main impacts of the usage of the animal-drawn
wagon as well as the yoke is the the appearance of
the first plughs (Ptrequin et al. 1998; Ptrequin et
al. 2006), allowing to introduce larger areas to arable farming, where the fields became more deeply
and accurately turned over, compared to the earlier
digging stick agriculture. Nevertheless, it seems
that non of the Central-European cultures preferred
agriculture. In my opinion this phenomenon is an
above-culture attribute, a uniform cultural respond
120
to unfavorable climatic conditions. Despite this,
best-quality agricultural lands might have been the
affected the expansion of several cultures in the
period (see for example Videiko 2004, 365-366;
Przyby 2008, 189). Parallel, it is striking that the
proportion of pigs increases in the classic phase
compared to the Bolerz period. There are varios
comments on this fact: one part of the discussions
argues that pigs tolerate moist climatic conditions
better, while others claim that keeping of pigs relate to more sedentary way of life of the communities (Ptrequim et al. 1998, 190).
c/ Changes in the dressing: weaving and spinning of flax and wool, the revolution of spinningweaving tool-kit.
Concerning dressing, the spreading of sheepkeeping is usually connected to the Baden culture
(Maran 1998, 514-516), but rarely any clear evidences can be found for this. However, it is observable that the level of flax pollen in the samples from
the lake-shore settlements in Switzerland is strikingly high, which indicates the intensive production of the plant, and also recognizable in the more
frequent textile-remains (Capitani et al. 2002, 115120). This raw material, and the mass-production
of flax-textile effects that the heavy, conic spindle
whirls appear in the series during the Late Middle
Copper Age. It is hard to picture, what this might
have meant at the cultural level: a developing, mass
production and dispersion of a long-known raw material, trading, besides new clothes, which scattered
as an overwhelming fashion (this process was even
compared with the mechanization of the textile-industry, see: Wolf 1995, 295-326). At the same time,
wagon driving and fermentation of liquids were related features as it was observed by Andrew Sherratt, and it should be noticed that the copper axes,
found in the long burial mounds of the Moravian
TRB-Bolerz sites, are wrapped in flax-textiles,
which may be interpreted also as the joining of two
luxury goods (Baldia et al. 2008a, 264-265).
Discussion
One of the most influent economic models of the
last decades is the theory of Immanuel Wallerstein,
which influenced the directions of various scientific fields (Wallerstein 1983), namely the research of
core/center/periphery, periphery/marginality, zone/
borderland in relation to the outer field force (from
Horvth, Tnde
archaeological viewpoint see Champion 1989;
Chase-DunnHall 1991; Sherratt 1997, Friesinger
Stuppner 2004; Galanaki et al. 2007).
These relations are especially difficult to detect, if such global inventions and the period of
such great inventions as the wheel and the wagon
is investigated in relation with the Baden culture.
Scholars of the social sciences record to exceptionally crucial milestones in human history, namely
the neolithization (resulting the development of
cultivation with its all consequences), and the formation of the capitalist economy (among various
determinant features of this complex process shipping, and later railway construction had most relevant effects on society, such as colonization, or the
growth of global trade).
Here I would like to argue that possibly the invention of the wheel and the period, in which this
object was created could be interpreted as another
significant point in the life of the human civilization,
based on the crucial impacts it had, considering in
particular the prospects of land transport, leading
to the quickening up the exchange of knowledge
as well as long distance market and trade. In this
case, after Sydney W. Mintz the market can be explained not only as a place for exchanging goods
and service, but also as the repository of social selfadaptation (Mintz 1959, 20).
At the same time, despite all efforts, archaeologist did not succeed to define the exact date and
location when and where the wheel was invented.
Cavalli Sforza and Ammermann argue that the
yearly expansion of the Neolithic revolution was
1 km (Ammerman Cavalli Sforza 1974). (Later
the pace was calculated by other scholars and by
other methods, but everybody agreed that this was
an extremely rapid process.)
The expansion speed of the wheel and the wagon drive in my opinion might have been similar
to the distance that a wagon could reach, and this
distance was surely more than 1 km/day, even if
the presumed lack of routes is taken into account.
Wooden-stave roads were built between lakeshore
settlements (Ptrequin et al. 2006), and the Moravian earth mounds were excavated with wide rampentrances (Baldia et al. 2008), thus, most probably
Europe should not be seen as a roadless wilderness
in this period. It is obvious that such exposion-like
development cannot be surveyed by archaeological
methods (radiocarbon dates are also not suitable for
this purpose, and dendro-dates are not available at

every sites) after such a long period in details, only
at a general level. Thus, these questions will probably be further refined in the next decades, but most
likely the problem will remain unsolved. Moreover, from this aspect, archaeological research is
exposed to lucky finds.
However, improving archaeological methods reveal that greatest developments and revolutionary
improvements cannot be connected to stabile, flowering cultures, but to other seemingly unimportant,
not-named mixed populations (Misch-Kultur).
Usually, the world shattering innovations and novelties appear in such dynamic communities which are
in peripheral or semi-peripheral positions. As it was
demonstrated in the second part of this study, the
Baden culture produced the dense network of connections. This complex was continuously changing
during the life of the culture, considering both the
place, object and direction of the communication.
During its existence the Baden culture produced
several internal development phases (IA/B: formation, IIA: from Bolerz into Baden), flowering
(IB/C: classic Bolerz, IIB/III: classic Baden), crises (IIA: from Bolerz to Baden: this process was
successful; IV: disastrous process, disintegration
the Baden complex), and stagnation (retarding of
the Bolerz culture in the Baden period, retarding Baden parallel with the Early Bronze Age cultures). These social and economic processes were
accompanied by local expansions and contractions.
The centrum/periphery situation inside the Badencomplex wandered during the time, as it was described in the first part of this paper.
Parallel among the contemporaneous core cultures of the Continent (North-Central Europe: Funnel Beaker culture a culture having strong megalithic traditions and with roots in the Neolithic period; East-Central Europe: Cucuteni-Tripolje an
agricultural civilization, which flowered from the
Neolithic period; Eastern Europe: Yamnaja culture
a herding tribal culture inclined to conquest) the
Baden civilization was not able to develop such
structures neither in space nor in time, to accomplish such continuity and stability.
Still, its potential for adaption and innovation insured one thousand years of existence. This openness
and success was the result of the cultural and ethnic
diversity. It is a fact, demonstrated on the example
of the development of capitalism that business comapies develop more powerfully, if the political system is not solid behind them (i.e. a strong empire).
121
Despite all talent and the geopolitically centralposition, the Baden complex was too young among
the ancient civilizations rooted in the Neolithic period, and was compelled to semi-periphy. But in
fact, this might have been as advantageous as disadvantageous for the culture. It was advantageous
because the semi-peripheral area is usually the
focus of the knowledge and politics is usually unpopular. However, its disadvantage was that inside
one culture what is a success in one region that can
be in another area. According to the investigations
until now, the Baden civilization had crucial role in
the distribution of knowledge and the transformations around the end of the Copper Age. Still, the
research of these phenomena did not prove whether
these inventions were born in the Baden complex
(or conundrum, or phenomen). As long as this question will be clarified, we must stick to the pure data
to investigate a polycentric, poliethnic community,
in which like as in a big cauldron everything can be
cooked and everything can be received.
Still, the genius of these innovations (all new
tools connected to the wheel: wagon, spindle whorle, pulley, potters wheel; yoke and draught of animals, the exploitation of animal power; production
of fermented meals and drinks; new pottery-types
for liquids; new raw materials for making textile
and clothes; new armament: new arrowshaft) guaranteed the rising of the Baden civilization, and to
amalgate its diverse populations into unity, at least
at the level of material culture.
When the prospering economic organization attempts to shape an emperial unity, there are two important tools to achive cultural uniformity, namely
linguistic (or national) and religious integration. It
might have happened like this; however there is
no direct knowledge about the process. It has been
analyzed that the Baden enclaves endeavored to
adapt and homogenize various religious belifs, but
this was not entirely successful (see cattle burials,
burial rites, antropomorphic figures, steles).
Archaeologists tend to build hypotheses on the
strong and permanent cultural traditions of the
ideological background (for example Baden gynekomorph vessels Bondr 2002a, 87). It is time to
make an end of this theory, since the fundamental principle of sociology is right contrasting to
this tendency: everything, what people think to be
traditional is much newer, than it is supposed, and
every tradition is the aggressive and conservative
attempt of a leading group feeling that their social
122
status is threatened. Nothing develops more quickly than tradition, if need arises (Wallerstein 1983,
695, additional examples by Hobsbawm-Ranger
1983). No matter how, the integration process is
not always peaceful (see Horvth et al. in print). At
last, the instability of the Baden conundrum can be
related to an independently changing phenomenon,
which is climate.
This factor, in the end caused the fate not only
the central cultures that developed alliance with the
Baden half-periphery (Cucuteni-Tripolje, Funnel
Beaker culture), and also the end of the Yamnaja
civilization which rised from the outer field force
to the contact-zone, than entered the semi-periphery. The four major civilizations which ruled the
economy of the know world declined in the same
time and gave way to a completely new Bronze
Age civilization.
Still, the purpose of this study was not only
to present the situation outside Hungary, but also
to summarize the available information about the
Hungarian circumstances.
Regrettably, probably the most limited data is
published from the territory of Hungary compared
to the total Baden area. This is especially true, if
it is taken into consideration that likely this area
would provide the most significant data on the culture: it is presumed that here the culture had possibility to develop in an intact, protected situation,
and the longest-lived dense, intactly developed network of settlements. However, it would be a promising hypothesis to declare the Carpathian Basin as
the centrum inside the Baden-complex, but, unfortunately, the available information is too vague to
declare this. (The geographical centers are often do
not coincide with the social or economic centers, as
it was demonstrated on the example of 16th century
Spain by I. Wallerstein).
One of the problems is that no uptodate sitecadaster is obtainable, not even in relation with the
Bolerz/Baden culture, moreover majority of the
excavated material have not been published for the
international and domestic research.
I made an attempt to collect Baden from, and
summarize the main characteristics of the sites the
Hungarian territories (Fig 19):
- The network of the settlements seems to be
dense, but this may be misleading: it is not sure
that it depicts a same scale population increase. As
compared to the Middle Copper Age, the growth
in the number of settlements can be explained by
Horvth, Tnde
the fact that most of the settlements are temporal/
seasonal camps, connected to the adjusted lifestyle
of the Baden population (wetland nomadic Figler
et al. 1997; large-scale animal husbandry: semisedentary, semi-nomad).
- Most of the sites are located on hills near water.
Significant part of them is temporal, small-sized,
but there are large, central, permanent, long-lived
settlements as well.
- The extramural cemeteries are the burial sites
of more communities, as graveyards show more
fixed character, than the greater part of the sites.
(The site-cadaster of the Baden sites is also
available on the internet: www.archeo.mta.hu/staff/
Horvth Tnde/conference/publications/MMO
VI, Kszeg. The data was collected up to 2009.)
The deficiences of Hungarian research can be
summarized as the following:
- In case of topographically localized and archaeologically excavated settlements, in best case only
the slightest portion became unearthed (no attempt
to do fieldwalking or sondage excavation). Thus, no
information is available on the inner structure, and
the spatial expansion of the settlement. Few facts
are revealed about the relation of settlements and
the connection to their cemeteries.
- Only the selected part of the unearthed material is published. In my opinion, the research loses
too much energy on the selection of insignificant
material from the total find horizont, in particular
typology. The typological figures, which are eve
unacceptable as estimation, are used to calculate
ratios, and upon this haphazard conglomerate of
information far-reaching theories are written on
the inner periodization and cultural connections of
the site. At the same time, we dont know physically those finds we want to connect the excavated
material (such as the effect of Cernavod III sites,
or the Coofen-impact, which should be rightly revised together with scholars, who are exactly the
experts of the cited cultures). Excately, the pottery
is the find-type, where typology or production techniques are hardly detectable from publication, and
may cause great troubles. Most of the publications
struggle with bad quality figures, lack of space and
the ceramic-fragments are completed incorrectly,
individualistically, and the drawing do not contain
basic details (such as colour, surface-structure, profile, scale). Further on, in the descriptions, wher
all these lacking illustrative information could be
compensated, due to lack of space or intention

these data are also missing: what tempering agent
was added, the firing, how the vessel was produced.
And if would not be so, the illustrative picture of
the object is far from the physical reality.
In relation with the dating of the culture, the following potential modifications are recommended:
- The material of the Protobolerz IA phase and
the Bolerz IB phase separated by unstable typological analyzes cannot be divided on the basis of
radiocarbon dates separated. Thus, it is not crucial
that the two groups should be distincted. The developing phase of the Bolerz in my opinion is more
objectively indicated by the Bolerz pottery mixed
with the Middle Copper Age cultures, such as the
Ludanice, Balaton-Lasinja, Furchenstich ceramics.
- The influence of the Cernavod III culture cannot be taken into account, since the cultural entities
were connected only in the post-Bolerz phase. It is
more possible that the Bolerz period inspired the
123
Cernavod III culture, which should be a bit dated

back in time, while the Khotnica culture might have
affected the Bolerz culture in its initial phase.
- The transformation from Bolerz to Baden
the earlier Phase IIA, transitional phase neither
in time nor in space was a linear process. This is
best exemplified by the difficult typological separation of the IIA phase, its spatial distribution, the
inner typo-chronology of the known sites and the
radiocarbon dates. The two periods slides into each
other, and exist continuously. Maybe the transformation from Bolerz to Baden was induced by a
new population (Kostolac?).
- Since the Baden culture survives in the Late
Copper Age, its connections with the Early Bronze
Age cultures should be more intensively studied
also in Hungary (not only - in relation with the
Kostolac and Yamnaja material, but also in relation
with Vuedol and Mak cultures).
Literature
Ammermann, A. J. Cavalli Sforza, L. L. 1974.
The Genetics of Human Populations. Scientific
American, Sept. 1974, 80-89.
Anthony, D. W. 2007. Horse, the Wheel and
Language. How Bronze Age riders from the
Eurasian Steppes shaped the Modern World.
Princeton University Press, Princeton-Oxford.
Balcer, B. 1988. The Neolithic flint industries in the
Vistula and Odra Basins. Przegld Archeology,
35. 49-100.
Baldia, M. O. Frink, D. S. Boulanger, M. T.
2008. Problems in the Archaeological Legacy: The
TRB/Lengyel-Baden Conundrum. In: Furholt,
M. Szmyt, M. A. Zastawny (Eds.) The Baden
Complex and the Outside World. Proceedings of
the 12th Annual Meeting of the EAA in Cracow 1924th September, 2006. Studien zur Archologie in
Ostmitteleuropa, Band 4. 25-49.
Baldia, M. O. Frink, D. S. Boulanger, M. T.
2008a. The Earthen Long-Barrow of Dbn,
Moravia, Czech Republic and its Implications for
the Interaction between the Nordic Funnel Beaker
and the Southern Baden Culture. In: Furholt, M.
Szmyt, M. A. Zastawny (Eds.) The Baden
Balen, J. 2002. Topografija nalaista Kostolacke

Kulture. The topography of the Kostolac Culture
in Northern Croatia. VAMZ 3, XXXV. 3552.
Bcskay E. 1983. skori tzkbnyk a dunntli
kzphegysgben. Prehistoric Flint Mines in
the Transdanubian Central Mountains. In: Iparrgszeti s archaeometriai kutatsok Magyarorszgon. Iparrgszet II, Veszprm. 11-23.
Bcskay E. 1995. Smeg-Mogyorsdomb. Hrs
kt-desvzmajor. ArchPolona, 33. 383-395;
408-409.
Bnffy E. Bir K. Vaday A. 1997. jkkori
s rzkori telepnyomok Kompolt 15. Sz. lelhelyen. Neolithic and chalcolithic finds from
Kompolt, Site nr. 15. Agria, 33. 19-57.
Banner J. 1956. Die Pceler Kultur. Archaeologica
Hungarica, XXXV. 1956.
Barfield, R. H. 1995. The Context of Statue-Menhirs.
Notizie Archeologische Bergomensi, 3. 11-37.
P. Barna J. 2003. Ks rzkori telepls Nagy
kanizsa-Billa lelhelyen. - Late Copper Age
Settlement in Nagykanizsa-Billa. Zalai Mzeumok, 12. 97-142.
Bayer, J. 1928. Die Ossarner Kultur. Eine neolitische
Mischkultur im stlichen Mitteleuropa. Eiszeit
und Urgeschichte, 5. 60-91.
Benecke, N. 1994. Archozoologische Studien zur
Entwicklung der Haustierhaltung in Mitteleuro-
124
pa und Sdskandinavien von den Anfngen bis
zum ausgehenden Mittelalter. Schriften zur Urund Frhgeschichte, 46. Berlin.
Bir K. Regenye J. 1991. Prehistoric workshop
and exploitation site Szentgl-Tzkveshegy.
ActaArchHung, 43. 337-375.
Bondr M. 1984. Neuere Funde der Kostolc- und
der sptbadener Kultur in Ungarn. ActaArchHung, 36. 59-84.
Bondr M. 1996. Ks rzkori srok Balatonbogl
ron. (A kostolaci kultra leletei Somogy megyben
I). Late Copper Age Graves at Balatonboglr.
(Finds of the Kostolac Culture in Somogy County
I). Somogyi Mzeumok Kzlemnyei 12, 3-16.
Bondr M. 1998. Ks rzkori telepls maradvnya Ordacsehi-Major lelhelyen. Late Copper
Age settlement at the site at Ordacsehi-Major.
Somogyi Mzeumok Kzlemnyei 13, 3-41.
Bondr M. 1999. Rzkori s kora bronzkori teleplsmaradvny Gyomaendrdn. Copper
Age and Early Bronze Age settlement at Gyo
maendrd. Bks Megyei Mzeumok Kzlemnyei, 20. 47-65.
Bondr M. 2000. Tl vagy fed? jabb adat a
bratislava tpus-ednyek krdshez. [New
datas to the question of Bratislava-type pottery]
srgszeti levelek, 2. 25-26.
Bondr M. 2002. A badeni kultra kutatsi helyzete Magyarorszgon (Vzlat). Der
Forschungsstand der Badener Kultur in Ungarn
(Abriss). Mra Ferenc Mzeum vknyve
StudiaArch, VIII. 7-30.
Bondr M. 2002a. Fejezetek a Krpt-medence
ks rzkori emberbrzolsnak trgyi emlkeibl. - Chapters from the objectual remains
of the Late Copper Age human depiction in the
Carpathain Basin. WMMK XXIV. 81-98.
Bondr M. 2007. Ks rzkor. [Late Copper Age]
In: Fancsalszky, G. Torma, I. (Szerk.) Pest megye monogrfija. I. ktet, Budapest 75-87.
Bondr M. 2008. Ks rzkori telepls
Nagyrcse hatrban. Late Copper Age
settlement in the surroundings of Nagyrcse.
Zalai Mzeumok, 17. 33-58.
Bondr M. 2008a. The paraphernalia of cult life in the
Late Copper Age. ActaArchHung, 59. 171-181.
Bondr M. Matuz E. Szab J. J. 1998. Rzkori s bronzkori teleplsnyomok Battonya
hatrban. Kupfer und bronzezeitliche
Siedlungsspuren in der Gemarkung von
Battonya. MFM-StudArch, 4. 7-53.
Horvth, Tnde
Capitani, A. de - Deschler-Erb, S Leuzinger,
U. - Marti-Grdel, E. Schibler, J. 2002.
Die jungsteinzeitliche Seeufersiedlung ArbonBleiche 3. Funde. Archologie im Thurgau, 11.
Champion T. C. (Ed.) 1989. Centre and Periphery.
Comparative Studies in Archaeology. One World
Archaeology 11, London, Unwin Hyman.
Chapman J. 2001. Object Fragmentation in the
Neolithic and Copper Age of Southeast Europe.
In: Biehl, P.F.Bertemes, F.Meller, H. (Eds.)
The Archaeology of Cult and Religion. Archaeolingua Vol. 13, 2001, 89-105.
Chase-Dunn, C. & Hall, T. D. (eds.) 1991. Core/
Periphery Relations in Precapitalist Worlds.
Boulder, Colo. & Oxford, Westview.
Chropovsky, B. (Ed.) 1973. Symposium ber
die Entstehung und Chronologie der Badener
Kultur. Bratislava.
Ciugudean, H. 2000. Eneolithicul final in Transilvania si Banat: cultra Coofeni. Bibliotheca Historica et Arch. Banatica, Timioara.
ima, Z. (Ed.) 2008. Zivot a smrt v mlad dobe
kamenn. Leben und Tod in der Jungsteinzeit.
Life and Death in the New Stone Age. Katalog
vstavy, Znojmo.
Csajghy G. Frank M. Papp F. Papp Sz.
Schulhof . 1957. Magyarorszg svny- s
gygyvizei. (The mineralwaters of Hungary.)
Akadmiai kiad, Budapest.
Cs. Balogh . 1993. Rzkori, bronzkori pattintott keszkzk Pest megyben s a Duntl
keletre es terleteken. (Tipolgiai s statisztikai feldolgozs.) [Copper and Bronze Ages
chipped stones in County Pest and East of
the Danube] Ph. D. dissertation, manuscript,
ELTE, Budapest.
Cs. Balogh . 1998-1999. Tipolgiai s traszeo
lgiai vizsglatok rzkori s bronzkori pattintott keszkzkn. Tipological and
microscopic investigations (Traceologie)
on Copper Age chipped stones tools. Folia
Arch, XLVII. 13-41.
Cs. Balogh . 2000. Rzkori pattintott keszkzk a Magyar Nemzeti Mzeumban. [Copper
Age lithics in the Hungarian National Museum.]
CommArchHung, 2000. 49-64.
Cs. Balogh . 2001. Adatok a rzkori, bronzkori
pattintott keszkzk tipolgiai rtkelshez.
(Jsz-Nagykun-Szolnok megye). [Datas to the
tipology of lithic industry of Copper and Brone
Age.] TISICUM, XII. 91-101.

Cs. Balogh . 2004. Pattintott keszkzk rzkori srokban. [Lithics in the Copper Agegraves.]
MMO, III. (Ed. Ilon G.) Szombathely 19-43.
Cs. Balogh .: Ks rzkori keszkzk Nagy
rcsn. Late Copper Age stone tools from
Nagyrcse. Zalai Mzeumok 17, 2008, 59-64.
Drechsel, P. Glz, B. Schmidt, B. 2000. Kultur
im Zeitalter der Globalisierung: In: Identitt zu
Differenzen. Frankfurt am Main.
Driehaus, J. 1960. Die Altheimer Gruppe. Mainz.
Dumitroaia, G. Monah, D. (Eds.) 1996. Cucuteni
aujourdhui. 110 ans depuis la dcouverte en
1884 du site eponyme. Bibliotheca memoriae
antiqutas II. Centre de Recherches sur la
civilisation Cucuteni. Piatra Neam, 1996.
Durman, A. (Ed.) 1988. Vuedol tree tisuljee
p.n.e. Vuedol three thousand years b.c.
Katalog vystavny, Zagreb.
Ecsedy I. 1979. The People of the Pit-Grave Kurgans
in eastern Hungary. Fontes ArchHung, Budapest.
Endrdi A. 1984. 6/2 Budapest IV. Kposztsmegyer
76567 hrsz. RgFz Ser. No. 1, 37. 9.
Endrdi A. 1991. jabb adatok a badeni kultra megtelepedshez Budapest terletn. Neuere Beitrge zur Niederlassung der Baden Kultur auf dem
Gebicht von Budapest. BudRg, XXVII. 59-82.
Endrdi A. 1995. Erscheinung der Steleerichtung
in Ungarn. Notizie Archeologische Bergomensi,
3. 305-319.
Endrdi A. 1997. A ks rzkori Bdeni kultra Budapest, Andor utcai telep anyaga a kulturlis kapcsolatok tkrben. Die Siedlungsmaterialien
der sptkupferzeitlichen Badener Kultur aus
der Andorstrasse im Spiegel der kulturellen
Verbindungen. BudRg, XXXI. 121-177.
Endrdi A. A. (Szerk.) 2004. Htkznapok s vallsos let a rzkor vgn. A Baden-kultra 5000
ves emlkei Budapesten. Everyday life and
spirituality at the end of the Copper Age. 5000
years old remains of the Baden Culture in Budapest. Budapesti Trtneti Mzeum killtsa,
2004. december2005. mrcius, Budapest.
Favre, S. Mottet, M. 2004. La ncropole du PetitChasseur Sion (Suisse): rapports entre dolmens
et stles anthropomorphes, parallles avec le
site de Saint-Martin de Corlans Aoste (Italie).
Fedele, F. 2004. Monoliths and human skeletal
remains: ritual manipulation at the Anvia
ceremonial site, Ossimo (Val Camonica, Italy).
125
Figler A. Bartosiewitz L. Fleky Gy. Her

telendi E. 1997. Copper Age Settlement and the
Danube Water System: a case study North Western
Hungary. In: (Eds. Chapman J. Dolukhanov P.)
Landscapes in Flux Central and Eastern Europe
in Antiquity, Oxbow Books: 209-230.
Forenbaher, S. 1993. Radiocarbon dates and
absolute chronology of the central European
Early Bronze Age. Antiquity, 67. 218-257.
Friesinger, H. Stuppner, A. (Hrsg.) 2004.
Zentrum und Peripherie Gesellschaftliche
Phnomene in der Frhgescichte. Mitteilungen
der prhistorischen Komission, Band 57, Wien.
Furholt, M. 2008. Pottery, cultures, people?
The European Baden material re-examined.
Antiquity, 82. 617-628.
Furholt, M. 2008a. Die nrdlichen Badener
Keramikstile im Kontext des mitteleuropischen
Sptneolithikums (3650-2900 v.Chr.). Bonn,
Rudolf Habelt.
Furholt, M. 2008b. Culture History beyond Cultures:
the case of the Baden complex. In: Furholt, M.
Galanaki, I. Tomas, H. Galanakis, Y.
Laffineur, R. (Eds.) 2007. Between the Aegean
and Baltic Seas. Prehistory across borders.
Aegeum 27, Annales darchologie genne de
lUniversit de Lige et T.
Geertz, C. 1996. Welt in Stcken: Kultur und
Politik am ende des 20. Jahrhunderts. Wien.
Govedarica, B. 1997. Cernavoda III-Bolerz-Funde
im Westbalkan. In: Becker, C. Dunkelmann,
M.-L. Metzner-Nebelsick, C. Peter-Rcher,
H. Roeder, M. Teran, B. (Eds.) .
Beitrge zur prhistorischen Archologie
zwischen Nord- und Sdosteuropa. Festschrift
fr B. Hnsel. Internationale Archologie
Studia Honoraria Band 1, Espelkamp. 149-157.
Grammenos, D. (ed.) 2003. Recent research in the
Prehistory of the Balkans. Publications of the
Archaeological Institute of Northern Greece,
Nr. 3. Thessaloniki.
Hla J. 1995. svnyvizek s gygyvizek.
[Minerals and mineral-waters.] svnyok, kzetek s hagyomnyok. Trtneti s nprajzi dolgozatok. letmd s tradci 7. MTA Nprajzi
Kutatintzet, Budapest. 345-385.
126
Hobsbawm, E. Ranger, T. (Eds.) 1983. The
Invention of Tradition. Cambridge University
Press
Horvth L. 1974. skori hord alak edny Szigligetrl. A prehistoric barrel-shaped vessel
from Szigliget. Archrt, 101. 55-63.
Horvth L. A. 1993. A Krpt-medence kzps
rzkornak trtneti s kronolgiai krdsei. (A
tzdelt barzds keramika helyzete az Alfldn). [The historical and chronological questions
of Middle Copper Age of Carpathian Basin.
The so-called Furchenstich-Keramik.] Ph.D.
dissertation, manuscript, Budapest, 1993.
Horvth L. A. H. Simon K. 2003. Das Neolithikum
und die Kupferzeit in Sdwesttransdanubien.
Siedlungsgeschichte und Forschungsstand.
IPH, IX. 2003.
Horvth T. 2006. llattemetkezsek BalatonszdTemeti dl Badeni lelhelyen. Animal
burials from the Late Copper Age Baden site:
Balatonszd-Temeti dl. Somogyi Mzeumok Kzlemnyei, XVII. 107-152.
Horvth T. 2008. Spulni: egy ismeretlen funkcij trgytpus a Badeni kultrban. (Varicik
egy tmra). Spulni an unknown object in
the Baden Culture.) Somogyi Mzeumok Kzlemnyei, 18. 157-166.
Horvth T. 2008a. Sozialmorphologische Studie
der sptkupferzeitlichen Baden-(Pcel)-Kultur.
MAGW, 138. 159-203.
Horvth T. in print. Hagyomny az eurpai maszkviseletben egy ks-rzkori plda kapcsn.
Tradition in the european mask-wear. In:
Eleitl fogva Festschrift fr Jnos Makkay,
in print.
Horvth T. in print a. A Transzcendens megnyilvnulsa: Kultusztrgyak BalatonszdTemeti dl badeni teleplsen. Manifestation des
Transzendenten in der Badener Siedlung von
BalatonszdTemeti dl Kultgegenstnde.
in print.
Horvth T. in print b. A szrazfldi szllts kezdetei s hatsa a badeni kultra letben. The
beginning and the role of transporting in the life
of Baden Culture MMO V, in print.
Horvth T. in print c. Manifestation des Transcendenten in der Badener Siedlung von
Balatonszd-Temeti dl: Zeremoniengefsse. ActaArchHung, 2009. in print.
Horvth T. in print d. Pattintssal kszlt eszkzk kronolgiai szerepe a kora- s kzp-
Horvth, Tnde
s bronzkorban. The Chronological Role of
Chipped Stone Implements in the Early and
Middle Bronze Ages TISICUM, 2009. in print.
Horvth T. S. Svingor . Molnr M. 2008.
New radiocarbon dates for the Baden Culture.
Radiocarbon, 50/3. 447-458.
Horvth T. Khler K. Kustr . in print. letmd s habitus a ks rzkori badeni kultrban rgszeti s antropolgiai adatok alapjn. Lifestyle and Habit of the Late Neolithic
Baden Man in the mirror of archaeological and
anthropological data. Csalog emlkktet, in print.
Horvthova, E. 2008. About the Development of
the Baden Culture in the Region of the Northern
Tisza River in Slovakia. In: Furholt, M. Szmyt,
M. A. Zastawny (eds.): The Baden Complex and
the Outside World. Proceedings of the 12th Annual Meeting of the EAA in Cracow 19-24th September, 2006. Studien zur Archologie in Ostmitteleuropa, Band 4. 111-131.
Jeunesse, C. 2006. Les spultures de paires de bovins
dans le Nolithique final de lest de lEuropa
centrale. In: Ptrequin, P. - Arbogast, R.-M. Ptrequin, A. M - van Willigen, S. Bailly, M.
(Sous la direction de) 2006. Premiers chariots,
premiers araires. La diffusion de la traction
animale en Europa pendant les IVe et III e re.
Centre National de la Recherche Scientifique,
Centre dtudes Prhistoire, Antiquit, Moyen
ge, CRA 29 Monographies, Paris. 247-259.
Kaczanowska, M. 1982-1983. Z bada nad
przemysem krzemiennym kultury ceramiki
promienistej. ActaArchCarpatica, 22. 65-96.
Kalicz N. 1999. A ks rzkori Bden kultra teme
tje Mezcst-Hrcsgsn s Tiszavasvri-Gye
proson. Das Grberfeld der sptkupferzeitlichen
Badener Kultur in Mezcst-Hrcsgs und in
Tiszavasvri-Gyepros. Herman Ott Mzeum
vknyve, XXXVII. 57-102.
Kalicz N. 2001. Die Protobolerz-Phase an der
Grenze von zwei Epochen. In: Cernavod III.
Bolerz Ein Vorgeschichtliches Phnomen
zwischen dem oberrhein un der unteren Donau.
(Hrsg. Roman, P. Diamandi, S.) Symposium
Mangalia/Neptun, 18 - 24. Oktober 1999. Studai
Danubiana ser. Symp. II, Bucureti. 385-436.
Kaufmann, D. 2007. Schninger, Schiepziger
oder Salzmnder Gruppe? Neue 14C-Daten
zum bergang vom lteren zum jngeren Mittelneolithikum in Mitteldeutschland. ArchKorrespond, 37/3. 365-379.

Kilikoglou, V. Bassiakos, Y. Grimanis, A.
P. 1996. Carpathian Obsidian in Macedonia,
Greece. Journal of ArchSciences, 23. 343.
Kolb, M. 1998. Kulturwandel oder Kulturbruch?
Betractungen zum bergang von Pfyner zur
Horgener Kultur. In: B. Fritsch M. Moute I.
Matuschik J. Mller C. Wolf (Eds.) Tradition
und Innovation: Prhistorische Archologie
als historische Wissenschaft. Festschrift fr
Christian Strahm. Internationale Archologie 3,
Rahden/Westf. 129-141.
Koukouli-Chrysanthaki, C. 2004. Anthropomorphic Stelae from Greece. Notizie Archeologische Bergomensi, 12. 85-125.
Kowalewska-Marszaek, H. 2008. The Most
Distant Outskirts. The Baden Elements in the
Zota Culture (Little Poland). In: Furholt, M.
Kninger, J. Kolb, M. Schlichtherle, H.
2001. Elemente von Bolerz und Baden in den
Feuchtbodensiedlungen des sdwestdeutschen
Alpenvorlandes un ihre mgliche Rolle
im
Transformationprozess
des
lokalen
Endneolithikums. In: Cernavod III. Boleraz
Ein vorgeschichtliches Phnomen zwischen
dem Oberrhein und der unteren Donau.
Mangalia/Neptun, 18-24. Oktober 1999. Studia
Danubiana, ser. Symp. 2, Bucureti. 641-673.
Kreiner, L. 1993. Eine jungneolitische Siedlung
mit Tieropfern von Mamming, Ldkr. Dingolfing-Landau, Niederbayern. APA, 25. 16-47.
Land der Bibel. Schtze aus dem Israel Museum
Jerusalem. Katalog zur Austellung des Kunsthistorischen Museums Wien, Knstlerhaus, 22
September 1997 bis 18. Jnner 1998. Israel Museum, Jerusalem, (Hrsg. Seipel, W. 1998.
Lichardus, J. Fol, A. (Hrsg.) 1988. Macht,
Herrschaft und Gold. Das Grberfeld von
Varna (Bulgarien) und die Anfnge einer neuen
europischen Zivilisation. Saarbrcken.
Lning, J. 1972. Zum Kulturbegriff im Neolithikum.
Prhistorische Zeitschrift, 47. 145-173.
Magny, M. 2004. Holocene climate variability as
reflected by mid-European lake-level fluctuations
and its probable impact on prehistoric human
settlements. Quaternary International, 113. 65-79.
127
Maier, R. A. 1955. Keramik der Badener Kultur

aus Ufersiedlungen des Bodensees. Germania,
33. 155-173.
Mantu, C. M. Dumitroaia, G. Tsaravopoulos,A.
(Eds.) 1997. Cucuteni. The last great chalcolithic
civilisation of Europe. Archaeological Museum
of Thessaloniki 21 Sept. 31. Dec, Athena
Publishing and Printing House, Bucharest.
Manzura, I. 2001. Innovations in the Ceramic Style
and the Bronze Age Genesis in the Northeast
Balkans. In: L. Nikolova (ed.): Early Symbolic
Systems for Communication in Southeast Europe.
BAR International Series 1139. 313-335.
Maran, J. 1998. Die Badener Kultur und der
gisch-anatolische Bereich. Germania, 76/2.
497-525.
Marlek, J. 1999. Katakombn kulturn komplex na Ukrajine a v prilehlych oblastech. The
Catacomb cultural complex in the Ukraine
and in the neighbouring areas. Praehistorica,
XXIV. 123-155.
Matuschik, I. 2001. Bolerz und Baden aus
Sicht des sdbayerischen Sptneolithikums,
zugleich ein Beitrag zur Genese der Chamer
Kultur. In: Cernavod III. Bolerz Ein
Vorgeschichtliches Phnomen zwischen dem
oberrhein un der unteren Donau. (Hrsg. Roman,
P. Diamandi, S.) Symposium Mangalia/Neptun,
18 - 24. Oktober 1999. Studai Danubiana ser.
Symp. II, Bucureti. 673-721.
Matthias, W. 1976. Die Salzproduktion ein
bedeutender Faktor in der Wirtschaft der
Frhbronzezitlichen Bevlkerunk an der
mittleren Saale. Jahreschrift mitteldeutschland
Vorgeschichte, 60. 373-394.
Mayer, C. 1999. Klassische Badener Kultur. In:
Lenneis, E. Neugebauer-Maresch, C. Ruttkay, E. Jungsteinzeit im Osten sterreichs. Wissenschaftliche Schriftenreihe Niedersterreich,
2. Auflage, St.Plten-Wien. 161-178.
Mayer, C. 2008. Mappings of the Late Neolithic
Cultures in the Austrian Danube Region. In:
Furholt, M. Szmyt, M. A. Zastawny (Eds.)
The Baden Complex and the Outside World.
Proceedings of the 12th Annual Meeting of
the EAA in Cracow 19-24th September, 2006.
Studien zur Archologie in Ostmitteleuropa,
Band 4. 167-177.
Menghin, O. 1921. Urgeschichte Niedersterreichs. Heimatkunde von Niedersterreich,
Heft 7. Wien.
128
Mintz, S. W. 1959. Internal Market Systems as
Mechanism of Social Mobility, and Communication. In: V. F. Ray (Ed.) Annual Spring Meeting of
the American Ethnological Society. Seattle, University of Washington, 20-30.
MRE 2003. Magyar rgszet az ezredforduln.
Hungarian Archaeology at the turn of the Millennium. Visi, Zs. (Fszerk.) Budapest.
Nmeti, J. 2001. Cernavoda III-Bolerz Finds
in North-West Romania. In: Cernavod III.
Boleraz Ein vorgeschichtliches Phnomen
zwischen dem Oberrhein und der unteren Donau.
Neustupn, E. 1959. Zur Entstehung der Kultur
mit kannelierter Keramik. Slovenska Arch, 7.
1959, 260-284.
Neustupn, E. 1973. Die Badener Kultur. In:
B. Chropovsk (Ed.) Symposium ber die
Entstehung und Chronologie der Badener
Kultur, Bratislava. 317-352.
Neviznsky, G. 2000. Pseudokernoi aus Strnska.
Slovenska Arch, XLVIII/1. 27-36.
Nikolova, L. 2008. Balkan-Anatolian Cultural Horizons from the Fourth Millenium BC and their
Relations to the Baden Cultural Complex. In:
Furholt, M. Szmyt, M. A. Zastawny (eds.):
The Baden Complex and the Outside World. Proceedings of the 12th Annual Meeting of the EAA
in Cracow 19-24th September, 2006. Studien zur
Archologie in Ostmitteleuropa, Band 4. 157-167.
Orosz E. 1904. Egy skori kblvny Szamosjvr
rl. [Prehistorical stone idol from Szamosjvr]
Archrt, XXIV. 405-406.
Patay P. 1960. A klli kpenge lelet. La trouvaille
de lames de pierre prs de la commune Kll.
Folia Arch, 12. 15-20, T. IV-V.
Patay P. 1999. A badeni kultra zd-pilinyi csoportjnak magaslati telepei. Hhensiedlungen
der Sptbaden zd-Piliny Gruppe. Herman
Ott Mzeum vknyve, XXXVII. 45-57.
Patay P. 2005. Kupferzeitliche Siedlung von
Tiszaluc. IPH, XI.
Pelisiak, A. 1991. Ze studiw nad wytwrczoci
kamieniarsk w krgu kultury badeskiej. Acta
ArchCarpatica, 30. 17-54.
Pelisiak, A. 2001. The Jurassic Flint Type G in
Central Europe in the Late Neolithic (3100-2300
BC). In: Furholt, M. Szmyt, M. A. Zastawny
(Eds.) The Baden Complex and the Outside World.
Horvth, Tnde
Proceedings of the 12th Annual Meeting of the EAA
in Cracow 19-24th September, 2006. Studien zur
Ptrequin, P. Arbogast, R.-M. BourquinMignot, C. Lavier, C. Viellet, A. 1998.
Demographic growth, environmental canges
and technical adaptations: responses of an
agricultural community from the 32nd to the 30th
centuries BC. WorldArch, 30/2. 181-192.
Ptrequin, P. Arbogast, R.-M. Ptrequin,
A. M van Willigen, S. Bailly, M. (Sous la
direction de) 2006. Premiers chariots, premiers
araires. La diffusion de la traction animale
en Europa pendant les IVe et III e re. Centre
National de la Recherche Scientifique, Centre dtudes Prhistoire, Antiquit, Moyen ge,
CRA 29 Monographies, Paris.
Petrovi, J. Jovanovi, B. 2002. Gomolava.
Naselja kasnog eneolit. Gomolava.
Settlements of the Late Eneolithic. Knjia 4, Novi
Sad Beograd.
Pollex, A. 1999. Comments on the interpretation of
the so-called cattle burials of Neolithic Central
Europe. Antiquity, 73. 542-550.
Przyby, A. 2008. The Badenisation of the Late
Neolithic Funnel Beaker Culture Communities
between the Oder and Vistula River Basins in
the light of 14C-Datings. In: Furholt, M. Szmyt,
M. A. Zastawny (Eds.) The Baden Complex
and the Outside World. Proceedings of the 12th
Annual Meeting of the EAA in Cracow 19-24th
September, 2006. Studien zur Archologie in
Raetzel-Fabian, D. Furholt, M. 2006. Frhbadener Elemente im Neolithikum Mitteldeutschlands: die Schninger Gruppe. www.jungsteinSITE.de.
Roman, P.I. 1976. Cultura Coofeni. Biblioteca de
Archeologie, XXVI. Bucureti.
Roman, P. Diamandi, S. (Hrsg.) 2001. Cernavod
III. Boleraz Ein vorgeschichtliches Phnomen
zwischen dem Oberrhein und der unteren Donau.
Symposium Mangalia/Neptun, 18-24. Oktober
1999. Studia Danubiana, ser. Symp. 2, Bucureti.
Roman, P. I. Nmeti, I. 1978. Cultura Baden
n Romnia. Biblioteca de Archeologie, XXXI.
Bucureti.
Ruttkay, E. 1999. Baalberger Gruppe mit
Furchenstichkeramik (Typus Retz), Gemichte
Gruppe mit Furchenstichkeramik (Typus Baj),
Boleraz-Gruppe, Facies Wachberg, Mdling-

Zbing-Gruppe. In: Lenneis, E. NeugebauerMaresch, C. Ruttkay, E.: Jungsteinzeit im Osten
sterreichs. Wissenschaftliche Schriftenreihe
Niedersterreich, 2. Auflage, St-Plten-Wien,
129-138, 138-145, 145-161, 178-186, 186-194.
Ruttkay, E. 2001. Jennyberg I eine Bolerz-Siedlung in Mdling bei Wien. In: Cernavod III.
Boleraz Ein vorgeschichtliches Phnomen zwischen dem Oberrhein und der unteren Donau.
Rybicka, M. 2008. Settlement, Chronology and
Economy of the Funnel Beaker-Baden Society
in Kujavia and the Gostynin Lake District. In:
Proceedings of the 12th Annual Meeting of
the EAA in Cracow 19-24th September, 2006.
Studien zur Archologie in Ostmitteleuropa,
Band 4. 205-216.
Sachsse, C. 2008. Baden Cultural Identities? Late
Copper Age Funerals Reviewed. In: Furholt,
Complex and the Outside World. Proceedings
of the 12th Annual Meeting of the EAA in
Cracow 19-24th September, 2006. Studien zur
Tari E. (Ed.) 2006. A 4-es sz. ft Abonyt elkerl (76,8-93,5 km) nyomvonalnak megelz feltrsa. A 4-es ft (69,6-76,8 km) szakasznak
szlestse. In: Rgszeti kutatsok msfl milli ngyzetmteren. [Rescue excavation on 1,5
million m2.] Autplya s gyorsforgalmi utak ptst megelz rgszeti feltrsok Pest megyben 2001-2006. Pest megyei mzeumi fzetek,
j sorozat 7, Szentendre 81-101, 101-111.
Sherratt, A. 1981. Plough and pastoralism.
Aspects of the Secondary Products Revolution.
In: (Hodder, I. Isaac, B. H. Hammond, N. G.
L. (Eds.) Pattern of the Past. Studies in Honor
of D. Clarke, Cambridge. 261-306.
Sherratt, A. 1997. Economy and Society in
Prehistoric Europe. Changing Perspectives.
Edinburgh & Princeton,
NJ: Edinburgh University Press & Princeton
University Press.
Siklsi Zs. 2004. A Kostolac-kultra jabb temetkezsei Balatonboglron. The latest burials of
the Kostolac at Balatonboglr. Somogyi Mzeumok Kzlemnyei, 16. 139-161.
129
md, M. 2008. Eneolit (cca 4300-2000 p. N. l.).

In: ima, Z. (Ed.) ivot a smrt v mlad dob
kamenn. Leben und Tod in der Jungsteinzeit.
Life and Death in the New Stone Age. Katalog
vstavy, Znojmo. 248-290.
Sochacki, Z. 1980. Kultra ceramiki promienistej
w Europie. Kultur der radilaverzierten
Keramik in Europa. Warsawa.
Stadler, P. Draxler, S. Friesinger, H. Kutschera, W. Priller, A. Rom, W. Steirer, P.
Wild, E. M. 2001. Absolute chronology for early
civilizations in Austria and Central Europe using
14C dating with accelerator mass spectrometry
with special results for the absolute chronology
of the Baden culture. In: Cernavod III. Boleraz Ein vorgeschichtliches Phnomen zwischen
dem Oberrhein und der unteren Donau. (Hrsg.
Roman, P. Diamandi, S.) Symposium Mangalia/Neptun, 18-24. Oktober 1999. Studia Danubiana, ser. Symp. 2, Bucureti. 541-562.
Sutekov, J. 2001. The Jevisovice Culture in
Slovakia. In: Furholt, M. Szmyt, M. A.
Zastawny (Eds.) The Baden Complex and
the Outside World. Proceedings of the 12th
Szab J. J. 1983. Ksrzkori telep s kzpkori falu leletmentse Gyngyshalsz hatrban.
Rettungsgrabung einer sptkupferzeitlichen
Siedlung und eines mittelalterlichen Dorfes in
der Nhe von Gyngyshalsz. Agria, 19. 5-35.
Szmyt, M. 2008. Baden Patterns in the Milieu
of Globular Amphorae: Transformation, Incorporation and long continuity. A case study
from the Kujavia region, Polish Lowland. In:
Proceedings of the 12th Annual Meeting of the
EAA in Cracow 19-24th September, 2006. Studien zur Archologie in Ostmitteleuropa, Band
4. 217-231.
Tasi, N. 1995. Eneolithic cultures of Central ans
West Balkans. Belgrade.
Tecchiati, U. 2004. Luoghi di culto e assetti
territoriali nellet del Rame della regione
atesina. Notizie Archeologische Bergomensi,
12. 15-31.
Telehin, Y. Mallory, J. P. 1995: Statue-mehirs of
the North Pontic Region. Notizie Archeologische
Bergomensi, 3. 319-332.
130
Toneva, G. 1981. Monuments scuplturaux eu
Bulgarie du Nord-Est de lage du bronze. Studia
Praehistorica, 5-6. 129-145.
Torma I. 1969. Adatok a badeni (pceli) kultra
bolerzi csoportjnak magyarorszgi elterjedshez. Beitrge zur Verbreitung der BolerzGruppe der Badener Kultur in Ungarn. Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei, 8. 91-108.
Videiko, M. 2004. Late Trypillya and Baden
Culture: facts and character of interaction. In:
Hnsel, B. Studenikova, E. (Eds.) Zwischen
Karpaten und gis. Neolithikum und ltere
Bronzezeit. Gedenkschrift fr Viera NmejcovPavkov. Internationale Archologie, Studia
Honoraria 21. 355-368.
Videiko, M. 2008. Baden Culture Influences to the
East of the Carpathian Mountains. In: Furholt,
the 12th Annual Meeting of the EAA in Cracow
19-24th September, 2006. Studien zur Archologie in Ostmitteleuropa, Band 4. 289-298.
M. Virg Zs. 2004. Teleplstrtneti s kronolgiai kutatsok a Dunntlon s Budapest krnykn a kzps rzkor els felben. [Settlementhistorical and chronological investigations on
the territory of Transdanubia and surrounds of
Budapest in the 1. half of Middle Copper Age. ]
Ph.D. dissertation, manuscript, Budapest.
Vrs I. 1987. A bow as weapon of hunting in the
late neolithic. CommArchHung, 25-30.
Wild, E. M. Stadler, P. Bondr M. Draxler,
S. Friesinger, H. Kutschera, W. Priller,
A. Rom, W. Ruttkay, E. Steier, P. 2001.
New chronological frame for the young neolithic
Baden culture in Central Europe (4th Millenium
BC). Radiocarbon, 43. 1057-1064.
Wodarczak, P. 2008. Corded Ware and Baden
Cultures. Outline of chronologocal and Genetic
Relations based on the Finds from Western
Little Poland. In: Furholt, M. Szmyt, M.
A. Zastawny (Eds.) The Baden Complex and
Horvth, Tnde
the Outside World. Proceedings of the 12th
Whren, M. 1990. Brot und Getreide in der Urgeschichte. In: Die ersten Bauern. Pfahlbaufunde
Europas. Foschungsberichte zur Ausstellung im
Schweizerischen Landesmuseum und zum Erlebnispark / Ausstellung Pfahlbauland in Zrich.
Band 1: Schweiz, Band 2: Einfhrung, Balkan
und angrenzende Regionen der Schweiz. Schweizerisches Landesmuseum Zrich. 117-119.
Wallerstein, I. 1983. A modern vilggazdasgi
rendszer kialakulsa. A tks mezgazdasg s
az eurpai vilggazdasg eredete a XVI. szzadban. [Capitalist Agriculture and the Origins
of the European World Economy in the Sixteenth
Century.] Budapest.
Wolf, E. R. 1995. Eurpa s a trtnelem nlkli
npek. (Europe and the People without History).
Akadmiai kiad/Osiris/Szzadvg, Budapest.
Wotzka, H.-P. 1993. Zum Traditionellen
Kulturbegriff in der prhistorischen Archologie.
Paideuma, 39. 25-43.
Zpotock, M. Zpotock, M. 2001. Die Bolerz-Stufe der Badener Kultur in Bhmen. In:
Cernavod III. Boleraz Ein vorgeschichtliches Phnomen zwischen dem Oberrhein und
der unteren Donau. (Hrsg. Roman, P. Diamandi, S.) Symposium Mangalia/Neptun, 1824. Oktober 1999. Studia Danubiana, ser. Symp.
2, Bucureti. 579-604.
K. ZoffmannZs. 1992. Kelet-Krpt-medence neolitikus s rzkori npessgeinek embertani vzlata. [The anthropological outline of the Neolithic
and Copper Ages Eastern-Carpathian Basin.]
Ph.D. dissertation, manuscript, Budapest.
K. ZoffmannZs. 2006. Balatonlelle krnykrl
szrmaz ks-rzkori embertani leletek.
Late Copper Age anthropological finds from
Balatonlelle. Somogyi Mzeumok Kzlemnyei,
17. 97-107.
1. bra: Elterjedsi trkp 3700-3500 BC kztt. A legkorbbi Bolerz lelhelyek ngyzettel jellve.
Fig 1. Distribution map between 3700-3500 BC. The earliest Bolerz sites with rectangular marks.
131
Horvth, Tnde
132
Fig 2. Distribution map between 3500-3350 BC. Triangular marks: Bolerz sites; dots: Cernavod III sites, rectangular: Cernavod III or Bolerz sites?
2. bra: Elterjedsi trkp 3500-3350 kztt. Hromszg: Bolerz, pont: Cernavoda III, ngyzet: Cernavoda III vagy Bolerz lelhelyek.
3. bra: Elterjedsi trkp 3350-3100 kztt.
Fig 3. Distribution map between 3350-3100 BC.
133
Horvth, Tnde
134
Fig 4. Balatonszd-Temeti dl: periodized site.

4. bra: Balatonszd-Temeti dl, a lelhely objektumai peridusonknti bontsban.

Sample name
Feature
Age
(based on ceramic-tipology)
135
RadioCarbon AGE
VERA-4806
Pit Nr. 432.
Balaton-Lasinja
3950-2910 BC (77.9%)
Deb-13398
Pit Nr. 2581.
Bolerz IB-C
3470-3370 BC, 1
Deb-13291
Pit Nr. 2327.
Bolerz IB-C
3370-3110 BC, 1
VERA-4808
Pit Nr. 1668.
Baden IIA-B-III
3350-3020 BC (95.4%)
Deb-13379
Pit Nr. 1099. Well Nr. 1.

70. human burial.
In the well of BalatonLasinja culture Bolerz

human skeleton.
3340-3090 BC, 1
Deb-13395
Pit Nr. 2614.,

74. human burial.
Bolerz
3330-3220 BC, 1
Deb-13411
Pit Nr. 2061.
Bolerz IB-C
3320-3220 BC, 1
Deb-13277
Pit Nr. 426.,

23. human burial.
Bolerz-Baden
3260-3110 BC, 1
Deb-13412
Pit Nr. 1612.
Baden IIB-III.
3140-2990 BC, 1
Deb-13286
Pit Nr. 2635.
Bolerz
3130-3000 BC, 1
Deb-13244
Pit Nr. 203.
IIA Bolerz/Baden
3130-2990 BC, 1
VERA-4805
Pit Nr. 1143.
Baden III/IV.
3120-2910 (77.9%)
Deb-13382
Pit Nr. 1072-1096.
Baden IIB-III.
3020-2910 BC, 1
Deb-13387
Pit Nr. 426., middle level.
Bolerz-Baden
2950-2890 BC, 1
Deb-13386
Pit Nr. 2596.
Bolerz IB-C
2940-2900 BC, 1
Deb-13245
Pit Nr. 2019.,

50. human burial.
Bolerz
2910-2850 BC, 1
Deb-13389
Pit Nr. 1489.,

37. human burial.
Baden IIB-III
2810-2750 BC, 1
Deb-13381
Pit Nr. 2689.
Baden IIA
2740-2590 BC, 1
Fig 5. Balatonszd-Temeti dl: radiocarbon-dates.

5. bra: Balatonszd-Temeti dl: radiokarbon dtumok.
Horvth, Tnde
136
Fig 6. Distribution map between 3100-2900 BC.

6. bra: Elterjedsi trkp 3100-2900 BC kztt.
7. bra: Elterjedsi trkp 2900-2600 BC kztt. Hromszg: Bosca, ngyzet: Jevisovice-Mdling/Zbing, fehr ngyzet: Cham/Baden, pont: Baden III-IV, rajzszg:
Baden-Kostolac lelhelyek.
Fig 7. Distribution map between 2900-2600 BC. Triangular marks: Boca; rectangular: Jeviovice-Mdling/Zbing; white rectangular: Cham/Baden; dots: Baden III-IV;
drawing pins: Baden-Kostolac sites.
137
Horvth, Tnde
138
Fig 8. Distribution map of stone raw materials.

8. bra: K-nyersanyagok elterjedsi trkpe.
9. bra: Bratislava tpus tlak elterjedsi trkpe.
Fig 9. Distribution of Bratislava-type bowls.
139
Horvth, Tnde
140
Fig 10. Distribution map of Pseudo-kernoi.

10. bra: Pseudo-kernosok elterjedsi trkpe.
11. bra: Vajkpl s halbrka alak ednyek elterjedsi trkpe. : eredeti vajkpl ednyek (a lelhelyek nevvel), : imitcik.
Fig 11. Distribution map of churns. : original churns (with the name of the sites), : imitations of ornamental vessels.
141
Horvth, Tnde
142
Fig 12. Balatonszd-Temeti dl: Pit Nr 1124, churn-like vessel.

12. bra: Balatonszd-Temeti dl, 1124. gdr: vajkpl edny imitcija - halbrka alak edny.
13. bra: Sztlk elterjedsi trkpe.
Fig 13. Distribution map of stele finds between 3500-2500 BC.
143
144
Horvth, Tnde
Fig 14. Distribution map of Baden anthropomorph figures. Standing-symbol: tipical female idol with replacable head,
Stepping-symbol: other, atipical type.
14. bra: Baden idolok elterjedsi trkpe. ll figura: tipikus ni, mozdthat fej idolok, lp figura: ms, atipikus leletek.
Fig 15. Distribution map of cattle-sacrifices in Europe, 3500-2500 BC.

15. bra: Szarvasmarha-ldozatok elterjedsi trkpe Eurpa terletn, 3500-2500 BC kztt.
145
146
Horvth, Tnde
Fig 16. Balatonszd-Temeti dl. Site map showing the location of human and animal sacrificial pits, ritual vessels and
objects. Red: human sacrifice, blue: animal sacrifice, green: ritual vessels and objects.
16. bra: Balatonszd-Temeti dl: lelhely trkpe. Piros: emberi ldozatok, kk: llati ldozatok, zld: ritulis ednyek s trgyak.
17. bra: S-forrsok (hromszg) s Triton-kagylk (ngyszg) elterjedsi trkpe.
Fig 17. Distribution map of salt-regions and triton snails. Triangle: presence of salt; rectangular mark: Triton-appearance.
147
Horvth, Tnde
148
Fig 18. Distribution map of wheel and the related inventions. Bycicle-symbol: wooden wheel; car-symbol: red: Bolerz, blue: Baden, green: Coofen chariot-models; deersymbol: double cattle burials, yoke, zoomorphic vessels and figures.
18. bra: A kerk s a hozz kapcsold tallmnyok elterjedsi trkpe. Kerkpr-szimblum: fa kerk-lelet, kocsi-szimblum: piros: Bolerz, kk: Baden, zld: Cotofen
kocsi-modellek, szarvas-szimblum: ketts marha temetkezsek, iga-leletek, zoomorf ednyek s figurk.
19. bra: Badeni kultra lelhelyei Magyarorszgon. Ngyzet: Proto-Bolerztl a Baden IV/Kostolacig, hromszg: Bolerz-Baden, rajzszg: Baden.
Fig 19. Baden sites in Hungary. Rectangular mark: from Proto-Bolerz to Baden IV/Kostolac; triangular: Bolerz-Baden; dot: Bolerz; drawing pin: Baden.
149

A kerk, a nap, a vzimadr s a napbrka

ks bronzkori kardjainkon
...a kereskedelem avagy ms kapcsolatok lehetsges lenyomatai?
Ilon Gbor
Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat II. sz. Regionlis Iroda,
H-9704 Szombathely, Pf. 12.
E-mail: gabor.ilon@kosz.gov.hu
Kulcsszavak: ks bronzkor, Kzp- s Kelet-Eurpa, Krpt-medence, kardok, szimblumok, napbrka,
kereskedelem, kapcsolatok, elit
Keywords: Late Bronze Age, Central and Eastern Europe, Carpathian Basin, swords, symbols, sun bark,
trade, connections, elite
Abstract
...impressions of trade or other possible connections?
In the present paper I discuss solid-hilted swords with the so-called sun bark motif dated to the Late Bronze
Urnfield Tradition. I believe the bird depicted may have been an avocet (Recurvirostra avosetta L.). The
Vogelbarken / Vogel-Sonnen-Barke / Vogelprotomenpaar motif, usually portrayed where the hilt
meets the blade, could be identified on 218 European swords from the Continent. I have divided them into
a realistic (A) and a symbolic (B) group, while their geographical distribution draws up an eastern (125
objects) and a western (93) region. The above does not primarily point to the direct trade of ore as raw
material, rather than document the connections of the warring elite possessing/controlling the ore-mines
and/or the processing and trading of ore.
Nem tekintettem clomnak, hogy eldntsem: az
egyes a bronzkorban alkalmazott motvumok mennyiben tekinthetk kzp-eurpai, netn krptmedencei elzmnyeknek (Novotn 2001; Reich
2005; Guba Szevernyi 2007), avagy teljessggel a Mediterrneum valamely trsgbl (MllerKarpe 2001, 136138, Abb. 5) szrmaznak, netn
s mennyiben bizonytjk a Mediterrneum s a
barbr Eurpa kztti (Jung 2004) s azon belli (Nebelsick 2005) kapcsolatokat. E rvid dolgozatom clja csupn az, hogy megvizsgljam a
cmben felsorolt szakmnkat intenzvebben jabban az utbbi kt vtizedben vlaszokra knyszert (Kossack 1954; Hnsel 1997; Novotn 2001;
Mller-Karpe 2001, 2002; Wirth 2003; Nebelsick
2005) szimblumok, klnsen a Vogelbarkenmotvum megjelenst az eurpai trben s idben
egy trgytpuson, jelesl a kardon, s esetleges s-
szefggsket az rcek, fmfeldolgozs kereskedelem s interetnikus, valamint a hatalmi kapcsolatok rendszerben.

A tma tanulmnyozsra a ks urnamezs
peridusra keltezett szombathelyi diadm (Ilon
2002) brzolsa (1 bra 1.) ksztetett. Egy vtized telt el azonban, amg a szakirodalomban hossz ideje ltalnosan l s rgzlt (Springer 2003,
19) vzimadr / kacsa rtelmezstl 2008 decemberben eljutottam ahhoz a felismershez, ami az
ornitolgival foglalkozk1 szmra semmi nehzsget nem okozott volna. Mgpedig: hogy a megmintzott madr a gulipn (Recurvirostra avosetta
L.) (1. bra 4.).
Dntsemben Gl Erika s Farkas Pter voltak segtsgemre. Tmogatsukat e helytt is ksznm.
Ilon Gbor
152
Mieltt azonban e felismers taglalsban elmlyednk, nzzk az egyes szimblumokat, mr
amennyiben ezek nllan tanulmnyozhatk. Hiszen rvid vizsgldst kveten vilgoss vlik,
hogy az esetek tbbsgben ezek eleve ms motvumokkal egytt, kombinciban tnnek fel.
A./ A klls kerk kocsi (Bondr 2004). A
4. vezredbl Kiszsibl nem ismernk kocsit,
ugyanakkor a Bolerz-Baden kultrkrbl pl. Budakalszrl s a Trichterbecher kultra Bronocice-i lelhelyrl igen. Az utbbi brzolst napszekrknt
rtelmezik (Novotn 2001, 366367). E kzlekedsi
eszkz szerepe az skori halottkultuszban Badentl
a Dupljaja-i kocsin t a soproni kora vaskori urna jelenetig (Novotn 2001, 366) kzismert.
B./ A nap / klls kerk s vzimadarak (MllerKarpe 2001, Abb. 5. als sor 2. bra) egyttese.
Ezt jelentik meg Velince s Nagyhangos (Klesd)
koszideri korszakra keltezett kincslelete Velincei
tpus bronz csngi (Novotn 2001, 366, Abb. 1.
12). Grniceri (Ottlaka, Romnia) kincslelete egyik
klls kereket stilizl aranylemezn kt gulipn
(Kovcs 1977, 94, 30. kp; Kovcs 1999, 5256,
Kat. 25, Abb. 21, 21a; Novotn 2001, 368) lthat.
De ugyancsak gulipnokat brzoltak a Podhoany/
Podhering-i (rhegyalja, Ukrajna Ha B1 MllerKarpe 1961, 37, 40, 58, Taf. 42. 4; Kemenczei 1988,
Taf. 51. 468, 469; Kemenczei 1991, 6; Koba 2000,
Dreiwulst-
Taf. 80. 2) markolatnyjtvnyos, a imlieu Silvaniei

(Szilgysomly, Romnia Ha B2 Bader 1991,
160161, Taf. 54. 376; Jockenhvel 2003, Abb. 6.5)
s a Bothenheilingen-i (Ha B3 Wstemann 2004,
161. Taf. 70. 464) antenns markolat kardok pengin is. Bronz kerkagyak vzimadarakkal (gulipnokkal) az Urnamezs kultra tvoli terletein pl. Bobrovec (Nagybobrc, Szlovkia) s Poing
(Novotn 2001, 373; Clausing 2005, 159, Taf. 17.
10) tnnek fel.
C./ Vzimadr s a kocsi sszekapcsolsa megjelenik a kora- s kzps bronzkor tmenete idszakban Kzp-Eurpban, gymint Dl-Nmetorszgban s a Krpt-medencben. A Dupljaja-i
agyag kocsi modellen mindent egytt tallunk: a
hromkerek, vzimadr fejekkel elltott alkalmatossgon emberalak ll, s a trgy aljra egy kereket
/ napkorongot karcoltak (Kossack 1954, Taf. 3.1b;
Novotn 2001, Abb. 3). Az ilyen tpus trgyak a
19. szzadtl mig sokfle magyarzatra ksztettk
a kutatst. Az emberalakot a Fld Isteneknt, avagy
Fldmves Istenknt, ms Apolln istenknt rtelmezte (Maraszek 1997, 7475).
D./ Vogelbarken/Vogel-Sonnen-Barke-mot
vum, azaz a madr Nap brka kombincija, amely a ks mykenei idszakban (SH IIIC1) a
Tiryns-i festett kratron s az gei-anatliai kultrkrben is csak a 12. szzad els felben jelent meg
Schalenknauf-
Antennen-/
Rundknaufschwert
Franciaorszg
Svjc
Nmetorszg
34
42
Ausztria
10
12
22
Olaszorszg
Jugoszlvia
Magyarorszg
28
40
68
Romnia
15
22
Ukrajna
Szlovkia
25
29
Cseh- s Morvaorszg
10
18
Lengyelorszg
124
92
218
sszesen
1. tblzat: Napbrka-motvumos kardok Kzp- s Kelet-Eurpban

Tab. 1: Swords with sun bark motif in Central and Eastern Europe

(Novotn 2001, 369), vajon rtelmezhet-e a szrnyas nap (Mller-Karpe 2001, Abb. 5. als sor 2.
bra) megjelentseknt?
Az A, B s C motvumok sszessge rtelmezhet szrnyas napknt, ahol a madr stilizlt szrnyt felvltja az ugyancsak stilizlt, legalbb annyira jellemz madr fej. Innen pedig mr,
csak egy jabb kombincival megjelentdik a
Vogelbarken-motvum (D). Teht egy tbb vszzados szimblum-tvzdssel van dolgunk, ahol
az j vallsi ideolgiai irnyzat vezr-szimblumt
ahogy azt A. Jockenhvel (2003, 112115) kifejti a Vogelbarken-motvum jelenti, de tegyk hozz: ez a vltozsi folyamat a Krpt-medencben
mr a koszideri korszaktl megfigyelhet.
A madr brzols kapcsn azonban tbbek
kztt egy jabb jogos krds addik: mi a magyarzata a vzimadarak megjelensnek a szimbolikban? Az szaki npeknl ezek vndorlsa pldul tavasszal Izlandrl szak-Afrikba
(Maraszek 1997, 74) jelentheti az v egy j szakaszt. Ebben a trsgben, de a fldkzi-tengeri
hajsnpeknl is szolglhattak irnyt mutatknt?
Vagy valami egszen msrl van sz? s Kzpvalamint Dlkelet-Eurpa ks bronzkori rgszeti kultri (npei) esetben mi a lehetsges magyarzat? A vonuls tvonalba estek s ugyangy
az j vszak/vszakok (tavasz, sz) kezdett jeleztk az ram pontossgval?
Ha megnzzk a tmr markolat (Vollgriffschwert) kardok kivlasztott brzolst, akkor a
madarak jellege, elssorban csrformja alapjn
csak a gulipnt vehetjk szmtsba. Kizrhat a tks rce / vadkacsa (Anas platyrhynchos) s a szrcsa (Fulica atra), a vrs- (Podiceps grisegena
grisegena) s a feketenyak vcsk (Podiceps
nigricollis nigricollis). E madarak csre nem hasonlt a kardok egy (A) csoportjnak (Derecske, Szentes, Oradea/Nagyvrad krnyke/Ro, PrgaVyehrad/Cz, Pergine/I I. tbla) az reges
markolaton, annak pengvel sszeptett, lapos rszn (Heft), de ms trgyakon (lsd errl bvebben: Ilon 2002, Wirth 2006) is mvszi realizmussal megjelen brzolsokhoz. Ennek a kritriumnak ersen felfel veld, hossz csr csak a
gulipn (Recurvirostra avosetta L.) felel meg. Igazi
tengerparti madr (1. bra 4), lagnk, iszapos tengerblk, szikes tavak madara. Feje s tarkja fekete, nyaka, hasi rsze s szrnyainak egy rsze fehr,
hossz kk gzllbakkal. Fejt ide-oda mozgatva a
vz sznn kaszl, azaz ide-oda csapkod a csr-
153
vel, gy keresi tpllkt. Rendkvl flnk, emberkerl, ugyanakkor kicsinyeit igen agresszvan az
embert is megtmadva vdi. Mrcius augusztus/november hnapokban tartzkodik Magyarorszgon, rendszeres fszkel a Duna-Tisza kzn s
a Tiszntlon, llomnya ma 400-800 fszkel pr.
Elfordul, mint tvonul is, termszetesen az Alfldn s a Dunntlon (Velencei-t, a Fert mellett s a Hansgban, a Balaton mellett Fonydnl),
de Erdlyben (Snnicolaul Mare/Nagyszentmikls
tjn) is megfigyeltk. Vannak azonban lland kolnii a kontinens s a Brit-szigetek, de az Adriai
tenger partjn is. sszegezve: a gulipn a Krptmedencben tvonulknt, de a tavasz sz kztti idszakban fszkelknt is jelen van, s megtallhat (volt?)2 az Urnamezs kultra teljes elterjedsi terletn (3. bra). Feltn szne, jellegzetes csre s viselkedse miatt felismerse knny, vonulsa j vszakokat (beksznt tavasz illetve sz) jelez. Mindezek alkalmass teszik arra, hogy klnleges szerepet (termkenysg? jjszlets?) tulajdontsanak neki, brzoljk, mgpedig az Urnamezs
kultra teljes terletn s a Mediterrneumban is.
Az bizonyos, hogy az n. Napbrka-brzols
a kontinentlis Eurpban csak a tmr markolat
kardokon (Vollgriffschwerter) jelenik meg. Mgpedig elbb s nagyobb szmban (124 pldny)
a hrombords (Dreiwulstschwert), majd kisebb
mennyisgben (92 darab) a csszsmarkolat
(Schalenknaufschwert), tovbb jelzsszeren
az antenns markolat (Antennenschwert, 2 db:
Lipovka, Bothenheilingen) tpusokon. Teljessgre
trekv gyjtsnk sszesen 218 db (1. tblzat) a
Heft-jn ilyen brzolssal dsztett kardot tartalmaz a Kzp- s Dlkelet-Eurpbl szmon
tartott 871 db tmr markolat (Harding 2007,
Table 1) pldnybl.
A szimblum az reges markolaton, annak
pengvel sszeptett, lapos rszn tallhat. H.
Mller-Karpe a Nassenfels-i kard kapcsn rta le a
kettsmadr-protoms (Vogelprotomenpaar, azaz a
Vogelbarken-motvummal) dsztssel kapcsolatos
vlemnyt. Eszerint: a dszts eredete s elkpei az alpi s dl-nmetorszgi s nem a kzp-dunaitisza-vidki terleten keresendk. Ezeket a Ha
Archaeozoolgiai adata eddig sem haznk, sem Eurpa ms orszgbl nem ismeretes. Gl Erika (MTA RI, Budapest) szves
kzlse 2009. janur 3-n. Neki s Vg Krolynak (Savaria Mzeum, Szombathely) ksznhetem a madr aktulis e tanulmnyban is kzlsre kerl eurpai elterjedsi trkpt is.
154
A s B tmeneti idszakra datlta. Prhuzamknt
Pergine, Oradea s Derecske kardjait szerepelteti
(Mller-Karpe 1961, 3941, Taf. 48. 1).
A motvum brzolsnak mikntje szerint jmagam a kardokat kt f csoportba osztlyozom:
realista (A) s szimbolikus (B). A legeszttikusabb
realista, egyedi s mvszi (A fcsoport: 5 pldny
I. tbla, 1. lista) megformls darabok tbbsgt
a kzp-dunaitisza-vidki iparkrzet perifrijrl ismerjk. Ugyanakkor a jelenleg ismert legkorbbi pldnyt PrgaVyehradrl, a legfiatalabbat pedig az szak-itliai Pergine-bl kzltk. A
kontinens belsejben (Prga) trtn feltnse (Ha
A1) teht nagyjbl egyidej (SHIIIC - Kemenczei
1991, 2930) a Tiryns-i brzolssal.
A szimbolikus (B) brzolsakat 11 alcsoportra
(II. tbla) bontottam, aszerint, hogy a Vogelbarken
belsejben mi lthat. Az alcsoportok az albbiak:
I = res (35 db II. tbla 1, 2. lista),
II = flkrk/koncentrikus flkrk (33 db 3.
lista),
III = egy kr/koncentrikus kr (4 db II. tbla 2, 4. lista),
IV = kt kr/koncentrikus kr (10 db II. tbla 3, 5. lista),
V = hrom kr/koncentrikus kr (39 db II. tbla 4, 6. lista),
VI = ngy kr/koncentrikus kr (4 db II. tbla 5, 7. lista),
VII = a stilizlt madr fejeket vonal/vonalcsoport
kapcsolja ssze (17 db II. tbla 6, 8. lista),
VIII = vonal/vonalcsoportok p- s flkrrel/
koncentrikus flkrkkel, ponccal (25 db II.
tbla 7, 9. lista),
IX = a vonal/vonalcsoportok hromszgekkel
(13 db II. tbla 8, 10. lista),
X = a/ V-alak egyenes s velt vonal/vonalak,
azaz arc/maszk-szer brzols (16 db II.
tbla 9, 11a. lista), b/ tbb V-alak vonal (3
db 11b. lista),
XI = egyedi (pl. Nap, klls kerk, szem, madrcsr, kettsbrd, fonat-dsz) megoldsok
(14 db II. tbla 10, 12a-g. lista).
B fcsoportba teht sszesen: 213 pldny tartozik.
A Napbrka-motvummal dsztett kardok kt
provincit rajzolnak meg, a keleti s a nyugati territriumot. Lengyelorszg (4 db) kardjai inkbb a
nyugati tartomny fel mutatnak, ugyanis a Xa-b.
alcsoport mintakincse nmetorszgi eredetnek tnik, mg a hajdani Jugoszlvia (3 db) ilyen szempont hovatartozsa jelenleg nem eldnthet.
Ilon Gbor
A keleti tartomny trzsterlete (125 pldnnyal) a mai szakkelet-Magyarorszg s a romniai Erdly, valamint Szlovkia s a Krptalja
(Kemenczei 1991, 35), amelyek perifrii az Alfld s a Dunntl. Az utbbi rgi belertve a
Dunbl szrmazkat is 9 db kardja kpezi az
sszekt kapcsot a nyugati tartomnnyal. A pilinyi
s a Kyjatice kultrk (Kemenczei 1991, 4) bronzmves kzpontjnak regionlis nyersanyagbzist
a Szlovk rchegysg (Nin Mya), a NyugatiKrptok (Krmcbnya trsge), valamint a Kiss Fehr-Krptok (pania Dolina) rc lelhelyei
biztostottk. A bnyk hasznlata a ks lengyeli
kultrtl indult, de bronzkori (pl. Lausitzi kultra) mvelsk s az rcek feldolgozsa is jl ismert
(Krause 2003, 4042, 59, Abb. 7, 15). A kardok egy
nagyobb, helyi csoportja (1. tblzat) teht rthet okokbl kerl el itt, s nyilvn a helyi iparossg
s a fegyveres elit meghatroz trgyi attribtuma.
Taln a specializldott, iparszeren gyrtk olyan
termke, egyttal vdelmi eszkze, amely egy helyi munkamegosztst is sejtet.
A terletek kztti interakcik a vzi s szrazfldi utakon trtntek. Taln a vzi kzlekedst /
szlltst s nem csak a fogadalmi ldozatot, vagy
ppen a szlltssal sszefgg felajnlst bizonytjk azok a korai urnamezs kori Vollgriffschwerter-nyers/flksz kardpengk, amelyek kt
p karddal egytt Nyergesjfalunl a Dunbl kerltek el (Kemenczei 1991, 31, 49, Taf. 43. 194,
195196). Mindenesetre a dunavecsei s az budai
(Kemenczei 1991, 33, 44, s Taf. 34. 139A, Taf. 45.
199) pldnyok a dunai szlltst vagy tkelst s
a szrazfldi szlltst (?) is jelenthetik. A keszthelyi (Kemenczei 1991, Taf. 4445. 201) s a csngei
(Ilon 1992) kardok keleti indttats (futspirldsz, hullmvonalkteg-dsz: Kemenczei 1991, 4,
3132) nyugati kapcsolati irnyt, vagy a lelhelyek
kzelben tallhat ipari szrikban gyrt- s eloszt hatalmi kzpontok (Vrvlgy, Sg hegy) territriumt jelzik? Ez nem minden elzmny nlkli,
hiszen pl. a hrombords markolat kardokon megjelen halszlka-minta a pilinyi fmmvessg tallmnya, ahogy a sakktbla-dsz (Metopenmuster),
vagy a markolatkorongok sraffozott hromszgei. Ez a motvumkincs a csszsmarkolat kardokon a kzps urnamezs idszakban tovbb l
(Kemencezi 1991, 4, 34), ahogy ezt nhny csehorszgi, ausztriai s olaszorszgi halszlka-dszes
darab is igazolja. Az Oradea/nagyvradi gulipnos
(A fcsoport, 1. lista, I. tbla 3) hrombords mar-

kolat kard spirl-dszei a kelet-alpikzp-eurpai
Rankweil- s Wrschach tpusrl ismertek. Ezrt
Mller-Karpe (1961, 40) gy gondolta, a kard a kelet-alpi fmmves-kr termke. De ez a spirl-dsz
megtallhat az szakkelet-Magyarorszgszlovkiai hrombords markolat kardokon, azok virgkorban, a kzps urnamezs idszakban.
A nyugati tartomny trzsterlete (93 pldnnyal) a mai Ausztria, Csehorszg s Nmetorszg,
valamint perifrii: Svjc, Franciaorszg, Olaszorszg s Lengyelorszg (1. tblzat). Egyik nyersanyagbzisa s/vagy hatalmi s kommunikcis terlete a morvaorszgi Fehr-Krptok, valamint a
Cseh- s Szsz rc-hegysg rcesedsei, annak teleplsei. Ma mr jl ismert, hogy ezeket a bnykat a proto-aunjetitzi idszaktl biztosan mveltk
(Krause 2003, 41, 52, 6266, Abb. 7, 8, 11). A vizsglatba bevont n. Napbrka-dszes kardok helyzete (Morvaorszg: Bohuslavice, Hruovany, Rjeek,
Nov Syrovice stb. s Csehorszg: Prga, Porta
Bohemica) egyrtelmen a megkzelts tvonalt, illetve ms esetben az innovcis s/vagy politikai partner helyt rgztik. A Duna (Donauwrth,
Neustadt a.d. Donau) s az Inn (Kraiburg, Lengdorf,
Pfraundorf) ilyen kardjai ezt is jelenthetik a felttelezhet ldozati szertartson tl. Ezt ersti meg
pldul, hogy az Unterglauheim-i a Duna mellett
Dillingen s Donauwrth kztt van kincsleletben
kt bogrcs mellett egy Hajdbszrmnyi-tpus
Napbrka-dszes bronz szitula is tallhat. Az ednyek gyrtsi helyeknt a Fels-Tisza-vidk vehet szmba (Patay 1996, 408; Wirth 2003, 133, 136,
Abb. 1). A nyugati tartomny egy msik rgija a kelet-alpi rzlelhelyek, bnyk s feldolgoz terletek
krnyke. Ezek kzl az egyik legfontosabb a ks
rzkor (Mondseegruppe) s a kora bronzkor idszaktl mkdk, mgpedig: a Salzachi-medencben
tallhat Bischofshofen Mitterberg Pongau-St.
Veit, -Gtschenberg s Klinglberg (Krause 2003,
3640. Abb. 7, 11, 13). A Bischofshofen-i bnya esetben pedig C14 mrsekkel (12501010 30 BC)
is igazolt az urnamezs kori (GstreinLippert 1987,
97) hasznlat. A Pongau-i kard (3. lista 41, 2. trkp
41, Zimmer-Plank 1978/79, 2829, Taf. I. 4, Abb. 4)
teht egy kapcsolatrendszer igen nyomatkos s vitathatatlan jele.
A VI. alcsoportban (7. lista, 3. trkp) ngy
csszsmarkolat (Magyarorszg: Keszthely, buda, Cserpfalu, Csehorszg: Zawada), a hajdbszrmnyi horizontra keltezhet kardot tallunk,
mindkt tartomnybl.
155
A X/a. alcsoportban (11a. lista) arc/maszk-szer

motvum (V-alak vonalmotvum, gyakran poncolssal kombinlva) jelenik meg a Heft-en 10 bajororszgi, 2 ausztriai, 2 csehorszgi s 1 lengyelorszgi darabon, amelyek mind az idsebb urnamezs peridusra (Ha A1), de tbb kardtpusra s
csak a nyugati tartomnyban jellemzk. A X/b. alcsoportot (VVV-dsz a Heft-ben 11b. lista) hrom darab Illertissen tpus kard (Ha A2, Dl-Nmetorszg: 2, Galcia) alkotja, amelyek egy mhely termkei lehettek. Ez az alcsoport egyrtelmen a nyugati tartomnyra jellemz, mindssze egy
erdlyi pldny (X/a csoport, 11a. lista, 5. trkp
201) utal a keleti tartomnyra, s ezzel a kt terlet
kztti kapcsolatra.
Az egyedi (XI.) csoportba soroltam a ngynl
tbb (7) koncentrikus krt megjelent egyetlen
csszsmarkolat, a hajdbszrmnyi horizontra keltezhet pldnyt, amely Oradea/Nagyvradon kerlt el. A kerk motvum mindssze hrom
kard Heft-jn (12c. lista, 5. trkp 208-210) tnik fel. Kett a nyugati tartomnybl szrmazik s
a kzps urnamezs idszakra keltezett (Ha A2)
hrombords markolat pldnyai utn egy a fiatalabb urnamezs korra (Ha B1) datlt hajdbszrmnyi depotba (1858) tartoz csszsmarkolat
kardon lthat. A motvum teht Kzp-Eurpban elbb kerlt a kardokra. A Heft madrcsrszer brzolsa mindsszesen kt nmetorszgi
(12e. lista), s minden esetben hrombords markolat fegyverrl ismert. A kettsbrd-motvum
(csccsal szembe fordtott, sraffozott hromszgek 12d. lista) szintn ritka brzols. Valsznleg a Kelet-Krpt-medence egyedi megoldsa, hiszen egy Mainzban rztt idsebb lipti (Ha A2),
hrombords markolat magyarorszgi pldny
mellett mg egy erdlyi csszsmarkolat darabrl (Typ Marvila Var. II, Ha A2-B1) tudunk. Kt
fl Napra emlkeztet rajzolat (12b. lista) lthat
az idsebb lipti tpus (Ha A2) dgei s p Nap
a lombardiai Bernate kardjn. Utbbi a hrombords markolat pldnyok vgs (Typ Rankweil, Ha
B1) formja. A motvum kzepn szemre emlkeztet alakzat (12f. lista) a lipti tpus (Ha A2) Hida
(Romnia) s Chiemsee (Bajororszg) krnyki kardokon van csak. A szintn kt darabon megjelen fonat-dsz (12g. lista) Heft-be komponlsa taln erdlyi (Satu Mare) mester tallmnya, de kiss ksbb egy szlovkiai (Zemiansk
Podhradie) csszsmarkolat kardon is megjelent,
de csak a keleti tartomnyban.
156
Azon tl, hogy a fenti, szmba vehet rgik a
gulipn elterjedse / megjelense s aktualizlhatsga szempontjbl sem kzmbsek, valami ms
is sejthet azonban a kardok topogrfiai megoszlsa
mgtt. Mgpedig vlemnyem szerint a keleti
s a nyugati provincik regionlis fmmves- s hatalmi kzpontjai, hatalmassgai kztti szoros kommunikci. Egszen konkrtan: a ks bronzkorban
mr legalbb ktezer ves hagyomnnyal brt a fent
lert rz (Cu) s n (Sn) termszetes elfordulsi helyei kztti kapcsolat. S ez a kapcsolat nem valszn, hogy rc vagy fmkereskedelmet, inkbb az rcet s a fmet birtokl, valamint az iparszer ellltst felgyel hatalmak, hatalmassgok kztti politikai kapcsolatfelvtelt jelez.
A madr-szimbolika szletst A. Jockenhvel
mr vtizedekkel ezeltt az urnamezs idszak idsebb fzisra (Rixheim/Riegsee/Baierdorf/Caka/
Tirol I/Canegrate/ Montelius korai III. peridus) s
a Duna vidkKrptok vidke terletre helyezte
(Jockenhvel 1974, 8485). Vizsgldsunkbl vilgos, hogy rorszg, Britannia, Grgorszg, Bulgria, Albnia kardjain nincs meg a Heft ilyen dsztse, s Lengyelorszg (4 db), Olaszorszg (3 db),
Franciaorszg (1 db) s Svjc (1 db) terlete alig
rintett. Fent idzett pldinkbl (pl. Grniceri) s
egy j tanulmnybl (Guba Szevernyi 2007)
azonban vilgosan kiderl, hogy a madr-szimbolika a Krpt-medencben mr a kzps bronzkorban igen jelents szerepet jtszott a vallsi ideolgiban. Ezrt nem meglep, de fontos, hogy a
Vogel-Sonnen-Barke-brzols a fiatalabb urnamezs idszakban is centrlis motvum. A konzervatv astrlis-szimbolikt a progresszv madrszimbolika vltotta fel jelenti ki A. Jockernhvel
(Jockenhvel 2003. 110, 112, 115). A kp ahogy
lttuk azonban a Krpt-medencben kiss rnyaltabb, a madr-szimbolika e helytt mr konzervatvnak szmt.
Tanulmnyunknak rszbeni sszegzsknt
megllapthatjuk , hogy jelenlegi ismereteink szerint a vizsglt Vogelbarken-motvum realista formja szakrl dl irnyba terjedt (PrgaVyehrad:
Ha A1, Oradea/Nagyvrad krnyke: Ha A2/Ha
B1, Derecske s Szentes: Ha B1). Pergine kardja a Krpt-medence ersd itliai kapcsolatait bizonytja. A gulipn-brzols kardpengn, a keleti tartomnyban trtn megjelenst (6-6 madr:
Podhoany / Podhering I. markolatlapos Ha B1,
imlieu Silvaniei/ Szilgysomly antenns markolat Ha B2) azonban egy mr hagyomnyosnak te-
Ilon Gbor
kinthet nyugati irny kapcsolat kveti (4 madr:
Bothenheilingen antenns markolat Ha B3).
Az ilyen mdon dsztett valsznleg a regionlis harcos / uralkod elit presztzs-trgyaiknt,
egyttal egy kiteljesed, j vallsi-ideolgiai irnyzat egyik trgyiasult elemeknt (jellemzje a madr-szimbolika) rtkelhet kardok topogrfiai
helyzetbl tbb felttelezsre juthatunk:
1. a legkevsb valszn, hogy a kzp-keleteurpai rgik direkt rc vagy fm kereskedelmvel hozhat sszefggsbe, hiszen a
srsdsek egy rsze a rz s/vagy n bnyaterlete, illetve bronz trgyak ellltsnak iparkrzete (pl. a Salzachi-medencben
Bischofshofen Mitterberg Pongau-St.
Veit, -Gtschenberg s Klinglberg, avagy az
szakkelet-krpt-medencei terlet),
2. a kardok egy csoportja azonban szrazfldi s vzi kereskedelmi / kapcsolati tvonalakat s/vagy tkelket (pl. buda/H,
Nyergesjfalu/H, Porta Bohemica/Cz,
Greiner Strudel/Au, Donauwrth/D), illetve
tallkozsi znkat / csere helyeket / feldolgoz-ipari kzpontokat (Ilon 2006, 2007,
pl. Dunntl: Csnge Sg hegy kzelben,
Keszthely Vrvlgy kzelben) jelez,
3. ms esetben az innovcis, kommunikcis
s/vagy politikai partner helyt rgzti (pl.
a Salzachi-medencben a Pongau-i kard),
akiknek hatalmi alapjt azonos mdon az
rc, a fm, a bronz bnyszata, feldolgozipara, a termkek elosztsa (Winghart 1998,
263) jelentette,
4. ugyanakkor ezek a kardok a sisakok, a
Hajdbszrmnyi tpus szitulk s bogrcsok, valamint a Jeniovice tpus csszk
(BornHansen 1992, 350, 354; Patay 1996,
409, Abb. 4) mellett az ajndkcsere / vendgbartsg (Hansen 1995, 7880) egyik
elemeknt is rtelmezhetk, akr mintegy
a fentiek szvetsgt s/vagy a kereskedelmi tvonal biztostst megerst hzassg
vagy ncsere rsze, ahol egysges szimblumokbl ptkez nyelvet hasznltak,
5. ebben a szimbolikus nyelvben Kaul (2003,
43, Abb. 9) gondolatmenett tovbbfejlesztve a Vogelbarken-motvum elemzett formi
a kardon, a hallba kldt vagy a hallba ment. akr a napnyugta (este) s a napkelte
(reggel) kzttisget, azaz az letet, de a krforgst, gy a feltmadst is jelenthette.

Vgezetl tbb jabb krds vizsglatuk s
megvlaszolsuk kln tanulmnyokat ignyel
vethet fel. Ezek kzl csak kettre utalnk. 1. A
motvum tovbblse a kora vaskorban jl nyomon
kvethet (pl. plasztikus Vogelbarken-motivum gulipnokkal kocsi kerkagyon: Vetulona, Circolo dei
Lebeti Woytowitsch 1978, 5556, Taf 22. 124). 2.
Mit mutat a kardok topogrfiai megoszlsa akkor,
157
ha most nem a folykbl (Szathmri 2005 lsd a

korbbi hazai irodalommal, Schwenzer 1997), hanem az llvizekbl, mocsarakbl elkerlteket tanulmnyozzuk? Gondoljunk pl. a ptrtei (Mller
1972, 70) s ms kincsleletekre. A krds felvetsnek jogossgt a hgkkal (Bader 2001) s a barlangokkal (Soroceanu 1995, Abb. 3) sszekapcsolt
kincsleletek eredmnyei megersteni ltszanak.
Irodalom
Bader, T. 1991. Die Schwerter in Rumnien. PBF
IV, 8. Stuttgart.
Bader, T. 1996. Neue Bronzefunde in Nordwestrumnien. In. (Hrsg. Kovcs T.) Studien zur Metallindustrie im Karpatenbecken und den benachbarten Regionen. Festschrift fr Amlia Mozsolics zum 85. Geburtstag Budapest 265301.
Bader, T. 2001. Passfunde aus der Bronzezeit in
den Karpaten. CommArchHung, 1539.
Born, H., Hansen, S. 1992. Antike Herstellungstechniken: Ein urnenfelderzeitlicher Bronzehelm aus der Waffensammlung Zschille. Acta
praehistorica et archaeologica, 24. 339356.
J. Dank K., Patay P. 2000. Rgszeti leletek a
srospataki Reformtus Kollgium Tudomnyos
Gyjtemnyeiben. Borsod-Abaj-Zempln megye rgszeti emlkei 2. Miskolc.
Bondr M. 2004. A kocsi a ks rzkori Eurpban. Die Wagen im sptkupferzeitlichen Europa.
Archaeolgiai rtest, 129. 534.
Clausing, Ch. 2005. Untersuchungen zu den urnenfelderzeitlichen Grbern mit Waffenbeigaben vom Alpenkamm bis zur Sdzone des Nordischen Kreises. Eine Analyse ihrer Grabinventare und Grabformen. BAR IntSer 1375. Oxford.
Furmnek, V., Veliaik, L., Vladr, J. 1991.
Slovensko v dobe bronzovej. Bratislava.
Guba Sz., Szevernyi V. 2007. Bronze Age bird
representations from the Carpathian Basin.
CommArchHung, 75110.
Gstrein, P., Lippert, A. 1987. Untersuchung bronzezeitlicher Pingen am Hochmoos bei Bischofshofen,
Salzburg. Archaeologia Austriaca, 71. 89100.
Hansen, S. 1995. Aspekte des Gabentauschs und
Handel whrend der Urnenfelderzeit in Mittelund Nordeuropa im Lichte der Fundberlieferung. In. (Hrsg. Hnsel, B.) Handel, Tausch und
Verkehr im Bronze- und frheisenzeitlichen Sdosteuropa. PAS 11. Mnchen-Berlin 6780.
Harding, A. 1995. Die Schwerter im ehemaligen

Jugoslawien. PBF IV, 14. Stuttgart.
Harding, A. 2007. Warriors and weapons in Bronze Age
Europe. Archaeolingua Ser. Minor 25. Budapest.
Hnsel, B. 1997. Gaben an die Gtter Schtze der
Bronzezeit Europas eine Einfhrung. In. (Red.
Hnsel, A. und Hnsel, B.) Gaben an die Gtter. Staatliche Museen zu Berlin Preuischer
Kulturbesitz. Bestandskataloge 4. Berlin 1122.
Ilon G. 1992. Csszsmarkolat kard Csngrl.
Ein Schalenknaufschwert aus Csnge (Komitat
Vas) CommArchHung, 1922.
Ilon G. 2002. Ein sptbronzezeitlicher Hortfund
aus Szombathely (Steinamanger), Kom. Vas
(Ungarn). Das Altertum, 47. 149169.
Ilon G. 2006. Bronzezeitliche Gussformen in dem
Karpetenbecken. In. (Hrsg. J. Koba) Bronzezeitliche Depotfunde Problem der Interpretation. 273301.
Ilon G. 2007. ber die Zusammenhnge zwischen
Siedlungsnetz und Metallurgie im Gebiet
Nordwesttransdanubiens in der Sptbronzezeit.
ActaArchHung, 58. 135144.
Jockenhvel, A. 1974. Ein Reich verziertes
Protovillanova-Rasiermesser. Ein Beitrag zum
urnenfelderzeitlichen Symbolgut. In. Beitrge
zu italienischen und griechischen Bronzefunden.
PBF XX, 1. Mnchen 8188.
Jockenhvel, A. 2003. Querverbindungen in Handwerk und Symbolik zwischen Gold- und Bronzetoreutik. In. (Hrsg. Gromann, G. U.) Gold und
Kult der Bronzezeit. Nrnberg 107118.
Jung, R. 2004. Mykene und der Norden: Transfer
von Artefakten Transfer von Religion? In.
(Hrsg. Meller, H.) Der geschmiedete Himmel.
Stuttgart 190193.
Kaul, F. 2003. Der Mythos von der Reise der Sonne. In. (Hrsg. Gromann, G. U.) Gold und Kult
der Bronzezeit. Nrnberg 3751.
158
Kemenczei T. 1991. Die Schwerter in Ungarn II.
PBF IV, 9. Stuttgart.
Koba, J. 2000. Bronzezeitliche Depotfunde aus
Transkarpatien (Ukraine). PBF XX, 4. Stuttgart.
Kossack, G. 1954. Studien zum Symbolgut der Urnenfelder- und Hallstattzeit Mitteleuropa. Berlin.
Kovcs T. 1977. A bronzkor Magyarorszgon. Budapest.
Kovcs T. 1999. Bronzezeitliche Schmuckgegenstnde, Waffen und Goldschtze. In. (Hrsg. Kovcs T., Raczky P.) Prhistorische Goldschtze
aus dem Ungarischen Nationalmuseum. Budapest 3762.
Krause, R. 2003. Studien zur kupfer- und frhbronzezeitlichen Metallurgie zwischen Karpatenbecken und Ostsee. Forgeschichtlichen Forschungen 24. Rahden/Westf.
Krmer, W. 1985. Die Wollgriffschwerter in sterreich und der Schweiz. PBF IV, 10. Mnchen.
Kytlicov, O. 2007. Jungbronzezeitliche Hortfunde in Bhmen. PBF XX, 12. Mainz.
Maraszek, R. 1997. Kultgert im mittleren Oderraum: Die Deichselwagen. In. Gaben an die
Gtter. (Red. Hnsel, A. und Hnsel, B.) Staatliche Museen zu Berlin Preuischer Kulturbesitz. Bestandskataloge 4. Berlin 7175.
Mozsolics A. 2000. Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte Hajdbszrmny, Romnd
und Bkkszentlszl. PAS 17. Kiel.
Mller R. 1972. A ptrtei ksbronzkori kincslelet. Der sptbronzezeitliche Schatzfunde von
Ptrte. Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei 11. 5973.
Mller-Karpe, H. 2001. Religionsgeschichtliche
Komponente der mediterran mitteleuropischen
Kontakte von der Bronzezeit bis zur Sptantike.
Anodos. Studies of the Ancient World. Mittelmeergebiet und Mitteleuropa in Kontakten und
Konfrontationen (seit der Bronzezeit bis zum
Ausklang der Antike) 1/2001. Trnava 127141.
Mller-Karpe, H. 2002. Zum bronzenen
Vogelgef von iarovce. Anodos. Studies of
the Ancient World. In Honour of Mria Novotn. 2/2002. Trnava 213215.
Nebelsick, L. D. 2005. Ikonographie und Geschlecht: Bilinguale figrliche Darstellungen
zwischen Nordischem Kreis und Mitteleuropa. In. (Hrsg. Horejs, B. Jung, R., Kaiser, E.,
Teran, B.) Interpretationsraum Bronzezeit.
Berhard Hnsel von seinen Schlern gewidmet.
UPA 121. Bonn 575598.
Ilon Gbor
Novotn, M. 1970. Die Bronzehortfunde in der
Slowakei. Sptbronzezeit. Archaeologica Slovaca Fontes IX. Bratislava.
Novotn, M. 2001. Symbole vom Rad und Sonne
in der Kunst der Bronzezeit. In. (Hrsg. Gediga, B., Mierzwiski, A., Piotrowski, W.) Die
Kunst der Bronzezeit und der frhen Eiseinzeit
im Mitteleuropa. Wroclaw Biskupin 365375.
Novotn, M. 2001. Die Fibeln in der Slowakei.
PBF XIV, 11. Stuttgart.
Patay P. 1996. Einige Worte ber Bronzegefe der
Bronzezeit. In. (Hrsg. Kovcs T.) Studien zur
Metallindustrie im Karpatenbecken und den benachbarten Regionen. Festschrift fr Amlia Mozsolics zum 85. Geburtstag. Budapest 405419.
, C. . 1968.
. ActaArchHung, XX. 143148.
Peroni, B. 1970. Die Schwerter in Italien. PBF IV,
1. Mnchen.
Primas, M. 2007. Innovationstransfer vor 5000
Jahren. Knotenpunkte an Land- und Wasserwegen zwischen Vorderasien und Europa. Eurasia
Antiqua, 13. 119.
Primas, M. 2008. Bronzezeit zwischen Elbe und
Po. Strukturwandel in Zentraleuropa 2200
800 v. Chr. UPA 150. Bonn.
Quillfeldt von, I. 1995. Die Vollgriffschwerter in
Sddeutschland. PBF IV, 11. Stuttgart.
Reich, Ch. 2005. Vogelmenschen und Menschenvgel. Bronzezeitliche VogelMenschDarstellungen im mittleren und unteren Donauraum. In. (Hrsg. Horejs, B. Jung, R., Kaiser,
E., Teran, B.) Interpretationsraum Bronzezeit.
Berhard Hnsel von seinen Schlern gewidmet.
UPA 121. Bonn 231239.
hovsk, J. 2000. Die bronzezeitlichen Vollgriffschwerter in Mhren. Pravk. Supplementum
7. Brno.
Sala, M., Kohoutek, J. 2007. Bronzov me z
jezdu (okr. Zln) pspvek k typologii meu
s litou rukojet a smantice solitrnch bronzov
nlez. Das urnenfelderzeitliche Bronzeschwert
von jezd (Bez. Zln) Eine Beitrag zur Typologie der Vollgriffschwerter und zur Deutung der
Bronzeeinzelfunde. Pravk N, 17. 223249.
Schwenzer, S. 1997. Wanderer kommst Du nach
Spa. Der Opferplatz von BerlinSpandau. Ein
Heiligtum fr Krieger, Hndler und Reisende. In.
(Red. Hnsel, A. und Hnsel, B.) Gaben an die
Gtter. Staatliche Museen zu Berlin Preuischer
Kulturbesitz. Bestandskataloge 4. Berlin 6166.

Soroceanu, T. 1995. Bronzefunde aus Rumnien.
PAS 10, Berlin 1580.
Springer, T. 2003. Gold und Kult der Bronzezeit.
In. (Hrsg. Gromann, G. U.) Gold und Kult der
Bronzezeit. Nrnberg 1125.
Stockhammer, Ph. 2004. Zur Chronologie, Verbreitung und Interpretation urnenfelderzeitlicher Vollgriffschwerter. Tbinger Texte 5. Rahden/Westf.
Szathmri I. 2005. Folykbl elkerlt bronzkori kardleletek a Magyar Nemzeti Mzeum
gyjtemnyben. Bronzezeitliche Schwertfunde
aus Flssen in der Sammlung des Ungarischen
Nationalmuseums. CommArchHung, 143166.
Varga L. 1993. A magyarorszgi gulipnok (Recurvirostra avosetta) vonulsa. Partimadr
1993:3. 5253.
Zimmer-Plank, L. 1978/79. Neufunde bronzener
Vollgriffschwerter aus Tirol und Salzburg. In. Festschrift Modrijan. Schild von Steier, 15/16. 2332.
159
Winghart, S. 1998. Produktion, Verarbeitung und

Distribution Zur Rolle sptbronzezeitlicher
Eliten im Alpenvorland. In. (Hrsg. Hnsel, B.)
Mensch und Umwelt in der Bronzezeit Europas.
Kiel 261263.
Wirth, S. 2003. Die Goldbecher von Unterglauheim. In. (Hrsg. Gromann, G. U.) Gold und
Kult der Bronzezeit. Nrnberg 133141.
Wirth, S. 2006. Le mystre de la barque solaire:
Quelques considrations propos des dcors sur
les situles de type Hajdbszrmny et sur une
situle indite du Bronze final. In. (Sd. Baray, L.)
Artisanats, socitas et civilisations: Hommage
J.-P. Thevenot. Revue Archologique de Est,
24. 331345.
Woytowitsch, E. 1978. Die Wagen der Bronzeund frhen Eisenzeit in Italien. PBF XVII, 1.
Mnchen.
Wstemann, H. 2004. Die Schwerter in Ostdeutschland. PBF IV, 15. Stuttgart.
Summary
.impressions of trade or other possible connections?
I was inspired to study this topic by the diadem representation (Ilon 2002) from Szombathely dated to the
Late Urnfield Period (Fig. 1. 1). From the long-time widely accepted water bird / duck interpretation
(Springer 2003, 19), I reached a conclusion that the bird depicted is an avocet (Recurvirostra avosetta L.)
(Fig. 1. 4).
The so-called sun bark motif, that is, the Vogelbarken / Vogel-Sonnen-Barke / Vogelprotomenpaar design only appears on solid-hilted swords (Vollgriffschwerter) in Continental Europe. Namely, first
in the largest number (124 pieces) on the three-flanged (Dreiwulstschwert) type, later on the smaller group
(92 pieces) comprised of swords with arched butts (Schalenknaufschwert) one, and a few pieces of the
antenna-hilted (Antennenschwert) type. Our vast corpus is comprised of 218 swords (Tab. 1) which bear
this design on their Heft (the flat part of the hollow hilt riveted to the blade), from among the 871 solidhilted swords recorded in Central and South-eastern Europe (Harding 2007, Table 1).
The symbol can be found on the hollow hilt, that is, on the flat part riveted to the blade. According to
the motifs design, I classed them according to two main groups: a realistic (A) and a symbolic (B). The
symbolic (B) designs can be further divided into 11 subgroups (Tab. II), depending on what can be seen
inside the Vogelbarken.
The main area of the eastern region (including 125 objects) is present-day North-eastern Hungary and
Transylvania in Romania, and also Slovakia and Sub-Carpathia (Kemenczei 1991, 35), of which the Great
Hungarian Plain and the Transdanubia are peripheral regions. The western region (of 93 objects) covers the
area of modern-day Austria, the Czech Republic and Germany, and its peripheries are Switzerland, France,
Italy and Poland (Tab. 1).
According to our current knowledge, it can be stated that the realistic form of the Vogelbarken-motif
under study spread from north to south (PragueVyehrad: Ha A1, Oradea/environs of Nagyvrad: Ha A2/
Ha B1, Derecske and Szentes: Ha B1). The sword of Pergine reflects the strengthening Italian connections
of the Carpathian Basin. The appearance of the avocet design on sword-blades in the eastern region (6-6
birds: Podhoany / Podhering I. with grip plaque Ha B1, imlieu Silvaniei/ Szilgysomly antenna-
160
Ilon Gbor
hilted Ha B2) is, however, followed by what can be termed a conventional connection towards the west (4
birds: Bothenheilingen antenna-hilted Ha B3).
Based on the topographic distribution of swords with such designs probably as prestige goods of the
regional warring / ruling elite, yet also regarded as an objectified element (with the characteristic birdsymbol) of a new religious-ideological tendency starting from the Koszider Period in the Carpathian Basin
may lead to the following assumptions:
1. it is the least probable, that it would be in connection with the direct ore and metal trade of the Central Eastern European regions, as some of the thickening can be observed at copper and/or tin mining
regions, and at industrial areas where bronze artefacts are manufactured (e.g. in the Salzach Basin:
Bischofshofen Mitterberg PongauSt. Veit, -Gtschenberg and Klinglberg, or the north-eastern
region of the Carpathian Basin);
2. a group of the swords, however, point to overland and water trade/connection routes and/or crossings (e.g. buda/H, Nyergesjfalu/H, Porta Bohemica/Cz, Greiner Strudel/Au, Donauwrth/D), and
also meeting zones/points of exchange/industrial processing centres (Ilon 2006, 2007, e.g. Transdanubia: Csnge near Sg mountain, Keszthely near Vrvlgy);
3. in other cases, the innovational, communicational and/or political partners position is secured
(e.g. the Pongau sword in the Salzach Basin), for whom the ore, metal, bronze mining and processing, the distribution of products also served as a basis for their power (Winghart 1998, 263);
4. nevertheless, these swords next to helmets, the Hajdbszrmny-type situlas and cauldrons, and
the Jeniovice-type cups (BornHansen 1992, 350, 354; Patay 1996, 409, Abb. 4) can be interpreted as an element of gift exchange / guest-friendships (Hansen 1995, 7880), even as a component
of marriage or the exchange of women to strengthen the alliances mentioned above and/or to secure
trade routes, where a language constructed of uniform symbols was applied;
5. in this symbolic language elaborating the idea of Kaul (2003, 43, Abb. 9) the studied forms of
the Vogelbarken-motif on the swords may have represented the warrior afflicting death or the one
meeting his death, the state in between sunset (night) and sunrise (morning), that is, life itself, but
also its cycle, thus resurrection as well.
Fig. 1: 1: the bronze diadem from Szombathely, 2: the gold-sheet from Ottlaka, 3: the sword-blade from Podgojany, 4: avocet (watercolour, by Gbor Vmos)
1. bra 1: a szombathelyi bronz diadm, 2: az ottlakai aranylemez, 3: a Podgojany kardpenge, 4: gulipn (aquarell) (Ksztette: Vmos Gbor)
161
Ilon Gbor
162
2. bra: Motvumok az kori-Kzel-Keleten s Kzp-Eurpban (Mller-Karpe 2001, Abb. 5. nyomn)

Fig. 2: Motifs from the ancient Middle East and Central Europe (after Mller-Karpe 2001, Abb. 5)
Fig. 3: The current spread of avocets (drawing by Gbor Vmos)
3. bra: A gulipnok elterjedse napjainkban (Rajz: Vmos Gbor)
163
Ilon Gbor
164
I. tbla: Kardok realista gulipn brzolssal (A fcsoport, 1. lista) 1. Prga, 2. Derecske, 3.

Nagyvrad krnyke, 4. Szentes, 5. Pergine (Ksztette: Vmos Gbor)
Pl. I: Swords with realistic avocet-depictions (A main group, list 1) 1. Prague, 2. Derecske, 3.
Environs of Nagyvrad, 4. Szentes, 5. Pergine (by Gbor Vmos)
165
II. tbla: A szimbolikus (B fcsoport) Vogelbarken-motvumok kardokon

Pl. II: Symbolic (B main group) Vogelbarken-motifs on swords
1: Hejszalonta B/I (21), 2: Ghenci B/II (65), 3: Podgojany B/III (77), 4: Tiszalk II. B/IV (82), 5: Debrecen-Belleg B/V (97),
6: Keszthely B/VI (129), 7: Donauwrth B/VII (141), 8: Eggolsheim B/VIII (160), 9: Geiging B/IX (182), 10: Schwaig B/Xa
(200), 11: Nassenfels B/XIe (214) (Ksztette: Vmos Gbor)
166
Ilon Gbor
1. trkp: Az A s a B/I. csoport kardjai (Krause 2003, Abb. 7, 11, 15. felhasznlsval ksztette Vmos Gbor)
Map 1: The swords of groups A and B/I (by Gbor Vmos after Krause 2003, Abb. 7, 11, 15)
2. trkp: A B/II., III. s IV. csoportok kardjai (Krause 2003, Abb. 7, 11, 15. felhasznlsval ksztette Vmos Gbor)
Map 2: The swords of groups B/II, III and IV (by Gbor Vmos after Krause 2003, Abb. 7, 11, 15)
167
168
Ilon Gbor
3. trkp: A B/V., VI. s VII. csoportok kardjai (Krause 2003, Abb. 7, 11, 15. felhasznlsval ksztette Vmos Gbor)
Map 3: The swords of groups B/V, VI and VII (by Gbor Vmos after Krause 2003, Abb. 7, 11, 15)
4. trkp: A B/VIII. s IX. csoportok kardjai (Krause 2003, Abb. 7, 11, 15. felhasznlsval ksztette Vmos Gbor)
Map 4: The swords of groups B/VIII and IX (by Gbor Vmos after Krause 2003, Abb. 7, 11, 15)
169
170
Ilon Gbor
5. trkp: A B/Xa-b. s XIa-g. csoportok kardjai (Krause 2003, Abb. 7, 11, 15. felhasznlsval ksztette Vmos Gbor)
Map 5: The swords of groups B/Xa-b and XIa-g (by Gbor Vmos after Krause 2003, Abb. 7, 11, 15)
171
1. lista: A Vogelbarken-motvum realista gulipnokkal (A csoport) 5 pldnyon

List 1. The Vogelbarken-motif with realistic avocet depictions (Group A) on 5 objects
Csehorszg
Prga-Vyehrad
Moldvbl, 1900
Dreiwulstschwert
Kytlicov 2007, 207, 297,

Taf. 43, 1.
Milave Knovzer kultrkr,

Ha A1
2.
Szentes, Kajn
VIII. depot, 1934
Csongrd m.
Schalenknaufschwert
Kemenczei 1991, Taf. 54-55,

233, Mozsolics 2000, 79-80,
Taf. 98, 6.
Typ U Var2, Mozsolics BVIa,

Hajdbszrmnyi horizont, HaB1
3.
Derecske
Szrvny, 1904
Hajd-Bihar m.
Schalenknaufschwert

245.
Typ V Var4, HaB1
Mller-Karpe 1961, 39, 112,

Taf. 48, 2, Peroni 1970, 104,
Taf. 42, 284.
fiatalabb urnamezs kor idsebb

szakasza, itliai ks bronzkor vge

206, Bader 1991, 143-144,
Taf. 38-39, 339.
Typ T Var3 / Typ Oradea,

Ha A2 HaB1
1.
Magyarorszg
Olaszorszg
4.
Pergine
Trento
Schalenknaufschwert
Romnia
5.
Oradea / Nagyvrad krnyke

Bihor
Depot (?), 1870
Schalenknaufschwert
2. lista: Bell res Vogelbarken-motvum (B/I. csoport) 35 pldny

List 2. Vogelbarken-motif empty inside (Group B/I) 35 objects
Ausztria
6.
Lavanttal
Karintia
Szrvny
Dreiwulstschwert
Krmer 1985, 22-23, Taf.

9, 49.
Typ Schwaig,
burgenlndische Drassburg Stufe
(Foltiny), HaA1
7.
St.Martin bei Lofer

Salzburg
1910. hamv. srbl
Dreiwulstschwert
Mller-Karpe 1961, 48,

Krmer 1985, 30, Taf. 15,
89.
Typ Rankweil, fiatalabb urnamezs kor

tmenete, HaA2 HaB1
8.
Greiner Strudel
Obersterreich
Dunbl
Dreiwulstschwert mit Pilzknauf
Mller-Karpe 1961, 33, Taf.

34, 4, Krmer 1985, 31-32,
Taf. 16, 93.
Typ Wrschach
9.
Volders
Tirol
322. hamv. klapos srbl
Schalenknaufschwert
Krmer 1985,
33-34, Taf. 16, 102,
Stockhammer 2004, 249.
Typ Wrschach, Stufe Mahrersdorf/

Linz-Freinberg, HaA2 HaB1
10.
Greiner Strudel
Obersterreich
Dunbl
Schalenknaufschwert
Krmer 1985,
34, Taf. 18. 107.
Typ Erlach, HaA
Ilon Gbor
172
St. Pantaleon
Obersterreich
Moosachbl
Schalenknaufschwert
Mller-Karpe 1961, 53, 112,

Taf. 48, 7.
HaB1
Mller-Karpe 1961. 107,

Taf. 34, 7, Taf. 103.
HaB1
13.
Josipovac s Punitovci kztt

Horvtorszg
Depot, 1971
Dreiwulstschwert
Harding 1995, 74, Taf. 30,

235.
Typ Schwaig, Vinski-Gasparini II.

kincshorizont, Stufe Draburg, HaA1
14.
Otok-Privlaka
Horvtorszg
Dreiwulstschwert
Harding 1995, 74, Taf. 30,

236.
Typ Schwaig, Stufe Draburg,

HaA1
15.
Bingula-Divo
Vajdasg
Depot
Dreiwulstschwert
Harding 1995, 74, Taf. 30.

237.
Typ Schwaig, Stufe Draburg,

HaA1
16.
Tiszaeszlr
Depot, 1888
Szabolcs-Szatmr m.
Dreiwulstschwert
Kemenczei 1991, 31, Taf.

20, 22, 94.
Typ N Var2, fiatalabb urnamezs kor
17.
Recsk
Depot, 1963
Heves m.
Dreiwulstschwert

121.
Typ P Var3, Typ Liptau
18.
Szihalom
Depot, 20. sz. eleje
Heves m.
Dreiwulstschwert

122.
Typ P Var3
19.
Magyarorszg
19. sz., MNM
Dreiwulstschwert

126.
Typ P Var3
20.
Magyarorszg
1879
MNM
Dreiwulstschwert
Kemenczei 1991, Taf. 32,

34, 136.
Typ P Var5
21.
Hejszalonta
BAZ m.
Depot, 1954
Dreiwulstschwert

33-34, 138.
Typ P Var6
kzps urnamezs kor vge
22.
Hejszalonta
Depot, 1953
BAZ m.
Schalenknaufschwert
Mozsolics 2000, 49-50, Taf.

40, 1.
Hajdbszrmnyi horizont, Mozsolics

BVIa, Ha B1
23.
Tiszabezdd
Depot, 1981
Szabolcs-Szatmr m.
Knaufschwert

104, 1.

BVIa, Ha B1
11.
Franciaorszg
12.
Tournus
Sane folybl
Dreiwulstschwert
Jugoszlvia
Magyarorszg
173
Romnia
24.
Stoboru
Slaj
Depot, 1970
Dreiwulstschwert
Bader 1991, 130, 132-133,

Taf. 34, 321.
Typ Liptau VarII
25.
imleu Silvaniei
Vrhegy
Slaj
Szrvny, 1975
Dreiwulstschwert
Bader 1991, 130, 132-133,

Taf. 34-35, 322.
Typ Liptau VarII kzeli
26.
Corni
Suceava, Moldvia
Dreiwulstschwert
Bader 1991, 137-138, Taf.

35-36, 332.
Typ Schwaig
27.
Siebenbrgen
Schalenknaufschwert
Bader 1991, 143-144, Taf.

38, 339A
Typ Oradea
28.
Turda / Torda
Cluj
Szrvny, 1855
Schalenknaufschwert
Bader 1991, 143-144, Taf.

38-39, 340.
Typ Oradea
29.
Grubhh, Stadt Bogen

Bajororszg
1959, szntsbl
sr vagy dep?
Dreiwulstschwert
Mller-Karpe 1961, 14, 96,

Taf. 9, 2.
Quillfeldt 1995, 156-158,
Taf. 52, 153.
Typ Schwaig, idsebb urnamezs kor
30.
Lengdorf
Bajororszg
1957, Inn folybl
Dreiwulstschwert
Quillfeldt 1995, 160, Taf.

53, 154.
Typ Illertissen, idsebb s kzps

urnamezs kor tmenete, HaA2
31.
Nassenfels
1928, vzbl
Bajororszg
Dreiwulstschwert

Taf. 57, 165.
Typ Nassenfels, fiatalabb urnamezs

kor
32.
Mnchen
Widenmayerstrasse 16.
Bajororszg
Depot I, 1899
kanalizcikor
Dreiwulstschwert

Quillfeldt 1995. 170-171,
Taf. 57, 166, Tab. 1.
Typ Mnchen, fiatalabb urnamezs kor
33.
Langenprozelten
Unterfranken
Schalenknaufschwert
Mller-Karpe 1961, 33, 108,

Taf. 36, 9.
Typ Wrschach
34.
Bothenheilingen
Thringia
Depot
Antennenschwert
Mller-Karpe 1961, 58, 117,

Taf. 57, 3,
Wstemann 2004, 161. Taf.
70, 464.
HaB3, -i kronolgia: V. peridus
Nmetorszg
Szlovkia
35.
Vek / Felka / Poprdfalva

Depot, 1883
Dreiwulstschwert
Novotn 1970, 48, 122, Abb.

12.
HaA1
36.
Partiznska upa / Nmetlipcse

Dreiwulstschwert
Novotn 1970, 111, Abb. 13.
idsebb Typ Liptau
Ilon Gbor
174
37.
Komjant / Komjatna
Lipt
Dreiwulstschwert
Hampel 1892, Taf. 168. 3,

Novotn 1970, Taf. XXXII,
4, Veliaik 1983, Taf. 37, 19.
Typ Liptau, HaA2
38.
Horn Ves / Felstti / felfalu

Dreiwulstschwert
Novotn 1970, 48, 96-97,

Taf. XL, 3.
HaA2
39.
Mal Ozorovce / Kisazar

Dreiwulstschwert
Dank Patay 2000, 31, 38.

kp s bort
Typ N Var1
40.
Sliae / Hromszlcs
Lipt Dreiwulstschwert
Veliaik 1983. Taf. 45, 8.
Typ Liptau
3. lista: Flkrk/koncentrikus flkrk a Vogelbarken-motvumban (B/II. csoport) 33 pldny

List 3. Semicircles / concentric semicircles inside the Vogelbarken-motif (Group B/II) 33 objects
Ausztria
41.
Pongau
Salzburg
Dreiwulstschwert
kr lg
Zimmer-Plank 1978/79, Taf.

I, 4, Abb. 4.
Typ Hgl, HaA1-2
42.
Oberrabelsbach
Niedersterreich
1926 szntskor
Dreiwulstschwert
kr lg
Krmer 1985, 29, Taf. 14,

82.
Typ Liptau, Stufe Jurkendorf/

Augsdorf, kzps urnamezs
kor
43.
Wrschach
1949, k alatt 3 urnasr
Steiermark
Schalenknaufschwert
3 konc. kr
alul + fell 2-2
konc. kr
Krmer 1985, 33-34, Taf.

16, 96.
Typ Wrschach, Stufe

Mahrersdorf/Linz-Freinberg
kr fels rsze
hovsk 2000, 136, Taf.

3, 7b
Typ Liptau Var II, HaA1-2
45.
Krasznokvajda
Depot, 1971
BAZ m.
Dreiwulstschwert
ll konc. kr

35-34, 142.
Typ Q Var1, kora- s kzps

urnamezs kor
46.
Ebes
Szrvny, 1980
Hajd-Bihar m.
Dreiwulstschwert
ll konc. kr

29, 117.
Typ P Var3, HaA2
47.
Zsujta
Depot, 1884
BAZ m.
Dreiwulstschwert
ll konc. kr

31, 124.
Typ P Var3, HaA2
48.
Zsujta
Depot, 1884
BAZ m.
Dreiwulstschwert
ll konc. kr

28A, Kemenczei 1991, Taf.
30-31, 125.
idsebb Typ Liptau, Typ P

Var3, HaA2
49.
Borsodbta
Depot, 1858
BAZ m.
Dreiwulstschwert
ll konc.
krhz V-alak
poncolt
vonalkteg fut

30-31, 129.
Typ P Var4, kzps

urnamezs kor
Csehorszg
44.
Leany
Depot
Kzp-Morvaorszg
Dreiwulstschwert
Magyarorszg
175
50.
Nagydm
Depot, 1892
Veszprm m.
Dreiwulstschwert
ll konc. kr
sraff.hromszgn

25, Taf. 20, 10, Taf. 35A,
Kemenczei 1991, 37-38, Taf.
28-29, 119.
Typ Liptau VarII, Typ P Var3,

HaA2
51.
Baracska
Szrvny, 1912
Fejr m.
Dreiwulstschwert
lg konc. kr

128.
Typ P Var4, kzps

urnamezs kor
52.
Dunavecse
Duna
Bcs-Kiskun m.
Dreiwulstschwert
lg kr

139A
Typ Hgl, Typ P Var7
53.
Szihalom
Depot, 20.sz.eleje
Heves m.
Dreiwulstschwert
lg konc. kr
poncolt vonal
fltt

32, 34, 135.
Typ P Var5, idsebb

urnamezs kor
54.
Nagydm
Depot, 1892
Veszprm m.
Dreiwulstschwert
2 lg + 1 ll
konc. kr

139.
Typ P Var6, kzps

urnamezs kor
55.
Krasznokvajda
Depot, 1971
BAZ m.
Dreiwulstschwert
5 lg hromszg
felett 2 lg
konc. kr

19.20, 91.
Typ N Var2, jellegzetes

kzps urnamezs kori
56.
Bkkaranyos
Depot, 20.sz.eleje
BAZ m.
Dreiwulstschwert
fejek kztt lg
hromszgn
ketts flkr

115.
Typ P Var3, HaA2
57.
Nagydm
Depot, 1892
Veszprm m.
Dreiwulstschwert
fejek kztt lg
hromszgn
ketts kr

120.
Typ P Var3
58.
Magyarorszg
19. sz.
Schalenknaufschwert
4 kr vonalban
lg, vonal alatt

236.
Typ U Var2
59.
Magyarorszg
19. sz. kzepe
Schalenknaufschwert
6 kr ponccal
vonalban lg,
vonal fltt

229.
Typ U Var1
60.
Hajdbszrmny
Depot, 1858
Hajd-Bihar m.
Schalenknaufschwert
2 kr lg + 1
konc. kr

237, Mozsolics 2000, 46,
Taf. 35, 1.
Typ V Var1, Mozsolics BVIa,

Hajdbszrmnyi horizont,
HaB1
61.
Nyracsd
Szrvny, 1912
Szabolcs-Szatmr m.
Schalenknaufschwert
2 + ll kr
begyektl p
krkig poncols
Mller-Karpe 1961, Taf. 37,

10, Kemenczei 1991, Taf.
51, 53, 222.
Typ Knigsdorf VarII, Typ U

Var1
62.
Reischenhart
Bajororszg
1966, silgdr
Dreiwulstschwert
U/V-alak vonal
a fejek kztt, s
azon konc. kr
Quillfeldt 1995, 150, 152153, Taf. 50, 146A
Typ Gundelsheim
63.
Pliening
1965, sznts
Bajororszg
Dreiwulstschwert
ll konc. kr

Taf. 58, 168.
Typ Hgl / Typ Liptau, HaA
Nmetorszg
Ilon Gbor
176
Gut Birkenmoor
Bajororszg
Dreiwulstschwert
2 kr lg

Taf. 56, 163.
Typ Aldrans, HaA2
4 kr vonalban
lg
Bader 1991, 151, 153, Taf.

48-49, 357,
Bader 1996, 275, Abb. 15.
Typ Cobor Var II, Stufe

Moigrad/Hajdbszrmny,
HaB1
66.
Martinek /
Szentmrton
Depot
Dreiwulstschwert
ll konc. kr
Mller-Karpe 1961, Taf.

34, 1, Veliaik 1983, Taf.
35, 11.
Typ Illertissen
67.
Komjatn / Komjatna
Depot, 1887
Lipt
Dreiwulstschwert
fejek kztti
vonalon 3 krv
Hampel 1892, Taf. 170, 12,

Novotn 1970, Taf. XXXIII,
5, Veliaik 1983, Taf. 37, 14.
Typ Liptau, HaA2
68.
Komjatn / Komjatna
Dreiwulstschwert
2 cscsn ll
hromszgn
konc. kr ll
Hampel 1892, Taf. 170, 10,

Novotn 1970, Taf. XXXIII,
4, Veliaik 1983. Taf. 37, 13.
Typ Liptau
69.
Komjatn / Komjatna
Dreiwulstschwert
2 cscsn ll
hromszgn
konc. kr ll
Hampel 1892, Taf. 170, 11,

Novotn 1970, Taf. XXXIII, 6.
Typ Liptau
70.
Komjatn / Komjatna
Dreiwulstschwert
fejek kztt
cscsn ll
hromszgn
konc.kr ll
Hampel 1892, Taf. 169, 13,

Novotn 1970, Taf. XXXI, 5.
Typ Liptau
71.
Martinek /
Szentmrton
Depot
Dreiwulstschwert
2 cscsn ll
hromszgn 2 x
konc.kr ll

9, Veliaik 1983, Taf. 35, 9.
Typ Illertissen
72.
Martinek /
Szentmrton
Depot
Dreiwulstschwert
2 konc. kr
szembe fordtva

4, Veliaik 1983, Taf. 35, 14.
Typ Liptau VarII
73.
Sliae / Hromszlcs
Lipt Dreiwulstschwert
2 cscsn ll
hrmszgn
konc. kr ll
Veliaik 1983, Taf. 45, 7,

Furmnek et al 1991, 31.
fottbla 1.
Typ Liptau
64.
Romnia
65.
Ghenci/Gencs
Satu Mare
Szrvny, 1982
Schalenknaufschwert
Szlovkia
4. lista: Egy kr / koncentrikus kr a Vogelbarken-motvumban (B/III. csoport) 4 pldny

List 4. Single circle / concentric circle inside the Vogelbarken-motif (Group B/III) 4 objects
Magyarorszg
74.
Magyarorszg
19. szzad
Dunbl
Dreiwulstschwert
1 kr + 1 poncolt
kr

1, Kemenczei 1991, Taf.
23-24, 101.
Typ O Var1
75.
Tgls
Depot
Hajd-Bihar m.
Schalenknaufschwert
1 sima kr (KeT),
1 poncolt kr,
kzptt ponccal
(MoA)

240, Mozsolics 2000, 81-82,
Taf. 103, 2.

HaB1
177
Nmetorszg
76.
Konjad
Pommerellen
Dreiwulstschwert
1 konc. kr
Mller-Karpe 1961, 18, 107,

Taf. 34, 2.
Typ Illertissen
1 konc. kr + ponc

Taf. 42, 14,
Kemenczei 1991, 6, Taf. 73,
531.
HaB1
Ukrajna
77.
Podhoany / Podhering
Depot, 1880
Schalenknaufschwert
5. lista: Kt kr / koncentrikus kr a Vogelbarken-motvumban (B/IV. csoport) 10 pldny

List 5. Two circles / concentric circles inside the Vogelbarken-motif (Group B/IV) 10 objects
Ausztria
Au am Leithagebirge
Niedersterreich
Schalenknaufschwert
Krmer 1985, 32, Taf. 16,

94.
Typ Knigsdorf, Stufe

Hajdbszrmny/ Mahrersdorf/LinzFreinberg
79.
Sziksz
Szrvny, 1944
BAZ m.
Schalenknaufschwert

202.
Typ T Var1
80.
Bks megye
Schalenknaufschwert

204.
Typ T Var1
81.
Hajddorog
Depot, 1964
Hajd-Bihar m.
Schalenknaufschwert

221.
Typ U Var1 / Typ Knigsdorf
82.
Tiszalk II. depot, 1966, Kzpsdl

Szabolcs-Szatmr m.
Schalenknaufschwert

241, Mozsolics 2000, 85-86,
Taf. 110, 3.

83.
Sonkd
Szrvny, 1891
Szabolcs-Szatmr m.
Schalenknaufschwert
Mller-Karpe 1961, 36-37,

Taf. 37, 7, Kemenczei 1991,
51, Taf. 53, 223, Mozsolics
2000, 75, Taf. 89, 4.
Typ Knigsdorf VarII, Typ U Var1,

BVIa, HaB1
78.
Magyarorszg
Olaszorszg
84.
Ismeretlen lelhely
Dreiwulstschwert
Peroni 1970, Taf. 42, 281.
Romnia
85.
Cobor
Brasso
Depot, 1858
Schalenknaufschwert
Bader 1991, 150, 153, Taf.

46-47, 354.
Typ Cobor Var I, Mozsolics

BVIa, Stufe Moigrad-Tuten /
Hajdbszrmny, HaB1
86.
Oradea/Nagyvrad krnyke
Depot, 1870
Schalenknaufschwert
Kemenczei 1991, 51, 56,

Taf. 57, 244.
Typ V Var3, kzps urnamezs kor

vge fiatalabb kezdete, HaA2 HaB1
Port
Kant. Bern
Dreiwulstschwert
Krmer 1985, 30, Taf. 15,

88.
Typ Rankweil
Svjc
87.
Ilon Gbor
178
6. lista: Hrom kr / koncentrikus kr a Vogelbarken-motvumban (B/V. csoport) 39 pldny
List 6. Three circles / concentric circles inside the Vogelbarken-motif (Group B/V) 39 objects
Ausztria
88.
Ismeretlen lelhely Nathist.Mus., Wien

Dreiwulstschwert
Mller-Karpe 1961, 30, 106,

Taf. 32, 4.
Typ Aldrans
89.
Mauternheim
Niedersterreich
Schalenknaufschwert
Krmer 1985, 32, Taf. 16,

95.
Typ Knigsdorf, Stufe Mahrersdorf/

Linz-Freinberg / Hajdbszrmny
90.
Wildon
1855
Steiermark
Schalenknaufschwert
Krmer 1985, 33-34, Taf.

16, 99.

Linz-Freinberg
91.
Wrschach
1949, urnasr
Steiermark
Schalenknaufschwert
Krmer 1985, 33-34, Taf. 16,

96, Stockhammer 2004, 249.

Linz-Freinberg, HaA2 HaB1
92.
dlovice
Szrvny (?)
szak-Morvaorszg
Schalenknaufschwert
hovsk 2000, 155, Taf.

8, 13b
Typ T, fiatalabb urnamezs kor kezdete,

HaB1
93.
Hruovany, Brno
Szrvny
Dl-Morvaorszg
Schalenknaufschwert
hovsk 2000, 160-161,

Taf. 8, 14b
Typ T Var4, Stufe elezn/Kenvky,

HaA2/HaB1 HaB1
94.
Strachotice
Depot (?)
Dl-Morvaorszg
Schalenknaufschwert
hovsk 2000, 160-161,

Taf. 9, 15b
Typ T Var4

109, Taf. 39, 4.
Typ Knigsdorf keleti Var
96.
Nyergesjfalu
Depot, Duna, 1969
Komrom-Esztergom m.
Dreiwulstschwert

19-20, 92, Stockhammer
2004, 300.
Typ Aldrans, Typ N Var2, korai

urnamezs kor
97.
Debrecen-Belleg
Depot
Hajd-Bihar m.
Schalenknaufschwert
Kemenczei 1991. 51, Taf.

44-45, 200.
Typ T Var1, kzps urnamezs kor

vge vagy fiatalabb kezdete, HaA2
vagy HaB1
98.
Tuzsr
Depot, 1892
Szabolcs-Szatmr m.
Schalenknaufschwert

203.
Typ T Var1
99.
Hajdbszrmny
Depot, 1858
Hajd-Bihar m.
Schalenknaufschwert

208, Mozsolics 2000, 46,
Taf. 31, 4.
Typ T Var4, Mozsolics BVIa,

Csehorszg
Lengyelorszg
95.
Podniestrzany
Kelet-Galcia
Schalenknaufschwert
Magyarorszg
100.
Hajdbszrmny
Szrvny, 1884
Hajd-Bihar m.
Schalenknaufschwert

209.
Typ T Var4
101.
Miskolc
Szrvny, 19. sz., BAZ m.
Schalenknaufschwert

210.
Typ T Var4
102.
Tiszalk I. depot
20. sz. kzepe
Szabolcs-Szatmr m.
Schalenknaufschwert

212, Mozsolics 2000, 85,
Taf. 109, 3.
Typ T Var4
103.
Magyarorszg
1858, Dri Mzeum
Schalenknaufschwert

213.
Typ T Var4
104.
Magyarorszg
19. sz. kzepe, MNM
Schalenknaufschwert

215.
Typ T Var4
105.
Magyarorszg
19. sz., magngyjt.
Schalenknaufschwert

216.
Typ T Var4
106.
Hajdbszrmny
Depot, 1858
Hajd-Bihar m.
Schalenknaufschwert

Taf. 50-51, 220,
31, 2.
Typ Knigsdorf VarII, Typ U Var1,

Mozsolics BVIa,
107.
Szeged krnyke
Szrvny, 1950
Csongrd m.
Schalenknaufschwert

53, 224.
Typ U Var1
108.
Tiszalk II. depot, 1966, Kzpsdl

Szabolcs-Szatmr m.
Schalenknaufschwert

53, 227,
110, 2.
Typ U Var1
109.
Tiszalk II. depot,

Szabolcs-Szatmr m.
Schalenknaufschwert

228, Mozsolics 2000, 85-86,
Taf. 110, 1.
Typ U Var1
110.
Hajdbszrmny
Depot, 1858
Hajd-Bihar m.
Schalenknaufschwert

55, 231, Mozsolics 2000,
45-46, Taf. 31, 3.
Typ U Var2, Mozsolics BVIa,

111.
Tiszakard
Depot, 1868
BAZ m.
Schalenknaufschwert

234.
Typ U Var2
112.
Csnge
Vas m.
Schalenknaufschwert
Ilon 1992
Typ T Var4, Mozsolics BVIa,

Quillfeldt 1995, 189, 191,

Taf. 66, 198.
Typ Knigsdorf, Stufe

Hajdbszrmny
Nmetorszg
113.
Wolkersdorf
1908, tparton
Bajororszg
Schalenknaufschwert
179
Ilon Gbor
180
114.
Knigsdorf
1909, tzegbl
Bajororszg
Schalenknaufschwert
Quillfeldt 1995, 189, 191,

Taf. 67, 199.
Typ Knigsdorf
115.
Jgerndorf
Felsszilzia
Schalenknaufschwert

37, 3.
Typ Knigsdorf
116.
Bergrheinfeld
1977 (?), kavicsbnya
Bajororszg
Schalenknaufschwert

Taf. 67, 200.
Typ Knigsdorf Var. Tiszalk
117.
Pfraundorf
1962, Inn mellett, kavicsbnyszs
Bajororszg
Schalenknaufschwert
Quillfeldt 1995. 191, Taf.

68, 201.
Typ Knigsdorf vagy

Var. Tiszalk
118.
Nudorf a. Inn
Bajororszg
Schalenknaufschwert

Taf. 68, 202.
fiatalabb urnamezs kor
Romnia
119.
Siebenbrgen
Covasna (?)
Schalenknaufschwert
Bader 1991, 146-147, Taf.

43, 45, 347.
Typ Stoboru Var III,

Stufe Moigrad-Tuten, HAB1
120.
Oradea / Nagyvrad
Bihor
Depot (?), 1870
Schalenknaufschwert
Bader 1991, 146-147, Taf.

42, 345, Kemenczei 1991,
51.
Typ Stoboru Var III, Typ T Var3, Stufe

Moigrad-Tuten, HaA2 vagy HaB1
121.
Pocsaj Bihardiszeg /Diosig kztt

Kaszapuszta
Depot, 1893
Schalenknaufschwert
Bader 1991, 152-153, Taf.

48, 359, Kemenczei 1991,
47, Taf. 48, 211.
Typ Cobor Var III / Typ T Var4
122.
Siebenbrgen (?)
Schalenknaufschwert
Bader 1991, 152-153, Taf.

49-50, 360.
Typ Cobor Var III,

Stufe Moigrad-Tuten /
Hajdbszrmny, Mozsolics BVIa,
HaB1
123.
Marvila
Bacu, Moldvia
Szrvny, 1970
Schalenknaufschwert
Bader 1991, 147-150, Taf.

44-45, 349.
Typ Marvila Var. I,

tmenet a Stufe Turia-Jupalnic s a
Stufe Moigrad-Tuten kztt
Szlovkia
124.
Horn Ves / Felstti / felfalu

Dreiwulstschwert
Novotn 1970, 48, 96-97,

Taf. XL, 2.
HaA2
125.
Spisk Bel / Szepesbla

Depot, 1964
Schalenknaufschwert
Novotn 1970, 51-52, 117118, Abb. 15, 3.
Typ Knigsdorf,
HaB1 eleje
126.
Kremnica / Krmcz
Szlovkia
Schalenknaufschwert
Mller-Karpe 1961, 36, 108,

Taf. 37, 5,
Kemenczei 1991, 88.
Typ Knigsdorf VarI, Stufe

Hajdbszrmny, HaB1
181
7. lista: Ngy kr/koncentrikus kr a Vogelbarken-motvumban (B/VI. csoport) 4 pldnyon

List 7. Four circles / concentric circles inside the Vogelbarken-motif (Group B/VI) on 4 objects
Lengyelorszg
127.
Zawada
Oderbl
Szilzia
Schalenknaufschwert
Mller-Karpe 1961, 31, 108,

Taf. 36, 2.
Typ Wrschach, HaB1
Typ T Var1, kzps urnamezs kor

vge vagy fiatalabb kezdete, HaA2
vagy HaB1
Magyarorszg
128.
Budapest-buda
Szrvny, 1874
Schalenknaufschwert

45-45, 199.
129.
Keszthely
Szrvny, 19. sz. kzepe
Zala m.
Schalenknaufschwert
Kemenczei 1991. 51, Taf.

44-45, 201.
Typ T Var1
130.
Cserpfalu
Depot (?), 1840
BAZ m.
Schalenknaufschwert

207.
Typ T Var4, Mozsolics BVIa, Stufe

Hajdbszrmny, HaB1
8. lista: A stilizlt madr fejeket vonal / vonalcsoport kapcsolja ssze (B/VII. csoport) 17 pldny
List 8. The stylized bird heads are connected by lines / groups of lines (Group B/VII) 17 objects
Csehorszg
131.
Din-Podmokly
Elbbl
Csehorszg
Dreiwulstschwert
vzszintes poncolt
vonal + poncolt
napbrkav

Taf. 10, 7.
Typ Schwaig
132.
Velk ernosky
Csehorszg Porta Bohemica
mellett, Depot, Elbbl
Schalenknaufschwert
vonalkteg

4, Stockhammer 2004, 286.
Typ Knigsdorf Var
133.
Porta Bohemica-Labe
Homokbnya, 1951
Schalenknaufschwert
vonalkteg
Kytlicov 2007, 207, 292293, Taf. 124, 54.
Milave Knovzer kultrkr,

Stedokluky / Jeniovice
Stufe, HaA1
HaB1
134.
Nov Syrovice
Szrvny
DNy-Morvaorszg
Dreiwulstschwert
poncolt
vonalkteg

23, 7, hovsk 2000. 144,
Taf. 4, 9b, Stockhammer
2004, 290.
135.
Spytihnv
hamv. sr
K-Morvaorszg
Dreiwulstschwert
vonalkteg 1-1
poncolt vonalsor
kzt, begyek kzt
poncolt vonalsor
hovsk 2000, 132, Taf.

2, 6b
Typ Schwaig, Lausitzi

kultra, idsebb urnamezs
kor fiatalabb fzisa, HaA1
136.
Rjeek
Vzbl
-Morvaorszg
Dreiwulstschwert
vonalkteg
hovsk 2000, 140, Taf.

4, 8b
Typ Zsujta, kzps

urnamezs kor, HaA2
poncolt vonal a
fejek kztt
Kemenczei 1991, 19, 31,

Taf. 22, 93.
Typ N Var2, kzps s/

vagy fiatalabb urnamezs kor
tmenete
Typ Hgl / Typ Liptau,

kzps urnamezs kor vge,
HaA2
Magyarorszg
137.
Tiszabezdd
Depot, 1981
Szabolcs-Szatmr m.
Dreiwulstschwert
Ilon Gbor
182
138.
Leninvros / Tiszaszederkny
/ Tiszajvros
Szrvny, 1970
BAZ m.
Dreiwulstschwert
ketts vonalkteg

29, 118, Stockhammer 2004,
301.
Typ P Var3, HaA2 HaB1
139.
Magyarorszg
19. sz. kzepe
Schalenknaufschwert
vonalkteg

55, 238.
Typ V Var1, HaB1
140.
Herencsny
Szrvny, 19. sz. kzepe
Ngrd m.
Schalenknaufschwert
vonalkteg alatt
poncolt vonal

57, 243, Stockhammer 2004,
307.
Typ V Var3, HaB1
141.
Donauwrth
Dunbl
Bajororszg
Dreiwulstschwert
poncolt
vonalkteg

55, 161.
142.
Neustadt a.d. Donau

Dunbl, 1981
Bajororszg
Dreiwulstschwert
vonalkteg

Taf. 59, 170.
Typ Hgl / Typ Liptau,

idsebb kzps urnamezs
kor tmenete
143.
Bistria
Bistria-Nsud
Szrvny, 1829
Dreiwulstschwert
kt rvid v,
fggleges
sraffozssal
Bader 1991, 129, 132-133,

Taf. 32-33, 319.
Typ Liptau Var II,

Ende der Stufe Cincu-Suseni,
HaA2
144.
Stoboru
Slaj
Depot, 1970
Schalenknaufschwert
vonalkteg
Bader 1991, 148-149, Taf.

44-45, 351.
Typ Marvila
Nmetorszg
Typ Illertissen, idsebb
kzps urnamezs kor
tmenete, HaA2
Romnia
Szlovkia
145.
Rimavsk Sobota /
Rimaszombat krnyke
Dreiwulstschwert
vonalkteg

73-74, 507, Stockhammer
2004, 273.
Hgl / Typ Liptau
146.
Komjatn / Komjatna
Depot, 1887
Lipt
Dreiwulstschwert
kt ves
vonalcsoport
Hampel 1892, Taf. 168, 4,

3, Novotn 2001, 45,
Stockhammer 2004, 277.
Typ Liptau, HaA1 vagy HaA2
147.
Martinek /
Szentmrton
Szrvny
Dreiwulstschwert
vonalkteg
Veliaik 1983, Taf. 35, 16.
9. lista: Vonal / vonalcsoportok p- s flkrrel / koncentrikus flkrkkel s ponccal a motvumban (B/VIII. csoport) 25 pldny
List 9. Lines / groups of lines with whole circles and semicircles / concentric semicircles and indentures in the motif (Group B/
VIII) 25 objects
Csehorszg
148.
atec
csontv. srbl
Csehorszg
Dreiwulstschwert
vonalktegrl
kr lg
Mller-Karpe 1961, 28, 105,

Taf. 30, 5.
Typ Hgl, HaA1-2
149.
Lipovka
Csehorszg
Antennenschwert
vonalkteg alatt
kr

88, 113, Taf. 50, 1.
Typ Lipovka, HaB2
183
Lengyelorszg
150.
Jagow
Pomernia
Dreiwulstschwert
vonalktegrl
konc. kr lg
Mller-Karpe 1961, 28, 105,

Taf. 30, 6.
Typ Hgl
151.
Odolanw
Galcia
Schalenknaufschwert
vonalktegrl lg
4 kr ponccal

109, Taf. 37, 9.
Typ Knigsdorf Var II, HaB1
152.
Szihalom
Depot, 20. sz.eleje
Heves m.
Dreiwulstschwert
lg konc. kr
poncolt vonal
fltt

32, 34, 135.
Typ P Var5, idsebb

urnamezs kor
153.
Bdvaszilas
Depot, 1860 eltt
BAZ m.
Dreiwulstschwert
poncolt
vonalkteg alatt 3
ll kr
Mller-Karpe 1961. 104,

Taf. 30, 2.
Typ Hgl, HaA1-2
154.
Magyarorszg
19. sz.
Schalenknaufschwert
4 kr vonalba
rendezve a vonal
alatt lg

236.
Typ U Var2
155.
Magyarorszg
19. sz. kzepe
Schalenknaufschwert
6 kr ponccal
vonalban lg!
vonal fltt

229.
Typ U Var1
156.
Magyarorszg
1985
MNM
Schalenknaufschwert
velt vonalkteg
felett 5 ponc

241A
Typ V Var2
157.
Karlstein
1899, hamv. sr
Bajororszg
Dreiwulstschwert
vonalkteg alatt
konc. kr
Quillfeldt 1995,
173, Taf. 58, 167,
Clausing 2005, 38, 164, Taf.
38, B/1
Typ Karlstein / Typ Aldrans,

HaA2
158.
Mitterdarching
1881 eltti sr
Bajororszg
Dreiwulstschwert
ketts vonal alatt 3

kr
Clausing 2005, 165, Taf.

41A
Typ Hgl, HaA2
159.
Hgl
1934, sr
Bajororszg
Dreiwulstschwert
kopott fenyg
alatt 3 lg kr
Quillfeldt 1995,
174, Taf. 59, 171, Clausing
2005, 164, Taf. 37A/1
Typ Hgl
160.
Eggolsheim
Bajororszg
Steinkistengrab
Dreiwulstschwert
vonalkteg
alatt poncolt
vonalsorrl kr
lg

54, 156, Clausing 2005, 161,
Taf. 28, 1, Primas 2008,
Abb. 3, 32.
Typ Illertissen, HaA
161.
Illertissen
1911, hamv. sr
Schwaben, Bajororszg
Dreiwulstschwert
vonal felett
konc. kr

4, 1, Quillfeldt 1995,
160, 163-165, Taf. 54, 158,
Clausing 2005, 38, 164, Taf.
38A/1
Typ Erlach s Aldrans

kztt / fiatalabb a Typ
Gundelsheimnl, de idsebb
a Typ Aldransnl / Typ
Illertissen, HaA2
162.
Ismeretlen lelhely
Dreiwulstschwert
2 vonalkteg
kztt lg kr

Taf. 14, 4.
Typ Illertissen
163.
Stralsund
Mecklenburg-Vorpommern
Szrvny, 20. sz.
Dreiwulstschwert
vonalktegrl
konc. kr lg
Wstemann 2004, 134. Taf.

61, 431.
Typ Hgl, HaA2,

IV. peridus idsebb szakasza
Magyarorszg
Nmetorszg
Ilon Gbor
184
Mckmhl
1957, klapos sr
Nordwrtemberg
Dreiwulstschwert
2 vonalkteg alatt
s fltt 3-3 ponc
s vonalkteg
kztt 1 ponc

Taf. 51, 149,
Clausing 2005, 165, Taf.
41B/1
Typ Gundelsheim / Typ

Illertissen
4 kr vonalban
ll
3as vonalkteg
fltt

55, 232,
Bader 1991, 151, Taf. 47-48,
356.
Typ U Var2, Typ Cobor Var

I, Stufe Hajdbszrmny /
Moigrad-Tuten, HaB1
166.
Komjatn / Komjatna
Depot, 1887
Lipt
Dreiwulstschwert
vonalktegrl 2
konc. kr lg
Hampel 1892, Taf. 149, 3,

Taf. 32, 10, Novotn 1970,
Taf. XXXI, 2,
Veliaik 1983, Taf. 37, 18,
Furmnek et al 1991, 31.
fottbla 2, Stockhammer
2004, 277.
Typ Aldrans, kzps

urnamezs kor, HaA1 HaA2
167.
Komjatn / Komjatna
Dreiwulstschwert
fejek kztti
vonalon 3 krv
Hampel 1892, Taf. 170, 12,

Novotn 1970, Taf. XXXIII, 5,
Veliaik 1983, Taf. 37, 14.
Typ Liptau, HaA2
168.
Komjatn / Komjatna
Dreiwulstschwert
vonalon s alatta
3-3 kr ll
Hampel 1892, Taf. 168, 5,

2, Veliaik 1983, Taf. 37, 16.
Typ Liptau
169.
Martinek /
Szentmrton
Depot, 1912 szntsbl
Dreiwulstschwert
vonalkteg alatt,
begyek kzt
konc. kr ll
Mller-Karpe 1961, 24, 104,

Taf. 17, 8, Veliaik 1983,
Taf. 35, 8.
Typ Ragly s idsebb Liptau

tmenete, legkorbbi Typ
Liptau
170.
Martinek /
Szentmrton
Dreiwulstschwert
vonalkteg alatt,
begyek kzt ll
konc. kr

7, Veliaik 1983, Taf. 35, 10.
Typ Illertissen
171.
Martinek /
Szentmrton
Dreiwulstschwert
vonalkteg alatt
lg konc. kr
Mller-Karpe 1961, Taf.

30, 10, Veliaik 1983, Taf.
35, 15.
Typ Liptau Var III
vonalktegrl
konc. kr lg + 2
konc. kr, begyek
kzt poncolt
vonalsor
Penjak 1968, Abb. 1, 2,

Kobal 2000, 89-90, Taf.
85, 3.
Typ Wrschach, HaB1
164.
Romnia
165.
Diosig / Pocsaj
Bihardiszeg kztt
Kaszapuszta
Bihor
Schalenknaufschwert
Szlovkia
Ukrajna
172.
Negrovo / Maszrfalva
Depot II, 1963
Schalenknaufschwert
10. lista: A motvumban vonal / vonalcsoportok hromszgekkel kombinlva (B/IX. csoport) 13 pldny
List 10. Lines / groups of lines combined with triangles in the motif (Group B/IX) 13 objects
Ausztria
173.
Aldrans
Tirol, 1914, srbl
Dreiwulstschwert
3 cscsn
ll sraffozott
hromszg
Krmer 1985, 30, Taf. 14,

85.
Typ Aldrans, Stufe

Jurkendorf/Augsdorf, HaA2
174.
Nudorf a.d. Oichten

Salzburg, 1915
Schalenknaufschwert
vben 3 cscsn
ll sraff.
hromszg
Krmer 1985, 33-34, Taf.

16, 100.
Typ Wrschach, Stufe

Mahrersdorf/Linz-Freinberg,
HaB1
175.
St. Valentin
Niedersterreich
Schalenknaufschwert
vonalban 3
cscsn ll, sraff.
hromszg
Krmer 1985, 33-34, Taf.

16, 101.
Typ Wrschach
185
176.
Hinterri
Tirol
Schalenknaufschwert
vben 4 cscsn
ll sraff.
hromszg
Krmer 1985, 33-34, Taf.

16, 97.
Typ Wrschach
177.
Umgeb. von Judenburg

Steiermark, 1854
Schalenknaufschwert
vonalban 4
cscsn ll, sraff.
hromszg
Krmer 1985,
33-34, Taf. 16, 98.
Typ Wrschach
178.
Bohuslavice
Szrvny
szak-Morvaorszg
Schalenknaufschwert
velt vonal alatt 3

sraff. hromszg
a cscsn ll

34, 5, hovsk 2000, 151,
Taf. 7, 12b
Typ Aldrans / Typ Wrschach,

HaB1
179.
jezd
okr. Zln
ldozati trgy
szak-Morvaorszg
Schalenknaufschwert
3 cscsn ll
sraff. hromszg
vben elhelyezve
Sala-Kohoutek 2007, 246249, Obr. 3-4.
Typ Aldrans, HaA2
180.
Magyarorszg
19. szzad
Dri Mzeum
Dreiwulstschwert
velt vonalrl 5
hromszg lg
Kemenczei 1991, Taf. 2122, 94.
Typ N Var2
181.
Hajdbszrmny
Depot, 1858
Hajd-Bihar m.
Schalenknaufschwert
vonalban lg 4
sraff. hromszg
Kemenczei 1991, 56-57,

242, Mozsolics 2000, 45,
Taf. 31, 1.
Typ V Var3,
Mozsolics BVIa, HaB1
vonalkteg alatt 2
sraff. hromszg

53, 155, Clausing 2005, 163,
Taf. 34A/1
Typ Illertissen / Typ

Illertissen s Erlach keverk,
HaA2
183.
Komjatn / Komjatna
Lipt
Depot, 1887
Dreiwulstschwert
fejek kztt sraff.

hromszg lg
Hampel 1892, Taf. 169, 4,

Novotn 1970, Taf. XXXI, 1,
Veliaik 1983, Taf. 37, 15.
Typ Liptau, HaA2
184.
Blatnica
Szrvny, 1879
Schalenknaufschwert
velt vonal alatt

4 lg, sraff.
hromszg
Mller-Karpe 1961, 33, 108,

52, 88.
Typ Wrschach, HaB1
fejek kztti
vonalktegrl 3
sraff. hromszg
lg, begyek kzt
poncolt vonalsor
Penjak 1968, Abb. 1, 1,

Kemenczei 1991, 52, Kobal
2000, 89-90, Taf. 85, 2.
Typ Wrschach, HaB1
Csehorszg
Magyarorszg
Nmetorszg
182.
Geiging
1922, urnasr
Bajororszg
Dreiwulstschwert
Szlovkia
Ukrajna
185.
Negrovo / Maszrfalva
Depot II, 1963
Schalenknaufschwert
11a. lista: V-alak egyenes s velt vonal/vonalak, azaz arc/maszk-szer brzols a motvumban (B/Xa csoport) 16 pldny
List 11a. V-shaped straight and arched line/lines, that is, face/mask-like decoration in the motif (Group B/Xa) 16 objects
Ausztria
186.
Lansach
Karintia
Dreiwulstschwert
V-alak velt vonal

a fejek kztt

Taf. 10, 1.
Typ Schwaig, idsebb

urnamezs kor
187.
Volders Tirol
18. hamv. srbl
Dreiwulstschwert
V-alak velt ketts

vonal a fejek
kztt, felette X-jel
Krmer 1985, 25-26, Taf.

11, 58.
Typ Erlach, HaA1
Ilon Gbor
186
Csehorszg
188.
Kolin
Csehorszg
Dreiwulstschwert
fejek kztt
V-alak vonal

Taf. 10, 2.
Typ Schwaig
189.
Kice
Csehorszg
Dreiwulstschwert
fejek kztt
V-alak vonal

Taf. 10, 4.
Typ Schwaig
dsztse arc szer
Quillfeldt 1995, 153-155.
Typ Donauwrth
191.
Alttting
1938, hamv. urnasr
Bajororszg
Dreiwulstschwert
V-alak velt vonal

a fejek kztt

50, 148,
Clausing 2005, 37, 160, Taf.
23D

Erlach Var II, HaA1
192.
Alttting
1938, hamv. urnasr
Bajororszg
Dreiwulstschwert
V-alak velt
poncolt vonal a
fejek s a begyek
kztt!

60, 177, Clausing 2005, 160,
Taf. 23F
Typ Zsujta, kzps

urnamezs kor
193.
Straubing-Ittling
Bajororszg
1955, hamv. sr
Dreiwulstschwert
V-alak velt vonal

a fejek kztt
krben vgzdik
Quillfeldt 1995, 150, Taf. 48,

143, Clausing 2005, 37, 167,
Taf. 50A

Erlach, HaA1
194.
Erding
1952, urnasr
Bajororszg
Dreiwulstschwert
V-alak velt vonal

a fejek kztt
konc. krben
vgzdik
Mller-Karpe 1961, 7, Taf. 9, 3,

Clausing 2005, 161, Taf. 29A/1
Quillfeldt 1995. 144, 147, Taf.
45. 135.
Typ Erlach / Typ Erding,

HaA1
195.
Erlach
1903, ptkezsen
Bajororszg
Dreiwulstschwert
V-alak velt vonal

a fejek kztt,
felette X karcols
Quillfeldt 1995, 144, 147,

Taf. 45, 136.
Typ Erding, HaA1
196.
Ettling
Bajororszg
1985, kavicsbnya
Dreiwulstschwert
V-alak vonal a
fejek kztt

Taf. 48, 141A
Typ Erding Var Punitovci,

HaA1
197.
Klettham
Bajororszg
1968, szntsbl
Dreiwulstschwert
V-alak vonal a
fejek kztt

152-153, Taf. 48. 142.
Typ Gundelsheim
kicsit ksbbi, mint Typ
Erding
198.
Kraiburg
Innbl
Bajororszg
Dreiwulstschwert
V-alak vonal a
fejek kztt

Taf. 5, 2.
Typ Erlach
199.
Donauwrth
Bajororszg
1957, Dunbl
Dreiwulstschwert
V-alak vonal s 3
fggleges ponc
Taf. 51, 150.
Typ Erlach / Typ Donauwrth,

idsebb urnamezs kor
200.
Schwaig
Bajororszg
1920, tzegbl
Dreiwulstschwert
V-alak vonal s 5
fggleges ponc

Taf. 52, 151.
Typ Schwaig, idsebb

urnamezs kor
V-alak vonal s 4
fggleges ponc
Bader 1991, 137-138, Taf.

35-36, 330.
Typ Schwaig / Erlach /

Illertissen kztt
Lengyelorszg
190.
Szczecin -Podejuch
Dreiwulstschwert
Nmetorszg
Romnia
201.
Siebenbrgen
Dreiwulstschwert
187
11b. lista: Tbb V-alak vonal a motvumban (B/Xb csoport) 3 pldny

List 11b. Several V-shaped lines in the motif (Group B/Xb) 3 objects
Lengyelorszg
Koropiec
Galcia
Dreiwulstschwert
vonalktegen ll
flkr, lg s:
VVV

Taf. 14, 8.
Typ Illertissen
202.
Ehingen
1891, srbl
Sdwrttemberg
Dreiwulstschwert
vonalktegen
kr, alatt: VVV

54, 158, Clausing 2005, 161,
Taf. 29B/1
Typ Illertissen
Ha A2
203.
Bajororszg
Dreiwulstschwert
vonalktegen
konc. kr, alatt:
VVV

Taf. 14, 2.
Typ Illertissen
201.
Nmetorszg
12a. lista: Ht kr a motvumban (B/XIa csoport) 1 pldny

List 12a. Seven circles in the motif (Group B/XIa) 1 object
Romnia
205.
Oradea / Nagyvrad
Bihar
1874 eltt
Schalenknaufschwert

7. (Ikld-iknt kzli), Bader
1991, 151, 153, Taf. 46-47,
355.
Typ Cobor Var I,

Mozsolics BVIa, Stufe Moigrad-Tuten
/ Hajdbszrmny, HaB1
12b. lista: Nap-szer brzols a motvumban (B/XIb csoport) 2 pldny

List 12b. Design resembling sun in the motif (Group B/XIb) 2 objects
Magyarorszg
206.
Dge
Depot, 19. szzad
Szabolcs-Szatmr m.
Dreiwulstschwert

26, 29, 116.
Typ P Var3 / Typ Liptau,

Ha A2

Taf. 45, 3,
Peroni 1970, 103, Taf. 42, 282.
Typ Rankweil, HaB1
Olaszorszg
207.
Bernate
Lombardia
Endform der Dreiwulstschwert
12c. lista: Kerk-szer brzols a motvumban (B/XIc csoport) 3 pldny

List 12c. Design resembling wheel in the motif (Group B/XIc) 3 objects
Csehorszg
208.
eradice
Csehorszg
Dreiwulstschwert

Taf. 32, 3.
Typ Aldrans
Mller-Karpe 1961. Taf. 32,

1, Krmer 1985, 30, Taf.
15, 86.
Typ Aldrans, Stufe Jurkendorf/

Augsdorf

239, Mozsolics 2000, 46,
Taf. 35, 2.

Ausztria
209.
Steinhaus am Semmering
Steiermark
Dreiwulstschwert
Magyarorszg
210.
Hajdbszrmny
Depot, 1858
Hajd-Bihar m.
Schalenknaufschwert
Ilon Gbor
188
12d. lista: Kettsbrd-szer brzols a motvumban (B/XId csoport) 2 pldny
List 12d. Design resembling double axe in the motif (Group B/XId) 2 objects
Magyarorszg
211.
Magyarorszg
Mainz
Dreiwulstschwert

127.
Typ P Var3 / Typ Liptau, Ha A2
Bader 1991, 7, 148-149, Taf.

44, 350.
Typ Marvila Var II, Stufe TuriaJupalnic s Stufe Moigrad-Tuten

tmenete, Ha A2-B1
Romnia
212.
Siebenbrgen
1837 eltt
Schalenknaufschwert
12e. lista: Csr-szer brzols a motvummal kombinlva (B/XIe csoport) 2 pldny

List 12e. Design resembling beak combined with the motif (Group B/XIe) 2 objects
Nmetorszg
213.
Ismeretlen lelhely
Dreiwulstschwert

Taf. 61, 178.
Typ Dn, kzps urnamezs kori
214.
Nassenfels
1928, vzbl
Bajororszg
Dreiwulstschwert

Taf. 57, 165.
Typ Nassenfels,
HaA HaB tmenete
12f. lista: Szem-szer brzols a motvumban (B/XIf csoport) 2 pldny

List 12f. Design resembling eye in the motif (Group B/XIf) 2 objects
Nmetorszg
215.
Gegend des Chiemsees

Bajororszg
Dreiwulstschwert

60, 175.
Typ Hgl / Liptau
Bader 1991, 129-130, 132133, Taf. 32-33, 320.
Typ Liptau Var II.
Romnia
216.
Hida krnyke
Slaj
II. depot, 1914
Dreiwulstschwert
12g. lista: Fonat-dsz a motvumban (B/XIg csoport) 2 pldny

List 12g. Braided design in the motif (Group B/XIg) 2 objects
Romnia
217.
Kom. Satu Mare

Dreiwulstschwert
Bader 1991, 133, 135,

Taf. 34-35, 324.
Typ Aldrans,
HaA2-HaB1

39, 8, Kemenczei 1991, 52.
Typ Wrschach / Typ T, fiatal

urnamezs kor
Szlovkia
218.
Zemiansk Podhradie / Nemesvralja

Schalenknaufschwert

KORA-NEOLITIKUS RADIOLARIT S OBSZIDIN KESZKZK

VIZSGLATA PROMPTGAMMA AKTIVCIS ANALZISSEL
Kasztovszky Zsolt1, Tihomila Teak-Gregl2
MTA Izotpkutat Intzet
1525 Budapest Pf. 77. E-mail: kzsolt@iki.kfki.hu
1
University of Zagreb, Department of Archaeology

HR-10000 Zagreb, Ivana Lucica 3. E-mail: ttgregl@ffzg.hr
2
Kulcsszavak: radiolarit, obszidin, pattintott keszkzk, nyersanyag eredetvizsglat, roncsolsmentes

kmiai elemzs
Keywords: radiolarite, obsidian, chipped stone tools, provenance, non-destructive PGAA
Abstract
Promptgamma activation analysis of Early Neolithic radiolarite and obsidian stone tools
In the earliest phase of the Neolithic, both obsidian and radiolarite are important markers of the movements
of goods and people trading them. Obsidian is a favourite subject of archaeometrical studies. Radiolarite
is of comparable significance, however, much less analyzed yet. There is no local obsidian on the territory
of Croatia: import, however, may originate from both the Carpathian Basin and the Mediterranean region.
The importance of radiolarites is adequately demonstrated in Hungary by now. It is apparent, however, that
there used to be essential local supply of various radiolarites in Croatia, too. In addition, a considerable
supposed import from the territory of todays Hungary is supposed. Thus, we wish to find objective discrimination features to define these supply zones and the border of these zones.
The research is done in the frame of a 2008-2009 Croatian-Hungarian project and funded by Hungarian
Science and Technology Foundation (TT) and Croatian Ministry of Science, Education and Sport, with
the aim of sampling and identification of potential obsidian and radiolarite sources in Croatia and in Hungary, as well as non-destructive investigation of archaeological stone tools. The basic analytical method is
Prompt Gamma Activation Analysis.
Opsidijan i radiolarit su oduvijek bili kljuan sirovinski materijal prapovijesnih kultura jer su vrlo prikladni za arheometrijske analize. Obje su sirovine znaajan pokazatelj kretanja ljudi i dobara, a time i
itavog procesa neolitizacije. Istraivanje podrijetla i izvora radiolarita dalo je ve vane spoznaje o prapovijesnoj razmjeni i trgovini na podruju maarske Transdanubije dok je istovrsno istraivanje na teritoriju
sjeverne Hrvatske bilo zanemareno. Trenutane spoznaje govore da i na hrvastom prostoru postoje lokalna
leita razliitih vrsta radiolarita, ali pretpostavljaju i znaajan import iz podruja Maarske. Upravo je to
cilj bilateralnog hrvatsko-maarskog projekta da analizom arheolokih artefakata i geolokih uzoraka utvrdi mogue razmjene i veze izmeu dva prostora. Projekt ukljuuje obilazak terena, prikupljanje arheolokih
i geolokih uzoraka te njihovu analizu primjenom nedestruktivne nuklearno-analitike metode.
to se tie opsidijana, poznata je injenica da na podruju Hrvatske nema lokalnih leita opsidijana,
ali ga svejedno nalazimo zastupljenog u arheolokom materijalu. On moe dakle potjecati ili iz Karpatske
kotline ili iz prostora zapadnog Sredozemlja. Cilj je projekta utvrditi kojim izvoritima inkliniraju pojedina
podruja Hrvatske i gdje je granica utjecajnih zona.
190
Bevezets
A radiolarit s az obszidin az skori Krpt-medence keszkz nyersanyagelltsnak kiemelkeden fontos tnyezi. Mindkt nyersanyag jelents
szerepet jtszott az skor anyagi kultrjban. Az
obszidin emellett gyakori trgya az archeometriai
kutatsoknak, azaz a termszettudomnyos mdszerek rgszeti alkalmazsnak. A korai neolitikumban mind az obszidin, mind a radiolarit jl
jelzi a korabeli anyagi javak valamint a npessg
vndorlst, amibl kvetkeztethetnk a termel
gazdlkodsra val ttrs folyamatra is.
A keszkz nyersanyagok elssorban a
radiolarit vizsglata jelents a Dunntl skori kereskedelmnek kutatsban. A horvtorszgi
korai neolit kipar vizsglatnak els tapasztalatai
megmutattk, hogy a klnbz terletek alapvet helyi nyersanyagforrssal rendelkeztek. Ugyanakkor szmottev a felttelezetten Magyarorszg
terletrl szrmaz nyersanyag import. Fontos,
hogy megtalljuk a helyi nyersanyagforrsokkal elltott terletek hatrait, s ha lehetsges, meghatrozzuk az ezen terletek nyersanyagt jellemz fizikai-kmiai tulajdonsgokat.
2008-2009-ben a TT Alaptvny tmogatsval egy ktves horvt-magyar egyttmkdst
folytatunk, melynek clja a magyarorszgi s horvtorszgi radiolarit s obszidin lelhelyek mintavtelezse, s a lehetsges keszkz nyersanyagforrsok azonostsa, elssorban kmiai elemzs
(PGAA) segtsgvel.
A vizsglt mintk
A magyarorszgi lelhely tartomnyok mr ismertek, a horvtorszgiak mg nem. Meghatrozsuk
jelents terepi munkt ignyel. A rgszeti leletek
terleti eloszlsa Magyarorszgon mr jl feltrkpezett, hasonl feldolgozst szeretnnk megvalstani Horvtorszgban is.
Terepbejrsok sorn obszidin geolgiai mintkat gyjtttnk a Tokaj-Eperjesi hegysg magyarorszgi s szlovkiai rszrl, radiolarit geolgiai mintkat a Dunntlrl (Bakony, Gerecse), a Mecsekbl, kova (tzk) nyersanyagmintkat Dalmcibl. A mintagyjts utols lpsben
Horvtorszg s Bosznia terletrl (Medvednica
hegysg, Kalnik hegysg Banovina) szeretnnk
radiolaritokat gyjteni.
K asztovszky Zsolt, Tihomila Teak-Gregl

A geolgiai mintkon kvl vizsgltunk az
egyttmkdsi program keretein bell Horvtorszgbl s Bosznibl szrmaz obszidin s radiolarit anyag rgszeti leleteket. Az obszidinok a kzps- ill. ks neolitikumbl, a
radiolaritok fknt a Starevo kultra anyagbl
szrmaznak. A horvt s bosnyk obszidin leletek
nyersanyagnak eredetmeghatrozshoz a PGAA
mrsek eredmnyeit sszehasonltottuk korbban
mr vizsglt krpti, mediterrn (Melos, Lipari,
Sardinia), rmny (Sevan) s francia (Auvregne)
obszidinok sszettelvel. A radiolaritok esetben
kevesebb korbbi vizsglati eredmnyt hasznlhattunk sszehasonltsknt, csupn Lbatlan, Tata s
Remetea Somos (Erdly, Romnia) lelhelyekrl
vannak sszettel adataink. A projekt keretben eddig vizsglt mintk lelhelyeit s rvid lersukat
az 1. s 2. brn mutatjuk be.
A projekt kapcsn eddig sszesen 22, korbban
4 radiolarit mintt mrtnk meg s rtkeltnk ki
PGAA-val. A projektben vizsglt (mrt s kirtkelt) obszidin mintk szma 26, korbbi adatbzisunkban mintegy 50 obszidin minta elemzsnek eredmnyei szerepelnek. A mr begyjttt tovbbi geolgiai mintk s rgszeti leletek (kb. 20
obszidin s 40 radiolarit) mrse ill. kirtkelse
jelenleg folyik.
Vizsglati mdszer
A prompt gamma aktivcis analzis (PGAA) az
atommagok neutronbefogst kvet karakterisztikus -sugrzs detektlsn alapul. Tetszleges fizikai ill. kmiai sszettel mintt termikus vagy hidegneutronokkal (20 K) besugarazva a neutronok
egy rszt a cltrgy (minta) atommagjai befogjk. A
befogs valsznsge fgg az atommagok befogsi
hatskeresztmetszettl (), ami az egyes izotpokra vonatkoz magfizikai lland. A gerjesztett llapot atommagok a tbblet energitl karakterisztikus
gammasugrzs kibocstsval szabadulnak meg. A
kibocstott gammasugrzs energija jellemz a kibocst atommagra (ill. izotpra), intenzitsa pedig
az adott elem (izotp) mennyisgvel arnyos.
A budapesti PGAA mrrendszer a Kutatreaktor vzszintes hidegneutron-nyalbjn, a reaktortl
mintegy 30 mterre plt. A vizsgland mintkat
egy vkuumozhat mintatart kamrba helyezzk,
s vltoztathat max. 22 cm2 keresztmetszet nyalbbal sugrozzuk be. Az alkalmazott hideg-
Kora-Neolitikus R adiolarit s Obszidin Keszkzk Vizsglata...

neutron-nyalb intenzitsa 108 cm-2s-1. A keletkez
prompt (am. azonnali), ill. ks gammafotonokat
a besugrzssal egyidben, egy komplex HPGeBGO detektor rendszerrel mrjk, ill. sokcsatorns analiztorral gyjtjk. A kapott spektrumokat
egy sajt fejleszts Hypermet-PC elnevezs
programmal rtkeljk ki. A spektrumban elfordul cscsok pontos illesztst kveten az elemazonosts sajt n. PGAA-knyvtrunk alapjn trtnik. Az egyes kmiai sszetevket (f- s
nyomelemeket) ltalban tmeg%, ill. ppm egysgekben adjuk meg.
Mivel a neutronok gyakorltilag teljes mlysgben behatolnak a vizsglt objektumba, ezrt a
PGAA-mdszer eredmnyl egy tlagos trfogati
(bulk) sszettelt ad, anlkl, hogy a trgybl mintt kellene vennnk. A keletkezett radioaktv termkek a kis nyalbintenzits miatt elhanyagolhat mennyisgek, s a legtbb gyakorlati esetben
nhny ra alatt lebomlanak. gy a PGAA teljesen
roncsolsmentesnek tekinthet.
A mdszer rzkenysge az atommagok neutronbefogsi hatskeresztmetszettl fgg, az egyes
elemekre vonatkozan tbb nagysgrend klnbsg lehet. A PGAA alkalmas kzetek f sszetevinek (Si, Ti, Al, Fe, Mn, Mg, Ca, Na, K, H) ill nhny nyomelemnek (B, Cl, Nd, Sm, Gd) mennyisgi meghatrozsra.
A budapesti PGAA mrrendszert Rvay s munkatrsai rszletesen ismertetik (Rvay et al. 2004).
Jelen ksrletek sorn az p kzeteket levegs
mintatartban mrtk, a tipikus mrsi id obszidinok esetn egy ra, radiolaritok esetn ahol
tbb, mint 95 tmeg% SiO2 tartalom mellett kellett
a tbbi sszetevt kimutatni kt ra volt.
Eredmnyek
Megkezdtk a korbban gyjttt horvtorszgi obszidin s radiolarit leletek PGAA elemzst, s
sszehasonltst egyb krpt-medencei obszidinokkal. A keszkzk nyersanyagainak eredetmeghatrozshoz olyan jellemz f- s nyomelem
koncentrcikat ill. azok hnyadosait vizsgltuk,
amelyek szignifikns csoportostst, azaz hasonlsg-klnbzsg megllaptst tettk lehetv.
Ezen tlmenen, az egyes koncentrci rtkekkel
n. fkonponens analzist (Principal Component
Analysis PCA) hajtottunk vgre az XLSTAT 4.4
program segtsgvel. A fkomponens analzis
191
egy statisztikai mdszer, melynek sorn a vizsgland mintk koncentrci adatait mint egy sokdimenzis tr pontjainak koordintit egy lineris transzformcival 2 ill. 3 dimenziba kpezzk (fkomponensek). Az j koordintknak nincs
konkrt fizikai-kmiai jelentsk, viszont az egyes
csoportok kztti hasonlsgot, ill. klnbsget
maximalizljk (Klemenc et al. 1999).
Korbbi eredmnyeink szerint a PGAA-adatok
alapjn megklnbztethetk egymstl a Krpti ezen bell a C1 s C2 valamint a mediterrn
obszidinok (Bir et al. 2005, Kasztovszky s Bir
2004, 2006). A Melos szigetrl szrmaz obszidin tipikusan alacsony K2O-tartalm, mg a Lipari
obszidin kiugran magas B- s Cl-tartalm. Korbbi adatbzisunkat a horvt rgszeti leletekkel
kiegsztve azt lttuk, hogy a mintknak kt nagy
csoportja alakult ki. A horvt obszidinok egy rsze
a krpti tpushoz, msik rsze a Liparibl szrmaz mediterrn obszidinokhoz hasonl. Pontosabban, az Okoliste, Bapska-Gradac, Kolodvar,
Cepin, Gornja Tuzla lelhelyekrl, tovbb az Obre
lelhelyrl szrmaz mintk tbbsge a krpti tpus obszidinokhoz hasonl; Az Ostrovica, Vela
Spila, Susac, Smilcic, Danilo, Devrske lelhelyekrl szrmaz mintk, tovbb egyetlen Obre-bl
szrmaz (AB 2-C) a Lipari-tpus obszidinokhoz hasonl. A Crveni Otok lelhelyrl szrmaz
minta klnbzik mind a krpti, mind a Lipari tpus obszidinoktl, br sszettele kzelebbi hasonlsgot mutat a krptiakkal. A br- s klrtartalomra alapul diagram (3. bra), s a valamennyi kmiai sszetevt figyelembe vev fkomponens analzis (4. bra) hasonl eloszlst mutat. Az
adatok rtelmezse, s tovbbi sszehasonlt mintk gyjtse, vizsglata folyik.
A radiolaritokban 95%-nl magasabb SiO2tartalmuk miatt kevesebb a PGAA-val kimutathat egyb f sszetevk, ill. nyomelemek szma
(Kasztovszky et al. 2008). Az eddig vizsglt leletmennyisg (18 horvt, 2 magyar s 1 romniai rgszeti minta, 4 geolgiai referenciaminta mg kevs ahhoz, hogy eredetmeghatrozst vgezznk.
A PGAA mrsek eredmnyeknt elzetesen elmondhat, hogy a Graanica-i geolgiai mintk
sszettele klnbzik az sszes rgszeti minttl
(5. bra). Elkpzelhet, hogy hasonlan az obszidinokhoz a br a radiolaritok elklntsre is
alkalmas nyomelem. A projekt keretben folytatdik a magyarorszgi s horvt radiolaritok gyjtse
s sszehasonlt elemzse.
192
Kvetkeztetsek
Az elzetes eredmnyek szerint a promptgamma
aktivcis analzis alkalmas klnbz keszkzk s nyersanyagaik bulk kmiai sszettelnek
roncsolsmentes meghatrozsra. A nyersanyag
eredetmeghatrozsa (proveniencia vizsglat) egyszerbbnek s sikeresebbnek tnik az obszidinok,
mint a radiolaritok esetn. A kvetkeztetsek megbzhatsga rdekben mindkt kzetfajtnl nvelni
kell a vizsglt (rgszeti s geolgiai) mintk szmt.
A terepi gyjtsek teljes mintanyagnak feldolgozsa (vlogats, PGAA elemzs) folyamatban van.
Ksznetnyilvnts
A kutatst magyar rszrl a TT Alaptvny a
CRO-14/2006. sz., s az OTKA a K 62874 sz. pro-
jektek keretben, horvt rszrl a Horvt Tudomnyrt, Oktatsrt s Sportrt Felels Minisztrium
az 1-200-2580 sz. projekt keretben tmogatta.
A projekt horvt rszvevi, Tihomila TeakGregl, Marcel Buric, Rajna Sosic, magyar rszrl
Kasztovszky Zsolt, T. Bir Katalin, Szakmny
Gyrgy, Mark Andrs. A munkban segtsgnkre van Dinko Radi, Zlatko Perho, Ozsvrt
Pter s Szilgyi Veronika. A szerzk ksznetet mondanak Emil Podlugnak (ibeniki Vrosi Mzeum, Horvtorszg), Darko Komonak
(Pulai Rgszeti Mzeum, Horvtorszg), valamint Slavica Zilka Kujundi-Vejzaginek s
Ljiljana Jevtinek (Bosznia-Hercegovinai Nemzeti Mzeum), amirt rendelkezsnkre bocstottk a rgszeti leleteket. A projekt honlapja:
http://www.ace.hu/tet/
A PGAA-mrsek a Budapesti Kutatreaktornl kszltek.
Irodalom
Bir, T. K., Mark, A., Kasztovszky, Zs. 2005.
Red obsidian in the Hungarian Palaeolithic
transition in Central and Eastern Europe, Praehistoria, 6, 91101.
Kasztovszky Zs., T. Bir K. 2004. A krpti
obszidinok osztlyozsa prompt gamma aktivcis analzis segtsgvel: geolgiai s
rgszeti mintkra vonatkoz els eredmnyek (in Hungarian), Archeometria Mhely,
elektronic journal (http://www.ace.hu/am/),
I. 1. 915.
Kasztovszky, Zs., Bir K. T. 2006. Fingerprinting carpathian obsidians by PGAA:
first results on geological and archaeological specimens, In: Proceedings of 34th International Symposium on Archaeometry,
Zaragoza, 2004. E-book: http://www.dpz.
es/ifc/libros/ebook2621.pdf,
Insttitucin
Fernando el Catlico (C.S.I.C.) Excma.
Diputacin de Zaragoza, 301308.
Kasztovszky, Zs., Bir, K. T., Mark, A., Dobosi

V. 2008. Cold neutron prompt gamma activation
analysis a non-destructive method for characterisation of high silica content chipped stone tools
and raw materials, Archaeometry, 50, 1, 1229.
Kasztovszky, Zs., Bir, K. T., Mark, A., Dobosi, V. 2008. Prompt gamma activation analysis
for non-destructive characterization of chipped
stone tools and raw materials, Journal of
Radioanalytical and Nuclear Chemistry, Vol.
278, No.2 293298.
Klemenc, C., Budi, B., Zupan, J. 1999. Statistical
evaluation of data obtained by inductively
coupled plasma atomic emission spectrometry
(ICP-AES) for archaeological copper ingots.
Anal. Chim. Acta, 389, 141150.
Rvay, Zs., Belgya, T., Kasztovszky, Zs., Weil,
J. L., Molnr G. L. 2004. Cold neutron PGAA
facility at Budapest, Nucl. Instr. And Methods in
Physics Research B 213. 385388.
1. bra: A horvt-magyar egyttmkds keretben vizsglt, s nhny sszehasonlt radiolarit s obszidin

minta lelhelyei. O: obszidin, R: Radiolarit. Az alaptrkpet Holl Balzs ksztette.
Fig. 11. The provenance of radiolarite and obsidian examined as part of the joint Croatian-Hungarian
cooperation, and some comparative radiolarite and obsidian samples. O: obsidian, R: radiolarite. The ground
plan was designed by Balzs Holl.
193
194
DB
Orszg A/G
RGSZETI
KOR / GEOLGIAI TPUS
RADIOLARIT 28
A projekt keretben eddig
22
vizsglt
DB
Orszg A/G
RGSZETI
KOR / GEOLGIAI TPUS
O-13
Crveni Otok
CRO
ARCH Ismeretlen
Gornja Tuzla
BiH
ARCH Ks Neolitikum
Korbban vizsglt,
sszehasonlt
50
Megyasz
HU
ARCH mahagoni
Abovian
ARM
ARCH mahagoni
R-2, R-4 Galovo
CRO
ARCH Starevo
R-3
Zadubravlje
CRO
ARCH Starevo
R-5
Cernika
agovina
CRO
ARCH Starevo
Bogazky
TURK
ARCH mahagoni
R-6
Ivandvor
CRO
ARCH Starevo
Arka
HU
ARCH C2T
R-7
Tomaanci
CRO
ARCH Starevo
Kll-puszta
HU
ARCH C2T
R-9
Virovitica
CRO
ARCH Starevo
Legnd
HU
ARCH
R-1
Stani Rijeka
BiH
GEO
R-8
Graanica
BiH
GEO
Dms
HU
ARCH C1
Doboj
BiH
GEO
Pilismart
HU
ARCH C1
Hont
HU
ARCH C2E ?
Balatonszemes
HU
ARCH C1
Korbban vizsglt,
sszehasonlt
R-10
Remetea
Somos
RO
ARCH
R-11
Sgvr
HU
ARCH
R-12
Tata
HU
R-13
Lbatlan
HU
OBSZIDIN
Fels
Paleolitikum
Kzps
ARCH
Paleolitikum
GEO
76
A projekt keretben eddig

26
vizsglt
O-2
Susac
CRO
O-3
Vela Spila
CRO
Kzps/Ks
Neolitikum
Kzps/Ks
ARCH
Neolitikum
Kzps
ARCH
Neolitikum
ARCH
Galgagyrk
HU
ARCH C2T
Pspkhatvan
HU
ARCH C2T ?
Mogyorsbnya 1
HU
ARCH C1
Sgvr
HU
ARCH C1
Pilissznt
HU
ARCH C1
Hidasnmeti
HU
ARCH C1
rd
HU
ARCH C2E ?
Mikola
RO
ARCH C1
Nagykll
HU
ARCH C1
Szigetcsp
HU
ARCH C2T
Tahittfalu
HU
ARCH C1
Tasnad-Sere
RO
ARCH
Urziceni
RO
ARCH
Busag
RO
ARCH
Calinesti
RO
ARCH
Bodrogolaszi
HU
GEO
Tolcsva
HU
GEO
O-14
Cejkov
SLO
GEO
O-4
Danilo
CRO
O-5
Devrske
CRO
ARCH Neolitikum
Vinicky
SLO
GEO
O-6
Ostrovica
CRO
ARCH Neolitikum
Md
HU
GEO
Kzps
ARCH
Neolitikum
Kzps
ARCH
Neolitikum
O-1
Lipari
GEO
Sardinia
GEO
O-7
Obre
BiH
C1 / C2T / C2E /
mahagoni
O-8
Smilcic
CRO
Melos
GR
GEO
O-9
Okoliste
BiH
ARCH Ks Neolitikum
Kasov
SLO
GEO
O-10
Bapska-Gradac 1
CRO
ARCH Ks Neolitikum
Auvregne
FR
GEO
O-11
Kolodvar
CRO
ARCH Ks Neolitikum
Sevan
ARM
GEO
O-12
Cepin
CRO
ARCH Ks Neolitikum
Rokoszovi
UKR
GEO
2. bra: Az egyttmkds keretben vizsglt, s az sszehasonlt mintk szrmazsi helyei s lersa.

Fig. 2. The provenance and descriptions of objects examined as part of the joint cooperation and the comparative samples.
195
3. bra: A vizsglt obszidinok csoportostsa klrs brtartalmuk alapjn. A tengelyeken a SiO2-hoz

viszonytott tmegarnyok lthatk. Rvidtsek: CRO
- Horvtorszg, HU Magyarorszg, SL Szlovkia, RO
Romnia, FR Franciaorszg, ARM rmnyorszg,
MED Mediterrn, UKR Ukrajna.
Fig. 3.: The classification of the examined obsidian
objects according to their chlorine and boron content.
The mass ratios compared to SiO2 are shown along the
axes. Abbreviations: CRO - Croatia, HU Hungary, SL
Slovakia, RO Romania, FR France, ARM Armenia,
MED Mediterranean, UKR Ukraine.
4. bra: A vizsglt obszidinok csoportostsa az sszes

detektlt sszetev alapjn, fkomponens analzis
segtsgvel. A tengelyeken az 1. s 2. fkomponens
lthat. Rvidtsek: CRO - Horvtorszg, HU
Magyarorszg, SL Szlovkia, RO Romnia, FR
Franciaorszg, ARM rmnyorszg, MED Mediterrn,
UKR Ukrajna.
Fig. 4.: Classification of the examined obsidian objects
based on all detectable constituents with the help of
principal component analysis. The axes show the main
components 1. and 2. Abbreviations: CRO - Croatia, HU
Hungary, SL Slovakia, RO Romania, FR France,
ARM Armenia, MED Mediterranean, UKR Ukraine.
5. bra: A vizsglt radiolaritok csoportostsa az sszes

detektlt sszetev alapjn, fkomponens analzis
segtsgvel. A tengelyeken az 1. s 2. fkomponens
lthat. Jellsek: piros kr rgszeti minta, kk kr
geolgiai minta.
Fig. 5.: Classification of the examined radiolarites based
on all detectable constituents with the help of principal
component analysis. The axes show the main components
1. and 2. Key: red circle archaeological sample, blue
circle geological sample.

A fm nyersanyag-felhasznls krdsei
a Dunntl kora s kzps bronzkorban
Kiss Viktria
MTA Rgszeti Intzete H-1014 Budapest, ri u. 49.
E-mail: kissv@archeo.mta.hu
Kulcsszavak: Fmmvessg, kora s kzps bronzkor, SAM projekt, nyersanyag ntvnyek, rzrc tpusok, senring fmtpus
Keywords: Metallurgy, Early and Middle Bronze Age, SAM project, ingots, copper types, senring metal
Abstract
Questions of the use of metal as raw material in the Early and Middle Bronze Age
of Transdanubia
The role of raw material sources of the Eastern Alps has been important since the Middle Copper Age in
Transdanubia. Apart from the products of local metallurgy workshops producing from the initially presumably smaller quantity of imported raw materials, we must consider the import of finished goods with varying intensity by the end of the Early Bronze Age. The definition of the origins of object types and the analyses of raw material components of imported goods in the Middle Bronze Age point to contacts with further
regions (such as the areas of modern Serbia). At the peak of Tolnanmedi type metallurgy at, however, a
greater need for metal arose. This raw material (primarily the senring-type metal) would have arrived in
the form of alloyed bronze ingots from the Eastern Alps, from the region of the Harz Mountains, and from
the raw material source areas of Middle Slovakia.
Kutatstrtnet: rgi s j fmelemzsi

eredmnyek
A Dunntlon hasznlt fmtpusok meghatrozsnak kutatstrtnete immron j flvszzados mltra tekint vissza. A stuttgarti fmelemzsi
projekt (a tovbbiakban SAM projekt) keretben,
Mozsolics Amlia kzremkdsvel, szmos
magyarorszgi rz- s bronzkori trgy elemzse megtrtnt az 5060-as vekben (OttoWitter
1952; SchubertSchubert 1967, Junghans et al.
1968, 1974). Ezt kveten haznkban Ecsedy
Istvn, Kalicz Nndor s Patay Pl foglalkozott
a rzkori s bronzkori fmmvessg krdseivel
(Ecsedy 1977, 1982, 1990, 1995; Kalicz 1982,
1992; Patay 1984). Munkjukat az utbbi vtizedben elssorban Czajlik Zoltn (Czajlik 1993,
1996, CzajlikMolnrG. Slymos 1995, 1999,
CzajlikG. Slymos 2002), Klt Lszl (Kis
VargaKlt 1992, Klt 1996, 2004, IlonKlt 2000) s Szab Gza folytatjk (Szab 1996a,
1996b, 1998). A SAM projekt eredmnyeit szmos kritika rte. Ezzel sszefggsben, br az
egy-egy leletegyttesre vonatkoz eredmnyeket
fontosnak tartja a magyar kutats, ltalnos az a
vlekeds, hogy a stuttgarti elemzsek eredmnyei rdemben nem hasznlhatk, s a klnbz
laborokban klnbz mdszerekkel vgzett vizsglatok adatai nem sszehasonlthatk.1
Ezzel szemben a SAM projekt kvantitatv vizsglatainak Ernst Pernicka s Rdiger Krause ltal
az average link cluster analysis mdszerrel elvgzett revzija (1. bra), s tovbbi nagy elemzsi sorozatokkal val kiegsztse (SMAP, FMZM
projektek) immr 35000-nl is tbb elemzsi
V. CzajlikMolnrG. Slymos 1999, 35.
Kiss Viktria
198
adat felhasznlst teszi lehetv (Pernicka 1995,
Krause 1998).2
A fmvizsglati eredmnyek jrartelmezse
sorn R. Krause (2003) az eurpai ks neolitikum
s kora bronzkor jellegzetes fmtpusait sszefoglal munkjban 34 clustercsoportot klntett el
(2. bra). Ezek kzl leggyakoribbak: 1. a nyakperecek f nyersanyagt kpez, nikkelt (Ni) nem
tartalmaz fakrctpus, az n. senring Kupfer;
10. ez elzhz hasonl, kis mennyisgben Ni-t is
tartalmaz vltozat (mdostott senring fmtpusnak is nevezik); 4. arzn- (As) s Ni-tartalm fakrc (az n. kelet-alpi rztpus); 8. a singeni kora
bronzkori temet jellegzetes fakrctpusa (n.
Singen Kupfer), valamint arznrezek, illetve antimontartalm s tiszta rztpusok.
A fmtpusok eredetnek meghatrozsval
kapcsolatban jelenleg is sok a nyitott krds (pl. a
szennyezanyagok arnynak sszefggse az tvzsi illetve fmelksztsi eljrsokkal),3 s szmos leletegyttes vizsglata mg vrat magra. Az
emltett sszefoglalsok mgis az adatok j szemllet rtelmezsre s a tovbbi kutatst sztnz krdsek feltevsre nyjtanak lehetsget. Ebben rendkvl nagy segtsget jelent a fmvizsglati eredmnyeknek egysges adatbzisba foglalsa
s ennek R. Krause (2003) ltali elektronikus kzz
ttele az n. Stuttgarter Datenbank, amelyre jelen
tanulmny is nagymrtkben tmaszkodik.
A fmmvessg fejldse a ks neolitikumtl a kora bronzkorig
Rzlelhelyek az eddig ismert adatok szerint Kzp-Eurpban az Alpok, a Cseh-Nmet rchegysg, a Harz-hegysg, a Szlovk rchegysg, Erdly, a mai Szerbia, tovbb haznkban az szakiKzphegysg s a Mecsek terletn fordulnak el
(Novotn 1955, Durman 1983, Ecsedy 1977, 1990;
Pernicka et al. 1993, Boroffka 1994, Schalk 1998,
Krause 2003). nt a Brit-szigetek, a Cseh-Nmet
rchegysg, a mai Szlovkia s Szerbia trsgbl
2
A fmelemzs fejldsnek kutatstrtnetrl rszletesen ld.

Liversage 1994, 5759; Krause 1998; KrausePernicka 1998;
Niederschlag et al. 2003, 6364; Krause 2003, 1129, 8692. Fontos megjegyezni, hogy a klnbz laborokban klnbz mdszerekkel vgzett vizsglatok sszehasonltsval kapcsolatban E.
Pernicka az ltalnos vlekedsnl kevsb szkeptikus llspontra
helyezkedik, v. Pernicka 1995, Abb. 29.
Junk 2003.
ismernk (Durman 1997, FurmnekVladr 2002;

Krause 2003; 3. bra); Eurpn kvl fontos szerepet jtszik az anatliai n is (Pernicka 1995, 107108). Az emltett rgik tbbsgben az skori bnyszat bizonytkai is elkerltek: pl. Ausztriban
Mitterberg, Szlovkiban rvlgy (pania Dolina)
vagy Besztercebnya (Bansk Bystrica) trsgben
(Pittioni 1957, ebrk 1990).
A felhasznlt rctpusok vizsglatnak ksznheten nagy vonalakban a technolgia fejldst is ismerjk (v. Kalicz 1992, Strahm 1994;
Ecsedy 1995, 31-32; M. Virg 2003, 130-132). A
ks neolitikumtl a kzps rzkorig a felsznen
gyjthet termsrz kibvsok, valamint az n.
oxidcis znban knnyen kitermelhet oxid- s
karbontrcek (kuprit, malachit, azurit) hasznlata
jellemz (4. bra).
Ezt kveten a felsznhez kzeli nyersanyagok zme kimerlt, s j nyersanyagtpusokat kerestek: gy bukkantak a mlyebb rtegekbl bnyszhat szulfidrcekre, a kalkopiritre s az arzn-, antimon- s nikkeltartalm fakrcekre. Ezzel egy idben a rz hidegen trtn (kalaplt) feldolgozsrl ttrtek az ntsre. Ny-Magyarorszg terletn
a kzps s ks rzkorban arznrz trgyak jelennek meg (Obereder et al. 1993; Liversage 1994, 64;
M. Virg 1999; Krause 2003, 152). Emellett tovbbra is szmolhatunk termsrz hasznlatval, hiszen a
badeni kultra jl ismert vrsi diadmja, valamint
a budakalszi temet trgyai (egy kelet-alpi fakrcbl val tr kivtelvel: Junghans et al. 1968, 6470;
Krause 2003, Cl. 34/4) mind tiszta rzbl kszltek
(Junghans et al. 1974, 12904-5, 12907-12; Krause
2003, Cl. 34/2). A korszak legvgn, a Vuedolkultra klasszikus idszakban oxidrcek4 hasznlata, a ksbbi mr a magyarorszgi kora bronzkorba keltezett (v. Meier-Arendt 1992, 40; Kalicz
Schreiber 1994, Abb. 15) fzisban (vlheten arzntartalm kalkopiritbl nyert) arznrezek jellemzk (Durman 1983, 81; Ecsedy 1982, 72-85; 1990,
226; 1995, 32, 34; Kemenczei 2003, 167).
A Reinecke kronolgia fzisait kzvetlenl megelz, n. formld kora bronzkori vagy
A0) fzisba sorolja az jabb kutats a zsinrdszes s a harangalak ednyek kultrja fmtrgyait (BertemesHeyd 2002; ez az idszak a magyar4
Ezeket a ks neolitikum s a rzkor idszakban a Dunntlon

hasznlt oxidrceket a Mecsek-hegysgbl ismert malachit s azurit lelhelyekrl szrmaztatja a kutats (Ecsedy 1977, 168; 1990,
218-220; Kalicz 1992, 7, 3. kp; Somogyi 2002, Abb. 4).

orszgi kora bronzkor 2. fzisval prhuzamosthat: Meier-Arendt 1992, 40; KaliczSchreiber 1994,
Abb. 15). Ezek kztt, a magas Ag- s antimontartalm tiszta rz trgyak mellett, tovbbra is jellemzk az arznrzbl kszltek (a harangalak ednyek
kultrja 65 megvizsglt fmtrgynak tde ilyen).
Ugyanakkor a korbbi, szrvnyos megjelenst kveten ebben a fzisban mr nagyobb mrtkben
hasznljk a fakrceket is. E fzis rdekessge mg,
hogy az nbronz eszkzk ltalnos megjelenst jval megelzen nhny 1%-nl magasabb ntartalm trggyal is tallkozunk. Ezek az Albertfalvn
elkerlt trgyak jabb vizsglati eredmnyei szerint
(Endrdi et al. 2003) egy kezdetleges technolgia,
a rzrc s a kassziterit svny egy olvaszttgelyben
trtn sszeolvasztsa rvn kszltek.
A magyarorszgi kora bronzkor 3. fzisa (amely
a RBA1-gyel prhuzamosthat; v. Kiss in print
a), eddig megvizsglt fmtrgyai kztt emlthetjk pl. a kisapostagi kultra mnfcsanaki sranyagbl szrmaz nyakpereceket: ezek fmtpusa
senring- s Singen-tpus rz 0 ill. 0,01% nnal
(Mithay 1942, 6, III. t. 17; Junghans et al. 1974,
13820, 13825; Krause 2003, Cl. 34/1, 8). A legjabban elkerlt s megvizsglt ordacsehi-cserefldi,
hasonl kor temet apr kszerei (lemezcsvecskk s hajkarikk; 5. bra 13) Klt L. vizsglata
szerint igen magas antimon- (Sb), As- s ezst- (Ag)
tartalmak (Somogyi 2004, Klt 2004). A stuttgarti trzsfa alapjn nyersanyaguk a fakrcek kz,
felteheten a klasszikus senring tpusba sorolhat.5 Az ordacsehi kszerek kzl csupn egy hajkarikban tallhat tvzssel sszefgg ntartalom
(3,49%), a tbbiben nem mutathat ki n jelenlte.
A mszbettes kermia kultrja

fmmvessge: importok s helyben
kszlt trgyak
A Kr. e. 22001800 kztti idszakban, a magyarorszgi kora s kzps bronzkor hatrn trtnik meg az nbronz eszkzk ltalnos megjelense (Pare 2000). A nyersanyag-felhasznls szempontjbl fontos David Liversage (1994, 77) megfigyelse, amely szerint Kzp-Eurpa s a Kr5
A pontos klasszifikcihoz szksges Bi- s Ni-rtkek nem szerepelnek a publikci tblzatban. Klt L. szves szbeli kzlse szerint ezek azrt nem kerltek kzlsre, mert mrsi hatr
alatt voltak.
199
pt-medence fejlett kora bronzkorban (vagyis a

magyarorszgi kzps bronzkorban), az nbronzok gyakoriv vlst kveten mg nem jellemz
a rz-nyersanyag s a ksz bronztrgyak anyagnak
sszeolvasztsa (recycling),6 teht a nyersanyagtpusok vlheten jl meghatrozhatk. Erre utal a
trgytpusok ntartalmnak klnbsge is: az kszerek ntartalma jval alacsonyabb, mint az eszkzk s fegyverek (Liversage 1994, 75-84, Fig.
4, Table xviii; v. mg Krause 2003, 201).
A Dunntlon a ks kisapostagikorai mszbettes fzis idejn tallkozunk nttt bronzeszkzkkel. Ilyen a Szentglrl ismert dsztett pengj,
tmr markolat tr, a pengben 10%, a markolatban 6,3% nnal (5. bra 4). Formai s technikai jegyei alapjn a tr az alpi tpus szp pldnya, vagyis egyrtelmen importnak tarthat (Mozsolics
1967, 51, Abb. 17; Junghans et al. 1974, 14353354). Az alpi trktl eltr s a helyi fmtpusokkal rokon anyaga (a markolat klasszikus senring
tpus: Krause 2003, Cl. 34/1, a penge arznbronz:
Cl. 34/6), tovbb a tpus tbbi darabjtl val
nagy tvolsg miatt Stefan Schwenzer felveti a helyi utngyrts lehetsgt. A klnleges technikval kszlt nyl (kt rszes, fa- vagy csontberaksos markolat: Kompositgriffdolch) alapjn azonban
mgis inkbb importnak, esetleg az alpi tpus taln az Aunjetitz-kultra terletn kszlt msolatnak tarthatjuk (Schwenzer 2002, Abb. 9-10;
Krause 2003, 183-184). Ezen idszak emlkei a
balatonakali sr masszv eszkzei s fegyverei (Torma 1978, 4-5. bra: peremes balta, nylhtas fejsze, triangulris tr, tokos vs, kartekercs), amelyek fmsszettelrl a tbingeni egyetem laboratriumban (Ernst Pernicka s Tobias L. Kienlin
vezetsvel) folyamatban lev fmvizsglat szolgl majd adatokkal.7
Ugyanezen korszakban kezddik meg a dunntli mszbettes kermia kultrja jellegzetes
kszereinek viselete is (HontiKiss 2000, 92-93;
Kiss in print a). E trgyakkal kapcsolatban a helyi
gyrtsra vonatkoz adatok is rendelkezsre ll6
Liversage 1994, 77: if recycling took place at all, it must have

taken the form mostly of mixing bronze with bronze and copper
with copper.
Untersuchungen zur Vermittlung der Zinnbronze nach Mitteleuropa ber das Karpatenbecken projekt. Itt is szeretnm megksznni Regenye Juditnak, hogy a balatonakali sr s a veszprmi
mzeum tovbbi srokbl szrmaz trgyain, s Honti Szilvinak,
hogy a zalaszabari kincs trgyain engedlyeztk a mintavtelt, tovbb Nagy Erzsbetnek, hogy a nemrgiben elkerlt szederknyi srok trgyainl is lehetsg nylik a mintavtelre.
Kiss Viktria
200
nak. Mr Bna Istvn megllaptotta, hogy az ltalnos kzp-eurpai eszkzk s kszerek mellett a tolnanmedi kincsekben legjellemzbbek
a csak a kultra emlkanyagban megtallhat kszertpusok, elssorban a korongcsngk s fscsngk, valamint a fecskefarkcsngk (6. bra
13; Bna 1975, 214-216, Abb. 22; HontiKiss
2000, 78-89). E tpusok mellett nhny ntforma is a kincsek trgyainak tbbsgvel kapcsolatban a helyi gyrtst bizonytja, s ezt erstik meg
a krnyei 15. srba temetett 3140 ves frfi mellkletei kztt elkerlt fjtatcsvek is (6. bra
45). A kultrspecifikus kszerek helyi ellltsa
egyttal azt is felveti, hogy a fmmves nem vndor kovcs, hanem a kzssgben de legalbbis a kultra terletn l, specilis tevkenysgre szakosodott mesterember.8 Ezt tmasztjk al az
egykor kultrk teleplsein bell elkerlt, a lakhzaktl szerkezeti eltrst nem mutat bronzntmhely-maradvnyok (Kienlin 2007).
A trgyak helyi gyrtsa mellett nyilvnval, hogy a ksztskhz felhasznlt nyersanyag
importknt kerlt a Dunntlra. Ez utbbi nyersanyag meghatrozshoz a kultra fmmvesei
ltal helyben gyrtott kszertpusok anyagnak
elemzse adhat kiindul pontot. A tolnanmedi
fmmvessghez sorolhat 18 kincslelet (9. bra
Abda, Ipoly vlgy, Esztergom, Szomd, TataNagy S. u., Tata krnyke, Felsrs, Szigliget, Zalaszabar, Lengyeltti, Szlskislak, Mosds, Tolnanmedi, Mucsi, Bonyhd, KlesdNagyhangos, Krs, Kiskszeg [Batina, Horvtorszg]; Bna 1975, 214-220; Kisn Cseh 1997; Kovcs 1999; HontiKiss 2000, Anm. 17; Kiss 2009,
Fig. 2) s nhny srlelet anyagbl a SAM projekt
keretn bell 116 trgyon vgeztek sznkpelemzses vizsglatokat. E trgyak t kincshez: Krs
(Mozsolics 1967, 144-145, Taf. 30; Junghans et al.
1968, 6451-59),9 Klesd-Nagyhangos (Mozsolics
1967, 151-152, Taf. 31. 4; Junghans et al. 1968,
6399), Lengyeltti-Tatrvr (Mozsolics 1967, 147,
Taf. 26; Junghans et al. 1974, 14298-307; Bna
1975, Taf. 272. 1-5), Szomd (Mozsolics 1967,
167-168, Taf. 23; Junghans et al. 1974, 14308327), Tolnanmedi (Mozsolics 1967, 170-171,
Taf. 24-25; Junghans et al. 1974, 13345-386; Bna

1975, Taf. 267-268),10 tovbb az inkbb srknt
rtkelhet vrsmarti (Zmajevac, Horvtorszg;
Mozsolics 1967, 177, Taf. 29. 1-5; Bna 1975,
219, Taf. 271. 1-8; Junghans et al. 1974, 13327336)11 leletegytteshez s nhny ms srlelethez
tartoznak. Mr Franz s Eckehart Schubert (1967)
elemzse klnbz nyersanyagokat mutatott ki;
a kultra jellegzetes kszertpusainak anyagt (a
stuttgarti trzsfa 29 fmtpusa kzl) az Aunjetitzkultra fell eredeztetett B3/C2 tpusba soroltk
(7. bra). Ugyanezekbl az adatokbl kiindulva,
J. J. Butler (1979, 2002) kutatsainak felhasznlsval jabban D. Liversage (Liversage 1994, 77,
85-88, 92, 106-109, Fig. 6, Table xvii, Fig. 13-16,
Fig. 18, Fig. 24-25, Fig. 35) foglalkozott a Krptmedence bronzkori fmtpusaival. A tolnanmedi
kincsek trgyai kztt a klasszikus senring fmtpus s vltozatai mellett tovbbi fakrceket s
alacsony szennyezanyagtartalm, tiszta rztpusokat klntett el.12
A ksbbiekben mindssze egy bronzkincsen
vgeztek sszettelelemzst. A Tata-Nagy S. u. lelhelyrl elkerlt kincs 193 darabjbl 42 trgy
rntgenfluoreszcens vizsglatt Cseh Julianna vgeztette el. Mivel a bizmuttartalom nem szerepel a
publikciban, a pontos klasszifikci nehzsgekbe tkzik (Kisn Cseh 1997, 101, 103, 1. tblzat, 1. t., 616. t.). A stuttgarti trzsfval s Krause
clustercsoportjaival sszevetve a trgyak nyersanyaga vlheten klasszikus senringkupfer, kisebb szmban nikkeltartalm (Singen) fakrc, tovbb tiszta rzrc, tbb esetben magas ezsttartalommal; emellett nhny trgy antimon-, illetve arzntartalm rcbl kszlt. Az eddigi vizsglatokat
kiegsztik majd a tbingeni laboratriumbl vrt
eredmnyek.13
10
11
12
8
A kultrktl fggetlen vndor kovcsok felttelezse anakronisztikusnak tarthat a korszakban, v. Rowlands 1971; Ecsedy
1982, 39; Kovcs 1995, 41; Fontijn 2002, 28.
A krsi a kincs vizsglatbl kimaradtak a csngk: Mozsolics
1967, Taf. 30. 10-22.
13
Fontos megjegyezni, hogy a Klesd-Nagyhangosrl ismert kincsbl csak a nyelvalak bronzntvny (Zungenbarren) vizsglati adata ll rendelkezsre, a tbbi, Klesd lelhellyel szerepl trgy (Junghans et al. 1974, 14308-327) a szomdi kincs rsze
(Mozsolics 1967, 167-168, Taf. 23; v. MNM Inv. Nr. 94/103/1-20).
Krause 2003, Datenbankban ms leltri szmok szerepelnek, de a
trgyak a szomdi kincsnek felelnek meg!
A vrsmarti leletegyttest Bna (1975, 219) kincsknt rtkeli,
de elfogadhatbb a srknt val rtelmezs (Mozsolics 1967, 177;
Junghans et al. 1974, 13327-336).
Eredmnyeinek hasznlhatsgt cskkenti, hogy a kincshorizonthoz idben s trben nem oda tartoz (Bullendorf, Ercsi,
Stupava; v. Mozsolics 1967, 121, 138, 163; Mayer 1977, Pl. 119)
kincseket sorolt, tovbb, hogy nem tesz klnbsget import s
helyi trgytpusok kztt.
V. 7. jegyzet.

A SAM projekt sorn megvizsglt 116 trgy adatai
alapjn a helyi kszertpusok ellltshoz leggyakrabban klasszikus vagy mdostott senring fmtpust hasznltak fel: a megvizsglt, 27 db korongcsng 82%-a (22 db; 8. bra), tovbb a 35 db vizsglt
fecskefarkcsng szintn 82%-a (31 db) kszlt e kt
fmtpusbl. A ms kultrk anyagbl is ismert, esetlegesen importknt is rtkelhet szvalak s flholdalak csngkkel, pitykkkel, illetve a drtbl s lemezbl kszlt cs-gyngykkel egytt vizsglva, az
kszerek 51%-a sorolhat e kt senring fmtpusba
(26% Krause 2003, Cl. 34/1, 25% Cl. 34/10), 29% klnbz, alacsony szennyezanyagtartalm s tiszta
rzrcekbl kszlt (Cl. 34/2: 22%, Cl. 34/5: 6%, Cl.
34/14 s 15: 1-1%), emellett megtallhatk nikkeltartalm fakrcek sszesen 8%-ban (kelet-alpi rz, Cl.
34/4: 5% s Singen tpus rz, Cl. 34/8: 3%), 5% antimontartalm (Cl. 34/7, 11) s 4% arzntartalm (Cl.
34/3, 6, 20) rzrc, s tovbbi 3% nem klasszifiklt
rztpus (Cl. 34/934). Az tlagosan magas (510%-os,
esetenknt ennl is magasabb) ntartalom jval alacsonyabb lenne tvzetlen s tvztt trgyak sszeolvasztsa esetn, ami azt bizonytja, hogy a recycling
nem jellemz a korszakban.
A kultra terletn kvl elkerlt, hasonl kszertpusok sszettelrl is rendelkeznk adatokkal
(9. bra). A korongcsngk (HontiKiss 2000, 79
87, Abb. 4) kzl a Vatya-kultra terletn, a dunajvrosi temet 1028. srjban tallt korongcsng
klasszikus senring tpus fmbl kszlt (Junghans
et al. 1974, 14037; Krause 2003, Cl. 34/1), az ugyanitt elkerlt fecskefarkcsngk anyaga azrnrz s
mdostott senring fmtpus (Cl. 34/6, 10), eszerint eredeti exporttrgyak lehetnek.14 A Wietenbergkultrnl Szszsebes (Sebe, Romnia) lelhelyrl
elkerlt fecskefarkcsngk (Kacs 1993, 75, Fig.
1, Fig. 2. 17) kzl megvizsglt 2 db fmtpusa
tiszta rz, illetve kelet-alpi rz (Junghans et al. 1974,
14454-455; Krause 2003, Cl. 34/2, 4), ez alapjn inkbb utnzatokknt rtkelhetk.15 A Wieselburg-
201
kultra terletrl, Velem lelhelyrl azonostott trgyak jabban elvgzett rntgenemisszis vizsglata
magas ezst- s nikkeltartalm arznrzbl kszlt
bronz nyersanyagot mutatott ki (IlonKlt 2000,
74-76, Chart No. 1-3, Board No. I). A mszbettes
kermia kultrjnl kevss hasznlt nyersanyagtpussal kapcsolatban valsznsthet, hogy utnzatokkal llunk szemben. Ezt megersti R. Krause
gyjtse, amely szerint az e fmtpusba sorolhat
trgyak a Krpt-medence nyugati peremrl ismertek (Krause 2003, 113, Abb. 69-70, Kap. 14. 6. 2,
Regionalstudie Westkarpaten Cl. 40/16).
A helyben kszlt trgyak mellett ksztermkek
importjval is szmolhatunk (ld. az emltett tmrmarkolat trket, vagy a krsi kincs nylcsves
baltjt s bepdrttvg kartekercseit; v. Kiss in
print c). Ezek eredetnek meghatrozsban elterjedsk vizsglata mellett szintn segthet a nyersanyag elemzse. A gyrtsi hellyel kapcsolatban fel
kell hvni a figyelmet arra, hogy nhny importnak
tartott trgytpus helyi ellltsrl is rendelkeznk
adatokkal, amint azt a mszbettes kermia kultrja
pcs-mecsekszabolcsi teleplsn elkerlt (AlsAusztria vagy Morvaorszg fell szrmaztatott, B
tpus) nylcsves balta ntsre szolgl ntforma bizonytja (Mozsolics 1967, 24-33; Bndi 19721973, 61, 64; Kovcs 1994, 121-122; Neugebauer
Neugebauer-Maresch 20002001)!
A kzps bronzkor utols fzisban, vagyis a
koszideri korszakban is tovbbl dunntli mszbettes csoportoknl a tolnanmedi kincsekben ismertektl eltr kszerek viselett tapasztaljuk
ld. a mosonszentmikls-jnoshzapusztai temet 29. srjbl vagy a vrsmarti srbl szrmaz
kposfej tket (Uzsoki 1963, 4. t. 15; Bna 1975,
Taf. 271. 6; Junghans et al. 1974, 13336, 13832).
Ezek anyaga a koszideri korszak ltalnos fmtpusa, az n. kelet-alpi rz (SAM F A/B vagy
Einheitskupfer; Krause 2003, Cl. 34/4).16
Az import nyersanyag forrsa: bnyk s

14
15
A 251. sr korongcsngprjrl (Vicze 2001, 147, Pl. 31. 7) nincs

vizsglati eredmny. Egy fecskefarkcsngt Bna (1975, 219) a
293. srbl, Junghans et al. (1974, 14238) a 291. srbl emlt; egy
msik pldny srszm nlkl kerl emltsre (Junghans et al.
1968, 1313, Taf. 23. 1313); utbbiak a temet j feldolgozsban
(Vicze 2001) nem szerepelnek.
Az n. kelet-alpi rezet ltalban a Mitterberg rgi magas As- s
Ni-tartalm fakrcvel azonostjk, v. Neuninger et al. 1969,
Karte 2; Liversage 1994, 72-73: AsNi; Romanow 1995, 266-272;
Krause 2003, 166-169. Azonban e fmtpus egyik varinsval
kapcsolatban felmerlt az erdlyi eredet: Liversage 1994, 73-75:
dasni; Krause 2003, 166-169, Abb. 138: Variant III.
nyersanyagformk
A bnykbl a cserekereskedelembe kerlt flksz

nyersanyagntvnyeket a korszakban a nyakperecek (Ringbarren vagy ingot) s baltk (Beilbarren)
kztt kereshetjk, mivel a rdntecsek (Span-
16
V. 15. jegyzet; SchubertSchubert 1967, 189, Abb. 38.
Kiss Viktria
202
genbarren) jelenleg ismert elterjedsnek nyugati hatra Als-Ausztria s Csehorszg. Tovbbi lehetsges nyersanyagformk a nyelvalak ntecsek (Zungenbarren)17 s az n. nehz karikk
(Schweren Ringe) (Menke 1982; Mozsolics 1984;
Innerhofer 1997).
A mszbettes kermia kultrja elterjedsi terletn srokbl illetve a tolnanmedi kincsekbl is elkerltek nyakperecek s peremes
baltk; ezek kzl csak nhny esetben rendelkeznk anyagvizsglattal (Kiss in print b).
Nyersanyagformaknti meghatrozsuk ellen szl,
hogy a dunntli nyakperecek bepdrtt vgk
s elkerlsk krlmnyeik alapjn minden bizonnyal a nyakban viselt ksztermkek kz sorolhatk. A baltkkal kapcsolatban viszont egyes
kutatk szerint ezek utlagos megedzse mond ellent az ntvny-funkcinak. Mindemellett elkpzelhet, hogy e trgyak hasznlatuk sorn tbbfle
funkcit is betltttek, vagyis a Dunntlra nyersanyagformaknt rkeztek, majd ezt kveten kszerknt illetve eszkzknt kerltek hasznlatba.18
A nyersanyagformk s az emltett fmtpusok
felttelezett bnyahelyeinek meghatrozsa ma is
vitatott krds (Lenerz-de Wilde 1995; Innerhofer
1997). A Krpt-medence rzkori fmmvess
gnek vizsglata sorn a Kremnica-tiavnica rchegysg oixidcis zninak malachitos-azuritostermsrezes kibvsaihoz kttt, csak nyomokban ezsttel, illetve arznnel s nikkellel szennyezett tiszta rzrctpus, az ugyaninnen szrmaz arznrz (Handlov Kupfer, illetve Vapy Opatovce
fmtpus), valamint az Alacsony-Ttra tetraedrit
lelhelyeirl szrmaztatott antimontartalm (n.
Ngrdmarcal) rztpus kzps bronzkori hasznlatra utal adatok a mai Szlovkia nyersanyagforrsainak vltozatlan fontossga mellett szlnak. A
Ringbarrenek nagy rsznl megfigyelt egysges,
nikkelt nem tartalmaz klasszikus senring fmtpus eredett is Szlovkia vagy Erdly trsgben
17
18
V. 10. jegyzet.
A trgyak lete sorn betlttt tbbfle funkcirl ld. Kopytoff
1986; Vandkilde 2005.
kereste a korbbi kutats, ezzel szemben Krause

s Pernicka az jabb kutatsi eredmnyek alapjn
inkbb a Keleti-Alpokbl, de a mitterbergi rgitl nyugatra felv Als Inn-vlgybl eredeztetik
ezt a fmtpust. A valamivel magasabb nikkeltartalommal jellemezhet mdostott senring fmtpus a kzps Saale-vidktl Als-Ausztriig a
leggyakoribb, ez alapjn ennek is kelet-alpi eredett felttelezik. Az eredetkrds lezratlansgt jelzi, hogy a spektrlanalitikai vizsglatok alapjn az
senring fmtpus vltozataibl kszlt trgyakat
lomizotp-analzis segtsgvel a Harz-hegysg
rclelhelyhez sikerlt kapcsolni (rszletesen:
Kiss in print c). A magas As- s Ni-tartalm n. kelet-alpi fakrcet a jl ismert mitterbergi bnybl
eredeztetik, de e fmtpus egyik varinsval kapcsolatban Liversage felvetette az erdlyi szrmazs
lehetsgt is (Liversage 1994, 73-75).19
sszegzs
A kelet-alpi nyersanyagforrsok szerepe a kzps rzkortl fontos a Dunntlon. A kezdetben vlheten kisebb mennyisg import nyersanyagbl
dolgoz helyi fmmves mhelyek termkei mellett ksz trgyak eltr intenzits importjval is szmolhatunk a kora bronzkor vgig. Ez utbbi idszakban a Straubing-, Singen- s Rhne-kultra terletrl rkeztek ksz trgyak. A kzps bronzkorban a trgytpusok eredetnek meghatrozsa s a
nyersanyagsszettel vizsglata alapjn tovbbi terletekrl (az Aunjetitz-, a Cetina- s a Vattina-kultra
trsgbl) is kapcsolatokat jeleznek az import trgyak. A tolnanmedi fmmvessg virgz idszakban azonban a fm nyersanyag irnt lpett fel nagyobb igny; ez a nyersanyag tvztt bronz n. flksz ntvnyek formjban rkezhetett a Keleti-Alpokbl, a Harz-hegysg rgijbl s a mai KzpSzlovkia trsgnek nyersanyagforrsaibl.
19
V. 15. jegyzet.
Irodalom
Bndi G. 19721973. jabb adatok a bronzkori
nylcsves csknyok elterjedshez. Neuere
Daten zur Verbreitung der bronzezeitlichen
Schaftrhrenxte. JPM, 1718. 6171.
Bertemes, F., Heyd, V. 2002. Der bergang Kupferzeit/Frhbronzezeit am Nordwestrand des
Karpatenbeckens kulturgeschichtliche und
palometallurgische Betrachtungen In: Bartelheim, M.Pernicka, E.Krause, R. (Hrsg.) Die
Anfnge der Metallurgie in der Alten Welt. Rahden/Westf. 185228.
Bna, I. 1975. Die mittlere Bronzezeit Ungarns
und ihre sdstlichen Beziehungen. ArchHung,
49. Budapest.
Boroffka, N. G. O. 1994. Die Wietenberg-Kultur.
Ein Beitrag zur Erforschung der Bronzezeit
in Sdosteuropa. Universittsforschungen zur
prhistorischen Archologie 19. Bonn.
Butler, J.J. 1979. Rings and Ribs: the copper types of
the Ingot Hoards of the central European Early
Bronze Age. In: Ryan, M. (Ed.) The Origins of
Metallurgy in Atlantic Europe. Dublin 345362.
Butler, J.J. 2002. Ingots and insights: reflections on
rings and ribs. In: Bartelheim, M.Pernicka, E.
Krause, R. (Hrsg.) Die Anfnge der Metallurgie
in der Alten Welt. Rahden/Westf. 229243.
Czajlik, Z. 1993. Exploration geoarcheologique du
Mont Szent Vid. Recherches franco-hongroises
a Velem. ActaArchHung, 45. 317347.
Czajlik, Z. 1996. Ein sptbronzezeitliches Halbfertigprodukt: Der Gusskuchen. Eine Untersuchung anhand von Funden aus Westungarn. ArchA, 80. 165180.
Czajlik, Z., Molnr, F., G. Slymos, K. 1995. Angaben zu der sptbronzezeitlichen Metallrohmaterialversorgung am Velem /St.-Veit-Berg,
Westungarn. A, 6(2) 3035.
Czajlik, Z., Molnr, F., G. Slymos, K. 1999. On the
Origin of Late Bronze Age Semi-products found
at Celldmlk-Sghegy according to Electronmicroprobe Studies. CommArchHung, 1999. 3547.
Czajlik, Z., G. Slymos, K. 2002. Analyses of ingots from Transdanubia and adjacent areas. Proceedings of the 31st International Symposium on
Archeometry, Vol. II., Archeoligua, BAR, Centr.
Eur. Ser. I. 317325.
Durman, A. 1983. Metalurgija vuedolskog kulturnog kompleksa. Metallurgy of the Vuedol
culture complex. OA, 8. 187.
203
Durman, A. 1997. Tin in Southeastern Europe?

OA, 21. 714.
Ecsedy, I. 1977. Die Funde der sptkupferzeitlichen Bolerz-Gruppe von Lnycsk. JPM, 22.
163183.
Ecsedy I. 1982. satsok ZkVrhegyen (1977
1982). Elzetes jelents. Excavations at Zk
Vr-hegy (19771982) Preliminarly Report.
JPM, 27. 59105.
Ecsedy, I. 1990. On the early development of
prehistoric metallurgy in Southern Transdanubia.
GCBI, 26. 209231.
Ecsedy I. 1995. Rzkori hagyomnyok s a bronzkori technika kezdetei. In: Marz B. (szerk.) A
bronzkor kincsei Magyarorszgon. Pcs 3137.
Endrdi, A., Baradcs, E., Uzonyi, I., Kiss, A. Z.,
Montero, I., Rovira, S. 2003. Technological
study of Beaker metallurgy in Hungary. In: Archaeometallurgy in Europe, proceedings Vol. 2.
Associazione Italiana di Metalurgia. Milan 2938.
Fontijn, D.R. 2002. Sacrificial landscapes. The
cultural biographies of persons, objects and
natural places in the Bronze Age of the Southern
Netherlands, c. 2300600 BC. Analecta
Praehistorica Leidensia 33/34. Leiden.
Furmnek, V., Vladr, J. 2002. Der Stand der
Metallanalysenttigkeit in der Slowakei. In:
Bartelheim, M.Pernicka, E.Krause, R. (Hrsg.)
Die Anfnge der Metallurgie in der Alten Welt.
Rahden/Westf. 255264.
Honti, Sz., Kiss, V. 2000. Neuere Angaben
zur Bewertung der Hortfunde vom Typ
Tolnanmedi. ActaArchHung, 51. 7196.
Ilon G., Klt L. 2000. Kzps bronzkori emlkek a velemi Szt.Vidrl. Egy tolnanmedi tpus (VII. velemi) kincslelet? Middle Bronze
Age artifacts from Szent Vid of Velem. Another
of the Tolnanmedi-type (VII. Velem) artifact
sortiment? KMK, 7. 6995.
Innerhofer, F. 1997. Frhbronzezeitliche Barrenhortfunde Die Schtze aus dem Boden kehren zurck. In: Menghin, W.Hnsel, B. (Hrsg.)
Gaben an die Gtter. Schtze der Bronzezeit Europas. Berlin 5359.
Junghans, S., Sangmeister, E., Schrder, M.
1968. Kupfer und Bronze in der frhen Metallzeit
Europas. Die Materialgruppen beim Stand von
12000 Analysen. Studien zu den Anfngen der
Metallurgie 2. 13. Berlin.
204
Junghans, S., Sangmeister, E., Schrder, M.
1974. Kupfer und Bronze in der frhen Metallzeit Europas. Studien zu den Anfngen der Metallurgie 2. 4. Berlin.
Junk, M. 2003. Material properties of copper
alloys containing arsenic, antimony, and
bismuth. The material of Early Bronze Age
ingot torques. PhD dissertation. Freiberg.
Kacs, C. 1993. Depozitul de bronzuri de la Sebe.
Der bronzene Depotfund von Sebe. Ephemeris
Napocensis, 3. 6976.
Kalicz, N. 1982. A Balaton-Lasinja kultra trtneti krdsei s fmleletei. The historical problems
of the Balaton-Lasinja culture and it metal finds.
Archrt, 109. 317.
Kalicz, N. 1992. A legkorbbi fmleletek DlkeletEurpban s a Krpt-medencben az i.e. 65.
vezredben. The oldest metal finds in southeastern Europe and the Carpathian Basin from the 6th
to the 5th Millennia BC. Archrt, 119. 314.
Kalicz-Schreiber, R. 1994. Siedlungsfunde und
ein Brandgrab der Frhbronzezeitlichen MakKultur in Budapest. A korabronzkori maki kultra telepleletei s hamvasztsos srja Budapesten. Zalai Mzeum, 5. 3959.
Kemenczei T. 2003. A bronzkori fmmvessg. In:
Visy Zs. (fszerk.) Magyar rgszet az ezredforduln. Budapest 167174.
Kienlin, T.L. 2007. Von den Schmieden der Beile: Zu
Verbreitung und Angleichung metallurgischen Wissens im Verlauf der Frhbronzezeit. PZ, 82. 122.
Kisn Cseh J. 1997. Bronzkori kszerlelet Tatrl.
Bronzezeitliche Schmuckfunde aus Tata. KMK,
5. 93128.
Kis Varga, M., Klt L. 1992. A ppai Helytrtneti Mzeum nhny ksbronzkori leletnek
rntgen-emisszis analitikai vizsglata. Ppai
Mzeumi rtest, 34. 8184.
Kiss, V. 2009. The Life Cycle of Middle Bronze
Age Bronze Artefacts from the Western Part of
the Carpathian Basin. In: Kienlin, T. L., Roberts,
B. Metals and Societies. Studies in honour of
Barbara S. Ottaway. London 328-335.
Kiss V. in print a. Megjegyzsek a magyarorszgi kora
s kzps bronzkor relatv s abszolt keltezsnek krdseihez. In: Nagy E. Gy.Dani J.Hajd
Zs. (szerk.) M IV. Az skoros kutatk IV.
sszejvetelnek konferenciaktete. Debrecen.
Kiss V. in print b. A fm nyersanyag-felhasznls
krdsei a Dunntl kora s kzps bronzkorban 2. srgszeti Levelek, in print.
Kiss Viktria
Kopytoff, I. 1986. The cultural biography of things:
commoditization as process. In: Appadurai, A.
(Ed.) The social life of things: commodities in
cultural perspective. Cambridge 6491.
Kovcs T. 1994. jabb adatok a mszbettes kermia kultrjnak fmmvessghez. Neuere
Beitrge zur Metallkunst der Kultur der
inkrustierten Keramik. VMMK, 18. 119132.
Kovcs T. 1995. Bronzmvesek, harcosok, kincsleletek. In: Marz B. (szerk.) A bronzkor kincsei
Magyarorszgon. Pcs 3744.
Kovcs, T. 1999. A Bronze and Iron Age hoard from Kis
kszeg (Battina, Yugoslavia). Savaria, 24/3. 2331.
Klt, L. 1996. Nhny nagy antimontartalm
bronzkori bronztrgy rntgenemisszis analzise. X-ray emission analysis of some bronze age
bronze objects of high antimony content. Ppai
Klt, L. 2004: Megjegyzsek az OrdacsehiCserefld lelhely fmvizsglati eredmnyeihez.
Beitrge zu Ergebnissen der Metallanalyse aus
dem Fundort OrdacsehiCserefld. In: Ilon G.
(szerk.) M III. Az skoros kutatk III.
sszejvetelnek konferenciaktete. Halottkultusz s temekezs. Szombathely 391392.
Krause, R. 1998. Zur Entwicklung der frhbronzezeitlichen Metallurgie nrdlich der Alpen. In:
Hnsel, B. (Hrsg.) Mensch und Umwelt in der
Bronzezeit Europas. Kiel 164172.
Krause, R. 2003. Studien zur kupfer- und frhbronzezeitlichen Metallurgie zwischen Karpatenbecken und Ostsee. Rahden/Westf.
Krause, R., Pernicka, E. 1998. The function of
ingot torques and their relation with copper trade. In: Mondant, C.Pernot, M.Rychner, V.
(Eds.) Actes du Colloque Internat. de Neuchtel
et Dijon 1996. Bd. 2. Paris, 219225.
Lenerz de Wilde, M. 1995. Prmonetre Zahlungsmittel in der Kupfer- und Bronzezeit Mitteleuropas.
Fundberichte aus Badenwrttenberg, 20. 229327.
Liversage, D. 1994. Interpreting composition patterns in ancient bronze: the Carpathian Basin.
AcAr, 65. 57134.
Mayer, E.F. 1977. Die xte und Beile in sterreich.
PBF IX, 9. Mnchen.
Meier-Arendt, W. (Hrsg.) 1992. Bronzezeit in
Ungarn. Forschungen in Tell-Siedlungen an
Donau und Theiss. Frankfurt am Main.
Menke, M. 1982. Studien zu den frhbronzezeitliche Metalldepots Bayerns. Jahresbericht der
Bayerischen Bodendenkmalpflege, 19/20.

Mithay S. 1942. Bronzkori kultrk Gyr krnykn. Gyr.
Mozsolics, A. 1967. Bronzefunde des Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte von Hajdsmson
und Kosziderpadls. Budapest.
Mozsolics, A. 1984. Ein Beitrag zum Metallhandwerk
der ungarischen Bronzezeit. BRGK, 65. 1972.
Neugebauer-Maresch, Ch., Neugebauer, J.W. 20002001. Schaftrhrenxte vom Typus
Ktenov in Niedersterreich. Zum Neufund
eines frhbronzezeitlichen Kriegergrabes in
Poysdorf. ArchA, 8585. 329354.
Neuninger, H., Pittioni, R., Preuschen, E. 1969.
Salzburgs Kupfererzlagersttten und Bronzefunde aus dem Lande Salzburg. Ein weiterer
Beitrag zur Frage der Relation LagesttteFertigobjekt. ArchA Beiheft, 9.
Niederschlag, E., Pernicka, E., Seifert, Th., Bartelheim, M. 2003. The determination of lead
isotope ratios by multiple collector ICP-MS: a
case study of Early Bronze Age artefacts and
their possible relation with ore deposits of Erzgebirge. Archaeometry, 45. 61100.
Novotn, M. 1955. Meden nstroje problm najstarej aby1medi na Slovensku. Kupfergerte
und das Problem der ltesten Kupfergewinnung
in der Slowakei. SlA, 3. 70100.
Obereder, J., Pernicka, E., Ruttkay, E. 1993. Die
Metallfunde und die Metallurgie der Kupferzeitlichen Mondseegruppe. Ein Vorbericht. A,
4/2. 59.
Otto, H., Witter, W. 1952. Handbuch der altesten
vorgeschichtlichen Metallurgie in Mitteleuropa.
Leizpig.
Pare, C. F. E. 2000. Bronze and the Bronze Age. In:
Pare, C. F. E. (Ed.) Metals Make the World Go
Round. The Supply and Circulation of Metals in
Bronze Age Europe. Oxford 138.
Patay, P. 1984. Kupferzeitliche Meissel, Beile und
xte in Ungarn. PBF IX. 15. Mnchen.
Pernicka, E. 1995. Gewinnung und Verbreitung
der Metalle in prhistorischer Zeit. JRGZM, 37.
21129.
Pernicka, E.Begemann, F.Schmitt-Strecker,
S.Wagner, G. A. 1993. Eneolithic and Early
Bronze Age copper artefacts from the Balkans
and their relation to Serbian copper ores. PZ,
68. 154.
Pittioni, R. 1957. Urzeitlicher Bergbau auf Kupfererz und Spurenanalyse. Beitrge zur Relation
LagesttteFertigobjekt. ArchA Beiheft, 1.
205
Romanow, H. P. 1995. Archaeometallurgical investigations of the casting-cake and copper

ore sample from the Klinglberg excavation. In:
Shennan, S. J 1995: Bronze Age copper producers of the Eastern-Alps. Excavation at St. VeitKlinglberg. Universittsforschungen zur prhistorischen Archologie 27. Bonn 263280.
Rowlands, M. J. 1971. The archaeological
interpretation of prehistoric metalworking.
World Archaeology, 3. 210223.
Schalk, E. 1998. Die Entwicklung der prhistorischen Metallurgie im nrdlichen Karpatenbecken.
Eine typologische und metallanalytische Untersuchung. Internationale ArchologieNaturwissenschaft und Technologie Band 1. Rahden/Westf.
Schubert, F., Schubert, E. 1967. Spektralanalytische Untersuchungen von Hort- und Einzelfunden der Periode B III. In: Mozsolics A. Bronzefunde des Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte von Hajdsmson und Kosziderpadls.
Budapest 185189.
Schwenzer, S. 2002. Metallanalysen frhbronzezeitlicher Vollgriffdolche. In: Bartelheim,
M.Pernicka, E.Krause, R. (Hrsg.) Die Anfnge der Metallurgie in der Alten Welt. Rahden/
Westf. 315325.
Shennan, S. J 1995. Bronze Age copper producers of the Eastern-Alps. Excavation at St. VeitKlinglberg. Universittsforschungen zur prhistorischen Archologie 27. Bonn.
Somogyi, K. 2002. Neuere Daten zur hochkupferzeitlichen Kupferindustrie im Komitat Somogy
(Sdwestungarn). Antaeus, 25. 337353.
Somogyi K. 2004. A kisapostagi kultra biritulis
temetje OrdacsehiCserefldn. Das birituelle
Grberfeld der Kisapostag-Kultur on OrdacsehiCserefld (Fundort M7/S-27, Sdwestungarn).
In: Ilon G. (szerk.) M III. skoros Kutatk
III. sszejvetelnek konferenciaktete. Halottkultusz s temekezs. Szombathely 349381.
Strahm, C. 1994. Die Anfnge der Metallurgie in
Mitteleuropa. Helvetia Archaeologica, 25. 239.
Szab G. 1996a. Az urnamezs kultra fmmvessge a rgszeti ksrletek tkrben. Das
Metallhandwerk der Urnenfelderkultur im Spiegel der archologischen Experimente. Ppai
Szab G. 1996b. The manufacture and usage of
Late Bronze Age rings: two new ring hoards. In:
Kovcs, T. (Hrsg.): Studien zur Metallindustrie
im Karpatenbecken. Budapest 207230.
206
Szab G. 1998. Evaluation of Late Bronze Age
carpathian tinbronzes based on the alloying
content. In: Klt, L. Bartosiewicz, L. (Eds.)
Archaeometrical research in Hungary II. Budapest 159173.
Torma I. 1978: A balatonakali bronzkori sr. Das
Bronzezeitliche Grab in Balatonakali. VMMK,
13. 1524.
Uzsoki, A. 1963. Bronzkori temet Mosonszent
mikls-Jnoshzapusztn. Bronzezeitliche Grberfeld in MosonszentmiklsJnoshzapuszta). Arrabona, 5. 589.
Vandkilde, H. 2005. A Biographical Perspective
on senringe from the Early Bronze Age. In:
Kienlin, T. L. (Hrsg.) Die Dinge als Zeichen:
Kulturelles Wissen und materieller Kultur. Internationale Fachtagung an der Johan Wolfgang
Goethe-Universitt, Frankfurt am Main 3.-5.
Kiss Viktria
April 2003. Universittsforschungen zur prhistorischen Archologie 125. Bonn 263281.
M. Virg,Zs. 1999. A badeni kultra rzleletei
Srmellkgenfldrl. Die Kupferfunde der
Badener Kultur in Srmellkgenfld. Zalai
Mzeum, 9. 3354.
M. Virg,Zs. 2003. Korai fmmvessg a Krptmedencben. In: Visy Zs. (fszerk.) Magyar rgszet az ezredforduln. Budapest 129132.
Vicze, M. 2001. DunajvrosDuna-dl. The
Early and Middle Bronze Age cemetery of Du
najvrosKosziderpadls. PhD disszertci.
Budapest.
ebrk, P. 1990. The traces of the primary
mining of non-ferrous metals in Slovakia.
In: Jovanovi, B. (Ed.) Ancient Mining and
Metallurgy in Southeast Europe. Arch. Inst.
Beograd Monographs No. 27. Bor 1321.
Summary
Questions of the use of metal as raw material in the Early and Middle Bronze Age
of Transdanubia
The history of research of the specification of metal types used in Transdanubia reaches back to more than
half a century. The latest summaries present the possibility to interpret the data from a new perspective and
to pose questions that stimulate research. This is immensely aided by the unified database incorporating
metal analysis results (Stuttgarter Datenbank).
Thanks to the analysis of used ore types we now roughly know the development of the technology itself.
From the Late Neolithic to the Middle Copper Age the employment of surface collected copper ore and the
easily exploitable oxide and carbonate ores (cuprite, malachite, azurite) was in practice. In the following
periods the raw materials close to the surface were exhausted, thus, new materials had to be found: sulphide
ores and fahl ores came to be used. During the Middle and Late Copper Age arsenic copper objects appear,
but raw copper ore is still in use, as we can see for instance from the well-known Vrs diadem of the Baden
culture, which is of pure copper. At the very end of the period, in the classic era of the Vuedol culture, oxide ores were employed, while in the later period, dated to the Hungarian Early Bronze Age, arsenic copper
is more characteristic.
Recent studies classify the metal objects from the Corded Ware and Beaker Cultures into the phase directly preceding the Reinecke chronological phases (Reinecke A0, Hungarian Early Bronze Age 2). Among
these, besides the purely copper objects with a high amount of silver and antimony content, artefacts of
arsenic copper are still characteristic. However, following its previous, sporadic appearance, fahl ores are
more frequently used in this phase. It is also interesting to see that in this phase some objects containing
more than 1% of tin appear much earlier than the general spread of tin-bronze objects.
Among the examined metal objects dated to the Hungarian Early Bronze Age phase III (RBA1) we
can mention the torques originating from the Mnfcsanak grave material of the Kisapostag culture: their
metal types are of senring and Singen type copper with 0 and 0,01% tin. The characteristic jewellery of
the Transdanubian Encrusted Pottery Culture also appears in this period. Data referring to the local manufacture of such objects is available. I. Bna had already stated that apart from the general Central European
tools and jewellery, the most characteristic jewellery types among the Tolnanmedi type boards consisted of
those to be found specially among the artefacts of the Encrusted Pottery Culture. These were primarily the
207
disc-shaped and the comb-shaped pendants, and the anchorform pendants. In addition, some moulds also
prove the local manufacture of most of the objects from the Tolnanmedi horizon. This is strengthened by
the tuyeres among the finds interred with a 3140 year-old man in grave 15 at Krnye.
Apart from the local manufacture of the above objects, it is obvious that the raw materials needed for
their production were imported to the Transdanubian region. As a point-of-departure, the identification of
this raw material can be enhanced by the analysis of the materials of the locally produced jewellery made
by the metalsmiths of the culture in question. As part of the SAM project, a hundred-and-sixteen objects
belonging to the eighteen boards and some grave finds connected to the Tolnanmedi type metallurgy were
subjected to spectroscopic analysis. These objects belong to five treasures: Krs, KlesdNagyhangos,
LengyelttiTatrvr, Szomd, Tolnanmedi, to the assemblage of Vrsmart (Zmajevac, Croatia) which
comes from a grave, and a few other grave finds. Based on the data from the hundred-and-sixteen objects
analysed during the SAM project, classical or modified senring metal was used most often for the production of local jewellery types: 82% of the examined twenty-seven disk-shaped pendants, and similarly 82%
of the thirty-five pieces of anchorform pendants were made of these two metal types. In comparison to the
dress fittings known from other cultures as well, perhaps to be interpreted as imported objects, 51% of the
jewellery can be classified as belonging to these two groups of senring metal types. In the last phase of the
Middle Bronze Age, that is, in the Transdanubian Encrusted Pottery groups of the Koszider period, we find
the use of jewellery differing from those of the Tolnanmedi hoards. Their material is the so-called Eastern
Alpine copper, which is generally used in the Koszider period.
Kiss Viktria
208
1. bra: 1. Stuttgarter Stammbaum (Junghans et al. 1968, Band 2.2, Diagramm 1. nyomn), 2. a
stuttgarti trzsfa tcsoportostsa clusteranalzis segtsgvel (Pernicka 1995, Abb. 43)
Fig. 1.: 1. Stuttgarter Stammbaum (after Junghans et al. 1968, Band 2.2, Diagramm 1.), 2. the
restructuring of the Stuttgart system with the help of cluster analysis (Pernicka 1995, Abb. 43)
2. bra: 1. a stuttgarti trzsfa tcsoportostsa clusteranalzis segtsgvel (Pernicka 1995, Abb. 42), 2. R. Krause 34
clustercsoportja (Krause 2003, Abb. 39. nyomn)
Fig. 2.: 1. The restructuring of the Stuttgart system with the help of cluster analysis (Pernicka 1995, Abb. 42), 2. 34 cluster
groups by R. Krause (after Krause 2003, Abb. 39.)
209
Kiss Viktria
210
3. bra: Kzp-Eurpa rclelhelyei (1. Krause 2003, Abb. 7. nyomn, 2. Boroffka 1994, Karte 3. nyomn)
Fig. 3.: Ore quarries of Central Europe (after 1. Krause 2003, Abb. 7., and 2. Boroffka 1994, Karte 3.)
211
4. bra: rctelep zni (Strahm 1994, Abb. 25. nyomn)

Fig. 4.: Zones of ore quarry (after Strahm 1994, Abb. 25.)
5. bra: 1-3. Ordacsehi-Cserefld, 385., 400. sr fm

mellkletei (Somogyi 2004, 10. t. 2-3, 11. t. 1. nyomn),
4.Szentgl (Mozsolics 1967, Abb. 17. nyomn)
Fig. 5.: 1-3. Metal finds of graves 385., 400. of Ordacsehi
Cserefld (after Somogyi 2004, 10. t. 2-3, 11. t. 1.),
4.Szentgl (after Mozsolics 1967, Abb. 17.)
6. bra: 13. A mszbettes kermia kultrja kultrspecifikus

csngkszerei (Bna 1975, Abb. 22. nyomn),
4.ntforma Lengyelrl (Bna 1975, Taf. 269. 10. nyomn),
5.fjtatcsvek Krnye 15. srbl (BndiNemeskri 1971,
Taf. X. 20-22. nyomn)
Fig. 6.: 1-3. Culturally specific pendants of the Encrusted
Pottery Culture (after Bna 1975, Abb. 22.), 4. mould from
Lengyel (after Bna 1975, Taf. 269. 10.), 5. tuyeres from
grave 15. Krnye (after BndiNemeskri 1971, Taf. X.
20-22.)
212
Kiss Viktria
7. bra: A mszbettes kermia kultrja fmtrgyainak elemzsi eredmnyei (SchubertSchubert 1967, Abb. 38., Abb. 40. nyomn)
Fig. 7.: Results of the analysis of metal objects of the Encrusted Pottery Culture (after SchubertSchubert 1967, Abb. 38., Abb. 40.)
8. bra: A mszbettes kermia

kultrja korongcsnginek fm
nyersanyagtpus megoszlsa
Fig. 8.: Distribution of metal
raw materials of the disc-shaped
pendants of the Encrusted Pottery
Culture
9. bra: A tolnanmedi kincsek lelhelyei (feketvel jellve; karikzva a fmelemzsi adatokkal rendelkez kincsek): 1. Ipoly
vlgy, 2.Esztergom, 3. Abda, 4. Szomd, 5. Tata krnyke, 6. Tata-Nagy S. u., 7. Felsrs, 8. Szigliget, 9. Zalaszabar, 10.
Lengyeltti, 11.Szlskislak, 12. Mosds, 13. Tolnanmedi, 14. Klesd-Nagyhangos, 15. Mucsi, 16. Bonyhd, 17. Krs, 18.
Kiskszeg (Batina, Horvtorszg) s a mszbettes kermia kultrja (exportlt?) kszerei az elterjedsi terleten kvl (karikzva
a fmelemzsi adatokkal rendelkez darabok): 19. Dunajvros, 20. Szszsebes (Sebe, RO), 21. Velem (trkp: Zentai 1996)
Fig. 9.: Provenances of the treasure of Tolnanmedi (analysed objects are indicated with a circle): 1. Ipoly Valley, 2.
Esztergom, 3. Abda, 4. Szomd, 5. Environs of Tata, 6. TataNagy S. St., 7. Felsrs, 8. Szigliget, 9. Zalaszabar, 10. Lengyeltti,
11.Szlskislak, 12. Mosds, 13. Tolnanmedi, 14. KlesdNagyhangos, 15. Mucsi, 16. Bonyhd, 17. Krs, 18. Kiskszeg
(Batina, Croatia); and the (exported?) jewellery of the Encrusted Pottery Culture outside of the area of distribution (analysed
objects are indicated with a circle): 19. Dunajvros, 20. Szszsebes (Sebe, Romania), 21. Velem (map: Zentai 1996)


Margret Kramer
A-8020 Graz, Rebengasse 16
E-mail: margret.kramer@gmx.net
Schlsselwrter: Urnenfelderzeit, Steiermark, Wildon, Keramik, Fremdformen, Import, Handel, Lausitz,
Laugen, Latium, untere Donau
Kulcsszavak: urnamezs kor, Steierorszg, Wildon, kermia, idegen formk, import, kereskedelem,
Lausitz, Laugen, Latium, Al-Duna
Kivonat
Idegen kermiaformk Steierorszgban az urnamezs korban

A steierorszgi ks urnamezs kultra temetinek s teleplseinek importlt kermii klnbz terletekrl szrmaznak. A leletcsoport legnagyobb rsze a Lausitzi kultrbl val, de tbb darab a LaugenMelauni kultra termke. Nhny ednytipus mg tvolabbi vidkrl kerlhetett ide. Igy pldul egy
amphora, amelynek prhuzamai az Al-Duna mentn lv kultrk leletanyagban keresend. Klnleges
az a Latiumbl szrmaz doboztet, amelyet egy nyugat-steierorszgi magaslati teleplsen talltak.
A krds az, hogyan kerltek ide ezek az idegen formk Steierorszgba? A kereskedelem termkeiknt
vagy kereskedelmi termkeket szlltottak bennk? Kzvetlenl a kereskedk ltal vagy migracis kapcsolatokon keresztl? Hzassg vagy rabszolgakereskedelem rvn?
gy tnik, hogy az egyik Steierorszgon tvezet kereskedelmi t s a Borostynk t kztt sszektets volt.
Taln itt volt a klnbz termkek az egyik cserehelye: az szakrl rkez borostynnak, a bels-alpesi terletekrl szrmaz snak s rznek, a steierorszgi vasnak, valamint a dli eredet bornak s fszereknek.
Az idegen formk recepcija s ezeknek az imitcija elssorban a ks urnamezs kultrban van jelen s hatssal volt a hallstatt-kori Sulmtal-csoport kialakulsra. A kereskedelmi kapcsolatok sokrtsge
az egyik alapja gazdagsguknak, amely a vezetk srjainak leletanyagban is jl megfigyelhet.
Geographische Lage der Steiermark

Die Steiermark liegt am stlichen Rand der Alpen.
Sie wird in eine Ober- und eine Mittelsteiermak getrennt. Die Mittelsteiermark ist im Wesentlichen mit
der Grazer Bucht gleichzusetzen. Die ehemals schiffbare Mur gewhrleistet die Verbindung nach Sdosten, das Raabtal bietet einen direkten Weg nach
Ungarn bis zur Donau. ber gut begehbare Psse
gelangt man ins sdwestlich anschlieende Krnten.
In der Obersteiermark bildet die Mrz- Murfurche
bis heute die wichtigste Nord-Sd Verkehrsverbindung. Der Weg ber das Liesing- Palten- und Ennstal
ermglicht eine Ost-West Durchquerung der Ostalpen. An diese Route finden auch Hallstatt und die
steirischen Gebiete mit Erzvorkommen Anbindung.
Die Steiermark ist mit Bodenschtzen reich gesegnet. Bereits in vorgeschichtlicher Zeit wurden
die Salzquellen im Ausseerland genutzt und Kupfer, Eisen und Graphit abgebaut.
Forschungsstand
Leider entspricht der Forschungsstand in der Steiermark in keiner Weise dem europischen Standard.
Dies liegt hauptschlich am personellen Mangel.1
So verwundert es nicht, dass bis in die spten 80er
1
Die einzige Stelle fr einen Prhistoriker bot das Landesmuseum

Joanneum. Zur Zeit gibt es in der Steiermark keinen hauptamtlich
ttigen Prhistoriker.
214
Margret K ramer
Jahre zwar eine ganze Reihe von urnenfelderzeitlichen Hhensiedlungen, aber kein einziges Grberfeld aus dieser Epoche bekannt war (Kramer 1981;
Dobiat 1990, 4 Abb.1).
Das Grberfeld von Wildon

Eine Schlsselrolle fr die Beurteilung der Steiermark whrend der jngeren Urnenfelderzeit und
am Beginn der Hallstattzeit hat das Grberfeld von
Wildon inne. Es liegt am Fu einer groen Hhensiedlung am rechten Murufer im Bereich eines alten Fluberganges. 1985 wurde es beim Bau einer Fernwrmeleitung entdeckt, 1987 konnte ein
Groteil des dicht belegten Friedhofs ausgegraben
werden. Auf nur ca. 80 m fanden sich die Reste
von ber 40 Grbern, die sich zum Teil mehrfach
berlagern. Durch die dichte Belegung stren sich
die Grber gegenseitig. Deshalb lsst sich ein Teil
des Fundmaterials keinem gesicherten Grabverband
zuweisen. Die Belegung des Grberfeldes luft ber
die gesamte jngere Urnenfelderzeit bis in die ltere
Hallstattzeit (Kramer 1996, 209ff.).
Die Masse der Keramik passt gut zu dem Spektrum an Formen, das von den mittelsteirischen Hhensiedlungen der jngeren Urnenfelderzeit bekannt
ist. Vor allem ist hier das gut stratifizierte Fundgut
vom Burgstallkogel bei Kleinklein zu nennen (Dobiat
1990; Smolnik 1996). Tpfe, Schalen, Schsseln und
Kegelhalsgefe finden dort gute Entsprechungen.
Etwa 5% des keramischen Materials unterscheidet sich sowohl in Form und Verzierung als auch in
der Zusammensetzung des Tons, der Oberflchenbehandlung, teilweise auch farblich von den steirischen Stcken.
Abb. 1 - Grberfeld Wildon Unterhaus Hauptschule:

Amphore aus Grab 28/29
1. bra. Wildoni urnamezs temet, a felstagozatos iskola
als plete: amphora a 28/29. sr-bl
Taf. 26, 12 u. 13, Taf. 33, 15 u. 18, Taf. 40, 10;Zbrojewsko: Gedl 1999, 168 Taf. XXI, 27). Auch wenn
es bislang keine chemischen Analysen gibt, scheint es
sich um ein echtes Importstck zu handeln.
Im Grberfeld von Kjertz ist diese Form ein typischer Vertreter der Stufe IV nach Gedl, die mit der
jngeren Urnenfelderzeit parallelisiert wird (Gedl,
1979, 73, Grab 179 Taf. XXII,3, Grab 386 Taf. XXIII, 18; Gedl 1987, 184, Grab 963 Taf.XIX, 18, Grab
1043 Taf. XXXIV, 18; Gedl 2000, 93 Abb. 17).
Das Kegelhalsgef aus Grab 17 besitzt eine
nur ganz leicht ausbiegende Randlippe. Auf der
steilen Schulter sitzen drei Knubben (Abb. 2). Das
Gef war in einer Steinkiste deponiert und diente als Leichenbrandbehltnis. Vergleichsbeispiele
gibt es aus dem Bereich der Lausitzer Kultur, z.
Bezge zur Lausitzer Kultur

Dazu gehren in erster Linie Gefe und Muster, die
Entsprechungen in der Lausitzer Kultur haben. Neben allgemein blichen Formen gibt es einige spezielle Stcke, vor allem Amphoren, bei denen sich das
Herkunftsgebiet etwas genauer einengen lsst.
Ein Exemplar mit Kannelurverzierung auf der
Schulter, kombiniert mit Dellen und Knubben am
Bauch-Schulterumbruch stammt aus Wildon Grab
28/29 (Abb. 1). Form und Musterabfolge haben exakte Parallelen vor allem in Schlesien (z.B. Chorulla, Kr.
Steinfurt bzw. Gr. Strehlitz: Gollub 1960, Taf. 25,4,

Kegelhalsgef aus Grab 17
als plete: urna a 17. sr-bl

B. aus dem Grberfeld von Bachrz-Chodorwka
Bez. Przemyl Grab 662 (Gedl 1994, Taf. CII 13).
Das kleine Kegelhalsgef mit nur ganz leicht
ausbiegendem Rand und umlaufenden Kanneluren
auf der Schulter wurde im Bereich von Grab 17 gefunden (Abb. 3 unten). Vergleichsstcke stammen
vor allem aus Sachsen aus dem Grberfeld von
Niederkaina (Coblenz et al. 1997 I, Taf. 27 Grab
24,1; Coblenz et al. 1997 II, 164 Taf. 16 Grab II/2,
1; 189 Taf. 41 Grab II/38,3 und Grab II/39,4; Heyd
et al. 198, 203 Taf. 23 Grab IIIa/10a,1 und aus dem
Gebiet der Billendorfer Gruppe (Buck 1977, 108
Taf. 2 B1). Sie kommen dort in spturnenfelderzeitlichen Zusammenhngen vor.
215
Die kleine Schssel (Abb. 4) ist ein Unikat im
Grberfeld von Wildon. Schon die Farbe dunkelbraun ist bei Schsseln nicht blich. Vllig ungewhnlich ist die Kannelur des Randes. Der Schulterabsatz wird durch schrge Kanneluren betont,
zwischen denen eine Knubbe sitzt. Vergleichsstcke
finden sich in der Lausitzer Kultur und zwar nur im
Bereich der Tarnobrzeg-Gruppe im sdlichen Polen.
Ein sehr hnlich gestaltetes Exemplar stammt aus
Abb. 4 - Grberfeld Wildon Unterhaus Hauptschule. Schssel

ohne Grabzusammenhang
als plete: tl, szrvny
Abb. 3 - Grberfeld Wildon Unterhaus Hauptschule: oben Kragenrandgef aus Grab 13, unten Kegelhalsgef bei Grab 17.
als plete: urna a 13. srbl s a 17. sr ednye
Das Kragenrandgef aus Grab 13 (Abb. 3 oben)

besitzt ebenfalls gute Parallelen im Bereich der Lausitzer Kultur. Typisch ist die Betonung der Schulter
durch mehrere umlaufende Kanneluren. Die besten
Vergleichsstcke stammen aus Thringen (Lappe
1982, Taf. 38,5, Taf. 40,9) und Sachsen (Grnberg
1943, Taf. 48,8, Taf. 55, 14, Taf. 59,1; Weise 1968,
137 Abb. 14,9, 147 Abb. 21; Coblenz 1997 II,Grab
II/38 Taf. 41,3; Heyd 1998, Grab 2/Mrz 1950 Taf.
39, 13). Dort werden sie als henkellose Terrinen bezeichnet. In der Billendorfer Gruppe gehren sie in
die jngste Bronzezeit (Buck 1979, 134 Abb. 100).
Auch aus Mittelfranken sind hnliche Gefe bekannt (Hennig 1970, Taf. 46, Taf. 47,7).
einer Siedlungsgrube, die durch C14 an den Beginn

des 9. Jahrhunderts datiert wird (Gedl 1998, Taf.
XXX, 4; Gedl 1994, Taf. XI 7, Taf. XXXII 5, Taf.
XLII 9, Taf. LIII 7, Taf. LXIV 7, Taf. C 15).
Lausitzer Keramik ist inzwischen von weiteren Fundorten in der Steiermark bekannt geworden. Aus dem Grberfeld von Kalsdorf im Murtal
stammt eine Amphore (Tiefengraber 2005, 98f.
Taf. 25,2), ebenso vom Kulm bei Trofajach in der
Obersteiermark (Fuchs 1998 Abb. 4).
Fundstcke aus dem Balkan

Das zweihenkelige kantharoshnliche Gef
(Abb. 5), das im Bereich von Grab 3 gefunden
wurde, unterscheidet sich in der Form durch den
wenig ausbiegenden Rand und den stark abgesetzten Boden von den in Wildon hufig vertretenen
Krgen. Verziert ist es durch einfache Gruppen
aus je vier senkrechten Rillen auf der Schulter.
Zweihenklige Gefe sind in der Sulmtalgruppe
uerst selten. Ihr Hauptverbreitungsgebiet liegt
auf dem Balkan. Von dort lassen sich Einflsse sowohl nach Norden, z. b. in die Maria Rast-Gruppe
verfolgen. Aus dem Grberfeld von Haidin, Slo-
216

Kantharos im Bereich Grab 13
als plete: kantharos a 13. srbl
wenien stammt ein zweihenkliges Gef mit Rollrdchenverzierung, ebenso aus Maria Rast und
aus Marburg (Mller-Karpe, 1959, Taf. 117,27,
Taf. 113,A 4, Taf. 120,25 u. 34). Vereinzelt gibt
es zweihenklige Tassen in Transdanubien (Patek
1981, 189f. Taf. 1, 9-10, 200 Karte 1). Ihr Verbreitungsgebiet reicht bis an die andere Seite der
Adria, wo sie z. B. im Grberfeld von Novilara
vorkommen (Beinhauer 1985).
Aus Krnten ist ein hnliches Gef bekannt geworden. Es stammt aus St. Kanzian, Grabelsdorf,
Grab B7. Die Verzierung ist hier in Rollrdchentechnik ausgefhrt. Der leicht nach oben gebogene
Querschnitt der Henkel entspricht denen des Wildoner Gefes (Gleirscher 1996, 39 Abb. 19,2).
Auch aus Frg, Tumulus 75 (Tumulus P), Grab 1
liegt ein zweihenkliges Gef vor. Es entspricht in
der Form sehr gut dem Wildoner Exemplar. Es ist
nur ein wenig grer und im Basarabstil verziert
(Tomedi 2002, 242 Taf. 52,1; Metzner-Nebelsick
1992, 350, 351 Abb. 1a). Nach Carola MetznerNebelsick sind Kantharoi im Sdostalpenraum
selten. Sie weisen nach dem Sdosten (Bosnien,
Serbien). Das Exemplar aus Frg wird noch vor die
klassische, hallstattzeitliche Basarabkultur datiert
(Metzner-Nebelsick 1982, 358ff.).
Die zwei- oder drei-henklige Amphore aus
Grab 31 (Abb. 6) ist mit groben Kalkstcken
gemagert. Sowohl Oberflche als auch Bruch sind
rtlich. Derart gemagerter Ton ist bislang in der
Steiermark in urnenfelder- oder hallstattzeitlichen
Zusammenhngen unbekannt.
Margret K ramer
Der Rand ist abgesetzt und mit einer Kreuzschraffur verziert. Die Henkel sitzen auf einer umlaufenden, schrg gekerbten Leiste auf.
Die Amphore hat ihren Ursprung im Bereich
der Vorlufer der Basarabkultur. Es drfte sich um
ein Stck handeln, das den Weg von der unteren
Donau in die Steiermark gefunden hat.
Laut Hnsel sind Amphoren mit konkav einschwingendem Oberteil bzw. Tpfe mit verdickter
Randlippe in der Cepina-Gruppe im sdlichen Bulgarien hufig. Die greren meist plastisch verzierten Gefe sind aus groben, nicht besonders hart gebrannten Ton hergestellt (Hnsel 1976, 220ff. Taf.
77,1). Ebenso kommt dieser Geftyp in der Wojwodina vor (Medovi 1979 Taf. VIII,5). Gute Vergleichsstcke stammen aus der Siedlung von Crcea
in Rumnien (Vulpe 1986, 76 Abb. 5,12).
Typisch fr Gefe dieser Art ist die Kreuzschraffur am Rand, wie z. B. aus dem Grberfeld von Fergide in der Walachei, Rumnien (Vulpe 1967 Taf.
XII,1). Auch in Cicu ist diese Verzierung blich
(Boroffka, 1994 Taf. 37, 3.5.9). Henkel sind nicht immer vorhanden, sei es weil das erhaltene Fragment zu
klein ist, bzw. knnen an ihrer Stelle auch Knubben
vorkommen. Ein Randstck ohne erhaltene Henkel
stammt aus der Siedlung Jasenovo, idovar, in der
Nhe von Bela Crkva, Serbien (Medovi, 1981 Taf.
VIII, 5). Auch in der Siedlung Kalakaa in Ostslawonien gehrt die Kreuzschraffur des Randes zum
Musterrepertoire (Medovi 1988 409 Abb. 321, 1).
Kreuzschraffierte Rnder mit dem gleichen abgesetzten Randprofil stammen aus Siedlungen der Bosutgruppe im Moravatal, Serbien (Stoji 1986 Taf. 36,1,
3 u. 6; Popovi 1998 Taf. XIII, 7). Es sind die besten
Entsprechungen zum Wildoner Exemplar.

Amphore ohne Grabzusammenhang
als plete: amphora, szrvny
Abb. 7 - Grberfeld Wildon Unterhaus Hauptschule: Laugener Keramik

7. bra. Wildoni urnamezs temet, a felstagozatos iskola als plete: laugeni kermia
217
Margret K ramer
218
Den Weg nach Norden markieren vereinzelte
Stcke aus Ungarn und der Slowakei 2. Im Fundmaterial von ungarischen Siedlungen finden sich
Bruchstcke solcher Gefe. Dort wurden sie frher
zum Teil nicht als solche erkannt und als neolithisch
angesprochen, z. B. aus der Siedlung Lengyel mit
Kreuzschraffur (Wosinsky 1888 Taf. X, 44 u. 47;
Wosinsky 1896 Taf. XXVIII, 10 u. 11). In der Siedlung Szzhalombatta wurde 1993 in einer HaB3/C1
zeitlichen Grube das Randstck eines vergleichbaren
Grogefes gefunden. Der Rand trgt eine Kreuzschraffur, eine weitere Leiste schrge Ritzlinien, die
von einer Doppelknubbe unterbrochen werden.3 Aus
frheisenzeitlichen Zusammenhngen des Komitats
Veszprm stammt ein Randstck mit Kreuzschraffur
(Dax et al. 1972, 300, Abb. 8, 10).
Auch ein Randstck vom Burgstallkogel aus der
zweiten Kulturschicht in Schnitt II knnte mit seinem
leichten Schulterabsatz und der eingekerbten Verzierung zu diesem Geftyp gehren. Allerdings ist zu wenig erhalten, vor allem keine Henkel, um dies eindeutig
festzulegen (Smolnik 1994 Taf. 56,2, ev. 138,12).
unweit von Wildon gelegen zu nennen.4 Ein Fragment stammt vom Kulm bei Trofajach (Fuchs 1998
Abb. 6). Vereinzelte Stcke kommen in der groen
urnenfelderzeitlichen Siedlung in Graz Karmeliterplatz/Pfauengarten/Karmeliterhof, die sich am Fu
des Grazer Schlossberges befindet, vor. In den Jahren 2002/3 und 2008/9 haben dort Grabungen unter
Leitung von Dr. Diether Kramer stattgefunden.
Beziehungen nach Italien

Die Deckeldose (Abb. 8) vom Hl. Berg bei Brnbach (Burbck 1976 27 Abb. 19; Kramer 1981),
einer Hhensiedlung in der Weststeiermark, hat
gute Entsprechungen in Latium. Dort war es blich,
Laugener Ware
Einen weiteren Komplex im Fundmaterial von Wildon bildet Laugener Ware (Abb. 7). Dort ist sie nur
sehr fragmentarisch erhalten und keinem Grabverband mehr zuweisbar. Die Stcke zeigen die typischen Leistenmuster, die Randbildung mit Ausbildung einer Schneppe und zeichnen sich durch eine
dunkle, glnzende Oberflche aus. Die Fragmente
aus Wildon lassen sich nur allgemein zu LaugenB,
d. h. in die jngere Urnenfelderzeit zuordnen
(Stauffer et al. 1979, 130ff.; Frei 1954/55, 129ff.).
Aus welchen Gebiet der Laugener Kultur, ob aus
Sdtirol, dem Trentino oder dem Alpenrheintal die
Wildoner Stcke stammen, knnten nur Dnnschliffuntersuchungen klren. Gute Vergleichsstcke zu
Form, Verzierung und Henkel finden sich in Laugen
selbst (Lang 1982 Abb. 4-7).
Laugener Ware ist bis Osttirol und Krnten verbreitet und auch aus der der Steiermark sind weitere Exemplare bekannt geworden. In erster Linie
ist hier die gut erhaltene Schneppenkanne aus einem Grabverband im Grberfeld von Weitendorf,
2
3
Diesen Hinweis verdanke ich E. Studenikova, Bratislava

Frau E. Marton, Budapest, danke ich herzlich fr die Information
und die berlassung einer Zeichnung.
Abb. 8 Hhensiedlung Brnbach, Heiliger Berg:

Deckeldose
8. bra. Brnbachi magaslati telepls,
Heiliger Berg: doboztet
solche kleinen, kugelfrmigen Behltnisse (sie sind

zwischen 8 und 12 cm hoch) mit ins Grab zu geben
(Mller-Karpe 1959 Taf. 34 A9; Gierow 1966 Fig.
25; Bietti Sestieri 1992 t.383, 3). Die Kombination mit Deckel lsst sich im Siedlungsmaterial normalerweise nicht nachweisen. Zwischenstationen
deuten Deckel in der Poebene aus protovillanova4
Ch. Gutjahr, Wildon danke ich ganz herzlich fr die berlassung eines Fotos.

zeitlichen Zusammenhngen an, z. B. aus Frattesina (Bellintani 1992, 28 Taf. 11,21). Ein kugeliges
Gef aus Kletnice beweist, dass dieser Geftyp
(oder dessen Inhalt) ber groe Strecken noch weiter nach Norden verhandelt wurde (ihovsk 1965
Taf. 14, 54b). Das Stck vom Heiligen Berg wurde ursprnglich als Hngegef bezeichnet. Da es
aber einen flachen Boden hat, sind die seitlichen
sen nicht unbedingt als Aufhngevorrichtung zu
interpretieren. Sie dienen vielmehr dazu, den Deckel mit Hilfe einer Schnur festzuzurren. Bei einigen
Vergleichsstcken sind die Lcher in den hochgezogenen Seiten des Deckels noch vorhanden. Dies
spricht dafr, dass sie fr den Transport von Flssigkeiten gedacht waren. Vielleicht kann man dabei
bereits an Gewrzsaucen, wie sie fr die rmische
Zeit berliefert sind (garum, liquamen) denken.
Das Saugef aus Wildon Grab 30 (Abb. 9)
hat die Form eines kleinen Kegelhalsgefes mit
einem Standfu. Die Saugtlle ist zoomorph gestaltet, wobei nicht eindeutig ist, um was fr einen
Tierkopf es sich dabei handelt. Ob Hrner oder nur
groe Ohren dargestellt sind, bleibt der Phantasie
des Betrachters berlassen. Vergesellschaftet ist es
mit einer gerade facettierten Schale. Gerade facettierte Schalen kommen am Burgstallkogel erst ab
der dritten Besiedlungsphase, die in etwa mit der
ersten Stufe der Sulmtalnekropole parallelisiert
wird, vor (Smolnik 1994, 84).
Regina Smolnik zhlt das Sauggef zu Eibners
Typ Chotin, ein rotationssymmetrisches Gef
mit zoomorpher Saugtlle (Smolnik 1994, 56 Anm.
133). Ihrer Meinung nach datiert die sehr fein gearbeitete Henkelschssel mit hohem Kragenrand und
partiell gerieftem Bauchumbruch in die frhe Hallstattzeit. Ein fast identisches Exemplar stammt von
der hallstattzeitlichen Siedlungsstelle in Raneljja
vas bei Ptuj (Teran 1990, Abb. 7,7).
Vergleichsstcke finden sich aber nicht nur im
Ostalpenraum, sondern auch in Italien. Ein Exemplar mit vier Fssen gehrt zu Grab 131 in Este,
Casa Ricovero, das an den Beginn von Este II B datiert wird. Es trgt eine geometrische Rollrdchenverzierung, der Ausguss ist als Rinderkopf gestaltet,
dessen Augen durch Knochenringe betont werden.
Weitere zoomoph gestaltete Sauggefe stammen
aus dem Bereich der Villanovakultur. Anna Maria
Chieco Bianchi zhlt sie zu den Rinderkopfgefen, die Verbindungen zum stlichen Hallstattkreis
belegen (Chieco Bianchi 1985, 46 Taf. 4 A11, Taf.
XIb; Chieco Bianchi 1993, 31f. u. Abb. 16).
219
Conclusio
Das Vorkommen importierter Keramik beschrnkt
sich nicht nur auf Grber, sondern sie lt sich
einmal erkannt in zunehmenden Mae auch in
Siedlungen nachweisen. Betrachtet man die Verbreitung der steirischen Fundorte mit Importstcken, so scheinen sie sich bislang auf die natrlichen
Wege vor allem das Murtal zu konzentrieren. Inwieweit dies vom Forschungsstand abhngig ist,
wird sich noch weisen.
Die Importstcke kommen aus den verschiedensten Gegenden. Eine Zuwanderung von Leuten in
grerem Ma ist nicht sehr wahrscheinlich, da jeweils nur Einzelstcke und nicht ein ganzes Grabinventar als Fremdgut zu bezeichnen ist. Dabei muss
noch vllig offen bleiben, warum gerade fremdartige Keramik, die nicht zu den augenscheinlichen
Prestigegtern zhlt, ins Grab mitgegeben wurde.
Die Grnde dafr knnen vorlufig nicht geklrt
werden, ebenso wenig, auf welche Weise die Keramik ins Land gekommen ist. Fr den Transport
von Gtern ist nur ein Teil der Gefe, wie z. B.
die Amphoren geeignet. Gerade bei der Laugener
Ware muss bereits in der Urnenfelderzeit mit einem
umfangreichen Handel mit Keramik auch ber grere Strecken, wie er bislang erst fr sptere Zeiten
nachgewiesen ist, gerechnet werden.
Man muss im 9. Jahrhundert v. Chr. mit einem
ausgedehnten Fernhandel nicht nur mit den bisher
bekannten Waren wie Salz, Bernstein oder Metall
rechnen, sondern auch mit Keramik und Lebensmitteln. Dabei drfte die Steiermark regen Anteil an
der so genannten Bernsteinstrae gehabe haben.
Es scheint als wre die Steiermark sptestens
ab dem 9. Jahrhundert v. Chr. eine der postulierten Kontaktzonen zwischen dem Norden und dem
mediterranen Sden (v. Haase 1992), desgleichen
auch Vermittler zwischen Osten und Westen. Es
mehren sich die Nachweise ber Kontakte mit Italien. Verbindungen zur gis werden in den Panzern
von Kleinklein, die nach griechischen Vorbildern
bereits am Beginn der Hallstattzeit gefertigt wurden, fassbar (Egg 2004; Egg et al. 2005, 12f.).
Der intensive Handel am Ende der Urnenfelderzeit und in dessen Folge die Kontakte mit den mediterranen Randkulturen knnte eine der Ursachen
zur Herausbildung von Gesellschaftsstrukturen und
die Grundlage fr den Reichtum der Knige von
Kleinklein gewesen sein (Kramer 2007, 178).
bersetzung: Csaplros Andrea
220
Margret K ramer
Literatur
Bellintani, P. 1992. Il materiale ceramico proveniente da Frattesina di Fratta Polesine. Padusa, 28.
Beinhauer, K. W. 1985. Untersuchungen zu den
eisenzeitlichen Bestattungspltzen von Novilara
(Provinz Psaro und Urbino/Italien). Archologie - Anthropologie - Demographie - Methoden
und Modelle. Frankfurt am Main.
Bietti Sestieri, A. M. 1992. La Neopoli Laziale di
Osteria dell Osa. Rom.
Boroffka, N. G. O. 1994. Die Wietenberg-Kultur.
Ein Beitrag zur Erforschung der Bronzezeit in
Sdosteuropa Teil 2. Universittsforschungen
zur prhistorischen Archologie aus dem Seminar fr Ur- und Frhgeschichte der Freien Universitt Berlin, 19. Bonn.
Buck, D.-W. 1977. Die Billendorfer Gruppe. Teil
I. Verffentlichungen des Museums fr Ur- und
Frhgeschichte Potsdam, 11, Berlin.
Buck, D.-W. 1979. Die Billendorfer Gruppe. Teil
II. Verffentlichungen des Museums fr Ur- und
Frhgeschichte Potsdam, 13, Berlin.
Burbck, O. 1976, Brnbach - Heiliger Berg - Urnenfelderzeitliche Siedlung. Schild von Steier,
Kleine Schriften, 17, Graz.
Chieco Bianchi, A. M., Capuis, L. 1985. Este I. Le
necropoli Casa die Ricovero, Casa Muletti Prosdocimi e Casa Alfonsi. Monumenti Antichi. Rom.
Chieco Bianchi, A. M. 1985. Este I. Monumenti
Antichi. Roma.
Chieco Bianchi, A. M. 1993. Das Atestinische Nationalmuseum Este. Roma
Coblenz, W., Nebelsick, L. 1997. Das prhistorische
Grberfeld von Niederkaina bei Bautzen. Band
I. Verffentl. d. Landesamtes f. Archologie mit
Landesmuseum f. Vorgeschichte, 24. Stuttgart.
Coblenz, W., Nebelsick, L. et al. 1997. Das prhistorische Grberfeld von Niederkaina bei Bautzen. Band II. Verffentl. d. Landesamtes f. Archologie mit Landesmuseum f. Vorgeschichte,
25. Stuttgart.
Dax, M., ri, I., Mihay, S., Palgyi, S., Torma, I. 1972.
Veszprm megye rgszeti topogrfija. Budapest.
Dobiat, C. 1980. Das hallstattzeitliche Grberfeld
von Kleinklein und seine Keramik. Schild von
Steier Beiheft, 1, Graz.
Dobiat, C. 1990. Der Burgstallkogel bei Kleinklein
I. Die Ausgrabungen der Jahre 1982 und 1984.
Marburger Studien zur Vor- und Frhgeschichte,
13, Marburg.
Egg, M. 2003. Die Wiederentdeckung eines Osthallstttischen Frstengrabes. Anmerkungen zum

Frstengrab im Hartnermichelkogel 1 bei Kleinklein (Gem. Grokleink Bez. Leibnitz) in der
Weststeiermark. Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, 51. 93-126.
Egg, M., Kramer. D. 2005. Krieger - Feste - Totenopfer. Der letzte Hallstatttfrst von Kleinklein in der
Steiermark. Mosaiksteine. Forschungen am Rmisch-Germanischen Zentralmuseum, 1, Mainz.
Frei, B. 1954/55. Zur Datierung der Melauner Keramik. Zeitschrift fr Schweizerische Archologie und Kunstgeschichte, 15 H.3, 129-173.
Fuchs, G. 1998. Die spturnenfelderzeitliche
Hhensiedlung am Kulm bei Trofaiach (VB
Leoben, Steiermark) Ergebnisse der Grabungen 1997. Archologie sterreichs, 9/2, 49-53.
Gedl, M. 1979. Stufengliederung und Chronologie
des Grberfeldes der Lausitzer Kultur in Kietrz.
Prace Arheologiczne, 27, Krakau.
Gedl, M. 1987. Cementarzysko zu schyku epoki
brazu w Kietrzu II. Wrocaw.
Gedl, M. 1994. Archologische Untersuchungen
zum bergang von der Bronze- zur Eisenzeit
in Polen. Regensburger Beitrge zur prhistorischen Archologie, 1, Regensburg 263 - 292.
Gedl, M. 1999. Das Grberfeld aus der Bronzezeit in Zbrojewsko (Grabungen 1973-1981).
Krakw.
Gedl, M. 2000. Das groe Grberfeld aus der Bronze- und Frheisenzeit in Kietrz (Oberschlesien).
Jahresschrift fr Mitteldeutsche Vorgeschichte,
83, 69-108.
Gierow, P.G.1966. The Iron Age Culture of Latium.
I Classification and Analysis. Lund.
Gleirscher, P. 1996. Neues zum Gracarca-Friedhof
ber Grabeldorf. Carinthia I, 186, 11-46.
Gollub, S. 1960. Endbronzezeitliche Grber in
Mittel- und Oberschlesien. Ein Beitrag zur Gliederung der Lausitzer Kultur. Bonn.
Grnberg, W. 1943. Die Grabfunde der jngeren
und jngsten Bronzezeit im Gau Sachsen. Berlin.
Hnsel, B. 1976. Beitrge zur regionalen und chronologischen Gliederung der lteren Hallstattzeit
an der unteren Donau. Bonn.
Hennig, H. 1970. Die Grab- und Hortfunde der
Urnenfelderkultur aus Ober - und Mittelfranken. Materialhefte zur bayerischen Vorgeschichte, 23, Kallmnz.

Heyd, V., Nebelsick, L. D. 1998. Das prhistorische Grberfeld von Niederkaina bei Bautzen.
Band III. Verffentl. d. Landesamtes f. Archologie mit Landesmuseum f. Vorgeschichte, 26,
Stuttgart.
Kramer, D. 1981. Vom Neolithikum bis zur Rmischen Kaiserzeit. Untersuchungen zur ltesten
Besiedlungsgeschichte der Steiermark, mit besonderer Bercksichtigung der mittelsteirischen
Hhensiedlungen. Diss. Salzburg.
Kramer, D. 2007. Im Morgengrauen der abendlndischen Zivilisation. In: Galter, H. D., Kramer,
D. (Eds.). Der Grberfund von Kleinklein im
europischen Kontext. Protokollband zur Vortragsreihe der sterreichischen Urania fr Steiermark im Winter 2006 unter der wissenschaftlichen Leitung von Diether Kramer (Landesmuseum Joanneum Graz). Graz 167-196.
Kramer, M. 1996. Zum Beginn der Hallstattkultur in der Steiermark. In: Jerem, E., Lippert, A.
(Eds.). Die Osthallstattkultur. Akten des Internationalen Symposiums, Sopron, 10.-14- Mai
1994. Archaeolingua, 7, Budapest 209-220.
Lang, A. 1982. Laugener Keramik. Germania, 60,
13-37.
Lappe, U. R. 1982. Die Urnenfelderzeit in Ostthringen und im Vogtland. I. Katalog und Tafeln.
Weimarer Monographien zur Ur- und Frhgeschichte, 6, Weimar.
Medovi, P. 1981. Die Geschichte der Forschungsttigkeit und die relativ-chronologische Lage der
alteisenzeitlichen Siedlungen in der Wojwodina.
In: Medovi, P. (Ed.), Die ltere Eisenzeit in der
Wojwodina und ihre Verbindungen mit anderen
donaulndischen und benachbarten Gebieten,
Novi Sad 1979. Actes, 19, Novi Sad 13-29.
Medovi, Pedrag. 1988. Kalakaa. Posebna izdanja,10, Novi Sad.
Metzner-Nebelsick, C. 1992. Gefe mit basaraboider Ornamentik aus Frg. In: Lippert, A.,
Spindler, K. (Eds.). Festschrift Innsbruck, Bonn
349-383.
Mller-Karpe, H. 1959. Beitrge zur Chronologie
der Urnenfelderzeit nrdlich und sdlich der
Alpen. RGF, 22, Berlin.
Patek, E. 1981, Die Beziehungen zwischen Transdanubien und dem jugoslawischen Donaugebiet in
der Frheisenzeit. In: Die ltere Eisenzeit in der
Wojwodina und ihre Verbindungen mit anderen
221
donaulndischen und benachbarten Gebieten,
Novi Sad 1979. Actes, 19, Novi Sad 189-200.
Popovi, P, Vukmanovi, M.1998. Vajuga-Pesak. Cahiers des Portes de Fer, Monographies. Belgrade.
ihovsk, J. 1965. Das Urnengrberfeld von Kletnnice. Fontes Archeologiai Pragenses, 8, 3ff.
Smolnik, R. 1994. Der Burgstallkogel bei Kleinklein
II. Die Keramik der vorgeschichtlichen Siedlung.
Verffentlichungen des Vorgeschichtlichen Seminars Marburg, Sonderband 9, Marburg.
Stauffer, L., Maggetti, M., Marro, Ch. 1979.
Formenwandel und Produktion der alpinen Laugener Keramik. Archologie der Schweiz, 2/3,
130-137.
Stoji, M. 1986. Die Eisenzeit im Becken der Velika Morava. Beograd.
Teran, B. 1990. The Early Iron Age in Slovenian
Styria. Catalogi et monographiae, 25, Ljubljana.
Tiefengraber, G. 2005. Untersuchungen zur Urnenfelder- und Hallstattzeit im Grazer Becken.
Universittsforschungen zur prhistorischen
Archologie, 124, Bonn.
Tomedi, G. 2002. Das hallstattzeitliche Grberfeld von Frg. Die Altgrabungen von 1883 bis
1892. Archaeolingua, 14, Budapest.
v. Hase, F.-W. 1992. Etrurien und Mitteleuropa. Zur
Bedeutung der ersten italisch-etruskischen Funde
der spten Urnenfelder- und frhen Hallstattzeit
in Zentraleuropa. In: Aigner-Foresti, L. (Ed.).
Etrusker nrdlich von Etrurien: etruskische Prsenz in Norditalien und nrdlich der Alpen sowie
ihre Einflsse auf die einheimischen Kulturen.
Akten des Symposions von Wien- Schlo Neuwaldegg, 2. -5. Oktober 1989. Wien 235-266.
Vulpe, A. 1967. Necorpola Hallstattian de la Fergile. Bukarest.
Vulpe, A. 1986. Zur Entstehung der Geto-dakischen Zivilisation. Die Basaraikultur. 1. Teil:
Forschungsgeschichte; Definition; Fundstoff;
Verbreitung. Dacia, 30, 49-90.
Weise, H. 1968. Grberfelder und Siedlung der
Lausitzer Kultur von Weinbhla, Kreis Meissen. Arbeits- und Forschungsberichte zur Schsischen Bodendenkmalpflege, 18, 29ff..
Wosinsky, M. 1888. Das prhistorische Schanzwerk von Lengyel. Seine Erbauer und Bewohner. Budapest.
Wosinsky, M. 1896. Tonavrmegye az skortl a
honfoglalsig. Budapest.
222
Abb. 9 - Grberfeld Wildon Unterhaus Hauptschule: Grab 30

9. bra. Wildoni urnamezs temet, a felstagozatos iskola als plete: 13. sr
Margret K ramer

A sgvri fels paleolit telep

s a Krpt-medencei Gravetti knyersanyagai
Lengyel Gyrgy
Miskolci Egyetem, Trtnettudomnyi Intzet
strtneti s Rgszeti Tanszk
H-3515 Miskolc-Egyetemvros
E-mail: bolengyu@uni-miskolc.hu
Kulcsszavak: Sgvrien, Gravetti, knyersanyag, glacilis maximum, tzk
Keywords: Sgvrian, Gravettian, lithic raw material, glacial maximum, flint
Abstract
Lithic raw materials of the Upper Palaeolithic site of Sgvr and the Gravettian in the
Carpathian basin
The research of raw material procurement strategy in the Gravettian-Epigravettian period of Central Europe
has highlighted increasing mobility towards the end of the Pleistocene. Sgvr Lyukas-domb Upper Palaeolithic site dated to the Last Glacial Maximum between ca. 19 and 17 k years uncal. BP indicates a new scenario for
the settlement pattern changes and raw material procurement variability in the era of Gravettian in Hungary.
Sgvr Lyukas-domb situates near the southern shore of Lake Balaton in the loess hilly area of county
Somogy. Several excavation seasons were carried out at the site between 1928 and 1959. According to the
division of Gravettian in Hungary, the site belongs to the Pebble Gravettian stage or else it is the eponymous site of the Sgvrian culture.
The raw material composition of Sgvr site is the result of the procurement strategy including lithic
sources almost exclusively within the Carpathians range. The same pattern characterizes Mogyorsbnya
and Madars sites which are similarly classified and dated to the Pebble Gravettian/Sgvrian. The early
Gravettian in Hungary also frequently exploited local sources, however the number of Silezian, Podolian,
and Volhynian (extra-carpathians) flints is higher. After the Sgvrian period, this ratio turned upside
down. Extracarpathians flints constitute extreme proportions of the lithic assemblages, 93,6% at Esztergom-Gyurgyalag and 70.7% at Nadap. Slovakian sites show similar patterns of raw material procurement
strategy. Sites dated to 21-23 k years uncal. BP usually yield a larger portion of extra-carpathians flints
than those dated to between 20 and 18 k years uncal. BP.
If the ratio of raw materials is used as gauge for measuring the weight of relations between territories, the
following scenario can be assumed. Early Gravettian population in the Carpathian basin kept connections
with territories north and east to the Carpathians. Connections are quite light with Hungarian sites, while
Slovakian sites situating further north show closer relations nearing the peak of the Last Glacial Maximum.
During the maximum extent of the Fennoscandinavian ice the number of sites drastically decreased in Slovakia and the population grew again in the territory of Hungary. Parallel to this the raw material procurement
strategy dramatically changed. Extra-carpathians lithic materials at Sgvrian sites appeared in insignificant amount, their maximum ratio is far under the minimum ratio recorded at early and late Gravettian sites.
This means that the extra Carpathians relations dissolved due to the extension of the ice volume and the
population decrease in the north of Europe. Parallel to the retreat of the ice the re-population started and the
extra Carpathians connections restarted with the highest intensity throughout the whole Palaeolithic period
while the population of the Carpathian basin stayed mostly in the territory of Hungary.
224
Bevezets
Az skkori pattintott keszkzk nyersanyagnak
vizsglata ltalnosan azt a clt szolglja, hogy feltrkpezze embercsoportok trbeli kapcsolatait s
tvonalait (Fblot-Augustin 1997). A kzp-eurpai fels paleolitikum nyersanyag-felhasznlsnak kutatsa eredmnyeknt Montet-White (1994)
s Fblot-Augustins (1997) hangslyozza, hogy
a korai Gravetti idszakhoz kpest az Epigravetti
idszakban, belertve a Sgvri lelhelyeket is,
a nyersanyagtranszport a legkiterjedtebb hlzatot foglalta magban a Krpt-medence terletn,
Bosznitl Lengyelorszgig. Ezt a jelensget mindketten kulturlis kapcsolatok eredjeknt rtelmezik, s kialakulsukat a mobilits nvekedsvel
magyarzzk anlkl, hogy ennek okt megvilgtank. Dobosi (1997) ettl eltr kvetkeztetsre
jutott a nyersanyagok vizsglata kapcsn. Szerinte
nincs sszefggs az idben eltr kulturlis egysgek s a klnbz terleteken tallhat nyersanyagforrsok kztt. Egyedli eltrs abban ltszik, hogy a Sgvri kultra kavics formj nyersanyagokat rszestett elnyben kipara elksztshez. A magyarorszgi Gravetti kultra knyersanyagok felhasznlsnak legutbbi elemzse sorn azonban Dobosi (2009) Montet-White (1994)
s Fblot-Augustins (1997) vlemnyvel hasonl
kvetkeztetsre jut. Magyarzataik annyiban trnek
el, hogy Dobosi (2009) prhuzamot von a jgtakar
elrenyomulsbl add hideg klma dlre hzdsa s a Krptok veitl szakra s keletre tallhat nyersanyagforrsok hasznlatnak megnvekedse kztt. Ezekkel a megllaptsokkal szemben,
a Sgvr Lyukas-dombi leletanyag knyersanyagainak vizsglataibl kiindulva egy alternatv interpretcit alkothatunk a Gravetti nyersanyag-gazdlkodsnak krdsrl.
Sgvr Lyukas-domb pattintott kanyaga
A sgvri Lyukas-domb Sifoktl dlre 10 km-es
tvolsgban tallhat. A terlet az 1920-as vek vgn vlt ismertt, mint lelhely, Laczk Dezs kutatsnak ksznheten (Gbori s Gbori-Csnk
1957). A lelhelyen 1928 s 1959 kztt tbbszr
folyt sats, melyek pattintott keszkzket, csonts agancseszkzket, llatcsontokat s lakptmnyeket dokumentltak (Gbori 1959; Gbori 1964;
Gbori s Gbori-Csnk 1957). A keszkzk jel-
Lengyel Gyrgy
legzetessgei alapjn a lelhely a Gravetti kultrhoz, azon bell a Kavics Gravetti/Sgvri 20-17
ezer ves szakaszhoz tartozik (Dobosi 2001).
A jelen tanulmnyhoz a sgvri pattintott kleletek nyersanyagainak azonostsa a Magyar Nemzeti Mzeum Lithoteca gyjtemny alapjn trtnt
(Bir s Dobosi 1991; 2000). A nyersanyagokat szn,
szemcsemret, zrvnyok, kreg, s szerkezet alapjn lehettet csoportostani. Ez a szempont csoportosts a nyersanyag tpusn bell segtett felismerni
az egyedi nyersanyagrgket. A leletanyagnak mindssze egy kis hnyada maradt forrs szerint azonostatlan, de a tpusuk meghatrozsra kerlt.
A nyersanyagok keletkezse szerinti sszette
lben a hidrotermlis eredet kovasav tartalm kzetek kerltek legnagyobb slyban a telepre. Ezek forrsa a Brzsny, Cserht, Mtra s a Zempln vidke.
Msodik helyen a dunntli radiolaritok tallhatk. Forrsuk elssorban a Bakony, Vrtes, Gerecse
s a Mecsek. Kisebb szmban kerltek el olyan
darabok, melyek hasonlsgot mutatnak nyugat- s
kelet-szlovkiai tpusokkal.
A radiolaritokat a mszkvek kvetik, melyek
egy rsznek forrsa nem kerlt pontosan azonostsra, de nagy valsznsggel mind a Balaton felvidk s a Bakony ledkes kzeteibl szrmaznak.
A maradk nyersanyagtpusok a klnbz tzkvek, melyek egy rsze a smegi s teveli forrsbl,
msik rsze a Krakk krnyki Jura kor s volhniai
forrsbl ered, valamint az obszidin, ami a korbbi meghatrozssal ellenttben (Gbori 1964) csak
egyetlen darabbal szerepel a leletanyagban.
sszestve a nyersanyagok forrsnak terleti megoszlst megllapthatjuk, hogy legnagyobb
slyban a dunntli knyersanyagok kerltek a telepre. Utnuk a Duntl keletre es terletek a Mtrig, majd a Zempln szolglt nyersanyagforrsul.
A sor vgn a Krptok vonulattl szakra (Krakk) s keletre (Volhnia) tallhat tzktpusok szerepelnek, elenysz mennyisgben (1. bra).
A Gravetti kronolgiai helyzete a Krptmedencben
A magyarorszgi Gravetti idrend alapja 15 lelhely 26 dtumbl ll ssze. Azonban ha a radiokarbon dtumok ellltshoz hasznlt mintk
szrmazsi krlmnyeit megvizsgljuk a velk
szemben ltalnosan tmasztott minimlis kvetelmnyek szerint (Pettitt et al. 2003; Verpoorte 2005;
A sgvri fels paleolit telep s a K rpt-medencei Gravetti knyersanyagai
225
1. bra: A sgvri lelhely nyersanyagmegoszlsa szzalkos arnyban terletek szerint: 1, Dunntl; 2, Duntl keletre; 3,
Zempln s Krptok; 4, Krptoktl szakra s keletre
Fig. 1: Raw materials of the site Sgvr by the territory of their sources: 1, Transdanubia; 2, East of Danube; 3, Zempln and
Carpathians; North and east of the Carpathians
Waterbolk 1971; Zilho s dErrico 1999), kiderl, hogy tbb Gravetti lelhely esetben a minta
nincs kapcsolatban rgszeti leletekkel, nem szrmazik emberi tevkenysg nyomaibl, vagy ppen
eredete tisztzatlan (Lengyel 2008). gy, mindssze Bodrogkeresztr, Nadap, Sgvr, Mogyorsbnya, Madaras s Esztergom-Gyurgyalag br megbzhat kronolgiai rtk radiokarbon dtummal Magyarorszgon. Az emltett lelhelyek kzl
Nadap (Dobosi et al 1988) kronolgiai helyzete eltren rtkelhet az elfogadottl (Lengyel s Mester sajt alatt), mert a magyarorszgi fels pleisztocn nagyemls fauna jrartkelse (Vrs 2000)
s a telep csontanyagbl szrmaz radiokarbon
dtum szerint (Verpoorte 2004) a lelhely nem az
ids Gravetti peridusba (29-27 ezer ves), hanem
az Epigravettibe (17-12 ezer ves) sorolhat.
A szlovkiai lelhelyek kronolgija rszben
igazodik a cseh- s lengyelorszgi, valamint a magyarorszgi kronolgihoz. Ids Gravetti lelhelyek kis szmban tallhatk s a radiokarbon dtumaik kronolgiai rtke ktsges (Verpoorte 2002).
Az ids Gravetti utn a ks Gravetti kvetkezik,
ami Willendorf-Kosztyenki tpus leletanyagokat
tartalmaz (Kaminsk 2003). Radiokarbon datlsuk megbzhat, rendszerint 20 s 24 ezer ves pe-
ridusba tartoznak (Verpoorte 2004). A Sgvri peridusba kevs lelhely sorolhat, s a 17-13 ezer
ves korszakbl nem ismernk datlt Gravetti lelhelyeket (Kaminsk 2003).
A Krpt-medencei Gravetti kultra
knyersanyagai
Pattintott keszkzk ksztshez hasznlhat
nyersanyagok Krpt-medencei forrsai jl kutatottak, s ennek ksznheten a legtbb Gravetti lelhely k-nyersanyagforrsa is azonostott (Bir
1984, 1986, 1987a, 1987b, 1988, 2009; Bir s
Dobosi 1991, 2000; Bir s Plosi 1983; Dobosi
1978, 1997, 2000, 2005, 2009; Varga 1991; Dobosi s Simn 1996; Gbori 1964; Kaminsk 2003;
Kozlowski et al 1981; Mark et al 2003; Simn
1989; Vrtes 1962, 1966; Vrtes s Tth 1963). A
Gravetti telepeken tallt pattintott kvek ltalnosan hat forrsvidkrl szrmaznak. Hidrotermlis
s limnikus kzetek az szaki- Kzphegysgben
s a Zemplnben, radiolaritok a Dunntli- Kzphegysg, a Mecsek s a Krptok nyugati s keleti terletein tallhatk. Obszidin csak a Zempln
keleti feln gyjthet.
226
A Krptok vtl szakra s keletre tallhat nyersanyagok kzl a Jura kor Krakk melletti tzk, a szilziai erratikus, valamint a volhniai
s pruti kova fordul el a leggyakrabban (Dobosi
2000, Fblot-Augustins 1997).
Az ids Gravetti peridusban a Krpt-medencben Bodrogkeresztr leletanyagban a Zempln vidkrl szrmaz nyersanyagok dominlnak, s az szaki, erratikus tzkvek mennyisge 6,3% (Dobosi 2000). Szlovkiban kt lelhely
rendelkezik ids Gravetti radiokarbon dtummal,
Slavinova-barlang (Kaminsk 1991) s Nemsov
(Brta 1967, Vogel s Waterbolk 1964), azonban
vals kronolgiai rtkk ktsges (Verpoorte
2002, 2003).
Az ids Gravetti peridus utn elssorban
Szlovkia terletn tallunk lelhelyeket 20 s
24 ezer ves peridusban (Kaminsk 1991, 2001;
Kaminsk s Tomskov 2002; Verpoorte 2002,
2003). Ezeken a lelhelyeken az erratikus tzkvek szma rendszerint jelents: Moravany Banka
IV. rteg 87%, Moravany Lopata II 36,9%, Kasov I
als rteg 42,6%. Kt kivtelt tallunk, amelyik rendelkezik megfelel radiokarbon datlssal a 22-24
ezer ves peridusbl, Moravany Zakovsk, ahol a
Lengyel Gyrgy
tzkvek mennyisge mindssze 1,3%, s Cejkov
I, ahol a tzkvek meg sem jelennek (Kaminsk
2001; Kaminsk s Tomsov 2002).
A Sgvri peridus idejn fknt Magyarorszgon tallunk lelhelyeket. A ks Gravettivel ellenttben itt elssorban a Krpt medencn belli
nyersanyagok uralkodnak. Madarason csak egyetlen darab szaki tzk tallhat, ami mindssze
0,67%-a a leletanyagnak (Bir 1989). Mogyorsbnyn a korbbi publikcik alapjn nincsenek
szaki tzkvek (Dobosi 1997) azonban Dobosi
legutbbi tanulmnyban mr 3%-os arnyt emlt
(Dobosi 2009). Kasov I fels 18,6 ezer ves rtegben mennyisgk 2,8 % s a helyi obszidin uralkodik (Kaminsk 2001).
A 17-12 ezer ves Epigravetti lelhelyek szintn Magyarorszg terletn szmosak. Kzlk
Esztergom-Gyurgyalag leletanyagban szinte alig
tallni Krpt-medencei nyersanyagot. A leletek
93,6% pruti kovbl kszlt, mg a maradk a Garam vlgybl s egyetlen obszidin a Zemplnbl
szrmazik (Varga 1991). Nadapon a helyi nyersanyagok szma valamivel nagyobb, de az erratikus
kova mg mindig 70,7%-a a leletanyagnak (Dobosi 1997) (2. bra).
2. bra: A Gravetti idszak megbzhatan datlt lelhelyei radiokarbon dtumukkal s a Krptoktl szakra s keletre tallhat
nyersanyagok szzalkos megoszlsa az egyes leletegyttesekben
Fig. 2: Raw materials of north and east of the Carpathians in Gravettian assemblages dependably radiocarbon dated

Klimatikus vltozsok a Gravetti idejn
A Gravetti ideje alatt a Weichsel glacilis egy jelents lehlse kezddtt Eurpban. Ezt az idszakot az utols glacilis maximumnak nevezik
(Last Glacial Maximum LGM), ami megkzeltleg 26 ezer vvel napjaink eltt vette kezdett.
Jellemzje, hogy a fennoskandinv jg szakkelet-dlnyugati nvekedse sorn, a hidegcscs ide-
227
jn Varstl szaknyugatra s Berlintl dlre 50

km-re hzdott (Marks 2002) (3. bra). A ma elfogadott kronolgiai adatok szerint a jg maximlis
kiterjedse 20 s 17 ezer vvel napjaink eltti idpontok kz datlhat (Banks et al 2008; Lambeck
s Chappell 2001, Raukas in press, Toucanne et al
2009; Verpoorte in press).
Az LGM kiteljesedsvel a jgtakar szrazfldi
terjedse jelentsen befolysolta Eurpa lakhats-
3. bra: Gravetti lelhelyek s a Krptoktl szakra s keletre tallhat nyersanyagok jelenlte a leletanyagokban szzalk
szerint. 1, Moravany Lopata II s Zakovsk; 2, Banka; 3, Mogyorsbnya; 4, Esztergom-Gyurgyalag; 5, Nadap; 6, Sgvr; 7,
Madaras; 8, Bodrogkeresztr; 9 Kasov fels rteg; 10, Kasov als rteg. A, erratikus kova; B, Jura tzk (Krakk); C, Volhniai
tzk; D, Pruti tzk; E, a fennoskandinv jgtakar maximlis kiterjedse 20-17 ezer vvel napjaink eltt
Fig. 3: Percentage of raw materials of north and east of the Carpathians in Gravettian assemblages: 1, Moravany Lopata II and
Zakovsk; 2, Banka; 3, Mogyorsbnya; 4, Esztergom-Gyurgyalag; 5, Nadap; 6, Sgvr; 7, Madaras; 8, Bodrogkeresztr; 9
Kasov upper layer; 10, Kasov lower layer. A, erratic flint; B, Jurassic flint (Krakw); C, Volhiny flint; D, Prut flint; E, maximal
extent of the fennoscandinavian ice sheet 20-17 k years BP.
Lengyel Gyrgy
228
gnak fizikai hatrait. A kontinens szaki s kzps rsze elnptelenedett 20 ezer vtl kezdden, s
a populci jelents rsze a mediterrn trsgbe s
az atlanti partvidkre vndorolt (Bocquet-Appel s
Demars 2000). Ennek ellenre arra is tallunk pldt, hogy az emberek a jgtakar kzelben maradtak Nmetorszg terletn vagy Svjc szaki rszn
(Street s Terberger 1999; Terberger s Street 2004).
Az adatok szerint a npessg 16,5 ezer vvel napjaink eltt kezdi benpesteni jra a visszahzd jgtakar helyt s az azt vez terleteket (BocquetAppel s Demars 2000; Housley et al 1997).
Nyersanyag s klma kapcsolata
a Gravetti idejn
A Krpt-medence Gravetti kultrjra vonatkoz krnyezeti s rgszeti adatokat sszevetve sszefggs bontakozik ki a nyersanyagok forrsainak elhelyezkedse s az utols glacilis maximum kiteljesedse kztt (3. bra). Ekkppen, a
Krpt-medence terletn az LGM kezdettl egszen a hidegcscs elejig a Gravetti kapcsolatot
tartott fenn a Krptok vonulattl szakra elhelyezked terletekkel. Ha a kapcsolat intenzitst
az e terletekrl szrmaz nyersanyagok gyakorisgval mrjk, akkor azt vehetjk szre, hogy
a Bodrogkeresztri lelhelynek a lehls kezdete
eltt, megkzeltleg 28 ezer vvel napjaink eltt,
viszonylag lazk a ktelkei. Nhny ezer vvel
ksbb az szakabbra elhelyezked szlovkiai telepek kzvetlenl a lehls cscsa eltti idszakban a nagy arnyban elfordul szilziai erratikus
tzkvek alapjn szorosabb kapcsolatot mutatnak.
Ebbl a 24-20 ezer ves idszakbl nem ismernk
elfogadhatan datlt lelhelyeket Magyarorszgon. A fennoskandinv jgtakar maximlis kiterjedse alatt a lelhelyek szma lecskken Szlovkia terletn s a telepek a Krpt-medence belsejben koncentrldnak. Ezzel prhuzamosan a
nyersanyagfelhasznls mdja is radiklisan megvltozik. A Sgvri lelhelyeken a Krakk krnyki Jura kor s volhniai tzk jelenik meg, melyek nem jellemzek a korbbi peridusra. Viszont
ezek mennyisge olyannyira elenysz, hogy nagy
valsznsggel az addig ltez a Krptok vn
tlnyl kapcsolatok megszntnek tekinthetk, hiszen a korbban gyakran hasznlt szilziai kova
mennyisge mg a szlovkiai Kasov I lelhelyen
sem ri el a hidegcscs eltti idbl adatolhat minimumot. Ez a Krpt-medencbe trtn bezrkzs a fennoskandinv jgtakar maximlis kiterjedsnek hatsra kialakul ltalnos szak-eurpai elnptelenedsnek ksznhet. A jgtakar
visszahzdsval s a jg all felszabadult terletek benpestsvel a kapcsolatok jra rendezdnek, anlkl, hogy Szlovkia terletn telepek jnnnek ltre, viszont a magyarorszgiak megmaradnak, s a nagy mennyisg pruti s szilziai kova
elfordulsa Esztergom-Gyurgyalag s Nadap lelhelyeken a paleolitikum ideje alatt mkd legintenzvebb szaki, s eddig sohasem adatolt, j,
keleti kapcsolatokat bizonytanak.
Ksznetnyilvnts
Jelen tanulmny az skoros Kutatk VI. sszejvetele, Orszgos Rgszeti Konferencia programjban (Kszeg, 2009. mrcius 1921.) elhangzott A
sgvri fels paleolit telep knyersanyagai cm
elads alapjn kszlt. Az elads elksztse, a
konferenciarszvtel s jelen tanulmny megrsa
A Gravetti kultra keszkzksztsi technolgijnak alapesetei Magyarorszgon cm OTKA 75579
posztdoktori kutatsi plyzat keretben trtnt.
Ksznettel tartozom Mark Andrsnak s
Rcz Blnak az eladshoz kapcsold szrevteleikrt, valamint a Magyar Nemzeti Mzeum Rgszeti Tr skori Gyjtemny munkatrsainak a
kutats sorn nyjtott szves segtsgkrt.
Irodalom
Banks, W.E., dErrico, F., Peterson, T., Vanhaeren, M., Kageyama, M., Sepulchre, P.,
Ramstein, G., Jost, A., Lunt, D. 2008. Human
ecological niches and ranges during the LGM in
Europe derived from an application of eco-cultural niche modeling. Journal of Archaeological
Science, 35. 481-491.
Brta, J. 1967. Stratigraphische bersicht der
palolithischen Funde in der Westslowakei.
Quartr, 18. 57-84.
Bir, K.T. 1984 skkori s skori pattintott keszkzeink nyersanyagnak forrsai. Archaeolgiai rtest 111. 42-52.
Bir K.T. (Szerk.). 1986. skori kovabnyszat s
keszkz-nyersanyag azonosts a Krpt medencben (International Conference on prehistoric flint mining and lithic raw material identification in the Carpathian Basin). Smeg Papers
1. Budapest.
Bir K.T. (Szerk.). 1987a. skori kovabnyszat s keszkz-nyersanyag azonosts a Krpt medencben (International Conference on
prehistoric flint mining and lithic raw material
identification in the Carpathian Basin). Smeg
Papers 2. Budapest.
Bir K.T. 1987b. Fluctuation of the lithic raw
material access and utilization from the Palaeolithic till historical times. In. Pcsi M. (ed.)
Pleistocene environment in Hungary. Budapest. 143-159.
Bir K.T. 1988. Distribution of lithic raw materials
on prehistoric sites. An interim report. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 40. 251-274.
Bir K.T. 1989. A madarasi lelhely keszkzeinek
nyersanyagrl. Cumania, 11. 59-62.
Bir K.T. 2009. Sourcing Raw Material for
Chipped Stone Artifacts: The State-of-Art in
Hungary and the Carpathian Basin. In. Adams,
B., Blades, B.S. (Eds.) Lithic Materials and Paleolithic Societies. Oxford. 47-53.
Bir K.T., Plosi M. 1983. A pattintott keszkzk nyersanyagnak forrsai Magyarorszgon.
Magyar llami Fldtani Intzet vi Jelentse,
407-435.
Bir K.T., Dobosi V.T. 1991. LITHOTECA - The
Comparative Raw Material Collection of the
Hungarian National Museum. Magyar Nemzeti
Mzeum, Budapest.
229
Bir K.T., Dobosi V.T. 2000. LITHOTECA - The

Hungarian National Museum. Magyar Nemzeti
Mzeum, Budapest.
Bocquet-Appel, J-P., Demars, P-Y. 2000. Population Kinetics in the Upper Palaeolithic in
Western Europe. Journal of Archaeological Science, 27. 551570.
Dobosi V.T. 1978. A pattintott keszkzk nyersanyagrl. Folia Archaeologica, 29. 7-19.
Dobosi V.T. 1997. Raw material management of
the Upper Palaeolithic (a case study of five new
sites, Hungary). In. Schild, R., Sulgostowska,
Z. (Eds). Man and Flint. Proceedings of the
VIIth International Flint Symposium Warszawa
Ostrowice Swietokrzyski, September 1995.
Warszawa 189-193.
Dobosi V.T. (Ed.). 2000. BodrogkeresztrHenye
(NE Hungary), Upper Palaeolithic site. Hungarian National Museum, Budapest
Dobosi V.T. 2001. About Sgvrian: chronological-cultural sketch of the Upper Palaeolithic
in Hungary. In. Ginter, B., Drobniewicz, B.,
Kazior, B., Nowak, M., Poltowicz, M. (Eds)
Problems of the Stone Age in the Old World.
Jubilee book dedicated to Professor Janusz K.
Kozlowski on His 40th Scientific Work in Jagellonian University. Krakw 195201.
Dobosi V.T. 2005. Cadastre of Palaeolithic finds in
Hungary. State of art 2005. Communicationes
Archaeologicae Hungariae, 4981.
Dobosi V.T. 2009. Filling the void: Lithic raw material utilization during the Hungarian Gravettian. In. Adams, B., Blades, B.S. Lithic Materials and Paleolithic Societies. Oxford. 116-126.
Dobosi V.T., Simn K. 1996. New Upper Paleolitic Site at Megyasz-Szelestet. Communicationes Archaeologicae Hungariae, 522.
Dobosi V.T., Kvecses-Varga E. 1991. Upper Palaeolithic Site at Esztergom-Gyurgyalag. Acta
Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 43. 233-255.
Dobosi V.T., Jungbert, B., Ringer, ., Vrs, I.
1988. Palaeolithic settlement in Nadap. Folia
Fblot-Augustins, J. 1997. La circulation des matieres premieres au palolithique. Synthese des
donnes perspectives comportementales. Tome
I-II. ERAUL 75. Lige.
230
Gbori M. 1959. A sgvri paleolitikus telep jabb
satsnak eredmnyei. Archaeolgiai rtest,
86. 3-19.
Gbori M. 1964. A ksi paleolitikum Magyarorszgon. Rgszeti Tanulmnyok III. Budapest.
Gbori M., Gbori-Csnk V. 1957. tudes archologiques et stratigraphiques dans les stations de loess palolithiques de Hongrie. Acta
Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 8. 3-117.
Housley, R.A., Gamble, C.S, Street, M., Pettitt, P.
1997. Radiocarbon evidence for the Lateglacial
human recolonisation of Northern Europe, Proceedings of the Prehistoric Society, 63. 25-54.
Kaminsk, L. 1991. Vyznam surovinovej zkladne pre mladopaleolitick spolocnost vo vychodokarpatskej oblasti. Slovensk Archeolgia,
39/1-2. 7-58.
Kaminsk, L. 2001. Die Nutzung von Steinrohmaterialien im Palolitikum der Slowakei. Quartr,
51/52. 81-106.
Kaminsk, L., Tomskov, S. 2002. Time space
systematics of Gravettian finds from Cejkov I.
In. Svoboda, J.A., Sedlckov, L. (Eds.) The
Gravettian Along the Danube. Proceedings of
the Mikulov Conference, The Doln Vestonice
Studies, Vol. 11. Brno. 186-216.
Kozlowski, J.K. 1970. The origin of lithic raw materials used int he Palaeolithic of the Carpathian
countries. In. IIIrd Symposium of Carpathian
Archaeology, Eger, 1970. October 6-8. Polish
reports relative to Palaeolithic and Neolithic in
Carpathian countries. 3-17.
Kozlowski, J.K., Manecki, A., Rydlewski, J.,
Valde-Novak, P., Wrzak, J. 1981. Mineralogico-Geochemical Characteristic of Radiolarites
used int he Stone Age in Poland and Slovakia.
Acta Archaeologica Carpathica, 21. 171-210.
Lambeck, K., Chappell, J. 2001. Sea Level
Change Through the Last Glacial Cycle. Science, 292. 679-686.
Lengyel Gy. 2008. Radiocarbon chronology and the
evolution of the Hungarian Gravettian reconsidered. Venus08 Art and Lifestyle Symposium:
Cultural development of the European Upper
Palaeolithic (Art, Aspects of Gender, Anthropology, Settlement structures and Subsistence Strategies). Vienna 2008 November 10-14.
Lengyel Gy., Mester Zs. Sajt alatt. A magyarorszgi fels paleolitikum 14C dtumai tafonmiai
megkzeltsben. In. Dani J., Hajd Zs., Nagy
Lengyel Gyrgy
E. Gy. (Szerk.) MMO IV, skoros Kutatk IV.
sszejvetelnek konferenciaktete. Debrecen
Mark A., Bir, K., Kasztovszky, Zs. 2003.
Szeletian felsitic porphyry: non-destructive
analysis of a classical palaeolithic raw material.
Hungaricae 54. 297-314.
Marks, L. 2002. Last Glacial Maximum in Poland.
Quaternary Science Reviews, 21. 103110.
Montet-White, A. 1994. Alternative Interpretations of the Late Upper Paleolithic in Central
Europe. Annual Review of Anthropology, 23.
483-508.
Pettitt, P.B., Davies, W., Gamble, C.S., Richards,
M.B. 2003. Palaeolithic radiocarbon chronology: quantifying our confidence beyond two
half-lives. Journal of Archaeological Science,
30. 16851693.
Raukas, A. in press. When and how did the continental ice retreat from Estonia? Quaternary
International (2009)
Simn, K. 1989. Northern flint in the Hungarian
Palaeolithic. In. Kozowski, J.K. (Ed.) Northern (erratic and jurassic) flint of South Polish
origin in the Upper Palaeolithic of Europe Central. Krakw. 87-94.
Street, M., Terberger, T. 1999. The Last Pleniglacial and the Human settlement of Central Europe: new information from the Rhineland site
of Weisbaden-Igstadt. Antiquity, 73. 259-272.
Terberger, T., Street, M. 2004. Hiatus or continuity? New results for the question of pleniglacial
settlement in Central Europe. Antiquity, 76/293.
691-698.
Toucanne, S., Zaragosi, S., Bourillet, J.F., Cremer, M., Eynaud, F., Van Vliet-Lano, B.,
Penaud, A., Fontanier, C., Turon, J.L., Cortijo, E., Gibbard, P.L. 2009. Timing of massive Fleuve Manche discharges over the last
350 kyr: insights into the European ice-sheet
oscillations and the European drainage network
from MIS 10 to 2. Quaternary Science Reviews,
28. 12381256.
Varga I. 1991. Mineralogical analysis of the lithic
material from the Palaeolithic site of EsztergomGyurgyalag. Acta Archaeologica Academiae
Scientiarum Hungaricae, 43. 267-269.
Verpoorte, A., 2002. Radiocarbon dating the Upper Palaeolithic of Slovakia: results, problems
and prospects. Archologisches Korrespondenzblatt, 32-3. 311-325.

Verpoorte, A. 2004. Eastern Central Europe during the Pleniglacial. Antiquity, 78. 257266.
Verpoorte, A. 2005. The first modern humans in Europe? A closer look at the dating evidence from the
Swabian Jura (Germany). Antiquity, 79. 269279.
Verpoorte, A. in press. Limiting Factors on Early
Modern Human Dispersals: the human biogeography of Late Pleniglacial Europe. Quaternary
International
Vrtes L. 1962. Ausgrabungen der altsteinzeitlichen
Siedlung von Arka 1960-61. Acta Archaeologica
Academiae Scientiarum Hungaricae. 14. 143-157.
Vrtes L. 1966. The Upper Palaeolithic Site on Mt.
Henye at Bodrogkeresztr. Acta Archaeologica
Academiae Scientiarum Hungaricae, 18. 3-14.
Vrtes L., Tth L. 1963. Der Gebrauch des glasigen Quarzporphyres im Palolithikum des
231
Bkk-Gebirges. Acta Archaeologica Academiae

Scientiarum Hungaricae, 15. 310.
Vogel, J. C., Waterbolk, H. T. 1964. Groningen
radiocarbon dates IV. Radiocarbon, 6. 349369
Vrs I. 2000. Macro-mammal remains on Hungarian Upper Pleistocene sites. In. Dobosi, V. T.
(Ed.) BodrogkeresztrHenye (NE Hungary),
Upper Palaeolithic site. Budapest, Hungarian
National Museum, 186212.
Waterbolk, H.T. 1971. Working with radiocarbon
dates. Proceedings of the Prehistoric Society,
37. 1533.
Zilho, J., dErrico, F. 1999. The chronology
and taphonomy of the earliest Aurignacian and
its implications for the understanding of Neandertal extinction. Journal of World Prehistory,
13. 168.

S az skorban
Marton Erzsbet
H-1015 Budapest, Csalogny u. 12/C
E-mail: martondr@gmail.com
Kulcsszavak: ss forrsok, sbnya, kek, vsk, s leprl kemence, tl, rlk, csere: bor, borostyn,
bronzedny, rabszolga
Keywords: salt springs, salt mine, wedges, chisels, salt distilling oven, bowl, quern, exchange: wine, amber,
bronze vessel, slave
n gy szeretlek desapm, mint az emberek a st... (magyar npmese)
Abstract
Salt
Several prehistoric communities did not play an important role in the production of food but rather in its
processing and preserving. For this they used salt.
Apart from archaeological methods, the later written historical sources help us to define the extent of
the commercial exchange of salt.
There are salt mines in continuous use in areas of Spain, the North of England, France, the Eastern Romanian Moldavia from the Neolithic Period and the Copper Age, through the Roman period to the Middle
Ages, some also in use during the 19th-20th centuries. There are similar salt mines in the Transylvanian
Basin, e.g. in the environs of Torda, or in the Salt areas (Svidk) of Romania.
What role did the prehistoric groups from the regions of modern Hungary play in the salt trade?
Az egykori az skortl szinte a mlt szzadig mvelt eurpai sbnyk nagy rszn semmifle szisztematikus rgszeti kutats nem volt, csak a kzelkben
fekv rgszeti lelhelyeken. Erre az is indok, hogy
egy sbnya ritkn kerl a beruhzsok s megelz
feltrsok ltkrbe, ltalban nincsenek kzvetlen
veszlyben, inkbb a kzelkben fekv temetk vagy
telepek kerlnek feltrsra. Ez trtnt a franciaorszgi Moyenvic-ben, ahol egy megelz rgszeti feltrs sorn kzel negyven s leprlsra alkalmas a feltrk gy mondtk, hogy lpata-alak , skori kemence kerlt el. Kivtel Verespatak (Roia Montana),
ahol egy kanadai beruhzs jra indtan az aranybnyt, m ennek a bnynak a rmai kori elzmnye ismert, skori trtnetrl s plne arrl, hogy ott ms
svny is elfordult volna , semmit sem tudunk.
2001-ben, vletlenl, rtesltem egy fellendl
kutatsi tervrl, amikor betvedtem az UISPP XIV.
Lige-i konferencijn a srl rendezett szekcilsre. A szekci nyelve termszetesen francia

volt. Kiss szkeptikusan vettem tudomsul, hogy
elindult egy mediterrn-balkni sszefogssal indtott gretes program a s szereprl a rgszetben, amelybl egyelre , gy tnik, kimaradtunk. Ilyenkor mindig motoszklni kezd bennem
valami, hogy legalbb a gondolat breszts kedvrt erre felhvjam a figyelmet, s gondolkodjunk itt
Magyarorszgon is legalbb egy kicsit a srl, sbnykrl, s kereskedelemrl egytt!
Kapra jtt Ilon Gbor s Farkas Csilla felhvsa a kszegi VI. skoros konferencirl, melynek f
tmja a Nyersanyag, kereskedelem lett. gy reztem, hogy ebbl nem hagyhatjuk ki a st, mint nyersanyagot s kereskedelmi rut, mg akkor se, ha a jelenlte rgszetileg nagyon nehezen dokumentlhat. Trtneti kvetkezmnyei viszont annl beszde-
234
sebbek, olyan terletek lendltek fel, amelyeknek az
alapveten paraszti letformra berendezkedett prehisztorikus eurpai kzssgek idejn a neolitikumban, rzkorban, bronzkorban, de mg a vaskor
idszakban is -, sem a termfldje, sem a fekvse
nem tnhetett a fldmvels szempontjbl idelisnak. Az llattartsban inkbb eredmnyesebbek lehettek, erre az archeozoolgiai feldolgozsok adnak
majd egyszer kimert vlaszt.
Elsknt ismertetnm a mr foly program sarokpontjait!
A nemzetkzi francia-spanyol-romn-szerb
egyttmkdsben foly kutats irnya teht:
a termszetes s forrsok feltrkpezse, a feldolgozs rgszetileg dokumentlhat technolgija,
a s felttelezhet forgalma az skor idszakban (UISPP 2001).
Szmos skori kzssg felteheten nem csak
az lelem megtermelsben jtszott fontos szerepet, hanem a feldolgozsban s a tartstsban
is. Kiemelnm a snak a trtneti korokban mr
bizonythat rtkhordoz szerept. Erre j plda
a rmai kor, amikor is a Britanniban llomsoz
legionariusok sban kaptk a zsoldot. Innen maradt, hogy ma is salarynek hvjk angolul a fizetst.
Ha ez most egy rmai-koros konferencia lett volna,
elmerenghettnk volna a Via Salarium llomsain,
Ostitl Ephesos-ig, amelyeknek bizonyosan volt
skori elzmnye, de most nem ez a clunk.
Minden korban, belertve az jkort is, lnyegess vlt a s kitermelsnek felgyelete, a s
felhalmozsa egyes csoportoknl, ami egyben az
adott terlet gazdagsgnak az alapja. Ezt rgszeti mdszerek mellett a msodlagos a ksbbi korok, rott trtneti - forrsai segtenek csak megvilgtani. Erdly illetve Dacia provincia esetben, a rmai korban egy felirat tjkoztat arrl,
hogy a sbnya brlse s a kereskedelem egy kzben lehetett. Maguk a sbnyk llami tulajdonban
voltak, s brlk mkdtettk ket. E felirat szerint a brl hatskrbe tartozott a s kereskedelme is (McsyMakkai 1987). A kzpkorban a megyk kijellsrl, a kizrlagos kirlyi fennhatsgrl, a bnyavrosok kialakulsrl kora-kzpkori forrsokat, avagy Orbn Balzs A Szkelyfld
lersnak a sbnyszatrl szl rszleteit emlthetem. Ugyanis mindezt ersen befolysolta a sbnyk elhelyezkedse, s az ott keletkezett jvedelemre ignyt tartott a kirly is, de a kivltsgokkal rendelkez vrosok is (pl. Torda).
Marton Erzsbet
Az elmletileg az ottani neolitikumra, bronzkorra tehet skori bnyk tbbsge nem kutatott, ezt el is ismerte 2001-ben az UISPP s-szekcijnak eladja, Dan Monah (Iai, Romnia),
br a korai-kzps neolitikumra datlta a sbnyk mvelsnek a kezdett. 2005-ben publikltk a francia-romn projekt eredmnyeit, amelyben a Piatra Neam-hez kzeli Poiana SlatineiLunca ss forrsnak krnykn vgzett feltrst
s a C14 vizsglatokat adtk kzre. Ezek szerint
a Starevo-Cri cserepekkel tele neolit rteget tszaktottk a kzpkori mvels rtegei, melynek
radiokarbon datlsa 710900 AD. A bronzkori mvelsre a tzhelyek datlsa ad alapot, amelyeknek kalibrlt adatai a Kr. e. 17501630-ra tehetk. Kilenc vizsglatot vgzett a poznani radiokarbon laboratrium, amelyek kzl a legkorbbiak a Kr. e. 60505500 kzti vekre, vagyis a neolitikumra tehetk (WellerDumitroaia 2005).
Hadd idzzem itt Makkay Jnos egyik rgi de
trtneti megllaptsait tekintve , mig igaz tanulmnyt:
A kzs sznvonal, de mr Dlkelet-Eurpban is ksssel indul fejlds egyik ismrve
az lland s sokig fennll paraszti telepls, a
falu, amelynek rgszeti megjelense a tell, azaz
teleplshalom, srn egyms mell ptett vlyoghzakkal... A lnyegben hasonl geogrfiai
trsg s hasonl induls ellenre azonban csakhamar eltr fejlds bontakozik ki, Eurpa sajtos irnyt vesz, s fokozatosan le is marad. A Kzel-Keleten, majd nmi ksssel a korai bronzkor
elejtl, Kr. e. 3000-tl kezdve Anatliban is kibontakoztak a vrosi fejlds csri, megjelentek
az igazi vrosok, hatalmas tellekkel. Ezek lakossgnak szma messze meghaladta a krnyezetkben lv kisebb teleplsek ssznpessgt, s
mg Dlkelet-Eurpban a lakossg dnt tbbsge mg az egybknt is kisebb telleken mezgazdasggal foglalkozott, Keleten egy jelents rteg
fggetlenn vlt a napi lelmiszer-termelstl: kereskedelemre, kzmvessgre s az adminisztrci
elltsra szakosodott.... Dl-Kelet Eurpa kpes
lehetett ugyan egyes elszigetelt invencik ltrehozsra mg a neolitikumban is, de ltalban nem
tudta fenntartani s fejleszteni sem a technolgiai haladst, sem a hozz trsul gazdasgi s trsadalmi folyamatokat. (Makkai 1987).
Tegyk hozz, hogy az egyik legkorbbi, a
C14 adatok szerint Kr. e. 8000 krnykre datlhat, a pre-neolitikum idszakba sorolhat v-
S az skorban
ros, Jerik sem a fldmvelsnek, hanem a s elosztsnak ksznhette felvirgzst hla a kzeli Holt-tengernek!
lljunk meg egy pillanatra!
Mi lehetett valjban a Cri-Vina, a
Tiszapolgr-Bodrogkeresztri-Tripolje-Cucuteni
kultrk gazdagsgnak alapja? A fldmvels
egyedl biztosan nem, hiszen nincs ntzs, mostoha az ghajlat, sovny lehetett a terms is. Ugyanakkor erdtett telepek, egymssal kapcsolatot tart nagyobb terletre kitejeszked rokoni sszefonds sejtse, a tvolabbi magyar Alfld aranyban
gazdag temeti, valamifle piktogramok (egy kezdetleges rsbelisg illetve adminisztrci felttelezse), jelents mrtk, a munka all felszabadtott szakrlis rteg lhetett itt, akiknek a kimutatsval Vkony Gbor fradozott a tiszapolgri,
bodrogkeresztri temetk elemzsrl rott posztumusz tanulmnyaiban (Vkony 2007).
Tudomsul kell venni, hogy az skor forrshinyos korszak. Vkony Gbor mgis megszllottan
kereste a trtneti rekonstrukci lehetsgeit, s
fordult a nprajz, a nyelvszet fel, illetve Lszl
Gyula tantvnyaknt a temet-elemzs mdszerhez, hogy valahogy kimutassa a rzkori kzssgek
trsadalmi differencildst. Archaeometrirl,
nyersanyagkutatsrl, a technolgik elemzsrl
hallani sem akart. Pedig szmunkra nincs ms t.
Az rott forrsok nem fognak megkerlni.
Felteheten a tllst s az lelmiszer tartstst forradalmast s trolsa, elosztsa, szlltsa is szerepet jtszhatott akr a tiszapolgri,
bodrogkeresztri temet csoportjainak, akr
a badeni kis kzssgeknek a felemelkedsben. Ez utbbira lssuk Horvth Tnde cikkt
az szdi telep s leprl tljrl s rlkvrl
(Horvth 2008).
A korai erdtett telepek s a nagymrtk
szakrlis tevkenysg, amely felttelezi, hogy
a fizikai munka all mr egy jelentsebb rteg
szabadult fel amely a srok mellkleteiben is
tkrzdtt , erre is utalnak. Magnak a leletanyagnak ilyen szempont feldolgozsa az ltalam ismert romn publikcikban (Lazarovici,
Urdurescu) nem tallhat mg meg. Moldviban feltehetleg a neolitikum-rzkortl (?) a rmaiakig, meg mg azon is tl a Kelet-Krptokban, a Suceava vlgyben folyamatosan kitermelt sbnyk vannak/voltak. Ugyan gy Torda,
Mramaros krnykn vagy az n. Svidken. Ez
utbbiakrl a kzpkortl tudjuk biztosan, hogy
235
az alapveten ktfle az vezredek sorn nem
sokat vltozott technolgibl az n. saknkkal fejtettk ki a stmbket, amelyeket darabolva szlltottak tovbb az eloszt helyekre. A 19.
szzadi srl kzimalom azonban nem sokban
klnbzik a gabonarl kvektl, hacsak abban
nem, hogy a 18. szzadban a gabont mr malmokban rltk, a kis kzimalom csak strsre
volt val. De hogy ezek hogyan vlaszthatk szt
az skorban? arrl sejtelmem sincs. Kivtel is
van, Horvth Tnde kzlt az szdi badeni telep
leleteibl egy kisebb, s rlsre szolgl rlkvet (Horvth 2008).
A s maga, a leletek kztt, a hagyomnyos
mdon, nem mindig tallhat meg. Kivtel taln
Nmeth Gabriella ksbronzkori lbnyi gdre
(lsd a VI. skoros konferencia absztrakt ktetben). Mindenki a fmekkel, aranylemez kszerekkel foglalkozik, jogosan, kincseket, mellkleteket
elemez (Jszladnytl Mojgradig) de nem teszi
fel a krdst: hogyan kerltek azok oda? Mit adhattak rtk cserbe? Mindez a vaskori hallstatti,
halleini srok mellkletei esetben mr jobban
megmagyarzhat (1. 2. bra).
De a neolitikumban? Ahol temet sincs tulajdonkppen a rzkorig. Csak elmleteket gyrthatunk egyelre.
Ezeket a krdseket felteszi Olivier Weller is a
spanyolorszgi leletek kapcsn.
1. bra 18 literes bronzkulacs, magassga: 50 cm; maszkos,

fmrttes, eredetileg fbl kszlt kanna. Csontvzasan
eltemetett harcos srjnak mellklete a halleini Keltenmuseum
lland killtsbl (Fot: Marton E., 2008)
Fig. 1. 18 litre bronze flask, height: 50 cm; a can with mask,
applied metal ornamentation, originally made of wood.
Funerary goods from an inhumation of a warrior from the
permanent collection of the Keltenmuseum, Hallein (Austria)
Marton Erzsbet
236
Rgszeti bizonytk lehetne a sbnyszathoz tartoz telep jelensgek ltezse de ilyeneket

csak ksbbi korokbl, s ms jelleg lelhelyekrl Salt Springs Exploitation azaz a ss forrsok tpus lelhelyekrl sikerlt csak sszegyjtenik (PetrequiniWellerGauthierDufraisse 2001).
Franciaorszg
2. bra Borostyngyngyk. Csontvzasan eltemetett harcos

srjnak mellklete a halleini Keltenmuseum (Ausztria)
lland killtsbl (Fot: Marton E., 2008)
Fig. 2. Amber beads. Funerary goods from an inhumation
of a warrior from the permanent collection of the
Keltenmuseum, Hallein (Austria)
Spanyolorszg
A Spanyolorszg terletn foly bnyszatrl
Porcius Cato, Hispania consulja emlkezik meg a
Kr. e. 2. szzadi llapotokat megrktve. (De agri
cultura, cap. 33, 132). Ez alapjn kristlyos st bnyszhattak a keltiberek. Cato lerja, hogyan kszthetnk fehr st, ss lt a kristlyos sbl, hogyan tartsthatjuk a sonkt.
2002-ben Olivier Weller egy sztndj keretben
kutatott a Barcelontl szakra fekv Muntanya de
Sal elnevezs, egykori bnya terletn, s elemezte
a krnyez leletanyagot, majd mindezt publiklta az
Antiquity-ben (Weller 2002). Milyen megllaptsokat
tett? A csiszolt keszkzk kopsnyomait vizsglva
megllaptotta, hogy azok kopsa valami lgy anyag
kitermelst sejteti. Az ltala tvizsglt tbb szz eszkz kztk baltk s vsk 70%-a a Muntanya de
Salt krnykrl kerlt el, nagy rszket a mai bnyszok gyjtttk ssze s vittk be a barcelonai mzeumba. Egyetlen szablyos feltrs volt, egy ciszta
sr kerlt el a bnytl 3 km-re, skori telepls, plne erdts nem ismert a krnykrl. A srban tengeri kagylbl kszlt kszermellkletek voltak, feltevse szerint a srt kaphattk ket cserbe. Mivel semmi
nem utal arra, hogy egy telepls fennhatsga al tartozott volna a bnya, felteszi, hogy nem egy szakrt
csoport, hanem a tvolabb lakk szabadon gyjthettk
itt a st, s adhattk tovbb a tengerparti kszerekrt. A
srt a Kr. e. 4. vezred els felre datlja.
Hol helyezkedett el Eurpa legkorbbi s aknja?

Moriez lelhely saknjnak fa blsmaradvnyai az
Alpok dlnyugati nylvnyainl szintn vindikljk
maguknak e szerepet. A kiptett, kkvs skt kzpkori, de mg a 19. szzadban is hasznltk, m
a kt legals rtegbl szrmaz famaradvnyok kalibrlt C14 adatai a Kr. e. 57355624 kz datljk a
kezdetet. (Morin et al. 2006). Itt ahogy Ny-Eurpa
ms rszn is , a ss forrsok krnykn nyertk ki
a st, majd patk-alak, rokkal krlvett sleprl
kemenckben prologtattk el a vizet, a kis agyaglbakra lltott lapos, szgletes tlakbl, vagy a rgszeti ksrlet sorn a faraksra felpolcolt vdrkbl
(PasquinucciMenchelli 1993-97). A st ktfajta jellegzetes ednyben, vdrben illetve serlegben szlltottk a korai vaskorban s a La Tne korban mindenhov. A kt tpus idrendi klnbsget is jelent.
Moyenvic
Sleprl kemenck (40 darab), agyagkiternel gdrk, a ss forrsokat vd 18. szzadig folyamatosan
megjtott pletek, kek, vdrk, rlkvek kerltek
el az 19992001 kztt feltrt Moyenvic lelhelyrl.
(Olivier Weller, Jean Denis Laffite, CNRS, Nanterre).
A leletanyag a ksbronzkorra, korai vaskorra datlhat, de a bnya kirlyi felgyelet alatt , mg a
18. szzadban is mkdtt (PetrequiniWeller et al.
2002). E terletre Suetonius s Caesar a f antik forrs, Suetonius emlti, hogy a gallok szott hst szlltottak nagy mennyisgben az etruszkoknak Itliba.
Itlia
PasquinucciMenchelli: Isola di Coltano. Bronze
Age village and the salt production in Northern
coastal Tuscany cm projektjkben a Pisahoz kzeli mocsaras kis falu lelhelyt trtk fel s elemeztk
19931997 kztt. Kr. e. 16001200 kztt foglal-
S az skorban
tk el tbbszr a forrsok szerint, de teleplsre utal rgszeti nyom nincs, csak tbb ezer darab vastag
alj, s leprlsra alkalmas edny tredke s knikus alak tzikutyk, tzhelyek, amelyekre a sval teli, leprolni kvnt ednyeket szoktk lltani
(PasquinucciMenchelli 19931997).
Trtneti kvetkeztetseket is felvethetnk. Mi
lehetett a skereskedelemben a mai Magyarorszg
terletre es skori csoportok szerepe? Halle,
Hallstatt a bronzkortl, Drrnberg bei Hallein bnyi a vaskortl mkdhettek intenzven , br
ahogy a nagy lelhelyekkel szokott trtnni, vtizedekkel ksbb kerlt sor az alapos elemzskre.
A Dunntlra kiterjed n. k-alpi hallstatti kultra
megrtshez viszont felttlenl hozz tartoznak.
Mit tudunk a sbnyszatrl s skereskede
lemrl a bronzkorban, vaskorban?
Viszonylag kevs biztosat, mint a hivatkozott
listbl kiderl, a legjobban Kzp-Nmetorszg
kutatott a legkevsb Romnia (IA-ASTK 2006).
A Krpt-medence a kt terlet kztt fekszik de
a korai vaskorban ppen kettszakadt, keleti rsze
a sigynna-geta-dk-pontusz-vidki rdekszfrhoz
tartozott, mint ahogyan az Andrew Sherratt-nak, az
oxfordi Ashmolean Museum kutatjnak trkpbl is kivehet (Jerem 1996).
A vaskorban, a protokelta-kelta npessg felgyelete alatt, ers fldvrakkal rzve, iparr
lett a sbnyszat. Szakiparr. Cserbe luxuscikkek rkeztek Halleba, Hallstattba, Halleinbe sajnos, pp a Krpt-medence nem dicsekedhet ilyesmivel. Emlthetjk a sprtai mhelyben kszlt,
Kr. e. 6. szzadi rtndi bronz hydrit, amely srmellklet lehetett. Bizonytja a Balknon tvel,
a perzsa hdts eltti, a Kr.e. 7. szzad kzeptl 480-ig gyrtott lakniai ru jelenltt, egyedi eset, szinte csak a vletlennek ksznhet.
Egy-egy hasonl bronzedny kerlt el svjci s
szerbiai lelhelyekrl is. Viszont a perzsa hdts eltti kora vaskori dli, sprtai, egy hatrozott korszakra tehet grg mhelynek a szktakori elkelsggel val kapcsolatt mindenkppen altmasztja (Stibbe 2004). Azt sem tudhatjuk,
mit szlltottak benne eredetileg. Felteheten a kor
elkel szoksnak megfelelen lakomhoz vegytettk benne vzzel a bort. A 18 literes halleini
bronz kulacsot vagy a maszkos fmrttes kannt a
kelta trzsi elkelk hasznltk. Az etruszk borrt
sval vagy rabszolgval fizethettek (1. 2. bra). De
ugyanitt tetemes mennyisg s vaskos borostyngyngy is elkerlt a srokbl, amelyek szintn je-
237
lents forgalmi rtket kpviseltek a vaskor teljes
idszakban (lsd ehhez Szilgyi 2005).
A dunntli erdtsek laki s-gyben kivel,
hogyan kereskedtek?
Az Alpok sjval? Vagy csak az tvonalak stratgiai biztostsa lehetett fontos?
S az Alfld?
Elrte-e mg a sigynna fennhatsg az erdlyimoldvai bnykat vagy mindezt a getk, trkok
flztk le?
Segtett-e ezen a helyzeten a La Tne kor? Hiszen
a keltk csak az erdlyi rchegysgig jutottak.
A s olyan, mint a mesben, egyszer csak van.
Eredete homlyba vsz. Elmletek szlnak arrl,
hogy a nagyllattartk fedezhettk fel, mert az llatok termszetes szksgleteiket kielgtve sztnsen kerestk fel ezeket a slelhelyeket, az emberek csak kvettk ket. Egy msik elmlet szerint a sajtksztsben igen korn felfedezhettk a
s tartst szerept. A krds csak az, hogy mikortl? Nyilvn nem csak tejet fejtek a savt lentttk, a sajtot, trt elksztettk. Erre val az
etnolgia vagy a kulturlis antropolgia, datlni
azonban ezeket nem lehet. Fel szoktk vetni, hogy
kermiaksztsnl a sovnytshoz is hasznltak
st, mr a neolitikumban is. Mzes knyvben az
ldozat bemutatsnl tisztt hats, a rosszat tvoltart szerepe van a snak. Gondoljunk csak a
mai napig a keresztelre!
Megannyi krds.
S akkor nem ejtettnk szt az egyiptomiak kb. a
Kr. e. harmadik vezredtl sban ztatott mmiirl, Karthago beszsrl avagy be nem szsrl, de ez mr az kortrtnet feladata.
Ha arra vetdnk, tehetnk egy rvid stt a
hajdani Shivatal pletben berendezett kelta mzeumban, a halleini killtsban vagy a franciaorszgi Moyenvic vros Smzeumban!
Elgondolkodtat, milyen gazdagok a srok mellkletei Halleinben. Ott legalbb tudhat, hogy a kzeli sbnya, a szinte lthatatlan fehr arany tehet minderrl. A trsadalom differencildsa, az elkel fegyveres arisztokrcia meggazdagodsa mind ennek ksznhet. Kik dolgoztak a sbnykban? Pontos adataink
nincsenek, csak a gyulladsos betegsgeiket, porckopsaikat, korai hallukat llapthattk meg a hallstatti
embertani anyagot feldolgoz antropolgusok.
Mi trtnt s-gyben az skori Krpt-medencben?
Vrjuk ki, amg a kutats eljut egy lehetsges vlasz megfogalmazsig.
238
Marton Erzsbet
IRODALOM
Horvth, T. 2008. Ksrletek a ks rzkori badeni

kultra trsadalomrekonstrukcis modelljhez.
In: Ilon G. (szerk.) Rgszeti nyomozsok. Budapest 89105.
IA-ASTK 2006. Internationale Archologie - Arbeitsgemeinschaft, Symposium, Tagung, Kongress 3. Dobiat, C. Leidorf, K. (Eds.)
Jerem, E. 1996. Zum Forschungstand der Osthallstattkultur. Abb. 5. nach A. Sherratt 1993. In: Die
Osthallstattkultur. Akten des Internationalen Symposiums, Sopron, 10-14. Mai 1994. Jerem E.
Lippert, A. (Hrsg.) Archaeolingua, Budapest 16.
Makkay J. 1987. Utsz. In: Pigott, S. Az eurpai
civilizci kezdetei. Budapest 349361.
Mcsy A. Makkai L. 1987. Erdly trtnete a
kezdetektl 1606-ig I. Budapest 6264.
Morin, D. Lavier, C. Guiomar, M. 2006. The
beginnings of salt extraction in Europe (sixth millennium BC): The salt spring of Moriez (Alpes-deHaute-Provence, France). Antiquity, 80. No. 309.
Pasquinucci, M. Menchelli, S. 19931997.
Isola di Coltano. Bronze Age village and the
salt production in Northern coastal Tuscany.
UNESCO projekt
Saile, Th. 2006. La commerce du sel en Europe,
Gttingen. In: Dobiat, C. Leidorf, K. (Eds.)
Internationale Archologie - Arbeitsgemeinschaft, Symposium, Tagung, Kongress 3.

Saile, Th. 2001. Le sel pr et protohistorique en
Europe central. In: UISPP 2001. 288.
Stibbe, C. M. 2004. Archaikus sprtai bronzedny
Kr. e. 600 krl. Az vszak mtrgya. Szpmvszeti Mzeum, Budapest.
Szilgyi J. Gy. 2005. Az szakra irnyul etruszk
kereskedelem krdshez. In: Szirnzene. Budapest 1436.
UISPP 2001. XIV. Congress UISPP, Lige.
Abstracts
Vkony G. 2007. A rzkortl a hunokig. Rgszeti
tanulmnyok a hagyatkbl. Budapest.
Weller, O. 2002. The Earliest Rock Salt Exploitation
in Europe: a Salt Mountain in the Spanish
Neolithic. Antiquity, 76. No. 292. 317318.
Petrequini, P. Weller, O. Gauthier, E.
Dufraisse, A. 2002. Salt Springs Exploitation
Study in French-Comt (France): Contribution
of Charcoal. Journal of Archaeological Science,
29. 667675
Weller, O. Dumitroaia, Gh. 2005. The earliest
salt production in the world: an early Neolithic
exploitation in Poiana Slatonei-Lunca, Romania.
Antiquity, 79. No. 306.

Nyersanyagbeszerzs s -feldolgozs egy fels paleolit

telepen: Andornaktlya-Zg-dl
Mester Zsolt
ELTE Rgszettudomnyi Intzet
E-mail: h8009mes@ella.hu
Kulcsszavak: fels paleolitikum, nyersanyagbeszerzs, technolgia, obszidin, szaki tzk, tvolsgi
kapcsolatok
Keywords: Upper Palaeolithic, raw material acquisition, technology, obsidian, northern firestone, long
distance relations
Abstract

AndornaktlyaZg-dl
AndornaktlyaZg-dl is a new Upper Palaeolithic site from the surrounds of Eger. The rich surface
finds can be dated to the Late Aurignacian period, which can be connected to the upper level of a 30
thousand year old palaeosol on the basis of the excavation results. The peculiarity of the stone industry
lies in the fact that two thirds of the material was produced from long distance raw materials. The acquisition areas can be divided into six zones based on the raw material sources. Technological analysis
has shown that the inhabitants of the settlement used stone material from zone III and V (80180 and
350400km), obsidian and Silesian flint, just as they would local materials. Their sources are identical
to the regions inhabited by groups belonging to similar cultures. Presumably, these groups were continuously in contact with each other.
1. Paleolitkutats Eger krnykn

Eger krnyke sokig httrbe szorult a rgibb kkor magyarorszgi kutatsban, mivel az srgszek figyelme a barlangokban gazdag Bkkre koncentrldott (Kadi 1934, 1940; Kadi s Mottl
1938, 1944). Az amatr gyjtk s a terepen dolgoz geolgusok ltal a hegysget krlvev dombtetk felsznn tallt pattintott keszkzk azonban jeleztk, hogy a rgiban nylt szni lelhelyek
is vrhatk (Vrtes 1965, 217, 226; Dobosi 1975,
2005). Az els rgszeti adatot Eger-Kporos lelhely feltrsa szolgltatta 1948-ban (Vrtes 1951).
Az 1960-as vektl egyre tbb lelhelyet fedeztek
fel a Lask-, az Eger- s az Ostoros-patakot ksr dombvonulatokon (Fodor 1984; Zandler 2006),
melyek kzl nhnyon sats is folyt (Dobo-
si 1976). 19851990 kztt egy egri dik, Saltli

Gyrgy gyjtsei nemcsak a mr ismert helyekrl
szolgltattak bvebb informcikat (pl. Egerlttet, Kvg-dl), hanem j lelhelyekkel is gazdagtottk a rgi rgibb kkort (Saltli 1986).
Ez utbbiak kz tartozik Andornaktlya-Zgdl, amelynek klnlegessge ppen a nyersanyagok sszettelben jellhet meg. Az Eger
krnyki lelhelyeknl megszokott kptl eltren, itt a felsznen sszegyjttt pattintott kanyag
feltnen nagy szmban tartalmazott obszidinbl
s szaki tzkbl lev darabokat, viszont rendkvl szegny volt szrke kvarcporfrban. Ez a krlmny keltette fel lengyel srgsz kollgk figyelmt, hiszen kzenfekvnek tnt a felttelezs, hogy
az iparnak jelents kapcsolatai lehettek a lengyelorszgi terletekkel.
Mester Zsolt
240
Ennek ksznhet, hogy lengyel-magyar egyttmkdsben kerlt sor a lelhely feltrsra1, feldolgozsra s publiklsra (Kozowski s Mester
20032004; Hevesi s Ringer 20032004; Budek s
Kalicki 20032004). A leletanyag az egri Dob Istvn Vrmzeum gyjtemnyt gyaraptja.
2. Andornaktlya-Zg-dl lelhelye
A lelhely Andornaktlya hatrban, a kzsg temetjtl keletre, a Zg-vlgy dli oldaln emelked
dombtetn tallhat. Geomorfolgiai szempontbl
az Eger-vlgy bal oldaln a IIb teraszon helyezkedik el (Hevesi s Ringer 20032004, 141). A felszni gyjtsek a szlben mintegy 300m 200m-es
terletrl szrmaznak. Saltli Gy. megfigyelsei
szerint a leletek hrom nagyobb foltban srsdtek. Az satsi terletet a szlsorok vgnl jelltk ki. A 20mx 5m-es felletet szablyos rendben
elhelyezett, 2mx 1m-es szondkkal kutattuk meg
(Kozowski s Mester 20032004, 112). A rtegsor
megismersre hrom szondt 140150cm-ig mlytettnk, ahonnt mintkat vettnk szedimentolgiai
s mikromorfolgiai elemzshez.
A felszn alatt 4050 cm vastag, fekets szn, a mezgazdasgi mvels ltal bolygatott, humuszos rteg hzdott. Alatta 80cm-es mlysgig
egy eltemetett talaj kvetkezett, melynek fels rsze szrke, als rsze barna szn volt. A sorozat
aljn a tercier homokos agyagnak a mllsi rtege tallhat, amelyben periglacilis jelensgeket is
szleltnk. A mikromorfolgiai elemzs alapjn az
eltemetett talaj szraz ghajlat alatt fejldtt ki az
Interpleniglacilisban2, kora pedig faszndarabkn
vgzett 14C mrs szerint 30180 330 BP3 (Budek
s Kalicki 20032004).
A leletanyag kizrlag pattintott kvekbl ll.
Az satskor a leletek nagyrszt a szntott rtegbl kerltek ki, kisebb rszben a paleotalajban
is megtallhatk voltak, fleg annak fels rszben (60cm-es mlysgig). Nhny szondban en1
Az satsokat 2002 s 2004 nyarn a Miskolci Egyetem s- s

kortrtneti Tanszke s a krakki Jagello Egyetem Rgszeti
Intzete kzsen vgezte, Ringer rpd s Janusz K. Kozowski
vezetsvel.
Az utols eljegeseds kt hidegszakasza (7359 ezer, illetve 2412
ezer vvel ezeltt) kztti, ingadoz klmj idszak. A szmos
enyhlsi (interstadilis) peridust magba foglal OIS 3 szakasznak felel meg.
Az AMS mrst Poznaban vgeztk, sem a fafaj, sem a laborkd
nem szerepel a publikciban.
nl mlyebben is elfordultak pattintott kvek

(Kozowski s Mester 20032004, fig. 4). Az innen feltrt csekly szm lelet alapjn felvethet
egy idsebb horizont meglte, amely azonban csak
nhny vonsban tr el a felette lv a bolygatott
rtegben s a felsznen gyjttt ipartl. Mindkett a fiatalabb Aurignacienhez sorolhat, a fels horizont annak egy ksi fzishoz, amelyet Morvaorszgban Epiaurignaciennek is neveznek (Karoln
I, Urice). Ez utbbit az als-ausztriai Alberndorf
lelhelyn 28 s 24,5 ezer BP kz datltk. Mindkt horizont leletanyagval rokon vonsokat mutat iparok ismertek Kelet-Szlovkiban a Hernd
vlgyben is (Barca, Sea, Kechnec). (Kozowski
s Mester 20032004, 133)
3. A kipar nyersanyagai
A lelhelyrl szrmaz pattintott kvek nyersanyagai elg vltozatosak. A fentebb mr emltett hrmon kvl sokfle kovatartalm kzetet tallunk kzttk. A rgszeti feldolgozshoz csak
makroszkposan vizsgltuk s csoportostottuk a
nyersanyagokat. Mivel egyes vltozatok igen kis
szmban vannak jelen, a csoportostsnl sszevonsokat is tettnk. A csoportok nagyobbrszt
egy-egy kzetflesget tartalmaznak. Az sszevonsok miatt azonban egyes csoportokban a petrogrfiailag klnbz br pattintsi szempontbl nagyon hasonl kzetek egytt szerepelnek.
Elkerlend az emiatt addhat flrertseket, a
nyersanyagcsoportokat nem a kzet nevvel, hanem semleges cimkkkel jelltk (MP1-tl MP10ig), s a tovbbi elemzsekben a cimkk azonostjk ket. Az MP1, MP4 s MP6 csoportok jtszk
a legfontosabb szerepet. Annak rdekben, hogy a
nyersanyagfelhasznls rtkelst tovbb lehessen finomtani, ezen csoportokon bell alcsoportokat (kisbetvel jellve, pl. MP1a) is ltrehoztunk a
fontosabb vltozatoknak megfelelen.
Az MP1 az obszidinokat foglalja magban.
Hrom vltozatuk klnbztethet meg. Az els
(MP1a) fekete vagy sttszrke szn, ttetsz,
benne gyakran fekete svos vagy felhszer mintzat lthat (2. bra, 1 s 9; 3. bra, 14). A msodik
(MP1b) fekete, csak a szilnkok elvkonyod szleinl nmileg ttetsz (2. bra, 2; 3. bra, 5 s 9). A
harmadik (MP1c) szintn fekete, de teljesen tltszatlan. A Krpt-medence obszidinjaira alkalmazott terminolgiban ezek a vltozatok megfeleltet-

hetk a trgyalt sorrendben a krpti 1, 2a s 2b
obszidintpusoknak (Takcs-Bir 1986, 183187;
Williams-Thorpe et al. 1987).
Az MP2 radiolaritokat tartalmaz. Sznk tbbnyire barna, olykor srgsbarna, ritkn zldesszrke. Mivel a geolgiai kutatsok a Bkkben is kimutattk a radiolaritok megltt (Pelikn 1986, 2002),
szksg lenne a helyi vltozatok tulajdonsgainak
felmrsre. vatossgbl az rtkelshez csak
azokat a radiolaritokat emeltk kln alcsoportba
(MP2a), amelyek a sttbarna sznk s csillog
trsfelletk alapjn nagy valsznsggel a szlovkiai terletrl szrmazhatnak (3. bra, 15), a tbbit a msik alcsoportban (MP2b) vontuk ssze (2.
bra, 5 s 78; 4. bra, 23 s 10).
Az MP3 a kzismert szrke kvarcporfrt jelenti (3. bra, 14). Ez a sajtos kzet a Bkk legjellegzetesebb s legjobban kutatott nyersanyaga. Taln
ppen ennek ksznheten, a rgszeti irodalomban tbbfle nven is szerepel. Eleinte Vendl Aladr
meghatrozsa alapjn hamuszrke chalcedonnak
neveztk (Kadi 1915, 212), aztn az els mszeres vizsglatok nyomn veges kvarcporfrra mdostottk az elnevezst (Vrtes s Tth 1963).
Az 1980-as vekben jabb laborvizsglatok pontostottk a petrogrfiai jellemzit, s emiatt a nevt is megvltoztattk elbb felzites kvarcporfrra
(Simn 1986), majd szeletai felzites profrra (Bir
s Dobosi 1991; Mark et al. 2003). Egyetlen geolgiai forrst ismerjk a hegysg keleti rszn
Bkkszentlszl krnykn (Vrtes s Tth 1963).
Az MP4 olyan, a Krptok vn tli, tvoli terletekrl szrmaz kovaflesgeket fog t, amelyeket sszefoglal nven szaki tzkvekknt
szoktunk emlegetni. Mivel igen j minsgek,
s a pattintsra kivlan alkalmasak, fontos szerepet jtszottak Kzp-Eurpa paleolitikumban. A
fels paleolitikumban mr a geolgiai forrsuktl
tbbszz kilomteres tvolsgra is megtallhatk
a kiparokban (Fblot-Augustins 1997, 207213,
tovbbi hivatkozsokkal). A csoporton bell t alcsoportot klntettnk el, fggetlenl a mennyisgi szerepktl, mivel jellegzetes, jl ismert
s fldrajzilag nagyon eltr eredet kzetekrl
van sz. Az els alcsoport (MP4a) a szilziai kova
vagy erratikus kova nven ismert vltozatot jelenti, amely barnsszrke szn, nagyon homogn, a
vkony szilnkok esetben szinte ttetsz nyersanyag. Krge vkony, vilgosbarna, patinja kkesfehr, s jellegzetesen a felleten sztszrt pontokbl kezd kifejldni (2. bra, 34; 3. bra, 68 s
241
10; 4. bra 5 s 8). Lengyelorszg dlnyugati rszn tallhat a forrsa (Kozowski s Pawlikowski
1989). A msodik alcsoport (MP4b) egy sttszrke szn, tmttebb szvet kovt foglal magba,
amely a Krakk krnyki jura idszaki tzkvekkel azonosthat (Kozowski 1991). A harmadik alcsoport (MP4c) kovja barna szn, nagyon homogn, kiss ttetsz anyag (4. bra, 13), amelynek
geolgiai forrsa Ukrajnban, a Dnyeszter mentn tallhat, s ezrt volhniai tzkknt is emlegetik (Konoplia 1990). A negyedik alcsoport (MP4d)
egy nagyon karakteres, s a magyarorszgi paleolitkutatsban rgta ismert tvolsgi nyersanyagot, a
wieciechw-i kovt kpviseli (Vrtes 1960). Ez a
barns- vagy zldesszrke kovakzet jl felismerhet a benne lthat fehr pettyekrl (4. bra, 1).
Geolgiai forrsa nagyon pontosan ismert, a Visztula kzps folysa mentn fekv Annopol kzelben egy 12 km sugar krzetben tallhat
(Balcer 1976; Kaczanowska s Kozowski 2005).
Az tdik alcsoport (MP4e) egy barna, szrksbarna vagy zldesszrke nyersanyagot jelent, amely a
kelet-szlovkiai Ondava-foly vlgyben, Svidnik
krzetben megtallhat szarukvel azonosthat
(Kaminsk et al. 2000).
Az MP5 vltozatos szn, szembetnen j minsg oplflesgeket fog t. Keletkezsk a harmadidszaki vulkanizmushoz kapcsolhat, geolgiai forrsaikat az szaki-kzphegysg terletn, klnsen annak dli peremn kereshetjk
(Takcs-Bir 1986). A jelenlegi ismereteink birtokban pontosabban nem tudjuk megadni az eredetket. A Bkkaljra ugyanolyan esllyel rkezhettek nyugatrl a Mtra, mint keletrl a Zemplni-hegysg vidkrl.
Az MP6 jra egy rendkvl vltozatos nyersanyagcsoportot foglal magban. Ezek a klnbz
hidro- s limnokvarcitok, amelyek szintn a harmadidszaki vulkanizmusnak ksznhetik keletkezsket. Hvzi, tavi krnyezetben lerakdott
ledkek tkovsodsa hozta ltre ket, ami miatt a minsgk pattintsi szempontbl csak kzepes, olykor kifejezetten gyenge, mert tele vannak inhomogenitst okoz zrvnyokkal, repedsekkel, rtegzdssel. Viszont nagy mennyisgben megtallhatak az szaki-kzphegysg terletn. Valsznleg ez az oka, hogy az egsz skorban helyenknt mg a trtneti korokban is (Simn 1979, 100) hasznltk ket. A forrsok kiaknzst a neolitikumtl mr bnyszattal is vgeztk (Simn 1986). Az andornaktlyai lelhelyen
242
gyjttt hidro- s limnokvarcitok kztt csak kt
vltozatot emeltnk ki kln, a tbbit egy harmadik alcsoportban (MP6c) vontuk ssze. Az egyik
kiemelt vltozat (MP6a) jellegzetes, fehr-srgabarna sznkombincij, gyakran svos mintzat anyag, amelynek geolgiai forrst a miskolci
Avason ismerjk. Br ez a nyersanyag jelen van a
Bkk skkori iparaiban (Ringer s Mester 2001,
12; Mester 2005), a kzps paleolitikum idejre
datlt bnyszata (Ringer 2003) nem kellen bizonytott. A msik kiemelt vltozat (MP6b) egy
sttbarna, tbb-kevsb ttetsz hidrokvarcit,
amely a dl-bkki s bkkaljai lelhelyeken gyakran elfordul. A Suba-lyuk 11. rtegnek a Quina
tpus Moustrien iparban a hatodik leggyakoribb nyersanyag (Mester 2008, 2. tblzat MP9).
Pontos geolgiai forrst ugyan egyelre nem ismerjk, de rgszeti elfordulsai alapjn valszn, hogy az a Bkkalja harmadidszaki formciiban keresend (Kcs krnykn ?).
Hasonlan helyi nyersanyag az MP7, amely
bkki szaruk nven ismert a rgszeti irodalomban. Az elnevezs petrogrfiailag nem mindig
helytll, mert egy rszk a kzettani vizsglatokban radiolaritnak bizonyult (Pelikn 1986). Geolgiai forrsa a hegysg dlnyugati rszn, Bkkzsrc
krnykn tallhat (Kadi 1938, 153; Pelikn
2002, 44). Bizonyra ennek tudhat be, hogy a Suba-lyuk mindkt iparban ez a dominns nyersanyag 30,34, illetve 48,15%-kal (Mester 2008, 2.
tblzat MP12). Szne ltalban sttszrke vagy
fekets, nhny darab kavicskrget visel.
Az MP8 is a Bkkalja jl felismerhet nyersanyaga. Zldesszrke vagy szrkszld szn, gyakran fekets vkony ereket visel, msodlagosan tkovsodott kzet. A Suba-lyuk 3. rtegben a Tipikus
Moustrien kedvelt nyersanyaga (Mester 2008, 2. tblzat MP13 s MP14). Kadi (1938) tkovsodott
mrgnak tartja, Zandler (2006) viszont radiolris
kovapalnak nevezi. Kadi szerint Cserpfalu krnykn, a Hr-vlgy teraszain gyjthet.
Az MP9 is a Bkkalja paleolitikumnak jellegzetes nyersanyaga. Jelentsebb felhasznlst kzps paleolit (Suba-lyuk Tipikus Moustrien) s
korai fels paleolit (Egerszalk-Kvg-dl) kontextusban egyarnt ismerjk (Mester 2008; Zandler
2006; Kozowski et al. 2009). ltalban vilgosszrke vagy vilgosbarna szn, finoman szemcss,
patinja fehr. Kadi O. (1938, 153) Vendl A. meghatrozsa nyomn kalcedonos ktanyag kvarcnak nevezi, s tkovsodott pannon homokknek
Mester Zsolt
tartja. Ugyanezt Zandler K. (2006) az Eger krnyki lelhelyek leletanyagban Mtrahza-Felnmet
tpus oplnak nevezi, T. Bir K. besorolst kvetve. Geolgiai forrst az Egerbakta kzelben
tallhat T-hegyen jelzik.
Az MP10 tartalmazza az sszes olyan nyersanyagot, amely nem sorolhat az elz kategrik egyikbe sem. Tbbek kztt kvarcot, kvarcitot,
mszkvet, kalcedont tallunk kzttk.
Ezen kategrik alapjn vizsglva a lelhely
kiparnak nyersanyagsszettelt (1. tblzat) kt
dolog azonnal szembe tnik:
a nyersanyagok 70%-t hrom csoport adja,
az obszidinok (MP1), az szaki tzkvek
(MP4) s a hidro/limnokvarcitok (MP6);
elhanyagolhatan kevs a kvarcporfr (MP3).
Az andornaktlyai telep lakinak nyersanyaggaz
dlkodsa teht alapveten hrom pillren llt. rdekes azonban, hogy mg a hidro- s limnokvarcitok
tern nem mutat semmilyen preferencira, hiszen
az avasi s a dl-bkki gyakorlatilag azonos arnyt
kpvisel (5,65% s 5,58%), addig az obszidinok s
az szaki tzkvek esetben is az egyik alcsoport elspren uralja a kategrit, a krpti 1-es obszidin
(21,87%-ot tesz ki a 25,57%-bl), illetve a szilziai
tzk (20,57%-ot a 22,52%-bl). Ennek rtelmezsre ksbb visszatrnk.
A kvarcporfr hinyval kapcsolatban rdemes
utalni arra, hogy Eger krnykn a levleszkzs lelhelyeken ez a nyersanyag 1020%-ban mindig jelen
van, a levleszkzket nem szolgltat lelhelyeken
viszont legfeljebb csak 13%-ot r el (Zandler 2006,
XIX. s XXI. tpustbla). Ez utbbiakat Zandler K.
kulturlis szempontbl az Aurignacienhez kapcsolja, amely egybevg Andornaktlya-Zg-dl telepnek besorolsval.
4. Nyersanyagbeszerzs a paleolitikumban
Az egy adott telepen elfordul nyersanyagok eredete meghatrozsnak azaz a geolgiai forrsaik azonostsnak a clja a vizsglt skori kzssg kapcsolatrendszernek a lekpezse, amelyet
a vadsz-gyjtget trsadalmak esetben a telepls akci rdiuszaknt szoktak lerni (T. Bir
2008, 28). Mindezt abbl a felttelezsbl kiindulva, hogy a mobilis letmd kzssg a termszeti
erforrsok kiaknzsa kzepette rendszeresen bejrja az ezeket biztost terletet. Ennl fogva sajt
maguk felszni gyjtssel szerzik be a helyi (loklis)

nyersanyagokat, amelyek a leletanyag tlnyom rszt jelentik, valamint a szintn gyakori, 12 napi
jrfld tvolsgrl hozott regionlis (mezoloklis)
nyersanyagokat (Simn 2000, 8). Az ennl tvolabbi eredet, tvolsgi (extraloklis) nyersanyagok esetben termszetesen felmerl a nem kzvetlenl, hanem valamifle kapcsolaton, csern keresztli megszerzs lehetsge. Ez utbbiak ltalban
alrendelt szerepet jtszanak a leletegyttesben (Simn 2000, 8)4, st elfordul, hogy kizrlag ksz
eszkzk formjban vannak jelen.
A nyersanyagbeszerzs vizsglata gy ltalban
kt krds kr szervezdik:
Milyen tvolsgrl szereztk be az eszkzksztshez a kanyagokat?5
Azok milyen formban, illetve milyen
feldolgozottsgi llapotban kerltek be a telepre?
Emgtt az a megfontols hzdik meg, hogy
a knyersanyagok beszerzst praktikus szempontok (minsg, elrhetsg) s kulturlis tradci (kivlaszts, preferencia) egyarnt befolysoljk. Az
utbbinak a szerept igazoljk azok a tbbrteg
lelhelyek, ahol a valsznleg egyformn rendelkezsre ll forrsokat a klnbz rgszeti kultrhoz tartoz csoportok eltr mdon hasznltk,
mint pldul a franciaorszgi Brive krnyki fels paleolit iparok (Demars 1982) vagy a Suba-lyuk
Moustrienjei (Mester 2008).
A paleolit lelhelyeken ltalnos tapasztalat,
hogy a kzelebbi terleteken beszerezhet knyersanyagok mennyisgileg tlslyban vannak, s
a forrs tvolsgnak nvekedsvel prhuzamosan az adott kzet gyakorisga cskken, s azon bell a ksz eszkzk arnya n. Az e tekintetben is
az egyik legjobban kutatott terlet, az Aquitniaimedence kzps paleolit lelhelyeinek elemzse alapjn J.-M. Geneste (1988, 1989) kidolgozta a
beszerzsi terlet koncepcijt. Ez a fogalom a lelhely (telep) krl a trnek (geolgiai, geomorfolgiai, kolgiai rtelemben vve) azt a rszt jelli
ki, ahonnt a javak (jelesl a knyersanyagok) be4
Persze vannak kivtelek ez all az ltalnos szably all. A legismertebb paleolit pldk Esztergom-Gyurgyalag s Nadap
Gravettien lelhelyei, ahol a tvolsgi nyersanyagok dominlnak
(Dobosi s Kvecses-Varga 1991; Dobosi et al. 1988).
A pontossg kedvrt meg kell jegyezni, hogy a beszerzsi hely
(Holl et al. 2004, 75) nem felttlenl st, a kavicsok felhasznlsra gondolva, gyakran nem az illet kovakzet geolgiai forrsnl volt. Ez utbbihoz viszonytva a kovakzet tbb klnbz pozciban is hozzfrhet lehet a vidk geomorfolgiai trtnete fggvnyben (Turq 2000, 107).
243
kerltek a telepre. Az gy kijellt tg beszersi terletet az embercsoport nem egyenletesen hasznlja,

illetve aknzza ki. A telepeken feltrt kegyttesek
technolgiai elemzse kimutatta, hogy a beszerzsi
terlet tovbb tagolhat (Geneste 1988, 63):
A lelhely 5km-es krzetbl szrmazik a kanyag tlagosan 88%-a, amely a teljes keszkz-ellltsi folyamatot reprezentlja, viszont ennek a nyersanyagmennyisgnek csupn 5%-a lett felhasznlva vgleges eszkzk
formjban. Ezt a krzetet aknztk ki a legintenzvebben.
A kanyag tovbbi 220%-t a lelhelytl
520km tvolsgra es svban tallhat forrsok szolgltattk. Ezek a nyersanyagok mr
megmunklt llapotban kerltek a telepre, s a
vgleges eszkzkknt val felhasznls itt
elri a 1020%-ot. Ennek a krzetnek a kiaknzsa mutatja a legnagyobb variabilitst, ami
abban is megmutatkozik, hogy a telepre rkez klnbz nyersanyagtpusoknl a megmunkltsg foka is nagyon vltozatos.
A lelhelytl 3080 km kztti tvolsgra
lev forrsok nyersanyagai mr csak szrvnyosan vannak jelen a telep leletanyagban.
Technolgiai szempontbl ezek a darabok a
keszkz-ellltsi folyamatnak csak az utols fzisait kpviselik, s a 74100%-uk vgleges eszkzknt fel is lett hasznlva. Van teht olyan nyersanyagtpus, amelyet kizrlag
ksz eszkz formjban hoztak a telepre.
A beszerzsi terlet hasonl tagoldst tapasztaltk a belgiumi Scladina-barlang klnbz kor,
kzps paleolitikus megtelepedsei esetben is
(Loodts 1998; Van der Sloot 1998). Ennl a lelhelynl a krzeteket 05, 525 s 2580km-es svokban hatroztk meg. E beszerzsi terlet sajtossga, hogy az egyes krzetekben a nyersanyagok minsge is eltr, az els krzeti gyengk, a msodiki jobbak, a harmadiki a legjobbak. A barlang
laki a minsgnek megfelelen vlasztottk meg,
hogy milyen debitzs keretben dolgozzk fel az
adott nyersanyagot. Ennek eredmnyeknt a tvolsg nvekedsvel a feldolgozs komplexitsa is
nvekszik. S ilyen komplexits mellett mr egyenesen nyersanyaggazdlkodsrl beszlhetnk (Perls
1980). A nyersanyaggazdlkods stratgijt pedig
a krzetben vgzett egyb tevkenysgek is befolysoljk, pldul az lelemszerzs mdja. A. Turq
(1996) a legkzelebbi krzet nyersanyagainak beszerzsben kt alapesetet rt le a Moustrien lel-
244
helyeken. Az egyik esetben a lehetsges forrsok
mind jelen vannak a telep kanyagban, ami arra
utal, hogy a napi szksgletek (tzel, ivvz, nvnyi tpllk) beszerzshez kapcsoldott a knyersanyag begyjtse. A msik esetben a lehetsges forrsok kzl csak az egyik van jelen, ami viszont arra
utal, hogy a kzssg az erforrsait egy specializlt tevkenysgre sszpontostotta (vadszat egyetlen fajra, nyersanyagfeldolgoz mhely), s ezrt a
legknnyebben elrhet, gazdag s megfelel minsg nyersanyagot ad forrst aknzza ki az id- s
energiarfordts optimalizlsa rdekben.
A beszerzsi terlet kiterjedse trben s idben
jelents eltrseket mutat. A maximuma Kzp- s
Kelet-Eurpban mr a kzps paleolitikumban
is nem ritkn elri a 200300 km-t, a fels
paleolitikumban viszont gyakoriv vlnak az ennl jval nagyobb tvolsgra mutat kapcsolatok6
(Fblot-Augustins 1997, 100101, 171). Ugyanakkor a fels paleolitikum kegytteseiben a helyi
(loklis) fogalma is talakul, mert a 2030 km-es
krzetbl szrmaz nyersanyagokat is alig feldolgozott formban viszik a telepre, s gy kezelik,
mint a fentebbi tagols szerinti els krzet anyagait (Fblot-Augustins 1997, 236).
5. Nyersanyagbeszerzs s -feldolgozs az
andornaktlyai telepen
A magyarorszgi paleolitikum nyersanyagfelhasz

nlst Simn K. (1991) elemezte. Ehhez ngy beszerzsi krzetet lltott fel, amelyek hatrait 25, 50
s 100km-es rdiusznl hzta meg. Br nem kizrt,
hogy a nyersanyagforrsok fldrajzi elhelyezkedst
figyelembe vve jellte gy ki a krzeteket, nekem
inkbb csak nknyes vlasztsnak tnik, tekintettel
arra, hogy egyformn vonatkozik a bkki barlangokra, Tatra, rdre s a Jankovich-barlangra. Mrpedig
ahogyan a fentiekbl is ltszik a beszerzsi terlet vizsglatt nem lehet fggetlenteni a termszetfldrajzi viszonyoktl. A 10km-re, de egy szles foly tlpartjn fekv forrs sokkal nehezebben elrhet, mint a 60km-re, de az innens parton lv.
Az andornaktlyai telep nyersanyaggazdlkod
snak elemzsnl ezrt inkbb beszerzsi znkat
jelltem ki a forrsok elrhetsge alapjn (6. bra).
6
Tbbnyire 350450 km, de egy esetben 700 km, s erre az idre

Nyugat-Eurpban is 160180 km-re n (Fblot-Augistins 1997,
fig. 63 s 64).
Mester Zsolt
Az I. zna a legknnyebben megkzelthet
forrsokat jelenti, amelyek a Bkk dli-dlnyugati elterben tallhatak (MP6b, MP7, MP8, MP9).
Ez 1020km-es tvolsgnak felel meg.
A II. zna forrsainak elrshez mr be kell
hatolni a hegysg bels terleteire (MP2b, MP3),
illetve el kell menni a tls oldalra (MP6a), ami
2550km-es utat tesz ki.
A III. zna forrsai a Tokaj-Eperjesi-hegysgben
tallhatk (MP1a, MP1b, MP1c, MP4e), amihez
80180km-t fel kellett hatolni a Hernd vlgyn,
s t is kellett kelni a folyn.
A IV. zna forrsaihoz (MP2a) Nyugat-Szlovkia terletre kellett menni, ami megkzelthet a
III. znn t, tovbbmenve a Vg fels vlgye fel,
vagy pedig a Mtra eltern s a Cserhton t a
hegyvidk dli peremn nyugatra, majd fel a Vgvlgyn. Mindkt irnyban mintegy 250 km-t jelent. Igaz ugyan, hogy a msodik tvonalon haladva nem muszj a forrsokig elmenni, mert a nyugat-szlovkiai folyk hordalkban is gyjthetek
radiolaritkavicsok.
Az V. zna forrsai (MP4a, MP4b) a magashegysg szaki lbnl tallhatk, s ehhez mr el kellett
hagyni a Krpt-medenct. Akr az szaki-Krptok
hgin t (a Poprd s a Dunajec vlgye), akr a Morva-kapun t nzzk, 350400km-es utat kapunk.
A VI. zna forrsai (MP4c, MP4d) a Krptokon messze tl vannak, elrskhz 500600km-t
is meg kellett tenni.
Termszetesen a nem azonosthat forrs s
az sszevont kategirj nyersanyagok (MP5,
MP6c, MP10) szintn ezen znk valamelyikbl
eredeztethetk.
A nyersanyagbeszerzsrl ltalban elmondottak fnyben azt vrhatnnk, hogy a hat beszerzsi zna kanyagai egyre cskken mennyisget
mutatnak. Ha a beszerzsi znk szerint sszestjk az 1. tblzat adatait, meglep kppel talljuk
szemben magunkat (7. bra). Darabszm alapjn a
III. s az V. zna szokatlanul kiugr mennyisget
mutat, az elbbi mg az I. znt is fellmlja. Sly
alapjn a megoszls mr jobban megfelel az ltalnos tendenciknak, de az V. zna mg gy is kilg a sorbl. Egy nagyobb rszben felszni gyjtsbl szrmaz kegyttesnl ennek okt abban is
kereshetnnk, hogy a gyjt valamifle tudatos
vagy nkntelen szelekcit rvnyestett a felszedsnl. m a kanyag technolgiai kategrik
szerinti vizsglata igazolja, hogy ebben az esetben
nem ez a jelensg magyarzata.

A III. s V. beszerzsi zna kanyaga olyan vonsokat mutat, mintha helyi nyersanyagrl lenne sz. A
teljes keszkz-ellltsi folyamat jelen van: magkvek, magkforml szilnkok, debitzstermkek,
retusszilnkok, ksz eszkzk. Mg a technolgiai
kategrik kztti arnyok is hasonlak, mint az I.
zna esetben. Igaz, hogy megmunklatlan nyersanyagdarabot nem tallunk, de a kregmaradvnyt
visel darabok azonos arnya (I. zna 13,56%, III.
zna 12,43%, V. zna 10,87%) is arra utal, hogy a
nyersanyag jelents rsze feldolgozatlan formban
kerlt a telepre. A sly szerinti megoszlsban megmutatkozik azonban az, hogy mgsem egszen gy
kezeltk ezeket a sokkal jobb minsg nyersanyagokat, mint a helyieket (7. bra). Az I. zna oszlopnak kiugrst a grafikonon az okozza, hogy
ezekbl a kanyagokbl jval nagyobb mretek
a magkmaradkok s a nyersanyagdarabok is, hiszen kzelrl hoztk. Az obszidinokat s a szilziai
tzkveket viszont igyekeztek maximlisan feldolgozni, kiaknzni.
Magyarzatot keresve a III. s az V. beszerzsi zna ilyen kiemelt szerepre, elgondolkodtat az,
hogy e znk fldrajzilag tfednek azokkal a terletekkel, ahol az andornaktlyai iparral kulturlisan
kapcsolatba hozhat embercsoportok telepeit talljuk.
A nyersanyaggazdlkodsi stratgia alapjn megalapozottan felttelezhetjk, hogy az andornaktlyai telep laki rendszeres kapcsolatban lltak a kelet-szlovkiai s a morvaorszgi terletekkel.
E kapcsolattarts elmletileg sokfle mdon is
megvalsulhatott. Itt most csak hrom fbb lehetsget mrlegeljnk: 1) ttteleken keresztli, 2) expedcik/kldttsgek ltali, 3) migrci.
Az 1) esetben a nyersanyag brmilyen feldol
gozottsgi llapotban az egymssal rintkezsben
lv kzssgek sorn halad vgig. Kt kzssg
egy-egy kommunikcis, szocilis, esetleg gazdasgi cl interakcija alkalmval az tadott javak keretben jut a szban forg nyersanyag a msik kontextusba, majd a hasonl interakcikon keresztl tovbb
egy harmadik, negyedik, sokadik kzssghez. Ez a
modell magban hordja annak lehetsgt, hogy a
nyersanyag nem folyamatosan s nem szksgszeren egy irnyban halad a kzssgek hlzatn, valamint hogy az egyes kzssgekben eltlttt id alatt
klnbz transzformcikon eshet t.
A 2) esetben a kzssg egy kisebb ltszm
csoportja clirnyosan s racionlisan rvid id
alatt elmegy a msik kzssghez. A kztk zajl
interakci az elbb emltettek brmelyike lehet, de
245
a gazdasgi cl a legkevsb valszn. Az ennek

keretben tvett javakkal visszatrnek sajt kzssgkhz. Ez a modell logikusan felttelezi, hogy a
magukkal hozott nyersanyagon t kzben semmilyen feldolgozst nem vgeznek.
A 3) esetben az egsz kzssg felkerekedik
s megy t egyik rgibl a msikba. Ez a modell szksgszeren a helyvltoztats lassabb temt s hosszabb-rvidebb megllk kzbeiktatst eredmnyezi. A migrci kzben a kzssg
vgzi a mindennapi tevkenysgeit, kztk a keszkz-ellltst is.
Az andornaktlyai kegyttes technolgiai jellemzi e hrom modell kzl a msodik mellett
szlnak. Az els modell esetben az obszidinoknl mg elfordulhatna, de a szilziai tzknl mr
nem szmthatnnk ilyen mennyisg s feldolgozatlan llapot nyersanyag idekerlsre. A harmadik modell esetben pedig a kzbls znk nyersanyagainak nagyobb mrtk jelenlte lenne elvrhat. A kapcsolattarts e modelljben jl rtelmezhet a legtvolabbi nyersanyagoknak a telepen tapasztalt elfordulsa is. A krakki jura tzk
(MP4b) s a wieciechw-i kova (MP4d) a Visztula vlgyn t juthatott az morva terleten l kzssghez, s ott mint klnlegessget (?) kaphattk a dl-bkkiek. Ugyangy juthatott a volhniai
tzk (MP4c) a kelet-szlovkiai terleten lkhz,
akiktl megkaphattk a dl-bkkiek.
6. Zrgondolat
Elssorban T. Bir Katalin munkssgnak ksznheten a nyersanyagok eredetnek (proveniencia)
vizsglata mra polgrjogot nyert a magyarorszgi skorkutatsban. A tovbblps lehetsgt kt
irnyban ltom. Az egyik a technolgiai elemzsek hozzadsban rejlik az itt vzolt megkzelts
alapjn. Az andornaktlyai telep pldjn prbltam rvilgtani a (k)nyersanyagok problematikjnak komplexitsra (amely termszetesen ezen is
messze tl mutat). Mint ahogy a keszkzk ellltsa csupn egyike az skori embercsoportok
tevkenysgeinek, a knyersanyagok is csupn az
egyik termszeti erforrst kpviselik, amelyet ltfenntartsi stratgiik kzepette kiaknznak. Trekednnk kell arra, hogy ennek a tevkenysgknek a vizsglatban figyelembe vegyk annak tgabb kontextust, kulturlis begyazdst. A msik a lehetsges nyersanyagforrsok szisztematikus
Mester Zsolt
246
szmbavtele. Erre ahhoz lenne szksg, hogy minl sszetettebb kpet rajzolhassunk az skori lelhelyeinken lt s tevkenykedett kzssgekrl,
hogy mg rnyaltabb mdon mrhessk fel a rendelkezskre ll lehetsgeket, erforrsokat, s az
azokhoz val viszonyulsukat, vlasztsaikat, stratgiikat. Jelen tmnkat rinten ez az szaki-kzphegysg kovatartalm kzeteinek feltrkpezst jelenti. Tisztzni keletkezsi krlmnyeiket,
vltozataikat, elfordulsaikat (mindegyik fajtjt,
v. 5. lbjegyzet), hozzfrhetsgket a termszeti krnyezet vltozsainak fggvnyben, valamint
alkalmassgukat a keszkzkszts szempontjbl. Ez kifejezetten multidiszciplinris feladat lenne, amely j nhny kutatgenercinak adna munkt. Taln ez a cikk is hozzjrul ahhoz, hogy nhnyan meglssk ebben a perspektvt.
8. Ksznetnyilvnts
A lengyel-magyar egyttmkdsben zajl Eger
krnyki paleolitkutatsok a krakki Lengyel Tudomnyos s Mvszeti Akadmia s a Magyar
Tudomnyos Akadmia tmogatst lvezik. Ksznetemet szeretnm kifejezni a lengyel s a

magyar kollgknak az andornaktlyai lelhely
feldolgozsakor kapott szakmai segtsgekrt.
Janusz K. Kozowski a magyarorszgon kvli
nyersanyagok beazonostsban segtett, s a kipar kulturlis kapcsolatainak feltrsa az munkja. Mark Andrs a nyersanyagok tern szerzett, egyre bvl ismereteit osztotta meg velem
beszlgetseink sorn, amelyeknek nagy hasznt
vettem. Zandler Krisztin a rgi felszni leletanyagait dolgozta fel s rendszerezte, amellyel
a tovbbi kutatsokhoz is fontos alapokat rakott
le. A felszni leletanyagokat hossz vek munkjval sszegyjt Bres Sndor, Fodor Lszl s
Saltli Gyrgy terepi tapasztalatai s megfigyelsei nlklzhetetlenek a feldolgozsoknl s a jvbeli satsoknl.
S vgl, az skoros Kutatk VI. sszejvetele szervezinek tmavlasztsa (Nyersanyag
s kereskedelem) sarkallt arra, hogy a mr publiklthoz kpest tovbbgondoljam s remnyeim
szerint gazdagtsam az andornaktlyai lelhely
interpretcijt.
Irodalom
Balcer, B. 1976. Position and stratigraphy of flint
deposits, development of exploitation and importance of the wieciechw flint in Prehistory.
Acta Archaeologica Carpathica, 16. 179199.
T. BirK. 2008. Keszkz-nyersanyagok Magyarorszg terletn. A Miskolci Egyetem Kzlemnye A sorozat, Bnyszat, 74. 1137.
Bir, K. T. s Dobosi, V. T. 1991. Lithotheca
Hungarian National Museum. Budapest.
Budek, A. s Kalicki, T. 20032004. Sedimentological and micromorphological studies of T11 section
at Andornaktlya. Praehistoria, 45. 145152.
Demars, P.-Y. 1982. Lutilisation du silex au Palolithique suprieur: choix, approvisionnement, circulation. Cahiers du Quaternaire, 5, Paris.
T. Dobosi V. 1975. Magyarorszg s- s kzp
skkori lelhely katasztere. (Register of Palaeolithic and Mesolithic sites in Hungary.)
Archaeologiai rtest, 102. 6476.
Dobosi, V.T., 1976. Prehistoric settlement at Dem
jn-Hegyeskbrc. (skori telep Demjn-He
gyeskbrcen.) Folia Archaeologica, 27. 940.
Dobosi, V.T., 2005. Cadastre of Palaeolithic finds

in Hungary. State of art 2005. Communicationes
Archaeologicae Hungariae, 2005. 4981.
Dobosi, V. T. s Kvecses-Varga, E. 1991. Upper
Palaeolithic site at Esztergom-Gyurgyalag. Acta
Archaeologica Academiae Scientiarum Hungariae, 43. 233255.
Dobosi, V. T., Jungbert, B., Ringer, . s Vrs,
I. 1988. Palaeolithic settlement in Nadap. Folia
Fblot-Augustins, J., 1997. La circulation des
matires premires au Palolithique. 2 ktet.
E.R.A.U.L., 75, Lige.
Fodor L. 1984. Nhny skori lelhely Eger krnykn. (Einige prhistorische Fundstellen in
der Umgebung von Eger.) Agria, 20. 73116.
Geneste, J.-M. 1988. Systmes dapprovisionnement en matires premires au Palolithique
moyen et au Palolithique suprieur en Aquitaine. In: Kozlowski, J. K. (coord.) LHomme
de Nandertal : Actes du colloque international
de Lige (47 dcembre 1986). Volume 8 : La
mutation. E.R.A.U.L., 35, Lige 6170.

Geneste, J.-M. 1989. conomie des ressources lithiques dans le Moustrien du Sud-Ouest de la
France. In: Freeman, L. s Patou, M. (coords.)
LHomme de Nandertal : Actes du colloque international de Lige (47 dcembre 1986). Volume
6 : La subsistance. E.R.A.U.L., 33, Lige 7597.
Hevesi, A. s Ringer, . 20032004. The geoarchaeological studies of the site Zg-dl at
Andornaktlya. Praehistoria, 45. 141144.
Holl, Zs., Lengyel, Gy., Mester, Zs. s Szolyk,
P. 2004. Egy pattintott keszkz vizsglata.
Magyar kifejezsek a technolgiai vizsglatokhoz 3. srgszeti Levelek, 6. 6280.
Kaczanowska, M. s Kozowski, J. K. 2005.
Limportance de silex de wieciechw dans
lge de la Pierre: indicateur de changements
de relations culturelles autour des Carpates occidentales. Praehistoria, 6. 7183.
Kadi O. 1915. A Szeleta-barlang kutatsnak
eredmnyei. A Magyar kir. Fldtani Intzet vknyve, 23/4, 147278.
Kadi O. 1934. A jgkor embere Magyarorszgon
Der Mensch zur Eiszeit in Ungarn. A Magyar
kirlyi Fldtani Intzet vknyve, 30. 1147.
Kadi O. 1938. srgszeti eredmnyek. In:
Bartucz L., Dancza J., Hollendonner F., Kadi
O., Mottl M., Pataki V., Plosi E., Szab J. s
Vendl A. 1938. A cserpfalui Mussolini-barlang (Subalyuk). Geologica Hungarica Series
Palaeontologica, 14, Budapest 105154.
Kadi O. 1940. Cserpfalu vidknek barlangjai.
(Die Hhlen der Umgebung von Cserpfalu.)
Barlangkutats, 16/2. 141274.
Kadi O. s Mottl M. 1938. Felstrkny vidknek barlangjai. (Die Hhlen der Umgebung von
Felstrkny.) Barlangkutats, 16/1. 889.
Kadi O. s Mottl M. 1944. Az szaknyugati Bkk
barlangjai. (Die Hhlen des nordwestlichen
Bkkgebirges.) Barlangkutats, 17/1. 1111.
Kaminsk, L., Kozowski, J. K., Kazior, B.,
Pawlikowski, M. s Sobczyk, K. 2000. Long
term stability of raw materials procurement
systems in the Middle and Upper Palaeolithic
of Eastern Slovakia: A case study of the Topla/
Ondava river valleys. Praehistoria, 1. 6381.
Konoplia, V. M. 1990. Lenielska kultura. In:
Arkheologia Prikarpatia, Volyni i Zakarpatia.
Kiev.
Kozowski, J. K. 1991. Raw material procurement
in the Upper Paleolithic of Central Europe.
In: Montet-White, A. s Holen, S. (eds.) Raw
247
material economies among Prehistoric huntergatherers. Publications in Anthropology, 19,

Lawrence 187196.
Kozowski, J. K. s Mester, Zs. 20032004. Un
nouveau site du Palolithique suprieur dans
la rgion dEger (Nord-est de la Hongrie).
Praehistoria, 45. 109140.
Kozowski, J. K. s Pawlikowski, M. 1989. Investigations into the northern lithic raw materials
in upper Silesia (Poland). In: Kozowski, J. K.
(ed.) Northern (erratic and jurassic) flint of
south polish origin in the Upper Palaeolithic of
Central Europe. Lawrence/Cracovia 1746.
Kozowski, J. K., Mester, Zs., Zandler, K., Budek,
A., Kalicki, T., Moskal, M. s Ringer, .
2009. Le Palolithique moyen et suprieur de la
Hongrie du nord: nouvelles investigations dans
la rgion dEger. LAnthropologie, 113. 399-453.
Loodts, I. 1998. Une approche comportementale
de lHomme de Nandertal. Lindustrie lithique
de la couche 1A de la grotte Scladina, conomie
des matires premires et coexistence de chanes
opratoires au Palolithique moyen rcent. In:
Otte, M, Patou-Mathis, M. s Bonjean, D. (dir.)
Recherches aux grottes de Sclayn. Volume 2,
Larchologie. E.R.A.U.L., 79, Lige 69101.
Mark, A., Bir, K. T. s Kasztovszky, Zs. 2003.
Szeletian felsitic porphyry: non-destructive
analysis of a classical Palaeolithic raw material.
Hungaricae, 54. 297314.
Mester Zs. 2005. Le contexte archologique du
silex de lAvas dans deux gisements de la
montagne de Bkk. Praehistoria, 6. 3345.
Mester Zs. 2008. A Suba-lyuk vadszai: kt kultra,
kt vilg. In: Barz Cs. (szerk) A Suba-lyuk barlang.
Neandervlgyi sember a Bkkben. Eger 8598.
Pelikn, P. 1986. The mesozoic siliceous rocks
of the Bkk Mountains. In: T. Bir K. (szerk.)
skori kovabnyszat s keszkznyersanyagazonosts a Krpt-medencben. Nemzetkzi konferencia, BudapestSmeg, 1986 mjus
2022, I. ktet. Budapest 177180.
Pelikn P. 2002. Fldtani felpts, rtegtani ttekints. In: Barz Cs. (szerk.) A Bkki Nemzeti
Park. Hegyek, erdk, emberek. Eger 2349.
Perls, C. 1980. conomie de la matire premire
et conomie de dbitage: deux exemples grecs.
In: Prhistoire et technologie lithique, 11-1213 mai 1979. Publications de lU.R.A. 28, cahier 1, Paris 3741.
248
Ringer . 2003. skkori kovabnyszat s kovak-feldolgozs a miskolci Avason. Herman
Ott Mzeum vknyve, 42. 515.
Ringer . s Mester Zs. 2001. A Szeleta-barlang
1999-2000. vi rgszeti revzijnak eredmnyei. Herman Ott Mzeum vknyve, 40. 519.
Saltli Gy. 1986. semberek nyomban Eger krnykn. Kutat Dikok Vrosi Konferencija,
Eger. (kzirat)
Simn K. 1979. Kovabnya az Avason. (Silexgrube
am Avasberg.) Herman Ott Mzeum vknyve,
1718. 87102.
Simn, K. 1986. Felsitic quartz porphyry. In: T.
Bir K. (szerk.) skori kovabnyszat s kesz
kznyersanyag-azonosts a Krpt-medencben. Nemzetkzi konferencia, BudapestSmeg,
1986 mjus 2022, I. ktet. Budapest 271275.
Simn, K. 1991. Patterns of raw material use in
the Middle Paleolithic of Hungary. In: Montet-White, A. s Holen, S. (eds.) Raw material
economies among Prehistoric hunter-gatherers. Publications in Anthropology, 19, Lawrence 4957.
Simn K. 2000. Az skkori pattintott keszkz gyrtsa s szakkifejezsei. Folia
Takcs-Bir, K. 1986. The raw material stock for
chipped stone artefacts in the Northern Mid-Mountains Tertiary in Hungary. In: T. Bir K. (szerk.)
skori kovabnyszat s keszkznyersanyagazonosts a Krpt-medencben. Nemzetkzi konferencia, BudapestSmeg, 1986 mjus
2022, I. ktet. Budapest 183195.
Turq, A. 1996. Lapprovisionnement en matires
premires lithiques au Moustrien quelques
observations et rflexions. In: Bonjean, D. (d.)
Nandertal. Andenne 168179.
Mester Zsolt
Turq, A. 2000. Le Palolithique infrieur et moyen
entre Dordogne et Lot. Palo Supplment, 2,
Avril 2000, Les Eyzies.
Van der Sloot, P. 1998. Matires premires lithiques
et comportements au Palolithique moyen. Le
cas de la couche 5 de la grotte Scladina. In:
Otte, M, Patou-Mathis, M. s Bonjean, D. (dir.)
Recherches aux grottes de Sclayn. Volume 2,
Larchologie. E.R.A.U.L., 79, Lige 115126.
Vrtes, L. 1951.
.
(). (Die mesolithische Fundsttte
von Eger.) Acta Archaeologica Academiae
Vrtes, L., 1960. Aus Polen stammendes Silexmaterial im ungarischen Palolithikum und Mesolithikum. Ein Beitrag zur Archologie der Karpathen.
Acta Archaeologica Carpathica, 1. 167172.
Vrtes L. 1965. Az skkor s az tmeneti kkor
emlkei Magyarorszgon. A Magyar Rgszet
Kziknyve, 1, Budapest.
Vrtes, L. s Tth, L. 1963. Der Gebrauch des
glasigen Quarzporphyrs im Palolithikum des
Bkk-Gebirges. Acta Archaeologica Academiae
Williams-Thorpe, O., Warren, S. E. s Nandris,
J. G. 1987. Characterization of obsidian
sources and artefacts from Central and Eastern
Europe, using instrumental neutron activating
analysis. In: T. Bir K. (szerk.) skori kovabnyszat s keszkznyersanyag-azonosts a
Krpt-medencben. Nemzetkzi konferencia,
BudapestSmeg, 1986 mjus 2022, II. ktet.
Budapest 271279.
Zandler K. 2006. Paleolit lelhelyek Eger krnykn. Szakdolgozat, Etvs Lornd Tudomnyegyetem BTK, Budapest, kzirat.
Summary

AndornaktlyaZg-dl
AndornaktlyaZg-dl is a new Upper Palaeolithic open air site from the surrounds of Eger. It was
discovered by Gyrgy Saltli in the 1980s. The peculiarity of the surface finds is the fact that a third of its
raw material originates from Southern Poland. Excavations were led at the site in 2002 and 2004 in a joint
Polish-Hungarian cooperation. We revealed a grey and brown coloured palaeosoil under the upper level
disturbed by tillage, which conveyed an industry identical to the surface finds. The palaeosoil was dated
30,180330BP according to the AMS analysis conducted on a piece of charcoal. The stone industry can be
assigned to the Late Aurignacian period, known of sites dated between 28 and 24.5 thousand years in Eastern
Slovakia (Barca, Sea, Kechnec) and Moravia (Karoln I, Urice).
249
The raw material of the lithie assemblage of Andornaktlya was divided into ten categories (MP1MP10)
based on their macroscopic characteristics. We find the following types among these: obsidians (MP1), radiolarites (MP2), quartz porphyry of the Bkk Mountains (MP3), northern flints (MP4), various opals (MP5),
hydroquartzites and limnoquartzites (MP6), hornstone of the Bkk Mountains (MP7), silicified marl (MP8),
silicified sandstone (MP9), and other stone (MP10). The most important stone types were the Carpathian 1
obsidian (MP1a), the Silesian flint (MP4a) and the hydro/limnoquartzites (MP6) (Table 1).
The provenances of the raw materials point to the supply areas of the settlements inhabitants. These in turn
can be divided into supply zones according to geographical conditions. The sources of Zone I can be easily
reached from the southernsouth-western foreground of the Bkk Mountains; those of Zone II are in the mountains and on its opposite side. Zone III consists of the regions of the TokajEperjes Mountains, which is partially
on East Slovakian ground. Zone IV is made up of the radiolarite sources of West Slovakia. The sources lying to
the south of Poland on the northern feet of the Carpathians make up Zone V. Zone VI is that of the flints of the
farther lying Polish (wieciechw) and Ukrainian (Volhynia) areas. Technological analysis has shown that the inhabitants of the Andornaktlya settlement worked obsidian from areas 80120km away and Silesian flint within
a 350400km distance just as they would employ local materials. Their raw material employment strategies lead
to the consequence that they maintained continuous contacts with the two areas. Judging by the technological
characteristics of raw material processing contacts may have occurred during expeditions.
1. tblzat. Andornaktlya-Zg-dl kiparnak nyersanyagsszettele (Kozowski s Mester 20032004 alapjn)

Table 1. Raw material composition of lithie industry at AndornaktlyaZg-dl (after Kozowski and Mester 20032004)
Nyersanyag
MP1
MP1a
felszni gyjts
db
sly (g)
sats
%
fels szint (db)
sszesen
als szint (db)
db
378
27,37
680
7,26
16
394
25,57
321
23,24
400
4,27
16
337
21,87
MP1b
47
3,40
220
2,35
47
3,05
MP1c
10
0,72
60
0,64
10
0,65
56
4,06
560
5,98
33
93
6,04
MP2a
24
1,74
130
1,39
11
37
2,40
MP2
32
2,32
430
4,59
22
56
3,63
MP3
MP2b
17
1,23
90
0,96
20
1,30
MP4
332
24,04
660
7,05
14
347
22,52
MP4a
313
22,66
530
5,66
317
20,57
MP4b
0,65
60
0,64
13
0,84
13
0,84
0,06
MP4c
0,65
50
0,53
MP4d
0,07
20
0,21
39
2,82
390
4,17
11
293
21,22
2850
30,45
34
80
5,79
750
8,01
MP4e
MP5
MP6
MP6a
0,19
50
3,24
329
21,35
87
5,65
MP6b
63
4,56
700
7,48
23
86
5,58
MP6c
150
10,86
1400
14,96
156
10,12
112
8,11
1210
12,93
27
148
9,60
83
5,39
43
2,79
34
2,21
140
20
1541
100,00
MP7
MP8
83
6,01
1720
18,38
MP9
37
2,68
450
4,81
MP10
sszesen
34
2,46
750
8,01
1381
100,00
9360
100,00
Mester Zsolt
250
2. tblzat. A felsznen gyjttt kegyttes megoszlsa (darabszm) a technolgiai kategrik szerint a beszerzsi znk sorrendjben
Table 2. Distribution of lithie assemblage from surface collection (number of units) according to technological categories in the
order of source zones
ksz
eszkz
penge /
lamella*
23
MP8
12
MP9
10
I. zna
8
2,71%
22
7,46%
48
16,27%
MP2b
MP3
MP6b
MP7
11
22,45%
1
2,04%
4
8,16%
MP1a
10
48
55
MP1b
10
II. zna
MP1c
retus
szilnk
magk
forml
szilnk
szilnk*
Nyersanyag
9
3,05%
37
20
33
10
33
nyers
anyag
darab
2
tredk**
sszes
25
63
25
112
20
83
37
96
32,54%
19
6,44%
16
5,42%
77
26,10%
295
100%
32
17
13
26,53%
6
12,24%
13
26,53%
49
100%
115
51
321
13
47
10
131
34,66%
11
2,91%
60
15,87%
378
100%
1
2,04%
20
5,29%
55
14,55%
64
16,93%
24
2
8,33%
2
8,33%
7
29,17%
8
33,33%
3
12,50%
2
8,33%
24
100%
MP4a
26
17
85
48
313
MP4b
27
8,39%
19
5,90%
87
27,02%
2
20,00%
1
10,00%
MP5
III. zna
MP2a
IV. zna
V. zna
MP4c
MP4d
VI. zna
37
9,79%
magk
34
34
10,56%
96
98
30,43%
8
2,48%
9
1
0,31%
48
14,91%
322
100%
3
30,00%
2
20,00%
2
20,00%
10
100%
10
39
MP6c
15
14
29
MP10
egyb
24
10,76%
26
11,66%
34
15,25%
8
8
3,59%
42
37
150
13
34
50
22,42%
9
4,04%
12
5,38%
60
26,91%
223
100%
* A debitzs termkeknt. As a result of the debitage.

** Amelyrl nem lehet megllaptani, hogy a darab eredetileg melyik kategrihoz tartozhatott. Of which it cannot be discerned which category it originally belonged to.
251
1. bra. Andornaktlya-Zg-dl lelhelye (Budek s Kalicki 20032004, fig. 1)

Fig. 1. AndornaktlyaZg-dl sites (Budek and Kalicki 20032004, fig. 1)
2. bra. Az ipar nyersanyagkszlete: a felszni gyjtsbl szrmaz magkvek s eszkzk (Kozowski s Mester 20032004, fig.
13). 1 s 9: MP1a; 2: MP1b; 34: MP4a; 5 s 78: MP2b; 6: MP5
Fig. 2. The raw material supply of the industry: cores and tools from the surface collection (Kozowski and Mester 20032004,
fig. 13). 1 and 9: MP1a; 2: MP1b; 34: MP4a; 5 and 78: MP2b; 6: MP5
252
Mester Zsolt
3. bra. Az ipar nyersanyagkszlete: a felszni gyjtsbl szrmaz keszkzk (Kozowski s Mester 20032004, fig. 14). 14:
MP1a; 5 s 9: MP1b; 68 s 10: MP4a; 1112: MP5; 13 s 16: MP6a; 14: MP3; 15: MP2a
Fig. 3. The raw material supply of the industry: stone tools from the surface collection (Kozowski and Mester 20032004, fig.
14). 14: MP1a; 5 and 9: MP1b; 68 and 10: MP4a; 1112: MP5; 13 and 16: MP6a; 14: MP3; 15: MP2a
253
4. bra. Az ipar nyersanyagkszlete: a felszni gyjtsbl szrmaz keszkzk (Kozowski s Mester 20032004, fig. 15). 1:
MP4d; 23 s 10: MP2b; 4: MP5; 5 s 8: MP4a; 6: MP6b; 7 s 12: MP6c; 9 s 11: MP9; 13: MP4c; 14: MP6a
Fig. 4. The raw material supply of the industry: stone tools from the surface collection (Kozowski and Mester 20032004, fig.
15). 1: MP4d; 23 and 10: MP2b; 4: MP5; 5 and 8: MP4a; 6: MP6b; 7 and 12: MP6c; 9 and 11: MP9; 13: MP4c; 14: MP6a
Mester Zsolt
254
5. bra. A kipar nyersanyagsszettele

Fig. 5. Raw material composition of lithie industry
6. bra. Az ipar beszerzsi zni a

nyersanyagforrsok alapjn (alaptrkp:
Zentai Lszl, 1996).
Fig. 6. The source zones of the industry
based on raw material provenances
(ground plan: Lszl Zentai, 1996).
7. bra. A nyersanyagok megoszlsa a

beszerzsi znk szerint
Fig. 7. Distribution of raw material
according to source zones

Dentliumkszerek a Gta-Wieselburg kultra

temetkezseiben
Nagy Marcella , Figler Andrs
Vas Megyei Mzeumok Igazgatsga Savaria Mzeum,
9700 Szombathely Kisfaludy Sndor u. 9.
E-mail: nagymarcella@freemail.hu
Kulturlis rksgvdelmi Hivatal Nyugat-Dunntli Regionlis Iroda,
9700 Szombathely Kszegi u. 3.
E-mail: andras.figler@koh.hu
Kulcsszavak: kzps bronzkor, Gta-Wieselburg kultra, Hegyeshalom, Szeleste, temetkezsek,
dentliumkszerek, slb-hjmaradvnyok, kereskedelem
Keywords: Middle Bronze Age, Gta-Wieselburg culture, Hegyeshalom, Szeleste, burials, dentalium jewellery, scaphopod shell remains, trade
Abstract
Dentalium jewellery in the burials of the Gta-Wieselburg culture

One of the remarkable and rare funerary objects from the burials of the Middle Bronze Age GtaWieselburg culture are the jewellery made from the shells of tusk shells or scaphopods, which most
commonly appear combined with other finds, such as bronze beads and bronze spiral tubes. They can
be regarded as characteristic elements of costume and jewellery, as accessories of female attire, which
always appear around the head and neck in burials. These funerary goods cannot be totally separated
from the similar remains of contemporary and surrounding cultures as they are in general use during
the period. Our study aims at collecting jewellery containing dentalium beads from the Gta-Wieselburg culture, while examining find contexts. In cemeteries they appear in burials with rich funerary
goods belonging to individuals of higher social status and rank, which points to the value of the object
on the one hand, while also referring to a strong adherence to traditions and customs within the symbolic treasury of burial rituals and material culture on the other. The malacological analyses conducted
on the shell remains of jewellery made of tusk shells from graves question the existence of long distance
trade contacts, previously emphasised by archaeological research, with regards to the Gta-Wieselburg
culture; much rather confining them to a local level, to within the borders of the cultures distribution
and its direct surroundings. The paper was triggered by the finds from two graves of the still unpublished Hegyeshalom cemetery previously excavated by Rezs Pusztai and the occurrence of the same
jewellery type at a recent excavation at Szeleste, Vas County, in the summer of 2008.
Bevezets
Str gost 1887-ben Moson-Jessehof (ma: Mo
sonszentjnos) telepls krnykn figyelt meg
egy kzps bronzkori temetrszletet, amit
1892-ben tett kzz az Archaeologiai rtestben s a Mosonmegyei Trtnelmi s Rgszeti Egylet kiadvnyban (Str 1892 a., 207-212;
Str 1892 b., 275-278 Taf. 4-5). Ez volt a legkorbbi Gta-Wieselburg kultrval kapcsolatba hozhat leletanyag, melynek kzlst ismerjk. A jessehofi lelhely jelentsge abban llt,
hogy a harangednyes kultra fiatal fzisnak leletei egytt kerltek el a Gta-Wieselburg kultra emlkeivel. Str gost ezzel a kultrt illeten els zben adott relatv kronolgiai tmpon-
256
tot a tudomny szmra. Megllaptst pontosabban a Gta-Wieselburg kultrban szrevehet harangednyes kultra hatst mra
mind a temetsi rtust, mind a trgyi leletanyagot, mind pedig az embertani jegyeket vizsglva egy jabb lelhely Zsennye-Kavicsbnya
alapjn is igazolni tudjuk (Nagy 2007, 1-94).
Korbban ugyanerre hvta fel a figyelmet Kszegi Frigyes is az oroszvri temet kzlsekor (Kszegi 1958, 43-59), s ugyanerre a tnyre vilgtott r Richard Pittioni is, amikor azt rja, hogy
a Gta-Wieselburg kultrt genetikai szlak fzik a harangednyes kultra fiatalabb csoportjaihoz (Pittioni 1941, 5-26.; Pittioni 1947, 39-40.;
Pittioni 1954, 307-322.). 1917-ben a Gtn (ma:
Gattendorf, Ausztria) elkerlt emlkek alapjn
br Miske Klmn krvonalazta az ltala akkor
kora bronzkor B csoportba sorolt s a kultra
kedvelt bronztrgyait s nhny kismret fazktpust illeten teljesen helytllan s j megltssal Gta-Aunjetitz-tpus-nak nevezett kultrt (Miske 1917, 253-269).
A mig legnagyobb ausztriai HainburgTeichtal-i temet szisztematikus feltrsa egy
vtizeddel ksbb, 1928-ban kezddtt Eduard
Beninger, Franz Mhlhofer s Eberhard Geyer
rgszek irnytsval (Beninger et al. 1930, 65142). 1939-ig 253 sr ltott napvilgot. A temetben vgzett embertani megfigyelseket Wilhelm
Ehgartner publiklta 1959-ben (Ehgartner 1959,
8-15). A munkt a vilghbor szaktotta flbe s
a feltrs csak mintegy 15 vvel ksbb, els zben 1973-ban, majd ksbb 1981-ben folytatdhatott (Neugebauer 1994, 57-69). Msik, a kultra kialakulsa tekintetben jelents s mr 1930
ta kutatott a Ragelsdorf-Oggau csoport srjait s a Gta-Wieselburg kultra srjait egyttesen
tartalmaz ausztriai temet az Oggau-i, amit
1987-ben Wielfried Hicke kzlt (Hicke 1987,
5-229). Ugyanebben a ktetben jelent meg a trgyalt kultra eddig legjobban sszegyjttt kutatstrtneti sszefoglalja, lelhelykatasztere s
sajtos nevezktannal elltott tipolgiai feldolgozsa, amit Alexandra Krenn-Leeb ksztett el
(Leeb 1987, 231-283).
Ezzel prhuzamosan a szlovk kutats Mosonkultra nven szintn sszefoglalta az ehhez hasonl jellegzetessgeket mutat leleteket s jelensgeket, teleplsek hinyban fleg temetkezseket (Eisner 1933, 56). A legfontosabb szlovkiai lelhelyre Oroszvr (ma: Rusovce, Szlov-

kia) 1942-ben bukkant Nemeskri Jnos s Bottyn rpd, amit vgl 1958-ban Kszegi Frigyes
publiklt (Kszegi 1958, 43-59). Ugyaninnen szrmazik mg egy j, msodik temetrszlet is, amit
Ludmilla Kraskovska, s egy kermiadep, amit
Magda Pichlerova rsbl ismernk (Kraskovska
1958, 578-579; Pichlerova 1980, 5-24, 35-37). E
lelhely a fentieken tl szintn kulcsfontossg
jelen munknk vizsglati trgya, a csigakszerek
szempontjbl. 1960-ban Bna Istvn kln cikkben foglalkozott az itt megtallt 4. sr egyedi, ni
melldszvel, melynek rgszeti s nprajzi prhuzamait tlnk jval keletebbre es terleteken tallta meg (Bna 1960, 198-203).
A Magyarorszgon elkerlt kora bronzkori emlkeket 1938-ban Patay Pl sszegezte elsknt (Patay 1938, 81-90, Taf. XII), majd 40
vvel ksbb Bna Istvn kzps bronzkorrl
rt monogrfijban olvashatunk jra rszletesen a hazai Gta-Wieselburg kultrhoz tartoz
emlkek rtkelsrl (Bna 1975, 7-27, 231249, 298 Taf. 274-75). A 19. szzadban elkerlt nagy temetkn kvl csak kisebb temetrszletekrl s szrvnyos emlkekrl van tudomsunk a kultra Nyugat-Magyarorszgra es
elterjedsi znjbl, kivtelt csak a mr emltett zsennyei lelhely s a Gyr-Moson-Sopron
megyei Nagycenk hatrban nhny vvel ezeltt elkerlt e kultrhoz tartoz temetk kpeznek. A korbban napvilgot ltottak kzl a
Pusztai Rezs, Gmri Jnos s Novki Gyula
rgszek 1950-es vektl indul rvid beszmolit ismerjk a Gyr-Moson-Sopron megyei Hegyeshalom, Pusztasomorja, Szakony s Pethza
teleplsekrl (Pusztai 1966, 292-293; Pusztai
1967, 218; Gmri 1972, 62; Novki 1956, 96;
Novki 1960, 229; Novki 1961, 283). Elbbi
temet rszletes trtneti embertani elemzst
Zoffmann Zsuzsanna vgezte el s a Krpt-medence bronzkori embertani leleteinek taxonmiai s metrikus vizsglata sorn megllaptotta,
hogy a terlet npessge szinte minden irnybl jelents migrcis hatsoknak volt kitve
(Zoffmann 1994, 39-41; Zoffmann 1999, 65-82).
Szerinte a Gta-Wieselburg kultra npessgt
egyes lengyelorszgi, nmet s morva npcsoportokkal lehet genetikai sszefggsbe hozni
(Zoffmann 1999b, 33-43). Vas megyben a GtaWieselburg kultra kutatsnak alapjait Krolyi
Mria fektette le a 70-es vek elejn (Krolyi
1971-72, 167-194). 1971-ben megjelent kora- s

kzps bronzkori sszefoglaljban tbbek kztt az addig elkerlt Gta-Wieselburg kultrhoz tartoz lelhelyeket tanulmnyozhattuk
(Krolyi 1971-72, 167-194; Krolyi 2004, 144148). A kultra eddig ismert legdlibb megjelense pedig a Zsennye-Kavicsbnya lelhelyen
teljesen feltrt temet (Ilon 2004, 47-49, 15.
bra; Ilon 2004.b. 211-243; Ilon s Tth 2004,
255-263). E lelhely eredmnyeknt a Bna Istvn ltal 1975-ben felrajzolt dli elterjedsi hatrvonal a Kszegi-hegysg s Rpce-vidkrl
a Rbig dlre toldott (Bna 1975, 235-236,
Verbreitungskarte I-II). jabban mg Kiss Viktria a mszbettes kermia kultra s a Vteov
kultra kapcsn vette grcs al a trgyalt kultra emlkeit, s jabb megfigyelseivel gazdagtotta a trsgrl s a korszakrl alkotott kpet
(Kiss 2000, 15-57; Kiss 2002, 477-513; Kvassay
et al. 2004, 119-176).
A fent emltett temetkezsek nem pusztn kutatstrtneti jelentsgek, hanem a mostani
vizsgldsi trgyunk alapjait is jelentik. Ezek
voltak ugyanis a legkorbbi olyan lelhelyek,
melyekrl nagyobb szmban kerltek el csigahjkszerek, illetve olyan kulcsfontossg lelhelyek, melyek kiindulpontot jelentenek a rgszeti kutats szmra.
Dentaliumkszerek a Gta-Wieselburg
kultra temetkezseiben
A kzps bronzkori Gta-Wieselburg kultra temetkezseinek egyik klnleges s ritka mellkletei az slbak hjbl kszlt kszerek, melyek legtbbszr ms leletekkel, pldul bronzgyngykkel, bronz spirlcsvecskkkel egytt,
leletkombincikban kerlnek el. Jellegzetes
viseleti- s kszerhasznlati szoksnak, nk viselettartozknak vagy kiegsztinek tekinthetk,
melyek minden esetben a srokban a fej- s nyaktjk krnykrl szrmaznak. Ezek az apr, 2-6
cm hosszsg mellkletek nem vlaszthatk el
teljesen a krnyez s korabeli kultrk hasonl jelleg emlkanyagtl, mivel a korszakban
ltalnos hasznlatak. Nagyobb mennyisgben kerltek el pldul Jelovce (Btora 2000,
1-155), Gemeinlebarn (Bertemes 1989, 57-58),
s Mokrin (Giri 1971, 1-237) kzps bronzkori temetk srjaibl. Munknk clja a GtaWieselburg kultra dentliumbl kszlt gyn-
257
gyt tartalmaz kszereinek sszegyjtse s a

leletsszefggseik vizsglata. A cikk apropjt
a korbban Pusztai Rezs ltal feltrt de eddig kzletlen hegyeshalmi temet kt srjban
tallt leletek, valamint az kszertpus egy 2008
nyarn elkerlt Vas megyei jabb elforduls
(Szeleste) adta. A jelen tanulmnyban bemutatott szelestei s hegyeshalmi lelhelyeken kvl
Oggau-Seegasse (Pittioni 1941, 39, Taf. XI/4;
Bna 1975, 245; Hicke 1987, 242), Rusovce (Kszegi 1958, Taf. VII/7-9, 11, Taf. VIII/1-10; Bna
1960, 198-205; Bna 1975, 245, Taf. 277/3, Taf.
281/1-15; Hicke 1987, 243), Mosonszentjnos
(Hampel 1896, Taf. CLXXXVIII/2, 5, 1-20;
Str 1898, 276, Taf. IV/2, 5, Taf. V/1-20; Bna
1975, 241, Abb. 24/1, 4, 25, 212, Abb. 25/4-10;
Hicke 1987, 247, 251), Deutschkreutz (Pittioni
1941, 6, Taf. II/ 3-9; Pittioni 1954, 311, Abb.
215/3-9; Bna 1975, 245; Hicke 1987, 248), Jois
(Hicke 1987, 255), Gattendorf (Str 1898, 169,
Abb. 7; Str 1899, 50, Abb. A/4; Bna 1975,
245, Taf. 276/1,7; Hicke 1987, 264), Lajtajfalu
(Bna 1975, 245, Abb. 23. 4-5), Szakony (Ilon
1996, 23, 5. tbla 4.) lelhelyekrl szrmazik
ilyen tpus kszer. Az egyes temetkben a gazdag mellkletekkel elltott, magasabb trsadalmi
sttusz, rangosabb temetkezsekben fordulnak
el dentliumkszerek, ami egyrszt a trgy rtkt, msrszt a temetkezsi rtusban s anyagi
kultra formakincsben a tradcikhoz, hagyomnyokhoz val ers ragaszkodst jelzi.
A hegyeshalmi lelhely
Pusztai Rezs 1965-66-ban az n. jlaktelep terletn vgzett leletmentst. A feltrs sorn sszesen 58 sr kerlt el. A srok szak-dli irny srsorokba rendezdtek, a temet kzepn
pedig egy 283035 mteres teljesen objektummentes, res tr volt. A hegyeshalmi lelhelyen
az 5. s a 21. szm srbl szrmaznak slbak
hjmaradvnyaibl kszlt kszerek. Az 5. szm tglalap alak srgdrben egy jobb oldalra fektetett, zsugortott helyzet, arca fel behajltott kez csontvz fekdt. Mellette a kzknyk
s a trd kztt, a has eltt, rszben rajta a fels
lbszrcsonton egy kermiafazk tredkeit talltk meg. A nyakon 10 darab bronz spirlcsvecskbl s 6 darab dentliumbl ll hromsoros nyakk fekdt, melyhez egy borostyngyngy
258
1. bra: Hegyeshalom, 5. sr
Fig. 1. Hegyeshalom, grave 5.
is tartozott. A koponya alatt hurkosfej cyprusi

bronzt, a bronz nyakk alatt pedig brmaradvnyok voltak. (1-2. bra)
2. bra: Dentliumgyngyk a hegyeshalmi 5. srbl

Fig. 2. Finds from Hegyeshalom, grave 5.
A 21. sr prhuzamos oldal, mindkt vgn flkrvesen lekerektett srgdr. Benne a csontvz a
srgdr dlnyugati felben fekdt, fejjel dlnyugatnak, szintn zsugortott helyzetben. Jobb lbszra a
medencig, bal lbszra a kzknykig felhzva, kezei knykben behajltva az arca el tve helyezkedtek el. A halott arca eltt egyenes sorba ngy ednyt
raktak: kt bgrt, egy tlat s egy fazekat. A medence fltt szintn volt egy bgre, melyet 15 cm fld-
rteg vlasztott el a csontoktl. Ezt az ednyt felteheten mr a halott flddel trtn letakarsa utn helyeztk a srba. A vz nyakban bronz spirlcsvecskkbl s dentliumbl felfztt egysoros nyaklnc
volt. A koponya kt oldaln 2 db hajfonatszort gyrt, a koponya alatt a halntknl s a jobb szemgdr alatt jabb egy-egy Noppenringet talltak.
Sr- s trgylersok:
Hegyeshalom, 5. sr
Tglalap alak srgdr lekerektett sarokkal.
H: 160 cm, Sz: 70 cm, M: 110 cm. A csontvz a sr
aljn, jobb oldalra fektetve, zsugortott helyzetben, felhzott trdekkel, arca fel hajltott kezekkel
fekdt. A csontvz zsugortott hossza: 110 cm. A sr
tjolsa dlnyugat-szakkelet, fejjel dlnyugatnak.
A sr bolygatatlan volt.
Mellkletek
- Fazk: szrksbarna szn, kzzel formlt,
nyakrsze lesimtott. Nyaka egyenes, pereme kihajl, vlla hangslyozott. Als rsze homor, virgcserp alak. A perem alatt egy fggleges, szles, zmk szalagfl.
M: 15,5 cm, Sz.: 15 cm, F: 8,5 cm. Ltsz: 65.
4. 1. 1.
- Nyakk: 10 db bronz spirlcsvecske, s 6 db
dentlium kagyl egyms mell fzve. Bronzcsvek
hossza: 8 cm, tmrje: 5 mm. Ltsz: 65. 4. 2. 1-16.
3. bra: A szelestei lelhely elhelyezkedse

Fig. 3. General map: Szeleste in its landscape context
259
260
- Valszn a nyakkhez tartozott egy borostyngyngy. Gmb alak, kzpen lyuk. tm: 11
mm. Ltsz: 65. 4. 3. 1.
- Cyprusi t: bronzbl kalaplt cyprusi hurkos
fej t. Hegye vben behajltva. H: 10 cm. Ltsz:
65.4.4.1.
Hegyeshalom, 21. sr
Prhuzamos oldal, mindkt vgn flkrvesen
lekerektett srgdr. Hossza: 140 cm, mlysge: 75
cm, szlessge: 75 cm. Tjolsa dlnyugat-szakkelet. A csontvz a srgdr dlnyugati felben fekdt, fejjel dlnyugatnak, zsugortott helyzetben.
Jobb lbszra a medencig, bal lbszra a kzknykig felhzva, kezei knykben behajltva az arca el
tve. A vz zsugortott hossza 80 cm, a srban mrt
testmagassga 136 cm. A sr bolygatatlan volt.
Mellkletek
- Bgre: sttszrke szn, ketts csonkakpos
als rsz. Csak az als rsze maradt meg, a nyaka
hinyzik. A vlln csucsos szalagfl. A flek tvben bekarcolt vonal fut krbe. M: 9 cm, F: 5,5 cm.
Ltsz: 65.12.1.1.
- Bgre: szrksbarna szn, ketts csonkakpos
alak als rsszel, hangslyozott vllal. Nyaka tlcsres, szjpereme kihajl. A perem all kiindulva a hasi let egy oszlopszer szalagfl kti ssze.
M: 10,5 cm, Sz: 9 cm, F: 3,2 cm. Ltsz: 65.12.2.1.
4. bra: Lgifelvtel a szelestei lelhelyrl

Fig. 4. Air photographic map of Szeleste

- Bgre: vrsesbarna szn, durvbb anyag,
harang alak forma, oldaln egy szalagfllel. M:
11,5 cm, Sz: 11 cm, F: 6,5 cm. Ltsz: 65.12.3.1.
- Bgre: szrke szn, bls has edny. Szjpereme ersen kihajl. Fl nlkli tpus. Peremn kill hromszglet dsz. M: 11,2 cm, Sz: 11,5 cm,
F: 6,2 cm. Ltsz: 65.12.4.1.
- Bgre: okkersrga szn, rossz gets kis fles bgre fenk, s oldalrszlete, valamint egy fl
tredke. F: 4 cm. Ltsz: 65.12.5.1-2.
- Nyakk: lapos bronzhuzalbl spirlisan tekercselt csvecske tredkek. H: 7,2 cm, 1,8 cm, 1 cm,
tmrje 5 mm.
- Hajszortgyrk/Noppenring: vkony, kr tmetszet bronzhuzalbl kszltek. tmrjk: kb.
1,5 cm.
A szelestei lelhely
2008-ban Szeleste, Temet melletti-dl lelhelyen
feltrsra kerlt egy magnyos Gta-Wieselburg
kultrhoz kthet sr. (3-4. bra) A temetkezs a
feltrt terlet legszln helyezkedett el, ami felttelezheti a nyomvonalon kvl es rszen jabb temetkezsek megltt. A srba egy kzpkor nt
helyeztek jobb oldalra fektetve, knykben meghajltott s az arc el felhzott karokkal. Mellette 6
5. bra: Szeleste, Temet melletti-dl, OBNR 1/ SNR 31

Fig. 5. Szeleste, Temet melletti-dl, OBNR 1/ SNR 31
darab kermiaedny, a koponya krl pedig 5 darab slb hjbl kszlt gyngy volt. (5. bra)
Sr- s trgylersok:
Nagyjbl dl-szaki tjols, szablytalan alak, lekerektett oldal, meredek szl, sekly srgdr, benne egy kzpkor n fekdt arccal kelet
fel. Karjai egyms mellett, knykben behajltva
nyugodtak a mellkas s az arc eltt. A sr lb felli
rsze jkori bolygatsnak lett ldozata, rekonstrulhatatlanul eltnt. A sr meglv hossza: 108 cm.
Szlessge: 135 cm. (6. bra)
Mellkletek
- Csupor: foltosan barnra s sttszrkre
gett, csillmos homokkal s finom kaviccsal sovnytott. Ersen kihajl perem, vlln finom besimts lthat, melyet kt-kt egymssal nagyjbl
szemben elhelyezked, kismret btykdsz ngy
rszre tagol. Oldaln rteges lepattans nyomai figyelhetk meg. p. M: 10,5 cm, Sz: 11,7 cm, F:
7,1 cm, Fv: 0,5-0,6 cm. (OBNR 1 / SNR 31, 1. mellklet) (7. bra 1)
- Fazk: foltosan vilgosbarnra s sttszrkre
gett, csillmos homokkal, finom kaviccsal s kermiarlemnnyel sovnytott. Enyhn kihajl perem, tlcsresen szkl nyak, szles krbefut besimtssal. Perem all indul s a vllra tmaszkod
szalagfllel rendelkezik. A vllon a besimts alatt
hrom, kismret, vzszintesen elhelyezked, ket-
261
ts btykdsz tallhat. Restaurlt, kiegsztett. M:

15,7 cm, Sz: 14,1 cm, F: 7,8 cm, Fv: 0,5-0,8 cm.
(OBNR 1 / SNR 31, 2. mellklet) (7. bra 2)
- Bgre: szrke szn, csillmos homokkal, finom kaviccsal s kermiarlemnnyel sovnytott. Tlcsresen kiszlesed nyak, enyhn laptott
test, oldaln keskeny homokra alak fllel, vele
szemben kis btykdsszel rendelkez edny. Majdnem teljesen p llapotban kerlt el, pereme tredkes. M: 10 cm, Sz: 8,4 cm, F: 3 cm, Fv: 0,4-0,6
cm. (OBNR 1 / SNR 31, 3. mellklet) (7. bra 3)
- Fazk: foltosan vrsre s szrkre gett, csillmos homokkal, finom s durva kaviccsal, valamint kermiazzalkkal sovnytott. Hengeres
nyak, vlln finom besimts nyoma ltszik. Hasn szalagfl indts, vele szemben vzszintesen elhelyezked, laptott, ketts btykdsz tallhat.
Restaurlt, kiegsztett. M: 14,2 cm, Sz: 13,4 cm,
F: 9,2 cm, Fv: 0,6-0,8 cm. (OBNR 1 / SNR 31, 4.
mellklet) (7. bra 4)
- Bgre: szrksbarna szn, csillmos homokkal s finom kaviccsal sovnytott. Pereme s nyaka fels rsze hinyzik, teste enyhn laptott. Vlln
finom besimts nyoma, rajta kt, egymssal nagyjbl szemben elhelyezked, kismret btykdsz
ltszik. Perem all szalagfl indul, ami a vllra tmaszkodik. Restaurlt, kiegsztett. F: 5,9 cm, Fv:
0,5 cm. (OBNR 1 / SNR 31, 5. mellklet) (7. bra 5)
- Urnaforma edny: foltosan barnsszrkre s
sttszrkre gett, csillmos homokkal, finom s
durva kaviccsal, valamint kermiazzalkkal sovnytott. Ersen profilllt edny. Kihajl perem, tlcsres nyak, szles has, ers hasi trsvonal edny. Oldaln, a hasvonal fltt, kismret szalagfllel s hat kismret btykdsszel elltott. Restaurlt, kiegsztett. M: 15,7 cm, Sz: 14,6
cm, F: 6 cm, Fv: 0,5-0,6 cm. (OBNR 1 / SNR 31,
6. mellklet) (7. bra 6)
- Dentliumkszerek: 5 darab, nagyjbl 3-5 cm
hosszsg, bell reges, egyik felkre sszeszkl tpus hj. (OBNR 1 / SNR 31, 7. mellklet)
(7. bra 7)
rtkels
A Krpt-medence nyugati felnek kzps bronzkori temetkezseiben elkerlt hjak legtbbje a
szelesteivel megegyez Anatalis (Dentalium), kisebb
hnyaduk pedig az Anadara, a Turitella, a Venericar
dia s a Theodoxus nemzetsgbe tartozik. Kivl pl-
262
6. bra: Szeleste, Temet melletti-dl, OBNR 1/ SNR 31

Fig. 6. Szeleste, Temet melletti-dl, OBNR 1/ SNR 31
7. bra: Szeleste, Temet melletti-dl, OBNR 1/ SNR 31 mellkletei

Fig. 7. Finds from Szeleste, Temet melletti-dl, OBNR 1/ SNR 31
263
264
da erre a Jelovce-i temet, ahol a felsorolt nemzetsgek mindegyike elfordult a Nyitra kultra klasszikus idszaknak srjaiban nem csak nk mellett a
temetkezsekben mellkletknt. A szelesteivel azonos nemzetsg fleg a Nyitra-Aunjetitz kultrk tmeneti fzisra, illetve az Aunjetitz kultra klasszikus fzisra, az Unterwlbling kultra idszakra jellemz. A Bran-i s a Vapy-Opatovce temetkben
a Nyitra kultra klasszikus idszakra datlt srokban figyelhet meg az Anatalis (Dentalium) nemzetsg elmeszesedett hjbl ksztett nyakkszerek srba helyezse (Toik 1979, Taf. 47. 13; Vladr 1973,
Taf. 19. 10-18; Btora 2000, 343).
Valamennyi Szelestn elkerlt hj fosszilis
Scaphopoda hj, korbbi nevn Dentalium, a legjabb taxonomiai besorolsok nyomn Antalis genushoz/nemzetsghez tartozik (Steiner s Kabat
2001, 2004). Valsznleg valamennyi hjat miocn
kor rtegekbl emelhettk ki s a hjak az Antalis
(Dentalium) quindeciesstriata (Eichwald, 1853) fajjal
azonosthatak. Antalis (Dentalium) quindeciesstriata

(Eichwald, 1853) a miocn idszak badeni emeletben igen elterjedt volt a kzps Paratethys gban, a
Bcsi medence krnykn, Burgenlandban s a Pannon medencben egyarnt megtallhat a badeni
kpzdmnyekben, korallmszkvekben. Ugyanezt a paleozoolgiai meghatrozst adja Csepreghy
Meznerits 1951-ben, amikor az Alsnmedi lelhely Baden kultrba sorolt srjaibl szrmaz hjakat vizsglja (Csepreghy Meznerits 1951, 79-80) s a
szlovkiai kutats is ugyanerre a kvetkeztetsre jutott Dlnyugat-Szlovkit rint vizsglatok sorn
(Btora 2000, 343). A nyersanyag beszerzse a kzvetlen krnyezetben fellelhet kszletek kiaknzsval trtnhetett, a folyk s patakok medrbl, illetve
egyes teraszkibvsokbl, gyjtssel. (8. bra)
Kiemelend, hogy az Antalis (Dentalium)
quindeciesstriata faj ismert lelhelyei a Bcsi medence krnykn, Burgenlandban s Pannon medencben egyarnt megtallhatak, (pl.: Fertrkos, Grosshflein, Ptzleinsdorf/Vienna, Mlhbach,
Grund, Eisenstadt), ami a kultra elterjedsi terlet-
8. bra: Az Antalis (Dentalium) quindeciesstriata faj elterjedsi terlete (Mandic et al. 2002, 2003. nyomn)
Fig. 8. Distribution of the Antalis (Dentalium) quindeciesstriata (After Mandic et al. 2002, 2003.)

vel teljesen sszhangban ll. E termszettudomnyos
megfigyels vlemnynk szerint a rgszeti kutats ltal hangslyozott tvolsgi (pl. Adriai-tenger)
kereskedelmi kapcsolatok ltezst krdjelezi meg
a Gta-Wieselburg kultra tekintetben, illetve azt
helyi szintre s a kultra elterjedsi terletn bellre,
kzvetlen krnyezetre korltozza.
Ksznetnyilvnts s megjegyzsek
A szelestei feltrs vezetje Kovcsn Nyerges va
(Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat) volt. Ez-
265
ton is szeretnnk megksznni neki, hogy a Temet

melletti-dl nev lelhely magnyos kzps bronzkori srjt feldolgozsra tengedte. Az slb hjmaradvnyok meghatrozsrt s a kapcsold hasznos
informcikrt s irodalmakrt prof. dr. habil. Smegi Plnak (Szegedi Tudomnyegyetem) tartozunk hls ksznettel. A latin nevezktanban val eligazodsunkat pedig dr. habil. Vig Kroly PhD., a Savaria
Mzeum Termszettudomnyi Trnak munkatrsa
segtette. A trgyrajzokat Radics Andrsnak, a trkpeket Vmos Gbornak ksznhetjk, a fotkat Takcs Tibor, Sipeki Zoltn s Rkczi Gbor ksztette.
Irodalom
Btora, J. 2000. Das Grberfeld von Jelovce/
Slowakei. Ein Betrag zur Frhbronzezeit im
nordwestlichen Karpatenbecken. Teil 1-2. Kiel
1-617.
Beninger, E., Mhlhofer, F., Geyer, E. 1930. Das
frhbronzezeitliche Reihengrberfeld bei Hainburg-Teichtal. Mitteilungen Anthropologischen
Gesellschaft Wien, 60. 65-140.
Bertemes, F. 1989. Das frhbronzezeitliche Grberfeld von Gemeinlebarn. Text. Saarbrcker Beitrge zur Altertumskunde Band 45. Bonn 1-213.
Bna I. 1960. Az oroszvri 4. ni sr melldsze. Archaeologiai rtest 87. 198-203.
Bna I. 1975. Die mittlere Bronzezeit Ungarns und
ihre sdstliche Beziehungen. Akadmiai Kiad, Budapest 1-317.
Csepreghy Meznerits, I. 1951. Untersuchungen
der Dentalien aus Alsnmedi. Acta Archaeologica Scientiarum Hungaricae I. 79-80.
Ehgartner, W. 1959. Die Schdel aus dem frhbronzezeitlichen Grberfeld von Hainburg. N.
Mitteilungen Anthrolpologischen Gesellschaft
Wien 88/89. 8-90.
Eichwald, E. 1853. Lethaea Rossica ou Palontologie de la Russie 3, dernire priode. Stuttgart
1-533.
Eisner, J. 1933. Slovnsko v Pravku. Bratislava
1-380.
Giri, M. 1971. Mokrin. Nekropola ranog bronzanog doba. Dissertationes et Monographie 11.
Beograd 1-237.
Gmri J. 1972. Jelents a szakonyi gtai srrl.
Rgszeti Fzetek Ser. I. 25. 62.
Hampel, J. 1896. A bronzkor emlkei Magyarhonban. III. rsz. Budapest 1-254.
Hicke, W. 1987. Hgel- und Flachgrber der Frhbronzezeit aus Jois und Oggau. Wissenschaftliche Arbeiten aus dem Burgenland 75. Eisenstadt 5-229.
Ilon G. 1996. Rgszeti adatok Csepreg s vidke
strtnethez. In: Dnes, J. (Ed.) Tanulmnyok
Csepreg trtnetbl. Csepreg 6-43.
Ilon G. 2004.a. Szombathely skori teleplstrtnetnek vzlata. Avagy a rmai kor eltt is volt
let. skorunk 2. Szombathely 1-277.
Ilon G. 2004.b. skori temetkezsek az utbbi vtized Vas megyei rgszeti satsain.
In: Ilon, G. (Ed.) MMO III. skoros Kutatk III. sszejvetelnek konferenciaktete. Halottkultusz s temetkezs. 2002. oktber
Bozsok-Szombathely 211-243.
Ilon G.,Tth, G. 2004. Elzetes jelents a Zsennyekavicsbnyban vgzett rgszeti feltrsrl. Savaria
- A Vas Megyei Mzeumok rtestje 28. 255-263.
Krolyi M. 1971-72. Adatok a Nyugat-Dunntl
kora s kzps bronzkori trtnethez. Savaria A Vas Megyei Mzeumok rtestje 5-6. 167-194.
Kiss V. 2000. A mszbettes kermia kultrja
kapcsolatai a Krpt-medence nyugati terleteivel s a kzp-eurpai kultrkkal a kzps bronzkorban. Komrom Esztergom Megyei
Mzeumok Kzlemnyei 7. 15-57.
Kiss V. 2002. Anknpfungspunkte zwischen Mitteleuropa und Transdanubien in der mittleren
Bronzezeit. ANTAEUS 25. 477-513.
Kszegi F. 1958. Az oroszvri bronzkori temet.
Folia Archaeologica 10. 43-59.
Kraskovska, L. 1958. Ein zweites Grab der Gruppe Wieselburg in Rusovce. Archeologick rozhledy 10. 578-579.
266
Kvassay J., Kiss V., Bondr M. 2004. skori
s kzpkori telepls emlkei ZalaegerszegSgod-Bekehza lelhelyen. Zalai Mzeumok
13. 119-176.
Leeb, A. 1987. berblick ber Chorologie, Typologie und Chronologie der Wieselburgerkultur.
100 Jahre Forschungsstand. In: Hicke, W. (Ed.):
Hgel- und Flachgrber der Frhbronzezeit aus
Jois und Oggau. Wissenschaftliche Arbeiten aus
dem Burgenland 75. Eisenstadt 231-283.
Mandic, O., Harzhauser, M., Spezzaferri, S.,
Zuschin, M. 2002. The paleoenvironment of
an early Middle Miocene Paratethys sequence
in NE Austria with special emphasis on paleoecology of mollusks and foraminifera. Geobios 35/1.
Mandic, O., Harzhauser, M. 2003. Molluscs from
the Badenian (Middle Miocene) of the Gaindorf
Formation (Alpine Molasse Basin, NE Austria)
Taxonomy, Paleoecology and Biostratigraphy.
Annalen des Naturhistorischen Museums in
Wien 104 A. 85-127.
Miske K. 1917. Versuch eines chronologischen Systems der ungarlndischen Bronzezeit. Archiv
fr Anthropologie 15. 253-269.
Nagy M. 2007. Kzps bronzkori temet
Zsennyn. ELTE-BTK Rgszettudomnyi Intzet, Szakdolgozat. Budapest 1-93.
Neugebauer, J.-W. 1994. Die Bronzezeit in Oststerreich. Wissenschaftliche Schriftenreihe Niedersterreich, St. Plten-Wien 1-224.
Patay P. 1938. Korai bronzkori kultrk Magyarorszgon. Frhbronzezeitliche Kulturen in Ungarn. Dissertatones Pannonicae II/13. Budapest.
Novki Gy. 1956. Jelents a szakonyi s a pethzai
leletekrl. Archaeologiai rtest 83. 96.
Pichlerova, M. 1980. Zur urzeitlichen Besiedlung
von Bratislava-Ruovce. Zbornk slovenskho
nrodnho mzea 74. Historia 20. 5-24, 35-37.

Pittioni, R. 1941. Betrge zur Urgeschichte der
Landschaft Burgenland im Reichsgau Niederdonau. Wien 1-131.
Pittioni, R. 1947. Ein neuer bronzezeitlicher Fund
aus Deutschkreutz. Burgenlandische Heimatbltter 9. 39-40.
Pittioni, R. 1954. Urgeschichte des sterreichischen Raumes. Wien 1-854.
Pusztai R. 1966. Jelents a hegyeshalmi s a pusz
tasomorjai leletekrl. Archaeologiai rtest 93.
292-293.
Pusztai R. 1967. Jelents a hegyeshalmi s a pusz
tasomorjai leletekrl. Archaeologiai rtest
94. 218.
Str . 1892.a. Mosony-Szolnok s Mosony-Jessehofi bronzkori leletek. Archaeologiai rtest
12. 207-212.
Str . 1892.b. Jelents. Mosonmegyei Trtnelmi s Rgszeti Egylet 275-278.
Steiner, G., Kabat, A. R. 2001. Catalogue of supraspecific taxa of Scaphopoda (Mollusca).
Zoosystema 23. 433-460.
Steiner, G., Kabat, A. R. 2004. Catalogue of
species-group taxa of Scaphopoda (Mollusca).
Zoosystema 26. 1-178.
Toik, A. 1979. Vapy-Opatovce und weitere altbronzezeitliche Grberfelder in der Sdwestlowakei. MAS 1-366.
Vladr, J. 1973. Pohrebiska zo starsej doby bronzovej v Brani. Archaeologica Slovaca Fontes
XII. Bratislava.
Zoffmann Zs. 1994. A Krpt-medence bronzkori
embertani leleteinek taxonmiai s metrikus jellemzi. Anthropolgiai Kzlemnyek 36. 39-50.
Zoffmann Zs. 1999. A bronzkori Gta-Wieselburg
kultra embertani leletei Hegyeshalom-jtelep
lelhelyrl. Arrabona 37. 65-82.
Zoffmann Zs. 1999b. Anthropological data of the
Transdanubian Prehistoric populations in the
Neolithic, the Copper, the Bronze and the iron
Ages. A Dunntl skori npessgnek embertani vzlata. Savaria A Vas Megyei Mzeumok
rtestje 24/3 (1998-1999) 33-49.

szak-nyugat Romnia grafitos kermijnak

krdse s kapcsolatrendszere
Nmeti Jnos
Ro-445100 Carei
Jud. Satu-Mare
Piata Eliberarii Bl. 33. Ap. 41.
Kulcsszavak: grafit, kelta, La Tne, szitula, Romnia, szaknyugat-Erdly, grafitos sovnyts, hombredny, fss dsz, grafit import, Csehorszg
Keywords: graphite, Celtic, La Tne, situla, Romania, North-western Transylvania, graphitic tempering,
storage vessels, comb decoration, graphite import, Czech Republic
Abstract
The question of graphitic ceramics from North-western Romania

and its network systems
The study presented here deals with North-western Romanian graphitic ceramics. In ancient times graphite was
used because of its ability for heat conduction, sustainment and its high resistance to heat. Situlas and casting
moulds tempered with graphite and decorated with comb patterns were the most frequent objects made from this
material. Such vessels are rarely found in burials but more so at settlements. Presumably, vessels tempered with
graphite were used in the preparation of food or possibly as salt containers (storage vessels). The significant
Celtic population of north-western Transylvania had continuous contacts with the Central European Celts. This
network system can be related to not only the acquisition of prestige goods but also to the import of graphite
itself, which probably was brought from the regions of the Czech Republic and was processed locally.
A grafit svny, a sznnek termszetes kristlyos
mdosulata, puha, fnyes fny vagy fnytelen.
Mestersges vltozata a korom. Az elnevezs a grg grapheion=rni szbl szrmazik, kemnysge
1 a Moks fle kemnysgi skln. Szne aclszrke, vasfekete nem tltsz, jl vezeti a ht s az
elektromossgot. Mai felhasznlsa: rszereket,
festkeket, kenanyagot, olvaszttgelyeket, elektrdkat ksztenek belle.
A grafit nagy mennyisgben elfordul Szibriban (innen szrmazik a grafit ceruza alapanyaga), Ausztria, Morvaorszg terletn. Ausztria, Als-Ausztria, terletn a XIX. szzadban 227 helyen
bnysztk. Angliban is megtallhat, 1564-ben
bnysztk, mra azonban ezek a bnyk kimerltek. A passaui grafittgelyek mr a XV. szzadban
hresek voltak. Mind Romnia (Mramaros), mind
Magyarorszg (Aggtelek) terletn alig fordul el,
de nincs bizonytk arra, hogy az korban ismertk
s bnysztk volna. Mg azonban az Als-Ausztriai s Morvaorszgi grafit kori kitermelsre rgszeti bizonytkok vannak.
A grafit j hvezet, ennek kvetkeztben a hirtelen hmrsklet vltozsokra rzketlen, nem
oldhat fel, igen magas hmrskleten olvad meg,
vagy g el, a maranyagokra (NaCl-ntrium klorid) nem reagl. Nem toxikus, azaz nem mrgez,
st bizonyos gyomor s blbntalmakra gygyt
hatssal van.
A fent felsorolt tulajdonsgai kzl a La Tne
korban a keltk esetben a grafit h megtartsa s
a hvezetse rdemelt figyelmet, ezrt kt terleten alkalmaztk:

1. az ednyksztsnl,

2. az nttgelyek formlsnl.
A grafittal sovnytott agyagbl kszlt ednyek nem azonosak a fekete szn npi kermival. Itt szeretnk utalni a Magyarorszgon s a Du-
268
ntl dlre is igen kedvelt fekete szn mohcsi
kermira. Ezek kznsges fazekasagyagbl kszlnek, igen kedvelt formk a korsk, kancsk de
ms ednyeket is ksztenek. A formls utn megszrtjk, majd kigetik ket. A kigetett ednyeket gynevezett fstlsi folyamat al vetik, ami
abbl ll, hogy a tztrbe nedves ft vagy szalmt
tesznek, elzrjk a kemence szjt s a fels rszt,
jl betapasztjk, a sr fst reduklja az agyagban
lv vasoxidot s egyben grafitszer szn rakdik
le az edny prusaiban. A fsttl az edny fnyes
lesz, grafitszerv vlik, de ez nem a termszetes
grafit felhasznlsval kszl.
A grafitot porr rlik, majd az elksztett agyaggal sszekeverik aztn kzzel, de fleg korongon
formljk a szitula tpus ednyt, klnbz mretekben a 810 cm-tl a nagymret hombr ednyekig (dolia). A grafit egszen hg llapotban a
belemrtott ksz ednyt angobeval ltjk el, gy a
lerakodott grafit fnyes felletet ad a kerminak.
Ilyen grafittal bevont ednytredkeket tallunk fleg teleplseken, a nagymret hombrednyeken
alkalmazzk ezt a technikt, de kisebb ednyeken
is megfigyelhet.
Az olvaszttgelyek anyaga sem tisztn grafit,
hanem tzll agyag s grafit keverk. A grafitot s
az agyagot kell finomsgura rlik, majd kevs vizet adnak hozz, hogy az elkevert nyersanyag tmeg gyrhatv vljk, nhny napig rlelik, aztn kzzel vagy korongon alaktjk ki a kvnt formt, megszrtjk, majd 800C vagy 900C kigetik (Rvai Nagylexikon 1913, 754; Pallas Nagylexikon 1984, 240-241; Magyar Laurosse Enciklopdia 1991, 125; Veres 1980, 219-220).
A leggyakoribb grafittal sovnytott agyagbl
kszlt ednyforma szaknyugat Erdly terletn a
szitula. Az ltalunk kutatott terleten ez az ednyforma a Kraszna folytl egszen a Marosig szinte minden kelta jelleg teleplsen fellelhet. Ezen
a terleten a temetkezsekben ritkn fordul el, azaz
nem hasznljk az telldozat srba helyezsre. A
PiskoltHomokosdombon feltrt temetben kt esetben fordul el: a 8-as szm temetkezsben a szitula
formj edny kzzel kszlt s a kisr leletek alapjn a srmez els (I.) horizontjba tartozik, ezt tekinthetjk a legkorbbi elfordulsnak (LT B1/B2).
A 45. szm srban mr korongon kszlt fss dszts s a temet IV. Horizontjba keltezhet LT C1be (Nmeti 1988, 87-111, 8. kp I18). A csomakzi
Malomhta temetben a 3. szm szrthamvasztsos
srbl szrmazik egy szitula edny, szintn LT C1-
Nmeti Jnos
bl (Zirra 1967, 8. kp. M3/IX; Crian 1970, 8. kp.
M3/IX) , mg a Szaniszl Agyagbnyban feltrt
srmez 22. szm srjbl szrmazik egy hasonl edny, felttelezheten hamvasztsos srbl, amelyet temet feltrsa utn sikerlt megmenteni (Zirra
1980, 39-79). Az j Aradon sztdlt srokbl szintn egy szitula szrmazik, taln LT B2 idszakbl,
Kammstricht dsztssel (Crian 1974, 42-43).
Ez a jelensg nem ltalnosthat, mert a szomszdos terleteken pl. szakkelet-Magyarorszgon
pontosabban Miskolc krnykrl ismert srmezkben valamivel gyakrabban fordulnak el a srokbl
szrmaz szitula ednyek s a szmuk nvekszik
nyugat fel, gyakrabban fordulnak el a Dunntli
temetkben. Ludas Varj-dl (Szab, Tank 2006,
325-343), amelybl t grafitos szitula szrmazik,
Sajpetri-Homoki szlskertek, srmezben is elfordul (Szab 2006, 61-71). Erdlyben a Maros
mentn s a Szamos vlgyben feltrt temetkben
szintn alig tallhatk: Apahida, Fntnele-Dmbul
Popii, Orosfaia (Kovcs 1911, 37-70; Crian 1975,
185-186; Vaida 2000, 135-160).
Az szaknyugat-romniai s a bels erdlyi kelta teleplseken szinte minden objektumban elfordulnak a grafittal sovnytott agyagednyek,
korongon ksztve s leggyakoribb ednyforma a
szitula (Benadik 1961, 71-208; Kappel 1969).
A Nagyvradhoz kzeli Biharban feltrt kelta
telepls s kermiakszt mhely leletei kztt a
grafitos fss kermia az 1-es szm laksban a korongolt ednyek 3%-t alkottk, ugyaninnen jeleznek egy grafitrgt is (Dumitracu 1982, 158). Az
rendrden feltrt getkemenck munkagdrben
is arnylag sok volt a grafitos fss dsz szitulatredk (Nmeti 1974, 579-584). Kisebb grafit
rgket ismernk a Piskolt-Kincsverem terletrl
szrmaz kelta telepbl, amely idrendben megfelel a mr emltett temet kronolgijval.
A csomakzi (C2) Tks terletn feltrt teleplsbl az A-hzban a grafitos fss tredkek
arnya 11%, B-hzban 12,7%, C-hzban 23,4%, a
tbbi 1, 2, 3, 4, 5 laksokbl sajnos nincsenek adataink (Zirra 1980, 39-79).
A Sajpetri-Hosszdl nagy kiterjeds teleplsen nagyon sok objektumban fellehet a grafitos kermia (szitula) fss dsztssel vagy dszts
nlkl (Szab 2007, 47 kp 1-2). Rendkvl nagy
szmban fordulnak el grafittal sovnytott fss
dsz kermiatredkek a PolgrKirly-rparton
feltrt telep 100. objektumban (Szab et. al. 2008,
183-223, 18. kp. 1-8, 19. kp. 1-10).

A grafittal sovnytott agyagbl kszlt szitula
ednytredkek megtallhatk a ks La Tne teleplsek leletei kztt is mind a magyarorszgi, mind a romniai leletekben is. Ide sorolhatk Nykldhza-Istvntn feltrt hz fss dsz szitula tredkei, a perem alatt kt lyukkal
(Hellebrandt 2006 87-106, 7 kp 1-13), a hz keltezse az sat szerint LT D, azaz ks kelta kor.
De megtallhatk a szitula ednytredkek a
BudapestGellrthegy Tabn oppidum terletn,
Magyarszentmiklson feltrt teleplsen a grafitos
ednyek arnya 13,9 % (Bnis 1969, Taf. XLII. 1-4,
XLIII 1,3-4, XLV 1-3; Marz 2005, 39-49 fazekas
telep; Horvth 2007, 31; Marz 2005, 109-112, BudapestTabn, rdgrka; evirascus telepls).
A grafitos szitula formt utnz ednyek, de mr
kevs grafittal, elfordulnak az erdlyi dk erdtett
teleplseken (dava) is: Costeti, Grditea Muncelui, Feele Albe, Poiana Roie, Pcskn, Borosberend,
plos, Marca, SegesvrWiettenberg, Moigrad
Mgura, SzilgysomlyVrhely stb. (Pop 1994,
37-44; Rustoiu 1993, 131-140). A dk leletekkel
egytt tallt szitula tpus ednyek esetben gyakran igen kevs grafit van bennk vagy mr grafit
nlkl kszlnek, csak a forma emlkeztet a kelta
szitulra. Egyes esetekben mr nem eredeti grafittal sovnytanak, hanem grafitot tartalmaz ednytredkeket trnek porr s azt hasznljk fel. Egyes
vlemnyek szerint a Pannonia provincia megalakulsval mr megsznik nyugat fell a grafit import,
Kr.u. I szzad els felben, gy mr msknt alakulnak a kapcsolatok a mg meglv nyugati kelta npessggel. Azt kizrhatjuk, hogy az szak-nyugat
romniai grafitos kermit importltk. Ilyen nagy
mennyisg elfordulsa, valamint a kevs grafitrg
maradvnyok arra utalnak, hogy az importlt grafitot helyben hasznljk fel a kermia ksztsre s a
gyepvas megmunklsra hasznlt tgelyek megformlsra (KlmndKrasznapart kelta mhely).
Az szak-nyugat romniai keltk kzp-eurpai
kapcsolatrendszere nemcsak a presztizs trgyak, finoman kidolgozott kardhvelyek (Piskolt 36, 40 sz.
sr), korongos nyakperecek (Piskolt 180. sr) vagy a
nagyobb mret fibulk Raifenstil, azaz plasztikus
spirl motvummal dsztve utalnak, hanem a grafitnak a mr emltett als-ausztriai, nyugat moravai grafit bnykbl trtn beszerzse is. Br petrogrfiai
vizsglatokkal nem rendelkezznk, (ez folyamatban
van), csak felttelezni tudjuk, hogy az szak romniai terletrl szrmaz grafitos ednyek nyersanyaga
valsznleg Csehorszgbl ered.
269
Feltevdik a krds, hogy mire hasznlhattk

a keltk a teleplseken ltalban tredkes llapotban tallt grafitos kermit. Ha abbl indulunk
ki, hogy a grafittal sovnytott ednyek felmelegtsre s hmegtartsukra kevs tzelanyagot
hasznltak, akkor a mindennapi letben elssorban konyha ednyeknt val felhasznlsa jhet
szba, teht fzednyekknt alkalmaztk. Konyhaednyknt hatrozta meg a szitulk egy rszt
Bnis va (1969, 188), de Horea Pop is hasonl
vlemnyen van (Pop 1994, 37-44).
szak-nyugat Erdly terletrl egyetlen teljesen p fss dszts szitula szrmazik, mgpedig a Szaniszl 22-es szm srbl m:13,2 cm, psz:
13,6cm, fsz: 11,7 cm. Ezzel az ednnyel a kvetkez ksrleteket vgeztk el. Elszr megtltttk
vzzel s hosszabb ideig llni hagytuk benne. A vz
szne kiss sttebb lett. Msodik ksrletknt szintn megtltttk vzzel, majd elektromos tzhelyen
melegteni kezdtk, a vz 3540 perc alatt felforrt,
ebben az esetben szne nem vltozott tiszta maradt,
csak az ze lett kiss kesernys, ez szaglssal is tapasztalhat volt. Maga az edny sokig megtartotta
a ht s benne a folyadk is meleg maradt. Tudott
dolog, hogy a grafit nem mrgez hats (toxikus)
gy a grafitos sovnyts ednyek hasznlhatk lehettek lelem ksztsre is.
Mivel a grafitos kermia elterjedse gyakran egybeesik a sttal s a s (NaCl) nem marja szt a grafittal sovnytott ednyek falt, a nagyobb szitulkat
bizonnyal hasznlhattk ks vagy ss forrsokbl
nyert s trolsra is (hombr, dolia tpus ednyek).
Mivel a romniai Mramaros s kitermelhelye kzelbl hinyzanak a kelta teleplsek, gy a grafitos kermia is (egy tredket ismernk a Lpos vidkrl),
gy a Nagykroly s Bihar krnyki keltk nem innen szerezhettk be a nagyon fontos st. (Kacs 2006,
97-120). Inkbb valszn, hogy az erdlyi s lelhelyek jhetnek szmtsba, fleg Beszterce krnyke s
a Maros mente, gy taln ezzel is magyarzhat, hogy
ppen ezen a terleteken, a La Tne C1-ben srsdnek a kelta emlkek, temetk s teleplsek (Ferenc
2007 elterjedsi trkp; Bereczki 2008, 51. kp. 6-9,
12, 13 old.) gy taln nem vletlen, hogy a Kolozs megyei kelta leletek, temetkezsek, telepek, valamint a
Bels-erdlyiek fleg a LT B2 s LT C1-ben valamint
az szaknyugat romniai kelta leletek igen hasonltanak egymshoz, csak a kzzel ksztett ednyek trnek
el az alfldi termkektl (szktakori hagyomnyok miatt); a fegyverek (vd s tmad), valamint a bronz,
ritkbban ezst kszerek teljesen megegyeznek.
Nmeti Jnos
270
Br megllaptottuk, hogy a grafit a hirtelen hmrskletvltozsra nem reped s nem
deformlodik, ezzel szemben a grafittal sovnytott ednyeken elg gyakran repedsek nyomait talljuk, st ezeknek vashuzallal, vaspnttal trtn
megerstse, fleg a duzzadt perem alatti rvid
nyaknl elg gyakori jelensg, mind a kzpmret
fz ednyeknl, mind a hombr tpus trol ednyeknl (dolia, pithosz).
Az is rdekes, hogy a szitulknl hinyoznak a fogbtykk s ms az edny felemels-
re s tovbbvitelre hasznlt alkalmatossgok. A

nagymret hombrok esetben pl. Bere-Nylvr
(B.XIII.), Szatmr megye, kelta veremlaks mellett fldbe sva nagy fogbtykk segtettk az
edny kiemelst vagy tovbb vitelt, de ez egyszer fazekas anyagbl kszlt (Nmeti 19941995, 33-39, 1. kp. 1). A grafittal sovnytott
szitula tpus ednyek hasznlatra vonatkoz
feltevsek rszben hipotzisek, vlemnynk szerint ezek pontosabb meghatrozsra jabb megfigyelsek szksgesek.
Irodalom
Benadik B. 1961. Grafitovu keramiku v latnskych
hroboch na Slovensku (Die grafitkeramik in
latnezeitlichen Grbern in der Slovakei. SlA,
71-208.
Bereczki S. 2008. The La Tne settlement from
Moreti (Malomfalva). Cluj Napoca.
Bnis E. 1969. Die sptkeltische Sietlung Gellrthegy-Tabn in Budapest. ArchHung. 47, Budapest.
Crian I.H. 1970. n legtur cu datarea necropolei celtice de la Ciumeti (Zur Datierung der keltischen necropole von Ciumeti), Marmatia II.
Crian I.H. 1971. Necropola celtic de la Apahida. ActaMN, 8, 37-70
Crian I.H. 1975. La ncropole de Fntnele et
om inportance pour la problme de celtes de
lEurope centrale. Alba Regia, XIV, 185-186.
Dumitracu S. 1979. Un atelier de olrie (La Tne)
descoperit la Biharia, Sargetia, XIV, 45-58.
Dumitracu S. 1981. Descoperiri celtice n perimetrul Muzeului rii Criurilor, Crisia, XXI, 17-33.
Dumitracu S. 1982. Les fours de poterie decouvertes Biharia, Dacia, N.S. XXVI, 12,
158166.
Dumitracu S. 1994. Spturile arheologice
(1973-1980) de la Biharia, Oradea. 123-135.
Ferencz I.V. 2006. Considerations on the ceramic
material dated in La Tne B-C descovered on the
madle coursse of the Mure river. In. Thracians
and celtes Ed. mega, Cluj-Napoca, 113-124.
Ferencz 2007: Ferencz I. V. Celii pe Mureul Mijlociu, Biubliotheca Bruckenthal Sibiu, 2007.
Hellebrandt M. 2006. Kelta hz NykldhzaIstvntnl. CommArchHung, 87-106.
Horvth L. 2007. Gyerekjtk vagy attribtum?
Kelta leletek Magyarszentmiklsrl. Zalai Mzeum, 16, 25-54.
Kappel I. 1969. Die graphitonkeramik von Manching. In. Die Ausgrabungen in Manching.
Band II, Viesenband.
Kovcs I. 1911. Az apahidai skori telep s La
Tne temet. Dolgozatok, II, Kolozsvr 1-56.
Kreiter A. 2008. A Celtic pottery kiln and ceramic
technological study from Zalakoms-Als Csalit (S. W. Hungary). Zalai Mzeum, 17, 131-148.
Magyar Laurosse Enciklopdia. 1991. Budapest.
Marz B. 2005. Budapest-Gellrthegy s krnyknek ks La Tne kori Teleplstrtnete I.
Budapest Rgisgei, XXXIX, 39-49.
Nmeti J. 1974. Cuptoare de ars ceramic din
epoca Latne de la Andrid (jud. Satu-Mare),
SCIVA, 25, 4, 579-584.
Nmeti J. 1988. Unele aspecte al evoluiei ceramici
din a doua epoca a fierului n Nord-vestul R.S.
Romniei (Latne B-C), SCIVA, 30, 2, 87111
Nmeti J. 1994-95. Vas chiup descoperit la Berea
(com. Sanislu, jud. Satu Mare), St. com. Satu
Mare XIXII, 33-39. 1/1 kp.
Pallas Nagylexikon VIII. 1984. Budapest.
Pop H. 1994. Ceramica Latne D. cu grafit din
judeul Slaj, ActaMP, XVIII, 37-45. Zalu
Rvai Nagylexikon VIII. 1913. Budapest.
Rustoiu A. 1993. Observaii privind ceramica
Latne cu grafit n prile din Romnia (ber
die Graphitonkeramik in der Latnezeit am Roumnie). Thraco-Dacica XIV, 1-2, 131-142.
Szab M. 2006. La Tne kori temet Sajpetri hatrban. In. Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2005, Budapest 61-71.
Szab M., Tank K. 2006. Necropole Latniene
Ludas-Varj-dl. ActaArchHung, 57, 325-343.
Szab M, Czajlik Z. 2007. Lhabitat de lepoque de la
La Tne SajpetriHosszdl, Budapest 2007.

Szab M., Czajlik Z., Tank K., Tmr L.
2008. Polgr: lhabitat de second age du fer
(III siecle av. J. CHR). ActaArchHung, 59,
183222.
Vaida L. 2000. The celtic cemetery from Orosfaja
Bistria-Nsud county. In. Les celte et les thraco daces de lEst du bassin des Carpates. (Ed.
Accent). Cluj-Napoca, 135-160.
Veres J. 1980. Az svnygyjtk knyve. Bukarest.
271
Zirra Vl. 1967. Un cimitir celtic n Nord-vestul

Romniei. Baia Mare.
Zirra Vl. 1972. Noi necropole celtice n nord vestul
Romniei (cimitirile birituale de la Sanislu i
Dindeti). StCom Satu-Mare, III, 151-205.
Zirra Vl. 1980. Locuire din a dou epoc a fierului, n
Nord-vestul Romniei (aezarea contemporan cu cimitirul La Tne de la Ciumeti i habitatul indigen de
la Berea jud. Satu-Mare). StCom Satu-Mare, IV, 39-79.
Summary
The question of graphitic ceramics from North-western Romania

and its network systems
Graphite is a mineral, its name originates from the Greek word graphein (to write), its colour is steel-grey
or iron-black, shiny or lustreless, is a good thermal and electrical conductor; it is currently used for the
manufacture of writing materials, paints and lubricants, crucibles, electrodes. It is highly resistant to fire
and melts at a high temperature.
In ancient times, in our case during the Celtic period, graphite was used primarily because of its ability for heat conductivity and sustainment, and in metallurgy for its high melting point. In North-western
Romania it was used by the Celts in pottery manufacture and iron smelting. In the regions of both Romania
(Mramaros) and Hungary (Aggtelek) it is scarce, most probably the Celts did not know these sites. Thus,
we believe graphite was imported in the form of graphite ore from such sites as Passau, the southern regions
of Bohemia, Lower Austria and the western territories of Moravia. The import of graphitic vessels can be
ruled out as we found graphite ore at Bihar and Piskolt; thus, the large number of vessels tempered with
graphite was made locally in such pottery firing centres as Bihar or rendrd.
Graphite was mixed into the clay in powder form for pottery production, or was used as engobe to add
shine to the vessel surfaces. The casting moulds we found (KlmndKraszna-part) were not made of pure
graphite, but the mixture of fire resistant clay and graphite. The clay and graphite were pulverised to a fine
powder, a little water was then added to make the mixed raw material mouldable and laid aside for a few
days, then formed by hand or on a wheel to obtain the desired form. This was then dried and fired at a temperature around 900 C.
The most frequent types of graphitic tempered ware were the varying sized situlae, which appeared in
the forms of smaller cooking vessels to large storage vessels. At the area we excavated they did not occur
in large numbers in burials, single pieces are known from the cemeteries of Csomakz, Szaniszl, Piskolt.
However, they comprise quite a significant percentage of vessels at settlements. Based on studies, it is
probable that they were mostly used for food preparation, but as they are resistant to chemical agents, such
as the decomposing effect of NaCl, the larger vessels may have been used for the storage of rock-salt. The
earliest appearance of this type in North-western Romania is a hand-formed piece from grave no. 8 of the
Celtic cemetery at Piskolt, which together with the other finds belongs to the first horizon of the cemetery,
LT B1/B2. However, its most frequent occurrence dates to the LT B2 phase, but mostly to the LT C1 phase.
It rarely appears in the LT D phase but we find certain pots, containing a relatively small amount of
graphite, together with Dacian finds mainly from the 1st c. BC AD 1st c. The trade of graphite, together
with prestige objects, seems to have been a part of the network system between the Celts of North-Eastern
Transylvania and Central Europe.
272
Nmeti Jnos
1. bra: Kelta grafitos fss kermia leletek szaknyugat-Erdly terletrl

1. Nagykroly-Bobld, 2. Bere-Bodzs, 3. Csomakz-Tks, 4. Klmnd-Kraszna part, 5. Brvely-Kecskert, 6. CsomakzMalomhta, 7. Szaniszl-Agyagbnya, 8. Piskolt-Kincsverem, 9. Piskolt-Homokosdomb,10. Piskolt-Grdovny, 11. rendrd,
12. Bihar, 13. Lzri-Luby tag
Fig. 1: Celtic graphitic pottery finds with combed decoration from North-western Transylvania
273
2. bra: Piskolt (Szatmr

megye) M. 9 (sr), korong
nlkl kszlt 12. szm szitula
Fig. 2: Piskolt (Szatmr
County) M. 9 (grave), handformed situla no. 12
3. bra: j Arad (Arad megye), szitula edny valsznleg

hamvasztsos srbl
Fig. 3: j Arad (Arad County), situla possibly from a
cremation grave
5. bra: rendrd (Szatmr megye), kelta kermiaget
kemence munkagdre, szitula
Fig. 5: rendrd (Szatmr County), work-pit of Celtic kiln, situla
4. bra: Csomakz-Malomhta (Szatmr

megye), szitula edny, a 3. srbl
Fig. 4: Csomakz-Malomhta (Szatmr
County), situla from grave 3
274
Nmeti Jnos
6. bra: Nagykroly-Bobld IV.

(Szatmr megye), kelta telepls, szitula
ednytredkek
Fig. 6: Nagykroly Bobld IV. (Szatmr
County), Celtic settlement, situla vessel
fragments
7. bra: Bihar (Bihar megye), szitula

peremtredkek
Fig. 7: Bihar (Bihar County), situla rim
fragments
8. bra: Bere-Bodzs (Csomakz kzsg,

Szatmr megye). Kelta telepls. 1-2.
Szitula peremtredk; 3. Orskarika
szitula oldaltredkbl
Fig. 8: Bere-Bodzs (Csomakz village,
Szatmr County). Celtic settlement. 1-2.
Situla rim fragments; 3. Spindle whorl
from the wall fragment of a situla
10. bra: Csomakz-Tks. Kelta telepls, szitula

peremtredkek (Vl. Zirra utn)
Fig. 10: Csomakz-Tks. Celtic settlement, situla rim
fragments (after Vl. Zirra)
9. bra: Csomakz-Tks. Kelta telepls, szitula

peremtredkek (Vl. Zirra utn)
Fig. 9: Csomakz-Tks. Celtic settlement, situla rim

fragments (after Vl. Zirra)
Fig. 11: Piskolt-Kincsverem/Lutrie (Szatmr County).

1-2. Situla rim fragments. 3. Storage vessel with
graphitic engobe. 4. Spindle whorl from the wall
fragment of a graphitic vessel
11. bra: Piskolt-Kincsverem/Lutrie (Szatmr

megye). 1-2. Szitula peremtredk. 3. Hombr edny,
grafitos angobval. 4. Orskarika, grafitos edny
oldaltredkbl
275
Nmeti Jnos
276
Fig. 12: Piskolt-Homokosdomb/Nisiprie (Szatmr County) grave M. 45, situla no. 6
12. bra: Piskolt-Homokosdomb/Nisiprie (Szatmr megye) M. 45. sr, 6. szitula edny
Fig. 13: Klmnd-Kraszna part (Szatmr County). Celtic settlement 1-5. Situla
fragments
13. bra: Klmnd-Kraszna part (Szatmr megye). Kelta telepls 1-5. Szitula tredkek
15. bra: Brvely-Kecskert (Szatmr megye). Kelta

telepls 1-3 Szitula peremtredkek
Fig. 15: Brvely-Kecskert (Szatmr County). Celtic
settlement 1-3. Situla rim fragments
14. bra: Klmnd-Kraszna part (Szatmr megye). Kelta

telepls 1, 3. nttgelyek. 2. Vassalak
Fig. 14: Klmnd-Kraszna part (Szatmr County). Celtic

settlement 1, 3. Casting moulds. 2. Iron slag
Fig. 16: 1. Szaniszl-Agyagbnya/Lutrie (Szatmr

County) grave M. 22, situla. 2. Bere-Nylvr, storage
vessel (dolia), without graphitic tempering
16. bra: 1. Szaniszl-Agyagbnya/Lutrie (Szatmr

megye) M. 22. sr, szitula edny. 2. Bere-Nylvr,
Hombr edny (dolia), grafit sovnyts nlkl
277

Import leletek s nyersanyagok SormsMntai-dl

sSormsTrk-fldek lelhelyeken
P. Barna Judit1, T. Bir Katalin2
Balatoni Mzeum, H-8360 Keszthely, Mzeum u. 2.
E-mail: judit.barna@balatonimuzeum.org
Magyar Nemzeti Mzeum, H-1088 Budapest, Mzeum krt. 1416.

E-mail: tbk@ace.hu
Kulcsszavak: ks neolitikum, DNy-Dunntl, Sopot-kultra, a lengyeli kultra kialakulsa, knyersanyagok, proveniencia-vizsglat, tvolsgi nyersanyagok
Keywords: Late Neolithic, south-western Transdanubia, Sopot culture, formation of the Lengyel culture,
stone material, analysis of provenience, long distance raw materials
Abstract
Import finds and raw materials from SormsMntai-dl and SormsTrk-fldek

The present paper is based on the finds of Sopot and early Lengyel cultures from the sites of SormsMn
tai-dl and SormsTrk-fldek: import ceramic wares are known from the later Phase III of the Zselz
culture, the Koronevo culture, the Vina culture, and the Butmir culture, as well as their influences at
Mntai-dl. At Trk-fldek, import finds from the Korenovo and Butmir cultures were unearthed. The
strongest foreign influence can be observed from the West Balkan Butmir culture, which appears at various
levels. The mutual contacts between the formative phases of the Sopot and Lengyel cultures are primarily
important from a chronological point of view, the evidence of which is also supported by recent finds from
other sites. The strong southern and south-western influences felt at both sites are backed by the provenience analyses of the stone material, which also complement this aspect, pointing out such directions that
cannot be traced on the basis of the pottery.
SormsMntai-dl (Straub 2004, 2004a) s Sor
msTrk-fldek (Szraz 2004; 2004a, P. Barna
2007) lelhelyek (1. bra 1) kutatsa az M7 autplya Zala megyei szakasznak ptst megelz
feltrsok keretein bell, tbb vadban folyt. A kt
lelhely egyms kzvetlen kzelsgben fekszik;
egymshoz val viszonyuk mind kronolgiai, mind
kulturlis rtelemben szoros (P. Barna 2007a).
I. SormsMntai-dl tbb korszakban is lakott volt, de a f teleplsi hangsly egyrtelmen
a kzps s ks neolitikum tmeneti idszakra
esik. Ezt megelzen a vonaldszes kermia npessge ltestett itt teleplst, a lelhely Ny-i szln, kzvetlenl a Mntai-patak mentn, a kultra idsebb fejldsi fzisban. A Sopot kultra kiterjedt teleplse a lelhely nagy rszn, fknt a
kzps s keleti rszen, ms korszakok objektumaitl mentesen mutatkozott. Ez utbbi tny klnsen az import kermialeletek rtkelsnl bizonyult szerencssnek, melyeket gy mind biztosan
kapcsolhatunk a Sopot kultrhoz.
Kivtelnek ez all csupn a hengeres, tmr
ednytalp-tredkeket tarthatjuk (2. bra 1), melyek gyakran fordultak el a Keszthely-csoport objektumaiban, annak ellenre, hogy ez a tpus idegen
a DVK-tl. Ms DNy-dunntli lelhelyek Keszthely-csoport idszakra datlt objektumaiban is gyakoriak, gy pl.: Petrivente-jkti dlben (HorvthKalicz 2003, 2. kp 8) s SormsTrk-fldeken;
jelenltk dli, a Vina-kultrhoz fzd kapcsolatokra utal. Nem egyrtelm, hogy importok vagy
utnzatok-e (Horvth-Kalicz 2003, 10).
280
1, A bels csere, azaz egy adott kultrn belli
rumozgs tipikus pldi az K-dunntli Zselzikultra ksi, III. fzisra keltezhet kermiatredkei a Mntai-dlben (2. bra 2a-d), melyek nem
csupn a Sopot-telepls kulturlis kapcsolataira,
hanem idrendjre vonatkozan is fontos tmpontot nyjtanak. Prhuzamt Baj IV/60. objektumbl emlthetjk (Pavk 1969, Abb. 50, 4-5). A tredkek olyan Sopot-objektumbl szrmaznak, mely
vrs fests leleteket is tartalmazott s balcai prhuzamuk (Regenye 2002 : Fig.3, 13) szintn ksi
Sopot leletekkel egytt kerlt el. A Zselzi-kultra
egy msik lelete a Sopot kultra teleplst kert rok betltsbl szrmazik. Ez egy karcolt dsz, vastag fal, gmbszelet alak, behzott szj
tl ujjbenyomkodsokkal tagolt peremtredke (2.
bra 3). Az ednyfests szoksa a Keszthely-csoport terletn valsznleg a Zselzi-kultra hatsra jelenhetett meg, mivel a fests a VK ksi csoportjaiban (Szaklht, Zselz, Malo Korenovo) vlik gyakoribb (KaliczMakkay 1977, 91; Pavk
1969, Teak-Gregl 1993, 31, 73). Mindkt sormsi lelhelyen kerltek el olyan, a Keszthely-csoport jellegzetes, szlesen s mlyen rkolt barzdival dsztett ednytredkek, amelyen ugyanakkor
fests is lthat (lsd albb!). A Mntai-dli pldny egy gmbszelet alak, enyhn behzott szj tl. Az ednyt a peremen krbefut vrs fests sv s szles, mlyen karcolt barzdk dsztik (2. bra 4). A Keszthely-csoport festett ednyei a D-zalai lelhelyeken nem valdi importok,
hanem helyi ksztsek, csak a rajtuk alkalmazott fests idegen eredet. Erre utal az is, hogy az
utbbi idben a Keszthely-csoport festett kermii egyre tbb lelhelyen bukkannak fel: a kt sormsi lelhely mellett pl. BecsehelyBkkaljai-dlben (Horvth 2008, 34) vagy BecsehelyHomokoson (P. Barna 2005, 21). Nmileg ms a helyzet a
Somogy megyei lelhelyeken, ahol a zselzi tpus
leletek megjelenst a Zselzi-kultra ksi fzisban vgbement, dli expanzijval hozhatjuk sszefggsbe (Regenye 1995).
2, A Korenovo kultra import leletei kt objektumbl (366. s 372. obj.) ismertek (2. bra 5-8).
Mindkt objektum elssorban a Sopot kultra leleteit tartalmazta, br az egyikbl egy DVK-szrvny
is elkerlt. A leleteket egy korbbi munkban
mr rszletesen bemutattuk (P. Barna s.a. IV. t.
1-4), ezrt e helyen ettl eltekintnk. A Korenovokultra DNy-dunntli megjelense az utbbi vek
kutatsai alapjn vagy a ks Keszthely-csoport
P. Barna Judit, T. Bir K atalin

idejn vagy a tmr cstalpak megjelensvel s
a Sopot-kultrval prhuzamosan trtnt (Kalicz
et al. 2007, 42); vagy kt, egymst kvet hullmban: a korbbi mg a Keszthely-csoport letben,
mg a ksbbi a Sopot-kultra idejn mehetett vgbe (P. Barna 2005, 23; Tokai 2006, 15). A Mntaidli Malo Korenovo-leletek eszerint a msodik
hullmot kpviselik. BecsehelyBkkaljai-dl a
Keszthely-csoportba, ill. a Korenovo-kultrba tartoz leleteinek (Kalicz et al. 2007, Abb. 7, 2-3ab) petrolgiai vizsglata technolgiai s anyagi hasonlsgot mutatott ki e kt kultra kermii
kzt. Ezek alapjn felvetdik a krds, hogy valban importok-e a Korenovo-kultra leletei, esetleg
Korenovo-npessg bekltzsvel is szmolhatunk? A vonaldszes alapokon ltrejtt Korenovokultra fejldse ksbbi szakaszaiban s a Sopot
kultra Brezovljani fzisa ers hatssal voltak egymsra (Tokai 2006, 15).
3, Ugyancsak a 372. objektumbl szrmazik a
Sopot kultra egy szinte p, vrs fests oltra is
(2. bra 12), mely a Butmir-kultrval val kapcsolata rvn rdemel emltst (P. Barna s.a. a, 2. kp
1). Az oltr prhuzamai a kvetkez lelhelyekrl
ismertek: Gornji Brezovljani (Dimitrijevi 1969,
19.t.7), Tomaica-Ravnice (Teak-Gregl 1993, 70;
Pl. 18/1). Petriventejkti-dl (Horvth-Kalicz
2003, 7. kp 4; Tokai 2006, 5. kp 7), tovbb krdjelesen Bapska (Dimitrijevi 1968, Sl. 13,2). SormsTrk-fldekrl az oltrtpus kt kiegszthet pldnyt is ismerjk (3. bra 5-6; P. Barna s.a.
a, 1. kp 1-2), korai lengyeli krnyezetbl. Az oltrtpus teht a Korenovo-, a Sopot s legjabban
a korai lengyeli kultrkkal ll sszefggsben.
Ennek a ritka trgytpusnak a Butmir-kultrban
van meg az elzmnye (FialaHoernes 1898, Taf.
V, 2a-2b-2c; 4a-4b; RadimskHoernes 1895, Taf.
II, 9), ha nem is teljesen azonos, de a f szerkezeti
elemeket tekintve megegyez formban (P. Barna
s.a. a). A Butmir-kultra karcolt spirlisokkal dsztett ednyei a Becsehelyrl megismert darabokkal egytt (Kalicz et al. 2007, 42, Abb. 5, 14, 1617) a Ny-Balknrl rkez kulturlis s egyb, pl.
cserekapcsolatok legkorbbi pldnyai a DNy-Dunntlon. A tredkekbl egy ednyforma rekonstrulhat tbb-kevesebb pontossggal: egy hengeres nyak, biknikus vll amfra (2. bra 15a-b).
A felismerhet motvumokat ktvonalas, egymsba
kapcsold karcolt spirlok adjk, melyek az ednyek pereme alatt s vlln futnak krbe, prhuzamos egyenesekkel, ill. tfrt btykkel (2. bra 14)

kombinlva. Az egyik klnsen j minsg, fnyezett fellet darabon j llapotban maradt meg
a vrs inkrusztci (2. bra 13).
3, A Vina-kultra jellegzetes cserepeit szolgltat kt objektum anyaga mg (2. bra 9-10)
feldolgozatlan, gy rszletesebb elemzskre egyelre nem vllalkozunk. A kis mret oldaltredkek egy finoman iszapolt anyag, szrksbarna ednybl szrmaznak, melyet srn elhelyezett, kerek bebkdssek dsztenek, s kztk negatv mintaknt meander-horgok kanyarognak. A
tredkek sem a forma, sem pedig a meglehetsen ltalnos dszts alapjn nem alkalmasak a
Vina-kultrn belli pontosabb kormeghatrozsra. Kzelebbi tmpontot adhat, hogy Gorzsn,
a Proto-lengyeli (Sopot-Bicske), a si, ill. korai
lengyeli jellegzetessgeket egyttesen felvonultat D1 fzist Vina C1 importok datljk (Horvth
2005, 61, 15. kp). A lelet az n. csillag alak
trggyal (2. bra 11), s a mr korbban emltett tmr talpakkal egytt mindenesetre jelzi a jl ismert balkni kapcsolatokat. Kronolgiailag s a
kapcsolatrendszerek vltozsa miatt - kulturlisan
is jelentsgteljesnek tartjuk, hogy a szomszdos
Trk-fldeken kzvetlenl a Vina-kultrhoz
kthet leletet nem ismernk.
A dunntli Sopot kultrnak a fent emltett
kultrkkal val kapcsolata jl ismert, tbbszrsen dokumentlt. j s kronolgiailag jelents
adatknt rtkelhetjk viszont a Sopot s a korai
lengyeli kultra emlkanyagnak egyttes megjelenst. Ilyen jelensget mindkt sormsi lelhelyen megfigyeltnk:
1, A Mntai-dlben autentikus Sopot-krnye
zetbl kerlt el az n, cserlhet, biknikus fej
idolok tbb pldnya is (3. bra 1-3) (P. Barna
2007b, 94), melyeket korbban csak lengyeli kontextusban ismertnk, pl.: Aszdrl (Kalicz 1985, 71.
kp 9) s PolgrCsszhalomrl (Raczky 2002, Fig.
4, 1a-d, 4a-d). SormsTrk-fldeken kt kisebb
tredk kpviseli ezt a tpust, s mindkett ugyancsak Sopot-jelleg kermival egytt kerlt el (a 2.
s 84. objektumokbl) (P. Barna 2007a, Pl. VI, 13).
2, Szintn Sopot-krnyezethez kthet a
Mntai-dl egyetlen si tpus idol-lelete is (3.
bra 4), mely msodlagos helyzetben kerlt ugyan
el, de a lengyeli kultra formatv fzishoz val
tartozsa mgis ktsgtelen.
3, A jelensg fordtottjaknt a fentebb mr emltett oltrokat emlthetjk, melyeknek kt pldnya
is korai lengyeli sszefggsben vlt ismertt Sor-
281
msTrk-fldeken (3. bra 5-6) (P. Barna 2007a,

372, P. Barna s.a. a 1. kp 1-2).
4, Ugyanitt, ugyancsak korai lengyeli leletekkel egytt trtuk fel a Sopot kultra egy jellegzetes idoltredkt is (3. bra 7a-e) (P. Barna
2007b, 9697).
A Sopot kultra s a lengyeli kultra formatv
fzisa kzti klcsns kapcsolatokat jelz adatokat a kzeli Becsehely I lelhelyen (Kalicz et al.
2007, 44; Abb. 5, 15, Abb. 6, 5, 7) s Gorzsn, a
tiszai kultra tell teleplsn is dokumentltak, a
mr emltett D1 fzisban, melyben a Proto-lengyeli
(Sopot-Bicske), a si s a legkorbbi lengyeli jellemzk egyttes elfordulsa az emltett korszakok rszben idbeni s trbeni tfedsre utal (Horvth 2005, 60).
II. SormsTrk-fldek szintn tbb korszakban lakott teleplsn a f hangsly a ks neolitikumra, a lengyeli kultra kialakul s korai fzisra esik, de a Sopot kultra egy teleplse itt is megtallhat. Klnsen fontosak a kt krrok-rendszer feltrt rszletei, melyek alapjn a krrkok teljes alaprajza nagy valsznsggel kiszerkeszthet volt, egymshoz val viszonyuk s a tjols krdse vizsglhatv vlt (Psztor et al. 2008). A telepszerkezet megismerse s a leletanyag rtkelse szempontjbl kevsb szerencss krlmny,
hogy ezen a lelhelyen a klnbz korszakok objektumai sokkal inkbb keveredtek, mint a szomszdos Mntai-dlben. A helyzetet bonyoltja a
ksi Sopot s a legkorbbi lengyeli kultra kermijnak nagyfok hasonlatossga, mely esetenknt sztvlaszthatatlanul keveredik egymssal.
1, Idben a legkorbbi idegen hats a Zselzikultr, amely azonban csak kzvetve rvnyeslt (ld. a mr emltett festett DVK kermit, 4.
bra 8-9). A lengyeli kultra kialakul fzisban a
zselzi hats elzmnyknt rtkelhet, s nem csupn a vrs s srga fests hasznlatban (HorvthKalicz 2003, 16), hanem pl.: a si tpus
anthropomorf ednyek stlusjegyeiben is, melyeknek egy miniatr pldnyt trtuk fel a lelhelyen
(Kalicz 1984, Taf. 5,1; 1998, 7273; Raczky 2002,
82.; P. Barna s.a. b).
2, A Korenovo-kultra Sorms-Trk-fldeken
feltrt szrvnyos leletei (4. bra 1-7) fontos adatokkal szolgltak a kultra dunntli megjelensnek idrendjhez: a leleteket itt is importknt, sszesen ht objektumban figyeltk meg: (P. Barna
s.a. VI. t. 1-6). A Korenovo-leletek t esetben tisz-
282
tn Sopot-kontextus objektumokbl szrmaznak,
kt esetben viszont a DVK Keszthely-csoportjnak
ksi szakaszba datlhat objektumokhoz kapcsoldtak, teht a Korenovo-kultra DNy-dunntli
feltnsnek korai horizontjba (P. Barna s.a.). Az
egyik pldny (4. bra 3) a Keszthely-csoport festett kermijval (4. bra 9) egytt kerlt el.
3, SormsTrk-fldeken a legerteljesebb
idegen hats a Ny-balkni Butmir-kultra irnybl
rezhet. Ezt a krdst a kzelmltban rszletesebben trgyaltuk (P. Barna s.a. a), ezrt itt csak sszefoglalan tekintjk t. A jellegzetes gomba alak,
n. Butmir-ednyek (5. bra 1-3) s a feltn karcolt s festett spirlok (5. bra 4-7, 10), meanderek
(5. bra 13), a vrs inkrusztci, a mr tbbszr emltett oltrok, a nyeles pattintott nylhegyek (6. bra
2), stb . mind olyan komponensei az anyagi kultrnak, melyek Ny-balkni eredetek. A teleplsszerkezet bizonyos elemei is sszevethetk a Butmir
kultra teleplsein ltestett rkokkal, pl. Okolite
lelhelyen (Hoffmann et al. 2007), s a telepls hzainak az rkon belli, sorokba trtn elrendezse
is hasonl, mint a dunntli Sopot-kultrban, pl.
SormsMntai-dlben s Petriventn (Kalicz et
al. 2007, Fig. 3). Nhny, SormsTrk-fldeken
megfigyelt dsztmotvum prhuzama a dalmciai
Danilo-kultrban is fellelhet, gy pl. a tbb vonallal festett, lre lltott rombusz (5. kp 2) (Koroec
1959, T. CXII, 1; 1964, T. 58, Sl. 1), a cstalp aljn
krbefut karcolt spirl (5. bra 9) (Koroec 1959,
T. LXXV, 3, 5) vagy a fggleges lefuts karcolt
rombusz-sor (5. bra 11) (Koroec 1959, T. XXXI,
3). A Danilo-kultra stlusjegyeinek dnt tbbsge
azonban tkerlt a Butmr-kultra forma- s motvumkincsbe (Benac 1973, Koroec 1964, 95; 102),
gy valszn, hogy az emltett elemek SormsTrk-fldekre nem kzvetlen kapcsolatok rvn jutottak el, hanem a Butmr-kultrn keresztl. Ezt
kronolgiai megfontolsok is valsznstik. Vlemnynk szerint dalmciai kultrhatsok legfeljebb
csak tbbszrs tttelen keresztl, kzvetett ton
rvnyeslhettek, gy a lengyeli kultra kialakulsi folyamatban ezeket SormsTrk-fldeken
semmikpp sem rezzk oly mrtkig meghatroznak, mint ahogyan Krolyi M. S esetben felttelezi (2004).
A nyeles s rombikus hegyek legkorbbi elterjedse a nyugat-balkni s adriai terleten a Danilo
IIIButmir I idszakra tehet (GIMBUTAS 1974,
26). A Butmir kultra terletn Nebo (Benac 1952,
34), Obre II (Benac 1973, 91) s Butmir lelhelye-

ken egyarnt gyakoriak. Okoliten kt tpusukat lehet megklnbztetni: az A tpus hegye egyenl hromszghz hasonl, ahol a bzis gyakran homoran behzott, s a nyelk rvid (Hoffmann et al. 2007,
Abb. 66, 12), ill. a B tpus, melynek hegye a lndzsaformhoz kzelt, s enyhe tmenettel csatlakozik a
nylhez (Hoffmann et al. 2007, Abb. 66, 10). Butmir
klnleges szerepet tlthetett be; feltehetleg specializlt mhelytevkenysget folytatott (Radimsk
Hoernes 1895, Taf. XIII.- XIV; FialaHoernes 1898,
4; Taf. XIX, 1-31). A Butmir-kultrval rszben
prhuzamos Hvar-Lisiii kultra is hasznlt nyeles s rombikus hegyeket. A szellemi let egyes elemei, pl.: a napkultusz nyomai (Psztor et al. 2008),
az absztrakt llat alak oltrok, az idolok hajviseletnek s ruhzatnak rszletes brzolsa (Ruttkay
1992, 518) szintn kapcsolatba hozhatk a Butmirkultrval. A nha egszen letszeren megformlt
llatfej alak protomk melyeknek a Trk-fldeken kt pldnya is elkerlt (5. bra 12 a,b; P.
Barna 2007a, Pl. 5. 7-8) legjobb prhuzamait szintn a Butmir kultrbl emlthejk, pl.: Okolite-rl
(Hoffmann et al. 2007, 120-122, Abb. 61). Ez a pldny a sormsiakhoz hasonlan j minsg kermibl kszlt, vrs fests nyomait viseli; az orra
azonban letrt, ezrt csak feltehet, hogy medvt brzol. A szrzett vagy srnyt ugyanolyan karcolt,
fut rombuszminta jelzi, mint amilyen az 5. bra 11.
sz. alatti csszn lthat.
Megllapthatjuk teht, hogy a Butmirkultrval egyezsek s kapcsolatok tbb szinten
is kimutathatk. Ezek nyomn kzvetlen sszekttetst valsznsthetnk a Butmir-kultra trzsterletvel. A kapcsolat jellegt minden bizonnyal a
tengeri s s a tengeri kagylk tvolsgi kereskedelme hatrozta meg, tvonala pedig megegyezik
a ksbbi Borostynt vonalval (Gimbutas 1974a;
Kalicz 1984). A leletek mennyisge s minsge
alapjn akr kisebb npcsoportok beramlsa is felttelezhet. A Borostynt mint ltalban az skori kereskedelmi tvonalak sokig vltozatlan
irnya azzal magyarzhat, hogy lland (fldrajzi, vzrajzi) tnyezk nagyban befolysoltk. Eldje taln mr a neolitikumot megelzen is kimutathat, s azt kveten is szinte vltozatlanul fennmaradt, pl.: a korai s a kzps rzkoron t, egszen a
trtneti korokig. Az t irnyrl eltr elkpzelsek szlettek: az Adrirl indul dl szaki (Krolyi 1992, 79), ill. a Kzp-Balkn, azaz dlkelet
fell szaknyugati fel tart irnyultsggal (Bnffy
1999, 52; 2002, 41, 56, Fig. 4.)

SormsTrk-fldeken az importkermik ismeretben a lengyeli kultra kialakul s korai
idszakban ers D-i, DNy-i befolys rzkelhet, amit a kanyag proveniencia-vizsglata is altmaszt (1. bra 1), ugyanakkor tovbb sznest, kirajzolva olyan irnyokat is, melyek a kermia elemzsbl nem mutathatk ki. Ilyen pl. a krakki jra
tzk, melyrl ismert, hogy a lengyeli kultra korai
fzisban a Fels-Tisza-vidken ekkor lteslt Lengyel Ia telepek laki kzvettettk (Kalicz 1994).
Rgszeti rveinkhez rdekes adalk lehet tovbb
egy makrobotanikai adat is: a lelhelyen elkerlt
szeldgesztenye maradvny esetben nem zrhat
ki a tvolsgi import lehetsge sem. A szeldgesztenynek ez a Krpt-medencn belli legkorbbi
megjelense; trben s idben legkzelebbi elfordulsa pedig egy mindssze 100 km-re lv horvtorszgi lelhelyrl ismert (Nfrdi 2007).
A kapcsolatrendszerek legbiztosabb indiktorai az (ismert nyersanyagforrsbl szrmaz!) keszkzk. A rgszeti lelhelyek kanyaga a nyersanyagforrs terletek ismerete nlkl
is vizsglhat tipizlhat, csoportosthat , de
a teljes informci tartalom kibontshoz szksges a szmba jv nyersanyagforrsok pontos
ismerete s megfelel azonostsa (Bir u.e. ktetben). A nyersanyagforrsok azonostsa aprlkos s hosszadalmas munka, amelyhez terepi,
geolgiai ismeretek s a kutats megfelel szintje
szksges, amely orszgonknt, terletenknt eltr. Sorms trtnetesen olyan terleten helyezkedik el, ahol kzel vagyunk petroarcheolgiailag
kevss feldolgozott terletekhez. A csoportosts a kanyagon elvgezhet, de csak a leletanyag
57%-t tudjuk tbb-kevesebb biztonsggal nyersanyagforrshoz ktni.
A kt sormsi lelhelyrl sszesen 1285 darab
keszkz kerlt el. Ez mennyisgileg jelents, de
a feltrt fellethez kpest kornt sem sok. A lelhely intenzitsa ennek megfelelen a kvetkezkppen fejezhet ki (1. tblzat).
sszehasonlthat adatokkal csak nhny lelhelyrl rendelkeznk: Felsvadsz (2,0 db/ m2),
Fzesabony, Gellnhza (1,88 db/ m2), Kompolt
(1,54 db/100 m2), Litr (4,7 db/100 m2), Szentgl
Fzikt (3,9 db/ m2), Szentgyrgyvlgy (0,71 db/
m2 ), (Bir 1994, Bir 2003 Table 1, Bir 2009 1.
tblzat s Bir in press Table 1.),
Ennek alapjn Sorms a nagy fellet miatt sok
keszkzt ad, de alacsony intenzits lelhelyek
kztt helyezhet el.
283
A lelhelyrl s annak kanyagrl is rszletes feldolgozst terveznk, ebben a cikkben kizrlag a kapcsolatjelz rtk proveniencia adatokkal foglalkozunk.
A nyersanyagmegoszlst az 1. bra krdiagramjain s a 2. tblzaton mutatjuk be.
A pattintott keszkz anyag meghatroz elemei a klnfle szrke tzkvek. Ezek kzl biztosan azonosthat a Ppa krnyki Nagytevel hatrbl szrmaz teveli tzk (Bir 2003). Ezen kvl a leletanyagban mg legalbb 3 fle, tmegesen elfordul szrke tzkvet lehet elklnteni, melyeknek nyersanyagforrsa egyelre ismeretlen. Ezek kzl kiemelhet az n. Becsehelyi
tpus kova, amelyet a nyersanyag-azonostsi vizsglatok korai szakaszban sikerlt felismerni Becsehely s S anyagban, mint felteheten
dli eredet elemet (Bir 1984a, 1984b). Valszn, hogy a Keszthelyi hegysgbl szrmaz trisz
szaruk is felbukkan a pattintott keszkzk nyersanyagai kztt, de leginkbb dli (szlovn? horvt?) szrke kovakzetek azonostsa vrhat.
A lelhelyek nyersanyagelltsban jelents a dunntli s mecseki radiolaritok szerepe, emellett biztosan szmolhatunk dli (horvt? bosnyk?) radiolaritokkal is. A mecseki vonalat ersti az n. lengyeli kvarcit elfordulsa is, amelyet jabb terepi vizsglataink szerint a
Monyord krnyki durva szemcss kovakzettel azonosthatunk.
A pattintott keszkzk nyersanyagnak alkoti
kztt felismerhet egy Gomolavn gyakori, sokfzis oplos kova is, ami biztosan dli kapcsolatokat jelez.
A pattintott nyersanyagkszlet elssorban regionlis jelleg, a jellemz tvolsg a lelhelytl 30200 km kz esik. A tvolsgi nyersanyagok egyegy, maximum 2 darabbal kpviseltek, amelyeknek kapcsolatjelz rtke viszont rendkvl fontos
(Lessini kova, pruti kova, krakki jura tzk).
A csiszolt keszkz nyersanyagok kztt felismerhetek nagy tvolsgbl szrmaz elemek
is (Szakmny 2009). Ilyen a zldpalk egyik csoportja (stt grafitszrke, szlas-svos mintzat, felteheten Brno krnyki (eleice tpus). A
msik, jelents tvolsgrl rkez nyersanyag
a msszilikt-szaruszirt. A csiszolt keszkzk
nyersanyagban emellett jelents a regionlis elemek arnya: felscsatri zldpala s bazalt, valsznleg a szerpentinit is ennek tekinthet. A tvolsgi importok kz tartozik egy nefritbl vagy
284
jadeitbl kszlt apr, tbbszrsen feljtott vs
is, melynek pontos szrmazsi helyt tovbbi vizsglatokkal kell tisztzni (jadeit: Ny-Alpok, nefrit:
vlsz. Jordanw-hegysg).
A szerszmkvek krben meghatroz a homokkvek s a klnfle vulkni kzetek arnya.
Csiszolt keszkz formj vrs festkanyagot (6.
bra: 1011) is tallunk kztte. A szerszmkvek
anyaga tlnyoman helyi, legfeljebb egy napi jrfldn bell begyjthet.

Az egyb nyersanyagok jelents szma annak
tudhat be, hogy a lelhely kzel esik a dli orszghatrhoz, ahonnan mg a nyersanyagforrsokra vonatkoz alapadatokat nem ismerjk. Ezen a feladaton jelenleg is dolgozunk (ld. Kasztovszky Zsolt s
Tihomila Teak-Gregl tanulmnyt u.e. ktetben).
IRODALOM
Bnffy E. 1999. jabb adatok a Nyugat-Dunntl
skornak kereskedelmi s kulturlis tvonalaihoz. Savaria, 24/3. 5164.
Bnffy E. 2002. A unique Southeastern Vessel Type
from Early Chalcolithic Transdanubia: Data on
the Westren Route. ActaArchHung, 53. 4160.
P. BarnaJ. 2005. Sorms-Trk-fldek teleplstrtneti ttekintse. A kzps neolitikum. The
history of a settlement at SormsTrk-fldek.
Middle Neolithic. Zalai Mzeum, 14. 1736.
P. BarnaJ. 2007. SormsTrk-fldek. Rgszeti
Kutatsok Magyarorszgon 2006, Archaeological Investigations in Hungary 2006, Budapest,
277278.
P. Barna J. 2007a. A New Site of the Lengyel
Culture in SormsTrk-fldek (County Zala,
South-western Transdanubia). In: Kozowski,
J.Raczky, P. (eds.): The Lengyel, Polgr and
Related Cultures in the Middle/Late Neolithic
in central Europe. Krakw 365380.
P. Barna J. 2007b. Kzps s ksi jkkor tmenete: Sopot kultra. SormsMntai-dl s
SormsTrk-fldek. In: Ilon G. (ed.) Szzszorszpek. Emberbrzols az skori NyugatMagyarorszgon. Wonderful Beauties. Human
Representations in Prehistoric Western Hungary. Szombathely 8499.
P. BarnaJ. s.a. jabb adatok a DNy-dunntli kzps neolitikum idrendjhez. MMO V.
Debrecen, s.a.
P. BarnaJ. s.a. a. jabb adatok a dunntli Sopotkultra kultuszlethez. Ks neolitikus absztrakt llat alak oltrok a DNy-Dunntlrl.
MFMStudArch, s.a.
P. Barna J. s.a. b. Miniature anthropomorphic
vessel at the early Lengyel culture site at SormsTrk-fldek, SW-Hungary. srgszeti
Levelek, 10. s.a.
Benac, A. 1952. Prehistorijsko naselje Nebo I.

Problem Butmirske kulture. Ljubljana.
Benac, A. 1973. Obre II A neolithic settlement
of the Butmir group at Gornje polje. WMBH, 4.
Sarajevo 5191.
Bir K. T. 1984a. Az skkori s skori pattintott keszkzk nyersanyagai Magyarorszgon. Egyetemi doktori disszertci / University
doctoral dissertation. Budapest.
Bir K.T. 1984b. skkori s skori pattintott keszkzeink nyersanyagnak forrsai. Archrt,
111. 4252.
Bir K.T. 1994. A Szentgl, Fzi-kti ksneolit
telepls kanyaga. Lithic material of the Late
Neolithic settlement Szentgl, Fzi-kt. Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei, 19/20.
89118.
Bir K.T. 2003. Tevel flint: a special constituent of
the Central European LBC lithic inventories. In:
Burnez-Lanotte (ed.) Production and Management of Lithic Materials in the European Linearbandkeramik. UISPP Liege, Colloque 9.3 BARIS
BAR International Series 1200. Oxford 1117.
Bir K. T. 2008. LitrPapvsr-hegy kanyaga.
The lithic material of LitrPapvsr-hegy. Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei, 25. 3258.
Bir K.T. in press. Vittem, vettem, kaptam - loptam? Gondolatok a proveniencia vizsglatok
eredmnyeinek rtelmezse krbl. Elads a
VI. skoros rgsz konferencin, Kszeg 2009.
mrcius 19-21. Lsd ebben a ktetben.
Bir K.T.Simon K. H. 2003. Lithic material of
the Starevo culture at Gellnhza-Vrosrt. In:
Jerem E. Raczky P. (Eds.) Morgenrot der Kulturen. Frhe Etappen der Menschheitsgesichte
in Mittel- und Sdosteuropa. Festschrift fr Nndor Kalicz zum 75. Geburstag. Archaeolingua,
Budapest 115126.

Bir K. T. Szakmny Gy. 2000. Current state of
research on Hungarian Neolithic polished stone
artefacts Krystalinikum. Krystalinikum Brno
26. 2137.
Dimitrijevi, S. 1968. Sopotska-Lengyelska kultra. Monographiae archaeologicae 1, Zagreb.
Dimitrijevi, S. 1969. Das Neolithikum in Syrmien,
Slawonien und Nordwestkroatien. Einfhrung in
der Stand der Forschung. ArchIug, X. 3976.
Fiala, Fr. Hoernes, M. 1898. Die Neolithische Station von Butmir bei Sarajevo in Bosnien. Wien.
Gimbutas, M. 1974. Chronology of Obre I and
Obre II. WMBH, 4. Sarajevo 1535.
Gimbutas, M. 1974a Obre and its Place in Old
Europe. WMBH, 4. Sarajevo 513.
Hoffmann, R.Kujundi-Vejzagi, Z.Mller,
J.Mller-Scheeel, N.Rassmann, K. 2007.
Prospektionen und Ausgrabungen in Okolite
(Bosnien-Herzegowina): Siedlungsarchologische Studien zum zentralbosnischen Sptneolithikum (5300-4500 v. Chr.). BRGK, 86. 41212.
Horvt F. 2005. Gorzsa. Elzetes eredmnyek az
jkkori tell 1978 s 1996 kztti feltrsbl.
In: Bende L. Lrinczy G. (Eds.) Htkznapok
Vnuszai. Hdmezvsrhely 5183.
Horvth L. 2008. BecsehelyBkkaljai-dl. In:
Horvth L. Frankovics T. (Eds.) Rgszeti feltrsok az M7-M70 autplya Zala megyei nyomvonaln. sszefoglal jelents az 1999-2008 kztt vgzett feltrsokrl. Zalaegerszeg 3335.
Horvth L.Kalicz N. 2003. jkkori telepls
feltrsa Petriventn. Excavation of a Neolithic
site at Petrivente. Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2001. Archaeological Investigations
in Hungary 2001. 529.
Kalicz, N. 1983. bersicht ber den Forschungsstand der Entwicklung der Lengyel-Kultur und
die lteste Wehranlangen in Ungarn. In: Symposium Poysdorf 271293.
Kalicz N. 1985. Kkori falu Aszdon. Aszd.
Kalicz, N. 1994. Wenden des Sptneolithikums im
Oberen Theigebiet. Fordulatok a Fels-Tiszavidk ks neolitikumban. A nyregyhzi Jsa
Andrs Mzeum vknyve, 36. 263290.
Kalicz, N.Makkay,J. 1977. Die Linienbandkeramik in der Groen Ungarischen Tiefebene.
Budapest.
Kalicz, N. Kreiter, E. Tokai, Z. M. 2007. Die
Rolle der Sopot-Kultur in der Entstehung der
Lengyel-Kultur auf Grund der Neuen Ausgrabungen in Sdwestungarn. In: Kozowski, J.
285
Raczky, P. (Eds.): The Lengyel, Polgr and Related Cultures in the Middle/Late Neolithic in
central Europe. Krakw 2947.
Krolyi M. 1992. A korai rzkor emlkei Vas megyben. Szombathely.
Krolyi M. 2004. Napszlttek. Savaria fldjnek
si kultri a rmaiak eltt. Ancient cultures of
Savaria before the Romans. Szombathely.
Kasztovszky Zs. Teak-Gregl, T. in press. Kora-neolitikus radiolarit s obszidin keszkzk
vizsglata prompt gamma aktivcis analzissel. Lsd ebben a ktetben.
Koroec, J. 1959. Neolitska naseobina u Danilu
bitinju. Prilozi. Zagreb.
Koroec, J. 1964. Danilo in Danilska kultra.
Ljubljana.
Nfrdi K. 2007. Krnyezettrtneti munka IV.
szakasz, szeneslt faanyag meghatrozsa, rtkelse. In: Smegi P.Rudner E. Z.Herbich K.
Nfrdi K. Zrjelents a Zala Megyei Mzeumok Igazgatsg rszre a Szegedi Tudomnyegyetem Fldtani s slnytani Tanszkn vgzett krnyezettrtneti munkrl. Kzirat
Pavk, J. 1969. Chronologie der ZeliezovceGruppe. SlovArch, 17. 269365.
Psztor E.P. Barna J.Roslund, C. 2008. The orientation of rondels of the Neolithic Lengyel culture in Central Europe. Antiquity, 82. 910924.
Raczky P. 2002. Evidence of contacts between
the Lengyel and Tisza-Herply Cultures at
the Late Neolithic site of PolgrCsszhalom.
Relationships between Central European and
Balkan ritual practice and sacral thought in the
Upper Tisza Region. BudRg, XXXVI. 7992.
Radimsky, W.Hoernes, M. 1895. Die neolithische Station von Butmir. Wien.
Regenye J. 1995. Adatok a hatrvonal mdosulshoz a zselzi csoport ksi szakaszban.
Beitrge zur Vernderung der Grenzlinie in der
spten Phase der Zselz-Gruppe. Ppai Mzeumi rtest, 5. 139148.
Regenye, J. 2002. Chronological situation of the
Sopot culture in Hungary. A Sopot kultra kronolgiai helyzete Magyarorszgon. Veszprm
Megyei Mzeumok Kzlemnyei, 22. 3142.
Straub P. 2004. Sorms-Mntai-dl. Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2002, Archaeological
Investigations in Hungary 2002, 268.
Straub P. 2004a Sorms-Mntai-dl. Rgszeti
Kutatsok Magyarorszgon 2003, Archaeological Investigations in Hungary 2003, 287.
286
Szakmny Gy. 2009 in press Magyarorszgi csiszolt keszkzk nyersanyagtpusai az eddigi archeometriai kutatsok eredmnyei alapjn.
Archeometriai Mhely, 2009/1
Szraz Cs. 2004. SormsTrk-fldek. Rgszeti
Kutatsok Magyarorszgon 2002, Archaeological Investigations in Hungary 2002, 268.
Szraz Cs. 2004a. SormsTrk-fldek. Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon 2003, Archaeological Investigations in Hungary 2003, 287.

Teak-Gregl, T. 1993. Kultra linearnotrakaste
keramike u sredinjoj Hrvatskoj. The Linear
pottery Culture in Central Croatia. The Korenovo Culture. Zagreb.
Tokai Z. M. 2006. Adatok a Malo Korenovo kermia dlnyugat-dunntli megjelenshez. Data
on the appearance of Malo Korenovo pottery in
south-west Transdanubia, Hungary. Zalai Mzeum, 15. 923
Summary
Import finds and raw materials from SormsMntai-dl and SormsTrk-fldek

The sites of SormsMntai-dl (Straub 2004, 2004a) and SormsTrk-fldek (Szraz 2004, 2004a;
P. Barna 2007, 2007a) lie directly next to each other, their relationships being intense both chronologically and culturally. SormsMntai-dl was inhabited during several periods, mainly at the turn of
the Middle and Late Neolithic. Import ceramic wares from the later Phase III of the Zselz culture (Fig.
2. 23), the Koronevo culture (Fig. 2. 58), the Vina culture, and the Butmir culture (Fig. 2. 1215),
as well as their influences are known at the site. Painted pottery fragments classifiable to the Keszthely
group (Fig. 2. 4; Fig. 4. 89) were uncovered at both of the sites of Sorms. The painted decoration on
the Keszthely group ceramics probably appeared due to the influence of the Zselz culture, as it is more
frequent in the later groups (Szaklht, Zselz, Malo Korenovo) within the Linear Pottery Culture as
well (KaliczMakkay 1977, 91; Pavk 1969; TeakGregl 1993, 31, 73). We have published the Korenovo imports in detail in an earlier work (P. Barna in press IV. t. 14). The ceramics characteristic of the
Vina culture (Fig. 2. 910) with the so-called star-shaped object (Fig. 2. 11) and the solid vessel-base
fragments frequent at both excavations (Fig. 2. 1) jointly indicate the well-known Balkan connections
(HorvthKalicz 2003, 10). It is important to emphasise, that at the neighbouring Trk-fldek site
finds directly connecting to the Vina culture are not known. The Butmir culture vessels decorated with
incised spirals filled with red encrustations including the pieces known from Becsehely (Kalicz et.
al. 2007, A. 5, 14, 1617) are the earliest finds to appear in the south-western Transdanubian region due
to cultural or other, for example, trade relations arriving from the West Balkans. The altar in the shape
of an abstract animal (Fig. 2. 12) also has its precedents in the Butmir culture (FialaHoernes 1898, Taf.
V, 2a-2b-2c; 4a-4b; RadimskHoernes 1895, Taf. II, 9), in a similar form regarding its main structural
elements (P. Barna s.a. a). A new and chronologically significant data is the merging, to some extent, of
the finds from the Sopot and early Lengyel cultures; this could be observed at both sites at Sorms (Fig.
3. 17; P. Barna 2007a), while similar data became known (Kalicz et al. 2007, 44; Horvth 2005, 60)
from other sites (Becsehely I, Gorzsa).
At the settlement of SormsTrk-fldek, which was also inhabited during several periods, the main
emphasis falls on the Late Neolithic, the formative and early phases of the Lengyel culture, but a settlement dated to the Sopot culture can also be found there. The objects from various periods were more
mixed than at the neighbouring Mntai-dl, thus, the individual import finds cannot always be connected to a period with certainty. To make matters more complicated, the ceramics of the earliest Lengyel
culture and those of the late Sopot culture are extremely similar, and for this reason the finds cannot be
separated. At Trk-fldek import finds of the Korenovo and Butmir cultures came to light. The sporadic
occurrence of import finds of the Korenovo culture at SormsTrk-fldek (Fig. 4. 17) made possible
an important chronological observation: in five instances they originated from a purely Sopot context, in
two, however, they could be connected to features dated to the later phase of the Transdanubian Linear
Pottery Culture, to the Keszthely group (P. Barna s.a.). The most intense foreign influence can be recog-
287
nised from the Butmir culture, which can be shown on various levels, such as the material culture, the
settlement structure, and the belief system.
The composition of the raw material spectrum of the stone material of the two sites is quite similar.
Compared to the size of the excavated site, the intensity of the appearance of stone artefacts is low. Characteristic elements of the raw material spectrum are the grey flint and radiolarites. Apart from these types
of raw materials, known from the Bakony and the Mecsek mountains, a raw material from an unidentified
source is also significant, possibly pointing to southern connections. Long distance raw materials primarily occur among polished stone tools (greenschist, hornfels), but some long distance materials also occur
among the typical regional raw materials for chipped flint tools, from outside of the Carpathian Basin:
Lessini flint, Prut flint and Jurassic Krakow flint.
1. tblzat: Keszkz intenzits a lelhelyeken
Table 1. Intensity of stone tools at the sites
sszes keszkz (db)
Feltrt teljes fellet

(m2)
Neolit objektumok
sszterlet (m2)
keszkz intenzits
(db/100 m2)
Sorms-Trk-fldek
752
27 700
4 255
2,7148
Sorms-Mntai-dl
533
25 000
1 042
2,132
2. tblzat: Az egyes lelhelyek tpus/nyersanyag megoszlsa. Szrkvel jellve: ismert nyersanyagforrs terlet. Kiemelve (flk
vr dlt): tvolsgi nyersanyagok. Sly (g): maximlis befoglal trfogat, nagyjbl megfelel a trgy slynak g-ban mrve
Table 2. Raw material distribution of each site. Grey: area of known raw material sources. Bold, italics: long distance raw
materials. Weight (g): maximum overall dimensions, roughly the equivalent of the objects weight in g
Nyersanyagtpus
Sorms-Trk-fldek
Sorms-Mntai-dl
kd
kifejtve
db
sly (g)
db
sly (g)
kkesszrke radiolarit
904
kkesszrke radiolarit?
szentgli radiolarit
28
270,826
64
108,463
909
szentgli radiolarit?
42,64
123,035
10
rkt-eplnyi radiolarit
129
663,54
83
248,754
910
rkt-eplnyi radiolarit?
36,147
15
35,847
11
hrskti radiolarit
31
196,009
27
103,745
911
hrskti radiolarit?
13
187,92
17
19,9
13
vrsesbarna J2R radiolarit
6,99
17,573
913
vrsesbarna J2R radiolarit?
1,215
15
egyb J2R radiolarit
16
124,915
16
40,367
915
egyb J2R radiolarit?
8,86
2,725
17
mecseki radiolarit
2,52
2,1
917
mecseki radiolarit?
17
105,158
5,37
21
egyb radiolarit
5,255
0,396
921
egyb radiolarit?
62
124,089
9,27
288
Nyersanyagtpus
Sorms-Trk-fldek
Sorms-Mntai-dl
kd
kifejtve
db
sly (g)
db
sly (g)
22
teveli tzk
26,796
15
87,615
922
teveli tzk?
38
432,826
50
279,046
23
krakki jura tzk
0,45
36
cinopel (vrs kovs hematit)
73,2
936
cinopel (vrs kovs hematit)?
0,99
941
limnokvarcit?
4,2
943
pruti kova (tzk)?
0,4
945
Fels trisz szaruk - Keszthely, Balaton-felvidk?
40,05
47
bazalt
21
3605,026
947
bazalt?
16
1250,309
49
zldpala, metabzit
15
344,18
11
78,973
949
zldpala, metabzit?
422,908
11
146,992
50
finom szem homokk
5,4
950
finom szem homokk
51
kzepes szem homokk
4920,595
1077,835
951
kzepes szem homokk
86,86
7,7
52
durva szem homokk
1071
785,4
53
kvarcit
168
7,68
953
kvarcit?
162,5
956
msszilikt szaruszirt (hornfels)
4,312
93,06
57
egyb vulkni kzet
427,14
957
egyb vulkni kzet?
398,47
86,044
58
egyb kavicsanyag
4,41
18,424
958
egyb kavicsanyag?
7,7
60
lengyeli kvarcit
15
49,898
960
lengyeli kvarcit
13,8
10
25,342
969
nefrit?
2,16
77
becsehelyi kova
42,99
25,019
977
becsehelyi kova?
32
330,875
15
125,465
80
szerpentinit
137,265
980
szerpentinit?
53,85
70,35
81
vilgos szn zldpala (Felscsatr tpus)
53,25
3,375
981
vilgos szn zldpala (Felscsatr tpus) ?
24,15
990
Lessini-kova?
4,684
999
egyb
227
1348,259
141
751,045
752
17293,37
533
4391,485
sszesen
289
1. bra: 1: Fekete nyilak: SormsTrk-fldek s SormsMntai-dl lelhelyeken elfordul idegen eredet kermik:
1: Zselzi-kultra, 2: Korenovo-kultra, 3: Sopot-Brezovljani, 4: Vina-kultra, 5: Butmir-kultra. Piros nyilak: Az egyes
knyersanyagok szrmazsi helyei (kdok feloldst ld. a 2. tblzatban). 2:Nyersanyagmegoszls, SormsMntai-dl
3:Nyersanyagmegoszls, SormsTrk-fldek
Fig. 1.: 1: Black arrows: Imported pottery from the sites of SormsTrk-fldek and SormsMntai-dl: 1: Zselz culture,
2: Korenovo culture, 3: SopotBrezovljan, 4: Vina culture, 5: Butmir culture. Red arrows: Place of origin for each stone
material (cf. key for codes in Table 2). 2: Distribution of raw materials, SormsMntai-dl. 3: Distribution of raw materials,
SormsTrk-fldek
290
2. bra: 115: Idegen eredet kermik SormsMntai-dl lelhelyen, 1: Tmr talpas edny tredke, 6. objektum, 2a-d:
A Zselzi-kultra ednynek tredkei, 3: A Zselzi-kultra ednynek tredke, 4: A DVK Keszthely-csoportjnak festett
kermija, 58: A Korenovo-kultra kermiatredkei, 910: A Vina-kultra kermiatredkei, 11: Csillag-alak agyagtrgy, 12:
Oltr, 1315: Kermiatredkek Butmir-jelleg spirlmotvummal dsztve.
Fig. 2.: 115: Imported pottery at the site of SormsMntai-dl, 1: Solid vessel-base fragment, feature 6, 2ad: Zselz culture
vessel fragments, 3: Zselz culture vessel fragments, 4: Painted pottery from the Keszthely group of the TLPC, 58: Korenovo
culture vessel fragments, 910: Vina culture vessel fragments, 11: Star-shaped clay object, 12: Altar, 1315: Pottery fragments
decorated with Butmir-type spiral motifs
291
3. bra: 14: SormsMntai-dl, 57: SormsTrk-fldek, 13: Biknikus, cserlhet idolfejek, 4: Si tpus idolfej,
56:Absztrakt llat alak oltrok, 7a-e: Sopot-jelleg idoltredk
Fig. 3.: 14: SormsMntai-dl, 57: SormsTrk-fldek, 13: Biconical, changeable figurine heads, 4: S-type figurine
head, 56: Abstract animal-shaped altars, 7ae: Sopot type figurine fragment
292
4. bra: 17: A Korenovo-kultra kermiatredkei, SormsTrk-fldek, 89: A DVK Keszthely-csoportjnak festett kermii.
SormsTrk-fldek
Fig. 4.: 17: Korenovo culture vessel fragments, SormsTrk-fldek, 89: Painted pottery from the Keszthely group of the
TLPC. SormsTrk-fldek
293
5. bra: 113: Butmir-jelleg leletek, SormsTrk-fldek, 13: Gomba alak ednyek, 47, 10: Karcolt spirlokkal dsztett
kermiatredkek, 8: Srn elhelyezett btykdszek, 9: Cstalp aljn krbefut spirlmotvum, 11: Karcolt rombuszokkal
dsztett cssze tredkei, 12: llatfej-protom, 13: Karcolt meanderekkel dsztett cssze tredkei
Fig. 5.: 113: Butmir-type finds, SormsTrk-fldek, 13: Mushroom-shaped vessels, 47, 10: Pottery fragments decorated
with incised spirals, 8: Densely placed knob decoration, 9: Spiral motif running around the bottom of a pedestal, 11: Fragments
of a cup decorated with incised rhombuses, 12: Animal-head protome, 13: Fragments of a cup decorated with incised meanders
294
6. bra: Vlogats a lelhelyek csiszolt s pattintott keszkzeibl. 111: SormsTrk-fldek, 12: SormsMntai-dl,
1:Gyngy. 79.111.8. Az I. krrok-rendszer bels rkbl, 2: Pattintott nyeles nylhegyek s flksz eszkz. 79.11.20.2.,
3:Kfurat. Bazalt? 79.091.40./-., 4: Csiszolt vsbalta, felscsatri tpus zldpala. 79.112.1., 5: Csiszolt, szegletes formj,
nyllyukas eszkz tredke, szerpentinit. 79.296.10./-. A II. krrok-rendszer kls rkbl, 6: Csiszolt, aszimmetrikus trapz
alak vsbalta, zldpala. 79.247.11./-., 7: Csiszolt kvs. Szrvny., 8: tk, vrs festknyomokkal, kvarcit? 79.232.28., 9a
b: Gyengn aszimmetrikus vsbalta, vrsre festett fellettel, zldpala. 79.69.15., 1011: Festkbaltk tredkei. 79.20.40.9.,
79.69.23.1., 12: Pattintott eszkz
Fig. 6. Selection of the polished and chipped flint tools from the sites. 111: SormsTrk-fldek, 12: SormsMntai-dl, 1:
Bead. 79.111.8. From the inner ditch of enclosure system I., 2: Tanged points and a half-finished tool. 79.11.20.2., 3: Stone drill
core. Basalt? 79.091.40./-., 4: Polished chisel-axe, Felscsatr-type greenschist. 79.112.1., 5: Fragment of polished, squareshaped tool with shaft hole serpentinite. 79.296.10./-. From the external ditch of enclosure system II., 6: Polished, asymmetrical
trapezoid chisel-axe, greenschist. 79.247.11./-., 7: Polished wedge-chisel. Stray find, 8: Hammerstone with red paint remains,
quartzite? 79.232.28., 9ab: Slightly asymmetrical chisel-axe, its surface is painted in red, greenschist. 79.69.15., 1011:
Fragments of paint-axes/axes made of ochre. 79.20.40.9., 79.69.23.1., Fig. 6. 12: Chipped stone tool.

A kereskedelem s csere mellktermke: eszmk s

szimblumok vndorlsa a bronzkori Krpt-medencben
Kozmikus szimblumok
Psztor Emlia
H-7020 Dunafldvr, Shz u. 4.
E-mail: emipasztor@freemail.hu
Kulcsszavak: csere, kozmolgia, kozmikus szimblumok, napkereszt/napkerk,
Keywords: exchange, cosmology, cosmic symbols, sun cross/sun wheel
Abstract
Carpathian Basin, Cosmic symbols
The aim of the paper is to present the ideological conceptual relationships and exchange between cultures
through the examples of cosmological symbols. With the reinterpretation of a few signs regarded as symbols
of the sun, and the study of their distribution, the author would like to examine the possible basic elements,
formation and general spreading of the world-views of Bronze Age peoples.
Bevezets
A bronzkori hitvilggal kapcsolatban gyakran lltjk, hogy ltalnos napkultusz volt a jellemz
(Green 1991, Kristianssen and Larsson 2005). Ha
ez valban gy volt, akkor felteheten voltak olyan
univerzlisnak tekinthet szimblumok, amelyek
a Napot kpviseltk s ltalnosan elterjedtek Eurpban, vagy legalbbis sokkal nagyobb rgikat
fedtek le, mint egy-egy rgszeti kultra terlete s
a szomszdokkal val interakcis vezete. A rgszet ltal ltalban napszimblumnak tartott jelek a
kr, a koncentrikus krk kzpponttal vagy pont
nlkl, a kr(k) kereszttel ngy vagy nyolc rszre
osztva, de gyakran a klnbz spirlmotvumokkal kitlttt kr alak dsztmny komplexumokat
is rszben napszimblumoknak tartjk (Green 1991,
Fredell 2003, 53-54). Terjedelmi korltok miatt jelen tanulmnyban csak az un. napkereszttel (suncross vagy sun-wheel) foglalkozom, amely tulajdonkppen egy vagy tbb koncentrikus kr, melynek legbels, krbezrt terlete egy kereszttel ngy
egyenl rszre van osztva. A tanulmny clja, hogy
bebizonytsa, ez a jel nem egy egyszer dszt mo-
tvum, hanem valban egy szimblum, amely felttelezheten ugyanazt (vagy szinte ugyanazt) a jelentst hordozta minden, vagy a legtbb kultra szmra, melynek leletanyagban elfordul. lltjuk tovbb, hogy nem egyszer napszimblum, hanem
sokkal inkbb egy sszetett, kozmolgiai jelentst
a teremtst, a vilgrl alkotott si felfogst tkrz
hordoz szimblumrl van sz. Taln npek vndorlsval is, de a csere s kereskedelem mellktermkeknt, az ltaluk knlt kapcsolatfelvtelek sorn is, terjedt el Eurpa szerte a bronzkor folyamn.
Elterjedsk trbeli s idbeli vizsglata a klnbz rgszeti kultrk nemcsak anyagi, de szellemi
kapcsolatairl, egymsra hatsrl is rulkodik.
A csere s a kereskedelem
A kutatsok szerint a Krpt-medence a kzponti
fekvs s a krlvev hegyekben tallhat nyersanyag folytn fontos szerepet tlttt be a bronzkori Eurpa tellenes rgii kzti szrazfldi kereskedelemben. Milyen terletek hozhatk kapcsolatba a
Krpt-medencvel ebben az idszakban?
Psztor Emlia
296
A bronzkor kezdeti fzisban Kzp-Kelet-Eurpban szak-kaukzusi, anatliai s kelet-mediterrn hatssal szmolhatunk (Kristiansen 1994). A
fmbehozatal Skandinviba a Balkn-Krptok terleteirl trtnt a korai idkben (Krause 2003). A
mitterbergi (Ausztria) bnya 1- 400 munks, standardizlt sly rz ingot tbb irny, nagy tvolsg kereskedelem megltt bizonytja Skandinvia, Magyarorszg s Svjc fel (Chapman 2008).
Az szaki bronztrgyak krpt-medencei jelenlte ktoldal kapcsolat eredmnye (Szab 199495).
Kzp-Kelet Eurpa, a Krpt-medence minden korszakban fontos kapcsolatot tartott fenn az
gei, kelet-mediterrn terletekkel (Harding 1993,
Bouzek 1996).
A csere tgabb rtelemben anyagi s nem anyagi
javak cserje, szemlyi kapcsolatok lersa, informci vndorlsa (Renfrew 1993). Egy adott interakcis vezetben nemcsak gazdasgi s politikai, de
ideolgiai s kozmolgiai informcik is cserldnek (Basa 2001, 365). Egy adott interakcis rendszerben a hasznlatban lv szimbolikus rendszerek
kzelednek egymshoz (Renfrew-Bahn 1999).
A csere s klcsnhatsok folyamata klnbz
tvolsgokra tallhat tereket kapcsol ssze:
A tr s a tvolsg sohasem semleges fogalmak
egy kzssgben. Trsadalmi, politikai, de klnsen ideolgiai jellemzk trsulnak hozz (Pcs
1983, Helms 1988). A tr s tvolsg a hagyomnyos trsadalmakban gyakran szimbolikus s kozmolgiai jelentsggel van felruhzva (Van Gennep
1982). A bronzkori trsadalom megszllottan utazott s rgeszmje volt a kls ezoterikus tuds
megszerzse (Kristiansen and Larsson 2005).
I.e. 2000 krl Eurpa s Nyugat-zsia sok
kzs (kozmikus) szimblumot hasznlt, ami egy
szles krben elterjedt bronzkori kozmolginak
ksznhet. Ennek gykerei termszetesen a neolitikumba nylnak vissza (Larsson 1999, 9). Ennek a komplex interakcinak a megnyilvnulsa az univerzlisnak tartott szimblumok ltrejtte a bronzkorban. gy a kutatk szerint a ketts
spirlis, a l, a kerk s a szekr, valamint szakon a haj, ltalnosan alkalmazott szimblumokk vltak s az isteni s a kirlyi hatalom jelkpei lettek. A 3. s a 2. vezred elejn terjedtek el
az anatliai-gei rgiban. Kisebb mrtkben elrtk a Krpt-medenct s Kzp-Eurpt, rszben szak-Kaukzusbl, rszben a kelet-mediterrn vidkrl (Randsborg 1993, Larsson 1999,
Kristiansen-Larsson 2005).
Kozmolgia
Ahhoz, hogy az gi (kozmikus) szimblumok jelentstartomnyt krvonalazhassuk, meg kell vizsglnunk, hogy az gitestek, gi jelensgek milyen szerepet jtszhattak a bronzkori ember vilgkpben.
Az gitestek s jelensgek helye, szerepe s rtelmezse megtallhatk minden np kozmolgijban. A kozmolgia tgabb rtelemben a vilg teremtst/teremtdst s annak lerst is magban
foglalja. Az eredetmtoszok, a vilgmagyarz elbeszlsek fontos szerepet jtszanak egy kzssg
sszetartozs tudatnak kifejldsben. A rokonsg,
a hatalom s a (szl)fldhz val jog mind olyan
fogalmak, melyeket szoros kapcsolat fz az eredethez. A teremts/eredet trtnetek ltalban nagyon
konzervatvok termszetket tekintve, s jelents
vltoztats ritkn trtnik a trtnet alapelemeiben
s vonulatban. Ez azonban nem zrja ki a klnbz varinsok prhuzamos ltezst s a trtnet
rszleteinek folyamatos gazdagodst, vltozst
(Fredell 2003, 51-53). Mindez termszetes jellemzje a szjhagyomnyon alapul trsadalmaknak,
de mg az rssal rendelkez kultrk korai idszakban is megfigyelhet jelensg. Tbb-kevsb ltalnosan elfogadott szisztematikus fogalmak a vilg eredetrl, sznes, esemnyekkel dstott eredetmtosz mg nem fejldtt ki az kori Mezopotmiban sem az i.e. 3. vezredben, de az eredet termszetesen mr ekkor is rdekldsre tartott szmot. Korai elemek a fld-g s fld-vz kettse: az
g-fld ketts, amely ksbb kettvlt, az istenek s
a civilizci ltrejttnek a felttele; a fld az llatok/nvnyek/istenek anyja; a vizek-mlye ad letet az gnek s a fldnek, a fnyl (szent) domb,
ahol az els let ltrejtt s ahol az si istenek lnek. A hres Enma eli szletseis csak az i.e.
13-12. szzadra tehet (Komorczy 1973). A rgszeti maradvnyok, ha nehezen felismerhet formban is, de biztosan magukban rejtik egy-egy npcsoport teremtssel kapcsolatos kzs elkpzelseit, amelyet kpvisel szimblumok, a szmos varicik ellenre, kell, hogy rendelkezzenek valamilyen
kzs alapvonsokkal.
Az sszehasonlt vizsglatokhoz felhasznljuk
a npi vilgkp jellemzit, valamint az i.e. 3. vezredre rekonstrult proto-ural s a proto-indo-eurpai
kozmolgia fbb tulajdonsgait (Psztor 2009). Br
az indo-eurpai bevndorls lehetsges idpontjrl megoszlanak a vlemnyek, a bronzkor idejn
mr mindenesetre szmolhatunk a jelenltkkel. M.
A kereskedelem s csere mellktermke: eszmk s szimblumok vndorlsa...

Gimbutas ismert terija szerint a bronzkorban jelentek meg (Gimbutas 1997), mg C. Renfrew szerint mr a neolitikum forradalmi jtsai is elssorban hozzjuk kthetk (Renfrew 1999). Vannak
azonban olyan vlemnyek is, melyek szerint mg
ennl is korbban s tbb hullmban terjedtek el az
indoeurpai nyelveket beszl npcsoportok Eurpban (Adams & Otte 1999). A proto-ural kozmolgiai rekonstrukci jogosultsgt az sszehasonltsban az adja, hogy ez az egyetlen nem-indo-eurpai
rekonstrukcis ksrlet, amely az skori Eurpval
kapcsolatba hozhat, hiszen az indo-eurpai nyelvet beszl npcsoportok elterjedse eltt sem volt
lakatlan a trsg. A hozztartoz kultrk trsadalmi, ideolgiai intzmnyrendszere s kolgiai httere is taln tbb rokon vonst mutat a bronzkori
Krpt-medence npeivel, mint a mediterrn vagy
kzel-keleti komplex trsadalmak. A rgszeti leletek pl. nem mutatjk hierarchikus, szervezett valls
jelenltt. Sem templomok, vagy intzmnyestett
szent helyek maradvnyai, sem egy szervezett valls kpviseli nem igazolhatk a leletek segtsgvel. Ezrt inkbb a smnizmushoz, az animizmushoz hasonl hitrendszerrel szmolhatunk a bronzkori Krpt-medencben (Psztor 2009a).
1: A proto-ural (i.e. 3. e.) kozmolgiai rekonstrukci fbb jellemzi (Napolskikh 1992):
Jelen van klnbz Saami, Balti-Finn, VolgaFinn, Permi, Obi-Ugor, szaki-Szamojd,
Szelkup mitolgiai hagyomnyokban,
Rekonstrult teremtsmtosz: Fld-Bvr/
Bvr-Madr mtosz
A vzi madarak a Fels Vilggal s az gi istenekkel llnak kapcsolatban
Univerzlis motvumok: Vilgfa, Vilgfoly,
vzi madr
A dli irny jelkpezi az eget, a napot s az
isteneket. Az szak a gonosszal s a halllal
hozhat kapcsolatba.
2: A proto-indo-eurpai kozmolgiai rekonstrukci fbb jellemzi:
A grg, rmai, germn, szlv, indiai, irni, stb.
indo-eurpai nyelvet beszl npek mitolgijnak
hasonl vonsai alapjn rekonstrultk a kozmolgia alapelemeit.
A teremtsmtoszra klnbz verzik lteztek,
melyek kzl a legismertebbek:
Egy isteni lny feldarabolsval keletkeznek
a vilg rszei. Az arc/szemek ltrehoztk a
Napot, az elmbl lett a Hold, a koponya pedig az gboltt vlt (Lincoln 1986).
297
Egy msik verzi szerint, Indra elpuszttja

Vrtra dmont, aki visszatartja az let vizt az
si dombban. Az isten beledfi a lndzsjt (a
kozmikus oszlop szimblumt) s kiszabadtja a vizeket; a menybolt s a fld kettvlik,
az eget altmasztja, a Nap kiemelkedik a vizekbl s megszletik a fny, a ngy gi irny
megteremtdik (Irwin 1990).
A mr ltez PIE vilgot ler jellemz vonsok Haudry (1987) s Gamkrelidze (1995) szerint:
Az univerzum felosztsa bal s jobb oldalra,
ami a temetkezsi szoksokban is megnyilvnul. gy a srok tjolsa: arccal a felkel Nap
fel (NyK tjols), szak balra, dl jobbra.
Az univerzum hrom rszre osztsa:
hrom forg gbolt, mindegyiket egy-egy
isten kpvisel, sajt kln sznnel s trsadalmi szereppel,
A nappali gbolt az otthona a PIE gistennek fehr/ragyog sznnel, az jszakai
eget a stt/fekete szn kpviseli (pl. grg Uranos), a hajnal szne a vrs (pl.
Kronos/ Saturnus),
axis mundi lte oszlop, fa, rd jelkpezheti,
Minden l az letfa 3 znjban l: fels,
kzps s als vilg
A problma csak az, hogy ezek a vonsok nem
kizrlagosan jellemzik a proto-indo-eurpai vilgnzetet. Ezek a sajtossgok a rgszeti leletanyagban nem utalnak egyrtelmen indo-eurpai
nyelvet beszl kzssg jelenltre. Jellemz klnbsgnek tnhet azonban, hogy mg az indoeurpaiak a ngy gtjat szinte egyenrangan fontosnak tartottk, addig a proto-ural vilgfelfogsban az szak-dli irny hangslyosabb a kelet-nyugatinl. Ennek az irnynak ugyanis van bizonyos
stabilitsa a kelet-nyugattal szemben, amit a Nap
felkelte s nyugta hatroz meg a horizonton, s ami
az vszakok folyamn vltozik s egy adott fldrajzi helyen meghatrozott hatrok kztt mozog.
3: A npi vilgkp legfontosabb jellemzi:
Minden npnek van elkpzelse az t krlvev
vilg mibenltrl, keletkezsrl, szerkezetrl s
mkdsrl. Ez az elkpzels sokrt. Befolysolja
a hagyomny, sajt tapasztalat, s a kapcsolatba kerlt
ms npek hiedelmei. A npi termszetismeret jellegzetes kettsget mutat. Relis megfigyelsek mellett
szmtalan hiedelem s irracionalits jellemzi (Vajkai
2004, 120123). Az antropolgiai kutatsok szerint a
npi vilgkp ltalban nem egysges, nem egynem
298
Psztor Emlia
s hatsokra llandan vltoz (Pcs 1990, 527543).

A npi vilgkp jellemz vonsa, hogy a vilgegyetem kzppontjban az ember ll. A lthat vilgot
maghoz mri, az al- s felvilgot is a sajt emberi
vilghoz hasonlan kpzeli el. A kls vilg megfigyelt esemnyeiben gy igazodik el, hogy rvetti a
fldi-emberi vilg ismert rendjt (Szab 1990, 728).
sszegezve
A termszeti, fldrajzi krnyezet (topogrfia, ghajlat/idjrs), valamint a gazdasgi httr alapvet, meghatroz tnyezk a vilgkp kialakulsban
s formldsban. Ha nincs egysges valls, nincs
egysges vilgkp. Vannak ltalnos vonsok, melyek sok np mitolgijban megtallhatk. A mitolgik univerzlis vezrmotvuma a fld s az g kettsge (Eliade 1958, 240). A lapos, korong alak fld
s a r buraszeren borul gbolt egyetemes sajtsg,
rsze az eurpai npek pl. grg, germn de az uralaltji egykori mitolginak is. A fldet gyakran llatok tartjk a htukon (Ural-altji, bibliai, kaukzusi).
Ha ngyen vannak, a fld ngy sarkt tartjk oszlopknt. Az gboltot tartk lehetnek mank is, mint pl.
az skandinv kozmolgiban (Davidson 1975). Az
gbra szilrd kreg s mindig tbb rteg 3, 7, 9,
12 (Pcs 1990, 528530). A kezdeti fld-g kettsgbl g-fld-alvilg hrmassg lett. Az alvilg a holtak, sk, dmonok lakhelye. A hrmassg velejrja a Fld kzepe - a kzp a vilg kezdete - a teremts kiindulsa. Szmos np teremtsmtoszban szerepel (Eliade 1958, 373; Hoppl 1978, 305). A fld
kzepe-vilgtengely-vilgfa motvumok a hromrteg univerzummal egytt univerzlis motvumok, az
2. bra. Jellegzetes kr-kereszt szimblumok

Fig. 2. Typical circle-cross symbols
1. bra. Belsdszes tl. A. Durman. 2000. The Vuedol Orion

and the Oldest European Calendar. Fig. 57.
Fig. 1. Interior decorated bowl. A. Durman. 2000, The
Vuedol Orion and the Oldest European Calendar. Fig. 57
ural-altji, kzp-s bels-zsiai, indo-eurpai (szlv,

germn) s irni mitolgik rsze (Komorczy 1976;
Pcs 1990, 2002, Eliade 1958).
A fentiek alapjn a bronzkori vilgkp(ek)
alapvonsai:
Dominns kezdeti motvum az g s fld egysge,
kettosztdsa. A fld lapos korong, mg az g csszeszeren rborul, szilrd gboltok tbbszrs rtege. Az gbolt(ok) al vannak tmasztva vagy kzpen: axis mundi (vilgfa, oszlop, hegy, stb.) vagy
a ngy sarkn tmasztkkal (llat, man, hegyek,
stb.). A vertiklis hrmas f rendszer (lehetsges
alrtegekkel): g fld alvilg. Az kori forrsok
is sok hasonl vonsokkal rjk le a vilg felptst.
Felttelezsnk az, hogy ezek az alapmotvumok,
kozmolgiai szimblumokknt megtallhatk bizonyos rgszeti leletek dszt motvumai kztt. Az

egyik legszebb pldt a kora bronzkori bels dszes
tlak nyjtjk, ahol vlemnynk szerint a tl kzepn a kr az gboltot, a ngy hromszg pedig a vilg
ngy sarkn ll tarthegyet szimbolizlja (1. bra).
Ennek mg tovbb egyszersdtt, mg inkbb jell vlt, elvonatkoztatott formja a szinte napjainkig
megmarad v-vd jelknt is hasznlt kr-kereszt
(Sgi 1967), napkerknek elnevezett szimblum,
amely gy egyrtelmen nem nap-, hanem kozmolgiai szimblumknt rtelmezhet (2. bra). Ez a jel
hangslyozza a ngy firny fontossgt is.
Kozmolgiai szimblumok
A katalgusok sszelltsban nem a teljessgre
val trekvs volt a cl, hanem az elterjeds nagy-
299
sgnak felmrse, mind idbeli, mind pedig trbeli rtelemben. Ezrt ugyanarrl a lelhelyrl szrmaz tbb darabot csak akkor vettem figyelembe,
ha klnbz kultrhoz tartoztak.
1: Bels dszes tlak szimbluma
Katalgusban 63 lelhely. 3. bra.
A dszt minta: a kr alak fellet kzepn gyakran nem disztett koncentrikus kr. A kt kr kztti
svban ngy szimmetrikusan elhelyezett hromszg,
melyeknek cscsa rinti a bels krt. A hromszgek
valamilyen mintval mindig kitltttek. A ksbbi
idszakban az les hromszgek dombokk szeldlnek, s nem rintik a bels krt.
A kora bronzkori bels dszes tlak dunntli elterjedst Kulcsr Gabriella tanulmnyozta. A
ks Vuedol (Vuedol-C) korszak, a Somogyvr-
3. bra. Katalgus: bels dszes tlak szimbluma

Fig. 3. Catalogue: symbols of interior decorated bowls
lelhely
tpusa
Abraham
tl
kultra
megjegyzs
Sgi 1967. 12. kp Tl, Hasonl dsztmny: Patay
1940, Schreiber 1963,
Budapest-III.
zrt gdrlelet
Bksmegyer-Buvati
Zki k. Maki csop.
Schreiber 1972. 1. kp 4.
Bdskt
Vu-Laibach k.
Patay 1940/ Willvonseder 1939
oka, Szerbia
tl
DebrecenBellegel
tl
Zki k. Nyirsg
csoport
Kalicz 1968. XII.7a-b. Jellegzetes belsdsz, a

hegyek halszlka, zigzag mintval kitltve
Debrecen
Szvetkezeti
szltelep
tl
Zki k. Nyirsg
csoport
Kalicz 1968. XII.1a-b. A talpa jellegzetes

keresztforma, de bell nincs dsz
Domony
telep tl
Zki k. Maki
csoport
Kalicz 1968. V.9a-b. Talpcsves tl, tipikus belsdsz,

sakktbla minta
Vu-Laibach k.
GyrGzgyri
homokgdr
Patay 1940. 3 Lba keresztalak
HevesPaptag
tltredk
Zki k. Maki
csoport
Kalicz 1968. III.4. Sakktbla minta
Hidegsg
tredk
Vu-Laibach k.
Patay 1940. 5. Tipikus vonalkzott hromszg dsz

(Willvonseder)
HdmezvsrhelySolt Pal
tredk
Kaposjlak
Vrdomb dl
788 s 467 objektum
Kaposvrlaki dl
KecskemtSzikra
telep tltredk
Kmnd
tltredk
Patay 1940. 3. Sakktbla dsz, fogazsos dszts

SomogyvrVinkovci k.
Somogyi 2004: 9. 10. kp
Vu-Laibach k.
Patay 1940/ Willvonseder 1939.
Bdeni telep, de a
Bodrogkeresztr k.
is jelen van
Patay 1940. I.t.1a-b.
Patay 1940. 5. / Willvonseder 1939 Sakktbladsz, a

vu. hatsok a Dunt szak fel tlpik (Willvonseder)
Psztor Emlia
300
lelhely
tpusa
kultra
Kiskunhalas
tl
Zki k. Mak cs.
Krmend
szrvny tl
Laibach (Ljubljana)
Szlovenia
edny
Rzkor vge?
Sgi 1967. 11.3. kp Oldaln dszts, a negyedekben

hromszgek
Lenycsk
getthalom
Lengyel
3. gdr
telep tltredkek
Vuedol-Zk (Mak
k?)
Ecsedy 1980: 95. I.t.1-2, II-III t. IIt. 2a: szokatlan

aszimmetrikus nvnyfzr III.t. 2b: szoksos 4-es
osztatu dsztmny
Patay 1940. 2., Sgi 1967. 10/5. kp /Wosinszky 1896.
91t.3. Sakktbla dsz
Lkigergelyfalva
Szlovkia
tltredk
Magyard
(Willvonseder)
Patay 1940. 5./Willvonseder 1939. Kls oldal

vonalkzott hromszg, bels: vonalak, pontsorok
MakVrskereszti sr vagy ednydepot
Vuedol k.
Patay 1940. 4. Banner satsbl, ksr ednyekkel

egytt
Mezgyn
Gpmhely
telep, gdr
Mak
G. Sznszky. 1987-88. 11. kp. 1a-b.
Mezlak
tl
Zki k. Mak
csoport
Kalicz 1968. V. 3a-b. Talpcsves tl, tipikus belsdsz,

sakktbla minta
MezlakSzlmez
major
telep
Vuedol
Patay 1940.6. Gallus prbasatsa, folyvz partjn,

mocsaras rszen, clphzak
Vu-Laibach k.
Patay 1940/ Willvonseder 1939.
Nagyhflny
(Grosshflein)-Fllik
Austria
megjegyzs
Patay 1940. 4.
NaszvadPethg
dl
szrvny tltredk
Badenivel egytt
Patay 1940. I.t.3. Sakktbladsz
Nemesvmos
tl
Zki k. Mak
csoport
Kalicz 1968. V.1a-b. Talpcsves tl, tipikus belsdsz,

sakktbla minta
Vu-Laibach k.
Nyulas (JoisTeufelsjoch Austria

Oszlr
tltredkek
Kos J. Tbb tl (?)
Pusztaszer
szrvny tl
Patay 1940. I.t. 4.
Regly
tredk
Patay 1940. 3. Sakktbladsz
Salgtarjn-Pcsk
tltredk
Szaklht
tredk
Patay 1940. 3.
Sarva
(Eszk mellett)
Horvtorszg
tredk
Wosinszky 1904.XVII. 17. Krben kereszt dszts
Szentes vidke
szrvny tl
Patay 1940. II.t.2a-b. Rszben sakktbladsz
SzentesJaksor
szrvny tl
Szentkirlyszabadja
szrvny tltredk
Patay 1940. I.t. 2.
Szombathely
Krmendi t s
jperinti kavicsb.
telep
Mak k
Krolyi 2004. 126.1-2.
TiszabercelNagyrt Szrvny
tltredkek
Zk-Nyirsg csoport
Patay 1940. 4. Kalicz 1968. XXIII.17-19.
TiszalucSarkad
17/A, 125/A gdr
Mak kultra
Szathmri 1999:II. t. 9.; III.t. 1.; IV.t. 1.
Tkl
temet,
talpcsves tl
Harangedny
Patay 1940/ Csetneki 1879. 5-6. bra Wosinszky 1904.

79t.2, 80t.1-2.
Vuedol,
Horvtorszg
telep
Schmidt 1945. 36. t.
ZkVrhegy
telep
Schmidt 1945. 84. t. 1. ; Patay 1940. I.t.5. Kereszt alak

talp, s kereszt mints tredkek
Zki k. Mak
csoport
Kalicz 1968. III.10. Vonalas kitlt minta
Patay 1940. II.t.1a-b. Sakktbla dsz

Vinkovci kultra (Kulcsr 1999. IIIII. t.), valamint
a Mak-Kosihy-aka kultra (Kulcsr 1999. IV. t.)
74 klnbz lelhelyhez tartoznak a leletek. A nagyobb, ks Vuedol teleplsek mindegyikn megtallhatk tredkeik. A Mak kultra dunntli terletn szrthamvasztsos srokban kerlnek el,
egy srban mindig csak egy darab van (Kulcsr 1999,
121). Feltn a bell dsztett talpas tlak gyakorisga az eredeti Vuedol kultra elterjedsi terletn kvl (4. bra). Az importls ellen szl anyaguk s kidolgozsuk eltr volta. Kalicz Nndor a Zk kultra
Nyirsg csoport tpustbljn nem szerepelteti a belsdszes tlat, csak a kereszt alak lbat. A Mak csoport tpusai kztt azonban jelents szmban fellelhetk (Kalicz 1968, CXXVI. t.). Elfordult bdeni,
bodrogkeresztri, harangednyes leletekkel egytt
is (Patay 1940, 6.). A jellegzetes minta tovbblse megfigyelhet, de a hegyek alakja mr nem cscsos hromszg, hanem lekerektett domb. Tovbbra is bels dsztsknt jelenik meg a ks bronzkori
kzp-Duna-vidki urnamezs komplexum Lausitz-,
301
Piliny-, Kyjatice- s Gva-kultrk csszinek bels felletn. A terleti elforduls a Krpt-medence

szaki rszn kt rgira koncentrldik, az szakikzphegysg terletn s a Nyitra s a Vg vlgyben tallhat lelhelyekre (Tank 2004, 55, 8. kp).
A csszn szerepl minta olyan fontos volt,
hogy presztzs bronztrgyak dsztsre is hasznltk. Bronzsisakok tetejn, pl. a kzp-eurpai urnamezs minta alapjn ksztett, taln a Lausitz kultrhoz tartoz kt bronzsisakon, a Nemzeti Mzeum
gyjtemnyben (Kemenczei 1979). Megtallhat
mg a hajdbszrmnyi kincs egyik tmrmarkolat kardjnak gombdszn is, s mg kt msik kardon,
(Mozsolics 2000, Taf. 31.4. s Taf. 35.1.2.), Csongrd VIII. lelet kardjn (Mozsolics 2000, Taf. 98.6.),
Tiszalk, I. s II. leletben (Mozsolics 2000, Taf. 109.
3. s Taf. 110. 3). A kurdi depoleletben egy bronzkorong dsztse ilyen, 2 3-as koncentrikus krsvon
bell 4 hegy szimblum s kzpen az gbolt 3-as
koncentrikus krkbl (Mozsolics 1985, Taf. 25. 4.).
Lemezveken pl. Vajdcska-Nyerges tanya, Borsod-
4. bra. Bels dszes tlak elterjedse a Krpt-medencben

Fig. 4. Distribution of interior decorated bowls in the Carpathian Basin
Psztor Emlia
302
Abaj-Zempln m. (Urnamez kultra, Kurdi horizont, BVa.), ketts koncentrikus svban ngy hegy,
kzpen koncentrikus gbolt szimblum. Ugyanitt
egy msik darabon hrom msik kozmoszszimblum
(krben egyenlszr kereszt) (Mozsolics 1985, 210
211., 207. t. 12.). Mrok-Pusztafldek, Baranya m.
lelhelyrl szrmaz lemezvek megjavtott bronzlemez dsztsn ugyancsak a ngy hegy gbolttal szimblum (Urnamez kultra, Kurd horizont,
B Vb: Mozsolics 1985, 146147, 92. t. 36.). A minta
nemcsak a Krpt-medence bronztrgyainak dsztsei kztt lthat, hanem ms, kzps ks bronzkori fmleleteken is megtallhat Eurpban, pl. a
Larnaud dep egyik bronzkorongjn (i.e. 1300950),
ami a prizsi rgszeti mzeumban van killtva.
Ez a kozmolgiai szimblum trgyhoz kttt formban is felteheten a rzkor vgtl a teljes bronzkoron t, de a kora s ksi idszakban biztosan, megtallhat a Krpt-medencben. A korai idszakban a
jellegzetes, kicsi, cstalpas tlakon, ahol a bels felletet dsztette. A ks bronzkorban ugyancsak kermia, de inkbb csszeszer edny bels felletn jelenik meg ismt. Lehet, hogy a kt edny funkcija
ugyanaz, vagy hasonl volt, de mindenkppen a hitvi-
lg egyik trgyi megnyilvnulsnak tekinthetk. ltalban telepekrl kerlnek el, kivve a Mak kultra dunntli szrthamvas srjait. A szimblum nem
ktdik kizrlagosan egy rgszeti kultrhoz. A
korszak msodik felben s ksi idszakban megjelenik elssorban presztzs bronztrgyakon is,
fegyvereken, dszkorongokon, veken. Taln fnki
jell vlt, de v-vd szerepet is betlthetett.
2: Bronzcsng koncentrikus krkben kereszt
szimblummal
Korai formja kln flnlkli, a csngtest tlyukasztva mszbettes hagyatkhoz kthet. Kln
fggesztfllel nttt vltozat eddig csak a koszideri
korhoz kthet kincsleletekben fordult el. A csngk srban, viseleti trgyknt eddig egy esetben kerltek el, a Vrsmart-Zmajevac pldny srbl val
(Bndi G. szbeli kzlse Topl 1973, 63. jegyzet).
A Krpt-medence mszbettes, illetve koszideri fmmvessghez kapcsolhat (Topl 1973. 14) (6. bra).
A ksbronzkorban br a csngtest ttrtt vlik, de
a szimblum szerkezete ugyanaz marad, s mindentt
megtallhat Eurpban.
5. bra. Katalgus: bronzcsng koncentrikus krkben kereszt szimblummal

Fig. 5. Catalogue: symbol of cross within concentric circles on a bronze pendant
Lelhely
tpusa
kultra
Krk szma megjegyzs
Sghegy
telep
urnamezs kultra
Patek 1968, Taf. XXVIII.t. 32. 34. ttrt, 2

koncentrikus kr kztt kereszt
Sghegy
telep
urnamezs kultra
Patek 1968, Taf. XXVIII.t. 33. ttrt, a

mellkvilgtjak fel 4 es vonalkteg, f
vilgtjak fel 1-1 vonal
urnamezs kultra
Patek 1968. Taf. LXVIII. 3. ttrt, a

mellkvilgtjak fel 1 1 vonal, f vilgtjak fel
4-es vonalkteg
Wosinszky 1904. CXVII. T. 5. bra, LIII.5 A

kereszt szraihoz kis vonalak csatlakoznak
2x1
Hampel A 1903, 429. l. 4. bra Mozsolics 1967.

Taf. 31. 10,14. a kereszt szraihoz kis szarvminta
kapcsoldik
3x1
A 1895. 443 l. 6-8. bra, 2 nagyobb s 1 kisebb csng
Cskberny
Simontornya
sr szrvny
Nagyhangos, Klesd
kincs
B IIIb
Pusztasrknyt
Szomd
kincs
B III.
1x1. 1x2
Mozsolics 1967. Taf. 23. 4,5. - 2 csng,
Tolnanmedi
kincs
B III.
13 x 1
Mozsolics 1967. taf. 24. 4-16. - 8 kicsi, 5 nagy
Lengyeltti
Tatrvr
kincs
B IIIb
1x1
Mozsolics 1967. taf. 26. 10.
AbdaTamsgyp
kincs?
B IIIb
1x1
Mozsolics 1967. Taf. 29. 24-26. 1 bords csng
Kros
kincs
B IIIb
3x1
Mozsolics 1967. Taf. 30. 10-14. 3 egyszer, 2 a

kereszt szraihoz kis szarvminta kapcsoldik
Dunajvros
Kosziderpadls I.
kincs
B IIIb
3x3
Mozsolics 1967. taf. 46. 7-9. 3 bords csng

Lelhely
tpusa
kultra
Bonyhd
Krk szma megjegyzs

2x2
HontiKiss 2000 2 korong, egyikben a kereszt

szraival prhuzamos vonalak
Batina / Kiskszeg
Dra (Horvtorszg)
kincs
2x1 1x2
Honti Kiss 2000
IpolyTal
kincs
5x1
Honti Kiss 2000
Mosds
kincs
3x1
Honti Kiss 2000
Mucsi
kincs
3x11x2
Honti Kiss 2000
Szigliget
kincs
2x1
Honti Kiss 2000
Szlskislak
kincs
1x1
Honti Kiss 2000
TataNagy S. u.
kincs
3x1
Honti Kiss 2000
Zalaszabr
kincs
1x1 2x2
Honti Kiss 2000
Abrahm
(Szlovkia)
szrvny
Aunjetitz
-Madarovce
1x1
Honti Kiss 2000
Budars
kincs
Vatya
2x1 1x2
Honti Kiss 2000
Zbehy (Szlovkia)
szrvny
Aunjetitz
-Madarovce
4x1
Honti Kiss 2000
elenice
(Csehorszg)
szrvny
Aunjetitz
1x1
Honti Kiss 2000
Esztergom
kincs
Mozsolics 1967, 28.t.33.
BaksLevelny
kincs
Trogmayer 1966-67, 2.kp 7.
6. bra. A kozmolgiai szimblummal dsztett bronzcsngk s tk elterjedse a Krpt-medencben

Fig. 6. Distribution of bronze pendants and pins decorated with cosmological symbols in the Carpathian Basin
303
Psztor Emlia
304
3: Bronzt koncentrikus krkben kereszt szimblummal
A korai idszakban az Aunjetitz s a Gta kultra jellegzetes lelete, de a koszideri korszakbl, gy
a dunapentelei temetbl is ismert egy pldny (6.
bra), ltalban srokbl kerlnek el. A bronzkor
msodik felben a tfej ttrtt vlik, de a szimblum vltozatlan marad s Eurpa szerte megtallhat a bronzanyagban.
Alapszimblum: krben egyenl szr kereszt

Katalgusban 36 lelhely. 8. bra. A katalgus a
bronzkorra vonatkozan csak az egyb bronzleleteket tartalmazza, mert a kermia trgyakon tlsgosan
nagy szmban van jelen a szimblum. A rzkorra s a
neolitikumra nincs ilyen megklnbztets.
A kr - kereszt szimblum a bronzkor vgre teljes mrtkben meghdtotta Eurpt. Mg a korai, neolit idszakban az elterjedsbl ha a katalgus nem
is teljes lthat, hogy Eurpban csak a keleti me-
7. bra. Katalgus: bronzt koncentrikus krkben kereszt szimblummal

Fig. 7. Catalogue: symbol of cross within concentric circles on a bronze pin
Lelhely
tpusa
kultra
Csehorszg
bronzt
Gta/Gattendorf
(Au)
temet(?)
Gta
Str 1898. I.t.13.
Peigarten (Au)
Aunjetitz
Neugebauer 1994. Abb. 54.2 3 safrozott

koncentrikus sv
Neudorf bei Staatz

(Au)
depot
Aunjetitz
Sopronnyk/
Neckenmarkt (Au)
depo vsrls
tjn
Koszider s
1
Forr horizont
kztt
Bran (Sl)
Nov Zmky (Sl)
Dunapentele
temet, 3. sr
Krk szma megjegyzs
Kz. Br.
Sgi 1967. 14.3. kp berg, N. 1932. Abb 161.

Koncentrikus krben kereszt, szrai kztt pontok
Neugebauer 1994. Abb. 54.4. 5. Nagy (15cm)

korong: 3 koncentrikus kr, bell a kereszt a
mellkvilgtjak fel mutat
Mozsolics 1973. 177. Taf.3. 4-6. 3 tfej(?), ttrt
kerkszimblum
1x4 1x2
2 db. Egy nagy, egy kicsi, safrozott koncentrikus sv
1x3 1x2
1: ttrt, 3 borda 2: ttrt, kt koncentrikus kr

kztt mellkvilgtja
1x3 1x4
Behrens 1920. 2 db, safrozott koncentrikus svok
8. bra. Katalgus: krben egyenl szr kereszt

Fig. 8. Catalogue: cross with equal arms inside a circle
Lelhely
tpusa
kultra
megjegyzs
Nadap
kincs
Urnamezs
F. Petres 1982. Abb 3. a, b, c, d, 4 a, b2 teljes lbvrt, 2

tredk, 4 szimblum
Rinyaszentkirly
kincs
Urnamezs Kurd
horizont, BVb
Mozsolics 1985. Taf. 98. Lbvrten 2 szimblum s 4

madr, 3-as vonalktegbl minden
Poljanci,
Horvtorszg
I. kincs
BD-Ha A idszak,
urnamezs kultra
beosztsa szerinti
II. fzis
Vinski-Gasparini 1973. 218., 48. t. 19. Lbvrttredk,

hrmas poncolt vonalkteg alkotja a stilizlt
napbrkamintt, ahogy a nadapi, esztergomi avagy a
Malpensa-i s a Desmont di Veronella-i lbvrten.
Stetten-Teiritzberg
Ausztria
Urnamezs
Persy 1962. Lbvrten 4 szimblum
Athn
Ks bronzkor
Megaw 1967-68. Fig. 4 Lbvrten 3 pr nagyobb s 1

pr kicsi szimblum
Biernacice,
Lengyelorszg
Urnamezs
Patay 1965. Madrprotomkkal egytt
Siem, Olaszorszg
Urnamezs

kultra
megjegyzs
Mariesminde Mose,
Dnia
Lelhely
tpusa
Urnamezs
Bjersjholm, Ystad,
Svdorszg
Urnamezs
Patay 1965. 4. bra Madrprotomkkal egytt
305
Sesklo, Grgorszg
pecstl
Neolit
Sgi 1967 2-3 vonalktegbl f s 3-as

vonalktegekbl a mellkvilgtjak. A krt a pecstl
alakja adja
Tordos, Romnia
fenkblyeg
Vonaldszes,
klasszikus fzis
Sgi 1967 3-as vonalktegbl egyenlszr kereszt. A

krt az edny alja adja
Tordos, Romnia
telep
Vonaldszes,
klasszikus fzis
Makkay 1969. katalgus A22. 28. Belekarcolva az

edny talpba, egyenlszr kereszt, a negyedekben
vonalak prhuzamosan a szrakkal
Tordos, Romnia
telep
Vonaldszes,
klasszikus fzis
Makkay 1969. katalgus A30. 6. Bekarcolva egy tfrt

knikus agyagslyon
Banjica, Macedonia
Neolit
Makkay 1969. katalgus A22. 29. Belekarcolva

az edny talpba, Prhuzamos vonalktegbl
egyenlszr kereszt.
Tsangli Museum of
Volos, Grgorszg
hz II.
Neolit
Makkay 1969. katalgus A22. 34. Edny oldaln
Otzaki Magula
telep
Larissa, Grgorszg
Kzps vagy ks
Sesklo
Makkay 1969. katalgus A22. 35.
Tepe Gawra, Irak
telep
Neolit
Makkay 1969. katalgus B22. 21. Bekarcolva egy

pecstln.
Tepe Sialk III.

Tappeh Sialk
Kashan, Iran
telep
Neolit
Makkay 1969. katalgus B22. 22. Bekarcolva egy

pecstln.
Spanyolorszg
ednytalp
Eneolit
Sgi 1967/berg 1921. Fig. 323. Zsinrdszes edny,

3-as vonalktegbl egyenlszr kereszt
Trja IIV. rteg,

Trkorszg
aranygomb
? skori, neolit
Sgi 1967. 10.4. bra Drpfeld 1902. Fig. 307.

Egyenl szr kereszt 3-as vonalktegbl, 1-1 vonal a
mellkvilgtjak fel
Trja VI. sz.

telepls,
Trkorszg
orsgomb
? skori, neolit
Sgi 1967. 10.3. bra Drpfeld 1902. Fig. 323. 5-s

vonalktegbl egyenl szr kereszt, mellkvilgtjak
fel 1-1 vonal, perem mentn krben pontsor
Srup, Dnia
bronz pajzs
Ks bronzkor
Coles 1962. XXXI.t.2

Kereszt kt koncentrikus krsorozat kztt A 3-as
sorozat az uralkod
Versecz/ Vre
Romnia
tltredk
urnatemet
Tibolddarcz
Brcet
telep
Hatvani k.
Kalicz 1968. LXIV.19. Kicsi korong, minta pontokbl

f s mellkvilgtjak fel
Szelevny
Menyasszonypart
telep
Hatvani k.
Kalicz 1968. CIX.6a-b. Kpos kicsi, fggeszthet

agyagfed, fellett 4 rszre osztja 4 hegy
szimblum, melyeket bell gminta tmaszt
Derecske
depot bronz kard
Ks bronzkor
Depotfundhorizont
Hajdbszrmny
Mozsolics 2000. Taf. 24.2 Tmr markolat, a

markolatgomb dsze: egyenlszr kereszt (5 vonal),
sugaras napszimblum kzepn
Horizont Kurd,
BVb
Mozsolics 1985. Taf. 190. 1. 3-as koncentrikus

krben egyenlszr kereszt, sok-sok karikval
sszefzve, 1x3
Kemecse, I depo
Wosinszky 1904. LXXXV.3 Mszbettes dszek kztt

2 szimblum
Pamuk
kettsbalta/ pajzs
alak bronz tredk
Urnamezs Kurd
BVb
Mozsolics 1985. 168169., 106. t. 2. Kettsbalta (?)/

pajzs szimblum kzepn ttrt kozmosz szimblum
Nadap
bronz edny
Bz D s H A1
Patay 1990. Taf. 75. Lapos szlesen kihajl perem, 2

fl, szr, melynek mintja koncentrikus
krket ad, melyek kzepn egyenlszr kereszt,
akt flre lltva 3 madr (villaszer elrendezsben
bronz drton)
Psztor Emlia
306
Lelhely
tpusa
kultra
megjegyzs
Rimaszombat/
Rimavsk Sobota
Szlovkia
II. lelet csngdsz
Horizont plyi,
B Ivb
Mozsolics 1973. taf. 21. sugaras napszimblum 2

kerkszimblum kztt, pros pajzs/kettsbalta (?)
szimblumok sszefzve pros kerkszimblumokkal
Kisterenye
fgg
plyi csoport
Mozsolics 1973. Taf. 40. 8,10. 2 db, ketts ttrt

kerkszimblumot krbelel flkrvek, hasonl
formj, de ketts spirlt tartalmaz, kzttk ttrt
kicsi kerkszimblum
Piliny
ntminta
Ks bronzkor Forr/ Mozsolics 1973. Taf. 111. 1a,2a. 2 tredk,

plyi horizont
kerkszimblumokkal
Megyassz
srlelet
Horizont
Hajdsmson
Mozsolics 1967. Taf. 5. 6. A fokn 3-as spirl kzepn

kerk szimblum
Apa
kincs
B IIIa
Mozsolics 1967. Taf. 16. 2a-c. A fokn kereszt,

szrvgeken lezrs vonaldarabbal szimblum
Jszdzsa
henger alak bgre

aljn
Mszbet. Ed. K.
Kiss V.
Zengvrkony
tl kls felletn
Lengyel k.
Dombay 1939. 57. sr
telep
Lengyel k.
Krolyi 2004.
SzegvrTzkves
telep
Tisza k.
Korek-Trogmayer 1991.
rvny
Temetdomb
telep
Tiszapolgr k.
B.Kutzin 1972.
Kunszentmrton
Pusztaistvnhza
telep
Baden k.
Banner 1956.
Vonaldszes k.
Tompa 1929. XXIX t
Aggtelek
9. bra. A krkereszt (sunwheel vagy wheelcross) szimblum jelenlte a neolitikumban s a bronzkorban

Fig. 9. The presence of the sun wheel or wheel cross symbol in the Neolithic and the Bronze Age

diterrn medencben s a Balknon keresztl a Krpt-medencben jelenik meg (9. bra). Ezt a tnyt ersti a megalit srok szimblumaival kapcsolatos kutats is (Shee-Twohig 1981). Az Ibriai, a Bretagne flsziget s a Brit szigetek gazdagon dsztett ks neolit
folyoss srjait tanulmnyozva lltjk, hogy br a kifejlds egymstl fggetlen trtnt, de kapcsolat ltezett a rgik kztt. A srok dszt jeleinek megoszlst a 10. bra mutatja. Jl lthat, hogy mely szimblumok azok, melyeket a klnbz rgik kzsen
ismernek. Ezek kztt azonban nem tallhat az ltalunk vizsglt egyik szimblum sem. A Napot egyrtelmen sugaras kr brzolja. A koncentrikus krkbl
ll jel az, ami a Krpt-medencben is megtallhat
s taln nap vagy ugyancsak kozmolgiai szimblum.
A jelek egyik felttelezett funkcija a srok rzse, vdelme lehetett, mert fontos helyeken, pl. a folyoss srok elkamriban tallhatk (Shee-Twohig 1981).
A minta varinsai, prhuzamos vonalakbl ll
kereszt, hat egyenlszr csillag a krn bell, taln
ms jelentst hordoznak, de az is lehet, hogy csak dszesebb teszik a motvumot. A kr kereszttel ngy
rszre osztva, a negyedekben ponttal szimblum is
ltszlag csak egy varinsnak tnik, de felttelezsnk szerint a jelentse klnbzik. A kzelkeleti
prhuzamok alapjn taln a Vnusz bolyg/istenn
szimbluma lehetett. A minta sokig lt, v/vd
szimblumknt, szinte napjainkig hasznltk. Ennek
vizsglata azonban egy msik tanulmny trgya.
Kvetkeztetsek
A Krpt-medencei kozmikus szimblumok egyik
(legfontosabb) tpusra a kr szimmetrikusan
ngy rszre osztva vonatkoz vizsglatokbl az
albbiakra kvetkeztethetnk:
307
10. bra. A nyugat-eurpai ks neolit folyoss srok

szimblumrendszere s megoszlsa
Fig. 10. The symbolic system and distribution of Western
European Late Neolithic passage graves
A vizsglt jelek szimblumok s nem egyszer

dszt motvumok.
A kozmikus szimblumok sszetett jelentst
hordoznak, nem egyszer napszimblumok.
A krkereszt szimblum nem a bronzkor szltte.
Az elterjeds alapjn tisztn lthat, hogy mr a
neolitikum idszakban eljutott a Krpt-medencbe, mg Eurpa ms rszein nem vagy alig fordul el.
A szimblum a bronzkor idejn indul erteljes
terjedsnek, s a ksi idszakra teljes mrtkben
meghdtja Eurpt. Ez felteheten a csere, a kereskedelem erteljes fellendlsnek, az utazsi lznak, a kapcsolatok intenzvebb vlsnak
ksznhet, melynek mozgatrugja bizonyra a
bronzmvessg s a hozzkapcsold ideolgia
robbansszer hdtsa volt (Psztor 2009b).
Irodalom
berg, N. 1932. Bronzezeitliche und frheisenzeitliche Chronologie III. Stockholm.
Adams, J. & Otte, M. 1999. Did Indo-European
languages spread before farming? Current Anthropology, 40, 73-77.
Banner J. 1956. Die Pceler kultur. Budapest.
Basa, K. 2001. Comments on Ratnagar: The Bronze Age. Current Anthropology, 42, 365 - 366.
Behrens, G. 1926. Frhbronzezeitliche Grber aus Ungarn. Praehistorische Zeitschrift, XI-XII, 117-123.
Bouzek, J. 1996. Greece, the Aegean and their

Connections with Continental Europe. In. C.
Belardelli and R. Peroni (Eds.) The Bronze Age
in Europe and the Mediterranean. Series Colloquia Vol. 11, 6775.
Chapman, J. 2008. Approaches to trade and exchange in earlier prehistory. In. A. Jones (Ed.)
Prehistoric Europe. Wiley-Blackwell. 333-355.
Coles, J. 1962. European Bronze Age shields. Proceedings of the Prehistoric Society, 28, 156-190.
308
Davidson, H.R.E. 1975. Scandinavian Cosmology. In. Blacke, C. & Loewe, M. (Eds.) Ancient
Cosmologies. London. 172-198.
Dombay J. 1939. A zengvrkonyi skori telep s
temet. Budapest.
Ecsedy I. 1980. Bronzkori leletek Lenycskrl. Janus
Pannonius Mzeum vknyve, 1979, 95-112.
Eliade, M. 1958. Patterns in Comparative Religion. Cleveland and New York.
Fredell, . 2003. Bronze Age Imaginary, Current
Swedish Archeology, 11, 45-63.
Gamkrelidze, T.V. and Ivanov, V. V. 1995. IndoEuropean and the Indo-Europeans: A Reconstruction and Historical Analysis of a ProtoLanguage and a Proto-Culture. tr. Johanna Nichols. New York. Trends in Linguistics: Studies
and Monographs 80, 2 Vol. Set.
Gimbutas, M. 1997 The Kurgan culture and the
Indo-Europeanization of Europe: Selected Articles from 1952-1993. Washington.
Gomez de Soto, J. 1993. Cooking for the Elite:
Feasting Equipment in the Late Bronze Age.
In. C. Scarre and F. Healy (Eds.) Trade and exchange in prehistoric Europe. Monographs 33.
Oxbow Books. 191199.
Green, M. 1991. The Sun-Gods of Ancient Europe.
London.
Hampel J. 1892. A bronzkor emlkei Magyarhonban I-III. Budapest.
Harding, A. 1993. Europe and the Mediterranean
int he Bronze Age: cores and peripheries. In. C.
Scarre and F. Healy (Eds.) Trade and exchange
in prehistoric Europe. 153-161.
Helms, M. 1988. Ulisses Sail: An Ethnographic
Odyssey of Power, Knowledge and Geographical Distance. Princeton.
Haudry, J. 1987. La religion cosmique des Indo
Europens. Milan et Paris: Arch.
Honti Sz. Kiss V. 2000. Neuere Angaben zur
Bewertung der Hortfunde vom Typ Tolnanmedi. Acta Archaeologica Acad. Scient. Hung.,
LI, 71-97.
Hoppl M. 1978 Mitosz: kp s szveg. In.
Elmunklatok a Magyarsg Nprajzhoz 3.
Budapest. 301-337.
Irwin, J. C. 1990. Origin of form and structure in
monumental art. In. K. Werner (Ed.). Symbols in
Art and Religion, 4667.
Jockenhvel, A. 1974. Eine Bronzeamphore des 8.
Jahrhunderts v. Chr. von Gevlinghausen. Germania, 52, 16-53.
Psztor Emlia
Kalicz N. 1968. Die Frhbronzezeit in NordostUngarn. Budapest.
Krolyi M. 2004. Napszlttek. Savaria fldjnek
si kultri a rmaiak eltt. Szombathely.
Kemenczei T. 1979. j bronzsisak-lelet a Magyar
Nemzeti Mzeum skori gyjtemnyben. FolArch, XXX, 79-89.
Komorczy G. 1973.The separation of sky and
earth The cycle of kumarbiand the myths of
cosmogony in Mesopotmia. Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae, 21, 21-45.
Komorczy G. 1976. Egy termkenysgi szimb
lum Mezopotmiban. Jegyzetek az letfa krdshez. Ethnographia, LXXXVII, 569-573.
Korek J. Trogmayer O. 1991. Szegvr-Tzkves.
In. Les agriculteurs de la grande plaine Hongroise (4000-3500 av. J.-C.). 51-69.
Krause, R. 2003. Studien zur kupfre- und frhbronzezeitlichen Metallurgie zwieschen Karpatenbecken und Ostsee. Rahden: Marie Leidorf.
Kristianssen, K. 1994. The emergence of the European worldsystem in the Bronze Age: divergence, convergence and social evolution during
the 1st and 2nd millennia BC in Europe. In. K.
Kristianssen and J. Jensen (Eds.) Europe in the
First Millenium B.C. Sheffield Archaeological
Monographs 6, Sheffield. 7-34.
Kristiansen, K. and Larsson, T. B. 2005. The rise
of Bronze Age society. Cambridge University
Press.
Kulcsr G. 1999. Kora bronzkori bels dszes talpas tlak a Dunntlon. Savaria Pars Archaeologica, 24/3, 115-139.
Kutzin I. 1972. The early Copper Age Tiszapolgr culture in the Carpathian Basin. Budapest.
Larsson, T. B. 1999. Symbols in a European Bronze Age cosmology. In. C. Orrling (Ed.). Communication in Bronze Age Europe. Stockholm:
Museum of National Antiquities. 9-17.
Lincoln, B. 1986. Myth, Cosmos and Society. Harvard University Press.
Makkay J. 1969. The late Neolithic Tordos group
of signs. Alba Regia, X, 9 - 49.
Megaw, A. H. S. 1967-68. Archaeology in Greece
1967-68. Arch Report, 14, 4-5.
Mozsolics A. 2000. Bronzefunde aus Ungarn Depotfundhorizonte Hajdbszrmny, Romnd
und Bkkszentlszl. Kiel.
Mozsolics A. 1985. Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte von Aranyos, Kurd und Gyermely. Budapest.

Mozsolics A. 1973. Bronze- und Goldfunde des
Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte von Forr und plyi. Budapest.
Mozsolics A. 1967. Bronzefunde des Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte von Hajdsmson
und Kosziderpadls. Budapest.
Napolskikh, V.V. 1992 Proto-Uralic world picture:
a reconstruction. In Hoppl M. & Pentikinen,
J. Northern Religions and shamanism, eds. Ethnologica Uralica, 3, 3-21.
Neugebauer, J-W. 1994. Bronzezeit in Oststerreich. St. Plten-Wien. Verlag Niedersterreichisches Pressehaus.
Patay P. 1990. Die Bronzegefsse in Ungarn.
Prhistorische Bronzefunde Abteilung II, 10.
Mnchen.
Patay P. 1965. Bronzezeit. Archologische Funde
in Ungarn. Budapest.
Patay P. 1940. A vuedoli stlus talpas tlak elterjedse Magyarorszgon. Arch. rt, 3, 1-12.
Patek E. 1968. Die Urnenfelderkultur in Transdanubien. Archaeologica Hungarica XLIV.
Budapest.
Psztor E. 2009a. Prehistoric sky lore and spirituality, In. D. Gheorghiu and A. Peatfield (Eds.)
Archaeology and Experimenting Spirituality?
BAR IS. in press.
Psztor E. 2009b.The Significance of the Sun,
Moon and Celestial Bodies to Societies in the
Carpathian Basin during the Bronze Age. In. D.
Valls-Gabaud & A. Boksenberg (Eds.) The Role
of Astronomy in Society and Culture Cambridge
University Press. In press
Psztor E. 2009. Prehistoric Cosmologies - A methodological framework for an attempt to reconstruct Bronze Age cosmologic ideas in the
Carpathian Basin. In. J. A. Rubio Martn J.
A. Belmonte, F. Prada and Alberdi (Eds.) ASP
Conference Series. Vol. 409.457463.
Persy, A. 1962. Eine neue urnenfelderzeitliche
Beinschiene aus Niedersterreich. Arch Austria,
31, 37-48.
Pcs . 1983. Tr s id a nphitben. Ethnographia, XCIV, 177-206.
Pcs . 1990. Nphit. In. Dmtr T. & Hoppl
M. (Eds.) Npszoks, nphit, npi vallsossg,
Budapest 527-693.
Pcs . 2002. Magyar nphit Kzp- s Kelet Eurpa hatrn. Budapest.
Randsborg, K. 1993. Kivik. Archaeology and Iconography. Acta Archaeologica. Copenhagen.
309
Renfrew, C. 1999. Time Depth, Convergence

Theory, and Innovation in Proto-Indo-European: Old Europe as a PIE Linguistic Area.
The Journal of the Indo-European Studies. Vol.
27, 258-293.
Renfrew, C. 1993. Trade beyond the material. In.
C. Scarre and F. Healy (Eds.) Trade and exchange in prehistoric Europe. 5-17.
Renfrew, C. and Bahn, P. 1999. Rgszet elmlet,
mdszer, gyakorlat. Budapest.
Sgi K. 1967. rpdkori varzsls rgszeti emlkei. Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei
6, 55-88.
Shee-Twohig, E. 1981. The Megalithic Art of Western Europe. Oxford.
Schmidt, R. R. 1945. Die Burg Vuedol. Zagreb.
Schreiber R. 1972. A korabronzkor problmi Budapesten. Arch rt, 99, 151- 164.
Str . 1898. A gtai satsrl. Arch rt, 18.
G. Sznszky J. 1987-88. Korai bronzkori leletek
Bks megybl. Arch rt, 112-113, 141-155.
Somogyi K. 2004. Elzetes jelents a Kaposvr
61-es elkerlt 29. sz. lelhelyn, Kaposjlak
Vrdomb dlben 2002-ben vgzett megelz
feltrsrl. Somogyi Mzeumok Kzlemnyei,
166-176.
Szab L. 1990 Npi termszetismeret (Folk nature
lore) In. Dmtr T. & Hoppl M. (Eds) Npszoks, nphit, npi vallsossg. Budapest 725-743.
Szab G. 1994-95. szaki bronztrgyak vagy
szaki technolgia a Krpt-medencben? Arch
rt, 121-122, 79-87.
Szathmri I. 1999. Betrge zur frhbronzezeitlichen Geschichte von Nordostungarn (Siedlungsspuren der Mako- und Nyirsg Kultur in
Tiszaluc-Sarkad) Jsa Andrs Mzeum vknyve, XLI, 59-99.
Tank K. 2004. A Kyjatice-kultra teleplse
Sgjfalun. srgszeti levelek, 6, 48-57.
Tompa F. 1929. A szalagdszes agyagmvessg
kultrja Magyarorszgon. Budapest.
Trogmayer O. 1966-67. Der Schatzfund von
Baks-Levelny. Mra Ferenc Mzeum vknyve, 1966/67.
Topl J. 1973. Bronzkori kszerlelet csrl. Arch
rt, 100, 3-18.
Vajkai A. 2004. Nprajz. Tudomnytrtnet s
mdszertan. Budapest.
Van Gennep, A. 1982. The Rites of Passage. London.
Wosinszky M. 1904. Az skor mszbettes dszts
ednymvessge. Budapest.
310
Psztor Emlia
Summary
Carpathian Basin, Cosmic symbols
The wider meaning of exchange consists of the exchange of material and non-material goods, the description of relationships, the distribution of information (Renfrew 1993). A given interaction sphere is not only
the place for the exchange of economic and political information, but also ideological and cosmological notions (Basa 2001, 365). The manifestation of such a complex interaction is the creation of universal symbols
in the Bronze Age (Larsson 1999).
To circumscribe the possible sphere of meaning of the celestial (cosmic) symbols, we must examine
what role the celestial bodies and phenomena played in the world view of Bronze Age peoples. For the reconstructional experiment, we will use the Proto-Indo-European (Lincoln 1986; Haudry 1987; Irwin 1990;
Gamkrelidze1995) and the Proto-Uralian (Napolskikh 1992) cosmological reconstructions as comparative
material, and also the characteristics of a folk world view and approaches to nature (Pcs 1990; Szab
1990; Vajkai 2004). We will consider the universal motifs of mythologies as well (Eliade 1958). Thus, the
basic characteristics of the Bronze Age world view(s) starts from the unity of sky and earth and their gradual separation. The firmament, which consists of several solid skies, covers the flat disc-shaped earth like
a cup. The sky/skies are supported either in the middle: axis mundi (tree of life, pillar, mountain, etc.), or
at its four corners (animal, fairy, mountains, etc.). The vertical universal threefold principal system (with
its possible sub-layers) is: sky earth netherworld. These are the basic motifs, which can be found as
cosmological symbols among the designs on archaeological finds. On such grounds, e.g., the wide-spread
sun wheel is regarded not as the sun but as a cosmological symbol, which is built up of a cross with four
equal arms within a circle; or the depictions of concentric circles with a projecting centre, which can be
found on bronze pendants or as pottery designs. The current paper examines one of the most beautiful and
most revealing cosmic representations, the Early Bronze Age interior decorated bowls and their possible
continuance and re-appearance in the Late Bronze Age interior decorated cups. We shall also study the sun
wheel, partly connected to objects, as a motif on bronze pendants, then attempt to frame their distribution
in both time and space. The typical sun wheel symbol appears only in the Middle East, the Peloponnese
and the Balkan Peninsula and in the Carpathian Basin during the Neolithic. The symbols of megalithic art
also justify this, as the discussed signs cannot be found among the Neolithic symbols (Shee-Twohig 1981).
With the proceeding of the Bronze Age the sun wheel symbol becomes extremely popular. It disseminated
throughout the whole of Europe from the second half of the Bronze Age. Its importance did not diminish
in later periods either, as it becomes a divine attribute, and it is even used as a letter. This explosive spread
in the Bronze Age was probably due to exchange, an intense upsurge of trade, a travel vogue, the intensification of connections, which must have been stimulated by the proliferation of bronze working and the
ideology it brought with it (Psztor 2009b).

A tvolsgi nyersanyagok felhasznlsa a krpt-medencei

fels paleolitikum ksei idszakban
Priskin Anna
Pcsi Tudomnyegyetem, BTK, Rgszet Tanszk
7624 Pcs, Rkus u. 2.
priskin@btk.pte.hu
Kulcsszavak: ks fels paleolitikum, epigravetti, Krpt-medence, tvolsgi nyersanyag, csere
Keywords: Late Upper Palaeolithic, Epigravetti, Carpathian Basin, long distance raw material, exchange
Abstract
Employment of long distance raw materials in the Late Upper Palaeolithic

of the Carpathian Basin
The present paper reviews and discusses long distance raw materials occurring at selected sites of the Late
Upper Palaeolithic period in the Carpathian Basin. It can be stated that the quantity and frequency of these
materials increased in comparison to the previous periods. The study of the mobility of communities within
the Carpathian Basin needs further research as this has crucial impact on the acquisition of raw materials.
The importance of exchange between communities must be emphasised, which plays a significant role not
only in raw material acquisition but also in the shaping of social contacts.
Bevezets
A fels paleolitikum ksei peridusa az epigravetti
idszak. A korszak feltrt lelhelyeinek dnt rsze
rvid ideig lehetett hasznlatban s az esetenknt
igen csekly leletanyagban eltr arnyban figyelhetk meg a klnbz tvolsgrl beszerzett nyersanyagok. Jelen munka az idszak nhny jellegzetes lelhelynek kutatsi eredmnyeit veszi alapul s
az ott elkerlt tvolsgi nyersanyagok jelenltt, ill.
beszerzsnek lehetsges mdjait vizsglja.
A tvolsgi nyersanyag fogalmnak meghatrozsnl alapvet kritrium a geolgiai forrsok s
rgszeti lelhelyek kztti tvolsg, a kztes terletek domborzati viszonyai, az adott korszak ghajlati viszonyainak hatsa az tvonalak jrhatsgra, valamint az adott rgi nyersanyagokban val
gazdagsga. A fogalom pontos megtlsben eltr a kutatk vlemnye. A nyugat-eurpai kutats
llspontjt jl mutatja az a feloszts, amely szerint helyi nyersanyagnak minsl az 5 km sugar krn bell elrhet geolgiai forrs, regionlisnak az 520 km-re lv lelhely, s egzotikus-
nak az ennl tvolabbi nyersanyag (Gamble 1993,

3537). A krpt-medencei viszonyoknak megfelelen a helyi kutatk ennl nagyobb tvolsgokat
adnak meg. Simn Katalin vlemnye szerint helyinek minsl a 25 km-nl nem tvolabbi nyersanyag, mezoloklisnak (regionlisnak) az 50100
km tvolsgban lv nyersanyag, s tvolsginak
minden ennl tvolabbi (Simn 1991, 28). Dobosi Viola az egy nap alatt beszerezhet nyersanyagokat tartja helyinek, az egy-kt napi jrfldre, illetve a lttvolsgon bell lvket regionlisnak, s
a tbb szz km tvolsgrl beszerzetteket tvolsginak (T. Dobosi 2009, 118).
A tvolsgi nyersanyag fogalmnak pontos meghatrozst nehezti az a most mg megvlaszolhatatlan krds, hogy az egyes epigravetti csoportoknak mekkora volt az ves mobilitsa. Ehhez kzvetlenl kapcsoldik az n. erforrs krzet (site
catchment) vagy hasznostsi krzetnek (site
exploitation teritory) fogalma, mely az emberi kzssgek lakhelyeinek kzvetlen krnykt jelenti, amelynek forrsait e kzssgek mindennapjaik
sorn rendszeresen kiaknzzk (Vita-Finzi s Higgs
Priskin Anna
312
1970; Dennell 1980). A mobil gazdlkodst folytat vadsz-gyjtget kzssgek esetben ezt a terletet Vita-Finzi s Higgs eredetileg egy 10 km sugar krben hatrozta meg. Az etnogrfiai adatok
azonban azt mutatjk, hogy ennek a terletnek a mrete kzssgenknt vltoz lehetett (Dennell 1980,
34; Gamble 1993, 3740). A mi szempontunkbl
az a leglnyegesebb, hogy a mobil kzssgek egy
v sorn tbbszr vltoztatjk lakhelyket, s gy
egy jval nagyobb terlet forrsait tudjk rendszeresen kiaknzni (n. teljes akcirdiuszt tugr mintzat, complete radius leapfrog pattern: Grove 2009,
222224, tovbbi irodalommal). Ennek megfelelen az ezeken a terleteken elfordul nyersanyagok
nem tekinthetk tvolsgi nyersanyagoknak.
Tr- s idbeli keretek

Az epigravetti idszak emlkanyaga a Krpt-medencben kt peridusba sorolhat: az idsebb
1800016 000 BP, mg a fiatalabb 1300011 000
BP (Dobosi 2005, 6364). A lelhelyek leletanyaga
a nhny tztl a nhny ezer darabig terjed. Az elmlt kzel tven v feltrsainak ksznheten a vadsz-gyjtget kzssgek kpe egyre jobban kirajzoldik. A rvid ideig hasznlt, nyltszni telepeket, vadsztanykat jellegzetesen folyvlgyek feletti fennskokon, valamint domboldalakon hoztk ltre, melyrl nagyobb terletet is az ellenrzsk al
vonhattak, ill. az llatcsordknak (fknt a rnszarvasoknak) az vszakok vltsakor vgbement vonulst is figyelemmel ksrhettk (T. Dobosi 1994,
19). Az e tanulmnyban vizsglt lelhelyek fldrajzilag hrom jl elklnthet rgiban tallhatk:
a Dunakanyarban: PilismartPlrt, -Dis,
-Bitc, -Tetves, -Bnom, -regek-dl (T.
Dobosi 1981; T. Dobosi 2005-6), Esztergom
Gyurgyalag (T. Dobosi s Kvecses-Varga
1991), VcCsipks (publiklatlan);
a Zagyva-vlgyben: Jszfelsszentgyrgy
Sznyogos, -Szkesdl (T. Dobosi 1993; T.
Dobosi 2001);
a Hernd-vlgyben: Arka (Vrtes 1961).
Radiokarbon koradattal a kvetkez lelhelyekrl rendelkeznk: JszfelsszentgyrgySznyogos 18 500400 BP (Hertelendi 1993, 61), EsztergomGyurgyalag 16 160200 BP (Hertelendi
1991, 270), PilismartPlrt 13 130 100 BP (T.
Dobosi 2005-6, 37), Arka 18 700190 BP (T. Dobosi 2006, 43). A tbbi, C14 adattal nem rendelkez
lelhely esetben az leletanyag tipolgiai vizsglatt kveten trtnt meg a kulturlis besorols (T.
Dobosi 2005, 2021).
A nyersanyagok
A vizsglt keszkz anyag a vc-csipksi leletek
kivtelvel a Magyar Nemzeti Mzeumban tallhat. A makroszkpos vizsglatok itt, a rendelkezsre ll sszehasonlt keszkz nyersanyag gyjtemny (Litotka) alapjn trtntek (T. Bir s Dobosi 1991). A nyersanyagok nhny tpust petrogrfiai vizsglatoknak is alvetettk, ilyen tbbek kztt az obszidin (Kasztovszky s T. Bir 2004),
az veges kvarcporfr (felzites-svos riolit) (Mark
et al. 2003), a hegyi kristly (T. Dobosi s Gatter
1996), s a radiolarit (T. Bir et al. 2003).
Az egyes lelhelyek leletanyagnak vizsglatt
kveten az albbi megllaptsokat tehetjk a felhasznlt nyersanyagokrl (1. bra). A tbb korszakon t hasznlt hidrotermlis eredet nyersanyagok
(hidrokvarcit, limnokvarcit) forrsait az szaki-kzphegysg szmos terletn azonostottk. Arkn a
limnokvarcit forrshoz kzel jtt ltre a telep, ahol
nagyobb nyersanyagtmbk is elkerltek, az sat eszkzkszt mhely megltt felttelezi (Vrtes 1961, 145). A vci s a jszfelsszentgyrgyi (T.
Dobosi 2001) telepeken is ez a nyersanyag alkotja a leletanyag tbb mint 60 szzalkt melyek forrsvidke a Cserhtban s a Mtrban tallhat. Az
EsztergomGyurgyalagon elkerlt kis mennyisg hidrokvarcit a Garam-vlgybl szrmazik.
A Tokaj-Eperjesi-hegysg obszidin vltozatai a lelhelyek mindegyikn elkerltek. A nyersanyagnak kt tpust klntette el a kutats: a krpti 1. tpusnak a szlovk terleten, mg a krpti 2.
tpusnak (2T= tolcsvai altpus, 2E= erdbnyei altpus) hazai terleten van a forrsa (T. Bir 1986,
411). Arkn egy pengetredk s egy szilnk formjban kerlt el az n. vrs vagy mahagni
obszidin. Ezt a meglehetsen ritka nyersanyagot
az epigravetti idszakbl ez a kt lelet kpviseli (T.
Bir et al. 2005, 94). A nyersanyag geolgiai lelhelye szintn a Tokaj-Eperjesi-hegysgben tallhat (T. Bir et al. 2005, 100).
A vltozatos szn, j minsg radiolaritnak
tbb tpust klntettk el, elssorban makroszkpos vizsglatok alapjn. Ma a kutats 21 f tpussal
dolgozik, ezek forrsterlete a Dunntli-kzphegysg, a Mecsek, a Bkk s a Kis-Krptok (T. Bir et

al. 2002, 108). Az n. krpti radiolaritnak tbbfle
sznvltozata ismert. A vccsipksi lelhely anyagban nagy szmban megtallhat a bord-szrke szntmenet tpus. Az arkai anyagban a bord vltozat
van jelen, mely a Hernd-medencbl szrmazhat (T.
Bir et al. 2002, 115, 2. tblzat; Simn 1996, 46). A
tbbi trgyalt lelhelyen a Dunntli-kzphegysg
radiolarit tpusai fordulnak el.
A vizsglt leletanyagokban szp szmban kpviseltetik magukat a Krptokon tli terletekrl
szrmaz nyersanyagok. Ezeknek szmos forrsterlett klntette el a kutats: a Volhniai nyersanyag forrsvidke Nyugat-Ukrajnban, a Pripet
fels folysnl (Piliiauskas 2008, 8), mg a Prutvidki nyersanyag lelhelye szaknyugat-Moldviban tallhat. A kt geolgiai lelhelyen elfordul nyersanyagtpus elklntse makroszkposan igen nehz (T. Bir K. szbeli kzlse), emiatt a forrs pontos meghatrozsa a legtbb lelhely esetben nem lehetsges. Egyedl EsztergomGyurgyalagon, az elvgzett petrogrfiai vizsglatok alapjn llapthat meg leginkbb, hogy a
leletanyag 93,6 szzalknak a Prut fels folysa
a forrsvidke (Varga 1991). A tbbi lelhely esetben Jszfelsszentgyrgy, PilismartTetves,
-Bitc, -Bnom a krds nem dnthet el.
A Krptokon tli, szaki kapcsolatokra mutat a
jg ltal szlltott nyersanyag, az n. erratikus vagy
balti tzk jelenlte a leletanyagokban. A nyersanyag
forrsvidke lengyel Pomerniban, valamint Szilziban tallhat. A jgkorszaki mornkban megmaradt, ltalban kisebb kavicsok formjban gyjthet nyersanyag forrsvidke igen nagy terletre lokalizlhat (Hoika 1998). Nhny darab megtallhat
Jszfelsszentgyrgyn, valamint PilismartBitc,
Bnom s Tetves lelhelyeken.
A felzites-svos riolit, vagy mskpp szeletai
veges kvarcporfr a kzps paleolitikum idszaktl kedvelt nyersanyag volt, s hasznlata a trgyalt idszakban is jellemz (Mark et al.
2003, 300). JszfelsszentgyrgySznyogoson s
-Szkesdln a leletanyag 1,5 szzalkt alkotja.
A krpt-medencei skkori krnyezetben elkerlt 14 darab hegyikristlybl tz darab epigravetti
lelhelyeken ltott napvilgot. Nyersanyagforrsuk meghatrozsa rdekben mind a hazai, mind a
szomszdos terletek hasonl kor lelhelyein tbb
vizsglatot vgeztek. A morvaorszgi fels paleolit
lelhelyeken elkerlt hegyikristly eszkzk geolgiai forrst Nyugat-Morvaorszgba, Knzice s
Klen-Rosumrov krnykre helyezik (Pichystal
313
1989, 67). A hazai leletanyag nyersanyagforrst

teljes bizonyossggal nem sikerlt megllaptani,
felteheten a Keleti-Alpok kzps s keleti vidkeire lokalizlhat (T. Dobosi s Gatter 1996, 48).
A csiszolt keszkzk kedvelt nyersanyaga,
a szerpentin PilismartBitc s -Dis lelhelyeken is megtallhat. Meg kell mg emltennk a
liditet, mely rgszeti leletanyagban ltalban ritkn, azonban a jszsgi lelhelyeken esetben nagyobb mennyisgben fordult el. Forrsvidke az
Upponyi-hegysg (T. Bir s Plosi 1986, 409).
Elemzs
A fentiek alapjn megllapthat, hogy egy kivtelvel az sszes lelhelyen jelents mennyisgben kerltek el olyan nyersanyagbl kszlt eszkzk, melyek a fent emltett brmely csoportosts alapjn tvolsginak vagy egzotikusnak minslnek. Arka esetben csupn a helyi s regionlis nyersanyagok jelenlte mutathat ki (2. bra).
A kvarcporfrt kb. 45 km-es tvolsgbl, a krpti radiolaritot 50 km-rl, mg az obszidint kb. 70
km tvolsgrl szereztk be.
A pilismarti lelhelyeken (38. bra) a tvolsgi nyersanyagok jelenlte szintn megfigyelhet, azonban klnbsg van az egyes nyersanyagtpusok eloszlsa kztt. A kb. 110150 km tvolsgrl, a Dunntli-kzphegysgbl beszerzett
radiolarit jelen van mindegyik lelhelyen. A kb. 150
km-re fekv Bkkszentlszl krnyki kvarcporfr
Dis, Bnom s regek-dl lelhelyeken tallhat
meg. Fontos megjegyezni, hogy a disi leletanyagban egyetlen darab pengehegy kpviseli ezt a nyersanyagot (T. Dobosi 1981, 14). A Tokaj-Eperjesihegysg obszidinja, mely kb. 200 km-rl rkezett,
Bitcon, Tetvesen, Dison s regek-dlben kerlt el. PilismartPlrten, -Tetvesen, -Bitcon
egy-egy, mg Pilismart-Bnom lelhelyen hat darab hegyi kristly lelet kerlt napvilgra, ezek felttelezett forrsvidke kb. 250 km-re, a Keleti-Alpokban tallhat. A kb. 400 km-re, Szilziban gyjthet erratikus vagy szaki tzk csak Bitc lelhelyen kerlt el. A lelhelytl kb. 600 km-re tallhat a Prut-vidk, az innen szrmaz nyersanyag Tetvesen, Bnomon s Bitcon van jelen.
Jszfelsszentgyrgy kt lelhelynek vizsglata sorn szintn lehet klnbsgeket felfedezni a
felhasznlt nyersanyagok tekintetben (910. bra).
Mindkt lelhelyen megtallhat az erratikus
Priskin Anna
314
szaki tzk (kb. 450 km-rl), a dunntli radiolarit
tpusok (kb. 170200 km-rl), valamint az veges
kvarcporfr (kb. 100 km-rl). Az obszidin esetben kimutathat, hogy Sznyogoson a krpti 1. tpus, mg Szkesdln a krpti 2. tpus dominl, e
nyersanyagforrsok kb. 150200 km-re tallhatk a
lelhelyektl. Szkesdln prut-vidki nyersanyag
(kb. 550 km-rl) s lidit (kb. 100 km-rl) is kerlt
el. Sznyogoson egy darab kelet-alpi hegyikristly
(kb. 300 km-rl) ltott napvilgot.
Az esztergomi lelhelyen (11. bra) a pruti nyersanyag dominancija szembetn, melynek forrsvidke kb. 650 km-re tallhat. Jval kisebb mennyisgben dunntli radiolarit-tpusok is kpviseltetik
magukat, ezek kb. 120150 km-rl rkezhettek.
A vccsipksi leletanyagon (12. bra) vgzett
makroszkpos vizsglatok alapjn megllapthat,
hogy a krpti radiolarit kb. 200220 km, az obszidin kb. 180-200 km, mg a dunntli radiolarit
tpusok kb. 150170 km tvolsgrl rkezhettek a
lelhelyre.
Konklzi
A nyersanyag sszettel nagyrszt megegyezik a
fels paleolitikum korbbi idszakval (hidro-,
limnokvarcit, obszidin, radiolarit tpusok). Azonban a tvolsgi nyersanyagok mennyisgt tekintve
jelents bvls figyelhet meg (T. Dobosi 2009,
125). A Gravetti-idszakhoz kpest a legkomolyabb a nvekeds a hegyikristly, az szaki tzk,
a prut-vidki s a volhiniai kova mennyisgben s
gyakorisgban.
A 100 km-nl tvolabbrl beszerzett nyersanyagok kztt is klnbsget lehet tenni a vadsz-gyjtget letmddal jr mobilits kapcsn. Mint korbban emltettem, ezek a csoportok
az v sorn tbb alkalommal vltoztathattk tborhelyket, a legfontosabb tpllkul szolgl llatcsordk vndorlst kvetve. Ennek sorn mindig
jabb s jabb terletek vltak elrhetv szmukra, melyeknek nyersanyagait kiaknzhattk. A csoportok mozgsuk sorn felttelezheten elrtk a
Krpt-medence terletn tallhat nyersanyag lelhelyeket is. Ezt figyelembe vve a Krpt-medencn bell tallhat nyersanyagforrsok nem
sorolhatk automatikusan az egzotikus kategriba. Sajnos e kzssgek mobilitsnak mrtkrl
mg igen kevs informcink van, gy e lehetsg
csupn felttelezs marad.
Ezzel szemben a pruti, volhiniai, kelet-alpi s szaki nyersanyagok esetben felttelezhetjk, hogy ezek a szomszdos rgikban lkkel
val csere sorn kerltek a Krpt-medencbe. Ez
a korbbi kutatsban nem kapott elg hangslyt,
pedig a csere az emberek s csoportok kztti
kapcsolatok egyik legalapvetbb formja. A csere nemcsak a nyersanyagok, trgyak tadst-tvtelt jelenti, hanem jelents szerepe van az emberek kztti trsadalmi kapcsolatok kialaktsban is (Mauss 2004).
Egy tovbbi konklzi a jszfelsszentgyrgyi
s a pilismarti lelhelyeket rinti. Mivel mindkt
lelhelycsoportrl csak egy-egy radiokarbon koradat ll rendelkezsre (JszfelsszentgyrgySznyogos: 18 500400 BP, Pilismart-Plrt: 13
130100 BP), fontos az a megfigyels, hogy br
a feltrt telepek kzel voltak egymshoz, a nyersanyag felhasznlsuk eltrst mutat. Ez esetleg arra
enged kvetkeztetni, hogy az egymstl nhny
szz mterre fekv telepek nem egykorak.
Ksznetnyilvnts
Ezton szeretnk ksznetet mondani T. Dobosi
Violnak, T. Bir Katalinnak, Mark Andrsnak,
Szevernyi Vajknak, Marton Tibornak s William
Eichmannak a cikk megrsban nyjtott segtsgrt s T. Dobosi Violnak, hogy engedlyezte a
vci leletanyag vizsglatt.
Irodalom
T. Bir, K. 1986. Actual problems of lithic raw material distribution studies in Hungary. Complements
on the distribution maps. In: T. Bir, K. (Ed.) Smeg Papers Vol. II. International conference on
prehistoric flint mining and lithic raw material
identification in the Carpathian Basin. Budapest
Smeg, 20-22 May, 1986. Budapest 141162.
T. Bir, K. s T. Dobosi, V. 1991: Litotheca. The
comparative raw material collection of the Hungarian National Museum. Catalogue. Budapest.
T. Bir, K., Elekes, Z., Uzonyi I., Kiss . 2003.
Radiolarit mintk vizsglata ionnyalb analitikai mdszerekkel. Archaeolgiai rtest, 127.
103127.
T. Bir, K., Mark, A., Kasztovszky, Zs. 2005.
Red obsidian in the Hungarian Palaeolithic.
Characterisation Studies by PGAA. Praehistoria, 6. 91101.
T. Bir, K. s Plosi, M. 1986. A pattintott
keszkzk nyersanyagnak forrsai Magyarorszgon. MFI vi Jelents az 1983-as vrl,
1986. 407435.
Dennell, R. 1980. The Use, Abuse and Potential of
Site Catchment Analysis. In: Findlow, F. J. s Ericsson, J. E. (Eds.) Catchment Analysis. Essays an
Prehistoric Resource Space. Los Angeles 320.
T. Dobosi, V. 1981. Pilismart-Dis: j skkori
telep. Communicationes Archaeologicae Hungariae, 1981. 921.
T. Dobosi,V. 1993. Jszfelsszentgyrgy-Sznyo
gos, fels paleolit telep. Tisicum, 8. 4160.
T. Dobosi,V. 1994. Contribution to the Upper Palaeolithic Topography. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 46. 320.
T. Dobosi,V. 2001. Antecendents: Upper Palaeolithic in the Jszsg region. In: Kertsz, R s Makkay, J. (Eds.) From the Mesolithic to Neolithic.
Proceedings of the International Archaeological Conference held in the Damjanich Museum
of Szolnok, September 22-27. 1996. Archaeolingua 11. Budapest 177191.
T. Dobosi,V. 2005. Cadastre of Palaeolithic Finds
in Hungary. State of Art 2005. Communicationes Archaeologicae Hungariae, 4981.
T. Dobosi,V. 2005-6. Gravetti lelhelyek Pilismart
krnykn. Folia Archaeologica, 52. 2148.
T. Dobosi, V. 2006. Report on the state of art of
Upper Palaeolithic in Hungary 2001-2005. In:
Pierre Noiret (Red.) Le Palolithique suprieur
315
europen. Bilan quinquennal 2001-2006.

U.I.S.P.P. Commission VIII (Runion de Lisbonne, sept. 2006). ERAUL 115. Lige 3947.
T. Dobosi, V. 2009. Filling the Void: Lithic Raw
Material Utilization During the Hungarian
Gravettian. In: Adams, B. s Blades, B. S. (Eds.)
Lithic Materials and Paleolithic Societies. Oxford 116126.
T. Dobosi, V. s Gatter, I. 1996. Palaeolithic tools
made of rock ctystal and their preliminary fluid inclusion investigation. Folia Archaeologica,
45. 3148.
T. Dobosi, V. s Kvecses-Varga, E. 1991. Upper
Palaeolithic Site at EsztergomGyurgyalag.
Hungaricae, 43. 223255.
Gamble, C. 1993. Exchange, Foraging and Local
Hominid Networks. In: Scarre, C. and Healy,
F. (Eds.) Trade and Exchange in Prehistoric
Europe. Oxford 3544.
Grove, M. 2009. Hunter-gatherer movement
patterns: Causes and constraints. Journal of
Anthropological Archaeology, 28. 222233.
Hertelendi, E. 1991. Radiocarbon dating of wood
sample from an excavation near Esztergom
Gyurgyalag. Acta Archaeologica Academiae
Hertelendi E. 1993. Radiocarbon age of a bone
sample from Upper Palaeolithic settlement near
Jszfelsszentgyrgy. Tisicum, 8. 6162.
Hoika, J. A. J. 1998. Trade and Communication
within the Neolithic Funnel Beaker Culture
(TRB) of the Baltic Region. Elads a 63rd Annual Meeting of the Society for American Archaeology, Prehistoric communication: The
first wheels, roads, metals, and monumental
architecture. Friday, March 27, 1998 Seattle,
Washington, USA konferencin. (http://www.
comp-archaeology.org/HoikaSAA1998.htm)
Kasztovszky, Zs. s T. Bir, K. 2004. A krpti
obszidinok osztlyozsa prompt gamma aktivcis analzis segtsgvel: geolgiai s rgszeti mintkra vonatkoz els eredmnyek.
Archeometriai Mhely, 2004/1. 915.
Mark, A., T. Bir, K., Kasztovszky, Zs. 2003.
Szeletian Felsitic Porphyry: Non-destructive
analysis of a classical palaeolithic raw material.
Acta Archaeologica Academaiae Scientiarum
Hungariae, 54. 297314.
316
Mauss, M. 2004. Tanulmny az ajndkrl. Az
ajndkcsere formja s rtelme az archaikus
trsadalmakban. In: Szociolgia s antropolgia. Budapest 192338.
Piliiauskas, G. 2008. The flint industry in the SouthEast Baltic, 29001700 BC, on the evidence of
the studies of polish flint axes. Publiklatlan doktori disszertci, Klaipeda Egyetem, Vilnius.
Pichystal, A. 1989. A Survey of Moravian
Raw materials Used for Chipped Artifacts in
the Palaeolithic. In: Kozlowsky, J. K. (Ed.)
Northern (Erratic and Jurassic) Flint of
South Polish Origin in the Upper Palaeolithic
of Cenral Europe. Cracow 6370.
Simn, K. 1991. Procurement and Distribution
of Raw Materials in the Palaeolithic of NorthEast Hungary. In: Montet-White, A. (Ed.) Les
bassins du Rhin et du Danube au Palolithiques
Priskin Anna
suprieur: environnement, habitat et systmes
de change. Lige 2834.
Simn, K. 1996. Palaeolithic in North-East Hungary. In: Svoboda, J. (Ed.) Palaeolithic in the
Middle Danube Region. Anniversary volume to
Bohuslav Klima. Brno 3949.
Varga, I. 1991. Mineralogical analysis of the
lithic material from Esztergom-Gyurgyalag.
Acta Archaeologica Academaiae Scientiarum
Hungariae, 43.267269.
Vita-Finzi, C. s Higgs, E. S. 1970. Prehistoric
Economy in the Mount Carmel Area of Palestine:
Site Catchment Analysis. Proceedings of the
Prehistoric Society, 36. 137.
Vrtes L. 1961. Die Ausgrabung der Altsteinzeitlichen Siedlung von Arka 1960-60. Acta Achaeologica Academaiae Scientiarum Hungariae, 14.
143157.
Summary
Employment of long distance raw materials in the Late Upper Palaeolithic of the
Carpathian Basin
The aim of the article is to review and analyze lithic raw materials from selected Late Upper Palaeolithic
(1800011000 BP) Epigravettian sites in Hungary, that can be characterized as exotic and had been procured from longer distances. The analyzed sites are located in three regions: the Danube Bend (Pilismart,
Esztergom), the Jszsg area (Jszfelsszentgyrgy) and the Zempln Mountains (Arka). The most frequently used raw materials at these sites are local hydroquartzites, limnoquartzites, regionally available
types of radiolarite, obsidian from the northeastern Carpathian Basin, and more exotic flints from Volhynia
and the Prut region, erratic Baltic flint from Silesia, and rock crystal probably from the eastern Alps. The
increased amount of the latter three, procured from large distances (300600 km), is a new feature of the
Epigravettian period. The categorization of raw materials, whose geological sources are still distant from
the archaeological sites under study, but are located within the Carpathian Basin, is not entirely straightforward. Mobile hunter-gatherer groups may relocate a number of times during a year, which provides them
access to the resources of fairly large areas. Many of the distant sources of raw materials within the Carpathian Basin could have been exploited by these mobile communities themselves. Some sources, however,
like Volhynian or Prut flint, erratic Baltic flint and rock crystal, are located even further away. In these cases
we have to assume that they were procured through exchange with neighbouring communities a process
previously neglected by Hungarian research, despite the fact that exchange is a universal human phenomenon and has a much greater social role than the simple provision of locally unavailable goods.
1. bra: Nyersanyaglelhelyek
Fig. 1: Raw material provenance sites
2. bra / Fig. 2: Arka-Herzsart
3. bra / Fig. 3: Pilismart-Dis
317
Priskin Anna
318
4. bra / Fig. 4: Pilismart-regek-dl
5. bra / Fig. 5: Pilismart-Plrt
6. bra / Fig. 6: Pilismart-Bnom
319
7. bra / Fig. 7: Pilismart-Tetves
8. bra / Fig. 8: Pilismart-Bitc
9. bra / Fig. 9: Jszfelsszentgyrgy-Szkesdl
Priskin Anna
320
10. bra / Fig. 10: Jszfelsszentgyrgy-Sznyogos
11. bra / Fig. 11: Esztergom-Gyurgyalag
12. bra / Fig. 12: Vc-Csipks

Krptalja paleolit nyersanyag-felhasznlsi rgiinak

elsdleges nyersanyagai
Rcz Bla
II. Rkczi Ferenc Krptaljai Magyar Fiskola, ELTE Fldtudomnyi Doktori Iskola
90202 Ukrajna, Krptalja, Beregszsz, Sztefanika utca 5/2.
E-mail: raczb@kmf.uz.ua
Kulcsszavak: Krptalja, paleolitikum, nyersanyag, obszidin
Keywords: Transcarpathia, Palaeolithic, raw material, obsidian
Abstract
Primary raw materials of the Palaeolithic raw material source regions in Subcarpathia
Transcarpathia is exceedingly rich in view of Palaeolithic sites. The raw materials of chipped stone tools
show great variety. Artisans of tools most often used local raw materials that are silicified tuff, tuffites,
glassy dacite, obsidian, silicified sandstone, etc. Four regions of the Transcarpathia may be discerned in
the Palaeolithic with varying primary raw materials used in each. Several raw materials and their potential
geological source locations have been identified, based on current research. Further studies and surface
surveying is needed for the refinement of these data.
Bevezets
Krptalja terlete az als paleolitikum ideje ta lakott vidk. Az els emberek kzel 1 milli vvel ezeltt rkeztek meg erre a terletre (Usik 1989). Az Alfld szakkeleti vgn, a Krptok elhegysgi vidkein az skor minden szakaszbl feltrtak rgszeti
lelhelyeket, amelyek gazdag leletanyaggal szolglnak az archeometriai kutatsokhoz. A mai Krptalja
terletrl szrmaz rgszeti gyjtemnyek pattintott
leleteinek nyersanyagvizsglata hossz ideig csak a
makroszkpos vizsglatra korltozdott, s az is csak
egy-egy lelhelyre vonatkozan. A petroarcheolgiai
alapadatok felgyjtse eddig nem trtnt meg. A legels nyersanyagokkal foglalkoz rgszeti vonatkozs
rs Petruny nevhez fzdik. A Rakasz (Rokoszovo)
s Kisrkc (Malij Rakovec) krnyki paleolit lelhelyek legfontosabb nyersanyagt a helyi obszidint rta le 1972-ben, amikor azt prblta bebizonytani, hogy a krptaljai rgszeti lelhelyekrl szrmaz obszidinok egy rsze helyi eredet, s nem a
mai Szlovkia vagy Magyarorszg terletrl rkeztek
ide. gy teht ez volt a krptaljai pattintott keszkzk els petroarcheolgiai vizsglata. Kiderlt, hogy
az emltett teleplsek krnykn lv paleolit lelhelyeken a keszkz-kszt mesterek tlnyomrszt helyi nyersanyagot hasznltak ( 1972). Petruny
kvetkeztetsei utn tbb vtizeden keresztl az sszegyjttt leletek vizsglatnl a nyersanyagok elklntst kizrlag makroszkpos vizsglattal vgeztk, amelyek hinyos s nha hibs kvetkeztetsekhez vezettek. Az els olyan lers, amely a makroszkpos elklntst petrogrfiai mikroszkpos vizsglattal is kiegsztette, tovbb geolgiai szakirodalom s terepbejrsok segtsgvel lehatrolta a nyersanyagok potencilis elfordulsi helyt, a Bene melletti Kisvrtet-hegy fels paleolit lelhelyrl kszlt
(Rcz 2008a). Jelen rs a krptaljai nyersanyag-felhasznlsi rgik (Rcz 2008b) elsdleges nyersanyagainak bemutatst tzte ki clul.
Vizsglati mdszerek
A vizsglt rgszeti mintk Krptalja elhegysgi terleteinek dombvidkein tallhat paleolit lelhelyekrl szrmaznak. Ezeknek legnagyobb rsze
felszni jelleg, teht a vizsglt mintk kivtel nl-
322
kl szrvnyknt kerltek el terepbejrsok sorn.
A rtegtani adatokkal altmasztott paleolit telephelyekrl szintn csak szrvnyleleteket vizsgltam
(pl. Kirlyhza /Korolevo/, Rakasz /Rokoszovo/),
tovbb felhasznltam az eddig megjelent publikcik nyersanyagokrl szl makroszkpos lersait. A rgszeti szakirodalomban tbb lelhely esetben is rintlegesen mr kszlt makroszkpos
nyersanyagvizsglat, a kirlyhzi leletek nyersanyagrl Gladilin s Demidenko, tovbb Kulakovszka
(Gladilin s Demidenko 1989; 2002),
a rakasz-kisrkci gyjtemnyrl Rizsov (
1999; 2003), a szeklenceirl pedig Uszik
(Usik 2003-2004) szmolt be. A kizrlag felszni
gyjtsekbl ismert teleplsek kzl a Beregszsz
krnyki (II, III, IV, V, VI s Ddai-hegy), tovbb a
Nagymuzsaly-I lelhelyek esetben szlettek nyersanyag-lersok ( 2003). Ezek a korbbi lersok kizrlag makroszkpos megfigyelseken
alapultak, ezrt sok pontatlan adatot tartalmaznak.
A rgszeti s geolgiai mintk vizsglatra a szerz doktori kutatsnak (ELTE Fldtudomnyi Doktori Iskola) keretein bell kerlt sor. A rgszeti leletek
makroszkpos elklntse utn a legfontosabb kzetmintkbl reprezentatv kivlaszts utn vkonycsiszolatok kszltek. Ezutn kerlt sor a rgszeti leletek s a geolgiai mintk makro- s mikroszkpos
vizsglati eredmnyeinek sszehasonltsra. A geolgiai mintk a szerz terepbejrsaibl s a Krptaljai
Geolgus Expedci gyjtemnybl szrmaznak, tovbb egyes nyersanyagok meghatrozsnl segtsget nyjtott a Magyar Nemzeti Mzeumban ltrehozott Litotka Gyjtemny sszehasonlt anyaga.
Potencilis geolgiai
nyersanyag-lelhelyek
A rgszeti leletek makroszkpos vizsglata a kvetkez kzettpusok elklntst eredmnyezte:
andezit, veges dcit, obszidin (krpti I, II s III
tpus), jspis, hidrokvarcit, limnokvarcit, tkovsodott tufa, tkovsodott tufit, opalit, radiolarit (tbbfle tpus), kova, tkovsodott homokk. A makros mikroszkpos kzetanyag-meghatrozs utn
kerlt sor a potencilis geolgiai lelhelyek feldertsre s feltrkpezsre. Ez a geolgiai szakirodalom s trkp ( s 2003) felhasznlsval, tovbb az elzetesen begyjttt s
megvizsglt geolgiai mintkkal val sszehasonlts alapjn trtnt.
R cz Bla
A terepbejrsok s a geolgiai szakirodalom alapjn sikerlt lehatrolni nhny nyersanyag potencilis
geolgiai lelhelyt. Az tkovsodott tufk s tufitok,
opalitok elfordulsrl a Beregszszi-dombvidken
a geolgiai szakirodalom tbb helyen is beszmol
( 1971; 1988; s
1966; et al. 1963;
1960; et al. 1978; s
1953; 1958; et al. 1969). A terepbejrsok alkalmval szmos ilyen nyersanyagmintt gyjtttem. Szintn a Beregszszi-dombvidkre jellemz a hidro- s limnokvarcitok elfordulsa, lersuk a geolgiai szakirodalomban is szerepel
( 1958; 1971; s
1966; 1960). A terepbejrsok alkalmval lthatv vlt, hogy ezek a kzetek nagy mennyisgben megtallhatk a dombvidk szaknyugati,
dli s keleti rszn: Ddai-hegy, Nagymuzsaly krnyke, Bene s Kovsz (Kvaszovo) krnyke, Kelemen-hegy. A gyjtemnyekben elfordul jspisok
potencilis elfordulsi helynek lehatrolsa tovbbi kutatsokat ignyel. A kovsodott homokkvek
a Krpti Flis v oligocn kori menilit formcijra jellemzk ( 1979; 1989). Az
egyes radiolarit tpusok ( 1979; s
1956; 1957; 1969)
s ftanitok (liditek) ( 1979;
1957) szintn a Krpti Flis v znjban fordulnak el. A terepbejrs alapjn elmondhat, hogy a
radiolaritok, liditek s ftanitok nagy terleten fordulnak el a szolyvai jrsban, amely lgvonalban
szak-szakkeleti irnyban kzel 45 kilomteres tvolsgban tallhat a Beregszszi-dombvidk szaki rsztl, ugyanilyen tvolsgra szaki irnyban a
Kirlyhza s Verce krnyki rgszeti lelhelyektl. Az veges dcit elfordulsi helye az Avas-hegysg terletre tehet, azon bell Verce (Verjaca) krnykre ( 1963; at al. 1955). A
kirlyhzi-vercei lelhely krnyki terepbejrsok
igazoltk a geolgiai nyersanyag jelents mennyisg elfordulst. A kova (tzk) Volhniban fordul el nagy mennyisgben ( 2008), geolgiai minta hinyban a Litotka gyjtemnybl sikerlt analgikat tallni. A krpti I obszidinok a
szlovkiai Cejkov krnykrl szrmaznak (T. Bir
2004). A krpti II obszidinok geolgiai lelhelye
a magyarorszgi Tokaji-hegysgben tallhat (T.
Bir 2004), a krpti III obszidin pedig Rakasztl
szakra fordul el ( 1972; 1963;
at al. 1955). A Rakasz krnyki terepbejrsok igazoltk az obszidin elfordulst.
K rptalja paleolit nyersanyag-felhasznlsi rgiinak elsdleges nyersanyagai

A krptaljai paleolit lelhelyeken elfordul
pattintott keszkz-nyersanyagok eddig elzetesen
lehatrolt geolgiai lelhelyeit az 1. bra sszesti.
Beregszszi-dombvidk
(Ukrajna)
opalit, hidrokvarcit s
limnokvarcit
Krpti Flis v
(Ukrajna)
tkovsodott homokk,
radiolarit, ftanit (lidit)
Nyersanyag-felhasznlsi rgik
selsdleges nyersanyagok
Avas-hegysg, Kirlyhza
s Verce (Ukrajna)
veges andezit
Rakasz s Kisrkc
(Ukrajna)
krpti III obszidin
A Prut foly vlgye

(Ukrajna)
kova
Cejkov (Szlovkia)
krpti I obszidin
Tokaj-hegysg, Md
(Magyarorszg)
krpti II obszidin
A rgszeti s geolgiai mintk makro- s mikroszkpos sszehasonltsa utn krvonalazdott

a paleolitikumban leggyakrabban hasznlt nyersanyagok felhasznlsi terlete. Az skkorra ltalnosan jellemz, hogy az eszkzkszt mesterek
leggyakrabban a helyi nyersanyagokat rszestettk
elnyben, gy trtnt ez a mai Krptalja terletn is.
Az eddig kapott eredmnyek ltal a mai Krptalja
terletn ngy nyersanyag-felhasznlsi rgit klntettem el. A kvetkezkben ezen rgik (ld. 2. bra)
elsdleges nyersanyagainak bemutatsra kerl sor.
323
1. bra. A krptaljai paleolit lelhelyeken elfordul pattintott

keszkz-nyersanyagok lehatrolt geolgiai lelhelyei
Fig. 1. Identified geological source sites of chipped stone tool
raw materials from Transcarpathian Palaeolithic sites
2. bra. Nyersanyag-felhasznlsi rgik Krptalja paleolitikumban. 1 - az Ungvr-Salnk s Ilosva-Sajn rgi; 2 - a Rakasz

s Kisrkc rgi; 3 - a Beregszszi-dombvidk rgi; 4 - a Kirlyhza s Verce rgi
Fig. 2. Raw material employment regions in the Transcarpathian Palaeolithic. 1. the UngvrSalnk and IlosvaSajn region;
2.the Rakasz and Kisrkc region; 3. the Beregszsz Hills region; 4. the Kirlyhza and Verce region
R cz Bla
324
Beregszszi-dombvidk
A dombvidk a Magyarorszggal hatros beregszszi jrs terletn emelkedik ki a Krptaljai sksgbl. A riolitokbl, riolittufkbl, tufitokbl s ezek
tkovsodott vltozataibl ll dombokon 11 paleolit lelhely ismert a rgszeti szakirodalombl
( 2003), tovbbi tt pedig a szerz fedezett fel 2006-ban. A rgszeti lelhelyeken begyjttt felszni leletek nyersanyaga tlnyomrszt tkovsodott tufa s tufit, tovbb opalit. Az emltett kzetek a helyi riolitok, tufk s tufitok metaszomatikus
talakulsa rvn jttek ltre s nagy kiterjedssel rendelkeznek a Beregszszi-dombvidk terletn ( 1971; 1988;
s 1966; et al. 1963;
1960; et al. 1978; s
1953; 1958; at al. 1969). A rgi
elsdleges nyersanyaga teht az tkovsodott tufa
s tufit, tovbb az opalit. Ezek mind helyi nyersanyagok. A regionlisak kz tartoznak az tkovsodott homokkvek, radiolaritok s a klnbz obszidin tpusok (krpti I, II s III). Tvoli nyersanyagknt egyedl a kova emlthet meg.
Rakasz s Kisrkc krnyke
Rakasz s Kisrkc teleplsek (huszti s ilosvai jrsok) a Vihorlt-Gutini vulkni vonulat legkeletibb
rszn helyezkednek el, ahol az szaknyugat-dlkelet csapsirny hegyvonulat dl fel kanyarodik s
a Tisza bal partjn tmegy az Avas-hegysgbe. A vidk az als paleolitikum ta lakott, az skkori teleplsek s mhelyek nyomait a felsznen tbb helyen fel lehet fedezni mg ma is. A paleolitikumban
ebben a rgiban is tlnyomrszt helyi nyersanyagot hasznltak: a krpti III-as obszidint. A kzetet
elsdleges lelhelyn vltoz nagysg nhny
centimtertl egszen tbb tz centimter tmrj tmbkben lehet felfedezni a kt falu kztt tallhat tufban. Az elsdleges nyersanyag teht itt
is helyi eredet a krpti III obszidin. A rgszeti szakirodalombl ( 2003) ezen terletrl ismert egyb nyersanyagok kategrikba val besorolsa nem lehetsges, ugyanis a publikciban szerepl kzetek ltalnos megnevezse (pl. kova) ezt
nem teszi lehetv, az satsokbl szrmaz mintk
pedig egyelre nem elrhetek.
Kirlyhza s Verce krnyke
Kirlyhza s Verce (Verjaca) teleplsek a nagy
szlsi jrsban tallhatak, az Avas-hegysg nyugati rszn, a Tisza bal partjn. A kirlyhzi lel-
hely az ember letelepedsnek legkorbbi nyomait hordozza magban a kzp-eurpai trsgben,

ugyanis a legidsebb leletek kora megkzeltleg
1 milli v (Usik 1989). Az als, kzps s fels paleolitikumban is lakott vidken tlnyomrszt
helyi nyersanyagot hasznltak fel: veges dcitot,
amely jellemz kzettpusa az Avas-hegysg nyugati rsznek. A Verce mellett tallhat kbnyban a bnyszati tevkenysg miatt megbontott
kultrrtegekbl szrmaz felszni leletek, amelyek
az utbbi vek gyjtsbl szrmaznak, tlnyomrszt veges dcitbl kszltek. A rgszeti szakirodalom (Gladilin V. N. s Demidenko Yu. E. 1989;
2002) ezt az elsdleges nyersanyagot
andezitnek nevezi, ezzel egytt ms kzettpusokat
is lernak. Ez alapjn a helyi nyersanyagok kz sorolhat mg az tkovsodott homokk, tufit, kvarcit, kalcedonit s kova. Regionlis kzet a radiolarit.
Az Ungvr-Salnk s Ilosva-Sajn rgi
Az Ungvr s Salnk (Salanki), tovbb az Ilosva
(Irsava) s Sajn (Sajan) vonaln tallhat paleolit lelhelyek a Vihorlt-Gutini vulkni vonulat, tovbb az Avas elhegysgeiben s hegyvidkn terlnek el. A lelhelyeken hasznlt nyersanyagok
vltozatosak, de tlnyomrszt a folyk ltal szlltott tkovsodott homokkveket hasznltk az eszkzkszt mesterek. Az elsdleges nyersanyag teht itt is helyi eredet, de ebbe a kategriba sorolhatk mg a radiolarit, az opl s az andezit. Regionlis nyersanyagok: hidrokvarcit, limnokvarcit,
jspis, radiolarit, obszidin (krpti I, II s III). A
tvoliak kzl jra a kova emlthet meg.
sszefoglals
Az eddigi szakirodalmi s petroarcheolgiai kutatsok elzetes eredmnyeknt a megye terlett a keszkz-nyersanyagok felhasznlsa alapjn a paleolitikum idejre vonatkozan ngy rgira lehet felosztani. Mindegyik rgiban a mesterek egy-egy helyi nyersanyagot hasznltak tlnyomrszt. Az Ungvr-Salnk Ilosva-Sajn rgi a
legnagyobb kiterjeds, legfontosabb nyersanyaga
az tkovsodott homokk. A Beregszszi-dombvidk rgi elsdleges nyersanyagai az opalitok,
tkovsodott tufk s tufitok voltak. A RakaszKisrkc rgiban a krpti III-as obszidinbl kszlt az eszkzk legnagyobb rsze, a szomszdos
Kirlyhza-Verce rgiban pedig veges dcitbl.
K rptalja paleolit nyersanyag-felhasznlsi rgiinak elsdleges nyersanyagai

Az eddigi kutatsok alapjn elmondhat, hogy
a rgikban hasznlt nyersanyagok potencilis s
felkutatott geolgiai lelhelyeinek egyelre csak
egy rszt sikerlt felderteni, ezrt a jvben
rszletesebb s pontosabb kutatsokkal kell kibvteni jelenlegi ismereteinket a Krpt-meden-
325
ce szakkeleti rszbl. A rgszeti leletek kztt elfordul nyersanyagok eddig mg nem ismert geolgiai lelhelynek azonostshoz jabb
terepbejrsok szksgesek. A mr ismert elzetes eredmnyek tovbbi mikroszkpos s kmiai
elemzseket ignyelnek.
Irodalom
Bir K.T. 2004. A krpti obszidinok: legenda s
valsg. Archeometriai Mhely, 2004/1. 38.
Gladilin, V. N. and Demidenko, Yu. E. 1989.
Upper paleolithic stone tool complexes from
Korolevo. Anthropologie, XXVII/23: 143178.
Rcz B. 2008a. A benei Kisvrtet ks-paleolit lelhely rgszeti anyagnak nyersanyagvizsglata. Acta Beregsasiensis, vol. VII, 2: 144153.
Rcz B. 2008b. Pattintott keszkz-nyersanyagok
felhasznlsnak elzetes eredmnyei a paleoli
tikumban a mai Krptalja terletn. Archeomet
riai Mhely, 2008/2. 4754.
Usik, V. I. et al. 2003-2004. The investigation of
the Sokirnitsa 1 and Shayan 1 paleolithic sites
(Transcarpathia, Ukraine). Archeology and
dates: 2003 excavation season. Praehistoria,
4-5. 179194.
Usik, V.I. 1989. Korolevo transition from lower
to upper paleolithic according to reconstruction
data. Anthropologie, XXVII/2-3. 170212.
, .. , .. 1987.
. , .
, .. 1979.
.
, .
, .. 1988. . , .
, .. , .. 1956.

. . . . -,
2-3: 203-209
, .. 1989. . : .
, : 21-29
, .. 1957. . . . . -,
4: 107-110
, .. 1963. - . ,
.
, .. , .. 1966.
. . - . -: 44-45
, .. 2002.
: II. () 2: 25-30
, .. . 1963.
. . .
, .. 1960. . .
.
, .., , .., , .., , .., , .., , .., , .., , .. 1971.
. , .
, .. 1979. . : . . -: 29-41
, .. , .. 2003.
.
. 1:200 000 -34-XXXV.
, .. 1972. . ,
. 86-92
, .., , .., , .. 1978. -
(). -
, .
R cz Bla
326
, .. 2003.
IV . : . , : 191-206
, . 1999. IV . Vita Antiqua 1: 3-16
, .. . 1955.
. - , .
, .. , .. 1953.
. .
. . -, 7: 57-66
, . 2003. . , .
, .. 1958.

. . . . , 12: 148-158
, .., , .., , .. 1969. . :
.
- . -: 38-39
, .. 2008. . . -. .
. 21.
Summary
Primary raw materials of the Palaeolithic raw material source regions in

Transcarpathia
Transcarpathia of today has been inhabited since the Early Palaeolithic Age. The first humans appeared c. 1
million years ago on the northernnorth-western part of the volcanic range of Oas. The evidence of human
settlement can be traced in all the following periods, thus the Transcarpathia is extremely rich in archaeological finds. It serves as a significant basis for petroarchaeological and archeometrical research due to this
aspect of the region.
Settlements have always been found in the region of Transcarpathia throughout the three periods of
the Palaeolithic Age, especially in its submountainous regions. The various types of inhabitants discovered abundant raw material source sites which were further enhanced by the plentiful flora and fauna,
resulting in the near a hundred Palaeolithic sites known to us today within a relatively small area. These
are mostly surface remains, there are less than ten Palaeolithic settlements supported by stratigraphic
data (one being a cave site).
Petroarchaeological and archeometrical research does not reach back to a long history in Transcarpathia, these types of descriptions only covered local obsidian types among the archaeological material
until recently. As a preliminary result of specialised literature and petroarchaeological research the area of
the county can be divided into four regions based on the raw material employment for stone tools in the
Palaeolithic. The artisans preferred a specific local raw material in each region. The UngvrSalnk IlosvaSajn region is the most extensive, its main raw material is the silicated sandstone. The primary raw
materials of the Beregszsz Hills in the Palaeolithic were the opalites, silicated tuffs, and tuffites. In the
RakaszKisrkc region most tools were produced from Carpathian III obsidian, while in the neighbouring
KirlyhzaVerce region glassy dacite was most common.
We can deduct from the research conducted until present that the potential and geological source sites of
raw materials used in these regions are only partially known. Thus, more detailed and precise research must
be lead in the future to expand our knowledge concerning the north-eastern area of the Transcarpathia. Further surface surveying is required to identify geological source sites of raw materials among archaeological
finds. The ascertained preliminary results require further microscopic and chemical analyses.


Rajna Andrs
Pest Megyei Mzeumok Igazgatsga
2001 Szentendre Pf. 49.
E-mail: rajna@pmmi.hu
Kulcsszavak: brmegmunkls, cserzs, Prototobolerz, Schlitzgrube, Trkblint
Keywords: leather-working, tanning, Prototobolerz, Schlitzgrube, Trkblint
Abstract
Leather-working at a Copper Age settlement of Trkblint

During the salvage excavation led in the gett Valley (gett-vlgy) at Trkblint, finds were exposed
which belong to the end of the Middle Copper Age. The southern part of the valley is closed by a streambed,
near which a row of more or less similar-sized regular rectangular-shaped, downward-tapering, rather
deep features could be observed at regular intervals from one another. It can be postulated that these may
have been tanning pits. The paper deals with collecting analogies for such pits, alongsides pointing to
possible interpretational analogies, citing folk traditional descriptions as well. I would like to prove the
features connections with leather-working based on the results of the scientific analyses.
A tmrlegny ltstl vakulsig dolgozott hstalantotta a dgbds brket, vzzel locsolta, szrtelentette, meszezte, savazta, vnyolta, mar savval kente ket, ft vgott, nyrft s tiszaft krgezett, lemszott a mar bz cserzgdrkbe, s a segdek utastsa
szerint egymsra halmozta a brket s a fakrget, sztnyomott gubacsokat hintett r, nyrfagallyakkal bortotta a szrny mglyarakst, tetejre fldet szrt. vek mlva aztn ki kellett bnysznia a srjukbl a cserzett brr aszaldott brhullkat
(Sskind: A parfm)
2005 s 2007 kztt a Pest Megyei Mzeumok

Igazgatsga feltrsokat vgzett Trkblint
gett-vlgy terletn. A vlgyben tbb lelhelyen
trtnt sats, melyek sorn a neolitikumtl a kzpkorig szmos idszak leletei s objektumai kerltek napvilgra. A vlgy nagyjbl szak Dl
irny, Dl fel szkl terlett Keletrl a Ttnyi-fennsk szikls-erds szle, Nyugatrl pedig
a Kles-dl nev sk terlet hatrolja. A vlgy
dli vge a krnyez terletnl kiss magasabban
fekv, folyamatosan szljrta terlet, kzel a Ttnyi-fennsk aljban mra mr kiapadt patakhoz.
Ezen a magaslati ponton (1.bra1) tervezett beruhzsi terleten kerlt el a humuszols sorn
a patakmedertl dli irnyban egymstl krlbell 1 mter tvolsgra elhelyezked 14, tlagosan 2 mter hossz s 0,51 mter szles tglalap
alak objektum (1.bra2). A gdrk mindegyike
szerkezetben s betltsben teljes hasonlsgot

mutatott. A felsznhez kzeli rsz viszonylag szles, fala enyhn velt (1.bra3), majd nagyjbl
4050 centimteres mlysg utn meredeken szklt. A gdr alja gyakran csak 10 centimter szles, mlysge meghaladja a 2 mtert (1.bra4).
Betltse fell barna szn, kalciumos foltokkal
ersen tarktott, mg alul ersen homokos. Az
objektumban lelet nem kerlt el. A gdrk folyamatos lncolatt a vlgy dli vgben fekv
mt tri meg, elkpzelhet, hogy az t alatt, illetve annak tloldaln a sor folytatdhatott. Ettl a vonaltl Nyugatra es terleten a domb legmagasabb rszn, szmos clpnyomra bukkantunk. Ezek a clplyukak ltszlag rendszertelenl helyezkedtek el, de nhny esetben csoportokat, egymstl egyenl tvolsgra es egysgeket
tudtunk elklnteni. A clphelyekkel fedett te-
328
R ajna Andrs
1. bra 1: A trkblinti gett-vlgy dli rsze
1. bra 2: A feltrt objektumok sorrl kszlt lgifot
Fig. 1,1: Southern part of gett Valley, Trkblint
Fig. 1, 2: Aerial photo of the row of excavated features
1. bra 3: Az 568. szm gdr metszete
1. bra 4: Az 572. szm objektum kibontott fotja
Fig. 1, 3: Section of pit no. 568
Fig. 1, 4: Photo of disinterred feature no. 572

rlet krl pedig munkagdrket trtunk fel, melyekbl llatcsont s a kzps rzkor vgre jellemz protobolerzi horizontba keltezhet kermiaanyag kerlt el.
A nmet szakirodalomban is ismert ez a fell
viszonylag szles, velt oldal, lefel ersen szkl gdr, melyet alakja miatt Schlitzgrube
nvvel illetnek. A neolitikum idszaktl a gdrformt Eurpa szmos helyrl ismerjk, eddig a legnagyobb szmban a vonaldszes idszak
telepein fordult el. Kln-Lindenthal lelhelyen
18 gdr kerlt el egy csoportban a telep dli
rszn (Bernhardt 1990, 355). Sallmannsbergben
11, Kferingben 6 gdrt trtak fel szintn csoportokban, illetve sorban (Brink-Kloke 1992,
110). Kameggben egy krrok kzelben jelentkeztek, az eddigiektl eltren azonban itt nem
sorban helyezkedtek el a gdrk, hanem a terleten elszrtan jttek el (Doneus-Trnka 2005).
Bergheim lelhelyen Mnchshfen-kultra idszakbl kerlt napvilgra tbb ilyen gdr
(Meixner 2001). De a bronzkor idszakbl is
ismeretesek hasonlk, Mailingban a tbb idszakot fellel lelhelyen csillag alakba rendezve trtak fel 6 Schlitzgrube-t (Weinig 2003).
Neufahrmban urnamezs idszakhoz kthet objektumok kztt talltak hasonl gdrket
(Koch 2004).
Br a jelensget tbb helyrl ismerjk szles idbeli s trbeli elterjedsben, interpretcija mgsem egysges, funkcija s teleplsekhez val viszonya a publikcikban teljesen eltr. Az rtelmezst nehezti az az ltalnos megfigyels, miszerint ezekben az objektumokban
rendszerint lelet egyltaln nem kerl el, ha
mgis, akkor csupn nhny tredk, esetleg llatcsont. A tbbnyire lelet nlkli specilisan kialaktott objektumokat jobb hjn ldozati gdrkknt szoks interpretlni. Magyarorszg terletn a Krs-kultra endrdi lelhelyn tallt hasonl gdrket Makkay Jnos ldozgdrknek tartotta (Makkay 1989). Makkay vlemnye szerint az Endrdn elkerlt objektumok hasonlatosak a bran-i gdrkhz, melyeket feldolgozik szintn ldozgdrkknt rtak
le (Lichardus s Vladr 1968). Ezt altmaszthatja az a nhny eset, ahol llatcsont kerlt el
(Lichardus s Vladr 1968, 318), ugyanakkor az
emltett Bran esetben a 14 gdrnek csak egyikben kerlt el egy szarvasmarhacsontvz. Felvetdik teht a krds, hogy tarthat-e az ldo-
329
zati gdrknt val rtelmezs. Ebben az esetben egy korokon, kultrkon s tvoli fldrajzi
trsgeken tvel ltalnos ldozati szertartst
kellene feltteleznnk, mely a korai neolitikumtl kezdve vezredeken t egymshoz igen hasonl objektumokat eredmnyez. Mivel nincs a
konkrt funkcira utal lelet, meglehetsen nehz egy-egy lehetsges rtelmezst elfogadni
vagy akr cfolni, bizonytkok hinyban ezek
a feltevsek elg esetlegesek. Felmerlt a hasonl kialakts gdrk htgdrknt, vad- vagy
szlcsapdaknt val alkalmazsnak lehetsge is (Zpotock 1989). Ms vlemnyek szerint az ilyen tpus objektumok szvgdrkknt
funkcionlhattak, Groneborn a Sopronban elkerlt urna brzolsa alapjn rekonstrulta szvgdrknt ezt a gdrtpust, gy kpzelte, hogy
a gdr fltt llhatott a szvszk (Groneborn
1989). Maga a szerz nevezi meg elmletnek
gyenge pontjt, mgpedig hogy a gdrk mellett
semmi nyoma a szvszknek, valamint, hogy
ezek a gdrk gyakran a hzaktl tvol helyezkednek el, amely a szvsrl, mint munkavgzsrl alkotott eddigi elkpzelseinknek ellentmond (Gronenborn 1989). Elsknt Buttler s
Hardy fogalmaztk meg vlemnyket, miszerint ezen gdrk esetben cserzgdrkrl lehet sz (Buttler s Haberey 1936). Pieter van
de Velde a hienheimi satson feltrt 22 gdr
elemzse kapcsn erstette meg ezt az elkpzelst (van de Velde 1973).
Trtneti adatok s nprajzi forrsok bevonsval kell a cserzs s brfeldolgozs folyamatt
megismernnk ahhoz, hogy megrthessk, hogyan
mkdhettek ezek a gdrk a brfeldolgozs mhelyeiknt. A cserzsi eljrs tbb mdszerrel is
elvgezhet. A legegyszerbb a szr eltvoltsa
utn napokig fstlben tartva a brt, vagy valamifle vizeletkeverkbe val ztatssal, majd zsrbevonattal elrni a cserzst (van de Velde 1973,
58). Nehezebb megvalstani, de sokkal finomabb
eredmny rhet el a nvnyi cserzssel, mely a
neolitikumban mr ismert eljrs lehetett, aminek
sorn kereskedelmi minsg br volt kszthet (Forbes 1957,19). A nvnyi cserzs a XIX.
szzadban mg gyakran hasznlt eljrs, melynek
sorn a klnbz nagysg s vastagsg brket
is fel lehetett dolgozni. A fk (feny, gesztenye,
ger) krgt, levelt, gykert, kinvseit, az ezekben lv fanyar, sszehz tulajdonsg csersav
tartst hatst hasznltk fel. A nvnyi cserzs
330
gdrkben, fldbe sllyesztett kerek, vagy ngyzet alaprajz kdakban trtnt. Ezekben a brt s
a cserzanyagot egytt helyeztk a vzbe, hogy ott
a csersav lassan kiolddjk, s a br fokozatosan
megksse azt (Flrin s Tth 1992, 89). A nvnyi cserzs sorn a brt fokozatosan egyre ersebb cserzfolyadkokba kell merteni. Ahol teht
ezzel az eljrssal, finomabb mdszerekkel zajlott
a brfeldolgozs, ott tbb egymstl nem tl nagy
tvolsgban elhelyezett gdrben folyt a cserzs.
A gdrknek elg nagynak kellett lennik ahhoz,
hogy a brk egyben, gyrds nlkl frjenek el
bennk. Feltehetleg a kisebb mrtk kiprolgs
miatt alkalmazhattak kis alapterlet de mly gdrket, a knnyebben elkszthet nagy alapterlet sekly kdak helyett. Az egyik trkblinti gdr kt vgn szmos ms lelhelyhez hasonlan egy-egy clplyukat figyeltnk meg, melyek
a kikts, vagy esetleg a lecspgtets cljbl ksztett llvny tartoszlopai lehettek. A cserzshez
hasznlt anyagokbl felszabadul szagok miatt
vlaszthattak teht teleplsen kvli, de azoktl
nem tl tvoli, vznyer helyek kzelben lev, lehetleg szeles helyeket a brfeldolgozshoz. Cserzmhelyek ltre szmos adat ll rendelkezsre
a rmai korbl (Forbes 1957, 52) s a kzpkorbl (Flrin s Tth 1120). Krds, hogy a telepeken bell elkerlt hasonl megjelens gdrk
lehetnek-e cserzgdrk? Ezen esetek miatt a nprajzban kell tovbbkutatnunk olyan cserzsi eljrsok (vagy esetleg ms folyamat) utn, mely nem
jr elviselhetetlen bzzel. Valamint fontos az idbeli kapcsolat megllaptsa illetve tisztzsa a telepls hzai s a cserzgdrk kztt.
A cserzgdrknt val meghatrozs esetn is
kzvetett bizonytkok gyjtsre volt csak md,
ezrt a trkblinti gdrk felttelezett funkcijt
a helyszni megfigyelsek dokumentlsn valamint a szakirodalmi tjkozdson tl egyb vizsglatokkal is szerettem volna altmasztani. Ha a
terleten valban brfeldolgozs folyt, akkor annak az llatcsont anyagban is meg kell mutatkoznia, ezrt ennek vizsglata is szksgesnek tnt
(A csontok rtkelst Kovts Istvnnak ksznhetem). Trkblinton a faunalista kis vltozatossgot mutat. A meghatrozhat llatcsontokon
bell a nagypats llatok elssorban a szarvasmarha flnye (56,3%) jellemzi az anyagot. Lovak maradvnyai a lelhelyen csak elvtve (3,8%)
kerltek el; juhokhoz s/vagy kecskkhez (ltalnossgban kiskrdzk) kthet maradvnyok
R ajna Andrs
szma is figyelemre mlt (34,6%). A sertsknt
azonostott csontok szma alacsony (3,1%). Kutyhoz kthet maradvnyt csupn egy esetben
(0,3%) lehetett azonostani. Ez azrt rdekes,
mert a gdrkbl elkerlt csontok egy rszn
felteheten kutyktl ered rgsnyomokat lehetett megfigyelni, vagyis ezek az llatok jelen voltak a lelhely egykori krnyezetben. A vadllatcsontok szma is elenysz: ezek kztt megtallhat a vaddiszn (0,3%) s gmszarvas, vagy z
(0,7%). Egyrtelmen vadszott llattl szrmazik kt tovbbi zagancs, amelyek koponyatredkkel egytt kerltek el. Eszkzhasznlat eredmnyekppen rtkelhetjk azt a kecskeszarvat
(2. bra), amelynek proximlis vgn les eszkz-
2. bra: Feltehetleg brlyukaszt szerszmknt hasznlt

kecskeszarv
Fig. 2: Goats horn probably used as piercer for leatherworking
tl ered hatrozott vgsnyom hzdik. A terleten jelen lv kutyk, melyekre a rgsnyomokbl kvetkeztethetnk, az angliai pldk alapjn
utalhatnak ha csak msodlagosan is a brcserzssel foglalkoz telepre. Ugyanis a kutya, annak
vizelete s bels szervei kedvelt cserzanyagok,
ugyanakkor egy ilyen kzeget a maradvnyok jelenlte miatt a kutyk termszetes mdon is elszeretettel ltogathattak.
Egy msik bizonyt erej vizsglat cljbl a
krdses objektumokbl fldmintkat vettnk, melyeken szemcsemret-, karbont-, pH s svny-kzettani vizsglatokat kszttettem (3. bra), klns
tekintettel a nem svnyi eredet szemcsk azonostsra (A vizsglatokat Dr. Kalmr Jnos vgezte el). Vizsglatra kerltek az ledk finom s apr
homokfrakcii, valamint a szeneslt nvnymarad-
3. bra: Az 575. s 578. objektum szemcsesszettele, a

karbont-tartalom s a pH-rtk eloszlsa.
1. Srga homok, 2. Agyagos kzetliszt, 3. Agyagfrakci, 4.
Kzetliszt frakci, 5. Homokfrakci, 6. Karbont-tartalom
Fig. 3: Grain-composition of feature no. 575 and 578,
distribution of carbonate content and pH-value.
1. Yellow sand, 2. Argillaceous rock flour, 3. Clay fraction, 4.
Rock flour fraction, 5. Sand fraction, 6. Carbonate content
vnyok optikai s elektronmikroszkpos mdszerekkel. A szeneslt lencsk, lemezek vgei lpcszetesen tredezettek mly hasadkokkal, amelyeket vagy a gl, vagy a kztes agyagos mtrix tlt
ki. A sznlencsk, lemezek kztt 0,20,4 mm tmrj kerekded, krkrs sejtekbl ll, gyengbben szeneslt kpzdmnyek tallhatk, valszn
gombk maradvnyai. A sejtes-rostos, prusos szerkezet a tlgyflk parafa-szvetre hasonlt (4. bra
1). A vizsglt anyagban szrszl-darabok, hmsejtmaradvnyok s szarutredk tallhatk. A szrszlak darabjai megjelennek a vkonycsiszolatokban
s az elektronmikroszkpos felvteleken egyarnt
(4. bra 2.) . A mintinkban megjelennek a hmsejtmaradvnyok 0,51,5 mm-es, lapos, sejtes szerkezet kovalemezek, keskeny limonitos gyrvel,
amelyeken az elektronmikroszkpos felvteleken
vkony, csipks varratok lthatk az eredeti sejtfalak helyn (4. bra 3). gyszintn az leken lthat a lemez lencss-rteges szvete, akrcsak az l
llatok esetben. Szarulemeznek hatrozhat meg a
flkr alak, 2,5mm tmrj kovalemez, belsejben barna, lencss-szalagos szervesanyag-maradvnyokkal (4. bra 4). A lemezen hrom, tlsan prhuzamos >0,01mm szles karcols nyoma lthat,
valamint tbb, igen finom karcols, mintha egy v-
331
gsi fellet lenne. Kzvetlenl a szarulemez mellett
egy db 0,100,15 mm-es kovsodott hmfoszlny
lthat. A vizsglt szarulemez-darab valszn egy
pata kls rtegnek a rsze.
A ksrleti rgszeti mdszer egy jabb megfigyelst eredmnyezett a bulgriai kutatsban,
amely szerint a brfeldolgozs a szerszmokon kimutathatan egyfajta specilis kopst eredmnyez
(Skakun 2004). Az egyik trkblinti gdrben is
elkerlt egy kovapenge, ennek ilyenirny vizsglata mg vrat magra.
A kutats llapott htrltatja a jelensg kz
letlensge, a minden ktsget kizr bizonytshoz pedig szksges lenne minl tbb, eddig akr
publiklatlan lelhelyen elkerlt objektumot s
lelkrlmnyeit megismerni, valamint a jvben
elkerl cserzgdrknek lehetsg szerint minl szlesebbkr termszettudomnyos vizsglatt elvgezni. Clszer lenne az ilyen tpus objektumokat egy j egysges nven nevezni, vagy akr
tvenni a nmet Schlitzgrube kifejezst a gdrtpus alakjt hosszasan krlr magyar kifejezs helyett. Mindennek sszessgben taln kzelebb juthatunk az egykori ipar megismershez, s vlaszt
kaphatunk arra a krdsre, hogy valban a brfeldolgozs nyomait talltuk-e meg ezekben a gdrkben.
sszefoglals
A trkblinti ersen szkl oldal mly gdrkrl a termszettudomnyos vizsglatok, a lelhely fldrajzi elhelyezkedse s a gdrk egymshoz val viszonya alapjn felttelezhetjk, hogy a
fent emltett szmos elkpzels kzl brcserzsre
szolgltak. Ezek az objektumok a tbbi teleplsi
nyomtl tvol, a patak kzelben helyezkednek el,
egymstl nem tl nagy, egy-kt oldalaz lpsnyi
tvolsgra, ami a cserzsi folyamat sorn a br kiemelse utni knny thelyezst tette lehetv. A
vizsglatok egyrtelmen kimutattk a gdrkben
az llati eredet szr s hmsejt, valamint fakreg
maradvnyokat, amelyek szintn a cserzsi eljrst
valsznstik. A fentiek alapjn egy rzkori brfeldolgoz zem ltt felttelezem a trkblinti
gett-vlgy terletn cserzgdrkkel s a gdrk
krnyezetben a dombtetn nagy szmban feltrt,
taln mr a ksz br szrtsban szerepet jtsz alkalmatossghoz tartoz clplyukakkal, valamint a
brfeldolgozs egyb munkafolyamatainak helyet
biztost kzeli munkagdrkkel.
332
R ajna Andrs
Irodalom
Bernhardt, G. 1990. Die linienbandkeramische

Befestigungsanlagen von Kln- Lindenthal.
Siedlungskonomische Gesichtspunkte ihrer
Lage und Entstehung. Jahresschrift fr mitteldeutsche Vorgeschicht, 73.345-356.
Brink-Kloke, H. 1992. Drei Siedlungen der Linienbandkeramik in Niederbayern. Studien zu
Befunden und zur Keramik von AlteglofsheimKfering, Landshut-Sallmannsberg und Straubing-Lerchenhaid. Internationale Archologie,
10, Erlbach.
Buttler,W.,Haberey, W. 1936. Die bandkeramische Ansiedlung bei Kln-Lindentahl. Rmischgermanische Forschung, 11. 271-276.
Doneus, M., Trnka, G. 2005. Jahrzehntelange
Forschung Die Kreisgrabenanlage von Kamegg im Kamptal, in: Zeitreise Heldenberg
Geheimnisvolle Keisgrben, Katalog zur
Niedersterreichen Landesausstellung 2005.
In: Daim, F. und Neubauer, W. (Eds.) Katalog
des Niedersterreichischen Landesmuseums.
Wien 29-34.
Flrin M., Tth B. 1992. Tmrok. Szent
endre.
Forbes, R.J. 1957. Leather in Antiquity. Studies in
Ancient Technology, Volume V. 1-77.
Gronenborn, D. 1989. Neue berlegungen zur
Funktion von Schlitzgruben. Archologisches
Korrespondenzblatt, 19. 339-342.
Lichardus, J., Vladr, J. 1968. Erforschung der

frhneolithischen Siedlungen in Bran. Slo
vensk Archeolgia, 16/2. 263-352
Makkay J. 1989. Zwei neuere Opfergruben der K
rs-Starevo-Kultur. In: Rulf, J.( Ed.) Bylany Seminar 1987, Collected Papers. Praha. 243-248
Meixner, D. 2001. Ein Erdwerk der jngeren
Mnchshfener Kultur aus Bergheim, Landkreis
Neuburg-Schrobenhausen, Oberbayern. Das archologische Jahr in Bayern, 2001. 20-22.
Skakun, N. 2004. New dataon the development of
technology during the Eneolithic Period inBulgaria. in: Zwischen Karpaten und gis-Neolithikum und ltere Bronzezeit-Studia Honoraria
21. Rahden/Westf. 67-83
van de Velde, P. 1973. Rituals, Skins and Homer:
the Danubian tan-pits. Analecta Praehistorica Leidensia, 6. 50-65.
Weinig, J. 2003. Neue Funde zur spten Kupferzeit
- Grabungen im Factory Outlet Center Mailing,
Stadt Ingolstadt, Oberbayern. Das archologische Jahr in Bayern, 2003. 36-38.
Koch, H. 2004. Siedlungsbefunde der Urnenfelderzeit aus Neufahrm. Das archologische Jahr
in Bayern 46-49.
Zpotock, M. 1989. Zur Funktion archologischer Befunde aus der neolithischen Siedlung in
Bylany. In: Rulf,J ( Ed.) Bylany Seminar 1987,
Collected Papers. Praha.187-193.
Summary
Leather-working at a Copper Age settlement of Trkblint

Between 2005 and 2007, the Directorate of Pest County Museums (Pest Megyei Mzeumok Igazgatsga) led
excavations at Trkblint, gett Valley. The excavations were initiated at several areas of the valley, during
which finds and features dating from the Neolithic to the Middle Ages came to light. The valley lies in a mostly
north-south direction, bordered by a mountainous-woody plateau from the east and a plain from the west. The
southern part of the valley lies on a somewhat higher ground than the surrounding, constantly wind-blown plain,
which is close to the streambed already gone dry at the foot of the Ttnyi Plain. On this higher level, fourteen features, average 2 m long and 0.5 m wide, were unearthed at about 1 m distance from each other during the removal
of the humus-level to the south of the streambed. The pits each resembled the other according to their structures
and fills. The sections close to the surfaces were rather wide, slightly curved, then c. 40-50 cm lower their walls
tapered steeply, frequently only 10 cm wide at the bottom and deeper than 2 m. Their fills were brown at the top
mottled with calcium specks, while quite sandy at the bottom. The pits did not contain any finds. The features are
set out in a row; to the area west of this line at the highest peak of the hill we came across seemingly unorganized
postholes, which in some cases could be divided into groups and units evenly spread out. Surrounding the area
covered with postholes were working pits, mostly in the western part of the valley, which yielded animal bones
and pottery dated to the Protobolerz horizon characteristic of the end of the Middle Copper Age.
333
German literature usually refers to such pits, which are wide at the opening and have curving walls that
heavily taper downwards, as Schlitzgrube, based on their shape. This pit-form is known from several European sites since the Neolithic, where it appeared most frequently at settlements of the Linear Pottery era.
The function of these typical pit-forms is unclear, as are their connections to the settlements. Such carefully
formed features, which are mostly without finds, are usually interpreted as offering pits. However, other possibilities have also emerged, thus the similarly shaped pits may have served as cooling pits, as venison or wind
traps; others regard these pits as weaving pits. I myself regard these as tanning pits based on the topographical situation of the site, the characteristics of the pits and their connections to one another. This view is also
supported by the scientific analyses conducted on the finds from the pits at Trkblint. The make-up and
characteristics of the animal bones, the fur and epithelial cells of animal origin in the soil samples, as well as
the bark remains point to the tanning process as the most probable use. I presume from the above, that a Copper Age leather-processing workshop was in use at the site of gett Valley of Trkblint with tanning pits
and a large extent of excavated postholes on the top of the hill in their vicinity, which may have belonged to
a structure perhaps connected to the drying of the finished leather products, and to additional working pits for
other processes of leather-working nearby.
R ajna Andrs
334
4. bra 1: A 471. szm objektum

fldmintjban tallt, tlgyfle nvny
4. bra 3: Hmsejt maradvny az elektronmikroszkpos

felvtelen
Fig.4, 1: Oaklike plant found in soil sample

of feature no. 471
Fig. 4, 3: Epithelial cell remains in an electron

microscopic photo
4. bra 4: Szarulemez-darab
Fig. 4, 4: Horn-slice fragment
4. bra 2: Elektronmikroszkpos felvtelek a gdrkben tallt szrszlakrl

Fig. 4. 2: Electron microscopic photos of fur found in pits

skori kultrk kszereinek elemzse loklis

stvolsgi anyagok a csiga s kagylkszerek kztt
Smegi Pl
Szegedi Tudomnyegyetem, Fldtani s slnytani Tanszk
H-6722 Szeged, Egyetem u. 2.
MTA Rgszeti Intzete
H-1014 Budapest, ri u. 49.
E-mail: sumegi@geo.u-szeged.hu
Kulcsszavak: neolit, rzkor, kszerek, recens, fosszilis, Mollusca, Spondylus
Keywords: Neolithic, Copper Age, jewellery, recent, fossilised, Mollusca, Spondylus
Abstract
A study of the jewellery of prehistoric cultures local and long distance material
among molluscs and spondylus ornaments
The study of seashells used as jewellery from the Neolithic and the Copper Age are of utmost importance
in archaeological research, as they served as one of the most reliable areas of long distance trade. After
the study of several Hungarian prehistoric malacological jewellery materials it has become apparent, that
the identification of seashells of the Holocene epoch already posed and still poses problems today to those
studying the topic. Previously classified materials show strong subjectivity already at the level of material
identification and build on topoi; approaches ensuring sufficient comparison and reproduction are lacking.
The distinction from neither fossilised material, nor calciferous rocks is clear and the descriptions cannot
be regarded satisfactory according to current standards.
Bevezets
A rgszetben kiemelked jelentsg a neolitikumi, rzkori, tengeri eredet, kszerknt hasznlt
kagylk s csigk kutatsa, mert a tvolsgi kereskedelem egyik legbiztosabban meghatrozat terlett jelentette. Tbb magyarorszgi skori rgszeti malakolgiai kszeranyag tvizsglsa utn azonban nyilvnvalv vlt, hogy mr a holocn kori,
tengeri eredet kagyl- s csigaanyag meghatrozsa is rendkvl komoly problmt jelentett s jelent
ma is az ezzel a krdskrrel foglalkozknak. A korbban meghatrozott anyagok mr az anyagi meghatrozsnl is ers szubjektivitst tkrznek s toposzokra pltek, hinyoznak a kell sszehasonlthatsgot s reprodukcit biztost megkzeltsek.
Sem a fosszilis anyagtl, sem a meszes kzetektl
trtn elklnts nem tisztzott, s a lersok sem
tekinthetk mai szinten elfogadhatnak.
Ugyanakkor a legalapvetbb biogeogrfiai adatoktl, az egyes fajok elterjedstl is eltekintettek a

hazai s a nemzetkzi kutatk az rtkelseik sorn.
j adataink arra mutatnak, hogy a kagyl- s csigaanyag rtkelsnl figyelembe kell venni a holocn msodik felre mr kihalt, ma mr nem l
tengeri Mollusca populcikat is. Ugyanakkor sikerlt felismerni egy olyan betemetds utn kialakult folyamatot, amely mg az izotp-geokmiai
elemzst s rtkelst is alapveten befolysolja. A
kszegi eladsra alapozdott publikci a rgszeti rtkelst is erteljesen befolysol termszettudomnyi anyagvizsglat nehzsgeit s a megoldsokat mutatja be, az j s nll kutatsok alapjn.
Magyarorszg egyik leghresebb ks-rzkori
rgszeti lelhelye a Soproni Sndor ltal feltrt,
Badeni Kultrhoz sorolt (Soproni 1956), agyagbl kszlt kocsi modellt is tartalmaz budakalszi temet, ahol az igen jelents rtkeket kpvi-
Smegi Pl
336
sel antropogn s kermia anyag mellett jelents mennyisg kagyl s csiga hjanyag is elkerlt. Bondr Mria, az MTA Rgszeti Intzetnek tudomnyos fmunkatrsa dolgozta fel s
rtkelte jra a temet rgszeti anyagt (Bondr
2004). A rgszeti anyag mellett a temetbl elkerlt Mollusca (illetve amit a puhatestekhez soroltak) anyagot is vizsglat al vontk a rgszeti
anyag mellett, gy Bondr Mria felkrse nyomn
meghatrozhattam a temetbl elkerlt gyngyket, csiga- s kagylhjakat.
A Mollusca hjak, illetve korbban annak tartott
anyag tvizsglsa alapjn egyrtelmv vlt, hogy
nem malakolgus szakember dolgozta fel eredetileg a csiga- s kagylhj anyagot, ezt flrerthetetlenl visszatkrzte a jelents szm tves hatrozs, a kagyl- vagy csigahjnak tartott, de kbl
kszlt gyngyk tmege s a tudomnyos munkban nem hasznlt elnevezsek, valamint a latin s a magyar elnevezsek kevert s nem kvetkezetes hasznlata. gy a budakalszi anyagon elvgzett archeozoolgiai vizsglat els clja egyrtelmen az volt, hogy a kagyl- s csigahjakat
megfelel mdon meghatrozzuk, elvlasszuk az
kszerek kztt tallhat kagylkbl, csigkbl,
scaphopodk (slbak) hjaibl s a kzetekbl
csiszolt gyngyket egymstl.
Az archeozoolgiai vizsglat msodik clja az
volt, hogy az egyes, kszerknt hasznlt Mollusca
hjak legvalsznbb szrmazsi helyt (helyeit)
beazonostsuk, illetve a rzkorban recensnek, valamint mr a rzkorban is fosszilisnak szmt hja-
kat elvlasszuk egymstl, s a felttelezett beszerzsi, kereskedelmi utakat feltrkpezzk.

Mivel a ks-rzkorban eltemetett hjak felletn, a hj anyagban is jelents vltozsokat
szenvedhetett el, ezrt a rzkori fosszilis s recens hjanyag elvlasztsa makroszkposan nem
egyszer s nem egyrtelm feladat. gy javaslataim nyomn a kivlasztott gyngykn, hjakon
izotpgeokmiai vizsglatokat vgeztek az MTA
Geokmiai Kutat Intzet munkatrsai. Ezen vizsglatok nyomn tovbb lehetett pontostani a hjak
szrmazsi helyt, nyomon lehetett kvetni a gyngyk, kszerek betemets utni, talajvz hatsra
trtn talakulst, s egyrtelmen el lehetett klnteni egymstl a kzetekbl, illetve a Mollusca
hjakbl csiszolt kszergyngyket.
A budakalszi rzkori anyag mellett vizsglat
al vontuk a Zalai Gal Istvn, az MTA tudomnyos fmunkatrsa ltal tadott Tolna megyei neolit kori kszeranyagot (1. s 2. bra) s a Kalicz
Nndor ltal tadott aszdi neolit kori temetkezsbl szrmaz kszeranyagot is.
Vizsglati mdszerek
Hatrozs kzben nemcsak a gyngyket alkot
kzetek minsgre, a kagylk s csigk taxonmiai feldolgozsra trtnk ki, hanem a hjak, illetve gyngyk felsznn lthat antropogn talaktsok nyomait, valamint a betemetds utn, illetve az egykori lhelyeken szerzett mechanikai, k-
1. bra: Spondylus kszer a tolnai neolitikus temetkezsi

lelhelyekrl (egykori bb fell fotzva)
2. bra: Spondylus kszer a tolnai neolitikus temetkezsi

lelhelyekrl (egykori bels oldalrl fotzva)
Fig. 1. Spondylus jewellery from the Neolithic burial sites of

Tolna (photographed from the original umbo)
Fig. 2. Spondylus jewellery from the Neolithic burial sites of

Tolna (photographed from the original inner side)
skori kultrk kszereinek elemzse...

Lelhely
(leletszm)
Eredeti lers
337
j meghatrozs
Antropogn talakts
nyomai
Mechanikai, kmiai,
biolgiai erzi nyomai
1. tblzat: A temetkezsi kszerek jrartkelsnl felhasznlt tblzat

Tab. 1. Table used for the re-evaluation of the jewellery from burials
miai s biogn srlseket is osztlyoztuk (1.tblzat). Valamennyi kagyl s csigahjon szlessgi s

magassgi vizsglatot is vgeztem. Ennek a hjfelszni s metrikus vizsglatnak az volt a clja, hogy
a budakalszi, Tolna megyei, aszdi skori temetkbl elkerlt kszerek eredett, a kagylk, csigk szrmazsi helyt a lehet legpontosabban lehatrolhassuk, s az kszerknt vlasztott objektumok szrmazsrl, a betemetdst kvet talakulsairl a lehet legtbbet megtudjuk.
Ugyanakkor a statisztikai vizsglatokkal vlaszt
kerestnk arra is, hogy trtnt-e antropogn szelekci, vagy csak tallomra, esetleg tmegesen begyjttt anyaggal llunk szemben. Valamennyi temetbl elkerlt csigrl, kagylrl tbb irnybl digitlis felvtelt ksztettnk, mert a tbbi, jelenleg folyamatban lv archeozoolgiai elemzssel, malakolgiai vizsglati anyaggal egyttesen
egy adatbzis kiptsbe kezdtnk a Szegedi Tudomnyegyetem Fldtani s slnytani Tanszkn. Az adatbzis kialaktsa alapja lehet egy egsz
Krpt-medencre kiterjed, skori Mollusca hjakbl kszlt kszeranyag feldolgozsnak s rtkelsnek, de ehhez valsznleg tbb vtizedet tvel, tbb malakolgus generci egymsra rtegzd feldolgozsa szksges majd.
A hjak felsznn tallhat bioerzis nyomok
vizsglatt pedig azrt tartottam fontosnak, mert a
fosszilis, elssorban a Tethys-centl fokozatosan
elklnl Paratethys tengergban lerakdott ledkekbl szrmaz Mollusca hjak egy jval fejlettebb, tbb tzmilli ven t fejld letkzssg
rszt kpeztk. gy a Paratethys tengerg rendszerben lt Mollusca hjak felsznn megteleped
egykori hjparazita kzssgek is fejlettebbek voltak, mint a messiniai skrzis utn, az elmlt mintegy 5-5,5 milli v sorn, az Atlanti-cen fell beraml vzzel visszatltd Fldkzi-tengerben l
Mollusca hjak felsznn megteleped llnyek.
gy a gyjtsi krnyezet (rteg, vagy holocn kori
l krnyezet) szempontjbl is fontosak a hjakon
megfigyelhet bioerzis blyegek, s segthetnek
eldnteni, hogy fosszilis vagy holocn kori tengeri
anyagot hasznltak fel az kszerek anyagul.
A meghatrozott anyagokat az elkerlsi helyk

s a legvalsznbb szrmazsi helyk kztti tvolsg nyomn a kvetkez kategrikba osztottam:
1. Extraloklisnak tartottam azt az kszeranyagot, amely az kszerek elkerlstl szmtott 5 km sugar krben, egy rs jrfldn
bell megtallhatk.
2. Loklisnak tartottam azt az kszeranyagot,
amely az kszerek elkerlstl szmtott
25 km sugar krben, oda-vissza egy napi jrfldn bell megtallhatk.
3. Regionlisnak tartottam azt az kszeranyagot, amely az kszerek elkerlstl szmtott 100 km sugar krn, oda-vissza egy heti
jrfldn bell megtallhatk.
4. Tvolsginak tartottam azt az kszeranyagot, amely az kszerek elkerlstl szmtott 100 km sugar krn tl, oda-vissza csak
tbbheti jrfldn bell tallhat meg.
Ennek nyomn, csoportostva az elkerlt kszerek anyagt, megrajzolhatv vlik az egyes kzssgek, egynek ltal viselt kszerekbe fektetett
trsadalmi energia, a tvolsgi kereskedelembl s
a loklis - regionlis beszerzs anyagok arnya, a
klnbz nagysg kzssgek kapcsolati rendszerei. A hatrozsok, forrsterlet lehatrolsok
s tvolsgi elemzsek nyomn a korbbi rtkelseket, tvolsgi kereskedelemre vonatkoz gondolatokat s elkpzelseket jra lehetett gondolni
s jra lehetett fogalmazni, trtkelni. Ennek nyomn a korbban megrajzolt kulturlis kapcsolati
rendszereket pontostani lehetett.
Feldolgozsom nyomn a kvetkez makroszkpos binokulris mikroszkpos vizsglati lpseket javasolom az kszerek feldolgozsnl:
1. Meghatrozs:
Mollusca vagy k? Melyik Mollusca taxon?
2. Fosszilis vagy holocn Mollusca?
3. Fosszilis vagy holocn lelhelyek lehatrolsa (nem azonos a recens lelhelyekkel)
4. Bioerzis, antropogn s biogeokmiai
nyomok:
lhelyen l anyagon eredeti biofcies
lhelyen elpusztuls utn srkzssg
Smegi Pl
338
Emberi feldolgozs nyomai nprajzi analgik
Betemets utni vltozsok holocn kori
hatsok
Eredmnyek
Budakalszi anyag rtkelse
Az 1. tblzat logikja nyomn meghatrozott anyag
alapjn egyrtelm, hogy a korbban kagylgyngy
knt szmon tartott gyngyk jelents rsze desvzi mszkbl csiszolt gyngy volt (2. tblzat), s
csak a gyngyk egy rsze kszlt Mollusca hjbl. A
Darabszm
(db)
Dentalium badense
662
19,22
Anadara diluvii
248
7,20
Spondylus sp.
0,03
Gyngyk
Pecten sp.
0,03
Turritella badense
10
0,29
Columbella sp.
0,03
Lithoglyphus naticoides
12
0,35
Cepaea vindobonensis
0,09
Unio crassus
205
5,95
Anodonta
0,06
Mollusca hj sszesen
1145
33,24
desvzi mszk
2164
62,82
Kristlyos mszk
0,17
Vrs mszk
0,03
getett agyag
41
1,19
Rzgyngy
88
2,55
sszesen
2300
66,76
Mind sszesen
3445
100
2. tblzat: A budakalszi temetbl elkerlt kszerek

anyagvizsglatnak eredmnyei
Tab. 2. Results of the material analyses of the jewellery from
burials of Budakalsz
Mollusca hjak egy rsze (Dentalia badense, Anadara

diluvii, Pecten, Turitella) fosszilis, miocn korabeli tengeri ledkbl szrmazott, mg a Spondylus csiszolt fellete miatt makroszkpos vizsglattal nem lehetett megllaptani, hogy fosszilis, miocn tengeri
ledkbl vagy a rzkori tengerekbl szrmazott.
Amennyiben a rzkorban ez a tengeri kagyl recens lehetett, akkor nagy valsznsggel a Fldkzi-tengerbl szrmazott, de a megtartsa nyomn
felttelezhet, hogy ezt a hjat is fosszilis, miocn
tengeri ledkbl gyjthettk be.
A fosszilis, miocnra jellemz faunaelemek
mellett jelents szmban kerltek el a rzkorban
recensnek szmt, desvzbl, pontosabban folyvzbl szrmaz Lithoglyphus naticoides, Unio
crassus s Anodonta sp. fajokhoz sorolhat hjakbl kszlt kszerek is (2. tblzat).
Ugyanakkor egy nagytest szrazfldi fajhoz, a
pannon csighoz (Cepaea vindobonensis) sorolhat nhny egyed is elkerlt. Ennek a fajnak a hjai
rgcslk nyomn kerltek a temet anyagba eltemets utn, s nem kszerknt hasznltk fel.
A fosszilis Spondylus kagylhjbl kszlt kszer
mellett fosszilis tengeri csigk (Turitella badense),
kagylk (Anadara diluvii, Pecten) s scaphopodk
(Dentalium badense) is ismeretesek a magyarorszgi miocn kori tengeri ledkekben. Egyttesen
(Csepreghy-Mezernics, 1956) pedig a miocn idszak badeni emeletben felhalmozdott tengeri, tengerparti ledkekben, vulkni tuft, jelents mennyisg szrazfldi anyagot tartalmaz homokos ledkekben, mszkvekben (Bldi-Kkay, 1970, Dulai,
1995, 1996, Saint-Martin et al. 2001) is megtallhatk. Ilyen kor, ezeket a faunaelemeket tartalmaz kzeteket feltr lelhelyeket tallhatunk Budakalsz krnykn a Cserhtban, Brzsnyben, Budai-hegysgben, Gerecsben, Bia, Szob, Letks, Budapest Rkos teleplsek hatrban (CsepreghyMezernics, 1956, Bldi-Kkay, 1970, Dulai, 1995,
1996, 2001, Hmor, 1985, Vadsz, 1906).
A budakalszi temet krli 100 km-es sugar krn bell, vagyis regionlis tvolsgra teht
a budakalszi rzkori temetben feltrt fosszilis
Mollusca hjak tbb helyen is begyjthetk napjainkban, s nem zrhat ki, hogy a rzkorban ms
lelhelyeket (ma mr ismeretlen vzmossokat, patakpartokat, esetleg Duna-parti rtegfeltrst) is ismerhettek. Nagyon fontosak a Mollusca hjakon
megfigyelhet, ragadoz csigktl szrmaz frsi nyomok, marszivacs lettevkenysgnek nyomai, hullmversbl szrmaz abrzis nyomok,
egy, felttelezheten tllt rktmadsi tevkenysg nyoma. Ezek a srlsek a miocn kori badeni
tengerpartokra kialakult lettrre rendkvl jellemzek (Kowalevski et al. 1998, Duds, 2001), gy
a fosszilis bioerzis nyomok is altmasztjk a
fosszilis malakolgiai anyag szrmazst.

A kgyngyk dnt rsze, mintegy ktharmada desvzi mszkbl lett kialaktva. A negyedidszakban keletkezett desvzi mszk a Budai-hegysgben s kzvetlenl a vizsglt temet krl, Budakalszon igen sok helyen megtallhat, de a Duna-parton s a vzmossokban is tbb fel gyjthet
(Krolopp, 1961, 1982, 2004, Szentes, 1968). gy az
kszeranyag dnt rsze extraloklis jelleg, a temetkezsi hely krl 5 km sugar krben fellelhet.
Ezek az adatok azt bizonytjk, hogy szemben a korbbi, dnten tvolsgi kereskedelemre vonatkoz
elkpzelsekkel, a vizsglt kszeranyagban a loklis begyjts anyagok dominltak (3. tblzat).
Begyjtsi
tvolsg
Soproni Sndor
felfogsa alapjn
Jelenlegi
besorols
Extraloklis
69,19%
Loklisregionlis
6,45%
28,06%
Regionlistvolsgi
93,55%
2,75%
3. tblzat A budakalszi temetbl elkerlt kszerek

anyagnak szrmazsi tvolsga
Tab. 3. Location distances of the jewellery-material from
burials of Budakalsz
Az getett agyaggyngyk eredeti anyaga a

vizsglt terleten (10 km sugar krn bell) is
megtallhat Kiscelli Agyag lehetett, mg a kristlyos mszkgyngyket pedig a Duna-parton ztonyokban, szigeteken tallhat, az Alpokbl szrmaz kristlyos mszkkavicsokbl csiszolhattk ki.
Ugyanakkor a vrs mszkgyngy valsznleg a
Gerecsbl szrmaz, jurakori vrs mszkbl lett
kialaktva. Ez az anyag regionlis szrmazs, mert
100 km sugar krn bell gyjthet.
Figyelembe vve a budakalszi rzkori temetben feltrt gyngyk eredeti anyagt (2. tblzat),
egyrtelm, hogy a helyi s regionlis eredet anyagok abszolt mrtkben dominlnak (3. tblzat). A
Budakalszon is tallhat pleisztocn kor desvzi mszk, a gerecsei vrs mszk, a Duna-parton is begyjthet, kavicsbl is szrmaztathat kristlyos mszk, a Budai-hegysgben s kzvetlen
krnykn is megtallhat miocn badeni emeletben felhalmozdott ledkekbl szrmaz fosszilis
Mollusca hjak, a Dunban ma is l, a holocn folyamn mindig jelenlv kagylk, az getett agyag
339
nyersanyaga mind helyi, maximum regionlis eredet, nem mutat tvolsgi kereskedelmet.
Sajnos a rzkszerek anyagnak nem trtnt
meg mg a metallurgiai vizsglata, gy nem lehet
megmondani milyen s honnan szrmaz rcbl olvaszthattk, de a vizsglt lelhely kzelben a Brzsnyben is ismeretesek felszni, felsznkzeli rzrc lelhelyek. Ezek az adatok azt bizonytjk, hogy
a halottkultuszhoz kapcsold anyagokat kzvetlenl a temet krnykrl, a vizsglt trsgbl,
s nem a Krpt-medencnek tvolabbi pontjrl,
vagy a Krpt-medencn kvli terletekrl, tvolsgi kereskedelembl szereztk be rzkor vgn.
Tolna megyei neolit temetkezsi anyag rtkelse
A Dunntl dli rszrl, ks-neolit srokbl igen jelents mennyisg kagyl- s csigahjbl szrmaz
kszeranyag kerlt el. Dr. Gal Istvn, az MTA Rgszeti Intzetnek tudomnyos fmunkatrsa dolgozta
fel a srok rgszeti anyagt (Zalai-Gal 2006). A rgszeti anyag mellett a temetbl elkerlt Mollusca (illetve amit a puhatestekhez soroltak) anyagot is vizsglat al vontk. gy Dr. Gal Istvn felkrse nyomn
meghatrozhattam a temetbl elkerlt gyngyket,
csiga- s kagylhjakat, kszerknt hasznlt anyagokat (4. tblzat), valamint a hjak llapota alapjn elhatroltam a neolitikumban fosszilis s a neolitikumban mg recens (l) hjakat.
A 644 db hatrozsra tadott kszer dnt rsze fosszilis Mollusca fajok hjaibl (mintegy 19%)
s a neolitikumban recens tengeri kagylk hjaibl (68%) kszlt. A neolitikumban recens tengeri kagylk kztt egyrtelmen a tsksosztriga
(Spondylus gaederopus) hjak dominltak, az sszes kszeranyag tbb mint ktharmada (67%) ennek a tengeri kagylnak a hjbl kszlt. Ugyanakkor a mandulakagyl (Glycimeris glycimeris) s
sonkakagyl (Pinna nobilis) hjakbl kszlt kszerek is elkerltek, igaz alrendelt mennyisgben (4.
tblzat). Ezek a fajok a Fldkzi-tengerben elterjedten lnek s ltek a neolitikum sorn is. Az eddigi oxignizotpos s termszettudomnyos vizsglatok nyomn (Shackleton s Elderfield, 1990,
Shakleton s Renfrew, 1970, Moshkovitz, 1971)
a kzp-eurpai neolit kori tsksosztriga hjak a
Fldkzi-tengerbl, elssorban az gei-tenger trsgbl (geikumbl) szrmaznak. gy jelents mrtk tvolsgi importtal, kiterjedt kereskedelemmel
kell szmolnunk a lengyeli kultra esetben.
Smegi Pl
340
Faj-, vagy anyagnv
db
Neolitikumban
recens
Neolitikumban
fosszilis
kszerr alaktott
Spondylus gaederopus
335
52,02
cf. Spondylus
99
15,37
Glycimeris glycimeris
0,15
Bivalvia sp. indet
0,15
Pinna nobilis
0,31
438
68,00
Neolitikumi recens Mollusca

Ostrea sp.
27
4,19
Dentalium badense
95
14,75
Neolitikumi fosszilis Mollusca
122
18,94
Mollusca sszesen
560
86,94
Rz
79
12,27
Mszk
0,31
Szarvasfog
0,31
Csont
0,15
Egyb
84
13,04
sszesen
644
99,98
4. tblzat A dl-dunntli neolit srokbl elkerlt kszerek sszestett sszettele

Tab.4. Summary of the composition of jewellery from the Neolithic graves of the Southern Transdanubian region
Faj-, vagy anyagnv
db
Neolitikumban
recens
Neolitikumban
fosszilis
kszerr alaktott
Spondylus gaederopus
1411
64,99
0,18
756
34,83
Glycimeris glycimeris
Mszk
5. tblzat Az aszdi ks-neolit srokbl elkerlt kszerek sszestett sszettele

Tab. 5. Summary of the composition of jewellery from the Late Neolithic graves at Aszd
Ugyanakkor a holocn (neolit) kori recens hjak mellett jelents mennyisg, harmadidszaki, pontosabban miocn kori, fosszilis tengeri
Mollusca, osztriga (Ostrea sp.) s badeni agyarcsiga (Dentalium badense) hjakbl kszlt kszerek is elkerltek. Ezek a fosszilis Mollusca hjak
felszn kzeli lelhelyeken, tbb helyen is megtallhatk a Krpt-medencben (Mecsek krnyke,
Dunntli-kzphegysg tbb pontja, szubalpin rgi). Ennek nyomn felttelezhet, hogy a tvolsgi kereskedelem mellett az kszerek ksztshez a
temetkezsi helyekhez kpest regionlis tvolsgra
lv fosszilis Mollusca hjanyagot is felhasznltak
a Lengyel kultra kzssgei (5. tblzat).
Adataink, a holocn korban recens s a holocn korban fosszilis Mollusca hjakbl ksztett kszerek jelenlte a Lengyel kultra temetkezsben
megoldani ltszanak azokat a felvetseket, amelye-
ket a legels neolitikus Spondylus tipolgit kszt Wosinszky Mr (Wosinszky, 1888-1891, 1891) is
felvetett. Egyrtelm, hogy a lelhelyeken fosszilis
s nem fosszilis puhatest hjakat egyarnt felhasznltak kszerksztsre, gy a tvolsgi importbl
szrmaz hjakbl s helyi szrmazs hjakbl kszlt kszerekkel egyarnt szmolni kell a rgszeti elemzseknl. St a fosszilis Ostrea anyag felhasznlsa alapjn (bels oldaln tfrva, medalionnak
hasznlva, vagy gynggy csiszolva) felmerl, hogy
a neolitikumban recens Spondylus anyagot prbltk
ptolni (hamistani?) ezzel az anyaggal. Ezt bizonytja, hogy elkerlt fosszilis osztriga (Ostrea) telepbl
letrt, feldolgozatlan pldny is srmellkletknt (Smegi, 2006). gy egyrtelm, hogy a Tolna megye terletn feltrt Lengyel kultra kzssgeinek tagjai
ismerhettk, elklnthettk a neolitikumban recens,
Fldkzi-tengerbl szrmaz Spondylus s a Krpt-
341
medencei, elssorban miocn lelhelyekrl szrmaz, a neolitikumban mr fosszilis Ostrea anyagot. A

Mecsek krnyki Ostrea padokat tartalmaz, felszni
kzetrtegek nyomn nem zrhat ki, hogy sajt kezleg gyjtttk be a regionlis tvolsgra lv eredeti fosszilis osztriga anyagot, s tudatosan hasznltk a Spondylus anyag ptlsra (hamistsra).
A fosszilis osztriga mellett elkerlt a miocn
badeni emeletben elterjedt, Paratethys gra jellemz, a neolitikumban mr tbb milli ves fosszilis
Dentalium badense Mollusca faj, amely nem a csigk (Gatropoda) s nem a kagylk (Bivalvia), hanem az slbak (Scaphopoda) osztlyba sorolhat agyarcsiga (Dentalium vagy ms nven Antalis).
A Dentalia (agyarcsiga) nemzetsgnek ismeretesek
ma l alakjai is, mintegy 130140 fajukat ismerik
a klnbz tengerekbl. Hjaikat az szak-amerikai indin kultrk kzssgei a testkszerek mellett ing, cip, kosr s gyerektart htizsk dsztsre szles krben hasznltk mg a XIX. szzad vgn, a XX. szzad kezdetn is. Magyarorszgon ez
ideig csak fosszilis agyarcsigkat sikerlt feltrni a
klnbz rgszeti kultrk kszerei kztt, elssorban a fentebb emltett Dentalium badense Partsch
fajt, de elkerlt nhny Dentalium boui Deshayes
s jabban az Alpokaljn pedig Antalis (Dentalium)
quindeciesstriata Eichwald hjakbl kszlt kszer
is. A Bcsi-medence, Pest krnyki s a Mecsek
hegysg miocn kor kzetkibvsain, geolgiai lelhelyein igen elterjedtek az agyarcsiga hjmaradvnyai, amelyek talakts nlkl is felhasznlhatak nyak-, kar- s lblncok gyngyeknt.
Aszd-Papifldek neolit temetkezsi anyag rtkelse

Az Aszd Papifldek neolit temetkezsi anyagbl Kalicz Nndor professzor s Siklsi Zsuzsa ltal tadott anyag 2171 kszerrszknt azonosthat elemet tartalmazott (6. tblzat). Ennek dnt rsze egyrtelmen a neolitikum sorn recens tengeri kagyl, a tsks osztriga (Spondylus gaederopus)
hjbl kszlt (64,99%), nhny kszert a neolitikumban recens mandulakagyl (Glycimeris
glycimeris) hjnak (0,18%) felhasznlsval alaktottak ki. A tsksosztriga (Spondylus) anyagban nhny olyan hjelvltozst is sikerlt kimutatni, amelyek nyomn tkristlyosodsra, betemetdst kvet elvltozsokra, esetleg fosszilis osztriga anyag
jelenltre kvetkeztethettnk. Ennek a krdskrnek a pontosabb eldntsre izotp-geokmiai vizsglatok elvgzst javasoltam az anyagot archeolgiai, technolgiai s kereskedelmi szempontbl rtkel rgsz kollegknak megtenni, mert ezek nlkl a vizsglatok nlkl nem lehet egyrtelmen elhatrolni a kismret kszerekk alaktott s enyhn
talakult anyagbl, hogy a neolitikumban fosszilis
s recens hjakbl ksztettk-e az egyes gyngyket. Br a tsksosztriga (Spondylus) kszerek dnt rsze, tbb mint 80%-a egyrtelmen a neolitikumban recens tengeri eredet kagylanyag, de az
tovbbra is nyitott krds, hogy volt-e esetleg, akr
alrendelt mennyisgben is fosszilis tsksosztriga
(Spondylus) az aszdi anyagban. Amennyiben igen,
gy a kagylhjbl kszlt kszer anyagban is megjelentek a regionlis tvolsgrl szrmaz kszer-
Phylum
Mollusca
Mollusca
Mollusca
Mollusca
Mollusca
Subphylum
Conchifera
Conchifera
Conchifera
Conchifera
Conchifera
Classis
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Bivalvia
Scaphopoda
Subclassis
Pteriomorpha
Pteriomorpha
Pteriomorpha
Pteriomorpha
Solenoconcha
Superordo
Eupteriomorpha
Eupteriomorpha
Eupteriomorpha
Eupteriomorpha
Ordo
Pteriida
Ostreida
Ostreida
Arcidae
Dentallida
Subordo
Pinnina
Ostreina
Pectinina
Arcina
Dentallina
Superfamilia
Pinnoidea
Ostreaidea
Pectinoidea
Limopsidae
Dentalioidea
Familia
Pinnidae
Ostreidae
Spondylidae
Glycymerididae
Dentallidae
Subfamilia
Pinninae
Ostreinae
Spondylinae
Glycimeridinae
Dentallinae
Genus
Pinna
Ostrea
Spondylus
Glycimeris
Dentalia
Species
Pinna
nobilis
Ostrea
sp. indet
Spondylus
gaederopus
Glycimeris
glycimeris
Dentalia badense
6. tblzat Feltrt kszerek alapanyagt biztost Mollusca anyag rendszertani besorolsa

Tab.6. Taxonomy classification of the analysed Mollusc material of the excavated jewelleries
342
anyagok, mert a Cserht s a Brzsny hegysgekben tbb helyen is tallhat olyan miocn kzetkibukkans, amely tartalmaz fosszilis tsksosztriga
(Spondylus) hjat.
Az viszont egyrtelm, hogy jelents mennyisg kbl, dnten harmadidszaki mszkbl csiszolt kszer is tallhat az aszdi anyagban, amelynek eredete a neolitikumban recens tengeri kagylk
tvolsgi anyagval szemben regionlis s loklis
beszerzsre utal. Ugyanakkor a jelents mennyisgnek tn kanyag (sszes kszer 34,83%-a) dnten
egyetlen, 80.35.395./45 164. jelzs srhoz kapcsoldik, ahol az elkerlt 756 db kkszerbl 327 db
kanyagbl kszlt kszert, az elkerlt sszes kkszer 43,25%-t, teht majdnem felt ez a sr tartalmazta. gy a dominancia adatokat ez az egyetlen sr
erteljesen torztja, mert ennek a srnak az kszeranyaga nlkl a kanyag rszesedse 20% alatti lenne csak az sszes kszerbl. Mindenesetre a regionlis - loklis tvolsgbl szrmaz kbl kszlt kszerek (egyharmad) s a tvolsgi kereskedelembl
szrmaz kszerek (ktharmad) arnya az aszdi lelhelyen (6. tblzat) igen jelents azonossgot mutat a Tolna megyei neolitikus temetkezsekben a tvolsgi s a loklis anyagok arnyval (5. tblzat),
s erteljesen elklnl a budakalszi temet anyagban tapasztalhat arnyoktl (2. tblzat).
Az kszeranyag egyttes elemzse klns
tekintettel az elkerlt Spondylus hjakra
A neolitikumban recens tengeri hjak kztt alrendelt arnyban, de elfordult a Fldkzi-tengerben
l sonkakagyl (Pinna nobilis) s mandulakagyl
(Glycimeris glycimeris) hjakbl kszlt kszerek is.
Ennek ellenre a neolit kszerek anyagban, a holocn korban recens tengeri kagylkbl kszlt kszerek dominltak, s kzlk is kiemelked jelentsgek voltak a tsksosztriga (Spondylus) hjakbl
kszlt gyngyk, medalionok, nyaklnc elemek. A
Spondylus hjakbl kszlt kszerek arnya a neolitikumban az sszes kszeranyagnak krlbell ktharmada volt. Ezeknek a hjaknak dnt rsze holocn kor volt a megtarts alapjn, az aszdi anyagbl elkerlt nhny krdses kor hj, mg a budakalszi rzkori anyagban fosszilis Spondylus hj
is elkerlt. Mindezek mellett a tolnai neolit anyagban flrerthetetlenl jelen vannak fosszilis osztriga
(Ostrea) hjak, amelyeket a Spondylus anyag ptlsra (hamistsra?) hasznltk fel.
Smegi Pl
Napjainkban a tsksosztriga, vagy rgebbi nevn lzrkagyl (Spondylus gaederopus Linnaeus)
faj a Fldkzi-tenger mlyebb vizeiben l. A legjelentsebb populcii az gei-, Tirrn-, Ion-, Adriaitengerben tallhatk, de elfordul az Ibriai-flsziget kataln partjainl s az afrikai partoknl. Ugyanakkor brmit is rnak ebben a krdskrben (Comsa,
1973; Todorova, 2000), nem lt s nem l a Fekete-tengerben Spondylus gaederopus faj a holocn sorn. Ennek egyszer oka van, a Fekete-tenger rendkvl fiatal geolgiai kpzdmny, a Krisztus eltti 8000/7500 v alakult ki, eltte a feltltdtt s lefzdtt Paratethys-medencben egy desvzi t helyezkedett el, amelyben nem lt tsksosztriga. A kora-holocn sorn tengervzzel feltltdtt tengerben
sem telepedett meg, mert a juvenilis tenger vznek a
startalma, hmrsklet nem felelt meg ezen faj kolgiai ignynek. gy a holocn Spondylus hjak nem
kerlhettek el a Fekete-tengerbl. Ugyanakkor ezen
faj fosszilis egyedei gyjthetk az oligocn sorn kialakult Paratethys ceng egyes medencinek (Bajor-medence, Pannon-medence, Pontusi-medence)
miocn kori rtegeiben, valamint a Fldkzi-tenger
peremn tallhat pliocn rtegekben (Ciprus-szigetn, Kis-zsiai flszigeten). A pliocn rtegekben a
recens egyedeket meghalad mret s vastagsg
hjai is ismeretesek ennek a fajnak.
A recens Spondylus kagyl tekni nem egyenlk, a jobboldali hozzntt az aljzathoz s bisszus
szllal is rgzl. Hjuk bords, s bordikon rendesen hossz tskk lnek. A tskk kztt ltalban
moszatok s iszap halmozdik fel, gy a hj szinte felismerhetetlenl belesimul az aljzatba. Kiemelked jelentsg, hogy napjainkban nem gyjthet olyan mret tsks osztriga, mint amelyekbl a
neolitikum sorn karperecek, medalionok kszltek
(1. s 2. bra). Felttelezzk, hogy a neolitikum sorn tlgyjtttk azt a populcit, amely ilyen mrettel rendelkezett, s ennek nyomn kipusztult a
holocn kor ris alakja a tsks osztrignak. Ennek nyomn kszeripari s kereskedelmi vlsg alakulhatott ki, amely jelents mrtkben trendezhette a tsks osztriga hjakhoz kapcsold DK-eurpai neolitikumi eloszt rendszer mkdst.
Br hrom temetkezsi mellklet-egyttes alapjn tlzs lenne trendeket megllaptani, azrt az
egyrtelmen elmondhat, hogy a rzkor vgi budakalszi anyagban a loklis s extraloklis eredet anyagok dominlnak, mg a tolnai s aszdi neolitikus anyagokban a tvolsgi kereskedelmi anyagok arnya a meghatroz.
343
Az anyag vizsglata alapjn a kvetkez jvbeli lpsek szksgesek az kszeranyagok archeo

malakolgiai feldolgozsnl:
Egysges szemllet s termszettudomnyi,
egszen pontosan archeomalakolgiai adatbzis
szksges a hatrozshoz, fosszilis s holocn krdskr eldntshez ehhez malakolgus szakrti vizsglatok kellenek.
Megkerlhetetlen az oxignizotp, a radiokarbon s a biogeokmia markerek elemzse, a mio-
cn, pliocn, holocn tengeri rtegek s a begyazott Spondylus hjak sszehasonlt vizsglata s
termszettudomnyi rtkelse.
Ezek nlkl az adatok nlkl csak az antropogn
hjtalakts csoportostsa s temetkezsi mellkletek tipizlsa lehetsges, tenger, vagy lelhely lokalizls korrekt mdon nem adhat meg,
teszteletlen hipotzisek alakthatk csak ki, s a
kereskedelmi tvonalak is csak tletszeren rajzolhatk meg.
Irodalom
Bldi, T. s Kkay, J. 1970. A kismarosi tufit faunja s a brzsnyi andezitvulknossg kora.
(Die Tuffitfauna von Kismarton und das Alter
des Brzsnyer Andesitvulknismus) Fldtani
Kzlny, 100. 274-284.
Bondr, M. 2004. A kocsi a ks-rzkori Eurpban. Archaeolgiai rtest, 129. 5-34.
Csepregy-Mezernics, I. 1956. A szobi s a letksi
puhatest fauna. (Die Mollusken von Szob und
Letks). MFI vknyve, 45. 361-448.
Coma, E. 1973. Prarures nolithiques en coquillages marins dcouvertes en territoire Roumain.
Dacia, 17. 1-76.
Duds, G. 2001. Naticidae frsnyomok kzpsmiocn puhatestek mszvzain (Ipolydamsd,
Brzsny-hegysg). Sign of Naticid predation
on the shell of Middle Miocene (Badenian)
Molluscs. Malakolgiai Tjkoztat, 17. 21-36.
Dulai, A. 1995. Middle Miocene (Badenian) lunulitiform Bryozoa from Szob (Brzsny Mts.,
Hungary). Annales historico-naturalis Musei.
Naturalis Hungarici, 87. 35-54.
Dulai, A. 1996. Taxonomic composition and paleoecological features of the Early Badenian (Middle Miocene) bivalve fauna of Szob (Brzsny
Mts., Hungary). Annales historico-naturalis
Musei. Naturalis Hungarici, 88. 31-56.
Dulai, A. 2001. Middle Miocene /Badenian/ Polyplacophora /Mollusca/ remains from borehole
Szokolya-2 /Brzsny Mts, Hungary, Central
Parathetys/. Fragmenta Palaeontologica Hungarica, 19. 39-49.
Hmor, G. 1985. A Ngrd-Cserhti kutatsi terlet fldtani viszonyai. (Geology of the NgrdCserht area) Geologica Hungarica, 22. 1-216.
Kowalewski, M., Dulai, A., Frsich, F. 1998.
A fossil record full of holes: The Phanerozo-
ic history of drilling predation. Geology, 26.

1091-1094.
Krolopp E. 1961. A Buda krnyki als-pleisztocn msziszapok csigafaunjnak llatfldrajzi
s kolgiai vizsglata. Egyetemi doktori rtekezs, pp. 1-141. Budapest.
Krolopp, E. 1982. Biostratigraphic classification
of Pleistocene formations in Hungary on the
basis of their mollusc fauna. In: Pcsi, M. (Ed.)
Quaternary Studies in Hungary. MTA Fldrajzkutat Intzet Kiadvnya, Budapest. 107-111.
Krolopp, E. 2004. Pleisztocn Mollusca-faunnk taxonmiai, faunisztikai, rtegtani s paleokolgiai
rtkelse. MTA Doktori rtekezs, Budapest.
Moshkovitz, S. 1971. Neolithic Spondylus. Nature,
232.285-286.
Saint Martin, J.P., Mller, P., Moissette, P., Dulai,
A. 2000. Coral-microbialite environment in a middle Miocene reef of Hungary. Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoecology, 160. 179-191.
Shakleton, N. and Renfew, C. 1970. Neolithic
Trade Routes realigned by Oxigen Isotope
Analyses. Nature, 228. 1062-1065.
Shakleton, N. and Elderfield, H. 1990. Strontium
Isotope Dating of the Source of Neolithic European Spondylus Shell Artefakts. Antiquity,
64312-315
Soproni Sndor 1956. A ngyezer ves agyagszekr. Budapest, MNM - Rotaprint. 13 p.
Smegi, P. 2006. A dl-dunntli lengyeli kultra
tengeri kagylkszereinek archeozoolgiai vizsglata. (Archaeozoological investigation of the
jewels of the S-Transdanubian Lengyel Culture)
Wosinszky Mr Mzeumi vknyv, 28. 89-104.
Szentes, F. 1968. Magyarz Magyarorszg 1:200
000-es fldtani trkphez. L31-I. Tatabnya,
MFI Kiadvny, Budapest.
344
Todorova, H. 2000. Die Spondylus Problematik
heute. In: Hiller, S. and Nikolov, V. (Hrg.) Karanovo. Band III. Beitrge zum Neolitikum in
Sdosteuropa. Wien, 415-422.
Vadsz, M.E. 1906. Budapest-Rkos fels mediterrnkor faunja. (ber die Obermediterrane
Fauna von Budapest Rkos). Fldtani Kzlny, 36. 256-283.
Smegi Pl
Wosinsky M. 1888-1891. Das prhistorische
Schanzwerk von Lengyel. Seine Erbauer und
Bewohner. III. Budapest.
Wosinsky M. 1891. kszerek a lengyeli neolit-kori
srmezkbl. Archeolgiai rtest, 11. 158-160.
Zalai-Gal I. 2006. A lengyel kultra tengeri kagylkszerei a Dl-Dunntlon. Wosinsky Mr
Mzeum vknyve, XXVII. 7-85.
Summary
A study of the jewellery of prehistoric cultures local and long distance material
among molluscs and spondylus ornaments
Among the recent marine mollusc shells of the Neolithic, an insignificant, yet existing, number of jewellery
made of the noble pen shell (Pinna nobilis) and the dog cockle (Glycimeris glycimeris) of the Mediterranean region has been found. Nevertheless, the material of Neolithic jewellery was dominated by recent
marine molluscs of the Holocene epoch, especially beads, medallions, necklace elements made of thorny
oyster shells (Spondylus). Jewellery made of Spondylus made up about two thirds of all the materials used
for ornaments in the Neolithic. Most of these shells were from the Holocene epoch based on their preservation; some shells have debated dates among the finds from Aszd, while fossilised Spondylus shells were
found among the finds of the Copper Age material at Budakalsz. In addition to this material, fossilised
oyster (Ostrea) shells are definitely to be found in the Neolithic material from Tolna, which were used to
supplement (forge?) the Spondylus material. At present, the thorny oyster shell (Spondylus gaederopus L.)
species lives in the deeper waters of the Mediterranean Sea. Its most significant populations can be found
in the Aegean, Tyrrhenian, Ionian, Adriatic Seas but they also occur at the Catalonian coast of the Iberian
Peninsula and along the African coast. However, whatever has been stated in previous studies, the Spondylus gaederopus species did not live in the Black Sea during the Holocene epoch, nor does it today. There
is a simple reason for this, namely that the Black Sea is an extremely young geological formation, which
had taken shape between 80007500 BC; previously a freshwater lake was in its place in the filled up and
isolated Paratethys Basin, which the thorny oyster shell did not inhabit. It did not settle in the sea filled with
seawater during the early Holocene either, as the salt content and temperature of the juvenile seawater was
not appropriate for the ecological requirements of this species. Thus Spondylus shells of the Holocene could
not have originated from the Black Sea. However, the fossilised individuals of this species can be collected
in the Miocene strata of some basins (Bavarian Basin, Pannonian Basin, Pontic Basin) of the Paratethys
ocean straits, which had formed during the Oligocene epoch; and in the Pliocene strata found on the ridge
of the Mediterranean Sea (on Cyprus, or the Asianic peninsula). Examples with larger and thicker shells
than those of the recent examples are also known from this species from Pliocene strata. The valves of the
recent Spondylus shell vary in size, the right-side one has grown to the seabed and is also attached by a byssus. Their shells are striated on which normally there are lengthy thorns. Usually seaweed and mud piles up
between the thorns, thus the shell almost disappears against the seabed. It is of exceptional importance, that
today we cannot collect a thorny oyster shell of the size that bracelets, medallions were made of in the Neolithic. We suppose, that the population of that size was over-collected in the Neolithic, thus the huge form of
the thorny oyster shell of the Holocene epoch died out. This should have brought about a crisis in jewellery
manufacture and the economy, which may have significantly restructured the methods of the South-Eastern
European distribution system connecting to the thorny oyster shell in the Neolithic Period. Although tendencies should not be postulated based on three burial goods, it can be stated without doubt that local and
extra-local material were prevalent in the material of Budakalsz from the end of the Copper Age, while
long distance material was more represented in the Neolithic material from Tolna and Aszd. Based on the
material analyses the following steps are necessitated for the archaeomalacological examination of jewellery in the future. An archaeomalacological database led by a unified approach is required for classification,
345
or to decide the fossilised and Holocene problem, which necessitate specialised malacological studies. The
analysis of oxygen isotopes, radiocarbon and biogeochemical markers cannot be avoided, nor the comparative study and natural scientific evaluation of Miocene, Pliocene, Holocene sea-strata and the embedded
Spondylus shells. Without these data only the classification of anthropogenic shell-transformation and the
typology of burial goods is possible, sea or source cannot be localised correctly, the postulated hypotheses
go untested and trade routes are only drawn up randomly.

Archaeometallurgiai adatok a technolgiai ismeretek

s a nyersanyagok ramlshoz a Krpt-medence ks
bronzkorban
Szab Gza
Wosisnky Mr Mzeum
H-7100 Szekszrd, Pf. 44.
E-mail: kaladea@freemail.hu
Kulcsszavak: archaeomtallurgia, ks bronzkor
Keywords: Archaeometallurgy, Late Bronze Age
Abstract
Archaeometallurgical data on the circulation of technological knowledge and raw

materials in the Late Bronze Age of the Carpathian Basin
The paper presented here does not examine the typical objects of bronze working, instead it tries to overview the exceptional products of metal-workmanship supported by structural analyses of materials. These
were selected, on the one hand, from such objects which may be called unique from some respect as the
disk-shaped belt mount of northern origin , or the extraordinary group of objects, such as helmets, vessels,
cauldrons, on the other. The objects discussed perhaps better reflect some elements of the flow of technological knowledge and raw materials within the bronze working process. Their cultural roots can be called
unified, giving an overall view of the Hallstatt Period independently of era boundaries. Based on the brief
overview and summary of research conducted until now, the study of the manufacture of bronze cauldrons
also lends itself to the possibility of overviewing just how intense and differentiated contacts between the
production of bronze objects and raw material supplies could have been.
A ks bronzkori fmmvessg kutatsa sorn az
utbbi idben rvendetesen emelkedik a folyamatosan gyarapod bronztrgyak technolgiai, anyagszerkezeti htter vizsglata s rtkelse. Jelen
munka sorn a tmakrhz ezttal is sszessgben
mg mindig e kevsb alkalmazott mdon kvnunk
kzelteni. A tanulmny azonban nem az ltalnosan elterjedt trgyak vizsglatn keresztl, hanem a
technolgiai ismeretek s a nyersanyagok ramlsnak egyes elemeit taln jobban tkrz, a hallstatti
idszakot tfog, korszakhatroktl fggetlenl kulturlis gykereit tekintve egysgesnek mondhat
bronzmvessg valamilyen szempontbl az egyedi
kategrijba tartoz pldul az szaki eredet vkorong , vagy a klns csoportjba sorolhat sisakok, ednyek, bogrcsok kzl kivlasztott, anyagszerkezeti vizsglatokkal altmasztott konkrt pl-
di alapjn tekinti t a korszak fmmvessge cscsteljestmnyeit. Az eddigi kutatsi eredmnyek rvid

ismertetsre s sszefoglalsra alapozva a bronz
bogrcsok ksztsi mdjnak vizsglata lehetsget
nyjt annak ttekintsre is, hogy milyen szoros s
differencilt volt a kapcsolat a bronztermkek ellltsa s a nyersanyagellts kztt.
A Krpt-medencei ks bronzkori fmmvessg archaeometallurgiai vizsglata sorn mintt
vettnk a szakirodalombl jl ismert reglyi bronz
bogrcsbl is. (1. bra) Az enyhn ovlis, 26 illetve
27,3 cm peremtmrj, hinyos alj trgyat Patay
Pl ismertette rszletesen. (Patay 1990, 30) Az ismeretlen krlmnyek kztt 1907-ben elkerlt
edny sokig srlten, hinyosan hevert a szekszrdi mzeum raktrban, csak az 1980-as vek
vgn kerlhetett Nacsa Mihly hozzrt restau-
348
rlsnak ksznheten az lland rgszeti killtsba. A trgyat Patay Pl az rtndi, somlszlsi
leletekkel egytt G. v. Merhart besorolst kvetve (Merhart 1952) a bogrcsok C, keresztalak a
nyugati prhuzamokkal szemben a hazai daraboknl az egybenttt kereszttagok miatt taln pontosabb elnevezs lenne a kettztt , keresztalak
fggesztfles, velt alj csoportjba sorolta. Kort a Ha C-D idszakra, kzponti elterjedsi terlett a dl-kelet alpi rgiba helyezte.(Patay 1990,
30-31) A keltezst elssorban az rtndi leletre alapozta, melynek srjt legutbb Kemenczei Tibor a
Kr.e. 7. szzad msodik felre, a 6. szzad els felre keltezte.(Kemenczei 2009, 108) Nem vitatva
az rtndi bogrcs fldbekerlsnek idpontjt, a
hozz hasonlan erteljes, hosszan lenyl nttt
fggesztflek alapjn ktsgtelenl a ksi darabok kz tartoz reglyi bogrcs ksztse idejre azonban ez tl ksinek tnik, hiszen pldul az
ugyancsak kettztt keresztalak fggesztflles
bogrcstredket is tartalmaz moigrdi egyttes
a Ha B1 idszakra keltezhet.(Hnsel 1997, 169)
Patay Pl is felhvta a figyelmet arra, hogy a leggyakrabban elfordul, B1 tpus, bogrcsok a
Dnyesztertl Skandinviig viszonylag szles krben, hossz ideig a Ha A2-B2 idszakban vgig
hasznlatban voltak.(Patay 1990, 27) Szerintnk a
reglyihez hasonl formj bronz bogrcsok esetben is egy meglehetsen hossz hasznlati idszakot kell felttelezni.
Tmnk szempontjbl klns figyelmet rdemel Merhart azon megjegyzse, hogy a bogrcsokat a perem alatti svban gyakran finoman bekarcolt vonalak dsztik. (Merhart 1952, 61) A reglyi
bogrcsot kzbe vve jl lthat, hogy a kls oldalon ezen a darabon is kt svban 22 prhuzamos
vonal fut krbe. A dszts vonalvezetse folyamatos, valban bekarcoltnak tnik.(2. bra) Azonban
rgtn addik a krds: mikor, mivel, mibe karcoltk be a dsztst, vgs soron miknt is kszltek
a bogrcsok? Valban a bronzba karcoltk a prhuzamos vonalakat egy rendkvl hegyes s kemny
szerszmmal, vagy ms mdon rtk el a kvnt dsztst? A bogrcsot kzbe vve lthat, hogy a 3
mm krli vastagsg peremen a 44 szegeccsel
felerstett fggeszt flek kzelben mindkt oldalon 22 mintegy msfl cm hosszan a perembl
1,5 mm-re kiugr, enyhn megvastagod rsz figyelhet meg, amely a perem lnek sima felsznvel szemben egyenetlen trsfelletet mutat.(34.
bra) A bogrcs kls s bels oldala a fels har-
Szab Gza
madban a korrzis jelensgektl eltekintve sima,
mg oldala a feneke fel hrtyavkonysgra vkonyodik. Mindkt oldaln kalapls nyomai figyelhetk meg rajta. (Alja jelents mrtkben hinyzik, mgyantval lett kiegsztve. Mivel rdemben
nincs hatsa magnak a bogrcsnak a ksztsre,
ezttal eltekintek az nttt fggesztflek s a kt
ugyancsak nttt ahogyan azt a bels-kls oldal
eltrse mutatja , a tordirozst csak utnz dsz,
a vgein kalaplssal alaktott fl rszletes ismertetstl. (4. bra)
A rcsszerkezeti vizsglatokhoz a bogrcs perembl a fggesztfl melletti rszen vettk a mintt. A hidegen mgyantba gyazott s nedvesen
csiszolt, majd vatosan polrozott metszetet FeCl3
elszr vizes majd alkoholos oldatval marattuk.
(BrWMM63. szm minta, 5. bra) A csiszolati kpen kis nagytsnl szinte semmi nem lthat, de a
400-szoros kpen mr kirajzoldik az alfa szvetben a viszonylag nagymret krisztallitok hatra,
s kzttk a helyenknt megbv, egyenes hatrvonalak mentn hasadt ikerkrisztallitok. A metszeti kpen elszrtan lthat pttykben rzszulfidos dsulsok figyelhetk meg, az n eloszlsa
egyenletes, arnya 8,89%. A metszeti kp egy eredetileg ntssel kszlt trgyra utal, melyben az
ikerkrisztallitok csekly arnya, egymstl tvoli,
szrt elhelyezkedse egyrszt arra utal, hogy a trgyat utlagosan hkezeltk amely mvelet azonban nem volt tkletes , msrszt pedig jelzi, hogy
a mintavtel helyn a hkezels eltt a rcsszerkezeti feszltsg nem volt jelents. A hkezels sorn
nem volt teljes az jrakristlyosods, nem jtt ltre
homogn alfa krisztallitokbl ll szvetszerkezet.
A konkrt mintban az ikerkrisztallitok szrvnyos
megjelense inkbb a hkezelstl fellp rcsszerkezeti feszltsgekre, mintsem egy utlagos megmunkls sorn kalaplt vagy vsett alapanyagra utal. Ez sszessgben azt jelzi, hogy a hkezels viszonylag alacsony hmrsklete s rvid idtartama, valamint a hts nagy sebessge rvn az
egykori bronzmves egy eredetileg ntssel kszlt
alapanyagbl lgy, tovbbi feldolgozsra alkalmas
flksztermket hozott ltre. Ennek gyakorlati jelentsge akkor van, ha a bogrcs egy rszt kalaplssal alaktottk, nyjtottk tovbb mint azt a
fenkrsz hrtyavkonysg anyaga is mutatja.
Patay Pl monogrfijban ltalnosnak tartja a
bronz ednyek lemezbl nyjtst, trbelst. Csak
a szkta kornak tartott sznyi kis stnl jegyzi
meg, hogy nttt, illetve az ugyancsak ksi, lta-
Archaeometallurgiai adatok a technolgiai ismeretek s a nyersanyagok ramlshoz...

la a Kr.e. 6 szzadra datlt rtndi hydra fle esetben emlti az ntst.(Patay 1990, 80) A Hallsatt
kor bronz ednyek kzl egyedl a tamsi lelet 3.
ednye esetben hvja fel a figyelmet arra, hogy ez
a trgy mr abban is eltr a korszak tbbi csszjtl, hogy anyaga lnyegesen vastagabb, falvastagsga az 1 mm-t is elri. Formja is prhuzam nlkli a Krpt-medencbl ismert ednyek kztt.
Megfigyelse szerint a nyakon lv kerek, 1,9 cm
tmrj, 1,1 cm szles, kls oldalnak szlein s
kzepn bordval dsztett flet ntssel ksztettk
s szegecselssel rgztettk.(6. bra) A szegecset a
karikval egytt ntttk, a vgt a nyakrsz bels
oldaln gmbszelvnyalakra dolgoztk el. Magnak a tamsi 3. edny testnek a ksztsi mdjra
nem trt ki.(Patay 1985, 210214) Azonban a szekszrdi mzeumi leltrknyvben 83.1.38. szm
alatt olvashat az edny ksztsnek felttelezett
mdja: vkony bronzlemezbl prselt.... Patay az
ltalunk vizsglt darabot vgs soron a kalaplssal
kszlt trgyak kz sorolta.(Patay 1990, 5455)
Vlemnynk szerint azonban a tamsi ednydepot
harmadik csszje esetben mr rnzsre is ntsre utal a trbelt ednyeknl szokatlan falvastagsg
s a lemezbl nyjtott ednyektl eltr forma: az
egyenletesen, vesen kihajl perem; a nyak tvben fut egyenletes szlessg s mlysg hornyols; a kalaplsi nyomok teljes hinya; a szokatlan, enyhn profillt fenk; valamint az egyenletes, sima, dsztetlen fellet.(Szab 1995) A kszts menetnek rekonstrulsra Nacsa Mihly
restaurtorral vgzett ksrlet keretben az edny
alakjt mintz magot forr viaszba mrtottunk.
A formn lecsapd vkony viaszrteget mg utlag megigaztottuk akr klnbz bekarcolt, bepecstelt dsztseket is felvihettnk volna a lgy
anyagra. Az ntforma elksztse utn a kiolvasztott viasz helyre nttt bronzbl az ntcsap lereszelse utn mr rendelkezsre is llt a kvnt formj, 1mm falvastagsg edny.(78. bra) A tamsi lelet 3. csszjbl archaeometallurgiai vizsglatok cljra a perem fl melletti, enyhn hinyos rszbl vettnk mintt. (BrWMM67. szm
minta, 9. bra) A metszeti kpen az elszrtan megjelen ikerkrisztallitok arra utalnak, hogy az eredetileg nttt trgyat utlagosan hkezeltk, amely
mvelet azonban nem volt tkletes. Msrszt pedig jelzi, hogy a mintavtel helyn a hkezels
eltt a rcsszerkezeti feszltsg nem volt jelents.
A konkrt mintban az ikerkrisztallitok kialakulsa
inkbb a hkezelstl ami a hasznlat mdjval is
349
sszefggsben lehetett fellp rcsszerkezeti feszltsgekre, mintsem egy utlagos megmunkls

sorn kalaplt vagy vsett alapanyagra mutat. sszessgben teht a rcsszerkezet a trgy viaszveszejtsessel val ksztst tmasztja al.
Az azonban tovbbra is krds, hogy a Patay
Pl ltal a tamsi csszk ksztsnek s fldbekerlsnek a depotban lv tbbi darab prhuzamainak a segtsgvel a Ha A1 peridusra keltezett, s ltala az urnamezs kultra helybli kzmvesei termkeinek tartott 3. szm edny ksztshez szksges technolgiai ismeretek az adott
korban valjban hol lltak rendelkezsre, hol alkalmaztk edny ntsre a viaszveszejtses eljrst.(Patay 1985, 214; Szab 1995, 7982) Fontos,
hogy a tamsi lelet 2. szm csszjnek prhuzama, perem, nyak, vll kikpzse ugyancsak szak
fel mutat a dniai Simons Mose-i lelet 9. s 10.
ednyhez hasonlt leginkbb.(Thrane 1962, 124,
Abb. 20) A Simons Mose-i depot friedrichsruei- s
blatnicai tpus ednyei az urnamezs s az szaki
bronzkor kztti kapcsolatokat jelzik.(Patay 1985,
212214) A tamsi cssze flhez hasonlan ntssel ksztettk a dniai Gydensgard-A sr ednynek fogjt is.(Thrane 1962, 122, Abb. 16)
Mr H. Drescher is felhvta a figyelmet arra,
hogy a rendkvl hagyomnytisztel szaki bronzmvessgre alig gyakoroltak hatst az importtrgyak. Klnsen igaz ez a techninkai megoldsokra. Az szaki mesterek nem sajttottk el az Eurpban egybknt ltalnosan elterjedt kalaplsos eljrst, hanem vgig kitartottak a bronztrgyak
ntse mellett. gy az szaki stlus a mr emltett
Krpt-medencei hatsoktl eltekintve viszonylag
nllan fejldtt.(Drescher 1958, 8, T. 3031.) Az
ntst, s klnsen a viaszveszejtses eljrst viszont olyan tklyre fejlesztettk, hogy akr nhny
tized mm falvastagsg, teht szinte lemezvkonysg trgyat is el tudtak kszteni. Erre az egyik legjobb plda az ugyancsak a szekszrdi mzeum gyjtemnyben tallhat, gazdagon dsztett szaki eredet vkorong.(10. bra) Az ellapjn folyamatosan egymsba kapcsold spirlokkal dsztett tvises vkorongot viaszveszejtses eljrssal ksztettk, majd kt jabb, 50-50 C-kal cskkentett olvadspont rteg rntsvel javtottk.(Szab 1993a,
1995, 83-85) A korong teht hrom, 0,8-0,6-0,6 mm
vastag rtegbl ll.(12-13. bra) A beolvadt peremrszbl vett minta FeCl3 alkoholos oldatval maratott csiszolati kpn ngyszzszoros nagytsnl
jl lthat a denritek apr, gyors hlsre utal kar-
350
jai kztt a jelents mennyisg eutektoid. Az egyrtelmen ntsre utal szvetszerkezeti kp egyben azt is mutatja, hogy a mintavtel helyn a rtegek teljesen tolvadtak, illetve hogy a beolvads a
vgs rteg rntsekor trtnt, ami utn az egykori mesterek mr tovbbi, a trgy szvetszerkezett
rint beavatkozst mr nem vgeztek.(BrWMM68
szm minta, 15. bra) Ennek ltszlag ellentmond vizsglati eredmnyekre hvta fel figyelmemet
David Liversage. A dunafldvrihoz hasonl, a Dn
Nemzeti Mzeum B10728, B15458, B1156 leltri szm vkorongjainak perembl vett NMK 8788, 91. azonostj mintk csiszolati kpn lthat
ikerkirsztallitok alapjn a vizsglatot vgzk hidegen megmunklt, hkezelt szvetszerkezetet feltteleznek. Figyelembe vve azonban, hogy ezeknl
az vkrongoknl ltalnos volt a fl utlagos felerstsre a rnts, illetve tbb esetben is alkalmaztk a rtegekben val elksztst,(Egg et Pare 1995,
VI) ami a trgy ers mint azt a dunafldvri plda is mutatja, akr az olvadspont kzeli felmelegedst okozta, szerintnk a hrom minta szvetszerkezeti kpe ellenre sem lehet beszlni megmunklt, hkezelt rcsszerkezetrl, mg ha a szvetszerkezeti vltozs eredmnye azzal azonos is, a
cl ms volt. Ebben a megvilgtsban mr rthet
az ikerkrisztallitok megjelense is, ami akr az els,
akr a ksbbi rnts sorn a htgulstl, esetleges igaztstl fellp szvetszerkezeti feszltsgek hatsra jtt ltre. Ilyen szvetszerkezeti kpet
mutat a tamsi edny (BrWMM67, 9. bra) mellett mg szmos nttt, s utlag hhatsnak kitett
trgy. (Szab 2002) A tovbbiakban is fenntartjuk a
dunafldvrihoz hasonl szaki eredet vkorongok
ksztsvel kapcsolatosan, hogy a gondosan megtervezett vdszek mintzshoz felteheten viaszt
hasznltak. Erre utal a dunafldvri vkorong htlapjn megfigyelhet ujjlenyomat is.(13. bra) Az
ltalunk szintn kiprblt eljrs szerint a viasz fellett 11,5 cm szles svokra osztottk s bekarcoltk, illetve bepecsteltk a lgy anyagba a dszt
motvumokat. Ezt kveten a legaprbb bemlyedseket is tkletesen felvev agyagos masszval bevonva elksztettk az ntformt, amit viaszveszejtses eljrssal kintttek bronzzal. (Nacsa 1993)
Rgszeti ksrletei alapjn hasonl eredmnyekre jutott az szaki spirldszts technikjt illeten
az 1990-es vek elejn Preben Ronne. (Ronne 1991)
A trgyak kivitelezse alapossgrl, magas szakmai
tudsrl tanskodik. A mesterek arra is gondoltak,
hogy a korong szle kicsit felpndrdjn, hogy a
Szab Gza
hasznlat sorn ne srtse a ruhzatot.(1113. bra)
Az szaki bronzkor terletn az vkorongok ksztsnl is alkalmazott rnts nyoma a fldvri leleten szintn fellelhet. A megrepedt vkorong javtsakor az egykori mester azonban nemcsak a repedst
javtotta ki, hanem az egsz trgy htlapjt megerstette egy vkony bronzrteg rntsvel. Az eredmnnyel elgedetlen lehetett, mert jra megismtelte a mveletet.(1114. bra)
A dunafldvri korongon az elferdlt tvis tvnl
egy kis repeds lthat. A tvis ferdesgnek egyik
oka lehet az utlagos rnts is. Ezt ersti meg az a
tny, hogy ms korongon is megfigyelhet a tvis elferdlse, a langstrupi korongnl pedig egyrtelmen
megllapthat, hogy a tvist s a felerstsre szolgl kis flet utlag, rntssel ksztettk.
A dunafldvri vkoronghoz a formt, a dszts
motvumait, annak technikjt s a kszts mdjt st, a tvis srlseit tekintve a rundforbi-i
s a pederskeri korongok llnak a legkzelebb. R.
Randsborg ezeket a leleteket a szubperidus II. (III.
peridus) idejre keltezi.(Randsborg 1968) tttelesen ugyan, de ezt ersti a melhoji s skrydstrupi sr
C14-es datlsa is.(Broholm et Hald 1939; Hansen
1978, 139149; Jorgensen et al. 1982, 56) A III. peridus az import trgyak alapjn legkorbban
a Reinecke-BD idszakban kezddhetett. Az szaki
s a hazai kutats is egyetrt abban, hogy a blatnicai
tpus bronzednyek s az szaki import zablk
zme a Reinecke-BD Ha A1 idszakra keltezhet.
(Thrane 1962, 1963; Patay 1990, 510) gy az szaki prhuzamok alapjn a dunafldvri vkorong ksztse a Reinecke-BDHa A1 idszakban az szaki
bronzkor terletn trtnhetett. A meglnkl kapcsolatokra utal importzablk s bronzednyek pedig azt valsznstik, hogy krpt-medencei fldberejtse inkbb a Ha A peridus msodik felben,
de mg a kurdi tpus kincsleletek korban lehetett.
A dunafldvri vkorong bizonytka a Krpt-medence s az szaki bronzkor kztti ktoldal kapcsolatoknak. A ksztse sorn alkalmazott technikai eljrsok pedig azt mutatjk, hogy az szaki mesterek kpesek voltak akr a legaprlkosabb
mintt, formt is megnteni, akr 0,6 mm-es falvastagsggal is. A tamsi ednyleletbl a 3. cssze kora
a kutats egybehangz vlemnye alapjn szintn a
Ha A1 idszakra, a meglnkl kapcsolatok korra
keltezhet. Az vkoronghoz hasonlan szakra mutat prhuzamai, ill. a hasonl darabok krpt-medencei hinya Patay Pl helyi, urnamezs ksztst
felttelez vlemnyvel szemben ez esetben is arra

mutat, hogy az ednyt szintn az szaki bronzkor terletn ksztettk. A kt szaki eredet bronz trgy
jl bizonytja, hogy a Reinecke-BDHa A1 idszaktl Eurpban az szaki bronzkor terletn biztosan! rendelkezsre llt az a mai felszereltsg mellett is szinte leutnozhatatlanul magasszint technolgiai tuds, amely lehetv tette nagyobb mret
trgyak akr 0,6 mm-es falvastagsggal val megntst az olvadspont 50 C pontossg belltsa
mellett. Azonban nem hagyhatjuk figyelmen kvl,
hogy a kt biztosan szaki eredet trgyon nincsenek a kalaplsos techniknak nyomai, mg a vizsglt reglyi bogrcs als fele nyjtottnak tnik. Ez
is altmasztja H. Drescher vlemnyt, hogy az
szaki mesterek rendkvl ragaszkodtak technolgiai hagyomnyaikhoz, a tklyre fejlesztett bronznts mellett kalaplssal nem nyjtottk a bronz trgyakat. gy a reglyihez hasonl bogrcsok ksztshez szksges technolgiai ismeretekkel rendelkez rgik krbl az szaki terleteket annak
ellenre, hogy az ntsi eljrsok ott voltak a legfejlettebbek a tipolgiai mellett technolgiai megfontolsokbl is ki kell zrni. Az urnamezs kultra
ksztmnynek tarthat, kurdi idszakra keltezhet Regly-veravri kincslelet 154. szm lemezszer, mindssze 1 mm vastag trgybl vett minta csiszolati kpn a polideresen kristlyosodott szemcsk a trgy ntsre utalnak.(BRBronz48 szm
minta, 16. bra)(Kszegi 1993; Szab 1993, 186)
Ez is bizonytja, hogy a Ha A idszaktl terletnkn szintn rendelkezsre llt az a tuds, amely lehetv tette az egsz vkony trgyak ntst ha
nem is olyan mretekkel s minsgben, mint az
szaki terleteken. Radsul az urnamezs kultra
fmmvesei rendkvl gyakran alkalmaztk a bronz
formlsra a kalaplssal trtn nyjtst s a trbelt, poncolt dsztseket is.(Mozsolics 1984)
Az nttt s a kalaplsos technolgia egyttes
alkalmazsa klnsen jl kvethet egy, a Dunbl Dunafldvrnl elkerlt bronz sisakon, amelyet korbban mr rszletesen bemutattunk.(Szab 1994) A peremn 1,52,2 mm vastag, a cscsa
fel nhny tized millimterre vkonyod fal sisak als rszn kvl ntsre utal nyomok, mg a
fels rszn kalaplsos nyjts nyomai figyelhetk meg. Tetejrl hinyzik az utlagos rntssel
kszlt gomb. (17. bra)
A krpt-medencei ks bronzkori sisakok szerkezeti szempontbl alapveten kt csoportra oszthatk: az egyetlen rszbl ll darabokra ide tartoznak a sisakcscs nlkli, tbbnyire bordzott d-
351
sz kalapsisakok (Magyarorszg, Palotabozsok,

stb.), valamint a tbb rszbl a flgmbs, kpos
vagy harang alak palstbl s nttt sisakcscsbl ll trgyakra.(Mozsolics 1955; Patay 1969;
Kemenczei 1979; Petres 1982) H. Hencken sszefoglal mvben rviden ismerteti az ltala vizsglt
sisakok ksztsnek technikai krdseit is. A lehetsges megoldsok kztt egyarnt felmerl az egy
munkafzisban a sk lemezbl val kikalapls s a
tbb munkafzisban, elszr az elforma megntse, majd a kalaplssal kszre alakts, illetve az egy
menetben trtn megnts.(Hencken 1971, 1516)
A csak egyetlen elembl ll kalapsisakok kztt
az ntssel ksztett s a kalaplt darabok egyarnt
megtallhatk. Az e sisakok kz sorolt, 34 mm
falvastagsg thonbergi darab pldul G. Raschke
szerint viaszveszejtses ntssel kszlt, anyagt
utlag bellrl kalaplssal edzettk, kemnytettk.(Hencken 1971, 16, Abb. 99) A magyarorszgi,
kzelebbrl ismeretlen lelhely darab a kalaplt
bronzednyekhez hasonl bordzottsga ksztsi mdjra is utal. Ugyangy kalaplsrl rulkodik
a palotabozsoki s a bonyhdi tredk.(Mozsolics
1985, 25, Taf. 75. 3132, Taf. 40. 13) A kpos tpus
kz sorolt beitzschi sisakot vizsgl Plenderleith
megjegyzse szerint a trgyat egy sk bronzlemezbl kalapltk. Nem tartja valsznnek, hogy a
megnttt trgyat kalaplssal alaktottk volna tovbb, amikor agyagba gyazott viaszforma segtsgvel az egsz trgyat egyben megnthettk volna.
(Hencken 1971, 15) R. Berc egy msik kpos tpus darab, a Gorenje selo-i sisak alapjn azonban gy
vli, a trgyat elszr rszben megntttk, majd
kalaplssal alaktottk tovbb.(Hencken 1971, 15,
Abb. 135-136.) H. Drescher megfigyelse szerint a
msik tpusba sorolt, a hajdbszrmnyihez hasonl, 2,5-2,7 mm falvastagsg sehlsdorfi sisak sima
kls oldala egyrtelmen ntsre utal, mg bels
oldaln kalapls nyoma lthat. A jelensgek alapjn a szerz arra kvetkeztet, hogy a sisakot elszr
megntttk, majd kalaplssal alaktottk tovbb.
(Drescher 1958, 52) A Mozsolics A. ltal a flgmb
alak sisakokhoz sorolt kiskszegi darab bels oldaln szintn kalapls nyomai ltszanak.(Mozsolics
1954, 35; Hencken 1971, 16, 151) A szerzk egyetrtenek abban, hogy a palst elksztse utn a cscsot egy jabb technolgiai eljrssal, rntssel helyeztk a sisakra. (Drescher 1958, 5253; Hencken
1971, 15; Bom et Hansen 1992) Jl megfigyelhet ez a krpt-medencei sisakokon lthat, tbbnyire gmb alak, kzpen lyukas cscsok esetben is
352
(Endrd, Sros, Kiskszeg, Hajdbszrmny, Mezkvesd, stb.), s ez magyarzza az utbbi kt leletnl a palst s a gomb kztti anyagsszettel eltrseit. A palst a tbbi eurpai harang alak sisaknl
is alacsonyabb, a gomb magasabb ntartalm, ami
alapjn felmerl, hogy a httrben valamely, inkbb
a hasznlat praktikumt meghatroz krlmny llhat. (Bon et Hansen 1992, 346)
Vlemnynk szerint a korbbi kutats sorn a
sisakok felsznn megfigyelt megmunklsi nyomok helyes rtelmezshez a kalaplsos nyjts
s az ezzel jr hkezels sorn megvltoz anyagszerkezet jelenti a megoldst. Az egyszerbb, egy
lpsben, viaszveszejtssel megnttt ridegebb, trkenyebb anyag sisak kevsb felelt volna meg a
clnak. Miknt a dunafldvri sisakon is megfigyelhet, a viaszveszejtssel nttt, kt vgn lyukas
elforma anyagt bellrl fokozatosan, a kvnt formnak megfelel vben kalaplssal alaktottk, s
kzben tbbszr melegtettk, htttk, folyamatosan rendezve rcsszerkezett. gy rtk el azt, hogy
a fels rsz anyaga vkonysga ellenre is kellkpp erss, rugalmass vlt. (18. bra) A kalapls
sorn nyilvn az als rsz anyagszerkezett is kicsit
kedvezbb alaktottk, nyjtottk. Valsznleg az
e rsz kalaplsakor keletkezett tlnylsoktl hullmos egy kicsit a vizsglt dunafldvri darab mellett pldul a mezkvesdi sisak szle. (Patay 1969,
43. kp 2) A nagyobb, felesleges rszek eltvoltsra utalnak a szlek ln lv reszelsnyomok s
a rvid, egyenes skok (felteheten vsnyomok).
Esetnkben a perem szln mg az ntcsap mintegy 1,5 cm szles, kzel 2mm magas csonkjnak
maradvnya is megfigyelhet. (1920. bra) A sisak hasznlatbl s formjbl kvetkezik, hogy
a fejhez kzel lv rszeknek merevebbnek kellett
lennik, hogy a fejre mrt ts esetn se horpadjanak be. A koponytl tvolabbi rszeknl inkbb
a rugalmassg lehetett a f szempont, mert ezek a
fej srlse nlkl mg behorpadva, gyrdsi znaknt is felfoghattk az ts erejt. A palst fels
rsznek leggyengbb pontja a cscs, ahol a sisakok lemeze elvkonyodik, s kzpen hinyos is.
Ezrt ezt a rszt egy utlagos, viaszveszejtssel ksztett csccsal zrtk le, amely (a bordkkal merevtett, kalaplt sisakok kivtelvel) minden esetben
a krpt-medencei bronzsisakok jellegzetes szerkezeti eleme volt. Az anyagvizsglatok tansga szerint ennek magasabb ntartalama biztostotta a rntshez szksges alacsonyabb olvadspontot, s
egyben a nagyobb kemnysget is.
Szab Gza
A korbban mr rszletesen ismertetett trgyak
alapjn is megllapthat, hogy a reglyi bronz bogrcson megfigyelt folyamatosan fut bekarcolt dsztst a RBDHa A idszaktl Eurpa szerte szles
krben s hossz idn keresztl hasznltk a viaszformkon, melyeket viaszveszejtses technolgival
ntttek fmbe. A ntsi technolgia klnsen az
szaki bronzkor terletn fejldtt tklyre, a kzel
fl millimter falvastagsg, nagymret, gazdagon
dsztett trgyak ksztsvel. Br a bronz ednyek
ntsi eljrsa az szaki terletek fel mutat, az urnamezs kultra terletn a dunafldvrihoz hasonl
sisakokon tbb esetben is egyetlen trgy klnbz
rszein megfigyelt, ntsre s kalaplsra utal nyomok technolgiai szempontbl az alpi s a kzp-eurpai rgszeti kultrk fel fordtjk a figyelmet.
Jl lthat, hogy ezen a terleten rendelkezsre llt
mindaz a technolgiai ismeret s gyakorlat, amely a
dunafldvrival egyez mdon formlt sisakok ksztse sorn szksges volt. A vizsglt sisakon s
bogrcson megfigyelt nyomok, valamint a trgyakbl vett csiszolati mintk megmunklt, hkezelt szvetszerkezeti kpe alapjn nemcsak a kszts mdjnak azonossga, de cljnak hasonlsga is egyrtelm. A sisakoknl egy ers, az ellensg tseit is jl
ll vastag perem, s egy rugalmas gyrdsi zna
kialaktsa volt a cl. A bogrcsoknl pedig a nagy
slyt elvisel ers perem kialaktsa mellett a hasznlat sorn az aljat r jelents hterhels miatt vlt
szksgess egy rugalmas, megmunklt, hkezelt
szvetszerkezet anyag kialaktsa.
A bronz feldolgozshoz szksges ismeretek, illetve egyes megmunklsi eljrsok Eurpa szerte
nagyjbl hasonl mdon fejldtek. Azonban mint
arra a kutats mr korbban is rmutatott, az egyes
terleteken ms s ms technolgiai fogsokat rszestettek elnyben. Az szaki bronzkor terletn az ntst, azon bell is a viaszveszejtses eljrst fejlesztettk tklyre. A Halomsros-, majd az Urnamezs-,
valamint a Hallstatt kultra idszakban a dl-alpi, illetve kzp-eurpai mhelyekben a szintn gyakran
hasznlt bronznts mellett vszzadokon keresztl kitartottak az anyag kalaplssal trtn nyjtsa,
alaktsa mellett. A technikai, technolgiai tuds elvileg rendelkezsre llt illetve az import trgyak tansga szerint klcsnsen tvehet lett volna mindkt terleten. A ksztsket illeten eltr technolgiai htter trgyak jelents terleti szrdsa mellett
az alapvet mhelyfogsok vszzadokon keresztl
zrt fldrajzi hatrokon bell trtn maradsa azonban a technolgiai hagyomnyokhoz val ers ra-

gaszkodsra utal. A trtneti forrsok s a nprajzi
prhuzamok alapjn jl ismert, hogy a fmolvaszts,
a fm alaktsnak csodja szigoran szablyozott
rtulval jrt egytt. A rtus elemeinek egymsutnisga jelentette a fmmegmunkls sorn alkalmazott
lpsek sort, teme pedig a folyamatok idejt sszessgben a technolgit. Ez a zrt, vszzadok hagyomnyain formldott technolgia s a hozz szksges, Eurpa szerte elrhet, lland minsg alapanyagok, mint pl. az rtkmr eszkzknt is szolgl specilis dszts karikk, klnbz formj
ingotok tettk lehetv a nagymret, nhny tized
millimteres falvastagsg, vagy rntsnl az akr
50 C fok eltrssel belltott olvadspont bronzbl
ksztett, vagy az nts utn kalaplssal tovbb alakthat trgyak gyrtst.(Szab 1996, 2003) Az gy
elksztett nagyrtk presztizsjavak s nem a ksztskhz szksges specilis ismeretek! nagy tvolsgokra jutottak aztn el. Az egyes dsztmotvumok, specilis mhelyfogsok jl rztt s megrztt titkai azonban megmaradtak az egykori mesterek s uralkodik birtokban. A hallstatti korszak zrsakor amint azt a talpon ll vastagfal, robosztus nttt bronzstk elterjedse is jelzi az j, keleti,
korai szkta jvevnyek a sztyeppei hagyomnyokat
folytatva ntssel ksztettk bronztrgyaikat. Komoly hasznlati s eszttikai rtket jelent nyugati
s grg importdarabokkal kiegsztett bronzednyeik kztt tovbbra is mind megformlsban, mind
kivitelezsben a durva, viaszveszejtssel nttt talpas stk jelentik a f tpust. Ezeken rendkvl gyakran megfigyelhetk srlsek, deformldsok, trsek a hasznlat, a melegts sorn az ers htl bekvetkezett repedsek a jellegzetes grzesen szemcss
trsfellettel. Ezen srlsek gyakorisga jl mutatja a keleti eredet stk kisebb hasznlati rtkt. A
Hallstatt-kultrkrbl beszerzett specilis bronzfeldolgozsi ismereteket mutat rtndi bogrcs ksz-
353
tsnek technolgijt nemcsak hogy nem veszik t,

de valsznleg nem is jutnak hozz.
Mint a fentiek alapjn is lthat, mg a korai- s
kzps bronzkorban a bronz tmegruk formjra, ellltsa mdjra a lokalits a jellemz, addig
a hallstatti idszakban egy rendkvl ers egysgesls figyelhet meg. A ks bronzkortl az eurpai mret kulturlis egysgeslsben alapvet szerepe volt a korszak lett meghatroz j stratgiai nyersanyag, a bronz-szksglet kielgtsnek. A
ks bronzkorra a felhasznlt alapanyag trvnyszersgei alapvet vonalaiban meghatroztk, a kereskedelem, a csere, a bronz nyersanyagellts biztostsa pedig hatalmas, az egyes rgszeti kultrkon is
tlmutat terleteken felgyorstotta, egysgestette a
fmmegmunkls alapvet technolgiai fogsait. A
szles krben foly tmegtermels az egyes kultrkrkn bell nagyjbl egysges mdon biztostotta a mindennapokban hasznlt eszkzk tmegtermelst. Ugyanakkor kzponti helyeken lv mhelyekben kszltek azok a rendkvl magas fok s
specilis ismereteket megkvetel presztzs trgyak,
amelyek aztn Eurpa egykor, gyakran igen tvoli
rgszeti kultrihoz is eljutottak. Ez a mind gyrtmnyait, mind az alkalmazott technolgit tekintve igen differencilt bronzmvessg nem mkdhetett volna a szksges nyersanyagok ipari mennyisg, de szksg esetn a klnleges ignyeket is kielgt, jl szervezett kereskedelem nlkl. A differencilt technolgia nem vlaszthat el a megfelel nyersanyagoktl. A hagyomnyokhoz, a hatalmi,
politikai pozcikhoz val ragaszkods mellett ez is
egyik oka lehetett annak, hogy a vizsglt idszakban a magas presztzsrtk, specilis mhelyfogsokat ignyl trgyak tvoli terletekre eljutsa mellett a ksztskhz szksges mhelyfogsok egsznek hasonl kr trnyersvel mg vszzadok
mltval sem tallkozhatunk.
Irodalom
Born, H.- Hansen, S. 1992. Antike Herstellungstechniken: ein urnenfelderzeitlicher Bronzehelm aus der Waffensammlung Zschille. Acta
praehistorica et archaeologica, 24, 339-356.
Broholm, H. C. Hald, M. 1939. Skrydstrupfundet.
Kbenhavn.
Drescher, H. 1958. Der berfangguss. Mainz.
Egg, M. Pare, Ch. 1995. Die Metallzeiten in Europa und im Vorderen Orient. Mainz.
Hnsel, A. - Hnsel, B. 1997. Gaben an die Gtter

Schtze der Bronzezeit Europas. Bestandskataloge Band 4. Berlin.
Hansen, H. H. 1978. Skrydstrup kvindes dragt.
Aarbrger for Nordisk Oldkyndighed og Historie, 139-149.
Hencken, H. 1971. The earliest European helmets
Bronze Age and Iron Age. Cambridge.
354
Jorgensen, L., B. Munksgard, B. Nelsen, KH.
S., 1982. Melhoj-fundet. Aarbrger for Nordisk
Oldkyndighed og Historie, 19-57.
Kemenczei T. 1979. Neuer Bronzehelmfund in der
Prhistorischen Samlung des Ungarischen Nationalmuseums. Folia Archaeologica, 30, 79-89.
Kemenczei T. 2009. A szkta jelleg elit emlkei a Duna-Tisza vidkn. In: Fodor I. Kulcsr V.(Szerk.)
Szkta aranykincsek. Budapest 103-110.
Kszegi F. 1993. A Regly-Veravr ks bronzkori leletegyttes tipolgiai s idrendi krdsei.
Wosinsky Mr Mzeum vknyve, 18, 225235.
Merhart, v.G. 1952. Studien ber einige Gattungen
von Brozegefen. In: Festschrift des RmischGermanisch Zentralmuseum in Mainz II. 1-71.
Mozsolics A. 1954-55. Neuere hallstattzeitliche
Helmfunde aus Ungarn. Acta Archaeologica
Hungarica, 5, 35-54.
Mozsolics A. 1984. Ein Beitrag zum Metallhandwerk der ungarischen Bronzezeit. Bericht der
Rmisch-Germanischen Komission des Deutschen Archologischen Instituts, 65, 19-72.
Mozsolics A. 1985. Bronzefunde aus Ungarn. Budapest.
Nacsa M. 1993. Korong alak bronzkori vdsz
ksztsi technolgija. Tisicum, VIII, 115-126.
Patay P. 1969. Der Bronzefund von Mezkvesd.
Acta Archaeologica Hungarica, 21, 167-216.
Patay P. 1985. A tamsi bronzcssze lelet. Archaeolgiai rtest, 112, 210-214.
Patay P. 1990. Die Bronzegefsse in Ungarn. Prhistorische Bronzefunde, II/10, Mnchen.
F. Petres,. 1982. Neue Angaben ber die Verbreitung der sptbonzezeitlichen Schutzwaffen.
Savaria, 16, 57-80.
Randsborg, K. 1968. Von Periode II. zu III. Chronologische Studien ber der altere Bronzezeit
Szab Gza
Sdskandinaviens und Norddeutschlands. Acta
Archaeologica Kbenhavn, 39, 1-142.
Ronne, P. 1991. Forsgsarkaeologi og bronzealderens ornamentik. Eksperimentel Arkaeologi, 1.,
Lejre 29-49.
Szab G. 1993. Fmmegmunklsi nyomok a Re
gly-Veravr ks bronzkori leletegyttes trgyain. Wosinsky Mr Mzeum vknyve, 18, 169-224.
Szab G. 1993a j adat a Krpt-medencei s az
szaki bronzkor kapcsolathoz. Tisicum, VIII,
105-114.
Szab G. 1994. A krpt-medencei ks bronzkori sisakok ksztsnek problmi egy jabb lelet alapjn In: Lrinczy G. (Szerk.) A kkortl a
kzpkorig. Szeged 219-227.
Szab G. 1995. szaki bronztrgyak - vagy szaki
technolgia a Krpt-medencben? Archaeolgiai rtest, 121-122, 79-87.
Szab G. 1996. The manufacture and usage of Late
Bronze Age rings: two new ring hoards. In: Kovcs, T. (Ed.) Studien zur Metallindustrie im
Karpatenbecken und den benachbarten Regionen. Budapest 209-230.
Szab G. 2002. Archaeometallurgical investigation of the LBA bronze objects in the Carpathian Basin. British Archaeological Repost Int. Ser.
1043 (II), 481-490.
Szab G. 2003. A Csepel MAHART-kikt ks
bronzkori leletegyttes 95.4.1D. szm karikjnak archaeometallurgiai vizsglata. Cummunicationes Archaeologicae Hungariae, 77-81.
Thrane, H. 1962. The Earliest Bronze Vessels in
Denmarks Bronze Age. Acta Archaeologica
Kbenhavn, 33, 109-163.
Thrane, H. 1963. De forste bronce-bidsler i Mellem- og Nordeuropa. Aarbrger for Nordisk
Oldkyndighed og Historie, 34, 50-99.
Summary
Archaeometallurgical data on the circulation of technological knowledge and raw materials in the
Late Bronze Age of the Carpathian Basin
The prestige goods of high value have already been discussed in depth recently; the bronze cup of northern origins from Tams, the disk from Dunafldvr or the helmet found in the Danube belonged to such
a group. These illustrate well that the continuously running incised decoration on the bronze cauldron of
Regly was used widely and for an extensive period of time throughout Europe from the RBDHa A period
on the wax-models, which were cast into metal with the lost-wax casting technique. The casting technique
was brought to perfection in the regions of the northern Bronze Age cultures with large, richly decorated
objects with wall-thicknesses near half millimeters. Although the casting techniques of the bronze vessels
point towards the northern regions, the signs of casting and hammering found simultaneously on single ob-
355
jects, such as the helmets similar to the Dunafldvr piece from areas of the Urnfield culture, call attention
to technologies of Alpine and Central European archaeological cultures. It is apparent that the technological
knowledge and experience required for the production of helmets similar to the Dunafldvr helmet was
available. Based on the signs observed on the helmet and cauldron under study, as well as on the fabricstructural photos of worked and tempered thin section samples taken from the objects, not only the method
of their production, but also their aims show evident similarities.
Besides the significant regional spreading of objects with varying technological backgrounds, the preservation of basic artisan skills within closed geographical boundaries for centuries indicates a strong adherence to technological traditions. On the evidence of historical sources and ethnographic parallels, it is
well-known that metal-smelting, the wonder of metal working went hand in hand with strictly controlled
rituals. The sequence of the rituals elements signified the line of steps followed during the metal working process, its tempo set down the time-span of the processes that is, the technology in its entirety. This
closed technology, which had formed through centuries of traditions, and the necessary raw materials of
consistent quality available throughout Europe, such as the specially decorated disks, also serving as measures of value, and the ingots of various shapes, made possible the production of large-sized objects with
wall-thicknesses of a few decimal millemetres; objects made of bronze that could be set between a 50 C
deviation of the melting point when casting; or artefacts that could be shaped by hammering after casting.
The valuable prestige goods prepared in such a way and not the special knowledge required for their production! reached far and wide afterwards. Single decorational motifs, special tricks of the artisans were
kept well-guarded and remained the secrets of the contemporary masters and their lords.
As can be seen from the above, while locality is distinctive of the form and production methods of
bronze mass products in the Early and Middle Bronze Age, an extremely vigorous unification can be seen
during the Hallstatt period. The new strategical raw material, the necessary amount of bronze played a crucial role in the cultural amalgamation of the whole of Europe from the Late Bronze Age. By the Late Bronze
Age, the principles of the employed raw material had basically taken shape; trade, exchange, the supply of
bronze in vast regions expanding over several archaeological cultures unified the basic technological methods of metal working. The widely spread mass production within each cultural sphere was able to more
or less evenly supply the mass production of everyday tools. Nevertheless, the prestige goods requiring
extremely high-level and specialised knowledge were produced in centrally located workshops, which later
reached contemporary yet rather distant archaeological cultures of Europe as well.
This type of bronze working, differentiated by both its products and its applied technologies, could not
have worked without a well-organised trade supplying a mass amount of the required raw material, but catering for special needs at the same time. Differentiated technology cannot be separated from the necessary
raw materials. Apart from adhering to traditions, positions of power and politics, this can also be a reason
why, next to the wide distribution of high-valued prestige goods and objects requiring special artisans
skills during the times in question, we do not encounter the similar dissemination of the technological skills
necessary for their production for centuries to follow.
356
1. bra: Kettztt keresztalak fggesztfles, velt alj bronz bogrcs Reglybl

Fig. 1: Curved-bottomed bronze cauldron with double-cross shaped suspension handles from Regly
2. bra: A bogrcs pereme alatt 2-2 krbefut vonalban bekarcolt dszts

Fig. 2: Decoration of two double incised lines running under the rim of the cauldron
Szab Gza
357
3. bra: Az ntcsap letrt, a perembl kiugr nyoma

Fig. 3: The remains of the broken spout protruding from the rim
5. bra: A reglyi bogrcs perembl vett minta csiszolata

(BrWMM63, 400x) nttt, nem tkletesen hkezelt
szvetszerkezet
4. bra: A megvastagod perem, az ntcsap letrsre utal
egyenetlen felsznnel
Fig. 4: The thickened rim with an uneven surface referring to
the broken spout
Fig. 5: Thin section sample from the rim of the Regly

cauldron (BrWMM63, 400x). The fabric-structure is cast and
not perfectly tempered
358
6. bra: A tamsi lelet 3. ednye

Fig. 6: Bowl 3 of the Tams finds
Szab Gza
7. bra: Viaszminta ksztse a tamsi lelet

3. ednye alapjn
Fig. 7: Preparation of a wax-model based
on Bowl 3 of the Tams finds
9. bra: A tamsi lelet 3. ednye perembl vett minta

csiszolata (BrWMM67, 400x) nttt, nem tkletesen
hkezelt szvetszerkezet, az ednyt rt hhatsok sorn
fellp feszltsgektl kialakult ikerkrisztallitokkal
8. bra: Viaszveszejtses ntforma metszeti kpe
Fig. 8: Sectional photograph of lost-wax casting mould
Fig. 9: Thin section sample from the rim of Bowl 3 of the

Tams finds (BrWMM67, 400x). The fabric-structure is cast
and not perfectly tempered with twin crystallites formed due
to the tensions caused by thermal effects
359
10. bra: Az szaki bronzkor

terletrl szrmaz bronz vkorong
Dunafldvrrl
Fig. 10: Disk-shaped belt mount from
Dunafldvr, originating from regions of
the northern Bronze Age
11. bra: A tbb soron egymsba

kapcsold spirlokkal s bepecstelt
cikk-cakk mintkkal dsztett korong
rszlete
Fig. 11: Detail of the disk decorated
with several entwining spiral lines and
stamped zigzag patterns
12. bra: Kzprl indtott, kt szlbl

tekert drttal viaszba nyomott spirlok
Fig. 12: Spiral patterns starting from the
centre made of two twisted wires pressed
into wax
360
Szab Gza
13. bra: A beolvadt szl mellett jl lthatk a rntskor egymson elcsszott rtegek is
Fig. 13: The gliding layers formed during the casting can be observed next to the melted rim
14. bra: A htlapon is tt a vkony viaszrtegbe nyomott mintk krvonala, kzepn pedig az eltr fellet jelzi a tvis
rntsekor rintett fellet nagysgt
Fig. 14: The design outlines pressed into the thin wax layer can be seen on the backsides as well, the differing surface in the
centre indicates the size of the surface where affected by the spruing process
361
15. bra: A dunafldvri vkorong

beolvadt perembl vett minta csiszolata
(BrWMM68, 100x) Az apr dendritgak
kztti jelents mennyisg eutektoid az
nttt trgy gyors hlsre utal
Fig. 15: Thin section sample from the
melted rim of the Dunafldvr diskshaped belt mount (BrWMM68, 100x).
The significant amount of eutectoid
between the tiny dendrite branches
indicates the quick loss of heat of the
cast object
16. bra: Regly-Veravr bronz kincslelet

154. szm, lemezvkonysgra nttt
trgybl vett minta csiszolati kpn a
polideresen kristlyosodott szemcsk
utalnak a trgy ntsre (BRBronz48 50x)
Fig. 16: The polyhedrally crystallised
grains on the thin section sample
photograph indicate that the object was
cast; from object no. 154, cast as thin as
a sheet, part of the bronze treasure from
ReglyVeravr (BRBronz48, 50x)
Szab Gza
362
18. bra: A sisak teteje a hinyz zrntvny helyvel

17. bra: A Dunbl Dunafldvrnl elkerlt bronz sisak
Fig. 18: The top of the helmet indicating the place of the
closing casting stub
Fig. 17: Bronze helmet found in the Danube at Dunafldvr
19. bra: A sisak szle a blst rgzt szgecshelyekkel s a perem lrl levgott ntcsap nyomval
Fig. 19: The edge of the helmet with the remains of the nails for securing the lining and the casting stub cut off from the edge
20. bra: A sisak bels oldaln is jl lthat a blst rgzt szgecsek helye s a perem lrl levgott ntcsap nyoma
Fig. 20: The remains of the nails for securing the lining and the casting stub cut off from the edge can be seen from the inner side
of the helmet as well

Investigating trade and exchange patterns during the Late

Neolithic: first results of the archaeometric analyses of
the raw materials for the polished and ground stone tools
from Tell Gorzsa (SE Hungary)
Gyrgy Szakmny1, Elisabetta Starnini2, Ferenc Horvth3, Veronika Szilgyi4, Zsolt Kasztovszky4
1
Department of Petrology and Geochemistry. Etvs L. University

H-1117 Budapest, Pzmny Pter stny 1/C, Hungary
E-mail: gyorgy.szakmany@geology.elte.hu
Dipartimento di Archeologia e Filologia Classica. Universit di Genova

Via Balbi 4, I-16126 Genova, Italy, E-mail: starnini@lettere.unige.it
Mra Ferenc Museum

H-6720 Szeged, Roosevelt tr 1-3, Hungary, E-mail: f_horvath@mfm.u-szeged.hu
3
Institute of Isotopes, Hungarian Academy of Sciences,

H-1127 Budapest, Konkoly Thege u. 29-33, Hungary, E-mail: kzsolt@iki.kfki.hu, szilagyiv@iki.kfki.hu
4
Keywords: polished stone tools, ground tools, archaeometric analyses, Late Neolithic, Tisza Culture,
Gorzsa tell
Kulcsszavak: csiszolt keszkz, szerszmk, archeometriai vizsglatok, ks neolitikum, Tisza kultra,
Gorzsa tell telepls
Kivonat
Technolgia s cserekapcsolatok a ks Neolitikumban: Gorzsa tell telplsrl

(DK-Magyarorszg) elkerlt csiszolt keszkzk s szerszmkvek archeometriai
vizsglatnak els eredmnyei
820 csiszolt keszkz s szerszmk petrogrfiai s roncsolsmentes (MS s PGAA) vizsglatt vgeztk
Hdmezvsrhely-Gorzsa (Tisza kultra) lelhelyrl, Clunk a keszkzk nyersanyagnak meghatrozsa s azok forrsterletnek lehatrolsa volt, ezltal a nyersanyag beszerzs stratgijhoz adunk informcikat, mivel a lelhely messze fekszik brmilyen kzetelfordulstl. A csiszolt keszkzk legfontosabb
nyersanyagai a hornfels, a metadolerit s a bazalt, a szerszmkvek esetben pedig elssorban homokk,
granitoid/metagranitoid s andezit. A felttelezett nyersanyaglelhelyek alapjn Gorzsa tell telepls laki
kiterjedt kapcsolatrendszert fejlesztettek ki a krnyezetben l egyids kultrk npeivel.
1. Introduction and archaeological

framework
Reliable, scientific provenancing of lithic artefacts is achieved by matching the material constituents of those artefacts with their correct geographical source(s). It depends on an accurate and
precise description of these, often very altered,
constituents and the ability to identify their precise, natural, unaltered, raw material precursors.
The purpose of this paper is to provide a report
on the preliminary results of the analyses of the
polished and ground stone assemblage from the
site of Hdmezvsrhely-Gorzsa, a Late Neolithic, Tisza Culture tell-site. The study concerns
two main groups of stone artefacts, for a total of
364
Gyrgy Szakmny, Elisabetta Starnini, Ferenc Horvth, Veronika Szilgyi, Zsolt K asztovszky
820 pieces, that have been collected during the tell

excavations: the polished, cutting-edge tools (perforated hammer-axes, axe/adze blades and chisels:
all together 175 items) and the ground tools (grinders, millstones/querns, abraders, hammer-stones,
pestles, burnishers, whetstones etc.: all together
645 artefacts).The interest of the study lies in the
fact that tell Gorzsa is located in the middle of the
alluvial basin of the Great Hungarian Plan, at the
confluence of the Tisza and Maros rivers (Fig. 1),
where stone resources are not directly available
and had to be necessarily acquired from different,
distant areas, the closest of which is at a distance
of 60-70 km as the crow flies. The most recent
excavation campaigns were conducted from1978
to 1996 (Horvth 2005). The surface of the site is
approximately 5 hectares, 3-3.5 ha of which were
occupied by the tell settlement. During the various
seasons of excavations, ca 1000 m2 of the tell settlement were investigated. The settlement sequence
is 2.60 to 3 m thick and contains the remains from
Late Neolithic to the period of the Sarmatians; the
Neolithic occupation comprises several phases,
that calibrated dates place roughly between 4970
and 4380 BC (Horvth 2005); the site flourished
during the main phases of the development of the
Tisza Culture (Phases II-V), which are considered,
in terms of comparative chronology, contemporary to the Proto-Lengyel and Lengyel I-IIIa Culture and to Vina C-D. The study of the polished
stone assemblage is still in progress: however, 3
main seasons of analyses were already performed
in 2006, 2007 and 2008.
2. Analytical methods
A total of 820 artefacts have been examined so far
and more than 200 pieces already sampled for different kinds of analyses. Several levels of investigation have been adopted in our research (Table
1): the first step is the mesoscopic description of
the raw material of each stone artefact with the
aid of magnification lenses and stereomicroscope,
combined with the measurement of Magnetic Susceptibility (MS) for the basic classification and
preliminary discrimination of the rock groups.
MS has been already shown to be useful in archaeology for the characterization of granites and
other stones (Williams-Thorpe and Thorpe 1993).
Measurement of volumetric MS is at present one
of the most rapid, cheap and non-destructive

methods of analysis for stone materials (Bradk et
al. 2005). Despite this fact, it is not yet commonly used in archaeometry. The device used in this
work is a Kappameter model KT-5 hand-held (for
the principles and technical details of MS measurements see: Williams-Thorpe and Thorpe 1993;
Bradk et al. 2005; Szakmny et al. 2008 and in
press). Real MS values have been recorded for the
entire collection of artefacts under study, showing that this method can be effective for the basic
discrimination of some type of rocks (Table 2).
However, an important caution to keep in mind,
especially when dealing with stone artefacts that
might have undergone post-depositional weathering, is that the alteration of the rocks decreases the
MS values, mainly due to the weathering of the
Fe-content of the minerals.
The second step is the archaeological evaluation
of the samples to be submitted to a more detailed
level of investigation: unimportant pieces, flakes,
fragments and typologically common, broken artefacts are chosen for semi-destructive analyses, such
as thin-sectioning and X-Ray Powder Diffractometry (XRPD); this latter method is especially applied to very fine-grained rocks. Unique, special
or complete artefacts which cannot be damaged
are submitted to non-destructive analyses. Our
new analytical protocol is experimenting with the
Prompt Gamma Activation Analysis (PGAA) as an
effective, non-destructive method for the chemical
characterization of the raw materials of the archaeological finds. Invasive methods, in fact, cannot be
always utilized for Cultural Heritage objects, especially in the case of complete and unique artefacts.
The PGAA facility is operated at the 108 cm-2s-1
intensity horizontal cold neutron beam of the Budapest Research Reactor: PGAA can be used for
non-destructive determination of elemental composition by detecting the prompt and delayed gamma
rays originating from thermal or cold neutron capture reaction (for the technical details of the Budapest PGAA system, see Rvay et al. 2004). The
aim of our chemical analyses is to quantify the elemental concentrations (including major and some
trace elements) of the stone artefacts and to identify
some characteristic elements in the different rocks.
We do hope in this way to establish a database of
elemental compositions of these archaeological
samples, which can allow identification of the different possible regional sources of the raw materi-
Investigating trade and exchange patterns during the Late Neolithic...

als in the Carpathian Basin. At the present state of
the research, good and promising results have been
obtained especially for greenschists-metabasites
(Szakmny and Kasztovszky 2004) and basalts
(Fri et al. 2004).
Finally, the analytical part will be concluded at
a third level with SEM and Electron Microprobe
analyses -not yet started-, and designed only to
solve specific problems.
At the present stage of the research 198 samples
out of a total of 820 polished and ground stone artefacts were studied by Optical Microscopy (OM) in
thin section and a total of 45 samples was chosen to
be submitted to PGAA, whilst 8 samples have been
prepared for XRPD analyses (Table 1).
TOTAL n of
artefacts
MS
OM
PGAA
XRPD
820
820
(100%)
198
(24.1%)
45
(5.5%)
8 (1%)
Table 1 - Number and type of analyses performed on

the polished and ground stone artefacts from Gorzsa
(MS=Magnetic Susceptibility; OM=Optical Microscopy in
thin section; PGAA=Prompt Gamma Activation Analysis;
XRPD=X-ray Powder Diffraction).
1. tblzat: Gorzsn elkerlt csiszolt keszkzkbl s
szerszmkvekbl vgzett vizsglatok tpusa s szma (MS
mgneses szuszceptibilits; OM polarizcis mikroszkpos
vizsglatok vkonycsiszolatbl; PGAA Prompt Gamma
Aktivcis Analzis; XRPD rntgenpordiffrakci)
3. Discussion of the preliminary results
3.1 The raw materials for the cutting edged tools:

axes, adzes, chisels and shaft-holed hammer axes
The analyses revealed that several rock types were
used for the manufacture of polished stone tools
such as axes, adzes, chisels and shaft-holed hammer-axes (Fig. 2). However, only a few rock types
were commonly employed, whilst other raw materials occur only sporadically: this seems to indicate
the existence of a certain degree of selection of raw
materials in relationship to the final use of the implement. The most common rocks are the hornfels,
metadolerite, basalt, followed in minor quantity by
alkaline basic rocks, acidic-intermediate vulcanite, metavulcanite or dyke, metaultrabasite, greenstones (greenschist, chlorite-schist) amphibolite,
white stone, etc. A short description of the main
petrographic characteristics of the single rock types
is given both in Table 3 and in the following part,
365
together with the indication of the possible provenance. For more descriptive, petrographic details
see Szakmny et al. 2008 and in press.
Hornfels: usually, small and medium-sized flat
axes/axe blades and shoe-last chisels were produced from this raw material (Fig. 2, n. 1 and 3).
The origin of hornfels is still an open and problematic question. Hornfels artefacts occur in sites of
the Vina Culture in Serbia (Antonovi 2006), in
the Lengyel Culture site of Zengvrkony (Hungary: T. Bir et al. 2003; Schlder et al. 2002) and
at Bicske-Galagonys in the Sopot-Bicske phase
(Szakmny 1996); the northernmost occurrence of
hornfels so far mentioned is represented by four
artefacts from the Lengyel site of Svodn (South
Slovakia: Hovorka et al. 2001); however, this
rock is in use since the Early Neolithic and has
been identified in the Krs Culture artefacts from
sites of the SE Carpathian Basin (i.e. Szarvas 8,
Szarvas 23, Endrd 39, Endrd 119, and Ecsegfalva 23: Starnini and Szakmny 1998; Starnini et
al. 2007a). It can be concluded that hornfels polished stone tools are common in the Carpathian
Basin, but their presence decreases towards N and
NW directions. The possible geological source
can be located in the Banatite belt or other contact areas with a high temperature magmatic body.
However, according to the archaeological distribution of the finds, we might restrict this zone to
the S-Easternmost part of the Carpathian Basin or
its surroundings (Fig. 6).
Basalt, dolerite-metadolerite-metamicrogabbro
and alkaline gabbro-alkaline dolerite-tephritephonolite are macroscopically very similar to each
other; cutting-edged polished stone tools, especially
shaft-holed hammer-axes, made from these rocks
are quite common at Gorzsa (Fig. 3). The special
texture of these rocks, whose crystals are strongly
interlocked with each other, made them particularly hard and resistant to mechanical shocks and
especially good for the production of wood working implements. According to their grain-size (in
increasing order: basalt-metadolerite-alkaline dolerite), mineralogical composition and metamorphic
alteration grade (very low/low) they can be easily
distinguished under the polarizing microscope (Fig.
4); however, there are no significant differences or
correlations with the artefacts typology.
MS values permit us to distinguish two main
groups within the metadolerites: one with lowmedium values, the other with higher values (Ta-
366
Rock type
range of Real MS values
Hornfels
very low = 0.2-0.3 10-3 SI
Doleritemetadoleritemetagabbro
low 1-3 10-3 SI

high = 15-60 10-3 SI
Basalt
medium-high = 6-27 10-3 SI
Alkaline dolerit
medium-high = 11-16 10-3 SI
Greenschists,
amphibolite, chloriteschist
variable,
from low <1 to high = 40 10-3 SI
Acidic-intermediary
vulcanite,
metavulcanites, dyke
low-medium = 0.5-6 10-3 SI
White stone
none (=0) or very low = 0.X 10-3

SI
Metaultrabasic
generally high = 50 ~ 60 10-3 SI
Granitoidmetagranitoid Granit
Limestone
White metasandstone
(type d)
Purple red, lilac
sandstone (type c)
generally low <1-2.5 10-3 SI

or medium, max= 5.5 10-3 SI
very low = 0.0X-0.3 10-3 SI
very low = 0.2-1 10-3 SI
very low = 0.0X- <1 10-3 SI
or high = 6-18 10-3 SI and variable
Table 2 - Real Magnetic Susceptibility values recorded for

the different rocks of the polished and ground stone artefacts
from tell Gorzsa and their respective MS ranges.
2. tblzat: Gorzsa tell teleplsrl elkerlt, klnbz
kzetanyag csiszolt keszkzk s szerszmkvek valdi
mgneses szuszceptibilits rtkei, s az egyes kzettpusok
MS rtkeinek tartomnya
ble 2). This pattern is reflected also from the results of the PGA analyses, which also show the
existence of different groups that can be easily
distinguished on the base of their elemental composition (Fig. 5). We do hope that in the future
the combination of these non-destructive analytical methods, systematically applied both to the
artefacts and their possible outcrops, can lead to
the fingerprinting of the different sources of lithic
raw materials, allowing precise distinctions as
has been done for instance for obsidian.
Phonolite (Kvestet type) is identified at the
moment for a butt fragment of perforated hammer-axe, (from Square IX/Neolithic layer II., Pit
20). It was analyzed in thin section and already
published (T. Bir et al. 2003, Pl. II, 1; Pl. IV,
1-2) in the framework of a study on stone arte-
facts of the Lengyel Culture. Tephrite/alkaline

dolerite is also represented as a single butt fragment of a perforated hammer-axe (from Square
X/cleaning). It was also analyzed in thin section
and already published (T. Bir et al. 2003, Pl. II,
2; Pl. IV, 3-4). In the Carpathian Basin similar
rocks can be found only in the Lower Cretaceous
formations of the Mecsek Mts (S-Hungary),
which, on the basis of the analytical data published in previous works (Fri et al. 2004; Szakmny in press), can be also the possible origin of
basalt and alkaline dolerites.
Dolerites-metadolerites occur in 4 main zones
of the Carpathian Basin and its neighbouring areas: A) near Szarvask (W-Bkk Mts, N Hungary), B) in the Maros-valley (E-Romania), C) in
the Sava-Vardar Zone (Serbia-Bosnia-Croatia) and
D) the area of Medvednica, near Zagreb; however,
considering the major distance from Gorzsa, the
provenance from this latter source is to be considered the least probable, or to be excluded. All
the above mentioned metaophiolite rock formations belong to the same unit of the Tethyan ocean
formed in the Jurassic, later dismembered due to
tectonic movements; the relative distances, as the
crow flies, between the possible geological sources
A-C and Gorzsa are almost the same.
There are several very fine-grained stone chisels or shoe last axes made of the so-called white
stone (Fig. 2, n. 4). With PGAA we were able to
differentiate some specific variants, respectively
Mg-rich (siliceous magnesites), Si-rich (siliceous
siltstones) and Ca-rich types (micritic limestones);
finally, some samples, after analyses, turned out
to be hornfels (see above). A further type is represented by the diatomic schist or tuff, which is a
particularly soft rock: at the moment, before any
experimental work is done, it is difficult to evaluate
whether the present softness and weathered conditions of the rock are due to post-depositional degradation processes (e.g. almost 5,000 years buried
in the soil) or to the original conditions of the rock.
In this latter case, we might consider that the artefact was not suitable for any effective work and
might have had a symbolic value (Hochman 1970).
White stone polished artefacts are described as occurring in the assemblages from sites of the Vina
Culture located in present Serbia, where several
possible provenance areas exist (Antonovi 2006).
To indicate a more precise geological source, further analyses are necessary.

Raw material
367
Petrography
macroscopic aspect
constituents
Hornfels
cryptocrystalline, light greenish-grey, pale grey/ clinopyroxene (diopside), feldspar, opaque

green, massive hard, tenacious rock
mineral, biotite
Dolerite-metadoleritemetagabbro
microcrystalline or fine-grained, black or dark

grey, greenish grey, green, all hard, massive
rocks
Basalt
microcrystalline, black, dark grey, hard and

massive rock
Alkaline dolerite-tephritephonolite
fine-grained, grey, lilac-grey, hard and massive

rock
plagioclase, K-feldspar, clinopyroxene, alkaline

amphibole, biotite, opaque minerals, apatite,
olivine, analcite+calcite, nepheline,
alkaline pyroxene
White stone
cryptocrystalline, cream white, chalk white
microcrystalline quartz, magnesite, calcite,
Greenschist-amphibole
schist-chlorite schist
crypto- or microcrystalline or fine-grained,

foliated, dark green, greenish black or black
amphibole (tremolite-actinolite or hornblende),

plagioclase, opaque minerals, epidote-zoisite,
chlorite, titanite, calcite, clinopyroxene,
tourmaline
Acidic-intermediate
volcanitesmetavolcanites
dyke rocks
highly variable in colours (whitish grey, red

and lilac) and textures, fine grained, hard and
massive rocks
K-feldspar, plagioclase, quartz, biotite,

opaque minerals, apatite, rutile, epidote
Metaultrabasite
originally coarse-grained, green, dark green,

greenish black
serpentine minerals, chlorite, opaque minerals

(secondary magnetite), Cr-spinell
Tuffite
grey, crypto- and microcrystalline
quartz, biotite, muscovite, feldspar, opaque

minerals
plagioclase (saussuritized, albite),

clinopyroxene (altered to amphibole), ilmenite
(altered to titanite), apatite, chlorite, zeolite,
prehnite
Phenocryst: olivine (occasionally)
Matrix: olivine, clinopyroxene, plagioclase,
opaque minerals, glass
Table 3 Identified raw materials of the polished stone tools (axes, adzes, perforated hammer-axes, chisels) and their mineral constituents.
3. tblzat: A csiszolt keszkzk (balta, fejsze, nyllyukas balta, vsbalta) nyersanyagtpusai s azok svnyos sszettele.
Greenschist, amphibolite, chlorite schist cutting-edged, polished stone tools are represented
at Gorzsa, but not in large quantity. The colour of
these rocks ranges from green to greenish black
and often are foliated (Fig. 2, nos. 5-6). The variability of MS values (Table 2) indicates possible
different origins and provenances. Among these
latter, we can indicate on the basis of their mineralogical, textural, chemical and MS features,
the South and North Bohemian Massif, respectively the eleice and elezn Brod (Nizk
Jesenik Mts) types. On the contrary, the use of the
Felscsatr type is highly questionable. The possible sources of other types of greenschists can
be located in the Sava-Vardar Zone, or the S-E
Carpathians, and the Apuseni Mts.
Occasionally represented in the polished stone
tool assemblage are acidic-intermediary vulcanite
or metavulcanites, and dyke rocks with different

mineral composition and alteration. MS is highly
variable, but does not reach high values (Table
2). Different areas can be suggested as possible
sources, such as the Sava-Vardar Zone (trachitelatite), the Mecsek Mts, or the Apuseni Mts. To
restrict the possible provenances, more detailed
analyses will be necessary.
To be mentioned are also 2 perforated hammeraxes which are made from metaultrabasite rocks
with lherzolitic composition (serpentinite or serpentinite breccia). A possible geological origin
is the ophiolitic part of the Vardar Zone. Finally,
some rarer lithotypes occur only as single, although
typologically significant, artefacts, as for instance
one fragment of perforated pick-axe of mylonitic
quartzite (Fig. 2, n. 2), or some fragmentary axes
of tuffite and limestone.
368
3.2 The raw materials for the grinding

implements: millstones, hand-stones, abraders,
hammer-stones, pestles, burnishers
The quantity of ground stone implements is higher
than that of the polished stone tools. In general,
siliciclastic rocks (mainly different types of sandstone, some conglomerates and siltstone), granitoides, andesites, less micaschists and few other
rock types occur. It is interesting to observe that
in several cases, especially for quartzite, it can be
stated that the raw material was gathered as a natural pebble. A short description of the different lithotypes will follow, whilst more details can be found
in Szakmny et al. 2008.
Sandstones: petrographic analyses showed that
several types of sandstones occur as grinding stones/
whetstones and abraders, in terms of variability of
colour, grain size, and composition of clasts, which
is due perhaps to their different geological formations and provenance. The most important types recorded at Gorzsa are described in Table 4.
Regarding their possible sources, at this preliminary stage of the research, only a general indication can be given. In fact these sedimentary rocks
are present in different geological areas, among
which the Mecsek Mts. and the Papuk Mts. (type
c), where red-lilac sandstones can be found and in
any other sedimentary formations at shorter distances from the site, e.g. Apuseni Mts. and the Sava-Vardar Zone. Only after more detailed analyses
we might indicate a more precise origin.
Andesite: at least 6 different types can be distinguished on the base of their minero-petrographic
characteristics observed in thin section and the MS
values (Tables 2 and 4). Most of the andesites probably belong to the young Tertiary vulcanite series.
They occur in the Sava-Vardar Zone, the Apuseni
Mts, and, a little bit farther, in the so-called Intra
Carpathian volcanic arc (N-Hungary); however, the
petrography of type a, which is the most common,
is very similar to those andesites, which occur in
the Brzsny Mts (N-Hungary). Further comparative analyses will be necessary for the identification
of the precise source.
Granitoid-metagranitoid: on the base of the
mineralogical composition and MS values, at least
6 different types could be distinguished (Tables
2 and 4). Similar rocks occur in the Sava-Vardar
Zone and Apuseni Mts; further research and comparative analyses are necessary before any possible
provenance can be established with some certainty.

Regarding type c, the S-E Mecsek Mts. might be
indicated as a possible source.
Finally, other rock types have been identified in
the assemblage, occurring in smaller quantity or as
single artefacts; they are micaschist, quartz-muscovite
schist, gneiss, limestone, Sheared greenstones and radiolarite. Also for these latter lithotypes the precise location of their source is questionable, although similar
rocks can be found mainly in S-E direction from the
site, in the Sava-Vardar Zone and the Apuseni Mts.
4. Preliminary conclusions
Scientific provenancing of the Gorzsa polished
and ground stone assemblage was undertaken using petrographic techniques, which are going to be
integrated with mineralogical, physical and geochemical analyses and these, or better still, combinations of them, can be highly successful for
determining the precise location of the outcrops.
However, the chances of success will depend upon
geological factors inherent in the raw materials,
including the extent of their outcrops. To complete
the archaeometric part of the analysis and to seek
possible geological fingerprinting of the different raw materials, in the attempt to restrict their
provenance area, PGAA, XRD, SEM and Electron
Microprobe analyses, combined with traditional
petrographic analyses and MS measurements, are
giving effective results.
Studies of ceramics have shown that the people of Gorzsa had extensive cultural and economic
relationships with neighbouring sites and archaeological cultures (Horvth 2005). Preliminary results from the studies of the stone assemblage have
suggested similar patterns, but recognizing more
precise directions of interactions. The first analyses
of the raw materials of the chipped, polished and
ground stone assemblage have produced interesting results especially regarding raw materials represented at the site. Briefly, for the chipped stone
artefacts, previous studies revealed that several raw
materials are represented in the sequence, among
which the most significant are Mecsek radiolarite,
Central Banat cherts, Tevel flint, and Transdanubian radiolarite (T. Bir 1998; Starnini et al. 2007b).
They demonstrate ongoing contacts with southeastern, northwestern and southwestern regions. Less
frequent raw materials are from northern, medium

Raw material
Well sorted grey sandstone
(type a)
369
Petrography
short characterization
constituents
dark grey sandstones, well, or moderately-well, Monoquartz, polyquartz, plagioclase >

sorted (in some cases with high white mica
K-feldspar, muscovite (tourmaline, metacontent)
sedimentary rocks)
Poorly sorted grey sandstone polimict, poorly sorted, generally dark grey
(type b)
sandstones
Monoquartz, polyquartz, Q-muscovite schist,

phyllite, shale, muscovite, K-feldspar (
plagioclase, chert, volcanite, garnet, staurolite)
Red-lilac sandstone
(type c)
red or lilac colour sandstones, in some cases

with lamination or bedding, generally with
acidic vulcanite clasts. Two main sub-types can
be distinguished, with or without foliation
Monoquartz > polyquartz, K-feldspar >>

plagioclase, acidic volcanites, muscovite,
chloritized biotite (tourmaline, zircon, garnet,
opaque minerals)
White metasandstone
(type d)
white, silicified metasandstones, often leached

and foliated
Monoquartz, polyquartz, K-feldspar (shale,

metasiltstone-metasandstone, chert, opaque
minerals, rutile, tourmaline)
Sandstone with sparite

cement (type e)
well-sorted, medium dark grey sandstones

with well-rounded clast; in some cases there
are some pebbles in it. The cement is coarsegrained calcite
Monoquartz, polyquartz, K-feldspar >>

plagioclase, muscovite, biotite, garnet,
volcanite, siltstone, chert, hornblende,
pyroxene, zoisite, cement: sparite
Wacke (type f)
grey, fine grained and matrix supported
Monoquartz > polyquartz (muscovite, opaque

minerals)
Andesite (type a)
grey, with two different ranges of MS values

(see Table 2); endogene inclusions are very
characteristic
Plagioclase, clinopyroxene, orthopyroxene,

opaque minerals, apatite, endogene inclusion,
glass, hornblede, biotite
Andesite (type b)
biotite andesite with almost completely glassy

groundmass
Plagioclase, biotite, opaque minerals, apatite,

glass
Andesite (type c)
amaphitic andesite with large vesicles
plagioclase, opaque minerals, glass, vesicles
Andesite-dacite (type d)
garnet-bearing andesite (or dacite?) with

oxidised red colour and with oriented texture
plagioclase, opacitized biotite, garnet, opaque

minerals, apatite zircon, rutile, glass
Andesite (type e)
coarse-grained, plagioclase-hornblende andesite plagioclase, hornblende, biotite, opaque

with green hornblende
minerals, apatite, zircon
Andesite (type f)
dark grey with large, colourless plagioclase in

fine-grained, well-crystallized groundmass
plagioclase, clinopyroxene, opaque minerals

(ilmenite?), completely altered olivine and
volcanic glass
Granite (type a)
pink coloured (if fresh) or whitish grey, and

rich in perthitic K-feldspar
K-feldspar plagioclase, quartz, biotite,

muscovite-sericite, opaque minerals, zircon,
apatite
Granite/Tonalite (type b)
very characteristic type, containing garnet,

reddish and coarse-grained, with quite large
biotite aggregates
Plagioclase K-feldspar, quartz, biotite,

muscovite, garnet (2 generations), opaque
minerals, apatite, zircon
Granite/Quartz monzonite
(type c)
greenish grey, equigranular
K-feldspar plagioclase, quartz (few),

hornblende, biotite, opaque minerals, apatite
Granite/aplite (type d)
light grey, fine-grained
K-feldspar > plagioclase1, plagioclase2 (new),

quartz, biotite (few), epidote, titanite, opaque
minerals
Metagranite1 (type e)
light grey, recrystallized
K-feldspar, plagioclase1, plagioclase2 (new),

white mica, limonite-chlorite aggregates,
opaque minerals, tourmaline
Metagranite2 (type f)
light grey, with shining foliation surfaces and

large quantity of quartz
Quartz, K-feldspar, muscovite-sericite, opaque

minerals, zircon
Micaschist
strongly foliated, whitish-pale grey, silvershining on the foliation planes
Quartz, muscovite, opaque minerals, biotite,

chlorite, K-feldspar (tourmaline, titanite,
rutile, zircon)
Table 4 The most common identified raw materials of the ground stone tools (millstones, grinding stones, handstones, pestles,
whetstones, abraders) and their main mineralogical and petrologic characteristics.
4. tblzat: A leggyakoribb szerszmkvek (malomkvek, rlkvek, kzikvek, trk, fenkvek csiszolkvek)
nyersanyagtpusai, azok svnyos sszettele s kzettani jellegzetessgeik.
370
and long distance sources and include JurassicKrakow flint, chocolate flint, Volhynian/Prut flint,
Carpathian obsidian and limnoquartzite from the
western Mtra Mountains (Fig. 6).
The recognized, possible provenance areas for
the polished and ground stone artefacts are the Sava-Vardar Zone, the Apuseni and the Mecsek Mts,
from which the largest part of the different rocks
can be found. Occasionally, raw materials or artefacts were imported from northern areas, such as
Szarvask and in less quantity from the Bohemian
Massif; the Brzsny Mts can be also considered
a possible, although questionable source, together
with the Subcarpathian area. At the present stage
of the research, the analyses show that, despite the
fact that the site of Gorzsa is located in the middle
of an alluvial area, far from rock outcrops, a wide
variety of lithotypes were brought to the site and
used in form of stone artefacts (Fig. 6).
The raw material procurement model is, in some
cases, undoubtedly suggested by the morphology
and conditions of the preserved, natural surfaces
of the artefacts, which led to the conclusion that
procurement was possibly conducted by gathering
pebbles along river beds. This could have been easily done by organizing expeditions in the upper part
of the Maros River Valley, at least for those raw
materials which might originate from the Apuseni
Mts. Only for special raw materials, such as -for instance- the phonolite, there is,-at present-, evidence
of mining activity and manufacture workshops at
the source area (T. Bir et al. 2001), from which
we can infer the possible existence of specialized
craftsmen within the human groups; moreover, for

the phonolite artefacts, an evident connection of
Gorzsa with the Lengyel Culture is suggested.
A future step will be achieved when the stratigraphic position of the single artefacts will be considered in order to analyse patterns of technological, typological and raw material use through time.
Moreover, depending on the original context of the
stone artefacts and their horizontal distribution, we
can also address questions concerning the use of
space and/or the existence of special activity areas
(Keeley 1991) within the site.
At the end of the study we will be able to examine the choices made by the toolmakers and tool
users in terms of raw material, tool type and use.
Finally, we hope that the reconstruction of the pattern of raw material procurement will help to clarify the complexity of cultural connections during
the V millennium BC in the Great Hungarian Plain.
Acknowledgements
Thanks are due to Sndor Jzsa for technical support and advice and to Barbara Voytek for reading
the original English text and for useful suggestions.
This research is conducted in the framework of the
Intergovernmental Bilateral S&T Cooperation Program 2008-2010 between Hungary and Italy, Project
n. 28 Characterization of archaeological stone
artefacts of the late Neolithic Tisza culture with advanced technologies and with grant from the Hungarian Scientific Research Fund (OTKA K62874).
References
Antonovi, D. 2006. On importance of study of the
Neolithic ground stone industry in the territory
of Southeast Europe. Analele Banatului, S.N.,
Arheologie Istorie, XIV, 1. 53-61.
Bradk, B., Szakmny, Gy., Jzsa, S. 2005. Mgneses szuszceptibilits mrsek j mdszer alkalmazsa csiszolt keszkzk vizsglatban.
Archeometriai Mhely, 2005/1. 13-22.
Fri, J., Szakmny, Gy., Kasztovszky, Zs., T.
Bir, K. 2004. The origin of the raw material of
basalt polished stone tools in Hungary. Slovak
Geological Magazine, 10. 97-104.
Horvth, F. 1991. Hdmezvsrhely-Gorzsa. Un habitat de la culture de la Tisza. In: Les Agriculteurs de
la Grande Plain Hongroise (4000-3500 av. J.-C.),

catalogue de lexposition de Dijon, 1991. 33-49.
Hockman, O. 1970. Geratmodelle im Aeneolithikum Jugoslaviens. Zbornik Narodnog Muzeja,
1970, Belgrade. 91-102.
Horvth, F., 2005. Gorzsa. Elzetes eredmnyek
az jkkori tell 1978 s 1996 kztti feltrsbl. In: Bende L. and Lrinczy G., (Eds.) Htkznapok Vnuszai. Tornyai Jnos Mzeum,
Hdmezvsrhely 51-83.
Hovorka, D., Illov, ., Spiiak, J. 2001. Plagioclase-clinopyroxene hornfels: raw material of
4 Lengyel culture axes (Svodn, Slovakia). Slovak Geological Magazine, 7, 3. 303-308.

Keeley, L. 1991. Tool Use and Spatial Patterning. Complications and Solutions. In: Kroll, E.M. and Price,
T.D. (Eds.) The Interpretation of Archaeological
Spatial Patterning. Interdisciplinary Contributions
to Archaeology, Plenum Press, New York 257-268.
Rvay, Zs., Belgya, T., Kasztovszky, Zs., Weil, J.
L., Molnr, G. L. 2004. Cold neutron PGAA
facility at Budapest. Nucl. Instr. And Methods in
Physics Research B, 213. 385-388.
Schlder, Zs., T. Bir, K. Szakmny, Gy. 2002.
Petrological studies of Neolithic stone tools
from Baranya County, South Hungary. In:
Jerem, E. and T. Bir, K. (Eds.) Archaeometry
98: Proceedings of the 31st Symposium Budapest, April 26 May 3 1998. BAR International
Series 1043 (II), Oxford 797-804.
Starnini, E., Szakmny, Gy. 1998. The lithic industry of the Neolithic sites of Szarvas and
Endrd (South-Eastern Hungary): techno-typological and archaeometrical aspects. Acta Archaeologica Academiae Scientarium Hungaricae, 50. 279-342.
Starnini, E., Szakmny, Gy., Whittle, A. 2007a.
Polished, ground and other stone artefacts. In:
Whittle, A. and Kovcs, G. (Eds.) The Early Neolithic on the Great Hungarian Plain: investigations of the Krs culture site of Ecsegfalva 23,
Co. Bks. Varia Archaeologica Hungarica Series.
Institute of Archaeology, Hungarian Academy of
Sciences, Budapest 667-676.
Starnini, E., Voytek, B.A., Horvth, F. 2007b. Preliminary results of the multidisciplinary study of
the chipped stone assemblage from the Tisza Culture site of Tell Gorzsa (Hungary). In: Kozowski,
J.K. and Raczky, P. (Eds.) The Lengyel, Polgr
and related cultures in the Middle/Late Neolithic
in Central Europe. Krakow 257-268.
Szakmny, Gy. 1996. Results of the petrographical analysis of some samples of the ground
and polished stone assemblage. In: Makkay, J.,
Starnini, E., Tulok, M. (Eds.) Excavations at
Bicske Galagonys. Part III. The Notenkopf
and Sopot-Bicske Cultural phases. Quaderni
371
della Societ per la Preistoria e Protostoria della

Regione Friuli-Venezia Giulia, Trieste 224-243.
Szakmny, Gy., Kasztovszky, Zs. 2004. Prompt
Gamma Activation Analysis: a new method in
the archaeological study of polished stone tools
and their raw materials. European Journal of
Mineralogy, 16. 285-295.
Szakmny, Gy., Starnini, E., Horvth, F.,
Bradk, B. 2008. Gorzsa ks Neolit tell
teleplsrl elkerlt keszkzk archeometriai vizsglatnak elzetes eredmnyei (Tisza
kultra, DK-Magyarorszg). Archeometriai
Mhely, 2008/3. 13-25.
Szakmny, Gy., Starnini, E., Horvth, F.,
Bradk, B. in press. Investigating trade and
exchange patterns in Prehistory: preliminary results of the archaeometric analyses of the stone
artefacts from tell Gorzsa (South-East Hungary). In: Proceedings of the 37th International
Symposium on Archaeometry, ISA2008, Siena,
12th-16th May 2008, Siena, in press.
T. Bir, K., 1998. Lithic implements and the circulation of raw materials in the Great Hungarian
Plain during the Late Neolithic period. Hunga
rian National Museum, Budapest.
T. Bir, K., Schlder, Zs., Antoni, J., Szakmny, Gy. 2003. Petroarchaeological studies
on stone artefacts from Baranya county, Hungary II. A Janus Pannonius Mzeum vknyve, 46-47. 37-76.
T. Bir, K., Szakmny, Gy., Schlder, Zs. 2001.
Neolithic Phonolite mine and workshop complex in Hungary. Slovak Geological Magazine,
7. 345-350.
Williams-Thorpe, O., Thorpe, R.S. 1993.
Magnetic susceptibility used in non-destructive
provenancing of Roman granite columns.
Archaeometry, 35. 185-195.
Williams-Thorpe, O., Jones, M. C., Webb, P.
C., Rigby, I. J. 2000. Magnetic Susceptibility
Thickness Corrections for small artefacts
and comments on the effects of Background
Materials. Archaeometry, 42 (1). 101-108.
372
Rezm
Technolgia s cserekapcsolatok a ks Neolitikumban: Gorzsa tell telplsrl

(DK-Magyarorszg) elkerlt csiszolt keszkzk s szerszmkvek archeometriai
vizsglatnak els eredmnyei
Hdmezvsrhely-Gorzsa lelhely ks neolit, Tisza kultrba tartoz tell telepls csiszolt keszkz
s szerszmk leletegyttesnek multidiszciplinris feldolgozsa vek ta folyik. Az eszkzk hagyomnyos tipolgiai feldolgozsa, funkcionlis elemzse mellett a nyersanyagok kzettani jellemzse s a
kzetek lehetsges forrsterletnek lehatrolsa cljbl archeometriai vizsglatokat is folytattunk. A
rgszeti lelhely a Tisza s a Maros sszefolysnak kzelben az Alfld dlkeleti rszn, meglehetsen tvol fekszik olyan terletektl, ahonnan keszkz nyersanyag elfordul a felsznen. A tell teleplsen a neolit a Tisza-kultra I-V fzist foglalja magban, 14C mdszerrel vgzett radiometrikus kormeghatrozs szerint 4970-4380 Cal BC kztt ltezett, vagyis egyids a Proto-Lengyel, a Lengyel I-IIIa s a
Vina C-D kultrkkal.
A publikci az 1978-1996 kztt, 3-3,5 ha-nyi terleten vgzett, kzel 1000 m2-nyi tell teleplsrendszert feltrt satsokon elkerlt leletanyagbl 175 db csiszolt keszkz s 645 db szerszmk archeometriai
feldolgozsnak elzetes eredmnyeit mutatja be.
A nyersanyagok meghatrozst elssorban petrogrfiai (makroszkpos s polarizcis mikroszkpos)
mdszerekkel vgeztk, emellett meghatroztuk minden keszkz korriglt mgneses szuszceptibilitst.
Vizsglatainkat eddig 45 keszkzn vgzett roncsolsmentes kmiai elemzssel (prompt gamma aktivcis analzis), valamint 8 minta rntgen-pordiffrakcis vizsglatval egsztettk ki.
A csiszolt keszkzk leggyakoribb nyersanyagtpusai: msz-szilikt szaruszirt (hornfels), bazalt valamint bzisos intruzv s telr kzetek (dolerit-metadolerit-alkli dolerit). Alrendelten szmos ms kzettpusbl (zldpala, amfibolit, kloritpala, metaultrabzit, savany-neutrlis vulkanit-metavulkanit, telr kzetek, fehrk, tufit, mszk, milonit) kszlt eszkzk is elkerltek. A szerszmkvek nyersanyagai
kztt elssorban klnbz tpus homokk, andezit s granitoid-metagranitoid vltozatok uralkodnak,
emellett gyakori a csillmpala-gneisz, a mszk, ritkbban ms tpus kzetek (metavulkanit, metagabbr,
milonit, radiolarit) is elfordulnak. Viszonylag gyakoriak a kavics, elssorban kvarckavics valamint a kavicsbl kszlt eszkzk.
A nyersanyagok szrmazsi helyt tekintve az eddigi eredmnyek azt mutatjk, hogy azok fleg a viszonylag kzeli, illetve a jl megkzelthet hegyvidki terletekrl (Erdlyi-kzphegysg-Maros vlgye,
Szva-Vardar v, Mecsek, Bkk hegysg), esetenknt azonban tvolabbi terletekrl is szrmaznak. Ez
egybevg a kermik s a pattintott keszkzk eddigi vizsglati eredmnyeivel, vagyis hogy Gorzsa tell
telepls intenzv kulturlis s gazdasgi kapcsolatot tartott fent a Krpt-medencben s annak krnyez
terletein l egyids kultrkkal.
1. bra: Hdmezvsrhely-Gorzsa tell telepls elhelyezkedse a Krpt-medencben
Fig. 1 Map of the Carpathian Basin with the location of the Late Neolithic tell site of Hdmezvsrhely-Gorzsa.
373
374
Fig. 2 Different types of polished, cutting edged tools from tell Gorzsa: 1) small, plano-convex adze, hornfels (from Square
XXI/layer 23, House, room 3, floor 4); 2) fragment of perforated pick-axe, mylonitic quartzite (from Square XVII/Neolithic layer
7-8, House); 3) small, triangular axe/adze blade, hornfels (from Square XVIII/layer 23-24); 4) chisel, white stone (from Square
VII-VIIIa/Neolithic layer 14-15, 23C); 5) axe, greenschist (from Square IVa/North, 135-140 cm); 6) small chisel, greenschist
(from Square XII/Neolithic layer 6).
2. bra: Gorzsa tell telepls csiszolt keszkzeinek tpusai: 1) msz-szilikt szaruszirt anyag sk-dombor vsbalta, (XXI
szelvny, 23. szint, Hz, 3. szoba, 4. jrszint); 2) milonitos kvarcit anyag nyllyukas balta tredke (XVII szelvny, 7-8. neolit
szint, hz); 3) msz-szilikt szaruszirt anyag, kismret, hromszg alak balta l (XVIII szelvny, 23-24. szint); 4) fehr k
anyag vsbalta (VII-VIIIa neolit szelvny, 14-15. szint, 23C); 5) zldpala anyag balta (IVa/szaki szelvny, 135-140 cm); 6)
zldpala anyag kismret vsbalta (XII szelvny, 6. neolit szint)
375
Fig. 3 Different types of basalt, metadolerite and alkaline dolerite polished stone tools from tell Gorzsa: 1) basalt, shaft-holed
hammer-axe (from Square XII/1 rok); 2) basalt chisel (from Square VIII-IX/witness, Neolithic layer 10-11); 3) fragment of
metadolerite, shaft-holed hammer-axe (from Square XVII/layer 17, House wall); 4) metadolerite, plano-convex adze, recycled as
hammer-stone (Square XI/Neolithic layer IV); 5) fragment of alkaline dolerite, shaft-holed hammer-axe (from Square XII/stray
find); 6) alkaline dolerite, butt fragment of a shoe-last chisel (stray find).
3. bra: Bazalt, metadolerit s alkli dolerit anyag csiszolt keszkzk tpusai Gorzsa tell teleplsrl: 1) bazalt anyag
nyllyukas balta (XII/1 szelvny, rok); 2) bazalt anyag vsbalta (VII-IX szelvny kztti tanfal, 10-11 neolit szint); 3)
metadolerit anyag nyllyukas balta (XVII szelvny, 17. szint, hz fal); 4) metadolerit anyag tkv talaktott, eredetileg skdombor balta (XI szelvny, IV. Neolit szint); 5) alkli dolerit anyag nyllyukas balta (XII szelvny, szrvny lelet); 6) alkli
dolerit anyag baltatredk vagy kaptafa alak balta tredk (szrvny lelet)
376
Fig. 4 Micrographs of basalt, metadolerite and alkaline dolerite polished stone tools from tell Gorzsa, showing different grain
size and mineral composition; 1) fragment of perforated hammer-axe, basalt, 1nicol (from Square XIII/layer 12-13); 2) fragment
of shaft-holed hammer-axe, alkaline dolerite, 1nicol (from Square XV/Pit 74); 3) butt fragment of shaft-holed hammer-axe,
metadolerite, 1nicol (from Square XVII/layer 13, House); 4) fragment of perforated hammer-axe, metadolerite, 1nicol (from
Square XVII/layer 17, House wall).
4. bra: Gorzsa tell teleplsrl elkerlt, bazalt, metadolerit s alkli dolerit anyag csiszolt keszkzk polarizcis
mikroszkpos kpei, amelyek bemutatjk a kzettpusok eltr szemcsemrett s svnyos sszettelt. 1) bazalt anyag
nyllyukas balta, 1 nikolos kp (XIII szelvny, 12-13 szint); 2) alkli dolerit nyllyukas balta, 1 nikolos kp (XV szelvny, 74.
gdr); 3) metadolerit anyag baltatredk, 1 nikolos kp (XVII szelvny, 13. szint, hz); 4) metadolerit anyag nyllyukas
baltatredk, 1 nikolos kp (XVII szelvny, 17. szint, hzfal)
377
Fig 5 Chemical composition of basalt,

metadolerite and alkaline dolerite samples
in the SiO2/Al2O3 (Na2O+K2O)/Al2O3
diagram showing the good discrimination
of the different rocks. Moreover,
metadolerite artefacts are divided into 2
clusters (1-2), interestingly corresponding
to shaft-holed axes (1) and unperforated
artefacts (2).
5. bra: Bazalt, metadolerit s alkli dolerit
mintk elklntse kmiai sszettelk
alapjn a SiO2/Al2O3 (Na2O+K2O)/
Al2O3 diagramon. A metadolerit anyag
keszkzk tovbbi kt csoportra
klnlnek el: (1) nyllyukas vltozatok, (2)
nem perforlt vltozatok.
Fig. 6 Map of the Carpathian Basin with the location of the main lithic sources identified and the possible provenances routes
of the raw materials for the polished, ground (black arrows) and chipped (blue arrows) stone tools found at Gorzsa. Regarding the
hornfels, whose precise outcrops can not be localized so far, the red ellipse indicate the most probable provenance area.
6. bra: A Gorzsn tallt fbb keszkz tpusok nyersanyagnak felttelezett szrmazsi helyei s a f kereskedelmi irnyok a
Krpt-medencben; fekete nyl: csiszolt keszkzk s szerszmkvek, kk nyl: pattintott keszkzk. Megjegyzs: a mszszilikt szaruszirt keszkzk nyersanyagnak pontos lelhelye egyelre nem ismert, a nyersanyag valsznstheten a vrs
szn ellipszis ltal lehatrolt terletrl szrmazhat.

Archeometriai vizsglatok szerepe a kelta grafitos

kermik rgszeti interpretcijban
Szllsi Szilvia1, Havancsk Izabella2, Bajnczi Bernadett3, Kreiter Attila4,
Szakmny Gyrgy5, Tth Mria6
ELTE BTK Rgszettudomnyi Intzet, Budapest, E-mail: szolloszilva@gmail.com
MTA Geokmiai Kutatintzet, Budapest, E-mail: havancsaki@geochem.hu
MTA Geokmiai Kutatintzet, Budapest, E-mail: bajnoczi@geochem.hu
Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat, Budapest, E-mail: attila.kreiter@kosz.gov.hu
ELTE TTK Kzettan-Geokmiai Tanszk, Budapest, E-mail: gyorgy.szakmany@geology.elte.hu

6
MTA Geokmiai Kutatintzet, Budapest, E-mail: totyi@geochem.hu
Kulcsszavak: kermia, kelta, grafit, grafittartalm metamorf kzet, Cseh Masszvum

Keywords: Ceramics, Celtic, graphite, graphite-based metamorphic rock, Bohemian Massif
Abstract
Role of archeometric analysis in the archaeological interpretation of Celtic graphitic

pottery
Two important issues regarding Late Iron Age graphite trade concern the form of graphite exchange and the
provenance of raw materials. The archeometric analysis of graphite based ceramics, which utilises mineralogical, petrographic and geochemical methods renders possible the detailed material analysis of both argillaceous raw material and graphite (also within rock fragments). The present paper demonstrates the results
of the archeometric analysis of graphitic and non-graphitic ceramics from the Celtic site of Dunaszentgyrgy
(Tolna county, Hungary). The graphitic ceramics from Dunaszentgyrgy were probably made from local materials or from a type originating from the surrounding regions, which corresponds with the argillaceous raw
material of non-graphitic ceramics. The provenance of graphite imported as raw material is the Bohemian
Massif, more precisely the southern Czech zone of the so-called Moldanubicum can be suspected.
Bevezets
A grafitos kermia problematikja a kelta kutatsban rendkvl sszetett s sokat vitatott tmakr.
Jelen, interdiszciplinris szemllettel kszlt tanulmnyban ennek egy kis szelett a ks vaskori
grafitkereskedelem nhny aspektust rintjk. Az
archeometriai kutatsi eredmnyek segtsgvel kt
fontos krdshez igyeksznk hozzszlni: honnan
szrmazik a kermiaksztshez hasznlt grafit, ill.
milyen formban (pl. klnbz mrtkben aprtott

nyersanyag, termszetes grafitos agyag, esetleg ksz
grafitos ednyek) kerlt kereskedelmi forgalomba?
Munknk eredmnye alkalmas a klfldn vgzett
hasonl kutatsokkal val sszevetsre.
A cmben szerepl grafitos kermia kifejezs
hasznlata a kutatsban nem egysges: egyarnt
alkalmazzk grafittal sovnytott, grafitos agyagmzzal bevont, grafittal fnyezett vagy dsztett
fellet, stb. ednyekre (von Carnap-Bornheim
380
Szllsi Szilvia, Havancsk Izabella, Bajnczi Bernadett, Kreiter Attila, Szakmny Gyrgy, Tth Mria
1998). E tanulmnyban grafitos kermia alatt kizrlag a grafittal sovnytott kermit rtjk.
A grafit kereskedelmi ru mivoltt
a ks vaskorban egyrtelmen jelzi,
hogy mg a grafit-nyersanyaglelhelyek
elterjedse fldrajzilag korltozott, a
grafitos ru a keleti kelta rgiban rendkvl nagy terleten s hatalmas mennyisgben van jelen (1. bra). Elssorban a teleplsek leletanyagra jellemz, de kisebb szmban a temetkezsekben is megtallhat (Benadk 1961).
A lelhely rvid bemutatsa

2007-ben, a 6. sz. ft burkolatjavtsi
munklatait megelz rgszeti feltrs
sorn a Tolna megyei Dunaszentgyrgy
1. bra: A grafitos kermia elterjedse (Michlek 1993, 81, Abb. 19. nyomn)
(2. bra) hatrban kelta telepls kis
Fig. 1. Distribution of graphitic ceramics (after Michlek 1993, 81, Abb. 19.)
rszlete kerlt napvilgra, mindssze 10
objektummal (3. bra). Ezek kztt egy
A leletanyagbl a kidolgozs minsge s
rokszakasz, tbb flig fldbe mlytett plet (ill.
datlrtk szempontjbl kiemelhet egy, az
rszlet) s gdrk szerepeltek; tovbb nagy vaarcheometriai vizsglatoknak is alvetett kermiatlsznsggel a kelta teleplshez kapcsolhat egy
redk, amely a kelta grafitos kermia jellegzetes tn. llatldozati gdr is, amelyben hrom zbak
pusnak szmt n. szitula kpviselje (7. bra). A
teljes csontvza fekdt (46. bra).
grafittal sovnytott ill. grafitmentes anyagbl egyA Dunaszentgyrgyn elkerlt kelta leletarnt kszl szitulk nagy szmban a LT B2 idszakanyag igen kevs, a kermialeletek azonban szetl kezdve terjedtek el haznk terletn (Szab et al.
rencss mdon olyan jl meghatrozhat s keltez1997, 83), szrvnyos megjelenskkel azonban mr
het horizontot kpviselnek, amely alapjn a teleennl korbban, a LT A idszak vgtl szmolhatunk
plst nagy biztonsggal helyezhetjk a La Tne
(Jerem s Kardos 1985, 68). Az emltett tredk jellegB2-C1 idszakra, a Kr.e. 4. szzad vge s a Kr.e.
zetessgt a perem alatt krbefut, zsinrdszre em2. szzad kezdete kz.
lkeztet, betzdelt halszlkamintbl ll koszor, valamint oldalnak
hlszeren fsztt fellete adja,
amelynek tbb-kevsb pontos prhuzamait Sajpetri-Hossz-dlrl
(Szab 2007, Pl. XLIII. 10. s Pl.
CXVIII. 13.), Mnfcsanak-Szelesdlrl (Tank 2005, XV. t. 8.), valamint az ukrajnai Gallis-Lovakrl
(Hunyady 1942, Pl. LXXVI. 9.) ismerjk. A hasonl mdon dsztett
pldnyok a LT B2 idszakra keltezhetek (Szab et al. 1997, 83).
A Dunaszentgyrgyn feltrt
kelta teleplsrszletet Szllsi Sz.
2. bra: Dunaszentgyrgy elhelyezkedse
(2009) dolgozta fel.
Fig. 2. Location of Dunaszentgyrgy
Fig. 3. Layout of the Celtic site of Dunaszentgyrgy
3. bra: Dunaszentgyrgy kelta lelhely felsznsszest rajza
381
382
A vizsglt leletanyag
A petrogrfiai s geokmiai vizsglatok cljra sszesen 40 db kermiatredket vlasztottunk
ki, amely a dunaszentgyrgyi kelta kermia-leletanyag mintegy egynegyede (24,8%). A tredkek
kivlasztsnl a kermiatipolgiai csoportok reprezentcija mellett a grafitos mintk minl nagyobb szmra trekedtnk. Ennek megfelelen a
lelhely teljes kermia-leletanyagnak 11,8 %-t
ad grafitos tredkek a vizsglatokra kiemelt darabok kztt 47,5% arnyban vannak jelen (19 db).
Figyelembe vve a lelhely adottsgait, valamint a
szakirodalombl ismert, ms lelhelyekrl hasonl
cllal vizsglt tredkek szmt, ez az arny igen
magasnak szmt. A linz-freinbergi kelta oppidum
grafitos kermiinak vizsglata kapcsn R. Sauer
klnfle kzp-eurpai lelhelyekrl egyenknt 110 db tredket elemzett (Sauer 1994); a
legnagyobb csehorszgi minta, amely Tsovrl,
Stradonicrl ill. krnykbeli lelhelyekrl szrmazik, 18 db-bl ll (Meduna 1998, 12).
A Dunaszentgyrgyn vizsglt tredkek kzl
19 db-ban figyeltnk meg grafitot. Kzlk 16 db a
jellegzetes duzzadt perem szitula-formt kpviseli
(8. bra 1-6.), tbbsgk (14 db) fsztt fellet.
Tovbbi 3 db grafitos anyag tredk nagy mret
trolednyekhez, ill. fazekakhoz, valamint egy tredk tlhoz tartozott (9. bra 13.). A 21 db, grafitot nem tartalmaz tredk jellemzen finoman
iszapolt, sszetett technikval kszlt (Kreiter et
al. 2009), gondosan kidolgozott ednyekbl (s-profil vagy behzott perem tlakbl, biknikus fazekakbl, stb.) szrmazik (10. bra 15.), mg a grafitos tredkek dnten nagyobb mret, durvbb
kivitel ednyek darabjai.
Eredmnyek
Az albbiakban az archeometriai vizsglatok eredmnyeit mutatjuk be; a vizsglati mdszerekrl rszletesen ld. Kreiter et al. 2009; Havancsk et al. 2009.
Elsknt kell megemltennk, hogy a grafitos
s a nem grafitos tredkek anyagban egyarnt
megfigyelhet egy azonos petrogrfiai jegyeket
mutat, nagyon finom-finom szemcsemret termszetes svnyegyttes, amelynek f elemei a
kvarc, fldpt (ebben zrvnyknt gyakran apa
tit- s cirkonkristlyok), muszkovit, esetenknt ilmenit s rutil (11. bra 16.). Ennek az svny
egyttesnek a jelenlte mind a grafitos, mind pedig a nem grafitos mintkban a kt kermiatpus
nyersanyagnak egyezsgre utal. A felttelezhet nyersanyag negyedidszaki folyvzi finomhomokos-agyagos ledk.
A rntgen-pordiffrakcis eredmnyek szintn a
grafitos s a nem grafitos kermik (a grafittl eltekintve) hasonl fzissszettelt igazoljk (f
komponensek: kvarc, klifldpt, plagioklsz s
10 filloszilikt, esetenknt klorit, karbontok).
A grafitos s nem grafitos tredkek rntgen-fluoreszcens spektromterrel mrt kmiai sszettele az tlagos finomszemcss (agyagos-finomhomokos) ledkeket reprezentl nemzetkzi referencival (PAAS - Post-Archean Australian Shale, tlagos archaikum utni ausztrl agyagpala sszettel;
Taylor s McLennan 1985) sszehasonltvamind a
f-, mind a nyomelemek lefutst tekintve alapveten hasonl. A grafitos kermik esetn hatrozott
MnO dsuls figyelhet meg a nem grafitos kermikhoz kpest (12. bra 1-2.).
A grafitos s a nem grafitos kermik agyagos
nyersanyaga teht azonosnak tekinthet, ami arra
utal, hogy a grafitos ednyek nem tvolsgi kereskedelembl szrmaznak, hanem a grafitot nem tartalmaz anyag ednyekkel egytt helyi gyrtsukkal szmolhatunk. Elfogadva a helyi eredetet,
kijellhetjk az agyagos nyersanyag legvalsznbb forrst is: a Duna agyagos-homokos ledkt. Maga a dunaszentgyrgyi lelhely a Duna kzelben (a mai medertl kb. 6 km-re nyugatra), fiatal folyvzi s szlfjta ledkekkel (lsz) fedett
terleten fekszik.
A vizsglt 19 db grafitos kermia esetben az
agyagos nyersanyagot grafittal, ill. aprtott grafittartalm kzettel sovnytottk. A grafit mennyisge s szemcsemrete az egyes tredkekben
igen vltozatos. A grafit trfogatszzalkos arnya alapjn a mintkon bell ngy csoport klnthet el (13. bra); a grafitszemcsk mrete a nagyon finomtl a durvig (0,25-3 mm) terjed. Ezt
a grafitos sovnytsban megfigyelhet variabilitst tbb kelta lelhellyel kapcsolatban is lertk
(Bnis 1969, 185; Be 1987, 8; Trebsche 2003,
17; Gebhard et al. 2004, 204), krds azonban a
kutats szmra, hogy az eltrsek visszavezethetek-e valamely praktikus okra (azaz a fazekas tudatosan, pl. egy bizonyos minsg elrse rdekben vlasztotta-e meg a grafit mennyisgt s aprtsnak mrtkt). A kelta koron bell klnbz peridusba sorolt lelhelyekrl szrmaz gra-

fitos kermiamintk sszehasonlt vizsglatval
a jvben lehetv vlhat a grafitos sovnytsban
mutatkoz vltozatossg esetleges kronolgiai jelentsgnek azonostsa.
A rntgen-pordiffrakcis vizsglatok elzetes eredmnyei szerint a dunaszentgyrgyi grafitos kermikat redukcis krlmnyek kztt gettk ki, az getsi hmrsklet nem haladta meg a
800850C-ot.
Mg a kristlyos grafit nmagban kevss alkalmas az eredet meghatrozsra, addig a grafitot ksr, ill. a grafitot tartalmaz kzet svnyos
sszettele s szvete utal a kzet genetikjra,
amely alapjn elvileg kvetkeztethetnk a grafittartalm kzet fldrajzi szrmazsi helyre (Bohn
1964, 247). A dunaszentgyrgyi grafitos tredkekben azonostott ksr kzet fbb sszetevi: kvarc,
klifldpt, muszkovit, sillimanit, kianit, esetenknt turmalin s amfibol. A kzettrmelkben lv
svnyok petrogrfiai jegyei s az svnytrsuls
alapjn a grafit kzepes-nagyfok metamorf kzetbl (gneiszbl) szrmazik.
A vizsglt grafit szrmazsi helynek meghatrozsban a jelentsebb grafitnyersanyag-forrsokrl, valamint ms rgszeti lelhelyeken elkerlt,
hasonl vizsglatoknak alvetett kermikrl rendelkezsre ll s hozzfrhet szakirodalmi adatokat hasznltuk fel.
A vizsglt lelhelyhez legkzelebb Velem (Vas
m.) krnykn ismert grafittartalm metamorf kzet (Csszr 2005). Az itt elfordul n. velemi
mszfillit egyik tpusa olyan nagy szervesanyag-tartalm ledk, amely kisfok metamorfzison esett
t. Az svnyegyttes jellege s a petrogrfiai jegyek alapjn gy kizrhat, hogy dunaszentgyrgyi
grafitos kermihoz felhasznlt nyersanyag velemi
mszfillit lenne.
A Dunaszentgyrgyn tallt kermik kzettredkeihez hasonl metamorf fok, grafitot tartalmaz kzet (gneisz) legkzelebb a Cseh-masszvumban, azon bell pedig az n. Moldanubikum
znban fordul el, amely hrom orszg, Csehorszg, Nmetorszg (Bajororszg) s Ausztria terlett rinti (14. bra).
A nmetorszgi grafitnyersanyag-lelhelyek kzl a szakirodalom gyakran emlti rgszeti sszefggsben a Passau krnykn tallhat nagyobb
bnykat, pl. Kropfmhlt vagy Obernzellt (Bohn
1964; Kappel 1969; Gebhard et al. 2004, stb.). A
Moldanubikum nmetorszgi znjba es lelhelyeken a grafitot csillmos cordieritgneisz tartal-
383
mazza (Wayland 1952); cordieritnek a dunaszent

gyrgyi vizsglt anyagban azonban nem volt nyoma. Emellett a bajororszgi grafitot tartalmaz kzetbl hinyzik a kianit s sillimanit, amelyek viszont a dunaszentgyrgyi mintk jellegzetes svnyfzisai. Ezrt felttelezhet, hogy a vizsglt grafitos
sovnytanyag nem a Bavarikum terletn tallhat grafitbnykbl szrmazik. Passau krnyki s
dl-csehorszgi mintk sszehasonlt vizsglatval J. Michlek rmutatott a kt terlet grafit nyersanyaga kzti eltrsekre (Michlek 1993).
Ausztriban, a Duna s az osztrk-cseh hatr kztt tbb mint szz helyen jegyeztek fel grafit-elfordulst (Schrauder et al. 1993), amelyek kzl
tbb, pl. az Ybbs s Melk krnykn tallhatk a rgszeti kutats szmra sem ismeretlenek (Kappel
1969; Michlek 1993). A szakirodalomban lert lelhelyek esetben a grafit gneisz, mszszilikt s mrvny kzetekben fordul el; jellegzetes sszetevk
a klnfle szulfidok, mg a kianit jelenlte kevsb gyakori, sillimanit pedig jelen ismereteink szerint nem kerl emltsre (Schrauder et al. 1993).
A dunaszentgyrgyi mintkban megfigyelttl eltr
svnyos sszettel miatt felttelezhet, hogy az ltalunk vizsglt kermikban tallhat grafitos kzettrmelk nem osztrk lelhelyrl szrmazik.
A Moldanubikum Dl-Csehorszg terletre es
rszn tallhat jelentsebb grafitbnyk, pl. esk
Krumlov/Krumau szintn jl ismertek a rgszeti
kutats szmra (Kappel 1969; Michlek 1993). Az
emltett terleten a grafit fknt paragneiszben, valamint kvarcitban tallhat meg (Kachlk 1999). A
paragneisz kvarc, fldpt, csillm (biotit, muszkovit),
sillimanit svnyokat, esetenknt kianitot, valamint
grafitot tartalmaz (Janousek et al. 2008). Az ltalunk
vizsglt kermiamintkban megfigyelt svnyos
sszettel a Moldanubikum dl-csehorszgi rgijban tallhat lelhelyek anyagval mutatja a legnagyobb hasonlsgot. gy jelen ismereteink szerint
ez a terlet tnik a dunaszentgyrgyi kelta kermik
grafitos sovnytanyaga szempontjbl a legvalsznbb forrsnak.
Rgszeti interpretci
A grafitos kermia problematikja a kelta rgszetben rgta kutatott s sokat vitatott tmakr. A legnagyobb s napjainkig gyakran idzett rgszeti sszefoglal a tmban I. Kappel (1969) munkja, amelyben a szerz a manchingi kelta oppidum leletanya-
384
gbl kiindulva dolgozta fel a grafitos kermival

kapcsolatban felmerl krdseket. Ez a monogrfia
alapvet fontossg annak ellenre, hogy bizonyos
rszei mra tlhaladott vltak, msok pedig az elkszlte ta eltelt vtizedek rgszeti s archeometriai
eredmnyei ismeretben kiegsztsre szorulnak. gy
pl. a termszetes grafitos agyagra, mint ltalnosan
felhasznlt nyersanyagra vonatkoz megllaptsokat (Kappel 1969, 21-23) az R. Gebhard s kutatcsoportja ltal vgzett vizsglatok rszben cfoltk
(Gebhard et al. 2004, 209-210); a grafitos kermia I.
Kappel ltal sszelltott, gyakran hivatkozott elterjedsi trkpe pedig a friss kutatsi eredmnyeknek
ksznheten kiegszthet pl. Romnia moldvai s
muntniai rszvel (Rustoiu 1993, 141).
A nyersanyag eredete
A rgszeti s az archeometriai kutats jelenlegi llspontja szerint szmos okbl kifolylag a grafitos
nyersanyag konkrt szrmazsi helye, teht pl. egy
adott bnya nem, vagy csak nagyon kivteles s szerencss esetben llapthat meg. A ritka kivtelek egyike egy nyersgrafit-rg, amely egy dlnyugat-szlovkiai La Tne C1 kor lelhelyen, ataj-on kerlt el, s
amelyet modern archeometriai vizsglatokkal egyrtelmen a jl ismert dl-csehorszgi esk Krumlov/
Krumau-i grafitbnyhoz sikerlt kapcsolni. Ez a lelet egyben bizonytk a grafit nyersanyaggal folytatott
tvolsgi kereskedelem ltezsre a ks vaskorban: a
kt helyszn lgvonalban mintegy 270 km-re van egymstl (Michlek 1993, 79, Anm. 217.).
A nyersanyag eredetnek azonostsval kapcsolatban felmerl szmos akadllyal legutbb J.
Meduna (1998) foglalkozott rszletesen. Ezek egyike, hogy kzel sem ismerjk pontosan az egykor bnyszott grafit-lelhelyek szmt vagy elhelyezkedst. Tbb kutat mutatott r, hogy a fent emltett,
rgta ismert s bsges grafitbnyk mellett szmos
kisebb nyersanyaglelhely ltezhet(ett), akr a grafitban kevsb gazdag fldrajzi terleteken is, amelyek elegend nyersanyagot biztostottak kisebb helyi fazekasmhelyek mkdshez (Trebsche 2003,
20; Duma s Ravasz 1976, 229). Tovbbi komoly
problmt jelent, hogy az ismert nyersanyaglelhelyekrl csak nagyon kevs sszehasonlt mintval
rendelkeznk, ill. magukrl a rgszeti lelhelyekrl
sszessgben s egyenknt is igen alacsony a modern archeometriai vizsglatoknak alvetett grafitos
kermiatredkek szma. Figyelembe vve, hogy az
egyes ednyekhez hasznlt grafit eredete egy-egy lelhelyen bell is eltr lehet (Sauer 1994), fontos
szempont a mintaszm nvelse.
A grafit nyersanyag szrmazsval kapcsolatban jelenleg arra vllalkozhatunk, hogy megksreljk meghatrozni a rgit, ahonnan egy adott
mintban megfigyelt grafit ill. grafittartalm kzet szrmazhat.
Magyarorszgrl napjainkig nagyon kevs grafitos kermia ill. nyersgrafit-rg vizsglati eredmnyei jelentek meg a szakirodalomban. R. Sauer
fentebb emltett tanulmnyban tbbek kztt nhny Velem-Szent-Vidrl, Sopron-Krautackerrl
s Esztergombl szrmaz grafitos mintt (kermit ill. nyersanyag-rgket) vizsglt. A velemi grafitrg kivtelvel, amely a helyben hozzfrhet grafitos kzetnek bizonyult, a mintkban megfigyelt
svnyos sszettel alapjn a szerz als-ausztriai
ill. dl-csehorszgi nyersanyagforrsra kvetkeztetett (Sauer 1994, 243-244). Bohn P. a tabni kelta
fazekastelep leletanyagbl vizsglt grafitos tredkeket s egy nyersgrafit-rgt; az ezekhez felhasznlt grafitot az akkori termszettudomnyos mdszerekkel egyrtelmen Passau krnyki eredetnek
hatrozta meg (Bohn 1964, 247). Felttlenl emltsre mlt a Gyr kzelben tallhat MnfcsanakSzeles-dln feltrt kelta telepls, amelynek objektumaibl sszesen mintegy 40 kg (!) nyersgrafit kerlt el. Az anyagon vgzett vizsglatok eredmnyei
alapjn a lelhelyet feldolgoz Tank K. csehorszgi nyersanyagra kvetkeztetett (Tank 2005, 133).
Mindezek alapjn a dunaszentgyrgyi kermikban elfordul grafit felttelezett dl-csehorszgi eredete nem mond ellent az eddigi kutats eredmnyeinek, hanem illeszkedik azokhoz.
A mai Csehorszg s haznk terlete kztt a
ks vaskorban ltezett kereskedelmi kapcsolat bizonytkai az n. fekete karperecek, amelyek nhny pldnya nyugat-magyarorszgi lelhelyekrl is ismert, s amelyek a Kounov (szaknyugatCsehorszg) krnykn hozzfrhet sapropelitbl
kszltek a La Tne B2-C1 idszakban (Venclov
2002, 77, Fig.3.).
A grafit kereskedelmi formja

A grafit kereskedelmi forgalomba kerlse alapveten kt formban kpzelhet el: nyersgrafit-rgkknt (azaz grafitos kzettrmelkknt) vagy a grafittartalm kzetek mllsval ltrejv n. term-

szetes grafitos agyagknt (Kappel 1963). Tovbbi mdot kpvisel a ksz grafitos ednyek ads-vtele, amely azonban mr a kermia-, s nem a
nyersanyagkereskedelem krbe tartozik. Napjainkra a kutatk dnt tbbsge egyetrt abban,
hogy a tvolsgi kereskedelemben rszt vev forma egy-kt ritka kivteltl eltekintve a nyersgrafit volt (Hunyady 1942-44, 142; Rustoiu 1993, 141;
Gebhard s Wagner 2002; Sievers 2006, 73 stb.).
I. Kappel (1963; 1969; termszetes grafitos
agyag, mint f forma) s J. Waldhauser (1992;
ksz ednyek tvolsgi kereskedelme) vlemnyvel szemben a grafitnak nyersanyag formjban
val tvolsgi kereskedelmt bizonytjk a grafitbnyktl tvol elkerlt nyersgrafit-rgk, valamint a grafitos kermia ellltsra utal elsdleges leletek. Ilyenek Magyarorszgrl is tbb lelhelyrl ismertek: nyersgrafit-rg(k) tbbek kzt
pl. Sopron-Krautackerrl (Jerem s Kardos 1985),
Mnfcsanak-Szeles-dlrl (Tank 2005), VelemSzentvidrl (Sauer 1994), Szigetszentmiklsrl
(H. Hanny 1992), Zalakomr-Als-csalit lelhelyrl, Kismrgy-Kordas-vlgybl (Csandy 1997)
valamint Pusztabarcs krnykrl (Rzss 2002)
kerltek el. A grafitos kermia helyi gyrtst a
385
tabni kelta fazekastelepen nem csupn nyersgrafit-rgk, hanem nagyobb mennyisg rontott grafitos ru, valamint kt, selejtes gets grafitos kermit is tartalmaz ednyget kemence bizonytja (Bnis 1969, 83).
Termszetesen nem vethet el teljesen a grafitos
ksztermkek tvolsgi kereskedelemben val rszvtele sem. Elssorban kermiatipolgiai megfigyelsek ugyanakkor azt bizonytjk, hogy ezzel inkbb regionlis ill. helyi szinten szmolhatunk, ksz
ednyek csak ritkn s elenysz szmban juthattak el nagyobb fldrajzi tvolsgba. A kelta grafitos
kermia jellegzetes kpviseli, a szitulk esetben
tbb kutat kimutatta, hogy e kermiatpuson bell
jl megklnbztethet s fldrajzilag behatrolhat tipolgiai csoportok lteztek, amelyek kztt
csak minimlis kevereds foghat meg (Trebsche
2003, 69-71; Kappel 1969, 48-49).
A dunaszentgyrgyi mintkon vgzett petrogrfiai s geokmiai vizsglatok a grafitos s nem grafitos kermik agyagos nyersanyagnak azonossgt mutattk ki. Ez az eredmny azt a fentebb kifejtett szakmai vlemnyt ersti, amely dnten a
grafit nyersanyag importjval, s a grafitos ednyek
loklis gyrtsval szmol a ks vaskorban.
Irodalom
Benadk B. 1961. Grafitov keramika v latnskych
hroboch na Slovensku. Die Graphitkeramik
in latnezeitlichen Grbern in der Slowakei.
SlovArch, 9. 175208.
Bohn P. 1964. Tabn kelta leletanyag vizsglata.
Archrt, 91. 243248.
B. Bnis . 1969. Die sptkeltische Siedlung GellrthegyTabn in Budapest. Budapest.
Be, J. 1987. K vrob tuhov keramiky na keltskm
oppidu Tsov, okres esk Krumlov. (Zur Herstellung der Graphittonkeramik aus dem keltischen Oppidom Tsov-Bezirk esk Krumlov /Sd-Bhmen/).
asopis Nrodniho Muzea v Praze, 156. 19.
von Carnap-Bornheim, C. 1998. Graphit und
Graphittonware. Reallexikon des Germanischen
Altertumskunde Bd. XII. 593-598.
Csandy Gy. 1992. Btaszk trtnete a honfoglalsig.
In: Dobos Gy. (Ed.) Btaszk trtnete. A kezdetektl
1539-ig. Btaszk monogrfija 1. Btaszk 3775.
Csszr G. 2005. Magyarorszg s krnyezetnek regionlis fldtana, Paleozoikum paleogn. Egyetemi tanknyv, ELTE Etvs Kiad, Budapest.
Duma Gy., Ravasz Cs. 1976. Graphithaltige

Gefsse aus sterreichs Mittelalter. ArchA,
59/60. 225242.
Gebhard, R., Bott, R., Distler, N., Michlek,
J., Riederer, J., Wagner, F. E. & Wagner, U.
2004. Ceramics from the Celtic oppidum of
Manching and its influence in Central Europe.
Hyperfine Interactions, 154. 199214.
Gebhard, R., Wagner, U. 2002. Das wirtschaftliche
Umfeld von Manching. Mglichkeiten von
Keramik-Untersuchungen. In: Dobiat, C.,
Sievers, S., Stllner, Th. (Eds.) Drrnberg
und Manching: Wirtschaftsarchologie im
Ostkeltischen Raum. Akten des Internationalen
Kolloquiums in Hallein/Bad Drrnberg von 7.
bis 11. Oktober 1998. Bonn, 243252.
H. Hanny E. 1992. Kelta telepls nyomai az M0
autplya nyomvonaln (Szigetszentmikls
dlsor, -Vzmtelep). In: Havassy P., Sel
meczi L. (Eds.): Rgszeti kutatsok az M0 autplya nyomvonaln. BTM Mhely 5. Budapest 241276.
386
Havancsk I. Bajnczi B., Tth M., Kreiter A.,

Szllsi Sz. (in press): Kelta grafitos kermia:
elmlet s gyakorlat dunaszentgyrgyi kermik svnytani, petrogrfia s geokmiai vizsglatnak tkrben. Archeometriai Mhely, 2009/1
Hunyady I. 1942-44. Keltk a Krpt-medencben.
(Die Kelten im Karpatenecken.) Dissertationes
Pannonicae II. 18. Budapest.
Janousek, V., Vrna, S., Erban, V., Vokurka,
K., Drbek, M. 2008. Metabasic rocks in
the Varied Group of the Moldanubian Zone,
southern Bohemia their petrology, geochemical
character and possible petrogenesis. Journal of
Geosciences, 53. 3146.
Jerem E., Kardos J. 1985. Entwicklung und
Charakter der eisenzeitlichen Graphittonware.
MUAG, 35. 6575.
Kachlk, V. 1999. Relationship between Moldanubicum, the Kutn Hora Crystalline Unit and Bohemicum (Central Bohemia, Czech Republic): A
result of the polyphase Variscan nappe tectonics.
Journal of the Czech Geological Society, 44 (34). 201292.
Kappel, I. 1963. Zum Handel mit Graphiterde in
der Frhlatnezeit. Germania, 41. 1318.
Kappel, I. 1969. Die Graphittonkeramik von
Manching. Ausgrabungen in Manching Bd. 2,
Wiesbaden.
Kreiter A., Bajnczi B., Havancsk I., Tth M.,
Szakmny Gy. 2009. Kelta kermik makroszkpos s petrogrfiai vizsglata. In: Kvassay, J.
(Ed.): skori teleplsek s ks rmai temet Dunaszentgyrgy hatrban. VIA. Kulturlis
rksgvdelmi Kismonogrfik. Monographia
Minor in Cultural Heritage 1, Budapest.
Meduna, J. 1998. Zur Problematik der latnezeitlichen Graphittonkeramik. In: Kempke, T., Kouil, P., Polek, L., Staa, . (Eds.) Frhmittelalterliche Graphittonkeramik in Mitteleuropa
- Naturwissenschaftliche Keramikuntersuchungen. Internationale Tagungen in Mikulice IV.
Brno 1115.
Michlek, J. 1993. Latnezeitliche Funde aus dem
Stadtbereich von Passau. Passauer Universittsforschungen zur Archologie, 1. Woiton
Verlag, Passau.
Rzss M. 2002. Ks vaskori hz Barcs
Pusztabarcsrl. SMMK, 15. 4956.
Rustoiu, A. 1993. ber die Graphittonkeramik in
der Latnezeit aus Rumnien. Thraco-Dacica,
14. 131142.
Sauer, R. 1994. Vorbericht ber archometrische

Untersuchungen von Latnezeitlichen Graphittonkeramikproben. In: Urban, H.O.: Keltische
Hhensiedlungen an der mittleren Donau vom
Linzer Becken bis zur Porta Hungarica. 1. Der
Freinberg. Linzer Archologische Forschungen, 22. 231245.
Sievers, S. 2006. Der Fernhandel am Ende der
Latnezeit. In: Haselgrove, C. (Ed.): Celtes et
Gaulois. LArchologie face lHistorie. Les
mutations de la fin de lge du Fer. Collection
Bibracte 12/4. 6781.
Schrauder, M., Beran, A., Hoernes, S., Richter,
W. 1993. Constraints on the origin and genesis
of graphite-bearing rocks from the Variegated
sequence of the Bohemian Massif (Austria).
Mineralogy and Petrology, 49. 175188.
Szab M. (Ed.) 2007. LHabitat de lpoque de
La Tne, Sajpetri-Hossz dl. LHarmattan
Kiad, Budapest.
Szab M., Guillaumet, J.P., Kriveczky B. 1997.
SajpetriHosszdl. In: Raczky P., Kovcs T.,
Anders A. (Eds.) Utak a mltba. Az M3-as autplya rgszeti leletmentsei. Budapest 8185.
Szllsi Sz. 2009. Kelta telepls rszlete a Kr.e. 3.
szzadbl. In: Kvassay, J. (Ed.) skori teleplsek s ks rmai temet Dunaszentgyrgy hatrban. VIA. Kulturlis rksgvdelmi Kismonogrfik. Monographia Minor in Cultural
Heritage 1, Budapest.
Tank K. 2005. A mnfcsanaki ksvaskori telepls. Doktori disszertci, kzirat. ELTE Rgszettudomnyi Intzet, Budapest.
Taylor, S. R., McLennan, S. M. 1985. The Continental Crust: its Composition and Evolution.
Blackwell Scientific Publications Ltd, Oxford.
Trebsche, P. 2003. Keramik mit Feinkammstrich
aus keltischen Siedlungen im Grossraum Linz.
Linzer Archologische Forschungen, 35, Linz.
Venclov, N. 2002. External contacts: visible
& invisible. In: Lang, A., Sala, V. (Eds.)
Fernkontakte in der Eisenzeit. Konferenz
Liblice 2000. Praha, 7282.
Waldhauser, J. 1992. Keltische Distributionssysteme von Graphittonkeramik und die Ausbeutung
der Graphitlagerstaetten whrend der fortgeschrittenen Latnezeit. ArchKorrBl, 22. 377392.
Wayland, R.G. 1951. The graphite of the Passau
area, Bavaria. Transactions of the American
Institute of Mining and Metallurgical Engineers,
190. 166172.
387
Summary
Role of archeometric analysis in the archaeological interpretation of Celtic graphitic

pottery
Our paper presents the results of the analysis conducted on forty Celtic (LT B2C1) pottery sherds from
the site of Dunaszentgyrgy (Tolna county, Hungary; Fig. 2). The chosen samples were submitted to petrographic, X-ray powder diffraction, and X-ray fluorescence spectrometry analyses. The aim of the examination was to determine the similarities between the production technologies of the ceramics, the types
of tempering materials employed, the firing temperatures, and the raw materials of the different ceramic
types, especially regarding sherds from graphitic vessels (Fig. 8. 1-7, Fig. 9. 1-3). Results show that the raw
materials of graphitic and non- graphitic pottery (apart from the graphite content) are very similar, both petrographically and geochemically (Fig. 11., Fig. 12.). It is possible, therefore, that graphitic ceramics were
produced locally (or near the site), while the graphite employed was supplied through long distance trade.
Based on the mineral aggregations in the graphite rock fragments from the graphitic ceramics, the tempering material is the fragment of a medium coarse metamorphic rock, the origins of which can be supposed
to be in the Bohemian Massif, more precisely the southern Czech zone of the so-called Moldanubicum (Fig.
14), in accordance with currently available reference data.
The information gained from the analyses of the Dunaszentgyrgy pottery further augments the rather
complex scholarly theory on Late Iron Age graphitic ceramics. Contrary to the extremely limited transmission of graphite raw material origins, graphitic ceramics were present in large quantities along a wide
geographical expanse in the eastern Celtic region (Fig. 1) which makes it obvious that graphite was a commercial commodity (Kappel 1969; Michlek 1993, etc.). The results from Dunaszentgyrgy strengthen the
currently widespread assumption that graphite was circulated mostly as raw material (Gebhard and Wagner
2002; Rustoiu 1993; Sievers 2006, etc.) within trade connections.
The supposed south Czech origins of graphite occurring in the Dunaszentgyrgy ceramics matches the
results of national and international current research. The mentioned area is well-known in literature as a
significant source site of the Late Iron Age graphite trade (Kappel 1969).
388
4. bra: Dunaszentgyrgy, 91.obj./120.str. flig fldbe

mlytett plet
Fig. 4. Dunaszentgyrgy, feature 91/stratum 120
semisubterranean building
5. bra: Dunaszentgyrgy, 26.obj./35.str. flig fldbe mlytett

plet
Fig. 5. Dunaszentgyrgy, feature 26/stratum 35
semisubterranean building
6. bra: Dunaszentgyrgy, 8.obj./11.str. llatldozati gdr

zcsontvzakkal
Fig. 6. Dunaszentgyrgy, feature 8/stratum 11 animal
sacrifice pit with roe-deer skeletons
7. bra: Az 1.58597.155.4._155.10. grafitos szitula tredke

(36. minta)
Fig. 7. Fragments of graphitic situla 1.58597.155.4._155.10.
(sample 36)
8. bra: Fsztt fellet szitulk tredkei Dunaszentgyrgyrl (1-7): 4., 5., 13., 15., 36., 35., 39. mintk
Fig. 8. Fragments of situlas with comb design from Dunaszentgyrgy (1-7): samples 4., 5., 13., 15., 36., 35., 39.
389
390
9. bra: Egyb grafittal sovnytott ednyek tredkei Dunaszentgyrgyrl (1-3): 40., 31., 8. mintk
Fig. 9. Fragments of other graphite tempered vessels from Dunaszentgyrgy (1-3): samples 40., 31., 8.
10. bra: Nem grafitos anyag ednyek tredkei Dunaszentgyrgyrl (1-5): 9., 11., 26., 27., 32. mintk
Fig. 10. Fragments of vessels without graphite from Dunaszentgyrgy (1-5): samples 9., 11., 26., 27., 32.
391
392
11. bra: Grafitos s nem grafitos kermik szveti jellegzetessgei (polarizcis mikroszkpos felvtelek)
Fig. 11. Fabric characteristics of graphitic and non-graphitic ceramics (polarization microscopic micrographs)
Fig. 12. Multi element diagrams of graphitic and non-graphitic ceramics (PAAS-normalised)
12. bra: A grafitos s nem grafitos kermik PAAS-ra normlt sokelemes diagramjai
393
394
13. bra: A vizsglt 19 db grafitos tredk megoszlsa a grafit trfogatszzalkos arnya alapjn
Fig. 13. Distribution of examined fragments based on the volume percent of graphite
14. bra: A Moldanubikum geolgiai trkpe (www.geotech.fce.vutbr.cz/studium/geologie/skripta/reggeol.htm /letltve: 2009.

05. 17./ nyomn)
Fig. 14. Geological map of the Moldanubicum (after www.geotech.fce.vutbr.cz/studium/geologie/skripta/reggeol.htm /accessible:
2009.05.17./)

Kelta telepls GyrMnfcsanak-Bevsrlkzpont

terletn
Az 1995. s 2006. vi sats
Tank Kroly1, Egry Ildik2
MTA-ELTE Interdiszciplinris Rgszeti Kutatcsoport
E-mail: csisztar@gmail.com
Kulturlis rksgvdelmi Szakszolglat II. sz. Rgi

H-9704 Szombathely, Szfia u. 3335.
E-mail: egry.ildiko@freemail.hu
Kulcsszavak: Kr. e. IV-III. szzad, La Tne B-C telepls, gdrhz, kelta kermia
Keywords: 4th 3rd c. BC, La Tne BC settlement, pit house, Celtic pottery
Abstract
Celtic settlement excavations at GyrMnfcsanak- Bevsrlkzpont (hypermarket)

between 1995 and 2006
Gyr-Mnfcsanak is one of the key sites of the La Tne culture in the Carpathian Basin. While Mnfcsanak
became one of the prominent sites of the Celtic migration of the 4th c. BC due to its excavated graves, little attention has been given to the nearby Late Iron Age settlement. Current paper is the first step towards
our aim of publishing all Celtic settlement parts unearthed in this region. The archaeological excavation
of the area of the hypermarket (Bevsrlkzpont) can be deemed as completed and the features rich in
finds serve with an abundance of new data for the better understanding of the Late Iron Age period of the
Little Hungarian Plain.
Mnfcsanak hatrban az els kelta srok 1967-ben
talajmunkk sorn kerltek el. A rvid leletments sorn kisott tz csontvzas temetkezs rvn
Mnfcsanak a La Tne kultra fontos lelhelyv
vlt a Krpt-medencben (Uzsoki 1987). 1993-tl
jelents fldmunkk kezddtek a mr ismert nekropolisz terletn s tgabb krnyezetben. A kelta temet terletn 2007-ig 2.5 ha kutatott, s az eddig
napvilgra kerlt 277 srral Mnfcsanak a jelenleg
ismert legnagyobb kelta nekropolisz a Krpt-medencben, amelynek hasznlata az elzetes kzlsek
alapjn a LT B1C idszakra tehet (Vaday 2006,
609; Egry 2007, 3233).
A feltrt srok rvn Mnfcsanak a La Tnekultra kiemelt lelhelyv vlt, mikzben a kzelben feltrt ks vaskori teleplsre kevs figyelem
irnyult. A 83-as t j nyomvonalnak kutatsakor
(19931994) a mr ismert La Tne temet jabb srjai mellett egy nagy kiterjeds kelta telepls rszlete kerlt napvilgra. A megkutatott terleten fldbe
mlytett pletek, gdrk, portkat kert rkok s
csolt bls kutak voltak (Vaday 2003, 201202).
Ksbb a 83-as t D-i oldaln kijellt Bevsrlkzpont 17 ha-os terletn 12 ha feltrsa trtnt meg
(19951998, 20062007), ahol az Uzsoki A. ltal
feltrt temet folytatsa mellett jabb La Tne-kori
pletcsoportok kerltek el. 2004-ben a 83-as t -i
oldaln, majd 2005-2006-ban a korbbi TSz Kertszet terlett is magba foglal Eperfldeken tovbbi kelta pletek kerltek feltrsra (Egry 2007,
3334). Itt lnyeges leszgezni, hogy a Bevsrlkzpont mellett a 83.sz.t, Savanyt, Szeles
s Szles fldek terleteken elkerlt pletcsoportok egyazon La Tne-kori telepls jl krlha-
396
trolhat, egymstl 100200 m tvolsgban elhelyezked, de mgis sszefgg rszei, amely a jelenlegi ingatlanhatrokhoz igazod beruhzsokhoz
kapcsold feltrsok ltal kerltek elnevezsre, felosztsra (1. bra). Ez a kutats szmra szerencstlen helyzet egyelre nem teszi lehetv az eddig feltrt teleplsrszek egyttes publiklst, ugyanakkor a jelen munka az els lps abbli szndkunkban, hogy valamennyi e trsgben napvilgra kerlt
kelta teleplsrszlet kzlsre kerljn. Mivel a Bevsrlkzpont rgszeti kutatsa lezrtnak tekinthet s tovbbi feltrsokra a beptettsg miatt mr
nincs lehetsg, ezrt elsknt az itt elkerlt leletek
ismertetsre kerl sor.
A Bevsrlkzpont a Holt-Rba (mshol HoltMarcal, mivel korbban tbb medervlts trtnt)
mentn K-DNy irnyban hosszan elnyl, szles, homokos dombht egykor mocsaras rtri rtekkel vezett D-i feln terl el. Itt elssorban alluvilis mezsgi s alluvilis csernozjom talajok tallhatk. A vizsglt terlet korbban intenzv mezgazdasgi mvels alatt llt, a talajforgats gyakran mr az altalajt is elrte, amit a humuszolt felleten megfigyelt szntscskok jeleztek.
A Bevsrlkzpont terletn a La Tne-korbl
ngy gdr (95/217, 95/322, 95/336. s 95/364. objektum) s ht flig a flde mlytett plet (95/49,
95/50, 95/170, 95/313. illetve a 06/57, 06/58 s
06/59. objektum) kerlt feltrsra. Mivel e cikk
szabott hatrai a minden rszletre kiterjed teljes
kzlst nem teszik szmunkra lehetv, a feltrson elkerlt gdrk rszletes ismertetsnek mellzsvel figyelmnket elsdlegesen az pletek
vizsglatnak s a bellk elkerlt leletanyag rtkelsnek szenteltk. A kermialeletek lersnl
a Sajpetri telepls anyagra kidolgozott szisztmt alkalmaztuk (Szab et al 2007, 234242),
azonban a finomkermin (CTF) bell a nagy szm grafitos darab egy j technolgiai kategria bevezetst tette szksgess: a CTFG a grafittal sovnytott finomkermit jelli.
A bemutatott leletek kivlasztsnl az objektumok anyagnak tipolgiai sszettelnek reprezentlsa mellett, az egyedi darabok kzzttelre
is trekedtnk.
95 / 49. objektum (2. bra)
Gdrhz. Lekerektett sarku tglalap alak.
Mrete: 4x5 m. Relatv mlysge 80 cm. Tjolsa KDNY. Oldalai megkzeltleg fgglegesek, a DNY-i oldal lpcss. Alja vzszintes. A rvi-
Tank K roly, Egry Ildik

debb oldalak mentn egy-egy clphely (a: tmr 30 cm, a gdr aljtl mrt relatv mlysge 36
cm; b: tmr 28 cm, relatv mlysge 30 cm). A
hosszabbik oldalak mentn kt tovbbi clphely
(c: tmr 20 cm; relatv mlysge 22 cm; d: tmr 10 cm, relatv mlysge 16 cm). Kt clphely a Ny-i sarokban (e: tmr 15 cm; f: tmr
10 cm). Rtegek: sttbarna humuszos lencse (j),
amely csak a B-B metszetben volt megfigyelhet; szrksbarna hamus-humuszos rteg (k) sok leletanyaggal; sttszrke hamus, kormos, faszenes
lencse (l), amely csak a B-B metszetben volt megfigyelhet; srgsbarna hamus, agyagszemcsvel
kevert rteg (m); vilgosszrke hamus rteg (o)
gett agyagszemcskkel; sttszrke hamus rteg
(p) fekete fasznszemcskkel; szrksbarna fekete fasznnel s gett agyagszemcskkel kevert rteg (q); vilgossrga agyagrteg (r), amely csak az
A-A metszetben volt megfigyelhet. A gdr oldalai mentn sttbarna humuszos talajbemosds
(s). A gdr aljn kemnyre tapasztott padl (g).
Az -i sarokban gett tapasztstredkek (h). Vlogatott leletanyag:
Duxi tpus vasfibula. Ersen korrodlt. Enyhn szgletes kengyel, gombbal dsztett visszahajl lb. A t s a rugszerkezet hinyzik (2. bra 1).
CCTG, vlln karcolt vonalak; p: 160 mm, pv: 7
mm, fv: 11 mm (2. bra 7). CNTGC, grafittal simtott fellettel, I.2.1. tpus, p: 180 mm, pv: 6 mm,
fv: 6 mm, t: 100 mm (2. bra 5). CCTG, fgglegesen fsztt fellettel, vlln vzszintes bordval, II.2.2.2 tpus, p: 180 mm, pv: 12 mm, fv: 5
mm (2. bra 10). CTFS, II.2.1, p: 240 mm, pv: 8
mm, fv: 6 mm (2. bra 4). CNTGG, fgglegesen
fsztt fellet, p: 400 mm, pv: 12 mm, fv: 12
mm (2. bra 10). CTFS vzszintes bordval II.1.1.
tpus, p: 260 mm, pv: 7 mm, fv: 4 mm (2. bra
6). CTFS pecstelt krkbl s tzdelt vekbl ll
motvummal, fv: 5 mm (2. bra 2). CCTG, kalszmotvummal dsztett ketts bordval, fsztt fellettel, p: 300 mm, pv: 22 mm, fv: 8 mm, t: 200
mm (2. bra 9). CCTG zoomorph pecsttel, fv: 8
mm (2. bra 3).
Mrete: 3,2x5 m. Relatv mlysge 60 cm. Tjolsa KDNy. DK-i oldal lpcss. A rvidebb oldalak mentn a clplyukak (a: tmr 40 cm, a relatv mlysg 50 cm; b: tmr 55 cm, relatv mlysg 60 cm). Rtegek: sttbarna hamus, humuszos
K elta telepls GyrMnfcsanak-Bevsrlkzpont terletn

(h); vrsesbarna hamus lencse (i), amely csak az
A-A metszetben volt megfigyelhet; vilgosszrke hamus rteg, fekete faszn- s vrs agyagszemcskkel (j). A gdr aljn tapasztott padl (e).
Kerek gdr a D-i sarok mellett a padlba vgva
(c: tmr 80 cm, a gdrhz aljtl mrt relatv
mlysg 30 cm). Ovlis gdr az Ny-i fal mentn
a padlba vgva (d: 100260 cm, a padltl mrt
relatv mlysge: 30 cm). Vrsre gett agyagfolt
(f) s gett agyagrgk (g) az Ny-i oldalnl. Vlogatott leletanyag:
CCTS, csiszolt oldaltredk, fv: 6 mm (3. bra
1). Vasfibula, ersen korrodlt s tredkes, h: 51
mm (3. bra 2). Orsgomb, kpos forma, fels peremn krbefut bevagdossok, d: 41 mm, m: 22
mm, lyuk: 8 mm (3. bra 3). Orsgomb, lencse forma, oldaln krbefut bevagdossok, d: 42 mm, m:
26 mm, lyuk 12 mm (3. bra 4). CTFS, vlln vzszintesen rkolt borda, II.5.1. tpus, p: 160 mm, pv:
6 mm, fv: 6 mm (3. bra 5). CTFC, p: 120 mm, pv:
9 mm, fv: 4 mm (3. bra 6); CTFC, p: 160 mm,
pv: 11 mm, fv: 6 mm (3. bra 7). CNTGG, I.2.1. tpus, p: 200 mm, pv: 10 mm, fv: 10 mm (3. bra 8).
CTFC, p: 240 mm, pv: 9 mm, fv: 3 mm (3. bra 9).
CNTGG, I.2.2. tpus, p: 240 mm, pv: 9 mm, fv: 9
mm (3. bra 10). CCTC, vlln ferde bevagdosssal
tagolt borda, II.2.1. tpus, p: 240 mm, pv: 14 mm,
fv: 5 mm (3. bra 11). CNTGG, I.2.1. tpus, p: 240
mm, pv: 8 mm, fv: 7 mm (3. bra 12). CCTG, vlln
ferde bevagdosssal tagolt borda, II.2.1. tpus, p:
320 mm, pv: 14 mm, fv: 6 mm (3. bra 12).
Mrete: 3x4,5 m. Relatv mlysg 60 cm. Tjolsa
KDNY. Oldala megkzeltleg fggleges, alja
egyenes. A rvidebb oldalak mentn clplyukak
(a: tmr 50 cm, relatv mlysg 30 cm, b: tmr 65 cm, relatv mlysge: 30 cm), melyek tengelyben egy tovbbi clphely (c: tmr 50 cm, relatv mlysg 60 cm). Clphely a D-i sarok mellett (d: 40 cm tmr, relatv mlysg 30 cm). Gdr az a s c clphely kztt (e: 90 cm tmr,
relatv mlysg 30 cm). Tapasztott padl nyomai
a gdr aljn (f). gsnyomok a tapasztott padln
(g). Az objektum betltse egyntet szrksbarna
hamus humuszos (h). A 19. szm rmai kori rok
vgta. Vlogatott leletanyag:
Csiszolt k, krbefut rkolssal, 72x66x39
mm (4. bra 1). vas lndzsacscs, ersen korrodlt s tredkes, h: 129 mm (4. bra 2). CCTG,
397
II.2.1. tpus, p: 160 mm, pv: 15 mm, fv: 6 mm (4.

bra 3). CCTG, II.2.2. tpus, hromszg alak beszurklsokkal tagolt vzszintes borda, fgglegesen fsztt fellet ednytest, p: 240 mm, pv: 12
mm, fv: 6 mm (4. bra 4). Orsgomb, d: 45 mm,
m: 20 mm, lyuk: 8 mm (4. bra 5). CNTGG, I.2.1
tpus, p: 160 mm, pv: 7 mm, fv: 7 mm (4. bra 6).
CTFS, vlln vzszintes borda, oldaln bepecstelt
krk, p: 160 mm, pv: 11 mm, fv: 5 mm (4. bra
7). CCTG, II.2.1. tpus, p: 220 mm, pv: 17 mm,
fv: 6 mm (4. bra 8). CNTGS I.2.2. tpus, p: 300
mm, pv: 7 mm, fv: 7 mm (4. bra 9). CTFC, II.1.1.
tpus, p: 280 mm, pv: 7 mm, fv: 6 mm (4. bra
10). CCTG II.1.5.tpus, p: 260 mm, pv: 8 mm, fv:
8 mm (4. bra 11). CCTC, II.1.2. tpus, vlln vzszintes borda, p: 300 mm, pv: 16 mm, fv: 8 mm
(4. bra 12).
Mrete: 3,5x4,5 m. Relatv mlysg 80 cm. Tjolsa KDNy. Oldala enyhn befel vel, alja vzszintes. DK-i oldaln szles padka. Clplyukak az
K-i sarok mellett (a: tmr 30 cm, relatv mlysg: 30 cm; b: tmr 30 cm, relatv mlysg 30
cm; c: tmr 30 cm, relatv mlysg 30 cm). gett
paticsos omladkrteg a clplyukak krl, az objektum szakkeleti felben (e). Rtegek: barnsszrke humuszos (f), sttbarna humuszos rteg
(g), barnsszrke hamus (h), sttszrke hamus (i),
vilgosszrke hamus (j), sttszrke hamus rteg
fekete fasznszemcskkel (k), srgsbarna, homokkal kevert (l). Srga agyagos bemosods (m) a metszet K-i fala mentn. Vlogatott leletanyag:
Vasfibula tredke, ersen korrodlt, h: 31 mm
(5. bra 1); Orsgomb tredke, lencse forma, oldaln bevagdossok, d: 36 mm, m: 26 mm, lyuk:
7 mm (5. bra 2); CCTG vzszintes rkols s pecstdsz: ngyszgletes mezben ketts lyra, fv: 5
mm (5. bra 3); CNTGS, vlln bevagdossok, p:
100 mm, pv: 5 mm, fv: 6 mm (5. bra 4); CNTGC,
I.2.2. tpus, p: 240 mm, pv: 9 mm, fv: 8 mm (5.
bra 5); CCTG, II.2.1. tpus, vlln vzszintes borda, p: 180 mm, pv: 15 mm, fv: 5 mm (5. bra 6);
CNTGC, I.2.2. tpus, p: 280 mm, pv: 6 mm, fv:
9 mm (5. bra 7); CNTGG, vlln bevagdosott kalszmotvum, p: 240 mm, pv: 12 mm, fv: 8 mm
(5. bra 8); CTFC, II.1.1. tpus, p: 260 mm, pv: 8
mm, fv: 4 mm (5. bra 9); CTFC, II.1.1. tpus, p:
260 mm, pv: 8 mm, fv: 4 mm (5. bra 10); CCTG,
II.2.1. tpus, vlln vzszintes borda, p: 220 mm,
398
pv: 15 mm, fv: 6 mm (5. bra 11); CTFS, II.5.2. tpus, vlln vzszintes borda s krpecst-sor, fv: 6
mm (5. bra 12); CCTG, II.2.1. tpus, vlln vzszintes borda, p: 300 mm, pv: 16 mm, fv: 5 mm
(5. bra 13);
Mrete: 5,2x3,5m. Relatv mlysg 50 cm. Tjolsa KNY. Oldalai fgglegesek, alja vzszintes.
A gdrhz D-i oldaln szles padka, 20 cm relatv mlysgben. Kt clphely a rvidebb oldalak mentn (a: tmr 60 cm, a gdrhz aljtl
mrt relatv mlysg 50 cm; b: tmr 50 cm, relatv mlysg 60 cm. Rtegek: fekete humuszos (c),
vrsesbarna hamus (d) fekete fasznszemcskkel kevert hamus a hosszmetszet keleti felben (e),
amely alatt vrsesbarna rteg (f) volt megfigyelhet. Vlogatott leletanyag:
CNTGG, I.1.1. tpus, p: 90 mm, pv, fv: 8 mm
(6. bra 1). CCTG, vzszintes bordval s furattal
a perem alatt, II.2.1. tpus, p: 260 mm, pv: 9 mm,
fv: 7 mm (6. bra 2). CTFC, II.1.1. tpus, p: 280
mm, pv: 9 mm, fv: 7 mm (6. bra 3). CCTG, vlln tzdelt dsztssel, II.2.1. tpus, p: 300 mm, pv:
17 mm, fv: 7 mm (6. bra 6). CNTGC, I.2.2. tpus, p: 300 mm, pv: 7 mm, fv: 11 mm (6. bra 5).
CCTG, II.1.1. tpus, p: 340 mm, pv: 9 mm, fv: 7
mm (6. bra 10). CCTC, II.1.5. tpus, p: 280 mm,
pv: 5 mm, fv: 7 mm (6. bra 4). CNTGC, I.2.2. tpus, p: 280 mm, pv: 7 mm, fv: 8 mm (6. bra 7).
CNTGC, I.2.2. tpus, p: 340 mm, pv: 7 mm, fv: 9
mm (6. bra 8). CNTGS, I.2.2. tpus, p: 280 mm,
pv: 8 mm, fv: 9 mm (6. bra 9).
Mrete 6x4 m. Relatv mlysge 85 cm. Tjolsa
KNy. Oldalai fgglegesek, alja vzszintes. D-i
oldaln szles padka, 40 cm relatv mlysgben.
Srga agyagbl ptett lpcs a Ny-i, rvidebb oldalon 0,81 m szlessgben (lpcsfokok: a=22
cm, b=40 cm, c=60 cm relatv mlysgben). Rtegek: vrs gett paticsszemcskkel kevert fekete
humuszos (d), vrsesbarna gett, hamus (d) srgsbarna agyagos (f) szrksbarna hamus (g). Vlogatott leletanyag:
CTFS II.1.1. tpus, p: 200 mm, pv: 10 mm, fv:
5 mm (7. bra 7). CTFS II.1.1. tpus, p: 200 mm,
pv: 9 mm, fv: 7 mm (7. bra 5). CTFS II.1.1. tpus, p: 240 mm, pv: 8 mm, fv: 6 mm (7. bra 9).

CNTGG fazk, vlln vzszintesen bevagdosott kalszmotvummal, p: 180 mm, pv: 8 mm, fv: 8 mm
(7. bra 6). CNTGG vlln krbefut ferde bevagdossokkal, p: 180 mm, pv: 8 mm, fv: 10 mm (7.
bra 3). CCTG, vlln vzszintes, rkolt bordval,
II.2.1. tpus, p: 220 mm, pv: 23 mm, fv: 6 mm (7.
bra 8). CNTGC, grafittal simtott fellet, I.2.2. tpus, p: 150 mm, pv: 6 mm, fv: 7 mm (7. bra 2).
CCTG, vlln vzszintesen rkolssal, II.2.1. tpus,
p: 240 mm, pv: 25 mm, fv: 7 mm (7. bra 10).
CCTG, II.1.2. tpus, p: 240 mm, pv: 25 mm, fv:
7 mm (7. bra 11). CNTGG, I.5.3.2. tpus, p: 108
mm, pv: 8 mm, fv: 10 mm (7. bra 4). CNTGG, p:
100 mm, pv: 7 mm, fv: 7 mm.
Mret 3,5x3,2 m. Relatv mlysg 50 cm. Tjolsa KNy. Oldalai fgglegesek, alja vzszintes. Rvid padka (d) az plet DNy-i sarkban. Eltte kerek gdr (c: tmr 8090cm, relatv mlysg 60
cm. Clphelyek az plet rvidebb oldalai mentn (a: tmr 25 cm, a gdrhz aljtl mrt relatv mlysg 40 cm; b: tmr: 20 cm, relatv mlysg 30 cm). Rtegek: vrsre gett paticsszemcskkel kevert fekete humuszos (e); szrksbarna kavicsos (f); sttbarna humuszos (g); amely megegyezett a gdr (c) betltsvel. Vrs gett agyagrteg (h). A clphelyek (a-b) betltse srgsbarna
homokos volt. Vlogatott leletanyag:
CCTG, vlln vzszintesen krbefut, ferdn
bevagdosott bordval, II.2.2.1 tpus, fv: 6 mm (8.
bra 1). CNTGC, I.2.2. tpus, p: 180 mm, pv: 9
mm, fv: 7 mm (8. bra 4). CNTGG, I.2.2. tpus, p:
220 mm, pv: 9 mm, fv: 8 mm (8. bra 5). CNTGG,
I.2.2. tpus, p: 260 mm, pv: 8 mm, fv: 6 mm (8.
bra 6). Fenk tredke, 120x50x45 mm. (8. bra
3). Fenk, 90x40x12 mm (8. bra 2).
A Mnfcsanakon feltrt ks vaskori, fldbe
mlytett pletmaradvnyok az alaprajz tekintetben nagyjbl egysges kpet mutatnak. Az pletek tbbsge (pl. 06/57 6. bra) a HorvthKarlfle 2. alaptpushoz sorolhat, vagyis a tglalap alak gdr rvidebb oldalai mentn egy-egy clplyukkal elltott konstrukci (Horvth 1987; Karl
1996). A 95/50 s 95/170. szm plet ezektl kiss klnbzik, mivel esetkben a mr emltett clplyukak mellett, a szelemen vonalban egy harmadik clplyuk is megfigyelhet volt. A 95/313.
objektum kialaktsban egyedlll, mivel a leke-

rektett sarku, tglalap alap plet a dlkeleti oldaln padka, az szaki sarkban pedig a fal mentn,
egymstl nagyjbl azonos tvolsgra hrom clplyuk volt (5. bra). A gdrhz bejratnak lokalizlshoz fontos tmpontot nyjt a 06/58. plet, ahol a Ny-i, rvidebb oldal mentn hrom fokbl ll lpcs kerlt el.
Itt fontos megemlteni a korbban a 83-as t
nyomvonaln feltrt 93/31. pletet, ahol egyedlll lehetsg nylt egy olyan, a felsznbl nmileg kiemelked fal plet rtegtani azonostsra,
amelynek fedse nem a talajra tmaszkodik (Tank
2004). Annak ellenre, hogy a kzlt rekonstrukci
nhny rszletben ma mr nem llja meg a helyt,
a 93/31. plet rtegsora a felmen fal gdrhz
La Tne-kori ltezsnek egyik fontos bizonytka
a Krpt-medencben (Timr 2007, 204206).
A teleplsszerkezet sszefggseinek elemzsekor a legfontosabb feladat az egyidejleg hasznlt ptmnyek s gdrk meghatrozsa. A La
Tne-kori objektumok nem vgtk egymst, vagyis
szuperpozci nem volt. Nem zrhat ki, hogy a teleplsszerkezeten belli eltrsek (pl. tjols) a telepls klnbz fzisaira utalnak, de eddig a kermialeletek alapjn nem sikerlt ezekre bizonytkot tallni.
A kisott leletanyagban teleplsrl lvn sz
alapveten a kermia dominl. A cserepek kztt
technikai s dsztsi szempontbl szmos eltrs
volt megfigyelhet. A korongolt ednyek arnya
meghatroz a leletanyagban (5070%), a kzzel
formlt cserepekkel szemben (3050%), ami jelents fazekasmhelyt felttelez a lelhely mg feltratlan rszn. Figyelemre mlt a grafitos kermia
nagy mennyisge a leletanyagban (tlagosan 43%),
mivel a trsg idben kzel azonos idszakbl ismert hasonl teleplsein ennek mrtke lnyegesen kisebb (216%) (Waldhauser 1992, 387).
A grafiton vgzett termszettudomnyos vizsglat
csehorszgi eredetre utal, ahonnan ez a nyersanyag
a dunai kereskedelmi ton rkezhetett.
A mnfcsanaki vzaformk repertriuma elssorban a karakteres tredkek (szj, perem, talp, fl
stb.) rtkelsn alapul. A kermialeletek tredezettsgbl addan a tipolgiailag rtkelhet darabok
arnya objektumonknt 2030% kztt vltozik.
A kermiaegyttes tpikus darabjai a kpos, flgmbforma, vagy behzott perem kzzel formlt
tlak (I.2.12 tpus: pl. 2. bra 5, 3. bra 8, 10, 12).
Ezeket Hunyady Ilona a 12. tpus alatt trgyalta, s
gy vlte szkta eredetre vezethetek vissza, illetve
399
a keltknl csak a LT D idszakban terjedt el (Hunyadi 1944, 54., 132133). Az akkor logikusnak tekinthet kvetkeztets ma mr nem llja meg a helyt. Ez a tpus a ks bronzkortl kezdve folyamatosan jelen volt a Krpt-medencben s szmos
kora-La Tne leletegyttesben is megtallhat (Szab et al. 2007, 236.) Az objektumokbl gyakran elkerlt S-profil tl a keleti kelta kermiamvessg
jellegzetes tpusa (II.1.1. tpus: pl. 4. bra 10, 5. bra
910). Az enyhn nyjtott S-profil csupor (II.5. tpus: pl. 3. bra 5) s a lnyegesen nagyobb mret biknikus fazk (II.3.1. tpus: 5. bra 12) szintn
jellegzetes La Tne formk. A kora LT fazekak ltalban kzzel kszltek, de elfordultak lass korongon kszlt darabok is (pl. 2. bra 7, 5. bra 4, 7.
bra 3, 6). Ezek tbbnyire kpos vagy enyhn velt
test, zmk ednyek, amelyek vlln gyakran ferde bevagdossok lthatk. Ez a tpus elssorban
Dl-Bajororszg, Ausztria s Csehorszg terletn
LT A LT B leletegyttesekben fordul el (Kappel
1969, 5865). A jellegzetes telepkerminak tartott
agyagszitulk jellemzje, hogy ltalban ersen
grafitos sovnyts agyagbl korongon formzott
s a kls felletket fgglegesen fsztt (II.2.
tpus). A szitulk vllrszen gyakran vzszintesen
krbefut borda vagy rkols tallhat (pl. 2. bra
8, 10). A borda sok esetben ferde bevagdossokkal
vagy kalszmotvummal dsztett (2. bra 9). Ennek
a dsztseknek j analgii elssorban a dlnyugat-szlovkiai sregyttesekben ismertek, de megtallhatk a kelet-magyarorszgi teleplsek anyagban is (Szab et al 2007, 241-242). A fsztt fellet grafitos szitulk datlsnak korbbi toposzval szemben mely szerint kizrlag a LT C fzisra jellemz (Hunyadi 1944, 141142; Kappel 1969,
53; stb.) jelenlte a LT B2 fzistl bizonythat
(Szab 2007, 317-318). Ji Meduna a morvaorszgi
kelta telepeket sszefoglal monogrfijban a zrt
leletkontextusokat vizsglva felvetette, hogy a grafitos kermikon lv fszs Dlnyugat-Szlovkia
s Morvaorszg terletn mr a LT B1 elejn megjelenhetett (Meduna 1980, 65), m ez a felttelezs
egyelre nem altmaszthat.
Mnfcsanakon a ks vaskori struktrk kztt relatv kronolgiai fogdzt nyjt szuperpozci nem volt, gy a datlsnl kizrlag az elkerlt leletanyagra tmaszkodhatunk. Itt fontos megjegyezni, hogy a leletek az objektumok betltsbl szrmaztak, ezrt kztk a hasznlattal egykor
s az objektum felhagyst kveten hulladkknt
odakerlt trgyak egyarnt voltak. Nhny edny
400
tredkei nagy terleten elszrva, tbb objektumbl kerltek el . Ebbl logikusan kvetkezik, hogy
az pletek nem hirtelen katasztrfa (pl. tzvsz) ltal pusztultak el, vagyis a leletanyag az objektumok
hasznlatt illeten ante quem keltez rtkkel br.
Az is problma, hogy mikzben sok objektum datlsnl kizrlag a kermira tmaszkodhatunk, annak tredezettsgbl addan kevs a tipolgiailag meghatrozhat darab. Tovbbi nehzsget jelent, hogy a hossz ideig hasznlt, divatvltozsra
kevss rzkeny formk keltezse eleve csak tg
idhatrok kztt hatrozhat meg.
A telepls kermaianyagban elssorban a LT
B B2/C1 tpusok dominencija figyelhet meg.
Ezek mellett azonban nhny olyan korai tpus is
elfordul (pl. a kora-LT tpus fazekak), amely elssorban az ausztriai LT A lelhelyek ednymvessgvel mutat rokonsgot (Ramsl 1998 Abb.
1112.). Ezek arnya azonban nem a LT A kor
megtelepedst, hanem sokkal inkbb egy olyan
korai LT B horizontot jelez, amelyben mg az archaikus tpusok is elfordulnak.
A mnfcsanaki kermiaanyagban szmos pecstelt tredk tallhat. Ezzel a technikval fknt
az S-profil tlak bels (2. bra 2) s a fazekak kls fellett dsztettk (5. bra 12). Leggyakrabban a koncentrikus krkbl ll pecst fordul el,
amelynek tzdelt vonalakkal s vzszintes bordval
val kombincija nem egyszer bonyolultabb motvum alapjul is szolgl. Klnsen szp a 95/49. objektumbl elkerlt tl belsejben rekonstrulhat,
csillag alakban bepecstelt kompozci (2. bra 2),
amelynek kzeli analgii Au (Nebehay 1973, Taf.
XIX), Gyrjszlls s Ksd (Hunyadi 1944, LX.
bra 1 s 4) srmellkleteibl ismertek. A 95/313.
objektumbl szrmaz ketts lyrval pecstelt oldaltredk (5. bra 3) egy jabb, leletsszefggsben
is rtkelhet adattal szolgl e jellegzetes pecstdsz
kzelmltban felvzolt Kzp-Eurpai elterjedshez (Megaw 2006). A 95/49. objektumban tallt grafitos ednytredk pecstdsze a flkr alak mezben nvnyi indt, vagy kt egymshoz httal kapcsold zoomorph alakot brzol (2. bra 3), amely
ikonogrfiailag nagyon hasonl a Bussy-le-Chteau
(Stllner 1998, Abb. 18/a) s a Waldalgesheim
(Joachim 1995, Abb. 45/5 s 47/5) lelhelyekrl szrmaz kszerekrl ismert folyamatos indkbl ll kompozcik bizonyos rszleteihez. Hasonl ikonogrfiai kapcsolat mutathat ki Cernonsur-Coole (Duval-Kruta 1982, Fig. 3) Pottenbrunn
(Ramsl 2002, Abb. 124) s Mnsingen (Hodson

1968, pl. 28.851) lelhelyekrl ismert, ugyancsak a
waldalgesheimi stlusban gykerez dsztelemek
kztt. A Sopron-Bcsidombi edny kapcsn mr
korbban bizonytst nyert, hogy a keleti kelta kr
kermiamvessgben a waldalgesheimi stlus formakincshez kapcsolhat motvumok a Krpt-medencei kelta ednyek dsztsben is megjelentek
(Schwappach 1971, 150172). A waldalgesheimi
stlushoz kapcsolhat mnfcsanaki pecstdsz a
mnsingeni temet H horizontjba tartoz fibula dsztsnek analgijaknt a kzp-eurpai LT
B1 vgre datlhat (Hodson 1968, 29). Hasonl zoomorph brzols tallhat az un. kariks llatfejes fibulk griff-, vagy srknyfejet stilizl lbn. Ez a Krpt-medencben kialakult s biztosan
helyi mhelyhez kthet kszertpus a duchcovmnsingeni fzishoz kapcsolhat, teht ugyancsak a
LT B1 fzisra datlhat (Szab 1974, 7186).
A sok cserp mellett, fmbl kszlt trgyak
csak elvtve vannak. A 95/49. szm plet betltsbl ersen korrodlt, duxi vasfibula (2. bra 1;
EF-A1 / EF-A2 tpus: Bujna 2003, 6165) tredke kerlt napvilgra, amely a LT B1 fzisra jellemz. (Kruta 1979, 83.) Hasonlan keltezhet a
93/31. pletbl szrmaz duxi (kzlve: Tank
2004, Abb. 4; BF-A2-A tpus: Bujna 2003, 4748;)
s egy szrvnyknt tallt mnsingeni bronzfibula
(BF-D1-A tpus: Bujna 2003, 53).
A jelenleg rendelkezsnkre ll adatok alapjn
gy tnik, hogy a mnfcsanaki kelta telepls a
LT B1 fzisban, a Kr. e. IV. szzad msodik felben lteslt, felhagysra legksbb a LT B2/C1 tmeneti peridus folyamn, a Kr. e. III. szzad msodik felben kerlt sor. A telelpls datlsa megegyezik a tle Ny-ra, kb. 500 mterre feltrt temet hasznlatnak idejvel. Ebbl a trbeli s idbeli kapcsolatbl logikusan kvetkezik, hogy a telepls laki a kzeli nekropoliszba temetkeztek.
Meg kell azonban jegyezni, hogy az eddig publiklt temetkezsek srednyei formban s dsztsben sokszor klnbznek a telepls kermiaanyagtl. Ennek magyarzata a srmellkletre sznt s
a hzikermiaknt ksztett ednyek funkcionlis
klnbsgbl addik (a tmval kapcsolatban lsd
a ludasi temet srkermiinak vizsglatt: Szab
Tank 2007, 339341).
A Mnfcsanaki ks vaskori telepls tgabb
krnyezett vizsglva az szervesen illeszkedik a
Rba-menti s Gyr krnyki Kr. e. IV-III. szzadi lelhelyek sorba. A jelenleg kzlt adatok
alapjn gy tnik, hogy a Kr. e. IV. szzad elej-

tl egy masszv megtelepls alakul ki a Rba als
folysa mentn, klnsen a Rba, Rbca, Marcal
s Duna foly tallkozsnak znjban. A Rba
jobb partjn egymst r lelhelyek sora (rps,
Koronc, Gyirmt, Mnfcsanak, Gyrjszlls, Szeszgyr, Klvria) valsznleg egy az
skor ta hasznlt f kzlekedsi t mellett sorakoznak (Uzsoki 1969, 69-82) s a leletanyag alapjn a terlet kiemelt voltt jelzik. Emellett azonban
a tgabb kisalfldi rgival, DNy-Szlovkival s
K-Ausztrival is erteljes kapcsolatok mutathatk
ki (Uzsoki 1970, 5455).
401
Minthogy Mnfcsanakon pusztulsi rteg nem

volt, a kelta kzssg lakossga valsznleg bks krlmnyek kztt hagyta el a teleplst.
Egyelre nyitott krds, hogy a Krpt-medence La Tne-sktemeti s teleplsei mirt szntek meg a LT C-peridus els felben (Bujna 1982,
343344; Szab 2007, 316). Kzenfekv volna ezt
a jelensget az oppidumok kialakulsval kapcsolatba hozni, erre vonatkozan azonban a Krptmedencbl kellen teherbr tmpontokkal egyelre nem rendelkeznk (Fichtl 2000, 36-40; v.
Szab 2005, 57 skk.; Szab 2007, 319).
IRODALOM
Bujna, J. 1982. Spiegelung der Sozialstruktur auf
latnezeitlichen Grberfeldern im Karpatenbecken. PA 73. 312-431.
Bujna, J. 2003. Spony z keltskych hrobov bez vyzbroje z zemia Slovenska. SlowArch 51. 39-108.
Duval, P-M. Kruta, V. 1982. LArt Celtique de la
priode dexpansion. Paris
Egry I. 2007. Elzetes beszmol a Gyr-Mnf
csanak, Eperfldeken vgzett megelz feltrsrl (2005 2006) Rgszeti Kutatsok Magyarorszgon Archaeological Investigations
in Hungary 2006, Budapest 27-53.
Fichtl, S. 2000. La ville celtique. Les oppida 150
av. J.-C. 15 ap. J.-C. Paris.
Hodson, F. R. 1968. The La Tne Cemetery at
Mnsingen-Rain. Bern 1968.
Horvth L. 1987. Ksvaskori hz s teleplstpusok Dl-Zalban. Zalai Mzeum. 1, 59-80.
Hunyadi I. 1944. Keltk a Krptmedencben.
Budapest
Kappel, I. 1969. Die Graphittonkeramik von Manching.
Die Ausgrabungen in Manching 2. Wiesbaden
Karl, R. 1996. Die mittellatnezeitliche Siedlung
von Gttlesbrunn, VB Bruck an der Leitha, N.
In: Jerem, E. Krenn-Leeb, A. Neugebauer,
J.-W. Urban, O. (eds.) Die Kelten in den Alpen
und an der Donau. Budapest-Wien 283-295.
Kruta, V. 1979. DuchovMnsingen: nature et
diffusion une phase Latnienne. In: Duval, P.
M.Kruta (eds): Les Mouvements Celtiques du
Ve au Ier scicle avant notre re. Paris 81115.
Nebehay, S. 1973. Das latnezeitliche Grberfeld
von der Kleinen Hutweide bei Au am Leithagebirge, p.B. Bruck a.d. Leitha, N. Archeologia
Austriaca Beiheft 11. Wien
Ramsl, P. C. 1999. InzersdorfWalpersdorf. Studien zur Spthallstatt-/Latnezeitlichen Besiedlung im Traisental, Niedersterreich. Wien
Ramsl, P.C. 2002. Das eisenzeitliche Grberfeld
von Pottenbrunn. Wien
Schwappach, F. 1971. Stempel des Waldalgesheimstils an einer Vase aus Sopron-Bcsidomb
(West-Ungarn). HBA I/2. 131-172.
Stllner, T. 1998. Grab 102 vom Drrnberg bei
Hallein. Germania 76. 67-176.
Szab M. 1974. Contribution ltude de lart et de
la chronologie de La Tne ancienne en Hongrie.
FolArch 25. 71-86.
Szab M. 2005. A keleti keltk. A ks vaskor a
Krpt-medencben. Budapest.
Szab M. 2007. La chronologie de lhabitat. In: Szab, M. (dir.) Lhabitat de lpoque de La Tne
Sajpetri Hossz-dl. Budapest 313-320.
Szab M. Tank K. 2006. La ncropole celtique
Ludas, Varj-dl. ActaArchHung 57. 325-343.
Szab M. Tank K. Szab D. 2007. Le mobilier cramique. In: Szab, M. (dir.) Lhabitat de
lpoque de La Tne Sajpetri Hossz-dl.
Budapest 229-252.
Tank K. 2004. Rekonstruktion eines latnezeitlichen Grubenhauses aus Mnfcsanak-Szeles (B
83). ComArchHung 105-112.
Timr L. 2007. Structure dhabitat, formes de maison.
In: Szab, M. (dir.) Lhabitat de lpoque de La
Tne Sajpetri Hossz-dl. Budapest 201-217.
Uzsoki A. 1969. Die Siedlungsgeschichte der La
Tne B-C Periode des Komitats Gyr-Sopron.
Mra Ferenc Mzeum vknyve 69-82
Uzsoki A. 1970. Elzetes jelents a mnfcsanaki
kelta temet satsrl. Arrabona 12. 17-57
402
Uzsoki A. 1987. Mnfcsanak. in: Kovcs, T. Pet
res, . Szab, M. (Eds.) Corpus of Celtic Finds
in Hungary I. Transdanubia 1. Budapest 13-63.
Vaday A. 2003. A mnfcsanaki kelta lelhely. in:
Visy, Zs. (Ed.) Magyar rgszet az ezredforduln. Budapest 201-202.
Vaday A. 2006. The chronological model of the
celtic cemetery of Mnfcsanak (Rescue exca-

vation, Road 83). In: Sirbu, V. and Vaida, D. L.
(Eds) Thrakians and Celts. Proceedings of the
International Colloquium from Bistrita 18-20
May 2006. Cluj-Napoca 279-294.
Waldhauser, J. 1992. Keltsiche Distributionsysteme von Graphitkeramik und die Ausbeutung der
Graphitlagerstatten whrend der Fortgeschrittenen Latnezeit. AKorr 22. 377-393.
Summary
Celtic settlement excavations at GyrMnfcsanak-Bevsrlkzpont (hypermarket)

between 1995 and 2006
GyrMnfcsanak-Bevsrlkzpont lies on the southern side of a lengthy, wide, sandy hillside once bordered by swampy flood plains stretching along the Rba oxbow lake (Holt-Rba, also known as the Marcal
oxbow lake, Holt-Marcal, as it had previously changed channels several times) in a northeast-southwest
direction. Four pits (features nos. 95/217, 95/322, 95/336 and 95/364) and seven semi-subterranean buildings (features nos. 95/49, 95/50, 95/170, 95/313, and 06/57, 06/58 and 06/59) were excavated dating to the
La Tne period.
The subterranean building remains show a more or less unified picture according to their ground-plans.
The majority of the constructions (e.g. no. 06/57 Fig. 6) can be classified as the 2nd basic type in the HorvthKarl typology, that is, along each shorter side of the rectangular pit a structure with a post-hole can be
found (Horvth 1987; Karl 1996). Buildings nos. 95/50 and 95/170 differ from these to some extent, as next
to their post-holes a third post-hole can be found along the line of the purlin. The structure of feature no.
95/313 is unique in that the corners of the rectangular base are rounded, a berm can be found on its southeastern side, and three post-holes of even distances from one another were found in its northern corner next
to the wall (Fig. 5). For the localisation of the entrances, we can rely on building no. 06/58, where along the
western shorter side a three-stepped stairway could be seen. Pottery dominates among the finds not surprisingly, as we are dealing with a settlement. The majority (50-70%) of ceramic wares is wheel-made and
the large amount of graphitic ware is also substantial among the finds (an average 43%). LT B B2/C1 type
pottery wares dominate the material. The most frequent types are vessels with inverted rims or pointed bases,
vessels with S-shaped profiles, mugs, situlas and biconical pots. Besides these, a few earlier types also occur
(e.g. the early LT-type pots), which primarily show similarity with the pottery from Austrian LT A sites. Their
percentage of appearance does not mean the settlement belongs to the LT A period, rather it points to an early
LT B horizon where even the archaic types occurred. Several stamped pottery fragments can be found in the
ceramics found at Mnfcsanak. The star-shaped composition stamped into the inner surface of a plate from
feature no. 95/49 is exceptionally beautiful (Fig. 2. 2), and the side-fragment stamped with a double-lyre
from feature no. 95/313 (Fig. 5. 3). The stamped decoration on a graphitic pottery fragment from feature no.
95/49 represents either a vine or two entwined zoomorphic figures with their backs towards one another in a
semicircular field (Fig. 2. 3), which clearly connects to the Waldalgesheim style.
Apart from the large amount of pottery, metal objects are not frequent among the finds. From the fill
of building no. 95/49 an extremely corroded Dux-type iron fibula (Fig. 2. 1; EF-A1 / EF-A2 type: Bujna
2003, 6165) fragment was excavated, typical of the LT B1 phase. A Dux-type bronze fibula (published:
Tank 2004, Abb. 4; BF-A2-A type: Bujna 2003, 47-48) from building no. 93/31 and the stray find of a
Mnsingen-type bronze fibula (BF-D1-A type: Bujna 2003, 53) date to the same period. Based on the data
currently available, it seems that the settlement was established in the LT B1 phase, in the second half of
the 4th c. BC, and was abandoned during the transitional period of LT B2/C1 at the latest, in the second half
of the 3rd c. BC. As a destruction level was not present at Mnfcsanak, the Celtic population of the community must have left the settlement under peaceful circumstances.
1. bra: Gyr-Mnfcsanak Bevsrlkzpont, a lelhely ttekint trkpe

Fig. 1: GyrMnfcsanak Bevsrlkzpont, layout map of the site
403
404
2. bra: Gyr-Mnfcsanak Bevsrlkzpont, 95/49. plet

Fig. 2: GyrMnfcsanak Bevsrlkzpont, building no. 95/49

405
406


407
408


409
410


Vittem, vettem, kaptam loptam?

Gondolatok a proveniencia vizsglatok eredmnyeinek
rtelmezse krbl
T. Bir Katalin
Magyar Nemzeti Mzeum
H-1370 Budapest Pf. 364.
E-mail: tbk@ace.hu
Kulcsszavak: strtnet, szrmazsi hely, vizsglat, javak, agens, trgyak ontolgija
Keywords: Preshistory, Provenance studies, Goods, Agents, Object ontology
Abstract
Carried, purchased, received looted?

Observations on the interpretation of provenance studies
Provenance study on archaeological finds is a time-consuming, minute task that requires a lot of work:
adequate comparative material, extensive information on distribution, effective and objective means for the
identification of the source areas and the assignment of archaeological items, possibly in a non-invasive
way. Many years of research has been devoted to these questions, on behalf of the author and many scientists working on the field. The success of this work is variable, depending on the subject, depending on how
unique, how characteristic and frequent our subject can be. The latest good summary on the current state
of affairs in identifying various historical raw materials in Hungary was published by Sndor Szakll in a
conference volume devoted to this problem, unfortunately only in Hungarian (Szakll ed. 2008).
Let us suppose for the sake of the present lecture that all of our problems in provenancing are already
solved and we have nothing else on hand than interpret the results. How do we make history of dots, lines
and polygons on the map?
Bevezets
A proveniencia vizsglatok az archeometriai kutatsok egyik klasszikus alkalmazsi terlett jelentik. ltalnos rtelemben, a mtrgy szrmazsnak, trtnetnek kutatst jelenti, ami egy kicsit
mst jelent trtneti gyjtemnyi anyag, kpzmvszeti anyag s rgszeti leletek esetben.
Trtneti gyjtemnyek esetben a proveniencia
a trgy sajt trtnett jelenti, a ksztt s a tulajdonosokat egyarnt belertve: mirt fontos neknk
az a pipa vagy karosszk.
Kpzmvszeti alkotsok esetben elssorban a
kszt(k) -mvsz, mhely minl pontosabb meghatrozst rtik a proveniencia vizsglatok alatt.
Rgszeti leletek esetben a rgszeti lelhelyen (RL) elkerlt trgy, elssorban annak
nyersanyagnak szrmazsi hely meghatrozsra irnyul vizsglatokat rtjk ezalatt, ami lehet
a trgy elksztsre szolgl nyersanyag geolgiai lelhelye (GL), szerves anyag nyersanyagok esetben az rintett fajok lhelye, ami szintn jelentkezhet geolgiai lelhelyknt (pl. fosszilis kagylk gyjthelye).
Ebben a cikkben nem foglalkozom azzal, hogy
a szrmazsi helyet milyen mdon hatrozhatjuk
meg: bsges irodalmat tallhat az rdekld erre
pldul egy 2008-ban megjelent kitn sszefoglal tanulmnyktetben (Szakll 2008.).
Ez termszetesen nem jelenti azt, hogy minden
azonostsi trekvs megoldott, eredmnyes s elfogadott lenne st! Ezzel a cikkel arra szeretnk
rmutatni, hogy a problma tlmutat a szrmazsi
hely sikeres azonostsnak krdsein is.
412
Szrmazsi hely trben s idben
A rgszeti leletek proveniencia adatainak meghatrozsa, ha elvontan tekintjk a krdst, maga
a lehetetlen feladat. Amit elvittek valahonnan, az
mr nincs ott. Pontosan ugyanazt a darabot sohasem talljuk meg, s kevs az eslye, hogy a kitermelt darab brmilyen mdszerrel visszailleszthet legyen. Szerencss refitting vizsglatok teleplsen bell, esetleg klnbz teleplsek kztt
tudnak ugyan kzvetlen technolgiai kapcsolatot
bizonytani, de erre a bnyahely esetben gyakorlatilag nincs eslynk.
A szrmazsi hely beazonostsa az anyagi minsg alapjn trtnik, trtnhet. Ez rszben taxonmia (fajmeghatrozs, kzet, svny stb. azonosts, makroszkpos kritriumok), rszben geokmia (kmiai sszettel, izotp sszettel stb.) lehet.
Ne tvedjnk: a legpontosabb vizsglat sem mond
tbbet, mint annyit: nagyon hasonlt, vagy mg
pontosabban, a vizsglt mintk krben leginkbb
hasonlt. Az, hogy az eredmnyeket elfogadjuk,
elfogadhatjuk-e szrmazsi hely meghatrozsnak,
mindig egy tudomnyos konszenzus eredmnye,
aminek rsze a megfelel anyagismeret s a lehetsges kategrik felismerse, azonostsa.
Szerencss esetben a vizsglt nyersanyag kellkppen jl felismerhet s egyedi mdon azonosthat. Erre kitn plda az obszidin, ami
szmos mdszerrel megbzhatan azonosthat
nhny ngyzetkilomteres terletre. Ez a hatkonysg az ismert elterjedsi adatok mellett pontszernek tekinthet (Taylor 1976 s szmos azta megjelent tanulmny). A kitn s szerencss
azonosthatsg oka egy rszrl, hogy az obszidin meglehetsen ritka kzet; ms rszrl, az olvadkbl, pillanatszeren megszilrdul obszidin homogenitsa miatt jellemz kmiai sszettele, s geolgiai kora is jl vizsglhat s azonosthat. Ellenkez vglet a keszkz eredet meghatrozs szempontjbl pl. a kvarcit, ami rendkvl
szles krben elterjedt kzet, ltalban felttelezheten helyi felhasznls, s nincsen olyan geokmiai/svnytani jellemz, amelynek segtsgvel az egyes nyersanyagforrsok egyedileg jellemezhetek, azonosthatak lennnek.
A legtbb nyersanyag valahol a kt vglet kztt helyezkedik el. A nyersanyagforrs terlete
lithosztratigrfiai egysg, esetleg hegysg szinten
azonosthat, vagy megllapthat jellemzi akr
tbb hegysgre is kiterjednek. Ilyenkor minden le-
T. Bir K atalin
hetsges szrmazsi helyet figyelembe kell venni,
br nyilvnval, hogy a kzelebbi, jobban hozzfrhet stb. nyersanyagforrs nagyobb valsznsggel jhet szmtsba.
A mtrgy (lelet) szrmazsi helye (RL) s a
geolgiai lelhely (GL) kztt felttelezhetnk
kzvetlen kapcsolatot (a telepls lakinak sajt
expedcija) vagy valamilyen pont(ok)on thalad kzvettst, ahol a trgy kialaktsnak, megmunklsnak bizonyos lpsei is trtnhetnek. (1.
kp). A folyamatot M. de Grooth modellezte pattintott keszkzkre vonatkozan (de Grooth 1988,
fig.1). Nyilvnvalan a folyamatbra nem csak keszkzk esetben hasznlhat; egy egyszerstett
vltozata jelent meg az MTA Rgszeti Intzetben
2002-ben megrendezett Exchange and cultural
contacts... kerekasztal megbeszls kiadvnyban (Bir 2004, fig. 1)
A JAVak
JAVAK: valami j
mert minsg
mert ritka (= korltozott elfordulsi hely)
mert fontos, akitl vagy ahogyan megszerzem
A rgszeti lelhelyeken tallhat trgyak leginkbb a mindennapi let kellkei eszkzk, berendezsi trgyak, fz- tlal- s trolednyek.
Ezeknek jelents rsze a telepls kzvetlen krnyezetbl szrmazik. Gyakran elfordul, hogy valamilyen termszeti erforrs jelenlte akr meghatroz tnyez is lehet a telepls ltrejtte szempontjbl. Az ivvz, az lelemforrsokban gazdag
termszeti krnyezet, ksbb a termfld alapvet felttele a telepls ltrejttnek. Ezek az erforrsok rszben elegendek a hasznlati eszkzk
nyersanyagnak megszerzsre is (fa, csont stb.).
Ennl specilisabb ignyeknek kell megfeleljen
pldul a szerszmokhoz szksges kanyag, aminek beszerzse valsznleg nem a napi rendszeressggel vgzend tevkenysgek kz tartozott.
Mivel a kanyag minsge meghatrozza az eszkz hasznlati rtkt, s a megfelel minsg kanyag elfordulsa jval szkebb terletre korltozdik, mint a belakhat terlet, ezrt a kanyag beszerzs a mindennapi tennivalkon felli, a kzssg terleti, szemlyi erforrsain tlmutat feladatknt, feladatrendszerknt jelentkezik.
A keszkzk esetben az igny a szksg vals, hiszen rti mszkbl kszlt kbaltval nem lehet szelement faragni. Klnsen a korai mezgaz-
Vittem, vettem, kaptam loptam?...

dasgi termelsre alkalmas terleteken szksg van
a hegyvidk kincseire is, amit csak expedcik, ajndkok s / vagy kzvett kereskedelem formjban
lehetett megszerezni. A teleplsi terlet lnyegesen
elklnl a nyersanyagforrsoktl, ami az ellts s
beszerzs bonyolult rendszert hozza ltre.
A bizonythatan tvoli szrmazsi hely javak
kre korltozott. Ennek oka rszben a rgszeti leletek megmaradsnak sajtos, szelektv jellege. Nem
minden trgytpus s nyersanyag fajta ll ellen az
idnek, az egykori hztarts s vagyon egyes elemei
szlssgesen eltren fosszilizldnak. Ebben is a
kanyag (a kzetekbl, svnyokbl kszlt trgyak
kre) van elnyben. A msik jelents tnyez, hogy
a hozzadott emberi szaktuds klnleges minsg kzmves termkek, mestermunkk tvoli
eredete igen nehezen bizonythat. A presztzsjavak
esetben a trgy rtknek jelents rszt adja annak tvoli eredete, klnleges, nehezen beszerezhet volta (Siklsi 2004). Ezt minden bizonnyal akkortjt is bizonytani, igazolni kellett.
Ha sok, ha kevs
A sok s a kevs a rgszeti anyagban sajtosan jelentkezik. A szmtgpes nyilvntarts s
adatfeldolgozs korban mr van fogalmunk arrl, hogy a mennyisgi adatokat hogyan kezeljk
s rtkeljk. A proveniencia vizsglatok eredmnyeinek rtkelsnl tekintettel kell lennnk arra,
hogy sszessgben mennyire elterjedt / nagy szm jelensggel llunk szemben; az ltalunk vizsglt (ismert) terlet hol helyezkedik el a nyersanyagforrshoz (forrsokhoz) kpest. Pattintott keszkz nyersanyagok esetben j plda erre a tmegesen elfordul szentgli radiolarit (Bir 1988,
1998 s 2008) s a rendkvl ritka, de szintn nagy
tvolsgokra eljut hegyikristly (DobosiGatter
1996) sszevetse (2. kp).
Az egyedi trgyak a lelett vls folyamata
sorn nagy valsznsggel elvesznek szmunkra.
Kiemelked rtk drgakveket, kszereket nem
fogunk mindennapi rgszeti kontextusban tallni, ezek csak rendkvli krlmnyek kztt kerlnek a fldbe (kirlysrok, klnlegesen rtkes raktrleletek). A tmeges ellts rszt kpez javak
nem egyedi leletpontknt, hanem tmbknt jelentkeznek a GL krl, mennyisgk tbb-kevsb fokozatosan (s sugarasan) cskken az elltsi terlet
hatrig (=supply zone), ahol a mennyisg les ha-
413
trral megsznik. A klnfle kereskedelmi rendszereknek ezt a jellemzjt C. Renfrew metszetben modellezte (1977, fig. 4). A klnlegesen npszer (kiemelked minsg, magas presztzsrtk) javak ezen az elltsi terleten kvl is megjelennek, ltalban eloszt centrumokban koncentrldva vagy jelentsebb tvonalak mentn (=export zone, Renfrew 1977, fig. 5). Az elltsi zna
peremterletn s az export znban a tmegesen
hasznlt, kitermelt javak is szrvnyosan, ritkasgknt jelentkeznek. Ilyen jelensg pldul a nyugatalpi eklogit baltk (Ptrequin 2008) elterjedse Magyarorszg terletn (pl. Sorms, ld. Barna--Bir in
press). Amit gy ltunk, hogy kevs, az lehet nagyon is sok, csak elgg messze tlnk!
A tmeges elltst biztost, jelents regionlis
nyersanyagok esetenknt kzsen lttak el bizonyos
terleteket (3. kp). Ha a nyersanyagok egymshoz
nagy mrtkben hasonltanak, az elklnts ezeken a kzsen elltott terleten igen nehzz vlik.
A proveniencia vizsglatok szempontjbl ezeket a
terleteket konfliktus znkknt kezelhetjk.
A JAV lete s mozgsa

A trgyak, klnsen a hasznlati trgyak ontogenezise (= lete) az llnyekhez hasonlan lehatrolhat. Szletnek (kszlnek), meghalnak (eldobjuk ket). letk sorn klnfle fzisokon
mennek keresztl, hasznljk, feljtjk ket: mindez tbb helysznen. A mr hivatkozott folyamatbra szerint (De Grooth 1988) a legfontosabb, a rgszeti anyagban is jelentkez lpsek a kvetkezk:
nyersanyag felismerse, GL azonostsa
kitermels (GL)
vlogats (GL/RL)
megmunkls (GL/RL)
hasznlat, javts (RL)
discard (= szemetesls, RL)
A megvalsuls helye szerint ez a sorozat trben egyre tvolodik a nyersanyagforrstl, br ez
csak az ltalnos tendencia. Jl tkrzdik ez a folyamat (tmeges leletanyag esetn) a technolgiai tpusok arnynak vltozsban s a mennyisgi adatokban is. A nyersanyag forrs terlet kzvetlen kzelben nagy mennyisg, s alacsony
feldolgozottsgi fok leleteket tallunk, a nyersanyag forrstl tvolodva a feldolgozottsgi fok
n, az sszmennyisg s a ms nyersanyagfajthoz val arny cskken.
T. Bir K atalin
414
Az AGENS
A JAV termszetesen emberi kzvettssel kzlekedik. Noha a kzetek, smaradvnyok st az
lvilg elemei s azoknak alkatrszei a rnszarvastl a gombasprig maguk is mozoghatnak, vndorolnak s terjednek a maguk mdjn,
attl a pillanattl kezdve, hogy a termszetes krnyezetbl kiemelve, kivlasztva JAV-v lnyegl, a trgy mozgst a cselekv ember, AGENS
irnytja. Ennek mdozatairl a mr idzett kzlemnyben (Bir 2004) Nagy Katalin rajzaival sszefoglalst adtunk1. Az illusztrcik tanulsgt
szban is megfogalmazva, a trgy lete ktdhet
egyetlen szemlyhez, aki
megszerezte...
feldolgozta...
hasznlta...
elrejtette...
magval vitte a tlvilgra
Ez azonban a ritkbb eset. A trgy letben
tbbszr is gazdt cserlhet, a beszerz/kszt
kzvetlen krnyezetben, csaldjban s azon tlmutatan is. A proveniencia vizsglatok egyrtelmen igazoljk, hogy a megszerzett JAVak egy
rsze a regulris kapcsolati rendszeren (kultrn,
trzsterleten) tl is eljut, termszetesen az adott
AGENS kzvettsvel. Ennek formja lehet nkntes vagy ppen elvrt, klcsns vagy agresszi
eredmnye: vitte, vette, kapta, lopta...
Hogy jelentkezik mindez a rgszeti anyagban?
A javak mozgst s a kzvett szerept a rgszeti anyag tkrzi, pontosabban tkrzheti. Az rtelmezs termszetesen rajtunk mlik, s az is, hogy
a JAV megszlal-e, tudunk-e belle olyan jelet levenni amelynek informci tartalma van. Egyes javak esetben ez egyszer, pldul a jl azonosthat obszidin elterjedse tvoli, szmba jhet nyersanyagforrsokkal nem rendelkez terleten knnyen
rtelmezhet. Sokkal nehezebb a nehezen azonosthat, felletes megkzeltsben univerzlisan elterjedt vagy nehezen azonosthat javak vizsglata.
Erre leginkbb maga a rgszeti anyag ad lehetsget, amelyet vizsglhatunk, csoportosthatunk, trkpezhetnk pontos proveniencia vizsglatok nlkl is.
Az eredmnyes vizsglat felttele az azonos
szempont feldolgozs s rtelmezs. A vizsgland szempontok:
Sajnos, igen kis mretben: Bir 2004 figs. 24
abszolt s relatv mennyisg (intenzits)

arnyok
terleti s loklis (lelhelyen belli) megoszls
A keszkz anyag ebbl a szempontbl is szerencss, mert nem csak, st nem is elssorban a
nyersanyag, hanem a forma (tpus) s a technolgia
szerint is vizsglhat.
Az rulkod forma
A keszkz anyag formai blyegei, pontosabban
ezeknek a leletegyttesen belli megoszlsa pontosan tkrzi, hogy a lelhely (az adott trgytpus vagy
nyersanyag szempontjbl) hogyan rtelmezhet
kitermelhely, bnya: a nyersanyagforrs krnykn azonosthat kitermelsi jelensgek bnyagdrk, aknk stb., s a felhalmozott medd trmelk, valamint rontott darabok. Igen nagyszm leletanyaggal, de nagyon kevs jellemz s datlhat lelettel. Nagyon fontos a helyidegen nyersanyag elemek, szerszmok megfigyelse s azonostsa
mhely: nyersanyagdarabok, flksztermkek,
sok megmunklsi hulladk s kevs eszkz.
A nyersanyagspektrumban dominl a megmunklt nyersanyag, darabszm s sly szerint is. A mhely-jelleg kiterjedhet az egsz teleplsre, de lehet, hogy csak egy-egy klnleges funkcij objektumra korltozdik
telep: a teleplsen elssorban a munkavgzs, hasznlat dokumentumait talljuk. A
formk magas feldolgozottsgi fokrl, ers
hasznlatrl tanskodnak. A telepls egyes
rszein sajtos tpusok halmozdhatnak fel.
A nyersanyag sszettel ltalban vltozatos, termszetesen az elrhet nyersanyagforrsok kzelsge ezt jelentsen befolysolhatja. A flksztermkeken bell jelents az elhasznlt magkmaradkok, a javtsnl keletkezett pattintkok szma (ez utbbi termszetesen csak ott, ahol a begyjtst megfelel
mdszerrel, pl. iszapolssal vgeztk). A csiszolt keszkzk ritkk s ersen hasznltak,
gyakran feljtottak.
srok: a srokba mellkletknt kerlt keszkzk
jelzik az elhunyt sttuszt, szerept a kzssgen bell. A hasznlati trgyak mellett gyakran
kiemelked presztzsrtk, p, gondos kidolgozs eszkzk kerlnek a srokba, de kln-
415
sen csiszolt keszkzk esetben gyakran elfordul, hogy a srba tett eszkz nem hasznlati eszkz, hanem csak jelzi, helyettesti a vals
trgyat. gy kerl a srok anyagba gyakran tufbl, puha mszkbl kszlt vs, balta.
kincs- s raktrleletek: a raktrlelet felismerst s rtkelst a lelkrlmnyek segtik.
Kincsknt rtkelhetjk klnsen rtkes,
nagymret s/vagy tvoli eredet, tbbnyire
tipolgiailag azonos jelleg trgyak egyttest: erre jellemz plda a nyrlugosi obszidin
lelet (Hillebrand 1928) vagy a klli kpenge
raktrlelet (Patay 1960), amelyek akr kereskedelmi mennyisgnek is tekinthetk. Magnyosan, kontextus nlkl tallt kiemelked darabok esetben, mint a budakeszi pengemagk
(Bir 2001) inkbb szemlyes rtkekre gondolhatunk. A nyersanyag elfordulsi hely
kzvetlen kzelben lev telepeken (Kaov,
Bnesz 1991; Boldogkvralja, Vrtes 1965)
forgalmazsra elksztett rukszleteket tallunk, amelyek sose keltek tra bizonyra a
telepls letben trtnt kisebb-nagyobb katasztrfa miatt. A nyersanyagforrsoktl tvol
es telepeken inkbb csaldi kszletekkel szmolhatunk (pl. Endrd, Kaczanowska et al.
1981, Szegvr-Tzkves, Bir in press).
sszefoglals
A proveniencia vizsglatok rtelmezse a termszettudomnyos bizonytson tlmutat problma.
Minden esetben figyelembe kell venni, hogy a
felteheten helyidegen leletet milyen krnyezetben talltuk; a lelet letnek, feldolgozottsgi foknak milyen stdiumban van. Figyelemmel kell
legynk a mennyisgi tnyezkre: egy gyakori jelensg jellemz, regulris elfordulsrl beszlhetnk, vagy klnleges, szokatlan jelensggel llunk szemben. Ez utbbi esetben klns gonddal
kell eljrni, hogy a proveniencia informcit minl megbzhatbban, ugyanakkor a lehet legkevesebb roncsolssal nyerjk ki.
Mindenekeltt figyelemmel kell legynk arra,
hogy a leletnek nincs lba, a lelet nem terjed s minden mozgs mgtt konkrt szemly, szemlyek szerepelnek, akik klnbz
lethelyzetekben magukkal egytt mozgatjk
a trgyakat.
Az rtelmezs sorn vilgosan megklnbzte
tend, az, amit tudunk, amit feltteleznk s amit
tovbbi vizsglatokkal kiderthetnk. Klnsen
fontos, hogy a szrmazsi hely meghatrozsi vizsglatok trgya megrzsre kerljn s egyedi azonost alapjn brmikor visszakereshet legyen.
Irodalom
Barna J., T. Bir K. in press: Import leletek s
nyersanyagok SormsMntai-dl s SormsTrk-fldek lelhelyeken. Lsd ebben a
ktetben.
Bnesz, L. 1991. Neolitick dielna na vyrobu obsidinovej industrie v Kaove. Vychodoslovensky Pravek, 3968.
Bir, K.T. 1988. Distribution of lithic raw materials
on prehistoric sites. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 40. 251274.
Bir K.T. 1998. Lithic implements and the circulation of raw materials in the Great Hungarian
Plain during the Late Neolithic Period Magyar
Nemzeti Mzeum Budapest.
Bir K. T. 2001. The ham of Bagdomb: In:
Draovean, F. (Ed.) Festschrift fr Gheorghe
Lazarovici Timisoara 91122.
Bir K.T. 2004. Provenancing: methods, possibilities, problems (Exchange and Cultural Contacts
in the Neolithic Carpathian Basin and Around:
Advances in the Research. 30th 11. 2002.) Antaeus, 27. 95110.

Bir K. T. 2008. Research of archaeological
radiolarites in Hungary. Archeometriai Mhely
elads MNM, http://www.ace.hu/tet/am200805-03/TBK-08-05-30.pdf
Bir, K.T. in press. Egy svb menyecske hozomnya. (Gondolatok a Szegvr-tzkvesi keszkz raktrlelet kapcsn.) Csalog J. emlkls, 2008. Szentes
De Grooth, E. Th. M. 1988. The organisation
of flint tool manufacture in the Dutch Bandkeramik. Analecta Praehistorica Leidensia, 20.
2951.
Dobosi V.T. 1996. Palaeolithic tools made of rock
crystal and their preliminary fluid inclusion
investigation. Folia Archaeologica, 45. 3150.
Earle, T K., Ericson, J. E. 1977. Exchange
systems in Archaeological Perspective In: Earle-Ericson (Eds.) Exchange systems... 312.
416
Hillebrand J. 1928. A nyirlugosi obsidiannucleus
depotleletrl. On the Nyirlugos obsidian core
depot find. Archaeolgiai rtest, 42. 3942.
Patay P. 1960. A klli kpenge lelet. Folia
Kaczanowska, M., Kozowski, J. K., Makkay J.
1981. Flint hoard from Endrd, site 39, Hungary (Krs culture). Acta Archaeologica
Carpathica, Krakw 21. 105117.
Ptrequin, P., Sheridan, A., Cassen, S., Errera,
M., Gauthier, E., Klassen, L., Le Maux, N.,
Pailler, Y. 2008. Neolithic Alpine axeheads,
from the Continent to Great Britain, the Isle
of Man and Ireland. In: Fokkens et al. Ed., Between foraging and farming. Analecta Praehistorica Leidensia, 40. 261279.
T. Bir K atalin
Renfrew, C. 1977. Alternative models for exchange
and Spatial Distribution In: Earle, T., Ericson, J.
E. (Eds.) Exchange systems... 7190.
Siklsi Zs. 2004. Prestige goods in the Neolithic
of the Carpathian Basin. Acta Archaeologica
Academiae Scientiarum Hungaricae, 55. 162.
Szakll S. 2008 (szerk.) Alkalmazott svny- s
kzettan. Az svnyok s az ember a mai Magyarorszg terletn a XVIII. szzad vgig.
Tud. konf. 2007. mrcius 2. Bnyszat, 74.
Taylor, R. E. 1976 (Ed.) Advances in obsidian
glass studies : archaeological and geochemical
perspectives Noyes Press, Park Ridge, N.J.
Vrtes L. 1965. The depot of silex blades from
Boldogkvralja. Acta Archaeologica Academiae
1. kp: Rgszeti leletek proveniencia vizsglata elvi vzlat

1/a: egy (pontszer) nyersanyagforrs; 1/b: foltszer) nyersanyagforrs; 1/c: tbb
lehetsges nyersanyagforrs; 1/d: kzvett lloms a nyersanyagforrs s a
rgszeti lelhely kztt; 1/e: tbb nyersanyagforrsbl szrmaz sszetett trgy
Fig.1. Theoretical outline for provenance study of archaeological finds
1/a: one point-like raw material source; 1/b: raw material source district; 1/c:
several potential raw material sources; 1/d: mediating station between the raw
material source and the archaeological site; 1/e: composite object made up from
raw materials from several sources
417
418
2. kp: Sok s kevs sszehasonltsa a rgszeti lelhelyeken

2/a: szentgli radiolarit; 2/b: hegyikristly
Fig. 2. Many and few: comparing quantities of distribution data
2/a: Szentgl radiolarite; 2/b: rock crystal
T. Bir K atalin
3. kp: Kzsen elltott terlet

3/a: Dunntli Kzphegysg, radiolarit; 3/b: Mecseki radiolarit; 3/c
A dunntli s Mecseki radiolaritok ltal kzsen elltott terlet (ks
neolitikum, 25% elterjedsi hatr mellett)
Fig. 3. Area supplied from several resources
3/a: Transdanubian (J2R) radiolarite; 3/b: Mecsek radiolarite; 3/c Area
supplied both from Transdanubian radiolarite sources and Mecseki radiolarite
sources (Late Neolithic, isoscale distribution map at 25% limit)
419


Regenye Judit1, T.Bir Katalin2, Fkh Levente3
1
Laczk Dezs Mzeum, Veszprm, E-mail: regenyej@vmmuzeum.hu

2
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest, E-mail: tbk@ace.hu

3
Mtra Mzeum, Gyngys, E-mail: lfukoh@freemail.hu
Kulcsszavak: kagylkszerek, jkkor, lengyeli kultra

Keywords: Molluscan jewellery, Neolithic period, Lengyel culture
Abstract
Fragments of a Neolithic hoard from Felsrs
In 1896, a Neolithic hoard find was found on the southern part of Felsrs, outside the village yards. It
comprised jewellery items found in a clay vessel, of which 280 Molluscan and some red stone pearls were
donated to the Hungarian National Museum as present from Ms. Gyrgyn Kves. In 1903, further items
from the same hoard got into the Veszprm Museum. By know, the 280 pieces in the HNM dwindled to 69;
the collection of the Veszprm Museum comprise 40 items. We have no information on the original number
of the Veszprm finds, they were not charted in the acquisition register.
On the basis of topographical information, the finds can be dated to the Lengyel culture.
Malacological investigation of the finds:
The finds stored in the HNM belong to two taxa, both of them fossil species. The species identified comprise:
Mussels: Anadara (Arca) diluvii (Lamarc, 1805).
Snails: cf. Erato sp.
The finds in the Veszprm museum belong to three taxa, all of them fossil species. The species identified
comprise:
Scaphopoda: Dentalium badense Partsch, 1856
Mussels: Anadara (Arca) diluvii (Lamarc, 1805)
Snails: cf. Erato.
The collecting spot for the Molluscan specimens in the hoard find was probably Vrpalota, lying within
30 kms from the site.
A lelet trtnete
Egy 112 ve elkerlt kagyl s csiga kszerlelet kevs megmaradt darabjt rzi rszben a Magyar Nemzeti Mzeum, rszben a veszprmi Laczk Dezs
Mzeum. A lelet trtnete illusztrlja egyfell azt,
hogy mikppen jutott mzeumba az utols eltti szzadfordul krnykn egy kincslelet, msfell pedig
korunk rksgvdelmi munkjnak korltait.
Felsrs falu dli szln, a kertek aljn kerlt
el 1896-ban az agyagednyben tallt lelet, mely-
bl 280 darab kagyl, csiga s vrs kgyngy a

Nemzeti Mzeumba kerlt a leltrknyvi bejegyzs szerint Kves Gyrgyn ajndkaknt,
Kammerer Ern kzvettsvel (Hampel 1896.
Hampel a kvetkezket rja: Kves Gyrgyntl
dr. Kammerer Ern orsz. kpvisel tjn ajndkba
kaptunk Fels-rsn (Veszprm m.) agyagednyben lelt 280 db. gyngyt, melyek kzl 69 db
columbella kagylbl val, 206 db. dentaliumbl,
2 db. arca diluviibl s 3 db vegbl). A leltrknyvi bejegyzs a kvetkezket rgzti:
R egenye Judit, T.Bir K atalin, Fkh Levente
422
22/1896
1-69
skori
kagylgyngyk
Columbella ??? kori
70-99
(1958 s 1990
revizinl mr nem volt
meg)
Dentalium 3-ad kori
100-275
(1958 s 1990
meg)
Dentalium 3-ad kori
276-277
Arca diluvii 3-ad kori
Fels rs
(Veszprm m.)
agyagednyben
278-280
karika alak apr
(1958 s 1990
kgyngyk
meg)
Kves Gyrgyn ajndka Kammerer Ern kzvettsvel
Az ednyrl a leltrknyvi bersban csak emlts trtnik, az adatok nem igazoljk, hogy ez a mzeum birtokban lett volna. A
jelenleg is meglev tteleket vastagon szedtk.
Ennyi elg a lelhely azonostshoz. Tudjuk,

hogy a Kves csald a 19. szzad derekn kltztt
Felsrsre, s fldvsrlsai rvn rvidesen az egyik
legjelentsebb birtokos lett a faluban. Megvsroltk
tbbek kztt br Schmertzing Antalntl a F utca
15. szm alatti hzat s a hozz tartoz telket, melyet
ma Brkert nven ismer a falu (Veress 1992, 163
164). Szp rgi, vrs kbl rakott kertst mostanban romboljk le szakaszonknt, ahogy plnek sorra a
felparcellzott terleten a hzak. A Brkert volt teht
a talls helye, mely a szomszdos domboldallal egytt
ismert lelhely, a korai vonaldszes kermia kultra s
a lengyeli kultra idejn lakott telepls (1. bra).
A kzvett Kammerer Ern trtnsz, 1896-ban
kormnybiztosknt a Szpmvszeti Mzeum megszervezst vezette (Papp 2002, 441). Balaton-felvidki birtokosknt nagy valsznsggel ismerhette a
Kves csaldot s ppen e szerepe miatt fordulhattak
hozz a lelettel vagy egy ltogats alkalmval maga
kezdemnyezhette annak mzeumban val elhelyezst. A szemlyes kapcsolat igen valszn, klnben a teljes lelet valsznleg Veszprmbe kerlt volna. A Veszprmvrmegyei Mzeum akkor ugyan
mg nem ltezett, de szervezse mr folyamatban
volt, a szerzemnyi napl bejegyzsei szerint Laczk
Dezs mr gyjttt a mzeum szmra. Tudomst
szerezhetett errl a leletrl is, mert 1903-ban felbukkant Veszprmben nhny kagylgyngy Felsrsrl
ifj. Angyal Jnos ajndkaknt. Errl tbbet nem tudunk, az 1953-ban kezdd tleltrozskor elvesztek az adatok, de a trgyak egyrtelmen a Nemze-
ti Mzeumban rzttekkel azonos jellegek. A tallk nem minden darabot adhattak t a birtokos Kves Gyrgynek, a faluban lappang maradkot szerezhette meg az igen j kapcsolatokkal rendelkez
piarista tanr, neves geolgus, paleontolgus Laczk
Dezs. A kt lelet sszetartozsra mr Kuzsinszky
Blint is felhvta a figyelmet, aki a veszprmi leletet
elszr a veszprmi gymnasium-ban (teht Laczk
Dezsnl) ltta (Kuzsinszky 1920, 182).
A lelet a lelhelyen megkezddtt rgszeti munkk miatt kerlt figyelmnk kzppontjba, 2008
nyarn. A falu dli szle s a volt tsz major kztti terletet felparcellztk s megkezddtt a kzmvests, 2009-ben elrelthatlag megkezddnek
az ptkezsek is. A lelhely teljes feltrsra nincs
md, az ptkezsekkor csak a telek kis rszt lehet
megkutatni, a lelhely nagyobb rsze elpusztul.
A kincslelet a hossz let neolitikus telepnek a
lengyeli kultra idejbe tartoz szakaszn kerlt a
fldbe. Ez bizonyossggal llthat, mert az elkertett Brkertbe a 2008 nyarn sott kbelrkokban
tett megfigyels alapjn ugyanis csak a lengyeli telep nylt be.
Leletlers
A MNM-ba kerlt 280 darabbl mra 69 darab maradt (22/1896. szmon, (2. bra)). A veszprmi
Laczk Dezs Mzeum gyjtemnye 40 db-ot riz
63.45.1. leltri szmon (3. bra). A kiindul darab-

Faj
423
Kpe
Darabszm
Mzeum
2 db
Budapest MNM
3 db
Veszprm LDM
67 db
Budapest MNM
2 db
Veszprm LDM
35 db
Veszprm LDM
Anadara (Arca) diluvii

(Lamarc, 1805)
Erato Risso, 1826 sp.
Dentalium badense Partsch,

1856
1. tblzat / Table: 1.
szm nem ismert, a szerzemnyi naplba 1903-ban

nem jegyeztk be az adatot. A rnk maradt leleteket
mindkt mzeumban egy-egy lncra fzve rzik.
Fkh Levente vizsglatai szerint a kvetkez
darabokbl llnak a lncok: ld. 1. tblzat.
A leletek malakolgiai vizsglata

22/1896 (MNM)
A leletanyag kt taxon egyedeit tartalmazza (1.
tblzat). Mindkt faj fosszilis.
A meghatrozott fajok:
Kagyl: Anadara (Arca) diluvii (Lamarc, 1805) kopott a miocn ledkekben ltalnosan elterjedt faj.
Csiga: cf. Erato sp. Ersen kopott, a hjstruktra nehezen tanulmnyozhat. A szjadk kls szrn lthat kis fogazottsg a nyaklnc legtbb egyednl lekopott, ugyancsak lekopott a szjadk bels szra aljn lthat fogazottsg is. A nyaklncon lv pldnyok a kopottsg miatt nem hatrozhatk fajra. Az
eredeti leltrknyvi bejegyzsben Columbella nven
krdjellel kerlt lersra, viszont az elkerlt pldnyok morfolgija kevsb kihzott spra, a szjadk
kls szra viszonylag egyenes lefuts, nincs rajta
homor v, sem ers duzzanaton l fogak inkbb

a fenti definilst tmasztja al. Az Erato genus fajai
nem ritkk a neogn mediterrn ledkekben.
63.45.1. (LDM)
A leletanyag hrom taxon egyedeit tartalmazza
(1. tblzat). Mindhrom faj fosszilis.
A meghatrozott fajok:
slb: Dentalium badense Partsch, 1856
fosszilis pldnyai nmely esetben a mintzat is
ltszik, tbbnyire azonban kopott.
Kagyl: Anadara (Arca) diluvii (Lamarc, 1805)
vkony hj, a megtartsi llapot alapjn felttelezhet, hogy ezek a pldnyok ms lelhelyrl, ms
tpus ledkbl kerlhetett el mint a 22/1896-3bg (A) minta anyagai. Ezt valsznsti egybknt
a Dentalium hasznlata is.
Csiga: cf. Erato nagyon kopott.
A nyaklnc fajainak gyjtsi helye nagy valsznsggel a kzeli Vrpalota lehetett. Az irodalmi
adatok szerint az un. Szab-bnya ledkeiben a lncot alkot fajok elfordulnak (Szalai 1926; Strausz
1955; Kecskemti-Krmendi 1962). Tovbbi szmtsba vehet lelhelyek: Budapest krnyke, Brzsny, Mecsek, Bcsi medence badeni ledkei.
424
Kagyl- s csigakszerek
A puhatestek mszvzai (kagyl- s csigahjak)
vezredek ta szolglnak kszereink, dsztrgyaink nyersanyagul. A tetszets, ltvnyos darabokat gyakran jelents tvolsgbl szereztk be: meleg viz tengerekbl rkeztek pldul a vrsesen
sznezett Spondylus s Glycymeris kagylk s ms
jellegzetes darabok. A felhasznlt kagyl- s csigahjak egy rsze ugyanakkor nem az egykor tengeri lhelyekrl, hanem fosszilis rtegekbl szrmazik, a lelhelyhez ltalban lnyegesen kzelebb es termszetes, vagy mestersges feltrsokbl, amelyek tbb milli ves fldtrtneti tvlatokban ltezett sekly tengerek ledkei (Bcskay
1987) Ilyen fosszilis kagylleletek mr a neandervlgyi ember krnyezetbl is ismertek (Budapest, Remete-Fels barlang, Gbori-Csnk 1986).
A fosszilis kagyl- s csigahjak gyakran kerlnek
el fels paleolit lelhelyekrl (pl. Pilismart, Esztergom, Dobosi 2003). Ebbl a korbl mr raktrleletet is ismernk, ahol a fosszilis kagylhjak a
telepls terletn bell felhalmozva kerltek el
(Szob-Ipolypart, Gbori 1969).
Kgyngyk a leletanyagban
A leletek rendkvl rdekes, de sajnos elkalldott rszt alkotjk a lersban emltett vrs kgyngyk. Hasonl leleteket ismernk lapos hengeres gyngykbl ll lnc rszeknt, ahol szintn puhatestek mszvzbl kszlt, feldarabolt
Dentalium (agyarcsiga) hjbl kszlt gyngykkel
egytt kerltek el, karlnc rszeknt BoglrlelleBorkombint lelhelyrl. Ez utbbirl tudjuk, a
felsrsi leletekrl csak felttelezzk, hogy a kgyngyk szentgli vrs radiolaritbl kszltek. A
kgyngyk ksztse s hasznlata szintn paleolit
elzmnyekre vezethet vissza. ltalban a kovakzeteknl puhbb, pldul mrvny- vagy mszk
gyngyket ksztettek s hasznltak, de szmos,
ma is kkknt s dsztkknt hasznlt svnyt s
kzetet is felhasznltak.
A lelet rtelmezse
Az edny, amely a lelet korhatrozshoz biztos
tmpontot adhatna, mr nincs meg, brzolst
sem ismerjk. Ezrt a talls kikvetkeztethet he-

lye s a hasonl gyngyk hasznlata alapjn keltezzk a kincsleletet a lengyeli kultra idejre. A
talls krlmnyei miatt a lelet krnyezete ismeretlen. Biztos adatnak tekinthet, hogy ednyben
voltak a gyngyk s tny, hogy teleplsen kerltek el. Siklsi Zsuzsanna foglalkozott a neolitikus
kincsleletekkel, megllaptsa szerint a kevs ismert lelet szintn tbbnyire teleplsrl szrmazik
(2004, 45). A lengyeli kultra srleletei kztt nem
ritka a kagylkszerrel eltemetett halott. Az ednyben trolt ksz (tfrt) gyngyk szolglhattak teht temetsi elkszletl. A halotti viseletnek az
lk viselethez val viszonya rendkvl bizonytalan. Ha felttelezzk, hogy a gyngyk viselete az
letben is szoksos volt P. Barna Judit rekonstrukcija gy rtelmezi az idolok dsztst (2005)
akkor egy kszerkszt specialista kszletre is
gondolhatunk. A Cskn j 10 vvel ksbb elkerlt kincslelet tekinthet bizonyos mrtkig a lelet prhuzamnak (Raczky 1994). Bizonyos mrtkig, mert a felsrsi leletnek nincs szakrlis vonatkozsa, inkbb htkznapi rendeltetsnek ltszik.
A htkznapi rendeltetst elssorban a gyngyk
nyersanyaga sugallja. Nem tvoli, egzotikus nyersanyaggal van dolgunk, hanem a kzelben gyjthet, nagy mennyisgben rendelkezsre ll kagyls csigahjjal, ez kizrja leletnket a presztzstrgyak krbl (Siklsi 2004, 8), csupn tmege s
ednyben val elkerlse jelent klnlegessget.
A neolitikus kszerkincsek Spondylusbl s rzbl kszlt trgyakat tartalmaznak (Siklsi 2004,
44-45), lesen klnbzik tlk a kizrlag helyi
nyersanyagbl ll felsrsi lelet. Nagy vesztesg
a lersban szerepl kgyngyk hinya, ezek vlheten szintn helyi nyersanyagbl kszltek, de a
kgyngyk ksztse, klnsen kemny kovakzetbl, ritkasgnak szmt.
sszefoglals
A felsrsi raktrlelet sajnos tredkesen s tbb
rszletben maradt rnk. Kulcsdarabjai, gy a kagylkszereket tartalmaz kermia s a kurizumnak
szmt kgyngyk elvesztek. A budapesti leletbl hinyzik a Dentalium lnc is. Nem tudjuk, hogy
a raktrleletnek voltak-e tovbbi darabjai.
A leletek lersnak topogrfiai informcii alapjn a raktrleletet a lengyeli kultra idejre
keltezzk. A lelhely tovbbi kutatst a megelz
feltrsok folytatsaknt 2009-ben tervezzk.
Irodalom
P. BarnaJ. 2005. Ks neolitikus viseletrekonstrukcik a lengyeli kultra leletei alapjn. Reconstruction
of Late Neolithic costume based on finds of the
Lengyel culture. srgszeti Levelek, 7. 5059.
Bcskay E. 1987. Fossil finds in the Archaeological
sites of Hungary. MTESZ Budapest 187195.
Dobosi T.V. 2003. A jgkorszak vgnek vadszai.
(III. Az skkor s az tmeneti kkor) In: Visy
Zs.(Ed.) Magyar Rgszet az ezredforduln.
Hungarian Archaeology at the turn of the Millennium. Budapest 8591.
Gbori M. 1969. Palolithische Schnecken-Depots
von Szob. ActaArchHung, 21. 1934.
Gbori-Csnk V. 1986. Az skkori jankovichien
kultura Nyugat-Magyarorszgon. Akadmiai
Doktori rtekezs, Budapest. 151, 285286.
Hampel J. 1896. A N. Muzeumi Rgisgtr gyarapodsa. Archrt, 280283.
Kecskemti-Krmendi A. 1962. j mollusca fajok a vrpalotai kzps miocnbl. Fldtani
Kzlny, 92. 217227.
425
Kuzsinszky B. 1920. A Balaton krnyknek

archaeologija. Budapest.
Papp K. 2002. Kammerer Ern. In: Bod
S., Viga Gy. (szerk.) Magyar mzeumi
arckpcsarnok. Pulszky Trsasg Tarsoly
Kiad Budapest 441.
Raczky P. 1994. Two Late Neolithic hoards from
Cska (oka)Kremenyk in the Vojvodina.
In: Lrinczy G. (szerk.) A kkortl a kzpkorig. Von der Steinzeit bis zum Mittelalter. Tanulmnyok Trogmayer Ott 60. szletsnapjra.
Szeged 161172.
Siklsi Zs. 2004. Prestige goods in the Neolithic of
the Carpathian Basin. ActaArchHung, 55. 162.
Strausz L. 1955. Adatok a vrpalotai miocn faunhoz. Fldtani Kzlny, 85. 2. 198210.
Szalai T. 1926. A vrpalotai kzpmiocn faunja.
Annales Historico-Naturales Musei Nationalis
Hungarici, 24. 331347.
Veress D. Cs. 1992. Felsrs vszzadai.
Veszprm.
426
1. bra: A lelhely Felsrs dli szln.

Fig. 1. The site on the southern part of Felsrs.
2. bra: A felsrsi lelet MNM-ban rztt rsze.
3. bra: A felsrsi lelet LDM-ban rztt rsze.
Fig. 2. The finds stored in the Hungarian National Museum.
Fig. 3. The finds stored in the Veszprm Museum.


Tth Gbor
Nyugat-magyarorszgi Egyetem, Savaria Egyetemi Kzpont, Biolgia Intzet
9700 Szombathely, Krolyi G. tr 4.
E-mail: tgabor@ttmk.nyme.hu
Kulcsszavak: embertan, skor, Magyarorszg
Schlsselwrter: Anthropologie, Urzeit, Ungarn
Zusammenfassung
Anthropologische Daten zu der Urzeit des Regierungsbezirks Zala

Dieses Resmee macht die aus der Neolit-, Bronze- und Eisenzeit stammende, neulich verarbeitete, anthropologische Funden des Regierungsbezirks Zala bekannt. Diese Mitteilung von Daten ergnzt die archeologischen Zusammenfassungen. Die Datenlieferung bezieht sich auf die nachstehenden Ausgrabungsmaterialien: 1. Nagykanizsa-Palin, Materialfundort: Neolit (Lengyelkultur). Ausgrabungsfhrerin Zita Mria
Tokai. 2. Nagykanizsa-Palin, Altersheim: Frhbronzezeit (Somogyvr-Vinkovci). Ausgrabungsfhrer Istvn
Eke. 3. Zalacsb, Krtvlyes: Bronzezeit. Ausgrabungsfhrer Blint Havasi. 4. Zalaszentivn, KisfaludyBerg: Sptbronzezeit. Ausgrabunsfhrerin Csilla Szraz. 6. Nagykanizsa- Palin, Altersheim: Sptbronzezeit (Urnfield). Ausgrabungsfhrer Istvn Eke. 7. Sorms, Mntai-Hotter, keltisch. Ausgrabungsfhrer Peter Straub. 8. Uzsabnya, Vrvlgy: HaA 2-HaB1. Ausgrabungsfhrer Rbert Mller.
Bevezets
Jelen sszefoglal Zala megye neolit, bronzkori
s vaskori, jabban feldolgozott, korhasztsos s
hamvasztsos temetkezsekbl szrmaz embertani leleteinek ismertetsvel szolgltat adatokat a
trtneti npessgekrl a rgszeti elemzsek kiegsztshez.
Az adatkzls az albbi satsi anyagokra vonatkozik:
1. NagykanizsaPalin, Anyagnyerhely: neolit
(Lengyeli kultra). Tokai Zita Mria satsa.
2. NagykanizsaPalin, Szocilis Otthon: kora
bronzkor (Somogyvr-Vinkovci kultra).
Eke Istvn satsa.
3. ZalacsbKrtvlyes: bronzkor. Havasi Blint satsa.
4. ZalaszentivnKisfaludy-hegy: ks bronzkor. Szraz Csilla satsa.
5. GalambokHrsas-erd: ks bronzkor. Szraz Csilla satsa.
6. NagykanizsaPalin, Szocilis Otthon: ks bronz

kor (Urnamezs kultra). Eke Istvn satsa.
7. SormsMntai-dl: kelta. Straub Pter satsa.
8. UzsabnyaVrvlgy: HaA2HaB1. Mller
Rbert satsa.
Az antropolgiai vizsglat metodikja Rainer
Knumann (Knumann 1988, 421496, 576585) sszefoglal munkjt kvette, kiegsztve Christopher
W. Schmidt s Steven A. Symes (Schmidt s Symes
2008), valamint van Vark s munkatrsai (van Vark et
al. 1996, 305338) ajnlsaival.
A leletanyag lersa
1. NagykanizsaPalin, Anyagnyerhely
15. obj. N?, 3040 v
Hinyos, tredkes koponya. Mretek nem felvehetek. Nemi hovatartozsa a glabella
arcus superciliaris frfias megjelense, a margo
supraorbitalis semleges kpe s a koponya nies,
Tth Gbor
428
gracilis megjelense alapjn valsznleg n. letkora a II-es stdium obliteratio s a jobb fels 5-67-es fogak abrasio superficialis II-es stdiuma alapjn 3040 vre becslhet.
2. NagykanizsaPalin, Szocilis Otthon
1166. obj. N, 2330 v
Homlokcsont tredkei, vz tredkek, als vgtag tredkek. Neme a tuber frontale s parietale
nies kpe, a glabella arcus superciliaris nagyon
nies kpe, a linea aspera nies kpe s a tibia
gracilitsa alapjn hatrozhat. Biolgia letkora
az obliteratio s a humerus trajectoriumnak I-es
stdiuma, a fogazat abrasio superficialis I-es llapota s a calcaneus felszni kpe alapjn becslhet. Jobb tibia boka feletti kerlete 68 mm.
3. ZalacsbKrtvlyes
Hamvasztott maradvnyok. Az getett csontok szne, megtartsa, csengse, kigetettsge, trse, hasadsa, repedezettsge, deformltsga az gets
egysges mdjra, tkletes hamvasztsra utal.
8. obj. 1. edny. Nem: indiff. letkor: indiff.
rtkelhetetlen indifferens trmelk a koponybl.
10. sr. Nem: indiff. letkor: 35 v.
Koponya s fogak, valamint a vz juvenisei rtkelhetek.
10. sr, az urna als rszbl. Gyermeki koponya s vzcsont tredkek.
14. sr, kis edny szjnl lv fog. Nem: indiff.,
0,52 v.
Koponya tredk s tejfog.
14. sr, kis edny fenekn lv. Nem: indiff.,
letkor: indiff.
Koponyatredk (bels lemezes rsz).
14. sr, a nagy urna fenekn lv. Nem: indiff.
0,51 v.
Tejfogak. Koponya s vz tredkei.
74. urna. Nem: indiff. 2335 v.
Koponya s vz tredkei. Fogak. Femur trajec
toriuma III-es stdium, obliteratio I-es stdium.
13. obj. Nem: indiff. 28 v.
Csonttredkek, tejfog tredkek.
2003/081. Nem: indiff. 48 v.
Koponya s vz tredkei. Csontok mretei s
juvenisei rtkelhetk.
121. 2004. Nem: indiff. 2040 v.
Vzcsont tredkek.
2003/74. 1. obj. 2. edny. N? 2330 v.
Koponya s vz tredkei, csigolya tredke.
Gracilis csontok, obliteratio I-es stdium.
2003/73. 1. obj. 2. edny. Nem: indiff. 2540 v.
Koponya s vz tredkei. Obliteratio II-es stdium.
2003/75. 1. obj. 2. edny. Frfi? 3050 v.
Koponya s vz tredkei. Obliteratio II-es stdium, linea aspera frfias.
73. obj. Frfi? 2545 v.
Rtegenknt bontva. Az urna fels rszbl vzcsont s koponya tredkek. Az urna fels harmadbl vz tredkek, borda darabok, als vgtag
tredkek, urna kzps rszbl vzcsont tredkek, humerus I-II-es (?) stdium, urna als rszbl vgtagok, bordk frfias robuszticits tredkei, humerus II-es stdium.
2004/47. Nem: indiff. 23 v.
Vkony, gracilis, nyitott varrat koponya tredkek, nyitott juvenis vzcsontok, az letkor a
femur mrete alapjn.
2004/201. 78. obj. bontsbl. Nem: indiff.
Adultus.
Mrete alapjn felntt koponya s vz tredkei.
2004/38/4. Nem: indiff. 12 v.
Gyermeki koponyacsontok tredkei.
2004/116. 77-es obj. Ny-i felbl. Nem: indiff.
1018 v.
Indifferens gyermeki vz tredkek.
2004/65. Nem: indiff. 610 v.
Koponya s vz tredkei.
76. obj. urnn bell. Nem: indiff. 69 v.
Koponya tredkei, ulna s sacrum tredke.
76. obj. urnn s kistlon kvl. Nem: indiff.
610 v.
Gyermeki vz tredkei.
76. obj. kistlon bell. Nem: indiff. Infans.
Gracilis, gyermeki koponya tredkek.
4. ZalaszentivnKisfaludy-hegy
5. obj. Nem: indiff. 8-10 v.
Gyermeki llkapocs, fogakkal.
5. GalambokHrsas-erd
Hamvasztott maradvnyok. Az getett csontok szne, megtartsa, csengse, kigetettsge, trse, hasa-

dsa, repedezettsge, deformltsga az gets egysges mdjra, j kigetettsg hamvasztsra utal.
178. sr. Nem: indiff. 2035 v.
Koponya tredkei s lbcsontok zfelsznnek
llapota rtkelhet. Obliteratio I-es stdium.
Koponya tredkek (obliteratio II-III.), sacrum
darab s csves csontok diaphysisei rtkelhetk.
Koponya tredkek (obliteratio II.) s vzcsontok diaphysisei rtkelhetk.
Vzcsontok diaphysisei, csigolya s medence
tredkek.
Koponya tredkek (obliteratio III.), vzcsontok diaphysisei.
359.sr. Nem: indiff. 13 v.
Koponya s vz tredkek.
Csves csont darabok, bordk s lapocka darabjai.
418.sr. Nem: indiff. 48 v.
Koponya tredkek, tejfog.
Koponya s vz tredkei. Csigolya. Obliteratio
II-III-as stdium.
6. NagykanizsaPalin, Szocilis Otthon
Hamvasztott maradvnyok. Az getett csontok szne, megtartsa, csengse, kigetettsge, trse, hasadsa, repedezettsge, deformltsga az gets
egysges mdjra, tkletes hamvasztsra utal.
Koponya s vz tredkek. Obliteratio I-II-es
tmeneti stdium.
620. obj. Nem: indiff. letkor: indiff.
Fogtredkek.
625. obj. N? 2030 v.
rtkelhet gracilis megjelens nyakszirtpikkely darab. Obliteratio I-es stdium.
Protuberantia occipitalis externa frfias, nyakszirti felszn ersen nies.
Koponya s vz tredkek. Plusz llatcsont.
429
stdium.
633. obj. Frfi? 2030 v.
Koponya s vz tredkek, foggykr, csigolya.
Caput mandibulae indifferens, caput femoris frfias.
Obliteratio s femur trajectoriuma I-es stdium.
Koponya s vz tredkek. Fogak.
Koponya s vz tredkek. Obliteratio II-es stdium.
1025. obj. 4. rteg. Nem: indiff. 3040 v
1025. obj. 4. rteg.
Koponya s vz tredkek. Lbt csont darab.
Indifferens tredkek.
1166. obj. K-i fl. N? Adultus-maturus?
Vz tredkek. Gracilis tibia.
1198. obj. llatcsont.
1205. obj. llatcsont.
1210. obj. Nem: indiff. letkor: indiff. Plusz llatcsont.
1211. obj. N? 1825 v.
Koponya s vz tredkek. Gracilis alkar tredke. Obliteratio I-es stdium.
Koponya s vz tredkek. Vzbl ulna tredk
s ujjperc rtkelhet.
Koponya s vz tredkek, csigolya. Obliteratio
s femur trajectoriuma I-es stdium.
Koponya s vz tredkek. Obliteratio II-es stdium.
Koponya s vz tredkek. Obliteratio I-es stdium.
stdium.
1295 obj. Nem: indiff. 615 v.
430
Tth Gbor
7. SormsMntai-dl
Irodalom
476. sr. Nem: indiff. 3050 v

Koponya, fog s vz tredkek hamvasztott temetkezsbl. Obliteratio II-es stdium.
Knumann, R. (Hrsg.) 1988. Anthropologie I.

Wesen und Methoden der Anthropologie. Gustav
Fischer Verlag, Stuttgart, New York. pp. 742.
Schmidt, C. W., Symes, S. A. (Eds.) 2008. The
Analysis of Burned Human Remains. Academic
Press, Burlington, MA. pp. 279.
Van Vark, G. N., Amesz-Voorhoeve, W. H. M.,
Cuijpers, A. G. F. M. 1996. Sex-diagnosis of
Human Cremated Skeletal Material by Means
of Mathematical-statistical and Data-analytical
Methods. Homo, 47/13. 305338.
8. UzsabnyaVrvlgy
76. obj. Frfi? 1921 v.
Tredkes s hinyos agykoponya. 3 rlfog s
egy szemfog: sine abrasionem. Tuber frontale et
parietale s protuberantia occipitalis externa indifferens, glabella, arcus superciliaris, occipitalis
felszn s margo supraorbitalis frfias, facies
zygomaticus nies. Obliteratio I-es stdium,
synchondrosis sphenooccipitalis elcsontosodsa folyamatban. Ossa Wormiana. Koponya mretei: M1:187. M5:100. M8:132. M9:95. M10:116.
M12:114. M17:136. M43:106.

Rzkori keszkzk nyersanyag-vizsglata,

petrolgiai elemzse Szombathely, Ernuszt kripta
(Angolkert u.) lelhelyrl
Viktorik Orsolya1, Farkas Csilla2, Kdr Marianna3, Bend Zsolt3
SZTE TTIK, Fldtani s slnytani Tanszk, H-6722 Szeged, Egyetem u. 26.
E-mail: piemontit4@yahoo.ca
Vas Megyei Mzeumok Igazgatsga, Savaria Mzeum, H-9700 Szombathely, Kisfaludy S. u. 9.

E-mail: fcsilla.levele@freemail.hu
ELTE TTK FFI, Kzettan-Geokmiai Tanszk, H-1117 Budapest, Pzmny Pter stny 1/C.
E-mail: rudeangel83@gmail.com, E-mail: zsolt.bendo@gmail.com
Kulcsszavak: keszkz, rzkor, radiolarit, homokk, metabzit, zldpala

Keywords: stone tools, Copper Age, radiolarite, sandstone, metabasite, greenschist
Abstract
Raw material examination and petrologic analysis of Copper Age stone tools from the
site of Szombathely, Ernuszt crypt (Angolkert St.)
At the western borders of Szombathely (Ernuszt crypt) a few prehistoric features were excavated in 2003.
The only thing that can be deduced from the scant finds is that various peoples settled the area both in the
Middle Neolithic and in the first half of the Copper Age. The few features yielded three stone tools. This
paper aims to define the raw materials and provenance of the stone artefacts. The macroscopic description
of the samples was aided by a binocular microscope. The observations and analyses of the fabrics were
carried out with a polarizing microscope and an electron microscope.
The material of the quern is sandstone with rock fragments (litharenite), it originates from the Sandstone Formations of the Balaton Highlands dating to the Permian Period. The material of the flint tool, a
flake scraper is radiolarite which originates from the Tzkves Mountain of Szentgl. The material of the
polished stone axe is greenschist-metabasite. Judging by the appearance and quantitative distribution of
mineral constituents it originates from the northern regions of the Bohemian Massif.
2003-ban, Szombathely nyugati hatrban az egykori Tangazdasg terletn, az Ernuszt Kelemen
kripttl szakra, prbafeltrst vgeztnk. A sok
jkori bolygats miatt csak nhny jelensget sikerlt megfigyelni. A beruhzshoz kapcsold kzmrok vezetsekor mg egy, a teleplshez tartoz gdr kerlt el az Angolkert utca vonalban (Farkas 2004, 297). 2005-ben ezektl a jelensgektl alig 100 mterre szaknyugati irnyban
Ilon Gbor trt fel egy kora rzkori telepet (Ilon
2006, 323). Felttelezhet, hogy a 2003-ban el-
kerlt nhny telepjelensg ennek a lelhelynek a

keleti szlhez tartozott (1. bra).
A lelhely, Szombathely nyugati vrosrsznek,
Oladnak a hatrban, az Arany-patak vlgybl
lanksan kiemelked alacsonyabb, szaki teraszon
tallhat (2. bra). 2003-ban nhny gdr s szrvnyanyag kerlt innen el. A leletanyag alapjn,
a terlet termszeti adottsgait a kzps neolitikumban s a rzkorban is kihasznltk megteleplsre. A kermia anyag mellett, tapaszts darabok,
nehezkek, s hrom keszkz is elkerlt, melyek
432
Viktorik Orsolya, Farkas Csilla, K dr Marianna, Bend Zsolt
funkcijukban s hasznlatukban, anyagukban s

kialaktsukban is eltrek (T. Bir 2008). E tanulmny clja ezen eszkzk nyersanyagnak s szrmazsi helynek meghatrozsa.
Rgszeti jelensgek lersa

A megnyitott terlet dlnyugati felben, a srgsbarna agyagos altalajon szrvnyos kermia s patics trmelket figyeltnk meg, hrom helyen is. Az
els jelensg csupn a barna agyagos rteg fels
szintjn jelentkezett, innen kerlt el nhny kermia s patics trmelk, valamint egy pattintott keszkz. Betltse nem vlt el hatrozottan az agyagos altalajtl. Szablytalan, ovlis alak, sekly
gdr, kevs leletanyaggal, ersen kopott, pelyvval sovnytott kermia tredkek, s nhny apr
kaviccsal sovnytott, jellegtelen kermia.
A 2. jelensget patics trmelk jelezte az agyagos rteg legfels szintjben, megfigyelhet objektum nem tartozott hozz. Innen nem kerlt el
leletanyag.
A 3. jelensg szintn az agyagos rteg fels rszn jelentkezett kermia-szrdsknt, br kiss
hatrozottabb krvonala volt. Bontsa sorn egy
csaknem fggleges fal, mly, kerek gdr bontakozott ki. Sok patics trmelk kerlt el, aljn
gs nyomokat, faszenet figyeltnk meg. A gdr
aljn egy kiss kifacsart testhelyzetben elhelyezett halott fekdt. A koponya a gdr aljn, annak
nyugati oldalnl volt, arccal a gdr alja fel.
Karjai kt oldalt, cspje derkszgben az szaki falhoz szorult, lbai behajltva helyezkedtek el.
Elg rossz megtarts csontok. Mellklet nincs.
Antropolgiai feldolgozst dr. Tth Gbor vgezte (lsd a cikk vgn, 22. bra). A gdr tmrje 105 cm, mlysge 96 cm. A betltsbl kevs, elg rossz minsg, kopott, pelyvval sovnytott kermia, s jellegtelen, kaviccsal sovnytott kermia tredkek kerltek el, valamint egy
agyagkanl tredke.
A beruhzshoz kapcsold kzmrok ssakor kerlt el a 4. objektum. Nagymret, kiss
ovlis, lefel enyhn szkl, fekete humuszos betlts, mly gdr. Szinte kt, viszonylag jl elhatrolhat rtegben figyeltnk meg vastag patics
trmelket az objektum als rszben. Mretei:
245210 cm. Mlysg a felszntl: 180 cm, a gdr indulstl: 144 cm. Tjolsa nagyjbl szaknyugat-dlkelet.
Az elzekhez kpest igen sok leletanyag kerlt el innen. A humusz eltvoltsakor bukkant fel
egy nagymret, kaptafa alak kbalta (5. bra). A
gdr dlkeleti vgben koponya s borda darabok
voltak. A gdr als rszbl egy rlk tredke
(13. bra) jtt el. A kermia egy rsze a kzps
neolitikus Kottafejes kermia npnek kultrjhoz
tartozik (3. bra 913), ersen kopott, ssze nem ill
tredkek. A msik rsze apr kaviccsal, vagy sderrel sovnytott, legtbbszr vilgosbarna edny
tredkek. Ezek elssorban nagyobb, vastagabb fal
ednyek (3. bra, 13, 5, 8) alj s oldal tredkei.
A meglv tredkek alapjn csak rszlegesen rekonstrulhat egy biknikus troledny, fels rsze
kiss dombor, hasvonala ves, rajta egy kiss hosszks, hengeres, plasztikus btykdsz tredke,
vagy fl indtsa (3. bra 1). Egy hasonl btyk,
vagy fl indts egy msik tredken is megfigyelhet (3. bra 2). Egy msik, vastagabb hastredken
egy kerek, legmblytett btyk van (3. bra 3). A
trolednyeken kvl, csak egy edny tpust tudtunk megklnbztetni, egy behzott perem tl tredkt (3. bra 6). A tovbbiakban semmilyen dsztst nem tudtunk megfigyelni. Az edny tredkek mellett kt, rvid nylcsves agyagkanl darabja is elkerlt, a fejrsz nem rekonstrulhat egyrtelmen (3. bra 4). A trmelk rtegbl kerlt el
kt, kerek, gmbszelet alak hlnehezk (3. bra
1415), illetve az g s vessz lenyomatos tapaszts
darabok mellett egy kermival tzdelt, vrsre
gett tapaszts darab (3. bra 16).
Sajnos igen kevs korhatroz anyag kerlt el,
gy a leletanyag kornak meghatrozsa bizonytalan. Felteheten a kora vagy inkbb a kzps rzkorban megtelepedett npessg nyomait talltuk
meg, akik egy kzps neolit telepls maradvnyait megbolygatva stk ki telepls objektumaikat. A pontos korbesorolshoz a ksbbi feltrs
feldolgozsa nagyban hozzjrulhat.
Vizsglati mdszerek
A mintk makroszkpos lersa az ELTE Kzettani s Geokmiai Tanszkn kszlt binokulris
mikroszkp segtsgvel. Az svnyok s a kzetek szvettani megfigyelseit polarizcis mikroszkppal tes s res fnyben vgeztk el.
Azokat a petrogrfiai polrozott vkonycsiszolatokat, melyekben optikailag nehezen meghatrozhat svnyfzisok voltak, az ELTE Kzetta-
R zkori keszkzk nyersanyag-vizsglata, petrolgiai elemzse...

ni s Geokmiai Tanszkn vizsgltuk. A krdses svnyfzisokon az EDAX PV 9800 tpus
energiadiszperzv spektromterrel (EDS) felszerelt AMRAY 1830I tpus psztz elektronmikroszkppal (SEM) trtntek elemzsek 20 kV-os
gyorst feszltsggel, 0,8 nA sugrrammal, 100
sec mrsi idvel.
A nyersanyag-vizsglat eredmnyei
Csiszolt kbalta
A 4. objektumbl elkerlt kaptafa alak kbalta
(Lsz.: . 2009.2.30.) (4. bra 1; 5. bra) hossza:
22,2 cm, legnagyobb magassga: 4,6 cm, szlessge: 4,3 cm. Srlt (a humuszolskor), trtt, ragasztott. Teste hosszks, a munkal, vsl egyenes, kiss velt, a fokl szablyos. Magas, fggleges oldallapok, ves ht, egyenes csiszolt als
rsz. A befogs mdjra utal nyomokat nem tudtuk megfigyelni. Teljes fellete csiszolt, als rsze
simra van polrozva. Hasznlata krdses, elkpzelhet, hogy csak jelkpes funkcija volt (Horvth
2001, 99). A mintavtel helye a foknl van.
Anyaga a petrogrfiai vizsglatok alapjn zld
pala-metabzit. Kemny, nem porzus metamorf
kzet, melynek szne a friss trsfelleten sttszrke, mllott felsznn szrksbarna. A pals megjelenst kb. 0,3 mm vkony vilgos s stt svok,
folicis skok vltakozsa adja. A mintn a trsi felletek lefutsa egyenetlen. Szntelen, zsrfny
(1 mm >) szemcsk mellett 1 mm-nl kisebb fekete,
apr, ts, vkony oszlopos, lces svnyok tmr
halmazbl ll. A kzettestet 12 mm vastag rhlzat jrja t, melyben kt, klnbz idben kpzdtt fzis figyelhet meg. A korbbi kpzds a
fekete erezs lehetett, melyet utbb fehr r trt t.
Mikroszkposan a kzet fibroblasztos s gra
noblasztos szveti kpet mutat, mely igen finomszemcss. A f svnyfzisok kztt kvarc (20%),
plagioklsz (40%), amfibol (30%), ilmenit (10%),
akcesszrikus elegyrszknt apatit (1%>) lthat.
A kvarcszemcsk (6. bra) svokban jelennek
meg, finomszemcss (max. 100 m), hipidiomorf
vagy xenomorf megjelensek. Kioltsuk enyhn
undull. Nhol megfigyelhetk mozaikos szemcsk is, ezek maximlis mrete 200 m. Gyakori
jelensg a kvarc plagioklsz sszenvs.
A plagioklsz xenomorf megjelens, maximlis mrete 100 m.
433
Az amfibol (7. bra) tes fnyben enyhn

pleokros. Megjelense ts-szlas, sugaras, legyezszer, ritkn elfordulnak zmkebb, oszlopos
kristlyok is. A vkonyabb, ts kifejlds tpus
maximlisan 10, a msik, vaskosabb tpus 2050
m vastag tkbl, oszlopokbl ll. Nhol sttzld, ersebb pleokroizmus rszek is lthatk
benne. A hosszuk tekintetben is van klnbsg:
a leghosszabb kristlyok a kzetet tszel erekben tallhatak, ltalban 2300 m-esek, ritkn
azonban az 500 m-t is elrve, mg a kzet tmegt alkot, sugaras szerkezet tk szinte mindenhol azonos, 150 m krli.
A folici legjobban az idioblasztos opak svnyok (ilmenit) (8. bra) eloszlsn lthat, de a tbbi svny is tbb-kevsb kirajzolja.
Az apatit, egyenletes szemcsemret (10
50m) sajt, flig sajt alak, ts, nhol oszlopos
szemcskknt jelenik meg. Kvarcban gyakran elfordul zrvnyknt.
A minta nagyon finomszemcss szvet, mikroszkpban nehezen tanulmnyozhat, ezrt szksgesnek lttuk psztz elektronmikroszkpos vizsglatt. Ezek eredmnyeit tblzatban foglaltuk
ssze (9., 10. bra). A minta ltalnos szveti kpn gyakorisgi sorrend szerint feltntetett fbb svnyfzisok: plagioklsz, amfibol, kvarc, ilmenit,
apatit (11., 12. bra).
A plagioklsz ersen bzisos sszettel, kb.
96% anortitot tartalmaz. Szzalkos sszettele a
9. brn lthat.
Az amfibol ktfle sszettel, melyek ersen klnbznek egymstl, ezt a 10. brn szemlltetjk.
Diszkusszi, a metabzit lelhelye
Magyarorszg terletn mennyisgileg a legjelentsebb a klnfle zldpala (s amfibolit) vltozatok
felhasznlsa, ami tbb szz kilomter tvolsgba elterjed, tvolsgi nyersanyag (T. Bir 2008). Haznkban az Alpokaljn, Felscsatr krnykn fordul
el. Tovbbi, bizonytott zldpala-metabzit nyersanyag-lelhelyek vannak a Cseh-masszvumban.
A lelhelyhez kzeli, krta kor, felscsatri
zldpalrl kszlt tanulmnyokat hasonltjuk ssze az ltalunk vizsglt minta eredmnyeivel.
A Rohonci ablak trja fel a Penninikum legkeletibb felszni elfordulst a magyar osztrk
hatr kt oldaln (Csszr 2005). Az itt tallhat ofiolit komplexum rsze a Felscsatri Zld-
434
pala Formci, mely felsznen a Kszegi-hegysg

D-i rszn Bozsok krnykn, a felscsatri Vashegy -i s Ny-i rszn tallhat (Bjtsn Varrk
1964). A Vas-hegyet tlnyomrszt metabzit vltozatok (zldpala, parazinit) s szerpentinitek ptik fel (Lelkesn Felvri 1998). A zldpala sorozat kzettpusai kztt metamorfizlt bzisos tufa
(klinozoizit, epidot, tremolit-aktinolit, klorit, kevs titanit, biotit, muszkovit, albit, kvarc), valamint
metagabbr (amfibol, klorit, biotit, klinozoizitepidot, titanit) klnthet el.
Friedel Orsolya (2008) diplomadolgozatban
az Ebenhch-gyjtemny csiszolt keszkzeinek
vizsglatakor (Friedel et al. 2008) tbb zldpala
nyersanyag keszkzt azonostott felscsatri- tpus zldpalaknt. Ezeknek a kzeteknek a f svnyfzisai a kvetkezk: aktinolit, albit, klorit, ilmenit, titanit, epidot.
Jelents kfejtk tallhatak a Nyugati-Krptok dli rszn (Pezinok), s Morviban (pl.
dl Morvia eleice, szak Morvia krnykn
elezn Brod) (Szakmny s Kasztovszky 2001,
2004, Szakmny in press).
A Jizersk hory hegysgben lv zldpalk
(metabzitok) a Cseh-masszvum szaki rszt kpez elezn Brod kristlyos egysgnek kzetei (Szakmny in press.). A zldpala protolitja valsznleg als-paleozoikumi (ordiviciumi, szilur) cenkzpi htsgon kpzdtt bazalt volt,
(augit, piegonit, kearsutit, ilmenit, els metamorfzis utn: Na-amfibol, epidot, albit, klorit, leukoxn,
kvarc), amely a devonban magasabb fok zldpalafcies metamorfzison (T= 450500 C) esett t,
amit alacsony fok zlpala-fcies metamorfzis
kvetett. A Na-amfibolokat s piroxneket helyettestette az aktinolit s a klorit (Kachlk et al. 1998).
A herzini grnitos Krkonoe-Jizera pluton benyomulsa sorn (Kachlk et al. 1998), a fels karbon idszakban a pluton tallkozsi znjban a kzetek kontakt metamorfzis hatsra talakultak. Az
opak svnyokat a rendkvl elterjedt ilmenit, valamint a pirrhotinnel s ms ritka szulfidokkal trsult
csekly mennyisg magnetit kpviseli. A fentiek
alapjn ezeket a kzeteket a cseh petrolgusok jabban metabzitoknak vagy hornblende-plagioklsz
szaruszirteknek hvjk (Szakmny in press.).
Vizsglati eredmnyeink alapjn megllapthat, hogy a kbalta nyersanyaga metabzit. A
kzet fibroblasztos s granoblasztos szveti kpet mutat, igen finomszemcss svnyfzisokkal, melyek a kvetkezk: kvarc, plagioklsz,
amfibol (magnaziohornblende, cummingtonit vagy

antofillit), ilmenit, apatit. Az amfibolok a folici
skjval nem prhuzamosak, rendezetlenl helyezkednek el. Vizsglataink s irodalmi adatok alapjn a kbalta nyersanyag forrsa a Cseh-masszvum szaki rszt kpez elezn Brod kristlyos
egysgnek kzeteivel mutat egyezst, melyek a
herzini grnitos Krkonoe-Jizera pluton benyomulsa sorn, a fels karbon idszakban, a kzetek
kontakt metamorfzis hatsra talakultak.
Szakmny Gyrgy s Kasztovszky Zsolt 2001,
2004-es, tovbb Szakmny et al. 2001-es munkjukban mr foglalkoztak a felscsatri zldpalk
mellett a elezn Brod-tpus metabzitokkal is, a
Mihldy-gyjtemny vizsglata sorn. Az ltaluk
feldolgozott mintk f svnyos sszetevi kztt
tremolit/aktinolit, albit, ilmenit, magnetit, titanit,
klorit jelent meg. Nhny esetben az amfibol svnyfzisok tbb-kevsb prhuzamosak a folici
skjval. jabban az ebbl a tpusbl kapott svnykmiai adatok azt mutatjk, hogy az amfibol
magneziohornblende valamint cummingtonit/
antofillit, a plagioklsz pedig nem albit, hanem annl
jval bzisosabb sszettel (Szakmny in press).
Friedel (Friedel 2008, Friedel et al. 2008)
elezn Brod s eleicei tpus zldpalkat klnbztetett meg. Az elbbiek f svnyos sszetevi az amfibol (magneziohornblende,
cummingtonit/antofillit?), plagioklsz, albit, ilmenit (de s leukoxnesedett, titanitosodott) s apatit, utbbiak szvete fibroblasztos, svnyos sszettele albit, cummingtonit/antofillit, ilmenit, pirit,
kvarc. A kt tpus sem makroszkposan, sem mikroszkposan nem klnthet el egymstl. Friedel
(Friedel 2008, Friedel et al. 2008) szerint csak mgneses szuszceptibilits mrssel (MS) lehetsges a
megklnbztetsk, melynek archeometriai alkalmazsi lehetsgeivel korbban Bradk Balzs,
Szakmny Gyrgy s Jzsa Sndor (2005) rszletesen foglalkoztak.
rlk
Az rlk (Lsz. . 2009.2.31.) (4. bra 2, 13.
bra) legnagyobb magassga 3,9 cm, szlessge:
8, 5 cm, hosszsga: 10,1 cm (13. bra). Tredkes, eredeti alakja bizonytalan, vagy eredetileg is
ilyen formban hasznltk. Alakja lapos, szablytalan forma, als rsze elnagyolt, oldala vesre formlt. Egyik fele szlesebb, ves, msik fele szgle-

tesre lecsapott, kialaktsa olyan, mintha egy nyelet, vagy fog rszt kpezne, elfr egy tenyrben
(Horvth 2000, 113). Munkafellet csak az egyik
oldaln figyelhet meg, ez sima, fnyes. Szlesebb
oldaln vkonycsiszolat kszlt.
Makroszkposan kifakult, vrs szn, porzus,
kzpszemcss (~ 0,5 mm) kavicsos, kzettrmelkes, rett homokk (litharenit). Kzepes kemnysg, egyenetlen trsfellet. Jl osztlyozott, cementlt, rtegzetlen homokk. A szemcsk gyengn koptatottak, illeszkedsk szoros, szemcsevz, a ktanyag mennyisge az elegyrszekhez kpest kevesebb mint 10%. Szabad szemmel jl felismerhet elegyrszei kztt uralkod a kvarc s kevs csillm (muszkovit).
A ktanyag mennyisge kevs, finomszemcss
kovacement, s sugaras kifejlds klorit alkotja.
Kis mennyisgben a prusok faln, illetve krlttk a mtrixot titatva helyenknt limonit jelenik meg. A szemcsk ltalban szorosan rintkeznek egymssal, egyenes vagy konvex/konkv hatrvonallal, nhol gyengn hullmos lefuts hatrral. A trmelkanyag sszettele svny- s jelents mennyisg kzettrmelkbl ll.
1. svnytrmelkek
1.1. Lnyeges svnytrmelkek
Legnagyobb mennyisgben xenomorf mo
nokristlyos kvarcot tartalmaz (2025%), melynek mrete a csiszolatban maximum 1,4 mm (14.
bra). Elfordul alrendelten, diagenetikusan tovbbnvekedett kvarcszemcse is. Uralkod szemcsemret 0,8 mm krli.
A kvarc utn a msodik leggyakoribb svnyfzis a plagioklsz fldpt, gyakori poliszintetikus
ikersszenvsekkel. Mrete maximum 1,9 mm,
szemcsi xenomorfok, becslt mennyisgk maximum 1015%. Nhny kzlk hematit pikkelyeket tartalmaz, amitl sznk barna foltos, kioltsuk hullmos.
1.2. Egyb, kis mennyisgben elfordul svnytrmelkek
Alrendelt mennyisgben (kb. 1%) trmelkes
eredet csillm is tallhat a kzetalkot svnyok
kztt. Egy rsze jl kristlyos, lces megjelens,
kiss hullmos-hajltott muszkovit (15. bra). Mrete maximum 1,25 mm. Gyakran nagyobb szemcsk kztt, nll trmelkszemcseknt lthat.
Jl kristlyos, fehr csillm s szntelen klorit vltakoz rtegeibl, svjaibl ll pszeudomorfzkat
435
is tallhatunk, melyek egykori biotit talakulsbl kpzdtek (16. bra). Az egykori biotit barna
pleokroizmusa ersen elhalvnyult, csak helyenknt ismerhet fel. A biotit felteheten a savany
vulkanitok (lsd lent) fenokristlya lehetett.
A minta nehzsvnyokat is tartalmaz. A
cirkonok 50-125 m mretek, ltalban sajtalakak, s az tkovsodott/felzites alapanyag
vulkanitban jelennek meg.
2. Kzettrmelkek
Uralkod a savany vulkanit (riolit vagy dcit)
jelenlte, melyek tkristlyosodott (kovsodott
vagy felzitesedett) alapanyaga figyelhet meg leginkbb. Nmely szemcse ersen irnytott, folysos szvet (17. bra). A vulkanit trmelkek ritkn
porfros szvetek is lehetnek, a porfros elegyrszek maradvnyai sok helyen kiperegtek, ltalban
kvarc s klifldpt maradt meg, valamint fehr
csillmm s szntelen kloritt alakult biotit, ami
csak az alakja alapjn felismerhet.
A metamorfitok kztt jelents mennyisgben
jelennek meg a szgletes alak, maximum 2,5 mmes kvarcit trmelkek. Szvetk lehet ersen irnytott, n. szalagos kvarcit is. Bennk a szutrs
hatrvonallal rintkez kvarcok ersen hullmos
kioltsak. Ritkk az eredenden egyenslyi krlmnyek kztt tkristlyosodott kvarcszemcskbl ll vltozatok. Emellett, nhol finomszemcss
kvarcbl s fehr csillmbl ll, fknt laptott,
folilt, nha gyrt, kisfok metaledk darabok
(metahomokk-metaaleurolit ill. agyagpala vagy
fillit, csillmpala) is elfordulnak (18, 19. bra).
Diszkusszi, a homokk lelhelye
Az ltalunk elemzett rlk kzpszemcss
oligomikt, rtegzetlen vrs homokk, melynek trmelkanyaga uralkodan 0,5 mm krli, jl osztlyozott, kzepesen cementlt, s sszettele svnytrmelkekbl, jelents mennyisg savany vulkanit, kvarcit, metamorfit (kvarcit,
metahomokk-metaaleurolit ill. agyagpala vagy
fillit, csillmpala) darabokbl ll. A homokk eredeti vrs szne szrazfldi, oxidatv, arid klmn
trtnt kpzdsi krnyezetre utal. A vrs sznt
a homokk szemcsekzi terben nll szemcseknt megjelen hematit, s az agyagsvnyokkal
kevered limonit hromrtk vastartalma okozza.
A szemcsk gyenge koptatottsga a homokk fo-
436
lyvzi eredetre utal, a kevs jl koptatott kvarcszemcse pedig arra, hogy ehhez szlfjta, szrazfldi terletrl szrmaz anyag is keveredhetett. A
diagenezis sorn a homokk nagy mrtk kompakcit nem szenvedett el, amire a szemcsk szoros illeszkedse, gyengn hullmos lefuts hatrral val rintkezse, alig nhny kvarcszemcse
diagenetikus tovbbnvekedse, illetve a szutrs
szemcsehatrok teljes hinya utal. A kzet felletn
gyakori likacsok, prusok, kimllott svnyszemcsk helyn alakultak ki, feltehetleg az utlagos
folyamatok kiold tevkenysge miatt.
Vrs homokk a Pannon-medence nyugati rsznek felsznn, kt terleten fordul el. Mivel a
szerszmkvek ltalnos jellemzje, hogy nagyobbak s slyosabbak, mint a pattintott vagy csiszolt
keszkzk, s zmben helyi vagy nem tl tvoli
nyersanyagbl kszlnek (T. Bir 2008), ezrt elszr a lelhelyhez kzel es, fels-perm kor Balaton-felvidki vrs homokkvel bortott terletrl kszlt tanulmnyokat vetjk ssze az ltalunk
lert minta eredmnyeivel. Errl a terletrl Szakmny Gyrgynek s Nagy Borblnak 2005-s
munkjban ks rzkori, Bdeni kultrbl szrmaz, az ltalunk vizsglt homokkhz, sszettelben s megjelensben is teljesen hasonl nyersanyag rlkveket rtak le, s sikerlt beazonostaniuk az itt tallhat homokk nyersanyagtpust az
skori nyersanyagkszletben.
A perm kor Balatoni vrs homokk kontinentlis vrs, tarka homokk konglomertum
sszlete nagy terleten tanulmnyozhat (Balatoni Homokk Formci).
A vrs homokk trmelkes rtegsszlete alapveten hrom rszre oszthat (Majoros 1998; Budai et al. 1999; Flp 1990). A rtegsor als rszn
durvatrmelkes, vrs konglomertum s breccsa
kzettpusai tallhatk. A formci kzps harmadban durva s kzpszemcss homokk rtegek vltakoznak, nha az aleurolit rtegek tlslyval, mg fell a durvbb szemcss, tarka homokk
rtegcsoport jelenik meg. (Budai et al. 1999).
Trmelkanyaga fleg kvarc, savany vulkanit,
kevs metamorfit, trmelkes kzetek s fldpt.
Viszonylag gyakori, jrulkos elegyrsz a magnetit, a turmalin, a cirkon, az apatit, a grnt, a rutil, az
epidot. Agyagsvnyok gyakorisgi sorrend szerint
a kvetkezk: illit, kaolinit, klorit, montmorillonit
(Majoros 1998; Budai et al. 1999; Flp 1990). A
medenceperemi terletek kivtelvel ltalnosan elterjedt a szericites, illites ktanyag, diszperz elosz-
ls hematittal, mg a peremi terleteken inkbb mikrokristlyos kvarc, kristlyos kaolinittel trsulva jelenik meg az rett homokk cementanyagaknt.
A Balaton-felvidken Majoros (1998) s Flp (1990) szerint a homokk kt jellemz altpusba sorolhat. Az egyik kvarc, kzet- s fldpt trmelkanyag, bimodlis szemcseloszls, illitesszericites mtrix s ezekkel trsul, dolomit-ktanyag, alulrett homokk. Ez a Balaton-felvidki vrs homokk uralkod kzetkifejldse.
A msik kvarc s kzettrmelkes trmelkanyag, leggyakrabban unimodlis, vagy azt megkzelt szemcseeloszls, mikrokristlyos kvarc-kaolinit ktanyag, szuturlt szemcsekontaktus, rett
homokk, ami a Dl-Balaton-felvidki peremi kpzdmnyeire, s az szak-Balaton-felvidken a
formci als rszre jellemz.
A msik, a lelhelyhez kzel es terlet a Nyugat-Mecsekben elterl perm als-trisz vrs
trmelkes, ledkes, tbb formciba besorolt kzetsorozat. A felsznen a legfels perm s a legals
trisz vrs homokkvek fordulnak el.
Fazekas (1987, 1989) s Barabs & BarabsStuhl (1998, 2005) petrogrfiai vizsglatait sszefoglalva a perm als-trisz homokkvek trmelkanyaga fleg kvarcbl (mono- vagy polikristlyos)
s jelents mennyisg, fleg savany, ritkn neutrlis vulkanitbl (andezit-dcit- riodcit, riolit lva
s telr-kzettrmelk) ll, br ez utbbi jelentsge cskken a rtegsorban flfel haladva. A kvarc
mennyisge a rtegsorban flfel fokozatosan nvekszik, a maximlis rettsgi fokot az als trisz
kpzdmnyekben ri el. A kzetek fldpt mennyisge a rtegsorban flfel viszont cskken, az
als trisz kpzdmnyekbl mr hinyzik. Gyakori a trmelkes eredet muszkovit, ritkbb a biotit.
Kis mennyisg ledkes kzettrmelkek, s jrulkos svnyok kzl ilmenit, maghemit, cirkon,
turmalin, apatit, rutil, titanit jelennek meg. Kvarc
s klifldpt sszenvsek csak a fels perm aljn tanulmnyozhatk. A csekly mennyisg
metamorfitokat a granitoid, gneisz s fillit kpviselik. A homokkvek ktanyagt illitek/szericit,
dolomit, hematit s kova alkotjk, nhol kevs
klorittal.
A trmelkanyagot folyvizek szlltottk klnbz irnyokbl, azonban a relief energiacskkens miatt jellemz a vkony, finomszem rtegek kzbeteleplse, ami hullmvert deltra utal.
Vizsglati eredmnyeinket sszehasonltva a
fenti tanulmnyokval, megllapthat, hogy a

szombathelyi Ernuszt kripta krnyki (Angolkert
utca) rgszeti feltrsrl szrmaz rlk kzettani-svnytani sszettele, szveti blyege alapjn
a Balaton-felvidki Homokk Formci kzpszem homokk rtegsszletbl szrmaz kzetekkel egyeztethet. Mintnkban a leggyakoribb trmelkes sszetevk a monokristlyos kvarc, fldpt, jelents mennyisg kvarcit, savany vulkanit,
kevs muszkovit, talakult biotit, kvarcit, kis fok
metaledk darabok (metahomokk-metaaleurolit
ill. agyagpala vagy fillit, csillmpala), cirkon. A ktanyag kovs. A trmelkes sszetevk megjelense s mennyisgi eloszlsa alapjn az rlk nyersanyagforrsa a perm kor Balaton-felvidki Homokk Formci kzpszem homokkvhez, s
az egykori medence peremi rtegbl szrmaz kzeteihez hasonlt leginkbb.
A mecseki perm-als trisz homokkvek sszettele a kvarcszemcsk megjelensnek mdjban, a fldpttartalomban, a trmelkes alkotk
sszetteli arnyban, megjelensi formjban, s
a diagenetikus talakulsok eltr mdjban nyilvnul meg.
A Szakmny s Nagy (2005) esettanulmnyban vizsglt ks rzkori vrs homokk rlkvek
ugyanabbl a fldtani-rtegtani egysgbl szrmaznak, mint az ltalunk lert kzps rzkori rlk.
Pattintott keszkz
A kova eszkz egy szilnkvakar, n. hvelykkrm vakar (4. bra 3, 20. bra). Egy preparcis
szilnkbl alaktottk ki. Disztlis vge vgig retuslt, nmi legyez retus s gyngy retus figyelhet meg. Talonja hinyzik, le van tve. Proximlis
vgn, a jobb ln retuslsi s fellet kialaktsi nyomok vannak. Egy elkszt folyamat mellktermke, amit felhasznltak egy msfajta eszkz kialaktshoz. Magassga 2,5 cm, szlessge: 2,6 cm, vastagsga a bulbusnl 1,1 cm (Lsz.:
.2009.2.11). (A lers T. Bir Katalin s Szilasi
Attila Botond szbeli kzlse alapjn kszlt.)
Vrs, vrsesbarna szn radiolarit, megjelense vaskos, zsrfny, egyenetlen, kagyls trs,
kisebb nagytson lthat smaradvny tartalma.
Felletn fehr szn, foltos anyag figyelhet meg.
Az eszkz vdelmnek rdekben ksreltk
meg a minta beazonostst T. Bir s Plosi, valamint T. Bir sajt munkja alapjn (1983, 2008),
mely szerint a Krpt-medencben s kzvetlen
437
krnykn elfordul radiolaritokon bell jelenleg

a kvetkez, makroszkposan elklnthet csoportokat lehet megklnbztetni:
Szentgli (vrs) radiolarit
rkt-eplnyi (mustrsrga) radiolarit
Hrskti (barna) radiolarit
Gerecsei radiolarit (mjbarna, szrke, sttszrke vltozatok)
Mecseki radiolarit (lila, bord, szrke selyemfny vltozatok)
Krpti radiolarit (bord, zldes/kkesszrke,
mozaikos mintzat vltozatok)
Wien-Mauern tpus (krptihoz hasonl)
A Magyar Nemzeti Mzeumban fellltott
LITOTKA keszkz-nyersanyag sszehasonlt
gyjtemnyben killtott darabokkal sszevetve,
az ltalunk vizsglt kovaeszkz megjelensben,
sznben a kvetkez leltri szmokkal bejegyzett
eszkzkkel mutat hasonlsgot:
L86/148 Szentgl, Tzkves-hegy (T. Bir s
Dobosi 1991)
L97/202 Szentgl, Tzkves-hegy (T. Bir et al.
2000)
Megfigyelseink alapjn elmondhat, hogy a
kovaeszkz szentgli tpus radiolarit lehet, ezrt
a kvetkezkben ez a terlet kerl rszletesebb bemutatsra.
Magyarorszgon trisz kor radiolaritok ismertek a Bkk hegysg s a Darn-hegy krnykrl
(Kovcs 1998). A Dunntli-kzphegysgben a
radiolarit a kzps jura, nhol a ks jurba tnylva mlytengeri ledkkpzdsi krnyezetre
utal (Lkti radiolarit).
Rgszeti szempontbl a legfontosabb radiolarit
kpzdsi peridus a jura idszak kzeptl a krta
elejig terjed. A Dunntli-kzphegysgben a Bakony, a Gerecse, valamint a Mecsek hegysg gazdag nyersanyaglelhelyeit az skori ember is ismerte, bnyszta, feldolgozta s nagy tmegben
hasznlta (T. Bir 2008).
A Dunntli-kzphegysg feltrsaiban jl rtegzett, gyakran finomrteges, tbbnyire porzus,
tzkgums, -lencss s svos, vilgos radiolarit
tzk s kovs mszk tallhat. A szentgli terleten a Tzkves-hegy, Somhegy s a vrosldi Kopaszhegy felsznn is elterjedtek trmelkes vagy
szlban ll feltrsai. Ezeket a homogn, lnkvrs tzkveket, f lelhelykrl szentgli tpus nven klntik el (T. Bir s Plosi 1983). les kzettani hatr nlkl fokozatosan fejldik ki fekjbl, a lemezes, tzkves mrga rtegeibl a jel-
438
legzetesen fehr, szrksfehr, porcelnos megjelens tzkrtegeket s tzkgumkat tartalmaz radiolarit. Vastagsga helyenknt elri a 40 m-t
(Mszros 1980).
sszegzs
Munknk sorn a szombathelyi, Ernuszt kripta krnyki (Angolkert utca) (hrsz.: 4061/31) rgszeti
feltrsrl szrmaz keszkzk rszletes petrogrfiai vizsglatt vgeztk el. Ezek az eszkzk hrom tpust, hrom nyersanyagot, hrom munkafolyamatot kpviselnek.
A 4. objektumbl elkerlt csiszolt kbalta nyersanyaga zldpala-metabzit. A kzet fibro
blasztos s granoblasztos szveti kpet mutat a kvetkez, igen finomszemcss svnyfzisokkal:
kvarc, plagioklsz, amfibol (magnaziohornblende,
cummingtonit vagy antofillit), ilmenit, jrulkos
elegyrszknt apatit. Az amfibolok a folici skjval nem prhuzamosak, irnytatlanul helyezkednek
el. Az svnyos sszetevk megjelense s mennyisgi eloszlsa alapjn a kbalta nyersanyag forrsa a
Cseh-masszvum szaki rszt kpez elezn Brod
kristlyos egysgnek kzeteivel mutat egyezst,
melyek a herzini grnitos Krkonoe-Jizera pluton
benyomulsa sorn, a fels karbon idszakban, a
kzetek kontakt metamorfzis hatsra talakultak.
A metamorf kzetek eszkzkszts, illetve felhasznls szempontjbl jl formlhat, s tarts eszkz ksztsre alkalmasak (Antoni s Horvth 2000, 71). A kzet minsgben eltr a kzelben, a Kszegi-hegysgben tallhat zldpalktl.
A Cseh-masszvumbl szrmaz zldpala anyag
keszkzk a Krpt-medence szmos lelhelyn,
tbb gyjtemnyben is megtallhatk (Oravecz s
Jzsa 2005, Szakmny et al. 2001, Bradk et al.
2005, Friedel et al. 2008). A vizsglt kbalta nyersanyag forrsa lgvonalban is kzel 400 km, a mai
tvonalakon pedig 580 km. Ez tbb heti gyalog
utat jelent, tkelve a Krptokon. Az eszkz kitnik mretvel, egyrtelm hasznlati nyomokat
nem tudtunk megfigyelni, a nyersanyag nagy tvolsga pedig csak megersti azt a feltevst, hogy ennek a kbaltnak valamifle jelkpes funkcija lehetett (Oravecz s Jzsa 2005, 29).
A szintn a 4. objektumbl elkerlt rlk
nyersanyaga kzettrmelkes homokk (litha
renit). A leggyakoribb trmelkes sszetevk a
monokristlyos kvarc, fldpt, jelents mennyis-
g kvarcit, savany vulkanit, kevs muszkovit, talakult biotit, kvarcit, kis fok metaledk darabok (metahomokk-metaaleurolit illetve agyagpala
vagy fillit, csillmpala), cirkon. A ktanyag elssorban kovs kaolinites. A trmelkes sszetevk
megjelense s mennyisgi eloszlsa alapjn az rlk nyersanyagforrsa a perm kor Balaton-felvidki Homokk Formci kzpszem homokk
egykori medence peremi rtegbl szrmazik.
Kismret, szablytalan formj, a szemcse
mret alapjn csiszolsra, vagy polrozsra is hasznlhattk (Horvth 2000, 113). Az rlkvek slyt s mrett tekintve ltalnosan a nyersanyagok helyi vagy nem tl tvoli forrsa a jellemz (T.
Bir 2008, 27). A vizsglt eszkz mretben nem,
de funkcijban ebbe a kategriba esik. Az eszkz
nyersanyag forrsa a teleplstl lgvonalban kzel 100 km, kb. 23 napi jrs, gyalog.
Az 1. objektumbl elkerlt vrs, vrsesbarna szn kovaeszkz melynek megjelense vaskos, zsrfny, egyenetlen, kagyls trs, felletn fehr szn foltos anyaggal , radiolarit. Tpusa a Magyar Nemzeti Mzeumban fellltott
LITOTKA keszkz-nyersanyag sszehasonlt
gyjtemnyben megfigyeltek alapjn, a szentgli
Tzkves hegyen elfordul radiolarit. Ezt a tpus
nyersanyagot a paleolitikumtl a bronzkorig hasznljk. Kvl minsge finom megmunklsra ad
lehetsget, ezrt viszonylag nagy tvolsgokra is
eljut (T. Bir 1984, 49, T. Bir 2008, 7. bra, T.
Bir s Regenye 1991, fig. 11).
A leletanyag jellege, mennyisge alapjn nem
vonhatunk le messzemen kvetkeztetseket, de
nhny adattal gy is szolglhatunk a terlet kapcsolatrendszernek megismersben a keszkzk
illetve a nyersanyag lelhelyek vizsglatval. A nhny jelensgbl elkerlt kermiaanyag nem teszi egyrtelmv a leletek korszerinti besorolst.
Annyi azonban bizonyos, hogy a terleten a kzps neolitikumban s a rzkor elejn is megtelepedtek. Az Alpok keleti elterben, Vas megye terletn a rzkori kultrk fejldsben sajtos fejldsi folyamat jellemz (M. Virg 2005, 41, Krolyi
1992 71), amely taln a kereskedelmi s kulturlis
kapcsolatokkal magyarzhat.
A nyersanyagok szrmazsi helyei (21. bra) az
rlk, a Balaton-felvidk s a kovaeszkz, a Bakony esetben a lelhelytl kb. 100 km tvolsgra
tehetk. A radiolaritok hasznlata a Dunntlon ltalnos (T. Bir s Regenye 1991, fig. 11). Az rlk funkcijbl s hasonl szerszmkvek eset-

ben slybl addan a 100 km mg belefr a nem
tl tvoli nyersanyag fogalmba (T. Bir 2008,
27). Valsznleg tvonala, az idekerls mdja
hasonl lehet, mint a radiolaritnak, a kultra hatrain bell az egyes terletek kztti csere, vagy kereskedelem tjn kerlt ide.
A zldpala, mint eszkz-nyersanyag elterjedsi terlete fleg a Krpt-medence nyugati s szaki rszben mutathat ki, mind a kzeli (Felscsatr),
mind a tvoli (Cseh-masszvum) nyersanyag lelhelyekrl szrmaz eszkzkre levettve (T. Bir 2008,
25). Az itt trgyalt kbalta nyersanyag forrsnak tvolsga a msik kt eszkznek 4-5-szrse. A szombathelyi lelhelyrl szrmaz kbalta igazi tvolsgi
nyersanyagbl kszlt. Felttelezhet, hogy a tvolsgi nyersanyag rtke, valamint az eszkz mrete s
kivitelezse folytn is klnleges jelentsge lehetett.
439
A terleten thalad szak-dli kereskedelmi tvonal, vagy inkbb kapcsolat a neolitikum vgtl jl kvethet (Krolyi 1992, 81, 1. tbla 2), br Bnffy Eszter inkbb dlkelet-szaknyugati irnyt tart megfelelnek (Bnffy 1999, 52-53, 1. kp). A rzkor els felnek trtneti s kulturlis kapcsolatairl tbb helyen
olvashatunk rszletes elemzst (Bnffy 1996, Kalicz
1982). Ez a nhny informci, csak a tovbbi kapcsolatok megerstshez szolgltatott jabb adatokat.
Ksznetnyilvnts
A szerzk ksznetet mondanak Szakmny Gyrgynek s T. Bir Katalinnak az rtkes szakmai tancsokrt s az ltaluk javasolt irodalmakrt, valamint Isztin
Gyulnak a rajzok s grafikai brk kivitelezsrt.
Irodalom
Antoni J. Horvth T. 2000. skori kbaltink tipologizlsi lehetsgei. II. rsz. A nyersanyag.
srgszeti Levelek, II. 6976.
Barabs A. Barabs-Stuhl . 1998: A Mecsek
s krnyezete perm kpzdmnyeinek rtegtana. In: Brczi I. s Jmbor . (szerk.): Magyarorszg geolgiai kpzdmnyeinek rtegtana. MOL Rt Magyar llami Fldtani Intzet
Kiadvnya, Budapest 187215.
Barabs A. Barabs-Stuhl . 2005: Geology
of the Lower Triassic Jakabhegy Sandstone
Fromation, Hungary, SE Transdanubia. Acta
Geologica Hungarica, 48. 147.
Bnffy, E. 1996: South West Transdanubia as a
mediating area. On the cultural history of the
Early and Middle Chalcolithic. In: Archaeology
and settlement history in the Haht Basin, South
West Hungary. Antaeus, 22. 157196.
Bnffy E. 1999: jabb adatok a Nyugat-Dunntl skornak kereskedelmi s kulturlis tvonalaihoz. (Data to the trade and cultural
routes of prehistoric Western Transdanubia).
Savaria a Vas Megyei Mzeumok rtestje,
24/3. 5164.
T. Bir K. 1984: skkori s skori pattintott keszkzeink nyersanyagnak forrsai.
Archaeolgiai rtest, 111. 4252.
T. BirK. 2008: Keszkz nyersanyagok Magyarorszg terletn. In: A Miskolci Egyetem Kzlemnye A sorozat, Bnyszat, 74. 1137.
T. Bir, K., Dobosi, V. 1991: Lithoteca Comparative Raw Material Collection of the Hungarian
National Museum. Budapest.
T. Bir, K., Dobosi, V., Schlder, Zs. 2000: Lithoteca
Hungarian National Museum. II. Budapest.
T. Bir K., Plosi M. 1983: A pattintott keszkzk nyersanyagnak forrsai Magyarorszgon.
Magyar llami Fldtani Intzet vi Jelentse,
Budapest 407435.
T. Bir, K., Regenye, J. 1991: Prehistoric
workshop and exploitation site at SzentglTzkveshegy. Acta Archaeologica Academiae
Bjtsn Varrk K. 1964: A Kszegi-hegysg s
a Vashegy fldtani felptse. Magyar Fldtani
Trsulat Vndorgylsnek kirnduls-vezetje, Budapest 16.
Bradk B., Szakmny Gy., Jzsa S. 2005: Mgneses szuszceptibilits mrsek j mdszer alkalmazsa csiszolt keszkzk vizsglatban.
Archeometriai Mhely, 2005/1. 13-23. http://
www.ace.hu/am
Bradk B., Szakmny Gy., Jzsa S., Prichystal, A.
(in press.): Application of magnetic susceptibility
on polished stone tools from Western Hungary and
Eastern part of the Czeh Republic (Central Europe). In prep: Journal of Archaeological Science
Budai T. Csszr G. Csillag G. Dudko A.
Koloszr L. Majoros Gy. 1999: Magyarorszg
440
tjegysgei trkpsorozat. A Balaton-felvidk

fldtana. Magyarz a Balaton-felvidk fldtani
trkphez, 1:50000. Magyar llami Fldtani Intzet Kiadvnya, Budapest, 1999, 26-31.
Csszr G. 2005: Magyarorszg s krnyezetnek
regionlis fldtana. I. Paleozoikum-paleogn.
ELTE Etvs Kiad, Budapest.
Farkas Cs. 2004: Szombathely, Ernuszt kripta krnyke. In: Kisfaludi J. (szerk.) Rgszeti kutatsok Magyarorszgon 2003. 297.
Fazekas V. 1987: A mecseki perm s alstrisz
kor trmelkes formcik svnyos sszettele. Fldtani Kzlny, 117. 1130.
Fazekas V. 1989: svny-kzettani megfigyelsek
a Jakabhegyi Homokk Formci DK-dunntli elfordulsaiban. Fldtani Kzlny, 119.
359371.
Friedel O. 2008: Az Ebenhch csiszolt keszkz
gyjtemny archeometriai vizsglatnak eredmnyei. Diplomadolgozat, Etvs Lrnd Tudomnyegyetem Termszettudomnyi Kar,
Kzettan-Geokmia Tanszk, Budapest.
Friedel O., Bradk B., Szakmny Gy., Szilgyi
V., T. Bir K. 2008: sszefoglal az Ebenhch
csiszolt keszkz gyjtemny archeometriai
vizsglatnak eredmnyeirl. Archeometriai
Mhely, 2008/3. 112. http://www.ace.hu/am/
Flp J. 1990: Magyarorszg geolgija. Paleozoikum I. Magyar llami Fldtani Intzet, Budapest. 228247.
Horvth T. 2000: Az rls folyamata s szerszmai az skor idszakban Magyarorszgon. The process and the tools of grinding in
the prehistorical times in Hungary. In: Ilon G.
(szerk.) Panniculus Ser. B. No. 5. Szombathely
101143.
Horvth, T. 2001: Polished stone tools of the
Mihldy-collection, Laczk Dezs Museum,
Veszprm. (Archaeological investigation). A
Mihldy-gyjtemny csiszolt keszkzei (Rgszeti feldolgozs). In: Regenye, J. (Ed.): Sites
and stones. Lengyel Culture in Western Hungary and beyond. A review of the current research.
Lengyel99 and IGCP-442 Conference Veszprm 1999. 87109.
Ilon G. 2006: Szombathely, Arany-patak lakpark.
In: Kisfaludi J. (szerk.) Rgszeti kutatsok
Magyarorszgon 2005. 323.
Kachlk, V., Patoka, F., Fajst, M. 1998: Cambrian/
Ordovician intracontinental rifting and Devonian closure of the rifting generated basins in the
Bohemian Massif realms. Acta Universitatis

Carolinae Geologica, 42-3/4. 433441.
Kalicz N. 1982: A Balaton-Lasinja kultra trtneti
krdsei s fmleletei. The historical Problems
of the Balaton-Lasinja Culture and its Metal
Finds. Archeolgiai rtest, 109. 317.
Krolyi M. 1992: A korai rzkor emlkei Vasmegyben. The Early Cooper Age in County Vas.
Szombathely.
Kovcs S. 1998: Az szak-Magyarorszgi trisz
kpzdmnyek rtegtana. In: Brczi, I. & Jmbor, . (szerk.) Magyarorszg geolgiai kpzdmnyeinek rtegtana. MOL Rt MFI Kiadvnya, Budapest 245251.
Lelkesn Felvri Gy. 1998: Nyugat-Magyarorszgi metamorfitok. In: Brczi, I. & Jmbor, .
(szerk.) Magyarorszg geolgiai kpzdmnyeinek rtegtana. MOL Rt MFI Kiadvnya,
Budapest 5571.
Majoros Gy. 1998: A Dunntli-kzphegysg
jpaleozos kpzdmnyeinek rtegtana. In:
Brczi, I. & Jmbor, . (szerk.) Magyarorszg
geolgiai kpzdmnyeinek rtegtana. MOL Rt
Magyar llami Fldtani Intzet Kiadvnya,
Budapest 119149.
Mszros J. 1980: Magyarz a Bakony hegysg
20000-es fldtani trkpsorozathoz. Szentgl.
Magyar llami Fldtani Intzet Kiadvnya, Budapest 3336.
Oravecz H., Jzsa S. 2005: A Magyar Nemzeti
Mzeum jkkori s rzkori csiszolt kszerszmainak rgszeti s petrogrfiai vizsglatnak
eredmnyei. Archeometriai Mhely, 2005/1.
2347. http://www.ace.hu/am
Szakmny Gy. in press. Magyarorszgi csiszolt keszkzk nyersanyagtpusai az eddigi
archeometriai kutatsok eredmnyei alapjn
Szakmny Gy., Fri J., Szolgay, Zs. 2001:
Outlined petrographic results of the raw
materials of polished stone tools of the Mihldycollection, Laczk Dezs Museum, Veszprm (Hungary). In: Regenye, J. (Ed.) Sites and
Stones. Lengyel Culture in Western Hungary
and beyond. A review of the current research.
Lengyel99 and IGCP-442 Conference Veszprm 1999. 109118.
Szakmny Gy., Kasztovszky Zs. 2001: Greenschist
amphibole schist Neolithic polished stone
tools in Hungary. - 4th Workshop of the IGCP/
UNESCO Project No. 442, September 24th28th Udine and Geonova, Italy, 2628.

Szakmny Gy., Kasztovszky, Zs. 2004: Prompt
Gamma Activation Analysis: a new method in
the archaeological study of polished stone tools
and their raw materials. European Journal of
Mineralogy, 16. 285295.
Szakmny Gy., Nagy B. 2005: Balatonlelle
Fels-Gamsz lelhelyrl elkerlt ks rzkori vrs homokk malomkvek petrogrfiai
vizsglatnak eredmnyei. Archeometriai M-
441
hely, 2005/3. 1321 http://www.ace.hu/am/

(08.03.2009)
M. Virg Zs. 2005: Kzps rzkori kermialeletek Zalavr-Basaszigetrl (A Balaton-Lasinja
kultra tipolgijnak s bels kronolgijnak
krdseirl). Middle Copper age Finds from
Zalavr-Basasziget (Some considerations about
the typology and chronology of the BalatonLasinja Culture). Zalai Mzeum, 14. 3752.
Appendix
Embertani adatkzls: Szombathely, Ernuszt kripta (Angolkert utca)

Tth Gbor
Nyugat-magyarorszgi Egyetem,
Savaria Egyetemi Kzpont, Biolgia Intzet
H-9700 Szombathely, Krolyi G. tr 4.
E-mail: tgabor@ttmk.nyme.hu
Bevezets
A lelhelyrl, Farkas Csilla (Savaria Mzeum,
Szombathely) 2003-as satsn, a rzkori, felteheten Balaton-Lasinja kultra npessghez kthet
kt szemly rszleges csontmaradvnyai is feltrsra kerltek. Az embertani leletek hinyosak, rossz
megtartsak, kevs informcit hordoznak. Az antropolgiai vizsglat Rainer Knumann (Knumann
1988, 421496) ajnlsai szerint trtnt.
A leletek lersa
3. objektum (22. bra)
Az embertani lelet a hossz csves csontok tredkeibl, a tredkes fl koponybl (az agykoponya bal
oldala rgi trsfelsznnel levlasztdott, hinyzik),
medence tredkbl, 31 fogbl s csonttrmelkbl
ll. A csontanyag nem mrhet. Nemi hovatartozsa

a glabella arcus superciliaris s a facies zygomaticus
nies megjelense, a processus mastoideus, a margo
supraorbitalis s a corpus mandibulae semleges kpe,
valamint az llkapocs nies szgllsa s a csves
csontok gracilis megjelense alapjn nnek hatrozhat (slyozs nlkli rtke: -0,5). letkora a fogazat
kopsa (sine abrasionem abrasio superficialis I.), a
juvenisek elcsontosodsa, az I-es stdium obliteratio
s humerus trajectorium alapjn 2025 v. Fogazat p,
kros elvltozs, gygyult srls nem szlelhet.
4. objektum
Az embertani lelet alacsony reprezentcis rtk;
mindssze alkar s borda tredkbl, valamint agykoponya tredkbl ll (szrvny: madrcsont). A
csontanyag nem mrhet. Nemi hovatartozsa bizonytalan. A csontok ltalnos kpe s a vizsglhat egy szakasznyi koponyavarrat alapjn (obliteratio
II-es stdium) becslt letkora 3040 v (?).
Irodalom
Knumann, R. (Hrsg.) 1988. Anthropologie I. Wesen und Methoden der Anthropologie. Gustav
Fischer Verlag, Stuttgart, New York.
Summary
Raw material examination and petrologic analysis of Copper Age stone tools from the
site of Szombathely, Ernuszt crypt (Angolkert St.)
In 2003, at the western borders of Szombathely, north of the Ernuszt Kelemen crypt, some prehistoric settlement features came to light. Gbor Ilon excavated an Early Copper Age settlement less than a hundred
meters to the north-west from these features in 2005 (Ilon 2006, 323). Presumably, the settlement features
excavated in 2003 belong to the eastern edge of the former site (Fig. 1.).
442
The site lies on the lower, gently sloping northern terrace rising from the valley of the Arany brook
on the outskirts of Olad, the western district of Szombathely (Fig. 2.). A few pits and stray finds were
recovered here in 2003. Based on the finds the natural resources of the area were taken advantage of in
the Middle Neolithic and the Copper Age as well. Apart from the pottery, mud plaster pieces, a weight,
and three stone tools were recovered, which differ both in functionality and usage, and in their materials
and shaping.
This study aims to define the raw materials and provenance of these tools. The macroscopic description
of the samples was aided by a binocular microscope taken at the Department of Petrology and Geochemistry of Etvs Lornd University, Budapest. The examination of the mineral and rock fabrics was carried
out with a polarizing microscope in transmitted and raking light.
We examined the petrographic, polished thin sections, which contained optically problematic mineral phases, at the Department of Petrology and Geochemistry of Etvs Lornd University. For uncertain mineral phases we used the AMRAY 1830I type scanning electron microscope (SEM) equipped
with an EDAX PV 9800 type energy dispersive spectrometer at 20 kV accelerating voltage, with a 0,8
nA beam current at 100 sec.
We conducted a detailed petrographic analysis on the stone tools found during the archaeological excavations at Szombathely, near the Ernuszt crypt (Angolkert St.).
The material of the polished stone axe from feature 4 is greenschist-metabasite. Judging by the appearance and quantitative distribution of mineral constituents the raw material source of the stone axe
shows similarities with the crystalline rocks of elezn Brod that form the northern regions of the Bohemian Massif.
Metamorphic rocks can be easily shaped and serve as durable material for tools with regards to tool
making and their usage (Antoni and Horvth 2000, 71). Stone tools made out of greenschist originating from the Bohemian Massif can be found at several sites of the Carpathian Basin, in various collections (Oravecz and Jzsa 2005; Szakmny et al. 2001; Bradk et al. 2005; Fridel et al. 2008). The
raw material provenance of the examined stone tool is almost 400 air km, on currently used routes
near 580 km.
The material of the quern also from feature 4 is sandstone with rock fragments (litharenite). Based on the
appearance and quantitative distribution of mineral constituents its raw material source can be compared
to the rim strata of the medium grained sandstone once forming a basin in the Sandstone Formations of
the Balaton Highlands dating to the Permian Period. It is small, amorphic, judging by the size of its grains
it could have been used for polishing or burnishing (Horvth 2000, 113). The weight and size of querns
generally refers to a local provenance or a source from the near neighbourhood (T. Bir 2008, 27). The raw
material provenance of the tool is almost 100 air km from the settlement.
The reddish, reddish-brown flint tool from feature 1 is of radiolarite which originates from the Tzkves
Mountain of Szentgl. This type of raw material is in use from the Palaeolithic Period to the Bronze Age. Its
high quality lends itself to refined workmanship, thus enabling it to reach faraway locations (T. Bir 1984,
49; T. Bir 2008, Fig. 7.; T. Bir and Regenye 1991, Fig. 11).
Neither the type nor the quantity of the finds lend themselves to drawing far-reaching conclusions,
however, the analyses of the stone artefacts and their raw material origins can serve with some information
regarding contacts in the area.
The origins of the raw materials (Fig. 21.), namely the Balaton Highlands for the quern, and the Bakony
Mountains in the case of the flint tool, can be placed c. 100 km from the site. The employment of radiolarites is common in the Transdanubia (T. Bir and Regenye 1991, Fig. 11). The querns function, and also its
weight by the standards of similar stone tools, indicate a still not too far away source of 100 km for its raw
material (T. Bir 2008, 27).
The distribution of greenschist as material for tools can primarily be located in the western and northern
regions of the Carpathian Basin, with regard to tools from both the close (Felscsatr) and long distance
(Bohemian Massif) raw material sources (T. Bir 2008, 25).
The provenance of the stone axe discussed in this paper is four to five times farther away than those of
the other two artefacts. The stone axe found at Szombathely was worked from real long distance raw mate-
443
rial. It can be presumed that it had special significance due to the value of long distance raw material and
the size and workmanship of the artefact itself.
The northern-southern commercial route, or contacts rather, extending across the area are well traced
from the end of the Neolithic Period (Krolyi 1992, 81, Table 1. 2), although Eszter Bnffy suggests a
south-easternnorth-western direction to be more acceptable (Bnffy 1999, 52-53, Fig. 1.). The above information, however limited, serves as new data for the study of further contacts.
444
1. bra: A lelhely elhelyezkedse (Ksztette: Isztin Gyula)

Fig. 1. Location of site (By Gyula Isztin)
2. bra: A lelhely krnyezete. Digitlis terepmodell. (Ksztette: Isztin Gyula)

Fig. 2. Environment of site. Digital site model. (By Gyula Isztin)
3. bra: A 4. objektum leletanyaga

Fig. 3. Finds from feature 4
445
446
4. bra: Vizsglt keszkzk. 1. csiszolt kbalta (4. obj.), 2. rlk (4. obj.), 3. pattintott kova eszkz (1. obj.)
(Rajzolta: Isztin Gyula)
Fig. 4. Examined stone tools. 1. polished stone axe (feature 4), 2. quern (feature 4), 3. chipped flint tool (feature 1)
(Drawn by Gyula Isztin)
447
8. bra: Folicis skban megfigyelhet ilmenit (fekete)

fzisok (+N)
Fig. 8. Ilmenite (black) phases detectable in the foliation
level (+N)
Plg. (w%)
5. bra: Csiszolt kbalta
Fig. 5. Polished stone axe
Na2O
2,25
Al2O3
34,48
SiO2
47,24
CaO
16,03
TOTAL
100,00
An%:
80
9. bra: A plagioklszok sszettele, 100%-ra normlva

(plg=plagioklsz).
Fig. 9. Composition of plagioclases, normalized to 100%
(plg=plagioclase).
6. bra: ltalnos szveti kp jl megfigyelhet kvarc,

plagioklsz s amfibol svnyfzisokkal. (+N)
Fig. 6. General view of fabric with well-discernible quartz,
plagioclase and amphibole mineral phases. (+N)
cumm./ant.
Mg-hbl
MgO
15,73
12,76
Al2O3
2,56
8,80
SiO2
57,51
54,00
CaO
0,95
10,41
FeO
23,25
14,02
TOTAL
100,00
100,00
10. bra: Az amfibolok szzalkos sszettele, 100%-ra

normlva (cumm.=cummingotnit/ant.=antofillit, Mghbl=magneziohronblende).
Fig. 10. Composition percentage of amphiboles, normalized
to 100% (cumm.=cummingtonite/ant.=anthophyllite, Mghbl=magnesiohornblende).
7. bra: Ts fzis amfibol. (+N)

Fig. 7. Acicular phase amphibole. (+N)
448
11. bra. A minta ltalnos szveti kpe a f svnyfzisokkal.

(plg=plagioklsz, cumm.=cummingotnit/ant.=antofillit ,Q=
kvarc, ilm=ilmenit, ap=apatit, Mg-hbl=magneziohronblende)
Fig. 11. General view of fabric with main mineral phases. (plg= plagioclase, cumm.= cummingtonite /ant.= anthophyllite,Q= quartzite,
ilm=ilmenite, ap=apatite, Mg-hbl= magnesiohornblende)
14. bra: Jl osztlyozott homokk sok xenomorf

monokristlyos kvarc szemcsvel (Q=kvarc), kevesebb
fldpttal (fp=fldpt) (+nikol)
Fig. 14. Well-classified sandstone with high amount of
xenomorph monocrystalline quartz grains (Q=quartz), and
less feldspar (fp=) (+nicol)
12. bra: Ts amfibol. (SEM) (plg=plagioklsz,

cumm.=cummingotnit/ant.=antofillit ,Q= kvarc, ilm=ilmenit,
ap=apatit, Mg-hbl=magneziohronblende)
Fig. 12. Acicular amphibole. (SEM) (plg= plagioclase,
cumm.= cummingtonite /ant.= anthophyllite,Q= quartzite,
ilm= ilmenite, ap= apatite, Mg-hbl= magnesiohornblende)
15. bra: Muszkovit trmelk (+nikol)

Fig. 15. Muscovite clasts (+nicol)
13. bra: rlk

Fig. 13. Quern
16. bra: Biotitbl talakult klorit s szntelen csillm (cs), felzites

vulkanit trmelk (vulk), monokvarc (Q) s klorit (chl) (+nikol)
Fig. 16. Chlorite transformed from biotite and colourless
mica (cs), vulcanite clasts with felsite (vulk), monoquartz (Q)
and chlorite (chl) (+nicol)
449
18. bra: Csillmpala (csp, chl=klorit). (+nikol)

Fig. 18. Mica-schist (csp=mica-schist, chl=chlorite). (+nicol)
19. bra: Pals szvet csillmos metaledk (+nikol)

Fig. 19. Micaceous metasediment with schistic fabric (+nicol)
17. bra: Folysos szvet
vulkanit trmelk (vulk.)
fenokristlyokkal s azok
helyeivel (+nikol)
Fig. 17. Fluidal textured
vulcanite clasts (vulk) with
phenocrysts and their pores
(+nicol)
20. bra. Kovaeszkz

Fig. 20. Flint tool
450
21. bra: A vizsglt keszkzk nyersanyagainak

szrmazsi helye
Fig. 21. Raw material provenance of examined
stone tools
22. bra: 3. objektum, homo vz

Fig. 22. Feature 3, homo skeleton
ISBN: ISBN 978-963-9827-06-6

ISSN: 0133-8080
Nyomdai elkszts: Csizmadia Jzsef / Copy editor: Jzsef Csizmadia
Megjelent 1000 pldnyban. / Number of copies: 1000

Volume Momosz Vi 2009

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Volume Momosz Vi 2009

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MM VI.

Nyersanyagok s kereskedelem Raw materials and trade

Raw materials and trade

A MM-sorozat konferencii s konferenciaktetei

I. Fiatal skoros Kutatk I. sszejvetelnek konferenciaktete.

II. skoros Kutatk II. sszejvetelnek konferenciaktete.

III. skoros Kutatk III. sszejvetelnek konferenciaktete.

IV. Megjelens eltt/Forthcoming, Debrecen

V. Megjelens eltt/Forthcoming, Debrecen

Szerkeszt: Ilon Gbor / Editor: Gbor Ilon

A ktet fordtja: Nmeth Bori

A szerzk & Ilon Gbor / The authors & Gbor Ilon

Hts bortn: Pillanatkpek a konferencirl

A Kisalfld kora vaskori kapcsolatainak krdse nhny fibulatpus tkrben

Bronzmvessg, kincsleletek, kereskedelem

A szajki (Baranya megye) koravaskori telep kulturlis kapcsolatai

Goldman Gyrgy, G. Sznszky Jlia

Adatok a szaklhti kultra kereskedelmi kapcsolataihoz

A Baden-kultra kapcsolatrendszere nhny specilis trgytpus tkrben

The Intercultural Connections of the Baden Culture

A kerk, a nap, a vzimadr s a napbrka ks bronzkori kardjainkon

Kasztovszky Zsolt, Tihomila Teak-Gregl

Kora-neolitikus radiolarit s obszidin keszkzk vizsglata

A fm nyersanyag-felhasznls krdsei a Dunntl kora s kzps bronzkorban

Fremdformen der Urnenfelderzeit in der Steiermark

A sgvri fels paleolit telep s a krpt-medencei Gravetti knyersanyagai

Nyersanyagbeszerzs s -feldolgozs egy fels paleolit telepen: Andornaktlya-Zg-dl

Nagy Marcella, Figler Andrs

Dentliumkszerek a Gta-Wieselburg kultra temetkezseiben

szak-nyugat Romnia grafitos kermijnak krdse s kapcsolatrendszere

P. Barna Judit, T. Bir Katalin

Import leletek s nyersanyagok SormsMntai-dl sSormsTrk-fldek lelhelyeken

A kereskedelem s csere mellktermke: eszmk s szimblumok vndorlsa a bronzkori

A tvolsgi nyersanyagok felhasznlsa a krpt-medencei fels paleolitikum ksei idszakban

Krptalja paleolit nyersanyag-felhasznlsi rgiinak elsdleges nyersanyagai

Brmegmunkls egy trkblinti rzkori telepen

Archaeometallurgiai adatok a technolgiai ismeretek s a nyersanyagok ramlshoz a Krptmedence ks bronzkorban

Gyrgy Szakmny, Elisabetta Starnini, Ferenc Horvth, Veronika Szilgyi,

Szllsi Szilvia, Havancsk Izabella, Bajnczi Bernadett, Kreiter Attila,

Archeometriai vizsglatok szerepe a kelta grafitos kermik rgszeti interpretcijban

Tank Kroly, Egry Ildik

Kelta telepls GyrMnfcsanak-Bevsrlkzpont terletn, Az 1995. s 2006. vi sats

Vittem, vettem, kaptam loptam?

Regenye Judit, T. Bir Katalin, Fkh Levente

Egy neolitikus kincslelet tredkei

Embertani adatok Zala megye skorhoz

Viktorik Orsolya, Farkas Csilla, Kdr Marianna, Bend Zsolt

Rzkori keszkzk nyersanyag-vizsglata, petrolgiai elemzse Szombathely, Ernuszt kripta

MM VI. (Ed. I lon G.) Szombathely, 2009. 1733.

A Kisalfld kora vaskori kapcsolatainak krdse

emltett terlet a rgszeti szakirodalomban ismert

Paulk 1960, 332: 1 bronz kgyfibula, 2-4 csnakfibulk tredkei, 5

A K isalfld kora vaskori kapcsolatainak krdse nhny fibulatpus tkrben

P. Itk s J. Iof, brahm terletrl tbb, eddig kzletlen kora

Raetia, szak-Tirol s Szlovnia terletn elkerlt

A 7. brn lthat prhuzamok lelhelyei: 2 Vae (Lucke, Frey

A K isalfld kora vaskori kapcsolatainak krdse nhny fibulatpus tkrben

alfld s a keleti Hallstatt-kr tovbbi, elssorban

Fekete M. 1973. Der Hortfund von Kisravazd.

A K isalfld kora vaskori kapcsolatainak krdse nhny fibulatpus tkrben

Lang, A. Sala, V. (Hrsg.) 2002. Fernkontakte in

A K isalfld kora vaskori kapcsolatainak krdse nhny fibulatpus tkrben

A K isalfld kora vaskori kapcsolatainak krdse nhny fibulatpus tkrben

A K isalfld kora vaskori kapcsolatainak krdse nhny fibulatpus tkrben