ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN
SALA SUPERIOR

UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO, CIVIL NUM: K PE2O1O-1 514 (904)

Demandante, SOBRE:
2 ~z
v. ENTREDICHO PROVISIONAL,
INJUNCTION PRELIMINARY
GABRIEL LABORDE TORRES Y PERMANENTE; INTERDICTO
OTROS, POSESORIO; LEY SOBRE -0
PERTURBACION 0 ESTORBO;
Demandados. DAr~1OS Y PERJUICIOS
4:.. 1~’ñ

MOCIÔN EN CUMPLIMIENTO DE ORDEN

AL HONORABLE TRIBUNAL:

COMPARECE Ia Universidad de Puerto Rico (“UPR”) y respetuosamente

expone, en cumplimiento con Ia Orden del Tribunal de 17 de junio de 2010, que no

todas las causas de accián presentadas en el pleito se han tornado académicas a Ia luz

del Acuerdo del 16 de junio de 2010.

I. INTRODUCCIÔN

En cumplimiento de Ia Orden de Mostrar Causa de 17 de junlo de 2010, Ia UPR

respetuosamente somete que el Acuerdo suscrito entre miembros de Ia Junta de

Sindicos de Ia UPR y el Comite Negociador Nacional en Ia mediacián auspiciada por

este Honorable Tribunal no ha tornado en académicas las reclamaciones de injunction

permanente y danos y perjuicios de Ia Demanda Enmendada Jurada. Por ende, no

procede Ia desestimaciOn del pleito de epigrafe.

Como se expone en detalle a continuaciOn, Ia reclamacián de injunction

permanente hecha por Ia UPR no se ha tornado académica porque sOlo ha habido un

cese voluntarlo temporero de Ia conducta que el injunction permanente busca evitar y

ya hay amenazas de que dicha conducta se repetirá: Ia Asamblea promovida el 21 de

junio de 2010 por el Comité Negociador Nacional adoptô un voto preventivo de huelga

si Ia Junta de Sindicos aprueba Ia imposiciOn de una cuota especial a entrar en vigor a

partir de enero de 2011. AsI pues, y como cuestiOn de hecho y derecho, esta causa de

acciOn no se ha tornado en académica. Ademas, el cese de Ia conducta que el

injunction permanente busca evitar no afecta el derecho de Ia UPR a solicitar que se le

compense por los danos ocasionados y cuya extensiOn Ia UPR no ha podido aquilatar

puesto que fue apenas ayer que Ia AdministraciOn del Recinto de Rio Piedras de Ia

UPR pudo entrar a los predios del Recinto. Por ültimo, y como cuestiôn de derecho, el

Acuerdo producto de Ia mediaciOn no constituye un acuerdo de transacciOn puesto que

ni siquiera menciona el pleito de referencia y mucho menos pretendiá aclarar las

relaciones juridicas objeto de este pleito mediante concesiones recIprocas de las

partes.

Nada de lo expresado en este escrito se debe interpretar como un menosprecio

de las gestiones del mediador.

II. TRASFONDO PROCESAL

1. 11 de junio de 2010, el Tribunal ordenO a las partes someterse a un

proceso de mediaciOn. A esos efectos, ese mismo dia las partes seleccionaron como

mediador al Honorable Pedro LOpez Oliver, ex-Juez de Tribunal de Primera Instancia y

del Tribunal de Apelaciones.

2. Se Ilevaron a cabo varias sesiones de mediaciOn entre los dias 12 y 16 de

junlo de 2010. En las sesiones de mediaciOn participaron los miembros de Ia Junta de

Sindicos de Ia UPR y los siguientes miembros del grupo conocido como el “Comité

Negociador Nacional” C’CNN”), junto a algunos de los abogados de los co-demandados

en el pleito: Waldemiro Vélez Soto, Giovanni Roberto Caez, Arturo Rios Escribano,

Anibal J. Nunez Gonzalez, Adriana Mulero Claudio, Dahil ColOn Arbelo, Alberto

Rodiguez Rivera, Emmanuel Vãzquez Bermudez; Carlos M. Zayas Santiago; Valerie

Rodriguez Rodriguez; Victor Vega Sãnàhez; Shirley Rosado Serrano; Carlos Morales

Rodriguez; Yanira Rios De Jesus; y Javish Rodriguez Rivera.

3. Luego de varias sesiones de mediaciOn, nueve (9) de los entonces trece

(13) miembros de Ia Junta de Sindicos y el CNN firmaron un Acuerdo, el cual obra en el

expediente del Tribunal.

4. El 17 de jun10 de 2010, el Tribunal ordenO a las partes mostrar causa en

siete (7) dias, por Ia cual no se debe desestimar Ia Demanda Enmendada Jurada

presentada por Ia UPR y Ia ReconvenciOn y Demanda Contra Tercero que presentaron

los co-demandados VerOnica Guzmán Correa y René Vargas Martinez, por haberse

tornado académica Ia controversia. Dicho término vence hoy.

Página 2 de 9
 5. Por las razones expuestas a continuaciOn, Ia UPR respetuosamente

somete que las causas de acciOn de injunction permanente y danos y perjuicios al

amparo del ArtIculo 1802 del Côdigo Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. § 5141, no se
han tornado académicas y el litigio del presente caso debe continuar en cuanto a éstas.

Ill. DISCUSION

A. La solicitud do injunction permanente y Ia reclamaciOn do danos y

perjuicios no son académicas.

En el presente caso, Ia solicitud de injunction permanente presentada por Ia

parte demandante es académica en Ia medida que Ia controversia objeto de Ia

solicitud — que se impida libre acceso al Recinto de Rio Piedras de Ia UPR - es

susceptible de surgir nuevamente en un futuro cercano. Como cuestiOn de hecho, hay

expresiones en los medios a los efectos de algunos de los co-demandados de que

prOximamente pueden comenzar otra protesta estudiantil.

SegUn lo ha definido nuestro mas Alto Foro, una controversia se torna

académica, “cuando los hechos o el derecho aplicable han variado de tal forma que ya

no existe una controversia actual entre las partes adversas”. Aponte Hernández v.

Acevedo Vilá, 2006 T.S.P.R. 24 citando a PNP v. Carrasguillo, 2005 TSPR 157. El

anãlisis de si una controversia es académica requiere “Ia evaluaciOn de los eventos

anteriores, próximos y futuros, para determinar si su condiciOn de controversia viva y

presente subsiste con el transcurso del tiempo.” Aponte Hernandez v. Acevedo Vila,

supra, haciendo referenda a San Antonio Maritime v. P.R. Cement Co., 153 D.P.R. 374
(2001). (Enfasis suplido.)

La doctrina de academicidad reconoce varias excepciones: cuando se plantean

cuestiones recurrentes capaces de evadir revision judicial; cuando una situación do

hechos ha sido modificada por el demandado, pero no tiene caracterIsticas de

permanencia; o cuando persisten consecuencias colaterales de una controversia que

se ha tornado académica. Id, haciendo referenda a Anquiera v. J.L.B.P. 150 D.P.R. 10

(2000) y L.H. TRIBE, American Constitutional Law, 3ra ed., Nueva York, Ed. Foundation
Press, 2000, Vol. I, págs. 347-361. (Enfasis suplido.)

Bajo Ia segunda excepciOn, “un caso no es académico cuando el demandado

cesa su alegada actuaciOn ilegal o imprOpia, sin que existan garantias que en el futuro

no habrá de incurrir en Ia conducta impugnada.” Aponte Hernandez v. Acevedo Vilã,

Pãgina 3 de 9
supra, (Opinion Disidente de J. Asociada Rodriguez RodrIguez, 2006). VOase tamblen

City of Mesquite v. Aladdin’s Castle, 455 U.S. 283, 289 (1982) CIt is well settled that a

defendant’s voluntary cessation of a challenged practice does not deprive a federal

court of its power to determine the legality of the practice”); Friends of Earth. Inc. v.

Laidlaw Environmental Services, Inc., 528 U.S.167, 189 (2000); County of Los Angeles

v. Davis, 440 U.S. 625, 631 (1979); Alleev. Medrano, 416 U.S. 802, 810-11 (1974).

En cuanto a este particular, el Juez Asociado Rivera Perez, en su Opinion

Disidente en Diaz Saldana v. Acevedo Vilá, 168 D.P.R. 359, 389 (2006) expresO lo

siguiente:

En Ia situaciôn en Ia que el demandado cese de su

actuaciOn ilegal o impropia de forma voluntaria, sin que
existan garantias de que en el futuro no habrã de incurrir
nuevamente en tal conducta, el caso no se tornará
academico. Este cese voluntario no impedirá que los
tribunales puedan ejercer su función de determinar Ia
legalidad del acto incurrido y de decidir sobre el caso
ante sj, pues de lo contrario, serla permitir que el
demandado vuelva a incurrir en Ia conducta desistida.

citando a City of Mesquite, supra y Rullãn v. Fas Alzamora, 166 D.P.R. 742 (2006).

(Enfasis suplido.)

- Dicho de otra manera “un caso no se torna ilusorio por conducta voluntaria de un

demandado, quien luego puede ‘retomar a sus viejos caminos”. ComisiOn Asuntos de

Ia Muier v. Srio de Justicia, 109 D.P.R. 715, 728 (1980). Esto cobra mãs importancia

cuando se trata de un asunto de interés pUblico1, como claramente lo es el libre acceso

a un recinto universitario y Ia continuidad de funciones académicas y administrativas de

Ia misma. Vease Lierberman v. Marshall, 236 So.2d 120, 126 (Fl. 1970) (“The State

and its citizens, through their University and public school officials, have a valid interest

in the orderly, peaceful, and nondisrupted operation of the University system”). En este

contexto, le corresponde a los demandados demostrarle al tribunal que no existe una

probabilidad razonable de que Ia conducta ilegal alegada se repita. Diaz Saldana v.

1 En US V. W.T. Grant Co., 345 U.S. 629, 632 (1953), el Tribunal Supremo de los Estados Unidos
expuso que:
Soth sides agree to the abstract proposition that voluntary cessation of
allegedly illegal conduct does not deprive the tribunal of power to hear
and determine the case, i.e., does not make the case moot... A
controversy may remain to be settled in such circumstances [ ] The
...

defendant is free to return to his old ways. This, together with a public
interest in having the legality of the practices settled, militates
against a mootness conclusion. (Citas omitidas.)

Pãgina4de9
Acevedo ViIá, 168 D.P.R. 359, 389 (OpiniOn Disidente J. Asociado Rivera Perez, 2006)

citando a Gwaltneyv. Chesapeake Bay Foundation Inc., 484 U.S. 49(1987).

De lo anterior se desprende que este Tribunal todavia tiene toda Ia facultad de

conceder el remedio de injunction permanente solicitado por Ia UPR, aün cuando los

co-demandados hayan voluntariamente desistido de Ia conducta objeto del remedio

interdictal. VOase ademâs Qll~ of Mesquite, supre a Ia pãg. 289 (el cese voluntario de Ia

conducta es un factor que influye sobre Ia determinaciOn de conceder el remedio

interdictal solicitado, pero no priva al Tribunal del poder para restringir a Ia parte

demandada de reanudar Ia práctica atacada).

En el presente caso, existen razones fundadas para creer que en un futuro no

muy lejano los estudiantes nuevamente tomen control del Recinto de Rio Piedras e

impidan el libre acceso al mismo y repitan Ia conducta vedada por las Ordenes de

Entredicho Provisional e Injunction Preliminar emitidas por este Tribunal.2 Como

cuestiOn de hecho, de lo cual este Tribunal puede tomar conocimiento judicial, Ia

prensa ha informado que en Ia “Asamblea Nacional” convocada por los estudiantes el

21 de junio de 2010 se aprobO un “voto de huelga preventivo” para protestar Ia

imposicián de una cuota especial en enero de 2011. Véase Aneios A. B y C a esta

MociOn. Segün el periOdico “El Nuevo Dia” el aqul co-demandado Giovanni Roberto

Caez ha expresado que:

En este primer ‘round’ salimos victoriosos. Cuando uno gana

el campeonato en Ia primera pelea, uno está dispuesto a ir a
Ia segunda porque sabe que tiene posibilidades de ganar
porque ya probO su fuerza y este movimiento ha probado Ia
fuerza que tiene. Asi que estamos listos para defender Ia
universidad pQblica y evitar esa cuota para enero.

Vease Aneio A. Por su parte y segUn el periOdico “Primera Hora”, el también aqul

demandado José Garcia le Ianzô Ia siguiente “advertencia” a Ia Junta de Sindicos en Ia

Asamblea de 21 dejunio de 2010:

agarresen bien las faldas y los pantalones si se atreven a

sancionar un estudiante o implantar una cuota, porque si
tenemos que hacer otra huelga, Ia haremos mas combativa
que ésta.

Véase Anejo B a este escrito en Ia pág. 3.

2 Esta conducta fue igualmente vedada pore) Tribunal de Pñmera Instancia, Sala Superior de Mayaguez,
que dicto sentencia parcial en el caso titulado Universidad de Puerto Rico v. Amarado Esteve Nievez y
otros, Civil Nüm. ISCI 2010-00603 (206). Vease Aneio D. El Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior
de BayamOn, por su parte emitiO orden de entredicho preliminar en el caso titulado Universidad de
Puerto Rico v. Valerie Rodriguez Rodriguez y otros. Civil NUm. DPE 2010-0669 (704). Véase Aneio E.

Pãgina 5 de 9
 Precisamente, el proyecto de presupuesto preparado por Ia AdministraciOn de Ia

UPR contempla Ia imposiciOn de una cuota especial en enero del 2011. Por ende, es

enteramerite previsible que si Ia Junta de Sindicos aprueba una cuota especial para el

semestre a comenzar en enero de 2011, estaremos en ese momento ante Ia misma

situaciOn de hechos en que se encontrO Ia UPR el pasado 21 de abril y que dio base a

este litigio.

Tampoco es académica Ia causa de acciOn de danos extracontractuales al

amparo del ArtIculo 1802 del Côdigo Civil de Puerto Rico. En Ia Demanda Jurada

Enmendada, Ia UPR solicitá que este Honorable Tribunal ordene a los demandados a

que compensen a Ia UPR por danos consistentes en danos a Ia propiedad de Ia UPR, y

danos ocasionados por el retraso del semestre, entre otros. Ademãs, no fue hasta las

3:00pm, ayer, 23 de junio de 2010, que Ia AdministraciOn de Ia UPR pudo comenzar a

constatar los danos al Recinto de Rio Piedras. Por tanto, y no habiendo tenido libre

acceso al Recinto en los ültimos 2 meses, todavia Ia AdministraciOn de Ia UPR no ha

podido evaluar el alcance de los danos a Ia propiedad causados por las actuaciones de

los co-demandados. De igual manera, tampoco ha podido cuantificar finalmente los

danos causados por el retraso en el semestre académico.

B. El Acuerdo del 16 dejunio noes un “contrato de transacción” que pone fin

al pleito.

Como resultado de las sesiones de mediaciOn, miembros de Ia Junta de

Sindicos de Ia UPR y el CNN firmaron un Acuerdo. El mismo recoge unos entendidos y

acuerdos sobre Ia limpieza de Recintos, remociOn de barricadas, el procedimiento de

sanciones disciplinarias de Ia UPR y ratificO acuerdos Ilegados previos a Ia mediacian.

VOaseAcuerdo del 16 de junio de 2010. Especificamente, Ia UPR se comprometió a no

establecer una cuota en Ia primera sesián academica del año 2010-2011 ya no utilizar

procesos sumarios de acciOn disciplinaria dispuestos en el Reglamento General de

Estudiantes. Id. Por su lado, el CNN se comprometió a “Ilevar a cabo asambleas en

todos los recintos. para ratificar este acuerdo y finalizar este proceso huelgario” y
. .

asistir en limpieza de los recintos “una vez culminada Ia huelga”. Id. En cuanto a Ia

imposiciOn de una cuota especial en Ia segunda sesián académica del año academico

2010-2011, los suscribientes efectivamente acordaron estar en desacuerdo (“agreed to

disagree”) puesto que Ia Junta de Sindicos advirtiO de Ia necesidad de una cuota

Página 6 de 9
especial pero los miembros de CNN hicieron Ia salvedad de que no aceptaban Ia

misma. Nada dispuso el Acuerdo en torno a desistimiento del litigio de autos o el

futuro acceso al Recinto en caso de otra protesta estucliantil.

Del contenido del Acuerdo se desprende que el mismo no constituye un

“contrato de transacciOn” segün dicho término se define en nuestro ordenamiento

juridico. El contrato de transacciôn es “un acuerdo mediante el cual las partes, dando,

prometiendo o reteniendo cada una alguna cosa, evitan Ia provocaciOn de un pleito o

ponen fin a uno ya comenzado con el propOsito de evitar los pesares que conllevarla un

Iitigio”. Municipio de San Juan v. Professional Research & Community, 2007 TSPR 95,

citando a LOpez Tristani v. MaldonadoCarrero, 2006 TSPR 143 y Articulo 1709 del

COdigo Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. § 4821; Citibank1 N.A.. v. Dependable Ins. Co.,
Inc., 121 D.P.R. 503, 511 (1988).

Los elementos de un contrato de transacciOn son: 1) una relaciOn juridica

incierta litigiosa; 2) Ia intenciOn de los contratantes de componer el litigio y sustituir Ia

relaciOn dudosa por otra cierta e incontestable; y 3) las reciprocas concesiones de las

partes. Id. Además, un acuerdo transaccional debe cumplir con los requisitos de un

contrato — objeto, consentimiento y causa. ArtIculo 1213 del COdigo Civil, 31 L.P.R.A. §
3391. En un contrato de transacciOn el objeto del contrato es Ia controversia judicial

entre las partes y Ia causa es Ia terminación de dicha controversia mediante

concesiones recIprocas. Neca Mortgage Corp v. A & W Dev., S.E., 137 D.P.R. 860,

871 (1995).

El Tribunal Supremo ha clarificado que “una estipulaciOn no implica

necesariamente Ia existencia de un contrato de transacción. [s]Olo cuando una

..

estipulaciOn cumpla con los elementos esenciales de un contrato de transacciOn

podremos considerarlo como tal”. Municipio de San Juan v. Professional Research &

Community, supra, citando a P.R. Glass Corp. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 223,

231 (1975). Al determinar si una estipulaciOn cumple con los elementos de un contrato

de transacciOn “es esencial examinar si las pades pusieron término a un litigio

mediante recIprocas concesiones”. j4 (Enfasis suplido.)

El “Acuerdo” firmado el 16 de junio de 2010 no cumple con los requisitos de un

contrato de transacción. No se desprende del lenguaje del Acuerdo que con el mismo

Pãgina 7 de 9
las partes tenlan Ia intencion de poner fin al presente litigio. No hay una sola referenda

a las alegaciones de las partes o a los trámites del pleito. Estamos ante Ia ausencia de

una intenciOn o efecto de clarificar Ia relaciOn juridica incierta que dio base al litigio.

Además, el asunto de Ia imposiciOn de Ia cuota especial y el procedimiento de

sanciones disciplinarias no están siendo litigados por las partes en el presente caso. La

Demanda Jurada Enmendada versa Unicamente sobre Ia ocupaciOn ilegal y

obstaculizaciôn del libre acceso al Recinto asi como los danos causados a Ia

propiedad de Ia UPR a consecuencia de Ia conducta y acciones de los co-demandados.

Cabe resaltar tamblén que, de los integrantes del CNN que firmaron el Acuerdo,

solamente dos (2) están sometidos a Ia jurisdicciôn del Tribunal y tres (3) otros figuran

como co-demandados en el pleito pero no se habian emplazado, como tampoco se

sometieron voluntariamente a Ia jurisdiccián del Tribunal. Es decir, diez (10) de los

quince (15) suscribientes del Acuerdo no formaban parte del pleito, como tampoco se

sometieron a Ia jurisdicciOn del Tribunal para propásitos del Acuerdo. Todo lo

anteriormente expuesto evidencia con creces que el Acuerdo no es un “contrato de

transacciOn” que pone fin al presente pleito.

POR TODO LO CUAL, Ia UPR solicita que este Honorable Tribunal dé por

cumplida Ia Orden del 17 de junio de 2010 y reanude los trámites procesales del

presente Iitigio en cuanto a Ia Primera y Cuarta causas de acciOn de Ia Demanda

Jurada Enmendada (iniunction permanehte y danos y perjuicios).

En San Juan, Puerto Rico a 24 de junio de 2010.

CERTIFICO: Que en el dIa de hoy envié copia fiel y exacta del presente escrito

al Lcdo. Luis M. Vázquez Rodriguez, Universidad de Puerto Rico, Administracian

Central, Jardin Botanico Sur, 1187 CaIle Flamboyan, San Juan PR 00926-1117; al

Lcdo. Hans S. Perl Matanzo a: Calle Madrid 2, Apto. 5-J, San Juan, PR 00907 y 105

Avenida Arterial Hostos, Cond. Bayside Cove, Box 210, San Juan, PR 00918; al Lcdo.

Juan Santiago Nieves y Lcdo. José Juan Nazario de Ia Rosa a: Urb. Santa Rita, 867

Calle Domingo Cabrera, San Juan, PR 00925-2412; al Lcdo. Manuel Rodriguez

Banchs a: Edif. First Federal, 1056 Ave. Munoz Rivera, Suite 1001, San Juan, PR

00927; al Lcdo. Alex 0. Rosa Ambert a: 100 Boulevard de Ia Media Luna 508,

Carolina PR 00987; al Lcdo. Luis J. Torres Asencio a: Urb. Floral Park, Calle Padre

Página 8 de 9
Rufo 463, Apto. 4, San Juan, PR 00917; al Lcdo. Frank Torres Viada a: Bufete Frank

Tories Viada, C.S.P., PC Box 192084, San Juan, PR 0091 9-2084; y al Lcdo. Gaspar

MartInez Mangual, a P0 Box 194422, San Juan, PR 00919-4422; al Lcdo. Harry

Anduce a 1454 Avenicia Fndz Juncos, San Juan, PR 00909; al L.cdo. Enrique G. Julia

Ramos, 6 Calle Arecibo, San Juan, Puerto Rico, 00917; Lcdo. Edgardo Luis Rivera

Rivera, PC Box 360764, San Juan, PR 00936-0764; Lcdo. Carlos Cotto Cartagena,

P0 Box 2234, Cayey, Puerto Rico 00737.

McCONNELL VALDES LLC

RaUl M. Arias Marxuach
Maralyssa Alvarez Sanchez
Abogados de
Universidad de Puerto Rico
P0 Box 364225
San Juan, Puerto Rico 00936-4225
270 Avenida Munoz Rivera
Hato Rey, Puerto Rico 00918
TelOfono: (787) 250-2604 / 5682
Telefax: (787) 759- 72 /2780

Por:_____
Raül Arias Marxuach
.

TSPR 10923
rma~mcvpr.com

Página 9 de 9
 --~r- ~
:t..--~
L L~J
IENTRAS Los universitarios Levantaban La hueLga, La Leglslatura aumentO el nürriero
miembros de La Junta de Sindicos de 13 a 17.
Fermina Ia huelga de
~smdiantes en la UPR
~vaLan acu~rdo5,
~ero apruaban voto
~ie huelga prevantivo
OR CYNTHIA LOPEZ CABAN
n&cynthla.LopeZ©elnueVodi&CDm
VNCE Por voto mayoritario, los es
-
udiàntes de la Universidad de Puerto
Uco (UPR~ ratificaron ayer los acuer
los aicanzados entre el Comité Nego
.
.__~ X~..
ciador Nacional Estudiantil (CNN) y la
Junta de Sindicos Ia semana pasada.
Con est.a acciOn se levantó la huel~ que
mantuvo paralizado ci sistema por 62
dias. Sin embargo, los estudiantes apro
baron de forma unñnime unvoto de huel
ga “preventivo” pan combatir Ia imple
mentación en enero de win cuota especial
que duplica los costos de estudios.
A las •1L40 am. arrancó la asarnblea
nacional, que convocó por primera vez
en la bistoria de Ia institución a los
... ELNUEV000
MARTES,22OEJUNI0DE2O~
estudiantes de las 11 unidades, luego de
una batucada que energizO el auditorio
Sin fecha el
Juan “Pachin” Vicéns en ci que se reu
nieron 2,904 universitarios.
La UPR cuenta con 60,000 estudian
inicio de las
tes en sus 11 recintos, pero al iniciar la • El Senado
jornada ci portavoz del CNN, Giovanni aprobá aver a vi
Roberto Cáez explicó que no hacia falta va vox una medi
clases.
quorum por tratarse de una asaniblea da qua ampiia do
extraordjnana. ISa 17 La cornpo Rectwes decidiráii
slciOn de Los
Tras los mensajes y ci informe del rniernbros do La cuando se aMrán
CNN, inició el debate sobre ci alcance Junta de Sindicos
de los acuerdos y la dirección futura del de La Universidad
Los reciatos
movinilento estudiantiL Los acuerdos de Puerto Rico. POR KEILA LOPEZ ALICEA
pactados disponen que no se iniciarán •proyecto
Se trata deL
dcl Se keftaLopeZ@eh1UeVOdi~0m
procesos sumarios contra los estudian nado 30, radica
tea que participar~n en el pro ceso huel doelpasado2 EL PRESIDENTE de ia Universidad de
garb. También se establecen los pa de enero de Puerto Rico (UPR), José Ramón de is
rámetros de la nueva politica de exert 2009. Torre, se expresO ayer satisfecho cone)
• La aprobaciOfl
ciones de matricula. de La medida fin de la huelga decretado en una asam
Como parte de los en tendidos, tam coincide con [a
bién se consigna que no entraráenvigor ratlflcación pot
una cuota especial en agosto. Este pun- parte de Los estu
diantes para po
blea estudiantil en Ponce, aunque to
davia se desconoce cuando reiniciath
las clases en los diez recintos que aüx
to se aprobó con un desacuerdo. La ner tin a La huel no han culminado el semestre.
Junta de SIndicos indica que “considera ga universitaria. “Es momento de regresar al ambient
que será necesario el establecimiento • Los leglsLadore5
de una cuota a partir de enero 2011”, popuLares soLid
pero ci CNN rechaza esta medida. taron quo se de
batiera La medi
Precisainente este punto provocO un da, pero La mayo
de sosiego y orden en nuestra Univer
sidad. Los 60 mu estudiantes de la UPI
requieren que se les permita retoma
debate intenso entre los universitanos. na novoprogre
Al concluir el cénclave, Roberto Cáez sista no Lo perrnl
sentenció que el movimiento estudian tiO.
sus estudios sin preocupaciones sobr
futuras acciones o eventos similares ~
finalizado hoy. Es responsabilidad d
todo ei componente universitario veis
• Minutos des
iii se encuentra preparado para ei se pués del avaL Se
gundo “round” de esta peiea natoriaL, La mcdi
por ci restablecimiento adecuado de la
tareas académicas y administrativas e
C. “En este primer ‘round’ salimos vic da pasO a La Ca ia institución”, manifesto Dc la Ton
toriosos. Cuando uno gana el campeo mara donde
nato en la primera pelea, uno está dis también tue
medliante un comunicado de prensa d
aprobada. dos párrafos.
puesto air ala segunda porque sabe que • SegOn fuentes, En el escrito, ci presidente univers
tiene posibilidades de ganar porque ya eL pnoyecto sane tario asegurO que ci conflicto univei
probó su fuerza y este movimiento ha firmado anoche sitario le causO “enorme daflo al pte~
probado Ia fuerza que tiene. Mi que mismo por el Go tigio de la UPR”, tanto en la Isla coin
estamos listos para defender Ia univer bernadOr.
en el extranjero, e incrernentO el défid
sidad püblica y evitar esa cuota para fiscal de la bstituciOn.
enero”, afirmó. 3
Termina la huelga en la UPR - Prinierahora.coni Page 1 of 9

Anejo B

Guaynabo, Puerto Rico, jue\

Ultima Act
Busco Empleo Blogs Yo soy PH

Su~fnca 2bkO”j’ ESPECTACULOS DEPORTES VIVE A TU MANERA

Cine Tv Faréndula MUsica Otros Horoscopo Michael Jackson Miss Universe Puerto Rico
Cãmara Ready

V Publicidad

45 Lnviar Imprimir Cornpartii 292 Comentarios ~J ~J Thil~OI]O de letra

Termina Ia huelga en Ia UPR lunes, 21 dejunio do 2010

Actualizado hace 3 dIas
(creado 08:54 am.)
Maritza Dlaz Alcaide I Primera Hora

A 60 dias del conflicto huelgark

en Ia Universidad de Puerto Ric
(UPR), miles de estudiantes se
movilizarán hoy, martes, al
coliseo Pachin Vicens, de
Ponce, donde se celebrará, a
partir de las 10:00a.m., Is
Asamblea Nacional de
Estudiantes. Sigue las
incidencias del dia.

La huelga en Ia UPR cumple hoy 60 dias. Los estudiantes participan en Ia Asamblea

Nacional en el coliseo Pachin Vicens en Ponce. (Teresa Canino Rivera / Primera Hora)

http ://www.primerahora. comlterminalahuelgaenlaupr-3 95109 html 6/24/2010

Terniina la huelga en la UPR - Primerahora,com Page 2 of 9

4:15 p.m. El presidente de Ia Universidad de Puerto Rico, José RamOn de a Torre, expresô satisfaccion
-

con elfin del paro estudiantil. ‘Con esta decision se pone fin a un evento que causO enorme dano al prestigh
de Ia UPR en Puerto Rico y en el extranjero, a las investigaciones, a las tareas académicas y administrativa~
e incrementO el deficit fiscal que atraviesa el Primer Centro Docente”, indicO De Ia Torre.
3:26 p.m. Transcurrida Ia asamblea, el lfder estudiantil Giovanni Roberto, sentenciO que está listo,
-

preparado para un segundo “round”.

“En este primer round salimos victoriosos y cuando uno va en busca del campeonato y triunfa en Ia primera
pelea, va a Ia segunda porque sabe que tiene probabilidades de ganar”, dijo.
3:01 p.m. Termina Ia asamblea.
-

2:31 p.m.- Los estudiantes de Ia UPR en asamblea aprueban una mociOn que consigna que ellos se oponer
a que aumenten los costos de estudio, sobre todo a a imposiciOn de una cuota en enero, dejando claro que
harán todo 10 que esté en sus manos, desde presentar propuestas presupuestarias y ejercer diversos
métodos para detener ese cobro; y decreta un voto de huelga preventivo, sujeto a un aumento en los costos

http://www.primerahora.comlterminalahUelgaefllaUPr-3 95109 html 6/24/2010

Termina Ia huelga en la UPR Prim@rthora.com
- Page 3 of 9

de estudio.
2:10 p.m.- La asamblea estudiantil nacional ratifica los acuerdos entre el CNN y Ia administraciOn de Ia UPR
levanta Ia huelga. La votaciOn se da a favor por mayoria evidente. Queda pendiente para más tarde una
mociôn dirigida a aprobar un voto de huelga preventivo si Ia administraciôn insiste en Ia cuota, sanciona a
estudiantes huelguistas o despide profesores y a trabajadores.
1:56 p.m.- Se presenta enmienda para un voto de huelga preventivo.
1:51 p.m.- Se presenta Ia moción para que se ratifiquen los acuerdos, entendiéndose que eso levanta el
proceso huelgario.
1:47 p.m.- Victor Colon, estudiante de Aguadilla, dice que a mayoria es Ia que opina y Ia minoria Ia que
lucha, que los que luchan están aqui. Menciona que hay que recobrar fuerzas y se debe ratificar el acuerdo.
1:40 p.m.- WPAB 550 Ponce informó que el coliseo Pachin Vicens extendiO hasta las 4:30 p.m. el tiempo de
uso del lugar para realizar Ia asamblea.
1:26 p.m.- El lider estudiantil Jose Garcia, tambiOn de RIo Piedras, le advierte a Ia Junta de Sindicos;
“agárrense bien las faldas y los pantalones si se atreven sancionar un estudiante o a intentar implantar una
cuota, porque Si tenemos que hacer otra huelga, Ia haremos mas combativa que esta”.
1:19 p.m.- Los estudiantes debaten en torno a levantar o no Ia huelga. Zulec Aguilar de Rio Piedras dice qu
esté en contra de aprobar los acuerdos con Ia UPR porque ese acuerdo incluye una cuota en enero. Ian
Camilo Cintrôn, también de Rio Piedras apoya Ia ratificaciOn. Senala que éste es el preãmbulo de una lucha
mayor a desarrollarse “en todos los rincones de Ia lsla”.
1:03 p.m.- La lider estudiantil de Aguadilla Yanira Rios dijo que ante el interés de Ia UPR de fijar en enero di
2011 una cuota de sobre $800 no se puede descartar otra huelga y “sacar €1 movimiento de Ia Universidad”
de ser necesario.
12:54 p.m. El Ilder estudiantil sigue ofreciendo detalles sobre 10 negociado con Ia UPR, en torno a las
-

sanciones a los huelguistas, limpieza de los recintos y Ia cuota especial.

12:46 p.m. El lider estudiantil Waldemiro Vélez lee el informe del Comité Negociador Nacional. Dice que el
-

éxito de los estudiantes se debiO a un movimiento estudiantil amplio y creativo, que se mantuvo todo el tiemi
en pie de lucha. El estudiante Anibal Nünez continUa con el informe ofreciendo un desglose sobre los logros
obtenidos.
12:39 p.m. El Comité Nacional de Recintos Universitarios reclama el triunfo estudiantil durante Ia huelga.
-

José Berrios, estudiante de Humacao, dice que quedan otros escenarios de lucha, como 10 es Ia Legislatura
donde se evalUa un proyecto para que las decisiones estudiantiles se Ileven a cabo mediante referendum.
“No permitiremos, es intervención indebida”, duo.
12:26 p.m. No se aprueba una moción para que Ia asamblea discuta hoy Ia posibilidad de crear una
-

organizaciOn estudiantil a nivel nacional de carécter permanente.

11:55 a.m.- La asamblea se pone de pie para un minuto de silencio en memoria de Ia estudiante de
Mayaguez, Natalia Sanchez, quien muriO durante €1 proceso huelgario.

http ://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-3 95109 html 6/24/2010

Terinina la huelga en Ia UPR - Primerahora.com Page 4 of 9

(Primera Hora / Teresa Can/no Rivera)

11:39 a.m- La asamblea nacional estudiantil dio inicio. Shirley Rosado, presidenta del Consejo de Estudianh
de Ponce dijo que el nUmero de estudiantes es 2,900. Rio Piedras movilizO unos 1,200 universitarios. La UP
cuenta con 60 mu alumnos.
11:38 a.m.- Dos estudiantes disfrazados de Jose RamOn de Ia Torre e Ygri Rivera se dirigen ala asamblea.
Les gritan “fuera, fuera, fuera”.
10:55 a.m.- Liega Ia batucada de Papel Machete y se “incendia” Ia asamblea. A esta hora hay alrededor de:
mil estudiantes en el auditorio. El conclave estudiantil comenzará a las 11:00 a.m.se anunció.

(Primera Hora / Teresa Can/no Rivera)

10:45 a.m.- En las afueras del auditorio reparten un “billetazo” de mil dólares con Ia efigie de Ia presidenta d

http://www.primerahora.comlterminalahuelgaefllaUpr-395 109.html 6/24/2010

Terniina la huelga en la UPR Primerahora.oom
- Page 5 of 9

Ia Junta de SIdicos, Ygri Rivera. En el “billetazo’ se lee $1,000, pa’ que pagues Ia cuota. La Universidad de
los ricos”.
10:13 a.m.- Radio Huelga transmite en directo Ia Asamblea Nacional de Estudiantes desde el coliseo Pachir
Vicens de Ponce.

Webcam chat at Ustream

9:45 a.m.- Han Ilegado al coliseo Pachin Vicens airededor de 500 estudiantes, a mayorIa de los recintos de
Ponce y Rio Piedras.
Los recintos de RIo Piedras, Mayaguez y Humacao no han celebrado asambleas para ratificar los acuerdos
con Ia UPR.
9:07 a.m.- Las emisoras Radio Huelpa de Rio Piedras; Resistencia Colecilal de Mayaguez; Radio Kuelpa
~jgjtalde Humacao, y Radio Huelpa UPR Ponce, transmitirán Ia Asamblea Nacional Estudiantil desde el
coliseo Pachin Vicens, de Ponce.
~Visualizamos esta transmisiOn en cadena como una conclusion lOgica a! proceso huelgario que se ha llevad
a cabo hasta el presente. Es una responsabilidad ineludible que silos 11 Recintos se agruparán pam
participar de Ia primera Asamblea Nacional de Ia historia, tambiOn las emisoras que han sido producto de la~
iniciativas de los y las estudiantes Ia transmitan de manera conjunta y colaborativa”, mencionaron los
organizadores de Ia transmisiOn a Inter News Service (INS).

http ://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-3 95109 .html 6/24/2010

Termina la huelga en la UPR - Primerahora.com Page 6 of 9

(Primera Hora / Teresa Canino Rivera)

Radio Huelga de Rio Piedras anuncia que hoy le pondrán fin a Ia radionovela “Amor de Barricada”. La
transmisiOn será a las 9:00 de Ia noche.
8:58 a.m.- Estudiantes de todos los recintos del sistema universitario de Ta UPR comienzan allegar al colise
Pachin Vicens, de Ponce, donde hoy se debe ratificar el acuerdo a! que Ilegaron el Comité Negociador
estudiantil y Ia Universidad para poner fin ala huelga de casi dos meses en esa instituciOn.

(Primera Hora / Teresa Canino Rivera)

La Asamblea Nacional, Ia primera en Ia historia de Puerto Rico, también busca solidificar Ia unidad del
movimiento estudiantil y establecer estrategias para encarar el próximo semestre academico.
Pese a que Ia huelga evitô a imposiciOn de una cuota especial, Ia UPR pretende establecer ese cobro en
enero de 2011.

http://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-395 1 09.html 6/24/2010

Termina la huelga en la UPR - Primerahora.com Page 7 of 9

—‘
≠
~ ~
Sj

~r ;fl~
k’ —

.1~t,~

€k
--

___ Jr

~
A
K ~
lb4W
?‘ -: -~ ~
-ii -

Estudiantes preparan el coliseo PachIn Vicens para recibir a miles de estudiantes para Ia Asamblea Naciona
(Primera Hora / Teresa Can/no Rivera)

Notas Relacionadas
Apruøb aft ~aa.rsLnJaeiøaJMiembroS de Ia Junta de SthdIc~pade Ia UPR

Haznos saber tu opinion respecto a este articulo, tambiOn puedes comentar a otros usuarios.
Es necesario registrarse y activar su cuenta para participar.

Correo electrónico:

Contrasefla:

Entrar ~OIvido su contraseña7 Registrarse

Para poder comentar...

Usted debe registrarse con su nombre verdadero e indicar un e-mail do contacto. Queda prohibido cualquier insulto 0 agravio,
amenazas de cualquier indole o insinuaciones hacia o contra cualquier persona.

Nose permite lenguajo libeloso, difamatorio, Hegal, obsceno u ofensivo, faltas de respeto y el USC de sobrenombres do mal gusto
o mensajes quo violen los derechos do intirnidad do terceras personas.

Primerahora.com so reserva ol derecho a docidir que mensajes incumplen estas normas, las Reglas para Comentar o los
Términos y Condiciones do Uso do Primerahora.com, a eliminarlos sin previo aviso y a expulsar a un Usuario quo, a su solo juicia,
incumpla las mismas. Ustod os ol Unico responsable par el contenido quo usted aporte.

Comentarios
Mostrando 1-1
[1] [2] [3] [4] [5]> Vorsiguiont’

http://www.primerahora.com/terminalahuelgaenlaupr-395 1 09.html 6/24/2010

 • ~ZZtL~
Anejo C

para mx voto preventivo de huelga

encaso de quelaAdministraciOnUni
versitariadespidaaprofesores, emple
ados o estudiantes que participaron
en el confficto huelgario.
Los universitarios acogieronuná
nimemente lapropuesta de lajoven
y comenzaron a celebrar dentro del
Coliseo con batucadasylas consig
nas de las manifestaciones. Los
alumnos de Eayamdn vestIan una
camisetanegraconelmensaje: “~Tü
querfas historia? Los estudiantes
hacemos historia?”
JavishRodriguez Rivera, delRecin
to de Carolina, expresO a este rota
tivo que la mayoria de la matricula
de su campus está contenta con los
result4dos delahuelgaydeseosa de
regresar alas atlas para concluir el
semestre académico. Airededor de
60 jOvenes de esa unidad asistieron
ala asamblea.
ParaGarclaOquendo, delaFacul
tad de Ciencias Sociales de RIo Pie
dras, la metodologla y el curso de
la huelga tienen “muy pocos pun
tos que mejorar en términos tIe lo
que es Ia participaciOn y Ia estruc
tura democrática. De haber otro
proceso, deben dame unas activi

Ratifican fin
dades que ejer~an mucho más pre
skin en militancia, alo mej or no van
a ser actividades tan populistas en
términos de que aglutinen una opi
niOn publica a favor, pero side más
presiOn

de -buelga
-

Roberto, portavoz del CNNE, mani

Zenaida Rainos Ramos
EVOCERO
PONCE—Alas 2:10 p.m. de ayer,
casi2,9o4estudiantesdelos 11 recin
tos de la Universidad de Puerto Rico
(UPR) votaronpararatificarlosacuer
dos entre elComitéNegociadorNacio
nal de Estudiantes (CNNE) y nueve
miembros de la Junta de Sindicos,
conelfinde solucionarlahuelgaque
comenzd el 25 de abril pasado. Sin
embargo, dejaron aprobada una
mociOn, presentadaporRenéReyes,
para decretar unvoto de huelgapre
ventivo en caso de que Ia Adminis
tración Universitaria aumente, en
enero de 2011,los costos deestudios.
“Lucha sf, entrega no”, cantaron
los asistentes para advertir que con
rio, en caso tIe que laAdministraciOn
decida implantar la cuota 0 incre
mentar el costo de los créditos, uno
de los puntos que cause el tranque
en las negociaciones enixe el CNNE,
el presidente José RamOn de laTorre
y Ia presidenta de la Junta de SincIi
cos, YgrI Rivera tIe Martinez.
Respaldaron las palabras de Rlos
de Jesus otros lideres estudiantiles
quese expresaronantes devotarpara
finalizar Ia huelga. Fueron aplaudi
dos Ian Caniilo CintrOn, José Garcia
Oquendo y Francisco Fortuño, del
recinto de Rio Piedras; y Manuel
Mufioz. de Cayey
LaPrimera.AsambleaNacionalde
Estudiantes se efectuO para rntificar
los athte~dos sobre la cuota especial
y las s~nciones disciplinarias contra
festO que el proceso huelgario ‘hay
que tomarlo en cuenta para emu
larlo como proceso de democracia
porque ejemplifica el tipo de demo
cracia que debemos aspirar como
Pueblo”.
Satisfecho el Presidente
El catedraticojubilado DelaTorre
manifestO, en tin. comunicado de
prensa1 su satisfacciOn con elfin de
lahuelgaestudiantil. “Con esta deci
sion sepone fin aun evento quç cau
sO enorme daflo alprestigiodelaUPR
en Puerto Rico yen el extranjero, a
las investigaciones, alas tareas aca
dOinicas y admirlistrativas e incre
mentO el deficit fiscal que atraviesa
el Primer Centro Docente”, expresO
el doctor de Ia Tone.
ExhortO a regresar “al ambiente
de sosiego y orden en nuestra Uni
versidad”porque el estucliantado
“requiere que se les permita reto
mar sus estudios sin preocupacio
nes sobrefuturas acciones o eventos 4

tinuarán defencliendo sus derechos
estudiantiles ante Ia amenaza de la
implantación de una cuota de $800
• en enero próximo.
La juventud de Puerto Rico debe
• prepararse para los continuos ata:
ques contra Ia educación pdblica,
entre dos, la Ley 7 de Emergencia
Fiscalylacuota que pretende poner
• en vigor Ia AdministraciOn, sostuvo
YaniraRiosdeJesüs, alumnadelRecin
to deAguadilla, en Ia Priniera As am
blea Nacional de Estudiantes que
comenzó apartirdelas 11:30a.m. en
el coliseo Juan ‘Pachfrf Vicens de.la
Perla del Stir.
La llder estudiantil exhortO a la
matriculadelaUPR, quesumanpoco
más tIe 64,000 universitarios de 11
recintos, a estar listos por si es nece
los huelguistas que hayan violacto el
Reglamento General tIe Estudiantes,
entre otros puntos, y asi finalizar Ia
huelg4 en el primer cenixo docente
del Pals.
Giovanni Roberto, estudiante del
Recinto de Rio Piedras, inic~dlaasam
blea, mientras que MIbai Nüfiez,
Emmanuel Vázqgez y Waldemiro
Vélez Soto, miembros del CNNE,
expusieron los acuerdos aprobados
elmiércolespasadb enelCentroludi
cial de San Juan, con la intervencidn
del exjuez Pedro LOpez Oliver como
mediador entre las pafles.
Casialas 3:00 p.m., ShariañaFerrer
Nüfiez, de Ia Facultad de Ciencias
Socialesdelcampusriopedrense, pie
sentO una mocidn para finalizar la
asamblea debido a la discrepancia
similares al flnalizado hoy. Es res
ponsabilidaddetodo elcomponente
universitario velar pot el restable
chniento adecuado delas tare as aca
demicas y administrativas en Ia
instituciOn. Nuestrosrectores están
listos para lievar a cabo todas las
gestiones queseannecesariasyque
permitanel pronto restablecimiento
de los recintos y unidades del sis 4
tema universitario’~
LaAdministraciOnUniversitaria
no ha divulgado el nuevo calenda
rio acadéntico y el procedhniento
para reabrir sus: recintos en los
siguientes pueblos: Aguadilia, Are
cibo, BayamOn, Carolina, Cayey,
Humacao, MayagUez, Ponce, Rio
PiedrasyUtuado.ElRecinto de Cien
cias Medicas en Rio Piedras no par

j
• sario recurrir a otto proceso huelga quesurgiocuandoseplanteOlamocidn ticipO de la huelga.
Jun—1~—26IO 04:49P~1 Di: P:022 P.001 D:3T3
Anej o D Centro Judicial MaysgDn
Secretarfa Civil

E
P0 Box 1210
Mayagüe4 P.R.00681

Para:

n
LCDO-. JESUS MORALES CORDERO
FAX: 787788.4152

LCDO-. FEDERICO COMAS MONTALVO

FAX: 787 834-0583

Dc MaritzaLebrOn Rosado Sec Aux del Trib I

-

(787) 832-0185 Tel. (787) 652-5555 ext 2209

I Fecha: 16 de lunia de 2010

0 Pâga

UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO CML NUM: 1SC1201000603

DEMANDANTE SaBRE
VS

ae
ARMANDO ESTEVEZ NIEVES INJUNCtiON
DEMANDADOS

Notas: Adjwito Sentencla Parcial del 15 do junlo do 2010

a
 Jun’Il—ZOIO 04:4SPM Di: P:O22 P.002 0:673

ESTADO LIBRE ASOCL4DO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
CZENTRO JTJDICIAL DE MAYAGUEZ
SALA SUPERIOR

UNIVERSIDAD DR PUERTO RICO CIVIL NtJM.: ISCI 2010-00603 (206)

RECINTO DR MAYAGtIBZ
Demandante,
vs.
SOBRE:
ARMANDO ESTSVEZ NIEVES;
ALVARO MORENO; WINSTON ENTREDICHO PROVISIONAL;
ESTEVEZ NIEVES; OVIDIO LOPEZ INJUNCTION PRELIMINARY
ALLERS, JOSE LAMAS, MENGANO PERMANENTE; INTERDICTO
DR TAL; MENGANA DR TAL; POSESORIO; LEY SOBRE
PERENCEJO DR TAt Y P~RENCEJO PERTURBACION 0 ESTORBO
MASCUAL Y TODOS LAS DBMAS
PERSONAS QUE OBSTRJJYEN LOS
PORTONES DEL CAMPUS DEL
RECINTO tiNWERSITARIO DR
UAYAGUFZ DR LA UNIVERSIDAD
DR PUERTO RICO
Demandados

SENTENCIA PARCIAL
tt4
El23deobrilde2OlO,launvenidddePORko(efladetMtteia
Univorsidad” o Ia “dnmi~ndnntc”) presentO uris Demands Jurada aunts los co
demandados Armando Estévez Nieves; Alvaro Moreno; Winston Estevez Nieves, Ovidlo
López Allen, José Lawn y varios otrus dernandados nombrados bajo nombres ficticios.
Mediante Is demands, so solieItó twa Ordon do Eutredicho Provisional, do Intenlicto
Preliminar y Perinanento pan quo dichos co-demandados y toda ofra persona quo
colabore o actãe on conciorto y comün acuerdo con tstos, cesen y desiatan
inmodiatamente do todas las acciones quo estáu realizando pars ejercer control SObIC

propiedad do Is Univenidad do Puerto Rico, Recinto Universitario do Mayagiiez, y quo

cesen do inniediato do Impedir o conirolar los accesos do personas y vehiaDlos hauls y
desde ol Recinto Univemitario do Mayagfiez por los chico portones descritos en In
demands, asi como el desanotlo do las actividades docentes, académicas y
adnilnistrativas quo so Ilevan a cabo en bI Recinto yel acceso del personal y visitantes a
las &cilidades do Is Institution.
• Jun—16—2010 04:44P~I P:022 P.003 0:613

WCYBNcIAPARCAL
m603
PAOZNA2

En It mint fccba do La presentación do ia flen~.intln~ osLo Tribunal cmltlô in

Orden median It cual declare Ha luger It solicitud do ontrodloho provisional incluida en
It demanda preséntada on en misma fecha porte Universidad do Puerto Rico.
A solicitud do La pane demandante ci 26 do abril do 2010 dictamos Onion
flnmcnduda do Eniredicho Provisional en it coal so relterawn las misnIas i5rdcjncs y
prohibiclonos contra los doniandados y a toda ofl persona quo colaboro o actkie en
concierto y com6n acuerdo con éstos.
Do confoimidad a los dlspuesto en La Onion do Entredkho Provisional, sog~n
imendada,ol3domayode2OlOSOilOveaCabOlaviStaifliOialdOIntcrdictOPrelfltinar.
A is münin compareciá Ia Univasidad do Puerto Rico, Recinto do MayagClez, (‘~RUM”)
representada por sue abogados, liconciados Icsüs K. Monies Cordero y Criatina
Hcrnéndez Ylilar, sal como los co-domandados José Lames y Alvaro Momno,
representados par sue abogados, licenciados Federico Comas y EMit Ojoda,
respectivamente. No comparcció ci co-demandado Winston Estévez, a pesar do belier
sido omplazado y citado pan it vista. Duranto Ia vista so establecl6 quo do los
demandados nombrados on Ia Demanda, it pane demandante habit emplazado pars en
fecha a los co-domandados Winston Estcvcz, José Lames y Alvaro Moreno, So notó
adcniAs quo en los ailtos obran los empleamicutos diligenelados per alguaciles do osLo
Tribunal a dI&~rontes personae designadas en dichos emplazamientos bajo el nombro do
Mongano do Tel, Mascual, Mengana Mascual y Perencejo do TeL Por no existir tin
nombre real ni tint descrlpcldn suficiente do las personae empln~Iin con los
eniplazamlentos con nombres ficticlos, ci Tribunal determine quo no podia hacer ofectiva
sujurlsdlcclan sobre estas pomona
Luego do quo los abogados do las partes comparecientes aceptaran it Invltaclón
dci Tribunal do iniciar nit proceso do dlãlogo, las panes infomiaron quo ambaron a tin
acuerdo prollminar. El inismo incluyO quo so dej era sin efecto It vista do intenucto
rlhn~ns~’ y quo so extendlera per dtez dias adiclonales It vigenela do It Onion do
Entredicho PrOVIBIOIIS1. Al scepter eso acuerdo, en eat misma fecha emitimos Ordon pan
Extender Vigencia do Onion Enmendada do Entiedicho Provisional en It coal dispusimos
tamhiôn do otros asuntos y s~lrnnos in vista do segulinionto pars ci dial do mayo do
Jun’II—ZOlO 04:44PM 0.: P:022 P.004 0:113

aEtnThcIA PARcIAL
~Q2W~O~
PAGNA 3

20100. Ante Is incompareconcia dcl co-demandado Winston Estôvez Nieves a pear do

habor sido emplazado y citado pan eats vista, en is misnin f’ecba dictamos OMen do
Mostrdr Causa pot Is mial no dobicra encontrirsole incurso en desacato a dicho co

demandado.
Durante Ia v~sts do sogutmicato del 7 do mayo do 2010, los co-demandados José
Lamas y Alvan Moreno. reprcsentados por sus reapectivos abogados, accedieron
nuevamente a quo so extendiera La orden do entredicho preliminsr. MI so dispuso
inedlanto OMen con vigencia hats ci 14 do mayo do 2010, focha pan is cut quedO
seflalada Ia vista do interdicto prolkninar y permanente. La Universidad informó quo
babla ompiazado 81 co-demandado Armando Esttvcz, pero 81 no surgir do los autos ci
cinpiazamiento diligenciado, se condioionó Is expeclición do citacl6n pan Ia vista
señalada pan ci 14 do mayo a quo so sometlera Ia evidencia dcl dlligonciamicuto dcl
emplazamietto. So ordené Is cvitación do los domes co-demandados.
El 14 <Ic mayo do 2010, los abogados de las partes Informaron quo aoln no ha
concluido ci pruceso do negociaciones quo so Uevaba a cabo entro is dnnnlante ylos
co-domandados José Lames y Alvam Moreno, pot 10 cual ci Thbunal lea concediô vu
t&mino do chico dias pars conduit ci mismo y someter ci acuerdo transaccional
correspondiente. En cuanto a los co-demanilados Winston y Annando do apeflidos
Estévez Nieves, Is Univcnldad’ informô quo a posar do los esfuerzoa realizados, no so
pudo efectuar ci diligenciamiento do las citaciones pars Is vista do hoy, razOn pot 1* cual
ci caso no se oncuentra preparado pars is vista do intordicto preliminar en ci <Ha de hoy.
Ante dicbn circunstancias so d4o sin theta is Vista do Interdicto Preliminar y
Permanento sefialada pan esa fecha y so resadalO is misma pars ci 27 do mayo do 2010,
con Ia advertencla a los co-deinandados emplazados quo do no contestar is demanda en ci
término final do dice din o no comparecer en Is fecha sates indicada, so le podrla waIst
is rebeicfla y conceder los zemedlos quo en derecho procedan sin mis escucharle.
A Is vista do interdict prelinilnar sefiaiada pan el 27 do mayo do 2010
comparecieron los licenclados JesUs It Morales en representation do Ia Universidad yel

Ba I. camparecwic!a delis pates ala vista so~shda pn esa ~cba Jas abogados do Ia UnIvcr~dad y do los co
deniandados José Lamas y Alv.roMoreno in~nnaron quo babisa coxifinuado ci pioce.o do couvmaclouea dirigido
5iutca~rnol4n per scuerdo In controvenlas doL case. Los eo.demaxidados Winston y Ansiawlo Eatévn NIeves
iso oomparocioroa. La Unlvusldad Inhmô quo eunquc babisa sOda ~w1atSdOi. no hab Ian podMo .& oltada. pa
1* vIsta.
Jun’14—2010 04:44PM Di: P:022 P.005 O:5T3

SENThNCIA PAX4cIAL
iscuoiooccos
PAOTNA4

co-demandado Aivaro Moreno, represontado pot su abogado, Ledo. Elvin Ojeda Boxilfia
No comparecieron iii so excusaron los co-demandados Winston y Arxnando Estévez
Nieves.
Duranta Ia vista so present un Mociãn Informaliva conjunta do is demandante y
ci co-domandado José Lamas en is cual so informó qua dichas partos Ilegaron a tat
acuerdo que incluye el &lanamiento do dicho co-demandado a quo so dicte is orden do
iJIt&dICIO preliminar y permanente solicitada pot is parte demandante, sin aceptar las

alcgacioues do la demanda y stjeto a las condiciones do tin docuwento suscrito enixe

dichas partes. Postetionuente, los abogados do las partes Infonnaron quo se babia Ilegado
a tin acuerdo entre is domandante y ci co-domandado Aivaro Mono y quo so someterá
tins estlpuiación ffansacclOnal a egos efectos. Oportunamente so dictsrán sentencias
parciales en cuanto a dichos co-demaudados.
En cuanto a los co-demandados Winston y Armando do apellidos Estévez Nieves,
ci Tribunal surge do los autos quo fUeron omplazados con copia do Is demands ci 29 do
shill y ci 3 do mayo do 2010, respectivamento. No surge do los autos quo ninguno do
éstos baya contestado Ia demands. Tainpoco ban coinparecido a las dlThrentes vistas quo
ban sido sefialadas, incluyendo Ia pautada pam ci 27 do mayo do 2020, a past do haber
sido citados pars aigunas do éstas, segün surge do los autos. Ante estas cittunstancias so
los snot is rebeidla at amparo do lo dispuesto en Ia RegIs 45.1 do las do Procedimicuto
Civil do 1979 y so ordenO Ia continuación do los procedimientos. So dispuso además is
consolidation do is vista do interdicto prdliminar y permanente pot no existir razén
alguria pan prolongar ci litiglo en cuanto a los dos co-demandados sates mencionados.
Durante is vista Ia pane demandante prvsentO ties tostigos, prueba documental y
demostrativa. Los testigos presentados finn: Sr. Edwin Caraballo, Director do Is
Oficina do Trhnsito y Vigilancia do la Univeraldad do Puerto Rico, Recinto Unlversitario
do MayagUez, ci Sr. Jorge Batbosa, supervisor do is Oficina do Tránsito y Vigilancia del
RUM yet Lcdo. Angel Matos, Decano do Mtnini~traci6fl del RUM.
Ademia, is Universidad prescntó prueba documental y fotogréfica pars sostenor
sus alogaciones. Eats a:
Solicits quo so adniltan en evidencla y so marqueu como exhibit.
Jun’II—ZCI8 04:46P11 Di: P:022 P.030/021 0,673

SRfl’&{QAPARCIAL
PAGINA 5

Exhibit I Foto Portót Plauta Flaica

Exhibit U PoW PortOn La Vita
Exhibit III Foto Costado dcl Portôn do la Cart. 108
Exhibit W Foto Fatten Barcelona
Exhibit V Foto fortôn Barcelona
Exhibit ‘ft Pow Potion La Vita
Exhibit VII Pow La Esfiglo do Tarzan
Exhibit VIII Pow PattOn do Ia Vita
Exhibit IX Fob Portôn Cart. 108
Exhibit X Polo Potion La Vita
Exhibit Xl Foto Potion Barcelona
Exhibit Xli Infoimcs sobro Clone do Portones dcl Sgto. Jorge Barbosa do 4 do
mayo do 2010.
Exhibit XIII Regiamento General do Ia Univetsidad do Puerto lUco.
Exhibit XW R.eglamento General do Estudiantea del Recinto Univorsitarlo do
Mayagfiez.
Exhibit XV- Pow do Tres persona en las cuales so idoutifica a los co-demandados
Arruando y Winston Estévcz Nievos.
Exhibit XVI- Polo dcl co-demanLiado Winston Esttvez Miens.
Lusgo do considerar Ins alogaciones do Ia Dernanda Jurada, las declaraciones
~

prueba documental y foto~r6fica sometida y admitida pot ci Thbunal emilimos las

siguientes;
DETERMINACIONES DE RECRO
1. La Upit es una instramentalidad Øblica dcl Estado Libre Asociado do
Puerto Rico, con capacidad do ,~emnndar y set demandada. La 132K es Ia principal
instftuciOn do educatiOn universitaria en Puerto Rico y talk compuesta pot once
unidades académicas, inoluyendo ci Recinto do Mayagüez do In Universidad do
Puerto Rico (el “RUM”), localizado en In oludad do Mayagiiez, Puerto Rico.
2. El RUM es uno do los principales recintos del staten wilversitarlo püblleo
• Juw’14—2OIO 04:4BPM Di: P022 P.001/02! 0:613

IacnoI~
pAoINk6

do Ia Univeraldad do Pun Rico. Tione niaticulados aproxiinsdamente 12,380

estudlantes quiaies realizan estudlos conducentes a obtener grados unlvozaitarios sub
graduados y graduados en mis do cincucuta disciplinas sw~.dMiicas. RI RUM cuenta
adonis con mis do tros rail empleados enfl docentes y no docentes. El campus
principal del RUM cati localizado cerca do Is enuada noflo dcl Municiplo do
Mayagllez y Os visitado a diarlo pot miles do personas perteneclentes a Ia camunidad
univemitaria y Ia cormuildad en general.
3. La UPR vs pioplotaria do los terronos donde radica ci principal campus dot
RUM, mm facilidad compuesta do varias cuerdas do terrono localizada en la salida
torte dcl municipio do Ma~agUoz en Is cual so encucatran las edificaciones, equlpos y
facilidades pertenoclentes a La UPR. pan Ilevar a cabo mis tareas tales como impartir
cursos, realizar investigacioucs y efectuar las tareas administrudvas necesarias coma
contahilidad 1, finauzas, mantenimiento do edificios y terrenos y otras propias do un
centro unlvetsltario.
4. En ci principal campus dcl RUM existen adonis Instalaciones dedicadas al
canada tales coma cafeterIa, librerla, banco y otas. Adernis bay mis fridildad en In
quo so brindan servicios médlcos a Ia comunidad unIversitaria.
5. La UPR, y particularmente, ci RUM tienen is obligaclbn legal do brindar
scivicios do educaciãn superior a is ciudadania do Puerto Rico, realizar investigaclón
acadtrnica y cientifica, contribuir a Is producción yr desarrollo do Las sites y Las
ciencias, ci cultivo y diaftute do los valores éticos y estéticos do nuestsa cultura, y La
fonnaciOn do mm ciu,~~nn(A responsable y capacitada. Panel cumplimiento do estas
complejas o linportantes responsabilidades, es indispensable ci acceso ininten’umpido
pot todas las vlas disponibles a los predios, edificios yotras instalaclonea dcl Recinta
pot parte do profesotos, estudlantes, otma nilembros de la comimidad univemitarla as{
coma do is comunidad en general.
6. El accoso al principal campus universitario dcl RUM desde las vine
pthlicas contiguas, so realiza per chico entradas principales. Estas son: pwtón do
acccsodosde is Ave. Pedro Albizu Campos al ectremo node & Is Avenida Ranaón
Ernoteilo Betanees (conocido como “Portón do Barcelona~, el acceso desde Ia
Jini4S—2010 O4:45Ph~ Dr P:OZZ P.QOe/021 D:S73

Sm~’NNcIA PAARCIAL
nlo~
PASNA7

Avenida Valdts frento al cento comercial Mayagilcz Town Canter (conocido como Is
enuudadcIaVita),4osaccesosadi*ntosnivoIsdclarneatalT11’ht~wOlO8
(quo da acecac al barrio Miradcro desde is cello Rthcl Martinez Wadal, vito
conocidos como ci Portón do Flaica yet do Edificica y Terrenos, rospectivamento) y
im acceso al norte del campus back Is Urbanlzaclén Mayagüez Terrace coned do
come ci Portón Aizamora.
7. La Facultad do Ingonieda dcl RUM esth localizada en edificlos separados
del campus principal dcl Recinto tat a is Caaulcia Estatal 108. Dlcbs facilidadcs
cuentan con sue propios portones do acceso vehicular y peatonal distintos a los
portonos aye den. acceso al principal campus dcl RUM.
8. El coclemandado Armando Estãvoz Nioves es mayor do edad, residente do
MayagUez y estudianto dcl RUM do in Univcrsldad do Puerto Rico. Es integrante del
Ccns4o General do Estudlantes y repxesentante estudlantil en el Senado Académico
dcl RUM y ante Ia Junta Univereltaria. Bates dos son organismos dcl gobierno
univexsitaiio; ci prlniero a nivel dcl RUM yet segundo a nivol dcl sistema do in UPIt
9. El co-demandado Winston Estévez Nieves es mayor do dad. El sefior
Winston Estévez Nieves, quinn do acuerdo al tcstimonio do los testigos preseutados,
es hennano dcl co-demandado Armando Esttvcz Nieves, no es estudiante do is
Univeraldad do Puerto Rico.
10. Eu diciembre do 2009 Ia UniversidaLl present ante este mismo Tribunal
una PetlcIón do lnt&dicto Preliminar y Permanonto contra varies personae, incluidos
los co-demandados Annando y Winston Estóvez Nieves en it aye so alegó b~jo
jurameuto aye junto a otras personae con qulenes actuaron en conjunto y en comün
acuordo, éstos bloquearon par verbs moses ci acceso al RUM pot ci Portén sw cit
acceso al campus dcl RUM conocido como “Portén BarcclonaY’. Case Civil Ngm.
ISCI 2009-2065 (20g.
IL El22dcabrilde2OlO,luegodeqUeSOlleVaraaCabounaasamblea
eatudiantil en ci &~‘~~‘~‘ Angel P. Espada (Un facilidad localizada en ci principal
campus dcl RUM) en Is awl Is mayorla votó en contra do los presentes votaron en
contra do decreter Un paro iIIAicfinldO do tareas estu4iantiles, numerosas personae.
Jun4S—2010 84:45PN 0,: P~02Z P.009/021 D:873

SBNTENOIAPAXCIAL
PAOJNAR

IZICIUIdOS los co-d.sn.ndr.dns Armando Estóvcz Nioves y Winston Estfrcz Nioves,

qulenes actan en concierto y comiln acuerdo onto si, participaron en Is
obstaculizaclOn do los nocesos al campus, medianto ci cm do todos los portones quo
dun acceso desde y hacla ci referido campus, in colocacl6n do objetas tipo barricadas
on La cauctem quo dlscurie fronte a dichos portents y con su piesoncia en
manifestaciones fronts a los portones autos descritos. Con mis acciones impidiexon e1
paso do vehiculos, estudlantes, pomona] y visitantes e Intenumpiezun las taxtas
acadénilcas, docentes, adminiatiativas y do otra Indole quo ordinariamente se Ilevan a
cabo en ci RUM. La intettupción y cierro do los accesos al campus dci RUM so
pmlon obasta Id giacate 23 do abut do 2010 OnliOras do latarde, 10 cusi
lmpldiO quo se ilevara a calic tarea aiguna en ci Recinto durontc ese perlodo.
12. El 29 do thiN do 2010, luego do quo so lievara cabo otis asamblea
esnidiantil en predios dcl Recinto en Ia cual se dccretó un pam do 24 lions, los co
demandados Anuando y Winston Bstévcz Nieves en union a otras personas, qulenes
actüan en concierto y comfin acuerdo cute at, particlp area en in obstaculizaclón do
los accesos al campus, mediante ci clone do todos los portones quo dan acceso desde
yhacla cit rido campi is coiocaciOn do objetos fipobarricadas on is canttera quo
discurr& frente a dichos portones y con an presoncia en manl&stacioncs frente a Los
portones antes descritos. Con mis acciones impidieron el paso do vehlc1iIos,
estudiantea, personal y visitantes e intorrumpieron las tareas académicas, docentos,
adnilnlstrailvas y do otra indole quo ordinariameute so finn a cabo en ci RUM. La
lntcrrupclon y clerre de los accesos al campus dcl RUM so prolongO haste ci dia
sigte3odeafidc2Oloenbomsdelatarde,iocUaHmpidiOqueSdlleVataa

cabo tarea alguna en ci Recinto durunto en perlodo.

13. El3demayode2Olocnhsdelanoche,luegOdequesOcOllOderaDlPS
resultados do un referendum en quo Los votantes estudlantes avorecieron decretar mx
pan Indofinido do las tarts. estudiantiles. DoMe can feoha y hasta ci presents los co
demandados Annando y Winston Estévez Nieves en unión a ofla persons, quienes
act~an en concierto y comün acuerdo entre al, ban estado obstaculliando los accesos
a! campus, mediante ci cleric do todos los portones quo dan acceso desde y hacia ci
Jun,16—2010 04:45PM 0., P:0ll P.010/011 0:613

SmflThQA MRCIAL
~cuoi®~
?kRNA 9

rc*ri4o campus, it colocacl6n do objotos tipo banicadas ~ 1* carretera quo diacunc

~entc a dichos poxtonea y eon an presaicla en manifestaciones frente a los portones
antes deseritos.
14. Desde en bobs, estudiantes dcl RUM y otta nianifeatantes controlan ci
accoso desdo y bath ci campus dcl RUM, incluldas las ~icilidadn do Ia Pacultsd do
Ingeroicria y ons theta dcl principal campus. Laws munifestantes, inoluidos los co
demandados Annando y Winston Estôvez Nievea quienes actilan en vendetta y
coinün acuerdo entre ci, deciden quienca entran a Las facilidades del UMe impidon
ci paso do estudlantes, profesores, funcionarlos admithtrativos no docentes yinciulda
is sits gorencia coma decanos, y ci proplo Rector del Recinto. Como resultado dcl
cleric do los accesos ci RUM producido par las aeclones do los msnitbstantcs quo
partleipan en ci pam estidiantil y ci cleric do los aceesos desde oH demayo do 2010
bats ci presento no so han ilevado a cabo eWes ti turns administrativas o do
mantoniinionto do is planta fialca del Recinto.
15. Los maMfestantes, inchildos los co-demandados Armando y Winston
Estévez Nieves ban instalado càsetas do acampaz~, carpas y toidos en La parte interior
do cada iwo do Los portones do acceso al campus dci RUM, en ci cual pemoctan enfl
25 a 30 porsonsu, qulenes Impiden ci paso vehicular y peatonal al resto do los
estudlantes a los cmpieadqs y fimcionarioa del RUM. Asimismo, ban colocado at
interior do cads iwo do los portones quo da acceso bela ci campus numerosos objetos
a modo do barrlcadas como “pains” do madora, ostantes mctálicos pars amaitar
hicicletas, mesas, escritorlos y bsta una esfigie do considerable tamaflo quo cc ci
simbolo do Is mascots del RUM (un paw & Ins “bulidog’~. Todos caLm objetos han
sldo trasiadados pot los manifestantes desde varlos sectores dcl campus busts las
inmediaciones do los portones con ci objeto do ccrrsr los accesos c imp cdli el paso
par los portones dcl RUM.
16. Desde ci 3 do mayo do 2010 hasta ci prostate, los co-domandados Mmando
y Winston Esttvez Nieves ylos demäs manifestantes con qulenes actUan en concierto
y com6n acuerdo, sélo han permitido ci acceso at campus dcl RUM a algunas
personas quo realizan tareas do construcelén, remodelaclón a rcpai~ci6n do
Jun,l$—20l0 04:4BPM 0.; P:022 P.011/021 D:STS

SENTENCIA PARCIAL
15C120 1000603
PAGINA 10

fkcllidades deportivas dcl RUM quo so utllizarán on los Sue gpa Conuoamericanos y
dcl Caribo (quo so llevar*n a cabo en juiio do 2010) y a algunos ostudiantes y
profesores quo reaiizan mvesiagaclones deutro do las faclildades dcl campus.
17. El señor Edwin Caraballo ha aldo omploado do Oficina do Trãnsito y
Vigilancia dcl RUM do is Universidad do Puerto Rico par 19 atlas. Es Director do Ia
Oficina do TIiIISItO y Vigilancia desde have dos silos. Do acuerdo con su testimoxilo,
in labor encargada a la Oficina do Trtnsito y Vigilancia es osenclalmonta Ia
ptotccción y vigilancia do Ia soguridad dcl Recinto ylos integrantos do Ia comualdad
univeraitarla. Esto lncluye ci control do los accesos y ci trmnsito vehicular y is
protection do 1* propiedad Inmueble y mueblo que ubica on ci campus dcl Recinto. Su
función principal es la supervisiOn do los Oliciales do Seguridad quo rinden scn’lcios
en ci RUM. Laboran en dicha Oficina do Trtisito y Vigilancia mis do sesenta
Oficiales do Segurldad.
18. El Sr. Jorge Barbosa SAnchez os Supervisor do Ia Oficina do TrAnsito y
Vigilancla. Labora en dicha Oficina bce aproxlmadaniente 21 años. Trabaja on ci
tunlo do 4 do Ia mafiana a 12 dcl mediçdIa. Coma supervisor es quien detente su
turno etude a todos los puestos en quo so despiega vigilancla y so asignan Oficlales
do Sogurida4 a quienes transports en vehiculos oficiales a los puestos do vigilancla.
Afinna quo en cads iwo do los portonos dcl campus existe un puesto do viglIancla at
cual se asignan Oficialos do Seguridad 24 horn dlarias on tea tunas do trab*.
19. Do acuerdo at testimonio vertido pot los sefiores Canibailo y Barbosa,
desdo el 3 do mayo do 2010 ol co-deniandado Winston Esttvcz, quicnno os ostudiante
do is Universidad ha pernoctado sin autorizaclón alguna dentro dcl campus dcl
Reclnto, principalniente en Un bampaniento instalado dentro dcl campus contiguo at
portOn do Naive quo da acceso a is Carretora 108. Asimismo del testimonlo do estos
testigos surge quo ci señor Winston Bstévez Nieves, a quien so idontificà medianto
fates enta vista en su fondo (Exhibits XV y XVI), duranto ol die so nslada do potiOn
~
“Coordinado?’ do soguridad do los maulfostantes quo controlan ci campus. .Ambos
ban observado pomonaimente al señor Winston Estévez en sus acciones do linpedir ci
Jure4S—2010 04:4SPM P:O22 P.012/021 D:GT3

SRNIE4CIA PARCIAL
isemi 000603
PAGINA 11

acceso vehicular y peatonal en los portones dcl Recinto. AdemAa el señor Baibosa
testificé quo Winston es rcsponaable do la destruoclén do nit “kiosko” propiedad do is
Univexaldad, qua cayO el pavimento mientas era transportado ai un vehiculo
eaducido par dicho co-demandado dentro do los predlos del campus. El trausporte do
dicha propledad vs porte do los cefteizos quo realizun los xuanlfcstan*cs part colocar
barreiascn Los portones pan evitar Ia apertwa do los pôrtones yci aceeso at campus
do los Integrantes do Ia comimidad universitaria y otros vlsitantes.
20. El señor Barbosa IdontificO gd.m&i al co-demandado Armando Est~vez
Nieves, a qulcu dijo conocer p~rna1niante par los iiicidcutea previos dcl ciere dcl
portén do Barcelona dci RUM durante en enero do 2010. En cuanto a estos incidentes,
afirmó quo Atmando flue el lider dcl grupo cono do coma campamento do teaisteucia
colegial cuyos integrantes (incluldo Armando) impidieron duraute un tiempo ci
acceso desde y bela el campus principal del RUM par ci portén conocido coma
Barcelona
21. El señor Barbosa testhicé ~i1.n~A~g qua log dias 22, 23~ 29 y30 do abril asi
como en miss fechas postedorea at 3 do mayo do 2010, ci señor Annando Estévez ha
estudo partlolpando en ci elate do Los a000sos par los portones dcl campus dot RUM
comb pade do an actividados en favor dcl paro estudiantil indefinido quo so dcsarroila
en ci RUM dosde ass fecha identificé a Amiando coma ci manifestanto quo luego dcl

3 do mayo do 2010 ha catado ejerciendo control del acceso ala Facuitad do ingenierla
dcl RUM, quo cstá localizada en Is Carretera Estatul nümero 108.
22. Ambos testigos (Carabaflo y Barbosa) efinnaron quo coma resuftado do las
accionca do los co.domandados Armaudo y Winston Est6vez Nieves y los demIs
manifestantes quo actUan en scuerdo con tfls, at cerrar los accesos vehlculares y
peatonalos a las fadilidades del RUM, so han interrunipido por cozupleto las tames
acadtnücas, docentes. adininistrativas, comcrciales y do ofl Indoic quc
orrilnarlamonte so Ilevan a cabo en cl RUM.
23. El señor Barbosa tesllflcó quo document pot cecilIa los evontos quo
condigaron at clone definitivo do los portones quo dan acceso at RUM en
memorandos do 4y5 do mayo do 2010. Identlficé dichos documentos, los cuales
Jum1C—2010 04:48PM De: P:022 P.013/QZI 0:813

3N41W401APAKcIAL
mcnozaooooa
PAGINA 12

fijeron admitidos coma Exhibit XII. En dicho Infoute so detallan las circunstanclas
acantecidas ci 4y5 do mayo, cuando so inició olparo estudi atli quo a Au voz so
caracteriza pot ci 010170 do los portonca por parte do estudiantea y ofl nianifestantes
y qua ha Waldo coma consecuoncia is parafizaclén do las operacionos dci RUM.
24. Por sir pane, ci Lvdo. Angel Mats tosUflv6 quo cc ci Docano interina do
Administtacl6n dcl RUM desde octubro do 2009. El Decano Ic responde al Rector,
poalción quo ocupa on la actualidad do farina interina ci Dr. Jorge Rivera Santos.
Expllcó quo ci Docanato do Adminizlraclón. done a su cargo las siguicutes
dependenclas: Edificios y Tenenos; Recursos Rumanos, Oficina do Pinaw.as, Oficina
do Trénait y Vigilancia, Librerla, Cal~teria (coma pane do las ompresas do serviclo a
la comunidad universitaria), Propiedad, Imprenta y otros servidos auxifiares. El
Decanato do Mnilnictración es responsabic do la integridad do los accesos al campus
del RUM y las ~cilidades fisicas del mismo.
25. El licenciado Matos corroboró ci testimonlo do los otros dos testigos a los
efectos do quo log dlas 22 a 23 y 29 a 30 so Interrumpieron ins tareas académicas,
docentes y adsnInlstrafivas en ci RUM como producto dcl bloquco do los accosos si
RUM pot putt do manufostantes a ralz do losparos do estudiantes dccrttados en esas
dos fechas. Afirmó quo desde ci 3 do mayo do 2010, cuando so dccrctó un paro
indefinido conic patio do Is huolga general do estudiantos quo padece ci sistenia
unlversitario, los manifcstantcs quo fivorecon dicho pam ban ostontado sin
autorizaclón alguna ci control do los accesos at RUM mediante ci bloquco do las
carreteras a nivol do los portones quo dan acceso at RUM y quo esaacción no ha
permitldo quo so fovea a cabo casi en su totalidad las tareas quo so realizan
nmentcenelRecirtoteeScOmocla50Salo3W8d0l2mtut0fu1~
gruduados y graduados sal coma Ins otras actividades docentes y do estudia, so ban
cancelado conferencias, visitss do profesores y visitwrtcs quo participarlan en
actividades acadbnlcas y no so han podido Ilevar a cabo las tareas ndmlnistrativua y
do mautcnlmlento do Ia plants fisica quo son lndispcusables pan is operacidn dcl
RUM. DoMe ci 3 do mayo solo outran at campus dcl RUM aquallas porsonas quo los
manifeatantes lo penniten enflr. Estos conwolan el acceso pot ci ponén que da
Jun—I~—2GIO 04:4QPM 0,: P:023 P.014/021 D:6T3

SEWIHNC~APA1WTA1~
Isa2~o6W
PAOINAIS

acceso a Is Urbanization Mayagtlez Terrace y tienen una lists do lea pononas que so
los permit. 01 acceso tales como algunos Investigadoros y los trabajadores do
constructiOn qua laboran en Ins fatifidades deportivas dcl RUM. EnfatizO quo los
nianifestantes no lienen autorizaciôn do las autoiidadcs universitarlas pars ocuper los
scenes y is propiodad do Is Univeraldad y quo como reaultado do las accionea do los
deinandados so ha privado ala institutiOn dcl libre dithute do su propiodad.
26. El licenciado Mates testlficO quo Is continuatiOn del done dcl RUM y Is
paralizaciôn do teresa adminisuativas docentes, acad&icas lo ocas ions at RUM
nililones do dOlares en pérdidas y it causa severos dams a miles do estudiantes.
SustanclO su afirmaàiOn ci testificar quo ci RUM esti pagando una nOmina do
aproximadamonte $3,000,000 mifiones do dOlarvs quinconalos a los ompleados
quienes no pueden rendir a labor al no toner acceso a las facilidadea dcl campus dcl
Recinto donde laboran.
27. Pxevio ~ fiwtllni’ an testimonlo ci licenciado Mates IdentiflcO ci
Reglamento General do is Univorsidad do Puerto Rico y ci Reglameuto General do
Estudiantos dcl RUM y sefialO quo tanto éstos reg1mii~~mtos como Is CcrtlficaciOn
90 Serb 2004-2005 do is Junta do Sindlcos do is UPR diaponen quo es
conducts aujeta a sanciones Is obstacullzaciOn do los accosos a las unldados dcl
sistema sal como Is interrupciOn do las teresa acadOmicas, docentes o adrelnisirativas
quo so Ilevan a cabo on is Univorsidad.
28. Asimismo, ci liconci~ado Mates dcclaró quo no exist. en los procesos
adjudlcatlvos do Is Univoxsidad do Puerto Rico o dcl RUM mecanismo, o
proccdiniicnto adminisntivo alguno medlante Is Universidad pueda ordonar a los
manifestantos, incluidas los estudiantes y los co-demandados qua cesen y desistan do
ins accionos quo ban ocasionado ci clone del RUM y Is intenupciôn do sus labores y
quo pot eDo ban recunido ante ci Tribunal on solicitud do Is Ordon do Intordicto
Prelhninar y Pennanente.
29. Obran en log autos por haber sido scompafiados con in Demands Jurada
presontada ci 23 do abril do 2010 varias declaxuciones juradas y prueba documental.
Do particular relevancla pan efectos do Is solicitud do Is [site demandante on contra
JunIB—2010 04;52PM Di: P:024 P.0161021 0:673

SENThNCIAPARCIAL
PAGINAI4

do los co..detngnilndos Arnando y Winston Eatévez Moves son is iltstraoión

fotográfloa do Is primers plana dcl periodico do clrculaciôn general Primes-a Hora
CCIICIÔU do 23 do abril do 2010 en is ctal se muestra al co-demandado Annando
Bstévez Nicyca en un altercado en ci cual sgredl6 a ota persona duranto Is asamblea
estudlanifi Uevada a calo ci 22 tIe abril do 2010 on ci RUM. Sc ton çonocixnivnto
judicial do eats noticia y so adjudlca a base do Ia identiftcacl& fotogrAfica do dicho
co-demandado quo flit realizada pore! testigo Jorge Baxtosa Sanchez cñie Ia persona
quo aparece en is misnia es ci co-denn~ndado Annando Esttvez Nieves,
30. Pc acuerdo al testimonlo do los testigos ylos documentos quo obran en
autos, ci Tribunal ~onc1uye quo las acciones do los deniandados, Incluldos los
,Inn,ndados Armando y Winston Estêvez Nieves y aquellos otros que actiaan en
concletto y COZU6U acuerdo con &tos han tenido sabre las operaclones y actividados
dci RUM, segi~n so alega en is demands, cute otras, las siguientes consecuoncias:
A.Se hapilvado a Is UPR RtTh do Is legS tóndclas
facilidades y acàesos In cualos son do su propiedad, sin autorizaclén o
autoridad legal alguna.
B. So ha impedido a Ia administraclón dcl RUM accedor a au~ oflcinaa pan
realizar sus lIincloncs.
C. Be ha Imposibilitado quo continücn los cursos acadtmicos en ci RUM al
Impedirsool acceso do los profesores do todas las ficultades y do los ntis
deli nil estudlantes matriculados en is instituclón.
P. For Is Imposibilidad do Impartir clases, is admlnlstaciôn dcl RUM two
quo cancelar Is sosión do versa y so ha puesto en riesgo ci fin dcl segundo
semeatre acadtnico del a~o en ciwso (2009-2010).
B. Sc pont en riesgo Ia conclusion do los cursos do los estudiantes
graduandos, quienes so ban visto linpedidos do terminar los requisitos pars
Is obtenclOn do grados
P. Sc hen paralizado las labores do mantenirniento programadas en Is plants
flaica dcl RUM, incluyendo Is limpieza do los edificlos, — do grams,
mantaiimiento do sires acondicionados y numerosas otta fhncioncs do las
Jun—18—2010 04:6ZPM Di: P:D24 P.0l8/QZ~ D:5T3

PARtIAL
mcl2eloo06o~
PAQINA 15

ampicados do mantenimiento dcl RUI~L, Jo cual oxp one a La Universidad a

perdidas do miles do délarca.

0. Se han ocasionado p&didas do miflones do délares al RUM par sa]arios
pagados a empleados doceatos y no docontes aye so von impodidos do
realizer las flincionos par Ian cualos so lea paga un salpilo.
CONLUSIONES 1W DERECRO
m injunction preflniinar es un reznedio extraordinario do carkter discrocional.

P6re~ Viudtdc M43z v& Clra4Q ~muuatcgaü, 151 DPR 355 (2000). El propéslto do ima
ordcn do Injunction preliminar, es “mantener ci status! quo hasta qua so celebre ci juicio
en sus mtritos”. Municiplo do Ponoc v. Hon. Pedn Rossdflé Gonzilez. 136 D.P.L a Ia
pig. 784; vésse ademia, Mislén Industrial v. Junta do Planiflcnd&. 142 D.P.L a Ia pig,
683; Cobos Liccia y. De Jean. 124 D.P.R. 896, 902 (1989). Do ca manora, este remedio
busca ovitar quo La couducta dcl dernandado convierta en académlca o iswfectlva is
decision en Los mMtos quo eveutualmento toinarfa ci tibunal. Misión Indusbial v. Junta
do Planitcaclôn. 142 D.P.R. a is pig. 683; Municinio do Ponce v. Hon. Pedro RosscU6
GonzMez. 136 D2.R. ala pIg. 784; Cobos Liccia v. Do Jean. 124 D2.R. ala pág. 902.
En is decisiOn normativa del caso do P.R. Telcuhonc Comzmnv v. Trib. Supaor.
103 D.P.R. 200 (1975), ci Tribunal Suprenlo do Puerto Rico establociO los f~ctores quo so
debon conaldorar pars Is concesiOn do tins oMen do Injunction pr&hnfiinr. A saber; 1*
naturaleza do los defies que puoden ocasionirseles a las paxtes do concedorse o denogarso
ci iiguncfion; su ineparabilidad o Ia existencia do un remedlo adecuado en icy; Is
probablildad do qua Is parte promovente prevalezca eveutualxnente al resolverse ci Utigio
en su ~mdo; Ia probabilidad de quo Is causa so tome on academics; ci posiblo impacto
saint ci interés pübiico del remedlo quo so solicits. Id. a is pig. 203. V&sc ademis,
MlsiOn Industrial v. Junta do PlanificaciOa 142 D.P.R. a las pigs. 679-680; Municipio
do Ponce v. Hon. Pedro Rnsadfló Gonz&cz. 136 D.PR. a Ia p4g. 784.

Al evaluar 1* procadencia do log romedios solicitaLlos por Is Univorsidad on ci

presente caso es conveniente cowenzar por oxponor quo en estc case ca do especial
aplicaci& Ia mixima juridica do quo los deredios do una persona terminan doMe
empiezanlos do otis. Garcia Larrinua vs. Liobtia, 118 DPR 120.135 (1980. Bate see
Ju~—lB—2OIC 04:55PM Di: P:O1~ P.OIT/021 D:6T3

SENTENCA PA~UL
~mow3o6o3
PAGINA 26

a quo Si bien ca cierto aye los estudiantcs do Is Univenidad u otas petsonas flenen
derecho a protcatar conta decislones estaduales (en. esto caso do In admlnistraclon
univcrsltaria) como parte do Is garantfas consiltucionalos a is ilbertad do expreslén y
hacerlo en com6n acuardo con otis peixonas coma parte do is garantia a Is libertad do
~çj~j5fl gaxxmizadas par La Constitucl6n do Puerto Rico y do los Estados Unidos.
tainbién es clerto qua ci ejercicio do esos dorechos no puede convcr~rse en excusa pars
violar Ia ley, usprpar is propledad ajena a violar ci dorecho do los quo intexesan cicroci su
prerrogativa do soguir estudlando. Coma sefialó ci Tribunal Supremo en ci caso do
Sanch~ Carwnbot vs. Ufl. 113 DPR 153 (1982) citando el distinguido Jun Abc Foitas:
Ahora bien, conviene aclarar sobre este punt, quo nuestra poslelén dista xuucho
dosermflaadoVord0isPe00~0fl~
universidades pi~blicas, Coma advirtiera ci Suez Pastas, Is tolerancia do Is
violencia conilova is erosión misma do Los finidamentos do una socledad
ordenada A. Fortas, Concerning fiLseent and CMI DLsobedience, New York,
Signet Books, 1968, pIg. 93. En one sentido, las autotidades unlversitarlas
tienen, coma corolaiio do an ob1i~a~~~ do proteg0~ ~ P~°P~°~ ~ V
Is persona do los universitarios, p1cM facuitad pan adoptar las m.edidas quo scan
uccesarias pats proteger la paz instituclonal. Ya en Tinker v. Des Moines School
DLit., 393 U.S. 503. 513 (1969), ci Tribunal Supromo federal babia reconocido
Las act.ividados ostudiandics no protegidas al declarar “Pore Is conducts del
estudlante, en elsie ofuera do ella, pie per cusiquler razón -blen su4a eats
do Ilempo, lugar o tipo do comportainlento- cairns Intcrrupclófl snetaticlal a
avuelve daaotdeu sustsnclal o InvasiOn de lea detaches do otros, claramente
no esti Ininunizada par las garantmas constltuclonales do Ubertad do
ezpresién. “~Jebe teneixe en cuenta, sin embargo, quo nuestra Constitucléti
requiere aye ci rigor do las medidas totnadas so ajuste a las clrcunstancias do
cads caso, debiendo evitarse quo las inedidas do seguridad scan tan drIsticas quo
l&onen inneccsariamente Los derechos en ella consagi~ados. Véase, Tinker, ante,
pIg. 508. (Enfasls suplido)
Las actuaciones do Los denjandados Annando y Winston Estévez Nieves y do
aquellas quo ban actuado en concletto y coma acuerdo con elba al obstruir ci acceso
vehicular desdo y hack ci campus dci RUM, apodorarie dot control do tenenos cuyo uso
y disfrutc perten000 a is UPR sin derecho. legal alguno c Impedir ci acceso do pemonas
pertcnccicntes a La comunidad universitaria al campus y con ella is rcalización do Las
tareas acadêmicas, docentes administrativas y do airs Indolo quo ordinariamente se
conducen en el RUM, son an ejemplo do conducts aye no esti protogida pot los dorcebos
a is libre exproalón y asoclación. Dè acuerdo al ordenamiento vigente dichas conductas
constituyen nfl acto claramente ilegal, toda vez quo usurpan ci derecho do propledad do La
Univeraidad, quo slendo dueña dcl Reclnto y teniendo derecho ii usa y disftute do los
 Jun—15—2010 04:55PM 0.: P:0Z6 P.018/021 0:673

SENmqcrA PAROAL
15C201®0603
PAOINAI7

aceesos al RUM es Is (mica entidad quo done derecho a controlar ci acceso a lospredlos
dcl Recinto. Do hecho, ins actiaclones cia ice demandados constltuyen in acto delictivo
puce violan los Axtlculos 205 y 206 dcl Codlgo Pcnal do Puerto Rico de 2004 quo
prohfben Is usurpaciOn do propledad ajena y Ia cutrada en heredad ajena. Pot ella, en is
medida on quo Ia conducts do los co-dcwaudadcs btorZon con ci ojorciolo do cans
p~c,rogativas,noesunactoifcitoquecstécomprend1dotnmcluido~uI~wep~a

• autoxtarse mediante asambleas do estudiantes, referendums o actas similares.

Per otis parte, Is Certificsción Nümero 90 Sede 2004-2005 del Cons~o de
Educaclén Superior establece quo es politics Institucional universitaria quo “ci clone
unilateral do los accesos a los recintos y unidades a sus edificlos y a siis predlos e
instalaciones; no constituye ian ejerclclo legitimo do is libertad do expresion, doletérco
pan is educaciOn universitaria, la invesligación academics y los servicios a Is
comunidad, violenta ci espiritu univctsltsrio e impide a las universitaxios resolver sus
discrepancies do forms ordenada”. Aelnilamo, Is conducts do los d.mrnisimins quo son
estudiantes dcl RUM es constitutiva do vlolaclón a Ia Sección 32.4.6 del Reglamento
General do Is Universidad do Puerto Rico do 2002, segân enmendado y lo dispuesto en
los Artlculos 2.15, 6.2 (5), (6) y (10) del Reglamento General do Estudlantes do Is
Universidad do Puerto Rico yio dispuesto en Ins Certificacionos Niims. 49 y 90, Serb
2004-2005 do is Junta do Sindicos do is UPR Estas normas establecen claramente Is
pmhlMclón do Is intcrrupción dcl trtnsito vehicular hacia y deado Ian Instalaciones
u~iversitaiias e lgnnlmente prohiben Is intenupelén do las tareas docentes a
sduilnistradvas aye conduce Is universidad, todos Ia cual estAn violando los co
demandados con sue actuacionce. Dc manors especifica y taxativa ci Artlculo 6.2 (6) del
Reglamonto General do Sstudiantes adoptado por is Junta do Sludicos do is UPR
anediante is Certlficaclén Ni2m. 13 Sale 2009-2010 do 2 do soptieinbre do 2009,
establoco quo cmi sujeta a sanclones “...[lja obstacullzatión paitial o total del lilac
acceso y salida do Las pemonas do lea instalaciones do Is Universidad y do las aulas a
edificios quo fonnan pade do las ni1min~, as! como dcl titsito do vebloulos hack dentin
do, o desde las instalaciones do Is Univeraldad.”
La prueba presentada por it Universidad demuestra sin lugar a dudas quo los co
 Jun—16—2010 14:66PM Di: P:025 P.019/821 D:613

SSNThNcIA PASCAL
13cfl01000603
FAUNA IS

dcmanñados Amaando y Winston Estóvez y otras personas con quines actüan en

conclerto y en coma acuerdo, mediante ci asalto, violencia, fizena e intimidation han

adquirldoyidoprinieroel2zalz3deabñl,lucgodeSdCci29al3OdeabrilydOSde
e13 do mayo do 2010 hasta cipresente, ol control ilegal do los accesos deeds yhacia ci
campus 4o1 Rocinto do Mayugtlvz do Ia TJPR, Impidlondo ci paso 8 dloho campus do Ion

integruntes do is comunidad universitaria y visitantes e intornimplendo con en conducta

las operaclones dcl Recinto incluyendo las clases, tareas adminisuativas, do
mantoiilmiento y oUts. Baa conducts es ilicita y pot oxide procede Ia solicitud do
injwwdon prelinhinar y permanento quo ha soheitado Ia Universidad mediante cipresente
recj~rso, Debe afiadirse que Ia ptueba presentada y la regismentaciOn univemitarla
demuesiran quo dentro do los procceos at1nilni~trativos quo dispote Is reglaxnoutación
universitaria no existe ninguno quo permits dlictar órdenes do cese y deslata contra los
deniandados pars evitar. Ia continuaoi6n do sit conducts ilegal. Pot ernie, Ia tJnivenldad
carece do otto remedlo en icy pars hater efectivo su derecho a recuperar is posesion y
control do los accesos at campus dcl RUM quo no sea quo se conceda ci interdleto
• prelirninar y pernanente, pars Impedir is continuatiOn do cites actuaclones.
Se ha presentado adetnás pruoba do quo los co-demandados Armando y Winston
Estévez Nieves ban incurrido prevismentc en Is misma conducts, par lo cual concluimos
quo existe probabilidad ra onable do que en ci futuro reincidan on Ia misma, lo cmal
justifica plenameate quo so dicto una onion do interdicto pcrmanonte en contra do éstos.
Adeniás, at haberso anotado Ia rebeidla do los iiemnndnd06, quienes no comparecieron a
presentar defensa alguna y ser la misma pnicba Is quo so presentarla en Ia vista do
jn~cr(~ictc, perwaneute, no e,dste razOn alguna pars posponer bats is resolueión total dcl
pleito dictar sontencia~ partial adoptasulo una Orden do Interdicto Permanente? Procede
par tanto quo so declare Ha Lugar is Demands y so dicte scntencla partial en in quo so
emitc La siguiente;

‘VtneRo&a43.5 daPzoccdimiaato Cliii do 1979

3aas71l~o~

(I,) Coimolidaciãnda lavisla coaoljuicio s mis maitos. Autes o dcspues do oo.ww.A• Ia vista pan considers mu
.cllollut do Miwwuon preIImfnaz~ ol tibiunil podri ozdanat quo ot julolo an its niaithe so consolido con dichavists.
km aiiM0 no ii ordeno Is consolldaotón, cualqoier nidoncla qua an admftlda on Is vista sobit Is solioltud do
h,Jimolion preliso Inst y quo sea a&iislble anal julcio 05 Bus maitos, pisan a Sxnar pete del record del c~o 7Db
tcndr~ qua prosentane iniewnants .1 dk dcl juiclo.
Ju~—18—2Q1Q 84:58P14 Os: P:ttB P.020/021 D:B?3

SENIThCIAPARcIAL
vAGINA 19

ORDEN DE INTERDICTO PRELIMINARY PERMANENTE

So Ordona a los oo-thninndndos Aimando Esttvez Niovos y Winston Estéyoz

Moves, qua:
So pens do desaca ceson y dosiatan do todas las acciones quo están
roalizando pan ejoxcer control sobro propiedad do Is UPR, Impedir o
controlar ci scccso do personas y vebiculos hack y desdo ci campus y las
instalacioucs del Recinto Unlvcrsitario do MayagUez per cuslquieru do los
accesos a las instalaciones dcl referido campus lncluycndo las odificaciones
perteneciontes al RUM quo no so cucucutran en ci principal campus sal
como los portonos do toe en Ia demanda do 23 do abril do 2010; impodir
u obstaculizar ci desarrollo do las actividades doceutes, aoadémlcas o
administmtivas quo so Ilevan a caSe en el Recinto ocl acceso del personal y
visitantos a las facilidados do is lnstltución.
2. Sopenadcdcsacatoseabstenganycesondointerferir.obstacuflzaro
impedir do cusiquier mode Is enusda y salida do los predios dcl RUM del
personal administrafivo tales come ci Rector yloà Decsnos y Directores do
Departamento u Oficinas, del personal docento tales come profesores e
invatigadores, empleados no docentes, personal do seguridad empleado 0

contratado y estudiantos
3. Do COMOrnildad al Aitlculo 277 del Código do Enjuiciwniento Civil, 32
L.P.R..A. sec. 2761. so dicta sentoncia. oidonándoie a los co-demandados
Aimando Bstévoz Nlevcs y Winston Bsttvoz Nieves quo restablezcan a la
UPR, Recinto do Mayaguez on Ia posesión y disfiute an propiodad dcl
acceso, cesando do Inmedlato do pretender ostentar la poseslón o conflol do
is thi~a do teireno propiedad do la UPR quo estA locsilzada frente todos los
poitones o accesos del Recinto Universltaxio do Mayagucz y do impedir el
acceso do vebicuics desde y hacia al ROCIIItQ do ayag{lez do Ia
Universidad do Puerto Rico pot dichos accosos advlrtltndolos, so pena do
desacato qua so abstengan on lo sucesivo do cometer actos slinilares a los
descritos antexionnente.
Junlt—201O 04:58P14 Os: P:028 P.021/021 0:613

SeNmT4CIA PASCLAL
ma~
PAGIN&20

So dicta Ia preaeute Sentencia Parcial por no existir razôu pan poaponer dictar
seatencia hasta Ia resoluclén total dcl pleito.
RoglMrese de Inmedlato y notifiqucac personalmente yb via ~x o cotta

En Mayagtloz, Puerto Rico, a 15 dejunlo de 2010,

MARIANO vIDAL SAENZ

JUEZ SUPERIOR
PAG. 01 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO Anejo E
TRIBUNAL iDE PRIMERA INSTANCIA
SALA DE BAYANON

UNIVERSIOAD iDE PUERTO RICO

CASO NTJM; U PE2O1O-0669
DEMANDANTE SALON: 704
VS.
RODRIGUEZ RODRIGUEZ, VALERIE PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
INJUNCTION POSESORIO
DEMANDADO CAUSAL/DELITO

LIC. RANOS CARTAGENA LUIS R

WESTERNBANK WORLD PLAZA
268 AVE MUNOZ RIVERA STE 1500
SAN JUAN PR 00918-1919

NO TI F IC AC ION

CERTIFICO Qt)E EN RELACION CON CASO iDE EPIGRAFE EL DIA

08 US JUN10 US 2010 EL TRIBUNAL DICTO LA ORDEN QUE SE
TRANSCRIBE A CONTINUACION:

VER ORDEN ADJONTA.

Ff0. LAUREANA PEREZ PEREZ

JUEZ

CERTIFICO ADEMAS QUE EN EL DIA iDE HOY ENVIE POR CORREO COPIA iDE ESTA
NOTIFICACION A LAS SIGUIENTES PERSONAS A SUS DIRECCIONES INDICADAS, HABIENDO
EN ESTA MISMA FECHA ARCHIVADO EN LOS AUTOS COPIA US ESTA NOTIFICACION.

BAYANON, PUERTO RICO, A 08 iDE JUN10 iDE 2010

LCDA. CARMEN TERESA TORRES CAMACHO

SECRETARIO
POR: NEREIDA QUILES SANTANAJ~

SECRETARIO AUXILIAR

O.A.T.750-NOTIFICACION iDE RESOLUCIONES Y ORUENES

TELETRIBUNALES: (787) 759-1888/ISLA, LIBRE DE COSTO(787)1-877-~7591888
 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON
SALA SUPERIOR

UNIVERSIDAD DEPUERTO RICO, CIVILNtJM.n P52010-0669 (704)

UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO EN
BAYAMON
SOBRE:
Demandante
ENTREDICHO PROVISIONAL;
vs. INJUNCTION PRELIMINARY
PERMANENTE; INTERDICTO
VALERIE RODRIGUEZ RODRIGUEZ; POSESORIO; LEY SOBRE
VALERIA QUINTANA RAMOS; PERTURBACION 0 ESTORBO
DERIAM ORTIZ MORALES; MADRE
DE DERIAM ORTIZ MORALES;
PADRE DE DERIAM ORTIZ
MORALES; SAMUEL TORRES
BEZARES; ABNERYS RIVERA
RODRIGUEZ; ALEJANDRA MEDNA
FERNANDEZ; MADRE DE
ALEJANDRA MEDINA FERNANDEZ;
PADRE DE ALEJANDRA MEDINA
FERNÁNDEZ; MENGANO DE TAL;
MENGANA DE TAL; PERENCEJO DE
TAL; PERENCEJO MASCUAL; Y
TODAS LAS DEMAS PERSONAS QUE
OBSTRUYEN LOS PORTONES DEL
CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD DE
PUERTO RICO EN BAYAMON

Demandados

OR1)EN DE ENTREDICHO PROVISIONAL

Vistas Ia Demanda Jurada presentada por Ia Universidad de Puerto Rico y las

disposiciones de Ia Regla 57 de Procedimiento Civil, se declara Ha Lugar Ia solicitud de

entredicho provisional incluida en Ia Demanda. En consecuencia, se ordena a los

demandados y a toda otra persona que colabore o actüe en concierto y comñn acuerdo

con dstos, so pena de desacato, que, tras serle diligenciada la presente Orden de

Entredicho Provisional, cesen y desistan inmediatamente de todas las acciones que están

realizando para ejercer control sobre propiedad de Ia Universidad de Puerto Rico en

BayamOn, sin derecho alguno, y que cesen de inmediato de impedir o controlar los

accesos de personas y vehiculos hacia y desde el campus de Ia Universidad de Puerto

Rico en BayamOn por todos los portones de dicha institución, asi como el desarrollo de
las actividades docentes, acaddmicas y administrativas que se Ilevan a cabo en dicha

unidad del sistema de Ia Universidad de Puerto Rico y el acceso del personal y visitantes

a las facilidades de la institucion.

Esta Orden será archivada y registrada inmediatamente en Ia Secretaria dcl

Tribunal. La misma tendrá una vigencia do diez (10) dias. Dicho plazo podrá extenderse
porjustacausa.

Sc ordena a las partes comparecer a la Sam 702 ci 15 de junto de 2010, a

iàs~3fl0)pmpara la vista de interdicto preliminar. La parte demandante debera notificar

esta Orden de Entredicho Provisional, junto con los emplazamientos y Ia Demanda

Jurada, a la parte deniandada. La parte demandante deberá certificar inmediataniente al

Tribunal el diligenciamiento de Ia presente orden, los emplazamientos y Ia demanda. Sc

debe entender quo, en virtu&de la autoridad conferida por la Regla 68.2 de Procedimientc,

Civil, Ia presente. ordea acorta también el plazo usual para hacer un emplazainiento.

Se apercibe a la parte deinandada quo si no comparece ante el tribunal en Ia fecha

indicada en esta orden, so le podra anotar Ia rebeldia y conceder los remedios quo en

dereeho procedan sin más escucharle.

Las partes incluirân en sus mociones su nümero de fax y correo electrOnico.

Registrese de inmediato y notifiquese personalniente yio via fax o correo

electrónico.

En Bayamon, Puerto Rico, as dejunio do 20,10.

LAUREANA PEREZ PEREZ

JUEZA SUPERIOR
 CERTIFICADO DEL DILIGENCL&JWJENTO DEL ALGUACIL
CERTIFICO: Quo recibj esta Orden de Entredicho Provisional el dia do — ________________

do 2010 y entregiié y notifique personalnionte copia do la misina a:

pane domandada en el easo del epIgrafo, el dia do —

de2OlO,alas deja ______en _____________________

Puerto Rico. Al dorso do Ia Ordon hice constar baja mu firma, Ia focha y sitio do ontrega y
notificacion.

Fechado hoy din do _________________ de 2010 en ~, Puerto Rico.

ALGUACII.

ALGUACIL AUXILIAR

DILIGENCIAJVIIENTO POR PERSONA PARTICULAR

Yo, ___________________________________ DECLARO: Quo me Ilamo como queda dicho;
soy mayor do 18 afios do edad; so leer y oscribir; y no soy abogado dcl clomandanto en esto
asunto;ni parte en este pleito, no teniendo tampoco intords en el mismo.

Quo recil,i esta Orden do Entredicho Provisional el dia — do do 2010 y

________________

entregud y notifique personalnionto copia do Ia misma a: parte

—,

demandada on ol caso de epIgrafe, ol dia do________________ do 2010 a las do Ia

—

__________ on ~, Puerto Rico. Al dc,rso do Ia Ordon hico constar

bajo ml firma, Ia fecha y sitio do su entroga y notificación.

DILIGENCIM~ITE

Jurado y suscrito ante ml por _____________________________ quien es mayor de edad 18 aftos

de. edad, do estado — ~, do profesion _________________ y vecino do
- , Puorto Rico, a quien conozco personalmonto.
Puorto Rico, hoy dia — do ______________________ do