Professional Documents
Culture Documents
ﺩﻜﺘﻭﺭ
ﻭﺒﻌﺩ
ﻓﺈﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ ،ﻭﺴﻨﺔ ﺭﺴﻭﻝﻪ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻗـﺩ ﺒﻴﻨـﺎ ﺍﻝﻌﻘﻴـﺩﺓ
ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﻭﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﻓﻘﺩ ﺍﺨﺘﻠﻔﺕ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺃﻤﻭﺭ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ،
ﻭﺍﺩﻋﺕ ﻜل ﻓﺭﻗﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﻋﻘﻴﺩﺘﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻝﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻝﻠﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻝﺴﻨﺔ ،ﻭﻅﻬﺭﺕ ﻤﻥ ﺒـﻴﻥ
ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﻓﺭﻗﺔ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻭﻨﺴﺒﺕ ﻝﻨﻔﺴﻬﺎ ـ ﻜﻐﻴﺭﻫﺎ ـ ﺃﻨﻬـﺎ ﺍﻝﻔﺭﻗـﺔ
ﺍﻝﻨﺎﺠﻴﺔ ﺍﻝﻤﺘﺒﻌﺔ ﻝﻠﺴﻠﻑ ﺍﻝﺼﺎﻝﺢ.
ﻴﻐﻴﺏ ﻋﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺃﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ﻝﻴﺴﻭﺍ ﻓﺭﻗـﺔ ﻭﺍﺤـﺩﺓ ،
ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻨﺘﺴﺏ ﻝﻬﺫﺍ ﺍﻻﺴﻡ ﻋﺩﺓ ﻓﺭﻕ ،ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺨﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﺠﻌـل
ﻜل ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﺭﻗﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ.
٢
ﻭﻴﻐﻴﺏ ﻋﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺃﻥ ﺍﻻﻨﺘﺴﺎﺏ ﻝﻠﺴﻠﻑ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﺩﻋـﻭﻯ ﻴـﺩﻋﻴﻬﺎ
)ﺍﻝﺴﻠﻔﻴﻭﻥ( ﻹﻋﻁﺎﺀ ﻓﺭﻗﺘﻬﻡ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍ ﻴﺘﻘﻭﻭﻥ ﺒﻪ ،ﻭﻴﺠﻌﻠﻭﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﺴﻴﻔﺎ ﻴﺸـﻬﺭﻭﻨﻪ ﻓـﻲ
ﻭﺠﻪ ﻜل ﻤﻥ ﻴﺨﺎﻝﻑ ﻤﺫﻫﺒﻬﻡ ﻭﻴﺒﻴﻥ ﺤﻘﻴﻘﺘﻬﻡ.
٣
الفصل األول
٤
)ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ( ﺍﺴﻡ ﺘﺩﻋﻴﻪ ﻝﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﺩﺓ ﻓﺭﻕ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻻﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ
ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻜل ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﺭﻗﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ.
ﻭﺃﻫﻡ ﻓﺭﻕ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺍﻝﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺠـﺫﻭﺭ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴـﺔ ﻜﻤـﺎ ﺘﺘﻤﺘـﻊ
ﺒﺎﻝﺘﻭﺍﺠﺩ ﺤﺘﻰ ﻴﻭﻤﻨﺎ ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺃﻭﻻ :ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ
ﻴﻨﺘﺴﺏ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﺇﻝﻰ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻲ ﺍﻝﺤﺴﻥ ﺍﻷﺸﻌﺭﻱ )ﺕ٣٢٣ﻫـ( ﺍﻝﺫﻱ ﻨﺸـﺄ
ﻓﻲ ﺃﻜﻨﺎﻑ ﺍﻝﻤﻌﺘﺯﻝﺔ ،ﺜﻡ ﺍﺴﺘﻘل ﺒﻌﻘﻴﺩﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻨﺴﺒﺕ ﺇﻝﻴﻪ ﻭﺘﺒﻌﻪ ﻓﻴﻬـﺎ ﻜﻭﻜﺒـﺔ ﻤـﻥ
ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻫﻡ ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﺃﺌﻤﺔ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻓﻤﻨﻬﻡ :
٥
ﺍﻝﺠﻭﻴﻨﻲ )ﺕ ٤٧٨ﻫـ( ﻭﻤﻥ ﻤﺅﻝﻔﺎﺘﻪ )ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﻨﻅﺎﻤﻴﺔ( ) ،ﺍﻝﻭﺭﻗﺎﺕ (
ﺍﺒﻥ ﻋﺴﺎﻜﺭ )ﺕ٥٧١ﻫـ( ﻤﺼﻨﻑ ) ﺘﺒﻴﻴﻥ ﻜﺫﺏ ﺍﻝﻤﻔﺘﺭﻱ ﻓﻴﻤﺎ ﻨﺴـﺏ ﺇﻝـﻰ
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻲ ﺍﻝﺤﺴﻥ ﺍﻷﺸﻌﺭﻱ(
٦
ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻗﺎﺩﺓ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺃﺸﺎﻋﺭﺓ ﻜﻨﻭﺭ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺯﻨﻜﻲ ﻭﺼﻼﺡ ﺍﻝـﺩﻴﻥ
ﺍﻷﻴﻭﺒﻲ ﻭﺍﻝﻅﺎﻫﺭ ﺒﻴﺒﺭﺱ ﻭﺍﻝﻤﻅﻔﺭ ﻗﻁﺯ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﺃﻤﺭﺍﺀ ﺍﻷﻴـﻭﺒﻴﻴﻥ ﻭﺍﻝﻤﻤﺎﻝﻴـﻙ،
ﻭﻗﺩ ﺼﺎﺭﺕ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻷﺸﻌﺭﻴﺔ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺭﺴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺒﻼﺩ ﺍﻹﺴـﻼﻡ ﻭﻤﻨﻬـﺎ
ﻤﺼﺭ ﺍﻝﺘﻲ ﺩﺭﺱ ـ ﻭﻻ ﻴﺯﺍل ـ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﻬﺎ ﺍﻷﺯﻫﺭ ﻭﻤﻌﺎﻫﺩﻩ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻷﺸـﻌﺭﻴﺔ ،
ﻭﻜﺎﻥ ﻜﺘﺎﺏ )ﺠﻭﻫﺭﺓ ﺍﻝﺘﻭﺤﻴﺩ ﻝﻠﻘﺎﻨﻲ ﻭﺸﺭﺤﻪ ﻝﻠﺒﻴﺠﻭﺭﻱ( ﻜﺘﺎﺒﺎ ﻤﻌﺘﻤﺩﺍ ﻝﻠﺘﻌﻠـﻴﻡ ﻓـﻲ
ﺍﻷﺯﻫﺭ ﺍﻝﺸﺭﻴﻑ ﻝﺴﻨﻭﺍﺕ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻭﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻭﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻌﻠﻭﻡ ﻓﺈﻥ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻴﻤﺜل ﺍﻝﻤﺫﻫﺏ
ﺍﻷﺸﻌﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ.
ﻭﻤﺎ ﺘﺯﺍل ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻷﺸﻌﺭﻴﺔ ﺇﻝﻰ ﻴﻭﻤﻨﺎ ﻫﺫﺍ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﺎﺕ ﻜﺜﻴﺭ ﻤـﻥ
ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻜﺎﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﺼﺎﺒﻭﻨﻲ ﺼﺎﺤﺏ ﺼﻔﻭﺓ ﺍﻝﺘﻔﺎﺴﻴﺭ ،ﻭﺍﻝﺸﻴﺦ ﻋﻠﻲ ﺠﻤﻌﺔ ﻤﻔﺘﻲ ﻤﺼﺭ
ﺍﻝﺫﻱ ﺃﻋﺎﺩ ﻨﺸﺭ ﻜﺘﺏ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻜﺎﻝﺠﻭﻫﺭﺓ ﻭﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﺒﻭﻁﻲ ﺼﺎﺤﺏ ﻜﺒﺭﻯ ﺍﻝﻴﻘﻴﻨـﺎﺕ
ﺍﻝﻜﻭﻨﻴﺔ ﻭﻓﻘﻪ ﺍﻝﺴﻴﺭﺓ .
ﻭﺘﻌﺩ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻷﺤﺒﺎﺵ ﺍﻝﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻝﻬﺭﺭﻱ ﺍﻝﺤﺒﺸـﻲ ﻤـﻥ
ﺃﻗﻭﻯ ﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﺜل ﺍﻝﻔﻜﺭ ﺍﻷﺸﻌﺭﻱ ﻭﺘﺩﺍﻓﻊ ﻋﻨﻪ ﺒﻘﻭﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺼﺭ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ.١
- ١أعلن األزھر تقديره لألحباش بعقد اتفاقية تعاون مشترك بين جامعة األزھر وجمعية
المشاريع التي تمثل األحباش ،وقد أعرب رئيس جامعة األزھر الدكتور أحمد عمر ھاشم عن
تقديره لألحباش خالل الزيارة التي قام بھا للشيخ عبد ﷲ الھرري مؤسس الجماعة في مقره ،
والتي أكد فيھا " حرص جامعة األزھر على توثيق عرى الصداقة والتعاون مع العلماء
األفاضل الذين يسخرون حياتھم لخدمة الدين ومنفعة األمة كما ھو حال المحدث الشيخ عبد ﷲ
الھرري الذي يعتبر علما من أعالم العلم والتقوى " ]انظر مجلة منار الھدى العدد ١٩٩٩/٨٢م[
٧
ﺜﺎﻨﻴﺎ :ﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ
ﻨﺠﻡ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻋﻤﺭ ﺍﻝﻨﺴﻔﻲ )ﺕ ٥٣٧ﻫـ( ﺼﺎﺤﺏ )ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﻨﺴﻔﻴﺔ( ﺍﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘـﺩﺭﺱ
ﻓﻲ ﺍﻷﺯﻫﺭ
ﻭﻴﻌﺩ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺯﺍﻫﺩ ﺍﻝﻜﻭﺜﺭﻱ )ﺕ١٣٧١ﻫـ( ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﺩﻋـﺎﺓ ﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴـﺔ ﻓـﻲ
ﺍﻝﻌﺼﺭ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ
ﺜﺎﻝﺜﺎ :ﺍﻝﺼﻭﻓﻴﺔ
٨
ﻝﻜﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺼﻭﻓﻴﺔ ﺯﺍﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻷﺸﻌﺭﻴﺔ ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﺴﺎﺌل،
ﺃﻭ ﺨﺎﻝﻔﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﺴﺎﺌل ﺤﺘﻰ ﺼﺎﺭﺕ ﻝﺒﻌﺽ ﻝﺼﻭﻓﻴﺔ ﻋﻘﺎﺌﺩ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻤﻴﺯﺓ ﻋﻥ
ﻋﻘﺎﺌﺩ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ.
ﻭﺘﻌﺩ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻝﻭﺠﻭﺩ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺫﻫﺏ ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﺍﷲ ﻋﺯ ﻭﺠل ﻗﺩ ﺤـل ﻭﺍﺘﺤـﺩ
ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻝﻜﻭﻥ ﺤﺘﻰ ﻝﻡ ﻴﺒﻕ ﻓﻲ ﺍﻝﻜﻭﻥ ﺇﻻ ﺍﷲ ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺨﺎﺼﺔ ﻝﺒﻌﺽ
ﺍﻝﺼﻭﻓﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻤﺜﺎل ﺍﻝﺤﻼﺝ ﻭﺍﺒﻥ ﻋﺭﺒﻲ ﻭﺍﻝﺴﻬﺭﻭﺭﺩﻱ
ﺭﺍﺒﻌﺎ :ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ
ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺼل ﻫﻡ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﻓﻘﻪ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒل ،ﻝﻜﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠـﺔ
ﺍﺴﺘﻘﻠﻭﺍ ﺒﻌﻘﻴﺩﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻨﺴﺒﻭﻫﺎ ﻝﻺﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺈﻥ ﺍﺴﻡ )ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ( ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ
ﺍﻷﺼل ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻝﻰ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻝﻔﻘﻪ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌـﺩ ﺘﻠـﻙ
ﺍﻝﻔﺭﻗﺔ ﻤﻥ ﻓﺭﻕ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺍﺨﺘﺼﺕ ﺒﻌﻘﺎﺌﺩ ﺨﺎﺼﺔ ،ﺨﺎﻝﻔﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﺭﻕ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ
ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ.
ﻭﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺘﺭﺩ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﺼـﺎﺩﺭ
ﻭﺇﻥ ﻝﻡ ﺘﻨل ﺤﻅﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻝﺤﺩﻴﺜﺔ ،ﻓﻘﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺍﻝﻐﺯﺍﻝﻲ ﺇﻝﻰ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠـﺔ
ﻋﻥ ﻋﻘﻴﺩﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻝﺠﻬﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﷲ " ﺇﺫ ﻴﻘﻭل ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ :ﻻ ﺒﺭﻫﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺴـﺘﺤﺎﻝﺔ
ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻝﺒﺎﺭﻱ ﺒﺠﻬﺔ ﻓﻭﻕ "١
ﻴﻘﻭل ﺍﻝﺸﻭﻜﺎﻨﻰ " :ﻭ ﺍﻝﻤﺴﺄﻝﺔ ﺃﻭﻀﺢ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﻠﺘﺒﺱ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺭﻑ ،ﻭﺃﺒﻴﻥ ﻤﻥ
ﺃﻥ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺘﻁﻭﻴل ،ﻭﻝﻜﻨﻬﺎ ﻝﻤﺎ ﻭﻗﻌﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻼﻗل ﻭﺍﻝﺯﻻﺯل ﺍﻝﻜﺎﺌﻨـﺔ ﺒـﻴﻥ
ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻁﻭﺍﺌﻑ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻜﺜﺭ ﺍﻝﻜﻼﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻓﻲ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺍﻻﺴﺘﻭﺍﺀ ،ﻭﻁﺎل ﺴﻴﻤﺎ ﺒـﻴﻥ
- ١الغزالي :فيصل التفرقة بين اإلسالم والزندقة ) ضمن مجموعة رسائل اإلمام الغزالي (
المكتبة التوفيقية ،القاھرة) ،د.ت( ،ص٢٦٢
٩
ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﻤﺫﺍﻫﺏ ،ﻓﻠﻬﻡ ﻓﻲ ﺫﻝـﻙ ﺍﻝﻔـﺘﻥ ﺍﻝﻜﺒـﺭﻯ ﻭ ﺍﻝﻤﻼﺤـﻡ
ﺍﻝﻌﻅﻤﻰ"١
ﻭﻴﻨﻔﻲ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘﻴﻡ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻘﻴﺩﺘﻪ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ،ﻓﺫﻜﺭ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻭﺍﻓﻘﻭﻩ
ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ﺒﺎﻝﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻨﻬﻡ ﻝﻴﺴﻭﺍ ﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻔﻘﻪ ﺜﻡ ﻗﺎل
ﻭﻴﻘﻭل ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩﻩ " :ﺠﺎﺀ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺃﺒﻭ ﺍﻝﺤﺴﻥ ﺍﻷﺸﻌﺭﻱ ﻓـﻲ ﺃﻭﺍﺌـل ﺍﻝﻘـﺭﻥ
ﺍﻝﺭﺍﺒﻊ ﻭﺴﻠﻙ ﻤﺴﻠﻜﻪ ﺍﻝﻤﻌﺭﻭﻑ ﻭﺴﻁﺎ ﺒﻴﻥ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻝﺴﻠﻑ ﻭﺘﻁﺭﻑ ﻤﻥ ﺨﺎﻝﻔﻬﻡ ﻭﺃﺨﺫ
ﻴﻘﺭﺭ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﺼﻭل ﺍﻝﻨﻅﺭ ،ﻭﺍﺭﺘﺎﺏ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻩ ﺍﻷﻭﻝﻭﻥ ،ﻭﻁﻌﻥ ﻜﺜﻴـﺭ ﻤـﻨﻬﻡ
ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻴﺩﺘﻪ ،ﻭﻜﻔﺭﻩ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ،ﻭﺍﺴﺘﺒﺎﺤﻭﺍ ﺩﻤﻪ ،ﻭﻨﺼﺭﻩ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﺃﻜﺎﺒﺭ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ
،ﻜﺄﺒﻲ ﺒﻜﺭ ﺍﻝﺒﺎﻗﻼﻨﻲ ،ﻭﺇﻤﺎﻡ ﺍﻝﺤﺭﻤﻴﻥ ،ﻭﺍﻹﺴﻔﺭﺍﻴﻴﻨﻲ ،ﻭﻏﻴـﺭﻫﻡ ﻭﺴـﻤﻭﺍ ﺭﺃﻴـﻪ
ﺒﻤﺫﻫﺏ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻓﺎﻨﻬﺯﻡ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﻴـﺩﻱ ﻫـﺅﻻﺀ ﺍﻷﻓﺎﻀـل ﻗﻭﺘـﺎﻥ
ﻋﻅﻴﻤﺘﺎﻥ ،ﻗﻭﺓ ﺍﻝﻭﺍﻗﻔﻴﻥ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻅﻭﺍﻫﺭ ،ﻭﻗﻭﺓ ﺍﻝﻐﺎﻝﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﺠـﺭﻱ ﺨﻠـﻑ ﻤﺎﺘﺯﻴﻨـﻪ
ﺍﻝﺨﻭﺍﻁﺭ "٣
ﻭﻴﻘﻭل ﺭﺸﻴﺩ ﺭﻀﺎ " ﻭﻝﻭﻻ ﺃﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻨﻘﺴﻤﻭﺍ ﺇﻝﻰ ﻤﺫﺍﻫﺏ ﻋﻨﻲ ﺃﻫل ﻜـل
ﻤﺫﻫﺏ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺈﺜﺒﺎﺕ ﻤﺫﻫﺒﻬﻡ ﻭﺘﺄﻴﻴﺩﻩ ،ﻭﺇﺒﻁﺎل ﻤﺨﺎﻝﻔﻪ ﻭﺘﻔﻨﻴﺩﻩ ،ﻝـﺯﺍل ﻫـﺫﺍ ﺍﻝﺨـﻼﻑ
ﻭﻋﺭﻑ ﺍﻷﻜﺜﺭﻭﻥ ﺍﻝﺤﻕ ﺼﻭﺭﺓ ﻭﻤﻌﻨﻰ ،ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﺸﻨﻊ ﺃﺸﻌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺤﻨﺒﻠـﻲ ،ﻭﻻ
ﺃﺜﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺭﻱ "٤
١٠
ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻝﻨﺼﻭﺹ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻡ ﻓﺭﻗﺔ ﻋﻘﺎﺌﺩﻴﺔ
ﺍﺒﻥ ﺨﺯﻴﻤﺔ) ١ﺕ ٣١١ﻫـ( ﺼﺎﺤﺏ )ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻝﺘﻭﺤﻴﺩ ﻭﺇﺜﺒﺎﺕ ﺼﻔﺎﺕ ﺍﻝـﺭﺏ
ﻋﺯ ﻭﺠل(
ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻬﺎﺩﻱ )ﺕ٧٤٤ﻫـ( ﺼﺎﺤﺏ )ﺍﻝﺼﺎﺭﻡ ﺍﻝﻤﻨﻜﻲ ﻓـﻲ ﺍﻝـﺭﺩ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻝﺴﺒﻜﻲ(
- ١كان ابن خزيمة في الفروع الفقھية شافعيا لكنه في األصول على العقيدة الحنبلية
- ٢الحديث أخرجه مسلم في .باب تحريم الكالم في الصالة ،ونسخ ما كان من إباحة .
قال :حدثنا أبو جعفر محمد بن الصباح ،وأبو بكر بن أبي شيبة )وتقاربا في لفظ الحديث( قاال :
حدثنا إسماعيل بن إبراھيم عن حجاج الصواف ،عن يحيى بن أبي كثير ،عن ھالل بن أبي
ميمونة ،عن عطاء بن يسار ،عن معاوية بن الحكم السلمي؛ قال :بينا أنا أصلي مع رسول ﷲ
صلى ﷲ عليه وسلم إذ عطس رجل من القوم .فقلت :يرحمك ﷲ! فرماني القوم بأبصارھم .فقلت:
واثكل أمياه! ما شأنكم تنظرون إلي؟ فجعلوا يضربون بأيديھم على أفخاذھم .فلما رأيتھم
يصمتونني .لكني سكت .فلما صلى رسول ﷲ صلى ﷲ عليه وسلم .فبأبي ھو وأمي! ما رأيت
معلما قبله وال بعده أحسن تعليما منه .فوﷲ ما كھرني وال ضربني وال شتمني .قال :إن ھذه
١١
ﻓﺴﻭﺍﺀ ﻜﻨﺕ ﻤﻌﻨﺎ ﺃﻭ ﻀﺩﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ،ﻓﻜل ﻤـﻥ ﺍﻝﻁـﺎﺌﻔﺘﻴﻥ ﻴﻤﺜـل ﻤﻼﻴـﻴﻥ
ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻤﻨﺫ ﻤﺌﺎﺕ ﺍﻝﺴﻨﻴﻥ ﺤﺘﻰ ﺍﻝﻴﻭﻡ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻝﻁﺎﺌﻔﺔ ﺍﻝﺘﻰ ﺘﺅﻤﻥ ﺒﺎﻝﺴﺅﺍل ﻭ ﺍﻝﺠﻭﺍﺏ
ﻓﻲ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﺍﻝﻤﺸﺎﺭ ﺇﻝﻴﻪ ﺁﻨﻔ ﹰﺎ ﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ،ﻭﺍﻝﻤﺤﻘﻕ ﺍﺒﻥ ﻗﻴﻡ ﺍﻝﺠﻭﺯﻴـﺔ ،
ﻭﺠﻤﻴﻊ ﺇﺨﻭﺍﻨﻨﺎ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻫﻡ ﻤﻥ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ ".١
ﻭﻜﻼﻡ ﺍﻷﻝﺒﺎﻨﻲ ﻻ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﻤﻨﺎ ،ﻓﺈﻨﻪ ﺼﺭﻴﺢ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ
،ﻭﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻭﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺴﻠﻔﻴﺔ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﻝﻤﺴﻤﻰ ﻭﺍﺤﺩ
ﻓﻌﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻝﻤﺜﺎل ﻨﺠﺩ ﺍﻝﻌﻠﻤـﺎﺀ ﻗـﺩ ﺭﺼـﺩﻭﺍ ﺍﻝﺨـﻼﻑ ﺒـﻴﻥ ﺍﻷﺸـﺎﻋﺭﺓ
ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ ،٢ﻝﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺼﻭﻓﻴﺔ ﻭﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ ﺘﻜﺎﺩ ﺘﻜﻭﻥ
ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻗﻭﺭﻨﺕ ﺒﺎﻝﺨﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﻭﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ.
الصالة ال يصلح فيھا شيء من كالم الناس .إنما ھو التسبيح والتكبير وقراءة القرآن.أو كما قال
رسول ﷲ صلى ﷲ عليه وسلم.
قلت :يا رسول ﷲ! إني حديث عھد بجاھلية .وقد جاء ﷲ باإلسالم .وإن منا رجاال يأتون الكھان.
قال :فال تأتھم ،قال :ومنا رجال يتطيرون .قال :ذاك شيء يجدونه في صدورھم .فال يصدنھم
)قال ابن المصباح :فال يصدنكم( قال قلت :ومنا رجال يخطون .قال :كان نبي من األنبياء يخط.
فمن وافق خطه فذاك قال :وكانت لي جارية ترعى غنما لي قبل أحد والجوانية .فاطلعت ذات يوم
فإذا الذيب قد ذھب بشاة من غنمھا .وأنا رجل من بني آدم .آسف كما يأسفون .لكني صككتھا
صكة .فأتيت رسول ﷲ صلى ﷲ عليه وسلم فعظم ذلك علي .قلت :يا رسول ﷲ! أفال أعتقھا؟ قال
:ائتني بھا ،فأتيته بھا .فقال لھا :أين ﷲ؟ قالت :في السماء .قال :من أنا؟ قالت :أنت رسول ﷲ.
قال أعتقھا .فإنھا مؤمنة ] .صحيح مسلم بشرح النووي :مكتبة اإليمان ،المنصورة) ،د.ت( / ٣ ،
[ ١٨
- ١محمد ناصر الدين األلباني :مقدمة كتاب العلو للذھبي ،ص ٦٦
- ٢انظر إشارات المرام للبياضي ،العلم الشامخ للمقبلي
١٢
ﻓﺒﺎﻝﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﻋﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻝﺼﻭﻓﻴﺔ ،
ﻝﻜﻥ ﻴﻅل ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻝﺘﻘﺎﺀ ﻤﻤﺎ ﻴﻔﺴﺭ ﻝﻨﺎ ﻤﺎ ﻨﺠﺩﻩ ﻤﻥ ﺇﺸﺎﺭﺍﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ
ﺍﻝﻤﺼﺎﺩﺭ ﺇﻝﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ ﻫﻤﺎ ﺠﻨﺎﺤﺎ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ
ﻴﻘﻭل ﻁﺎﺵ ﻜﻭﺒﺭﻯ ﺯﺍﺩﻩ " ﺍﻋﻠﻡ ﺃﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ﻓـﻲ ﻋﻠـﻡ
ﺍﻝﻜﻼﻡ ﺭﺠﻼﻥ :ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﺤﻨﻔﻲ ﻭﺍﻵﺨﺭ ﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻝﺤﻨﻔﻲ ﻓﻬـﻭ ﺃﺒـﻭ ﻤﻨﺼـﻭﺭ
ﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻱ ..
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻵﺨﺭ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ﻓﻬﻭ ﺸﻴﺦ ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺭﺌﻴﺱ ﺍﻝﺠﻤﺎﻋـﺔ ﺇﻤـﺎﻡ ﺍﻝﻤﺘﻜﻠﻤـﻴﻥ،
ﻭﻨﺎﺼﺭ ﺴﻨﺔ ﺴﻴﺩ ﺍﻝﻤﺭﺴﻠﻴﻥ ،ﻭﺍﻝﺫﺍﺏ ﻋﻥ ﺍﻝﺩﻴﻥ ،ﻭﺍﻝﺴـﺎﻋﻲ ﻓـﻲ ﺤﻔـﻅ ﻋﻘﺎﺌـﺩ
ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺃﺒﻭ ﺍﻝﺤﺴﻥ ﺍﻷﺸﻌﺭﻱ ﺍﻝﺒﺼﺭﻱ "١
ﻭﻴﻘﻭل ﺍﻝﺯﺒﻴﺩﻱ " ﺇﺫﺍ ﺃﻁﻠﻕ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ﻓـﺎﻝﻤﺭﺍﺩ ﺒﻬـﻡ ﺍﻷﺸـﺎﻋﺭﺓ
ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ "٢
ﺃﻤﺎ ﺍﻝﺨﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﻭﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻓﻘﺩ ﺒﻠﻎ ﺤﺩﺍ ﻴﺼﻌﺏ ﻤﻌﻪ ﻭﺠﻭﺩ ﻗﻭﺍﺴﻡ
ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻭﻤﻥ ﺴﻭﺍﻫﻡ ﻤﻥ ﻓﺭﻕ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ.
ﻭﻴﺘﻀﺢ ﺍﻝﺨﻼﻑ ﺠﻠﻴﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻭﻤﻥ ﺴـﻭﺍﻫﻡ ﻤـﻥ ﻓـﺭﻕ ﺃﻫـل ﺍﻝﺴـﻨﺔ
ﺒﺎﻝﻭﻗﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﻱ ﻓﺭﻕ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ،ﻭﺭﺃﻱ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻓـﻲ ﻓـﺭﻕ ﺃﻫـل
ﺍﻝﺴﻨﺔ.
- ١طاش كبرى زاده :مفتاح السعادة ومصباح السيادة ـ حيدرآباد ـ ١٣٢٩ھـ ـ ٢١/٢ـ ٢٢
- ٢الزبيدي :إتحاف السادة المتقين ـ القاھرة ـ ٦/٢
١٣
الفص الثاني
١٤
ﻴﻤﺜل ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻝﺼﻭﻓﻴﺔ ﺍﻝﻐﺎﻝﺒﻴﺔ ﺍﻝﻌﻅﻤﻰ
ﻤــﻥ ﻋﻠﻤــﺎﺀ ﺃﻫــل ﺍﻝﺴــﻨﺔ ﻓﻤــﻨﻬﻡ ﺃﻫــل ﺍﻝﺘﻔﺴــﻴﺭ ﻭﻋﻠــﻭﻡ ﺍﻝﻘــﺭﺁﻥ :
ﻜﺎﻝﻘﺭﻁﺒﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻭﺍﻝﺭﺍﺯﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﻋﻁﻴﺔ ﻭﺍﻝﻤﺤﻠﻲ ﻭﺍﻝﺒﻴﻀﺎﻭﻱ ﻭﺍﻝﺜﻌﺎﻝﺒﻲ ﻭﺃﺒـﻭ
ﺤﻴﺎﻥ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﺠﺯﺭﻱ ﻭﺍﻝﺯﺭﻜﺸﻲ ﻭﺍﻝﺴﻴﻭﻁﻲ ﻭﺍﻵﻝﻭﺴﻲ ﻭﺍﻝﺯﺭﻗﺎﻨﻲ ﻭﺍﻝﻨﺴﻔﻲ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ
ﻜﺜﻴﺭ
ﻜﺎﻝﺤﺎﻜﻡ ﻭﺍﻝﺒﻴﻬﻘﻲ ﻭﺍﻝﺨﻁﻴﺏ ﺍﻝﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﻋﺴﺎﻜﺭ ﻭﺍﻝﺨﻁﺎﺒﻲ ﻭﺃﺒﻭ ﻨﻌﻴﻡ ﺍﻷﺼﺒﻬﺎﻨﻲ
ﻭﺍﻝﻘﺎﻀﻲ ﻋﻴﺎﺽ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﺼﻼﺡ ﻭﺍﻝﻤﻨﺫﺭﻱ ﻭﺍﻝﻨﻭﻭﻱ ﻭﺍﻝﻌﺯ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺴﻼﻡ ﻭﺍﻝﻬﻴﺜﻤﻲ
ﻭﺍﻝﻤﺯﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﻤﻨﻴﺭ ﻭﺍﺒﻥ ﺒﻁﺎل ﻭﺸﺭﺍﺡ ﺍﻝﺼﺤﻴﺤﻴﻥ ،ﻭﺸﺭﺍﺡ ﺍﻝﺴﻨﻥ ،
ﻭﺍﻝﻌﺭﺍﻗﻲ ﻭﺍﺒﻨﻪ ﻭﺍﺒﻥ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻭﺍﻝﻌﻴﻨﻲ ﻭﺍﻝﻌﻼﺌﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﻓﻭﺭﻙ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﻤﻠﻘﻥ ﻭﺍﺒﻥ ﺩﻗﻴﻕ
ﺍﻝﻌﻴﺩ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﺯﻤﻠﻜﺎﻨﻲ ﻭﺍﻝﺯﻴﻠﻌﻲ ﻭﺍﻝﺴﻴﻭﻁﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﻋﻼﻥ ﻭﺍﻝﺴﺨﺎﻭﻱ ﻭﺍﻝﻤﻨﺎﻭﻱ ﻭﻋﻠـﻲ
ﺍﻝﻘـــﺎﺭﻱ ﻭﺍﻝﺒﻴﻘـــﻭﻨﻲ ﻭﺍﻝﻠﻜﻨـــﻭﻱ ﻭﺍﻝﺯﺒﻴـــﺩﻱ ﻭﻏﻴـــﺭﻫﻡ ﻜﺜﻴـــﺭ
١٥
ﻭﻤﻥ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻴﺔ :
ﺍﻝﺴﻬﻴﻠﻲ ﻭﺍﻝﺼﺎﻝﺤﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻷﺜﻴﺭ ﻭﺍﺒﻥ ﺨﻠﺩﻭﻥ ﻭﺍﻝﺘﻠﻤﺴﺎﻨﻲ ﻭﺍﻝﺼﻔﺩﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﺨﻠﻜﺎﻥ
ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﻜﺜﻴﺭ
ﺍﻝﺠﺭﺠﺎﻨﻲ ﻭﺍﻝﻘﺯﻭﻴﻨﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﻤﺎﻝﻙ ﻭﺍﺒﻥ ﻋﻘﻴل ﻭﺍﺒﻥ ﻫﺸﺎﻡ ﻭﺍﺒﻥ
ﻤﻨﻅﻭﺭ ﻭﺍﻝﻔﻴﺭﻭﺯﺁﺒﺎﺩﻱ ﻭﺍﻝﺯﺒﻴﺩﻱ ﻭﺍﻷﺯﻫﺭﻱ ﻭﺍﻝﺤﻤﻭﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ ﻭﺍﻝﻜﻔﻭﻱ ﻭﺍﺒـﻥ
ﺁﺠﺭﻭﻡ ﻭﺍﻝﺤﻁﺎﺏ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﻜﺜﻴﺭ
١٦
ﻭﻝﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ـ ﻭﻫﻡ ﻗﻠﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻗﻭﺭﻨﻭﺍ ﺒﻤﻥ ﺴﻭﺍﻫﻡ ﻤﻥ ﻓﺭﻕ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ
ـ ﻴﺨﺎﻝﻔﻭﻥ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻝﺼﻭﻓﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﻋﻠﻤﺎﺀ
ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﺃﻥ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻤﺨﺎﻝﻔﻭﻥ ﻝﻌﻘﻴـﺩﺓ ﺃﻫـل ﺍﻝﺴـﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋـﺔ
ﻭﻤﺨﺎﻝﻔﻭﻥ ﻝﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﺴﻠﻑ ﺍﻝﺼﺎﻝﺢ.
ﻭﻨﻌﺭﺽ ﻤﻥ ﺁﺭﺍﺀ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺠﺎﻨﺒﺎ ﻤﺨﺘﺼﺭﺍ ﻴﻭﻀـﺢ ﻤـﻭﻗﻔﻬﻡ ﻤـﻥ
ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺼﻭﺭ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺴﻠﻑ ،ﻝﻴﺘﺒـﻴﻥ ﻨﺼـﻴﺏ
ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻻﻨﺘﺴﺎﺏ ﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺴﻠﻑ ﻭﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺼﺤﺔ.
ﺘﻨﺎﻭل ﺍﺒﻥ ﻓﻭﺭﻙ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﻤﺸﻜل ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﻭﺒﻴﺎﻨﻪ( ﺍﻷﺨﺒـﺎﺭ ﺍﻝﺘـﻲ ﻴﻌﺘﻤـﺩ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻭﺍﻝﺼﻔﺎﺕ ﻤﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﻥ ﷲ ﻭﺠﻪ
ﻭﻴﺩ ﻭﻋﻴﻥ ﻭﺴﺎﻕ ﻭﻨﺤﻭ ﺫﻝﻙ ،ﻤﺒﻴﻨﺎ ﻤﻌﻨﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﺼﻭﺹ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺤﺘﺞ ﺒﻬـﺎ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠـﺔ
ﻭﺍﻝﻐﺎﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ ،ﻭ ﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻝﻤﻘﺼﻭﺩ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﺼﻭﺹ ﺨﻼﻑ ﻤﺎﺫﻫﺏ ﺇﻝﻴﻪ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠـﺔ،
ﻜﻤﺎ ﻨﻘﺩ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻝﺘﻭﺤﻴﺩ ﻻﺒﻥ ﺨﺯﻴﻤﺔ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻤﺜل ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻭﺍﻝﺼﻔﺎﺕ
ﻓﻘﺎل ":ﺜﻡ ﺴﺄﻝﺘﻡ ﻋﻨﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺌﻨﺎ ﺇﻝﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻤﻭﻀﻊ ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺒﻨﺎ ،ﺃﻥ ﻨﺘﺄﻤل ﻤﺼﻨﻑ ﺍﻝﺸﻴﺦ
ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺴﺤﺎﻕ ﺒﻥ ﺨﺯﻴﻤﺔ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﺍﻝﺫﻱ ﺴﻤﺎﻩ ﻜﺘـﺎﺏ ﺍﻝﺘﻭﺤﻴـﺩ ،
ﻭﺠﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﻨﻭﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﺒﺎﺭ ﺍﻝﺘﻲ ﺫﻜﺭﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻝﻔﺎﻅ ﺍﻝﻤﺘﺸﺎﺒﻬﺔ ﻭﺤﻤل ﺫﻝﻙ ﻋﻠﻰ
ﺃﻨﻬﺎ ﺼﻔﺎﺕ ﺍﷲ ﻋﺯ ﻭﺠل ،ﻭﺃﻨﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻻ ﻴﺸﺒﻪ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻝﻤﻭﺼﻭﻓﻴﻥ ﺒﻬـﺎ ﻤـﻥ ﺍﻝﺨﻠـﻕ،
ﻓﺘﺄﻤﻠﻨﺎ ﺫﻝﻙ ،ﻭﺒﻴﻨﺎ ﻤﺎ ﺫﻫﺏ ﻓﻴﻪ ﻋﻥ ﺍﻝﺼﻭﺍﺏ ﻓﻲ ﺘﺄﻭﻴﻠﻪ ،ﻭﺃﻭﻫﻡ ﺨﻼﻑ ﺍﻝﺤﻕ ﻓـﻲ
ﺘﺨﺭﻴﺠﻪ ﻭﺠﻤﻌﻪ ،ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﺠﺭﻱ ﻤﺠﺭﻯ ﺍﻝﺼﻔﺔ ،ﻭﻤﺎ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺫﻝﻙ ﻓﻴـﻪ،
- ١ھو أبوبكر محمد بن الحسن بن فورك ،قال عنه ابن عساكر )بلغت تصانيفه في أصول الدين
وأصول الفقه ،ومعاني القرآن قريبا من المائة( روى عنه الحافظ البيھقي وأبو القاسم القشيري
١٧
ﻭﺫﻜﺭﻨﺎ ﺃﻝﻔﺎﻅﺎ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻝﺫﻱ ﺭﻭﻯ ﻭﺠﻤﻌﻬﺎ ﻓﻴﻪ ،ﻤﻤﺎ ﻻ ﻴﺩﺨل ﻓﻴﻤﺎ ﺃﻤﻠﻴﻨﺎ ﻗﺒل
ﻭﺭﺘﺒﻨﺎ ﻤﻌﺎﻨﻴﻬﺎ ،ﻭﺇﻥ ﻜﻨﺎ ﻗﺩ ﺃﻭﻤﻴﻨﺎ ﺇﻝﻰ ﺃﺼﻠﻪ ،ﻭﺃﺸﺭﻨﺎ ﺇﻝﻰ ﻁﺭﻴﻘﺘﻪ "١
ﺍﺒﻥ ﺍﻝﺠﻭﺯﻯ ﺇﻤﺎﻡ ﻤﻥ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻝﻔﻘﻪ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ﻝﻜﻨﻪ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﺤﻨﺒﻠﻲ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ،ﺒل ﻭﻀـﻊ
ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﺩﻓﻊ ﺸﺒﻬﺔ ﺍﻝﺘﺸﺒﻴﻪ( ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﻥ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ،ﻭﻫﻡ :ﺃﺒـﻭ
ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺤﺎﻤﺩ ،ﻭﺼﺎﺤﺒﻪ ﺍﻝﻘﺎﻀﻲ ﺃﺒﻭ ﻴﻌﻠﻰ ﺼﺎﺤﺏ ) ﺇﺒﻁﺎل ﺍﻝﺘـﺄﻭﻴﻼﺕ ﻓـﻲ
ﺃﺨﺒﺎﺭ ﺍﻝﺼﻔﺎﺕ ( ـ ﺍﻝﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘـﻴﻡ ﻴﺸـﻴﺩﺍﻥ ﺒﻜﺘﺎﺒـﻪ ـ ﻭﺍﺒـﻥ
ﺍﻝﺯﺍﻏﻭﻨﻲ ،ﻴﻘﻭل ﺍﺒﻥ ﺍﻝﺠﻭﺯﻯ ﻋﻨﻬﻡ " ﻓﺼﻨﻔﻭﺍ ﻜﺘﺒ ﹰﺎ ﺸﺎﻨﻭﺍ ﺒﻬﺎ ﺍﻝﻤﺫﻫﺏ ،ﻭﺭﺃﻴـﺘﻬﻡ
ﻗﺩ ﻨﺯﻝﻭﺍ ﺇﻝﻰ ﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻝﻌﻭﺍﻡ ﻓﺤﻤﻠﻭﺍ ﺍﻝﺼﻔﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻝﺤﺱ ،ﻓﺴـﻤﻌﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﷲ
ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻭ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﺨﻠﻕ ﺁﺩﻡ ـ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﺼﻼﺓ ﻭﺍﻝﺴﻼﻡ ـ ﻋﻠﻰ ﺼﻭﺭﺘﻪ ﻓـﺄﺜﺒﺘﻭﺍ ﻝـﻪ
ﺼﻭﺭﺓ ﻭﻭﺠﻬ ﹰﺎ ﺯﺍﺌﺩﹰﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺫﺍﺕ ،ﻭﻋﻴﻨﻴﻥ ،ﻭﻓﻤ ﹰﺎ ،ﻭﻝﻬﻭﺍﺕ ،ﻭﺃﻀﺭﺍﺴ ﹰﺎ ،ﻭﺃﻀﻭﺍﺀ
ﻝﻭﺠﻬﻪ ﻫﻰ ﺍﻝﺴﺒﺤﺎﺕ ،ﻭﻴﺩﻴﻥ ،ﻭﺃﺼﺎﺒﻊ ،ﻭﻜﻔ ﹰﺎ ﻭﺨﻨﺼﺭﹰﺍ ﻭﺇﺒﻬﺎﻤ ﹰﺎ ﻭﺼﺩﺭﹰﺍ ﻭﻓﺨـﺫﹰﺍ
ﻭﺴﺎﻗﻴﻥ ﻭﺭﺠﻠﻴﻥ ﻭﻗﺎﻝﻭﺍ ﻤﺎ ﺴﻤﻌﻨﺎ ﺒﺫﻜﺭ ﺍﻝﺭﺃﺱ.
ﻭﻗﺎﻝﻭﺍ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻤﺱ ﻭ ﻴﻤﺱ ﻭﻴﺩﻨﻰ ﺍﻝﻌﺒﺩ ﻤﻥ ﺫﺍﺘﻪ ،ﻭﻗﺎل ﺒﻌﻀﻬﻡ ﻭﻴﺘـﻨﻔﺱ ،
ﺜﻡ ﺃﻨﻬﻡ ﻴﺭﻀﻭﻥ ﺍﻝﻌﻭﺍﻡ ﺒﻘﻭﻝﻬﻡ ) :ﻻ ﻜﻤﺎ ﻴﻌﻘل (.
- ١ابن فورك :مشكل الحديث وبيانه ـ تحقيق محمد موسى علي ـ دار الكتب الحديثة ـ ص٣٩٢
- ٢ھو أبو الفرج عبد الرحمن بن محمد ولد في سنة ثمان وخمسمائة تقريبا ،وعظ وھو دون
العشرين وبلغت مصنفاته ثالثمائة وأربعين مصنفا منھا زاد المسير في التفسير وكتاب المنتظم
في التاريخ
١٨
ﺃﺜﺒﺘﻭﺍ ﺃﻨﻬﺎ ﺼﻔﺎﺕ ﻗﺎﻝﻭﺍ ﻻ ﻨﺤﻤﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﻤﺜل ﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﻨﻌﻤـﺔ ﻭ ﻗـﺩﺭﺓ ،
ﻭﻻ ﻤﺠﻲﺀ ﻭﺇﺘﻴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ ﺒﺭ ﻭ ﻝﻁﻑ ،ﻭﻻ ﺴﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺸﺩﺓ ،ﺒل ﻗﺎﻝﻭﺍ ﻨﺤﻤﻠﻬـﺎ
ﻋﻠﻰ ﻅﻭﺍﻫﺭﻫﺎ ﺍﻝﻤﺘﻌﺎﺭﻓﺔ ،ﻭﺍﻝﻅﺎﻫﺭ ﻫﻭ ﺍﻝﻤﻌﻬﻭﺩ ﻤﻥ ﻨﻌﻭﺕ ﺍﻵﺩﻤﻴﻴﻥ ﻭﺍﻝﺸﻲﺀ ﺇﻨﻤﺎ
ﻴﺤﻤل ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺘﻪ ﺇﺫﺍ ﺃﻤﻜﻥ ،ﻓﺈﻥ ﺼﺭﻑ ﺼﺎﺭﻑ ﺤﻤـل ﻋﻠـﻰ ﺍﻝﻤﺠـﺎﺯ ،ﺜـﻡ
ﻴﺘﺤﺭﺠﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺸﺒﻴﻪ ،ﻭﻴﺄﻨﻔﻭﻥ ﻤﻥ ﺇﻀﺎﻓﺘﻪ ﺇﻝﻴﻬﻡ ﻭﻴﻘﻭﻝﻭﻥ :ﻨﺤﻥ ﺃﻫـل ﺍﻝﺴـﻨﺔ ،
ﻭﻜﻼﻤﻬﻡ ﺼﺭﻴﺢ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﺸﺒﻴﻪ.
ﻭﻗﺩ ﺘﺒﻌﻬﻡ ﺨﻠﻕ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻭﺍﻡ ،ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺤﺕ ﺍﻝﺘﺎﺒﻊ ﻭﺍﻝﻤﺘﺒﻭﻉ ،ﻓﻘﻠـﺕ ﻝﻬـﻡ :ﻴـﺎ
ﺃﺼﺤﺎﺒﻨﺎ ﺃﻨﺘﻡ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﻨﻘل ﻭﺍﺘﺒﺎﻉ ،ﻭﺇﻤﺎﻤﻜﻡ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒل ﻴﻘﻭل ﻭﻫﻭ ﺘﺤﺕ
ﺍﻝﺴﻴﺎﻁ :ﻜﻴﻑ ﺃﻗﻭل ﻤﺎ ﻝﻡ ﻴﻘل .ﻓﺈﻴﺎﻜﻡ ﺃﻥ ﺘﺒﺘﺩﻋﻭﺍ ﻓﻲ ﻤﺫﻫﺒﻪ ﻤﺎ ﻝﻴﺱ ﻤﻨﻪ ،ﺜﻡ ﻗﻠﺘﻡ
ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺘﺤﻤل ﻋﻠﻰ ﻅﺎﻫﺭﻫﺎ ،ﻓﻅﺎﻫﺭ ﺍﻝﻘﺩﻡ ﺍﻝﺠﺎﺭﺤﺔ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻝﻤﺎ ﻗﻴل ﻓـﻲ ﻋﻴﺴـﻰ
ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﺼﻼﺓ )ﺭﻭﺡ( ﺒﺫﺍﺘﻪ ﻓﻘﺩ ﺃﺠﺭﺍﻩ ﻤﺠﺭﻯ ﺍﻝﺤﺴﻴﺎﺕ ،ﻭﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻻ ﻴﻬﻤل ﻤﺎ ﻴﺜﺒﺕ
ﺒﻪ ﺍﻷﺼل ﻭﻫﻭ ﺍﻝﻌﻘل ﻓﺈﻨﺎ ﺒﻪ ﻋﺭﻓﻨﺎ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻭﺤﻜﻤﻨﺎ ﻝﻪ ﺒﺎﻝﻘﺩﻡ ﻓﻠﻭ ﺃﻨﻜﻡ ﻗﻠﺘﻡ ﻨﻘـﺭﺃ
ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﻭﻨﺴﻜﺕ ﻝﻤﺎ ﺃﻨﻜﺭ ﺃﺤﺩ ﻋﻠﻴﻜﻡ ،ﺇﻨﻤﺎ ﺤﻤﻠﻜﻡ ﺇﻴﺎﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻅﺎﻫﺭ ﻗﺒﻴﺢ .ﻓـﻼ
ﺘﺩﺨﻠﻭﺍ ﻓﻲ ﻤﺫﻫﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﺼﺎﻝﺢ ﺍﻝﺴﻠﻔﻲ ﻤﺎ ﻝﻴﺱ ﻤﻨﻪ ،ﻓﻘﺩ ﻜﺴﻴﺘﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻤﺫﻫﺏ
ﺸﻴﺌ ﹰﺎ ﻗﺒﻴﺤ ﹰﺎ ﺤﺘﻰ ﺼﺎﺭ ﻻ ﻴﻘﺎل ﻋﻥ ﺤﻨﺒﻠﻰ ﺇﻻ ﻤﺠﺴﻡ ،ﺜﻡ ﺯﻴﻨـﺘﻡ ﻤـﺫﻫﺒﻜﻡ ﺃﻴﻀـﺎ
ﺒﺎﻝﻌﺼﺒﻴﺔ ﻝﻴﺯﻴﺩ ﺒﻥ ﻤﻌﺎﻭﻴﺔ ،ﻭﻗﺩ ﻋﻠﻤﺘﻡ ﺃﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻝﻤﺫﻫﺏ ﺃﺠﺎﺯ ﻝﻌﻨﺘﻪ .ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ
ﺃﺒﻭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﺘﻤﻴﻤﻲ ﻴﻘﻭل ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺃﺌﻤﺘﻜﻡ ﻝﻘﺩ ﺸﺎﻥ ﺍﻝﻤﺫﻫﺏ ﺸﻴﻨﺎ ﻗﺒﻴﺤﺎ ﻻ ﻴﻐﺴل ﺇﻝﻰ
ﻴﻭﻡ ﺍﻝﻘﻴﺎﻤﺔ "١
ﻭﻤﻤﻥ ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ﺒﺎﻝﻨﻘﺩ ﺍﺒﻥ ﻋﻘﻴل ،ﻭﻜﺎﻥ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﺠﻭﺯﻯ ﻗـﺩ ﺍﻁﻠـﻊ
ﻋﻠﻰ ﻜﻼﻤﻪ ،ﻭﻨﻘﻠﻪ ﻓﻘﺎل " ﻭﺭﺃﻴﺕ ﺃﺒﺎ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﺨﺯﻴﻤﺔ ﻗﺩ ﺠﻤﻊ ﻜﺘﺎﺒ ﹰﺎ ﻓـﻲ ﺍﻝﺼـﻔﺎﺕ
ﻭﺒﻭﺒﻪ ﻓﻘﺎل :ﺒﺎﺏ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻝﻴﺩ ،ﺒﺎﺏ ﺇﻤﺴﺎﻙ ﺍﻝﺴﻤﻭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﺼﺎﺒﻌﻪ ،ﺒـﺎﺏ ﺇﺜﺒـﺎﺕ
ﺍﻝﺭﺠل ﻭﺇﻥ ﺭﻏﻤﺕ ﺍﻝﻤﻌﺘﺯﻝﺔ ،ﺜﻡ ﻗﺎل :ﻗﺎل ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ )ﺃﻝﻬﻡ ﺃﺭﺠل ﻴﻤﺸﻭﻥ ﺒﻬـﺎ ﺃﻡ
ﻝﻬﻡ ﺃﻴﺩ ﻴﺒﻁﺸﻭﻥ ﺒﻬﺎ( ﻓﺄﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻻ ﻴﺩ ﻝﻪ ﻭﻻ ﺭﺠل ﻓﻬﻭ ﻜﺎﻷﻨﻌﺎﻡ .
- ١ابن الجوزي :دفع شبھة التشبيه ـ المكتبة األزھرية للتراث ـ تحقيق محمد زاھد الكوثري ـ
١٤١٨ھـ ١٩٩٨ /م ،ص ٦ـ ٧
١٩
ﻗﺎل ﺍﺒﻥ ﻋﻘﻴل :ﺘﻌﺎﻝﻰ ﺍﷲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻝﻪ ﺼﻔﺔ ﺘﺸﻐل ﺍﻷﻤﻜﻨﺔ ،ﻭﻝﻴﺱ ﺍﻝﺤﻕ ﺘﻌﺎﻝﻰ
ﺒﺫﻱ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻭﺃﺒﻌﺎﺽ ﻓﻴﻌﺎﻝﺞ ﺒﻬﺎ ،ﺜﻡ ﺇﻨﻪ ﺃﻝﻴﺱ ﻴﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻝﻨﺎﺭ ﺃﻤﺭﻩ ﻭﺘﻜﻭﻴﻨﻪ ﺤﺘـﻰ
ﻴﺴﺘﻌﻴﻥ ﺒﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺫﺍﺘﻪ ﻭﻴﻌﺎﻝﺠﻬﺎ ﺒﺼﻔﺔ ﻤﻥ ﺼﻔﺎﺘﻪ ﻭﻫـﻭ ﺍﻝﻘﺎﺌـل )ﻜـﻭﻨﻲ ﺒـﺭﺩﺍ
ﻭﺴﻼﻤﺎ( ﻓﻤﺎ ﺃﺴﺨﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﻭﺃﺒﻌﺩﻩ ﻤﻥ ﻤﻜﻭﻥ ﺍﻷﻤﻼﻙ ﻭﺍﻷﻓﻼﻙ .ﻭﻗﺩ ﺼﺭﺡ
ﺒﺘﻜﺫﻴﺒﻬﻡ ﻓﻘﺎل ﺘﻌﺎﻝﻰ )ﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺁﻝﻬﺔ ﻤﺎ ﻭﺭﺩﻭﻫﺎ( ﻓﻜﻴـﻑ ﻴﻅـﻥ ﺒﺎﻝﺨـﺎﻝﻕ ﺃﻥ
ﻴﺭﺩﻫﺎ ،ﺘﻌﺎﻝﻰ ﺍﷲ ﻋﻥ ﺍﻝﻤﺠﺴﻤﺔ ".١
ﺜﻡ ﻴﺨﺘﻡ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﺠﻭﺯﻱ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻤﺼﺭﺤﺎ ﺃﻥ ﻋﻘﺎﺌﺩ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻫـﻲ ﻋﻘﺎﺌـﺩ
ﺍﻝﻤﺠﺴﻤﺔ ﻓﻴﻘﻭل " ﻭﻝﻤﺎ ﻋﻠﻡ ﺒﻜﺘﺎﺒﻲ ﻫﺫﺍ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺠﻬﺎل ﻝﻡ ﻴﻌﺠﺒﻬﻡ ﻜﻼﻤﻲ ﻷﻨﻬـﻡ
ﺃﻝﻔﻭﺍ ﻜﻼﻡ ﺭﺅﺴﺎﺌﻬﻡ ﺍﻝﻤﺠﺴﻤﺔ ،ﻓﻘﺎﻝﻭﺍ :ﻝﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻤﺫﻫﺏ .
ﻭﻀﻊ ﺘﻘﻲ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﺴﺒﻜﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﺍﻝﺴﻴﻑ ﺍﻝﺼﻘﻴل ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﺯﻓﻴل( ﻴـﺭﺩ
ﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﺼﻴﺩﺓ ﺍﻝﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻋﺒﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻨﺎﻅﻤﻬﺎ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘﻴﻡ ﻋﻥ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ،ﺍﻝﺘﻲ
ﻴﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺍﻝﺴﺒﻜﻲ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﺸﻭﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭل :
" ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻝﺤﺸﻭﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻁﺎﺌﻔﺔ ﺭﺫﻴﻠﺔ ﺠﻬﺎل ﻴﻨﺘﺴﺒﻭﻥ ﺇﻝﻰ ﺃﺤﻤﺩ ،ﻭﺃﺤﻤـﺩ ﻤﺒـﺭﺃ
ﻤﻨﻬﻡ ،ﻭﺴﺒﺏ ﻨﺴﺒﺘﻬﻡ ﺇﻝﻴﻪ ﺃﻨﻪ ﻝﻤﺎ ﻗﺎﻡ ﻓﻲ ﺩﻓﻊ ﺍﻝﻤﻌﺘﺯﻝﺔ ،ﻭﺜﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺤﻨﺔ ﺭﻀـﻲ
٢٠
ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﻨﻘﻠﺕ ﻋﻨﻪ ﻜﻠﻴﻤﺎﺕ ﻤﺎ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﺠﻬﺎل ﻓﺎﻋﺘﻘﺩﻭﺍ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﻘـﺎﺩ ﺍﻝﺴـﻴﺊ
ﻭﺼﺎﺭ ﺍﻝﻤﺘﺄﺨﺭ ﻤﻨﻬﻡ ﻴﺘﺒﻊ ﺍﻝﻤﺘﻘﺩﻡ ـ ﺇﻻ ﻤﻥ ﻋﺼﻤﻪ ﺍﷲ ـ ،ﻭﻤﺎ ﺯﺍﻝﻭﺍ ﻤـﻥ ﺤـﻴﻥ
ﻨﺒﻐﻭﺍ ﻤﺴﺘﺫﻝﻴﻥ ﻝﻴﺱ ﻝﻬﻡ ﺭﺃﺱ ﻭﻻ ﻤﻥ ﻴﻨﺎﻅﺭ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻝﻬﻡ ﻓﻲ ﻜل ﻭﻗﺕ ﺜﻭﺭﺍﺕ
ﻭﻴﺘﻌﻠﻘﻭﻥ ﺒﺒﻌﺽ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻝﺩﻭل ﻭﻴﻜﻔﻲ ﺍﷲ ﺸﺭﻫﻡ ،ﻭﻤﺎ ﺘﻌﻠﻘﻭﺍ ﺒﺄﺤﺩ ﺇﻻ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﺎﻗﺒﺘـﻪ
ﺇﻝﻰ ﺴﻭﺀ ،ﻭﺃﻓﺴﺩﻭﺍ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺸﺫﻭﺫ ﻤﻥ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﻭﻻ ﺴـﻴﻤﺎ ﺒﻌـﺽ
ﺍﻝﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻨﻘﺼﺕ ﻋﻘﻭﻝﻬﻡ ﺃﻭ ﻏﻠﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻀﻠﻬﻡ ﻓﺎﻋﺘﻘﺩﻭﺍ ﺃﻨﻬـﻡ ﻴﻘﻭﻝـﻭﻥ
ﺒﺎﻝﺤﺩﻴﺙ .
ﻭﻝﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﺃﻓﻀل ﺍﻝﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ﻓﻲ ﺯﻤﺎﻨﻪ ﺒﺩﻤﺸﻕ ﺍﺒﻥ ﻋﺴﺎﻜﺭ ﻴﻤﺘﻨﻊ ﻤﻥ ﺘﺤـﺩﻴﺜﻬﻡ
ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻨﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺤﻀﺭﻭﺍ ﻤﺠﻠﺴﻪ ﻭﻜﺎﻥ ﺫﻝﻙ ﺃﻴﺎﻡ ﻨﻭﺭ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝـﺩﻴﻥ ﺍﻝﺸـﻬﻴﺩ ﻭﻜـﺎﻨﻭﺍ
ﻤﺴﺘﺫﻝﻴﻥ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻝﺫﻝﺔ"١
ﺜﻡ ﻴﺫﻜﺭ ﺍﻝﺴﺒﻜﻲ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭﺘﻠﻤﻴﺫﻩ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘﻴﻡ ﻭﻗﺼﻴﺩﺘﻪ ﺍﻝﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻴﻘﻭل " :ﺜـﻡ
ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﺍﻝﻤﺎﺌﺔ ﺍﻝﺴﺎﺒﻌﺔ ﺭﺠل ٢ﻝﻪ ﻓﻀل ﺫﻜﺎﺀ ﻭﺍﻁﻼﻉ ﻭﻝﻡ ﻴﺠﺩ ﺸﻴﺨﺎ ﻴﻬﺩﻴﻪ ،
ﻭﻫﻭ ﻋﻠﻰ ﻤﺫﻫﺒﻬﻡ ،ﻭﻫﻭ ﺠﺴﻭﺭ ﻤﺘﺠﺭﺩ ﻝﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺫﻫﺒﻪ ،ﻭﻴﺠﺩ ﺃﻤﻭﺭﺍ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻓﺒﺠﺴﺎﺭﺘﻪ
ﻴﻠﺘﺯﻤﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل ﺒﻘﻴﺎﻡ ﺍﻝﺤﻭﺍﺩﺙ ﺒﺫﺍﺕ ﺍﻝﺭﺏ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻭﺘﻌﺎﻝﻰ ،ﻭﺃﻥ ﺍﷲ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻤﺎ ﺯﺍل
ﻓﺎﻋﻼ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻝﺘﺴﻠﺴل ﻝﻴﺱ ﺒﻤﺤﺎل ﻓﻴﻤﺎ ﻤﻀﻰ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻓﻴﻤﺎ ﺴﻴﺄﺘﻲ ،ﻭﺸﻕ ﺍﻝﻌﺼـﺎ ،
ﻭﺸﻭﺵ ﻋﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ،ﻭﺃﻏﺭﻯ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﻭﻝﻡ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻀﺭﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻓـﻲ ﻋﻠـﻡ
ﺍﻝﻜﻼﻡ ﺤﺘﻰ ﺘﻌﺩﻯ ﻭﻗﺎل ﺇﻥ ﺍﻝﺴﻔﺭ ﻝﺯﻴﺎﺭﺓ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻤﻌﺼﻴﺔ ،ﻭﻗﺎل
ﺇﻥ ﺍﻝﻁﻼﻕ ﺍﻝﺜﻼﺙ ﻻ ﻴﻘﻊ ،ﻭﺇﻥ ﻤﻥ ﺤﻠﻑ ﺒﻁﻼﻕ ﺍﻤﺭﺃﺘﻪ ﻭﺤﻨﺙ ﻻ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻁﻼﻕ،
ﻭﺍﺘﻔﻕ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺤﺒﺴﻪ ﺍﻝﺤﺒﺱ ﺍﻝﻁﻭﻴل ﻓﺤﺒﺴﻪ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ،ﻭﻤﻨﻌﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻜﺘﺎﺒﺔ ﻓـﻲ
ﺍﻝﺤﺒﺱ ،ﻭﺃﻥ ﻴﺩﺨل ﺇﻝﻴﻪ ﺃﺤﺩ ﺒﺩﻭﺍﺓ ،ﻭﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﺒﺱ.
ﺜﻡ ﺤﺩﺙ ﻤﻥ ﺃﺼﺤﺎﺒﻪ ﻤﻥ ﻴﺸﻴﻊ ﻋﻘﺎﺌﺩﻩ ﻭﻴﻌﻠﻡ ﻤﺴﺎﺌﻠﻪ ،ﻭﻴﻠﻘﻲ ﺫﻝﻙ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻨﺎﺱ
ﺴﺭﺍ ،ﻭﻴﻜﺘﻤﻪ ﺠﻬﺭﺍ ،ﻓﻌﻡ ﺍﻝﻀﺭﺭ ﺒﺫﻝﻙ ﺤﺘﻰ ﻭﻗﻔﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺯﻤﺎﻥ ﻋﻠـﻰ ﻗﺼـﻴﺩﺓ
- ١السبكي :السيف الصقيل في الرد على ابن زفيل ـ المكتبة األزھرية للتراث ـ ص ٢٢ـ ٢٣
- ٢يعني ابن تيمية
٢١
ﻨﺤﻭ ﺴﺘﺔ ﺁﻻﻑ ﺒﻴﺕ ﻴﺫﻜﺭ ﻨﺎﻅﻤﻬﺎ ١ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻘﺎﺌﺩﻩ ﻭﻋﻘﺎﺌﺩ ﻏﻴـﺭﻩ ﻭﻴـﺯﻋﻡ ﺒﺠﻬﻠـﻪ ﺃﻥ
ﻋﻘﺎﺌﺩﻩ ﻋﻘﺎﺌﺩ ﺃﻫل ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ .ﻓﻭﺠﺩﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻘﺼﻴﺩﺓ ﺘﺼﻨﻴﻔﺎ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﻜﻼﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﻬـﻰ
ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻋﻥ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻓﻴﻪ ﻭﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﺤﻘﺎ ،ﻓﻜﻴﻑ ﻭﻫﻲ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻝﻠﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺒﺎﻁﻠﺔ ﻭﺒﻭﺡ ﺒﻬـﺎ
ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﻭﻫﻲ ﺤﻤل ﺍﻝﻌﻭﺍﻡ ﻋﻠﻰ ﺘﻜﻔﻴﺭ ﻜل ﻤﻥ ﺴﻭﺍﻩ ﻭﺴﻭﻯ ﻁﺎﺌﻔﺘﻪ ،ﻓﻬـﺫﻩ
ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻤﻭﺭ ﻭﻫﻲ ﻤﺠﺎﻤﻊ ﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻘﺼﻴﺩﺓ "٢
ـ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺒﺒﻘﺎﺀ ﺍﻝﺠﻨﺔ ﻭﺍﻝﻨﺎﺭ ﺭﺩ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘﻴﻡ ﻗﻭﻝﻬﻤﺎ ﺒﻔﻨﺎﺀ ﺍﻝﻨﺎﺭ
ـ ﺸﻔﺎﺀ ﺍﻝﺴﻘﺎﻡ ﻓﻲ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﺨﻴﺭ ﺍﻷﻨﺎﻡ ﺭﺩ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘـﻴﻡ ﺘﺤﺭﻴﻤﻬـﺎ
ﺍﻝﺴﻔﺭ ﺒﻨﻴﺔ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﻗﺒﺭ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ
ـ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﺍﻝﻤﺤﻘﻕ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻠﻑ ﺒﺎﻝﻁﻼﻕ ﺍﻝﻤﻌﻠﻕ ﺃﺒﻁل ﻓﻴﻪ ﻗﻭل ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﻭﻗـﻭﻉ
ﺍﻝﻁﻼﻕ ﺍﻝﻤﻌﻠﻕ
- ١يعني ابن القيم وقصيدته النونية وھي التي ألف كتابه في الرد عليھا
- ٢السيف الصقيل ص٢٣ـ ٢٤
٢٢
ﺘﻘﻲ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﺤﺼﻨﻲ) ١ﺕ ٨٢٩ﻫـ(
ﻭﻀﻊ ﺘﻘﻲ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﺤﺼﻨﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺫﺍ ﺍﻝﻌﻨﻭﺍﻥ ﺍﻝﺩﺍل ) ﺩﻓﻊ ﺸﺒﻪ ﻤﻥ ﺸﺒﻪ ﻭﺘﻤﺭﺩ
ﻭﻨﺴﺏ ﺫﻝﻙ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺴﻴﺩ ﺍﻝﺠﻠﻴل ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ( ﻝﻴﺭﺩ ﻋﻥ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒل ﻤﺎ ﻨﺴـﺒﻪ
ﺇﻝﻴﻪ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻤﻥ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺘﺸﺒﻴﻪ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻓﻘﺎل " ﻓﺈﻥ ﺴﺒﺏ ﻭﻀﻌﻲ ﻝﻬـﺫﻩ ﺍﻷﺤـﺭﻑ
ﺍﻝﻴﺴﻴﺭﺓ ﻤﺎ ﺩﻫﻤﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﺍﻡ ﺃﺨﺒﺎﺙ ﺍﻝﺴﺭﻴﺭﺓ ﻴﻅﻬـﺭﻭﻥ ﺍﻻﻨﺘﻤـﺎﺀ ﺇﻝـﻰ
ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻝﺴﻴﺩ ﺍﻝﺠﻠﻴل ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﻭﻫﻡ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺫﻝﻙ ﻭﺍﻝﻔﺭﺩ ﺍﻝﺼﻤﺩ.
ﻭﻤﻥ ﻗﺎل ﺒﻨﻔﻲ ﺫﻝﻙ ﺃﻱ ﺒﻨﻔﻲ ﺨﻠﻭﺩ ﺍﻝﻌﺫﺍﺏ ﻭﺴﺭﻤﺩﻴﺘﻪ ،ﻭﻫـﻭ ﺍﺒـﻥ ﺘﻴﻤﻴـﺔ
ﻭﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ،ﻓﻘﺩ ﺘﺠﺭﺃ ﻋﻠﻰ ﻜﻼﻡ ﺍﻝﻐﻔﻭﺭ ،ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻝﻰ )ﻭﺍﻝﺫﻴﻥ ﻜﻔﺭﻭﺍ ﻝﻬﻡ ﻨﺎﺭ ﺠﻬـﻨﻡ ﻻ
ﻴﻘﻀﻰ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻓﻴﻤﻭﺘﻭﺍ ﻭﻻ ﻴﺨﻔﻑ ﻋﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﻋﺫﺍﺒﻬﺎ ﻜﺫﻝﻙ ﻨﺠﺯﻱ ﻜل ﻜﻔﻭﺭ("٢
ﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﻤﺨﺎﻝﻔﺔ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﻗﺒﺭ ﺍﻝﻨﺒﻲ
ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻓﻘﺎل " ﻭﺍﻝﺤﺎﺼل ﺃﻨﻬﻡ ﺃﻝﺯﻤﻭﺍ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴـﺔ ﺒﺘﺤـﺭﻴﻡ ﺸـﺩ
- ١ھو تقي الدين أبو بكر الحصني الدمشقي أخذ العلم عن علماء عصره كالشريشي والزھري
وابن الجابي وغيرھم ،شرح صحيح مسلم ،والمنھاج ،والنووية ،ومتن أبي شجاع في الفقه
الشافعي
- ٢الحصني :دفع شبه من شبه وتمرد ـ المكتبة األزھرية للتراث ـ تحقيق محمد زاھد الكوثري
ـ ص ١٠ـ ١١
- ٣ھو أحمد بن علي بن حجر العسقالني أتم تأليف كتابه فتح الباري وتنقيحه في خمسة
وعشرين سنة
٢٣
ﺍﻝﺭﺤل ﺇﻝﻰ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﻗﺒﺭ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ،ﻭﺃﻨﻜﺭﻨﺎ ﺼﻭﺭﺓ ﺫﻝﻙ،
ﻭﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺫﻝﻙ ﻤﻥ ﺍﻝﻁﺭﻓﻴﻥ ﻁﻭل ،ﻭﻫﻲ ﻤﻥ ﺃﺒﺸﻊ ﺍﻝﻤﺴﺎﺌل ﺍﻝﻤﻨﻘﻭﻝﺔ ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ،
ﻭﻤﻥ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﺩل ﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺩﻓﻊ ﻤﺎ ﺍﺩﻋﺎﻩ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﻤﺎﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﺯﻴﺎﺭﺓ
ﻗﺒﺭ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻤﺎ ﻨﻘل ﻋﻥ ﻤﺎﻝﻙ ﺃﻨﻪ ﻜﺭﻩ ﺃﻥ ﻴﻘـﻭل :ﺯﺭﺕ ﻗﺒـﺭ
ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ،ﻭﻗﺩ ﺃﺠﺎﺏ ﻋﻨﻪ ﺍﻝﻤﺤﻘﻘﻭﻥ ﻤﻥ ﺃﺼﺤﺎﺒﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﻜﺭﻩ ﺍﻝﻠﻔـﻅ
ﺃﺩﺒﺎ ،ﻻ ﺃﺼل ﺍﻝﺯﻴﺎﺭﺓ ،ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻓﻀل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻭﺃﺠل ﺍﻝﻘﺭﺒﺎﺕ ﺍﻝﻤﻭﺼﻠﺔ ﺇﻝﻰ ﺫﻱ
ﺍﻝﺠﻼل ﻭﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺘﻬﺎ ﻤﺤل ﺇﺠﻤﺎﻉ ﺒﻼ ﻨﺯﺍﻉ ﻭﺍﷲ ﺍﻝﻬﺎﺩﻱ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺼﻭﺍﺏ"١
ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻝﻔﺘﺎﻭﻯ ﺍﻝﺤﺩﻴﺜﻴﺔ ﻻﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﺍﻝﻬﻴﺘﻤﻲ " ﻭﺴﺌل ـ ﺭﻀـﻲ ﺍﷲ ﻋﻨـﻪ
ﻭﻨﻔﻌﻨﺎ ﺒﻪ ـ ﻓﻲ ﻋﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻤﺎ ﻻ ﻴﺨﻔﻰ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻴﻑ ﻋﻠﻤﻜﻡ ،ﻓﻬل ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻹﻤـﺎﻡ
ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒل ـ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﻜﻌﻘﺎﺌﺩﻫﻡ ؟
ﻓﺄﺠﺎﺏ ﺒﻘﻭﻝﻪ :ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺇﻤﺎﻡ ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒل ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨـﻪ ﻭﺃﺭﻀـﺎﻩ
ﻭﺠﻌل ﺠﻨﺎﻥ ﺍﻝﻤﻌﺎﺭﻑ ﻤﺘﻘﻠﺒﻪ ﻭﻤﺄﻭﺍﻩ ﻭﺃﻓﺎﺽ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺴﻭﺍﺒﻎ ﺍﻤﺘﻨﺎﻨﻪ ،ﻭﺒﻭﺃﻩ
ﺍﻝﻔﺭﺩﻭﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺠﻨﺎﻨﻪ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺒﺎﻝﻐﺔ ﺍﻝﺘﺎﻤﺔ ،
ﻓﻲ ﺘﻨﺯﻴﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻋﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﺍﻝﻅﺎﻝﻤﻭﻥ ﻭﺍﻝﺠﺎﺤـﺩﻭﻥ ﻋﻠـﻭﺍ ﻜﺒﻴـﺭﺍ ﻤـﻥ ﺍﻝﺠﻬـﺔ
ﻭﺍﻝﺠﺴﻤﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﻤﺎ ﻤﻥ ﺴﺎﺌﺭ ﺴﻤﺎﺕ ﺍﻝﻨﻘﺹ ،ﺒل ﻭﻋﻥ ﻜل ﻭﺼﻑ ﻝﻴﺱ ﻓﻴﻪ ﻜﻤـﺎل
ﻤﻁﻠﻕ ،ﻭﻤﺎ ﺍﺸﺘﻬﺭ ﺒﻴﻥ ﺠﻬﻠﺔ ﺍﻝﻤﻨﺴﻭﺒﻴﻥ ﺇﻝﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻷﻋﻅﻡ ﺍﻝﻤﺠﺘﻬﺩ ﻤـﻥ ﺃﻨـﻪ
- ١ابن حجر العسقالني :فتح الباري بشرح صحيح البخاري ـ ط السلفية ٦٧/٣
- ٢شھاب الدين أبو العباس أحمد بن محمد بن علي بن حجر السعدي الھيثمي األنصاري.
ونسبته الھيثمي إلى محلة بني الھيثم من إقليم الغربية بمصر ،تلقى العلم في الجامع االَزھر ،وأخذ
عن القاضي زكريا بن محمد االَنصاري ،وزين الدين عبد الحق السنباطي ،وأبي الحسن علي بن
محمد البكري ،وشھاب الدين أحمد الرملي ،وناصر الدين محمد بن سالم الطبالوي ،وشمس الدين
باالفتاء والتدريس ول ّما يبلغ العشرين ،كان من كبار فقھاء الشافعية السمھودي ،وغيرھم .وأُذن له ِ
ومحدثا ،وله عدة مصنفات من أبرزھا الصواعق المحرقة.
٢٤
ﻗﺎﺌل ﺒﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺍﻝﺠﻬﺔ ١ﺃﻭ ﻨﺤﻭﻫﺎ ﻓﻜﺫﺏ ﻭﺒﻬﺘﺎﻥ ﻭﺍﻓﺘﺭﺍﺀ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻠﻌﻥ ﺍﷲ ﻤﻥ ﻨﺴـﺏ
ﺫﻝﻙ ﺇﻝﻴﻪ ﺃﻭ ﺭﻤﺎﻩ ﺒﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻤﺜﺎﻝﺏ ﺍﻝﺘﻲ ﺒﺭﺃﻩ ﺍﷲ ﻤﻨﻬﺎ ،ﻭﻗـﺩ ﺒـﻴﻥ ﺍﻝﺤـﺎﻓﻅ
ﺍﻝﺤﺠﺔ ﺍﻝﻘﺩﻭﺓ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻭ ﺍﻝﻔﺭﺝ ﺒﻥ ﺍﻝﺠﻭﺯﻱ ﻤﻥ ﺃﺌﻤﺔ ﻤﺫﻫﺒﻪ ﺍﻝﻤﺒـﺭﺃﻴﻥ ﻤـﻥ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻝﻭﺼﻤﺔ ﺍﻝﻘﺒﻴﺤﺔ ﺍﻝﺸﻨﻴﻌﺔ ،ﺃﻥ ﻜل ﻤﺎ ﻨﺴﺏ ﺇﻝﻴﻪ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﻜـﺫﺏ ﻋﻠﻴـﻪ ،ﻭﺍﻓﺘـﺭﺍﺀ
ﻭﺒﻬﺘﺎﻥ ،ﻭﺃﻥ ﻨﺼﻭﺼﻪ ﺼﺭﻴﺤﺔ ﻓﻲ ﺒﻁﻼﻥ ﺫﻝﻙ ﻭﺘﻨﺯﻴﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻋﻨﻪ ،ﻓﺎﻋﻠﻡ ﺫﻝﻙ
ﻓﺈﻨﻪ ﻤﻬﻡ
ﻭﺇﻴﺎﻙ ﺃﻥ ﺘﺼﻐﻲ ﺇﻝﻰ ﻤﺎ ﻓﻲ ﻜﺘﺏ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭﺘﻠﻤﻴﺫﻩ ﺍﺒـﻥ ﻗـﻴﻡ ﺍﻝﺠﻭﺯﻴـﺔ ،
ﻭﻏﻴﺭﻫﻤﺎ ﻤﻤﻥ ﺍﺘﺨﺫ ﺇﻝﻬﻪ ﻫﻭﺍﻩ ﻭﺃﻀﻠﻪ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻡ ،ﻭﺨﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﺴﻤﻌﻪ ﻭﻗﻠﺒﻪ ﻭﺠﻌل
ﻋﻠﻰ ﺒﺼﺭﻩ ﻏﺸﺎﻭﺓ ،ﻓﻤﻥ ﻴﻬﺩﻴﻪ ﻤﻥ ﺒﻌﺩ ﺍﷲ ﻭﻜﻴﻑ ﺘﺠـﺎﻭﺯ ﻫـﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﻠﺤـﺩﻭﻥ
ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ ﻭﺘﻌﺩﻭﺍ ﺍﻝﺭﺴﻭﻡ ،ﻭﺨﺭﻗﻭﺍ ﺴﻴﺎﺝ ﺍﻝﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻓﻅﻨﻭﺍ ﺒﺫﻝﻙ ﺃﻨﻬﻡ ﻋﻠـﻰ
ﻫﺩﻯ ﻤﻥ ﺭﺒﻬﻡ ﻭﻝﻴﺴﻭﺍ ﻜﺫﻝﻙ ،ﺒل ﻫﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﻭﺃ ﺍﻝﻀﻼل ﻭﺃﻗﺒﺢ ﺍﻝﺨﺼـﺎل ﻭﺃﺒﻠـﻎ
ﺍﻝﻤﻘﺕ ﻭﺍﻝﺨﺴﺭﺍﻥ ﻭﺃﻨﻬﻰ ﺍﻝﻜﺫﺏ ﻭﺍﻝﺒﻬﺘﺎﻥ ،ﻓﺨﺫل ﺍﷲ ﻤﺘﺒﻌﻬﻡ ﻭﻁﻬـﺭ ﺍﻷﺭﺽ ﻤـﻥ
ﺃﻤﺜﺎﻝﻬﻡ"٢
٢٥
ﻭﻤﻥ ﺍﻝﻤﺤﺯﻥ ﺃﻨﻬﻡ ﻴﻨﺴﺒﻭﻥ ﻤﺎ ﻴﻘﻭﻝﻭﻥ ﺇﻝﻰ ﺴﻠﻔﻨﺎ ﺍﻝﺼﺎﻝﺢ ﻭﻴﺨﻴﻠﻭﻥ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻨﺎﺱ
ﺃﻨﻬﻡ ﺴﻠﻔﻴﻭﻥ ،ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﻗﻭﻝﻬﻡ :ﺇﻥ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻴﺸﺎﺭ ﺇﻝﻴﻪ ﺒﺎﻹﺸﺎﺭﺓ ﺍﻝﺤﺴﻴﺔ ،ﻭﻝﻪ ﻤﻥ
ﺍﻝﺠﻬﺎﺕ ﺍﻝﺴﺕ ﺠﻬﺔ ﺍﻝﻔﻭﻕ ،ﻭﻴﻘﻭﻝﻭﻥ ﺇﻨﻪ ﺍﺴﺘﻭﻯ ﻋﻠﻰ ﻋﺭﺸﻪ ﺒﺫﺍﺘﻪ ﺍﺴﺘﻭﺍﺀ ﺤﻘﻴﻘﻴﺎ ،
ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻪ ﺍﺴﺘﻘﺭ ﻓﻭﻗﻪ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭﺍ ﺤﻘﻴﻘﻴﺎ ،ﻏﻴـﺭ ﺃﻨﻬـﻡ ﻴﻌـﻭﺩﻭﻥ ﻓﻴﻘﻭﻝـﻭﻥ :ﻝـﻴﺱ
ﻜﺎﺴﺘﻘﺭﺍﺭﻨﺎ ﻭﻝﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻨﻌﺭﻑ ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺘﻨﺎﻭﻝﻭﻥ ﺃﻤﺜﺎل ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ .ﻭﻝﻴﺱ ﻝﻬﻡ ﻤﺴﺘﻨﺩ
ﻓﻴﻤﺎ ﻨﻌﻠﻡ ﺇﻻ ﺍﻝﺘﺸﺒﺙ ﺒﺎﻝﻅﻭﺍﻫﺭ ،ﻭﻝﻘﺩ ﺘﺠﻠﻰ ﻝﻙ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻝﺴﻠﻑ ﻓﻼ ﻨﻁﻴل ﺒﺈﻋﺎﺩﺘﻪ.
٢٦
ﻓﻘﻭﻝﻬﻡ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺍﻻﺴﺘﻭﺍﺀ ﺍﻵﻨﻔﺔ :ﺇﻥ ﺍﻻﺴﺘﻭﺍﺀ ﺒﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺘﻪ ،ﻴﻔﻴﺩ ﺃﻨـﻪ
ﺍﻝﺠﻠﻭﺱ ﺍﻝﻤﻌﺭﻭﻑ ﺍﻝﻤﺴﺘﻠﺯﻡ ﻝﻠﺠﺴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻝﺘﺤﻴﺯ ،ﻭﻗﻭﻝﻬﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻝﻙ ﻝﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﻭﺍﺀ
ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻨﻌﺭﻑ ﻴﻔﻴﺩ ﺃﻨﻪ ﻝﻴﺱ ﺍﻝﺠﻠﻭﺱ ﺍﻝﻤﻌﺭﻭﻑ ﺍﻝﻤﺴﺘﻠﺯﻡ ﻝﻠﺠﺴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻝﺘﺤﻴﺯ.
ﻓﻜﺄﻨﻬﻡ ﻴﻘﻭﻝﻭﻥ :ﺇﻨﻪ ﻤﺴﺘﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺴﺘﻭ ،ﻭﻤﺴﺘﻘﺭ ﻓﻭﻕ ﺍﻝﻌﺭﺵ ﻏﻴﺭ ﻤﺴـﺘﻘﺭ ،
ﺃﻭ ﻤﺘﺤﻴﺯ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﺤﻴﺯ ﻭﺠﺴﻡ ﻏﻴﺭ ﺠﺴﻡ ،ﺃﻭ ﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﺭﺵ ﻝـﻴﺱ ﻫـﻭ
ﺍﻻﺴﺘﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﺭﺵ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻭﻗﻪ ﻝﻴﺱ ﻫﻭ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻭﻗﻪ ،ﺇﻝﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻝـﻙ
ﻤﻥ ﺍﻹﺴﻔﺎﻑ ﻭﺍﻝﺘﻬﺎﻓﺕ ،ﻓﺈﻥ ﺃﺭﺍﺩﻭﺍ ﺒﻘﻭﻝﻬﻡ ﺍﻻﺴﺘﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺘﻪ ،ﺃﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺘـﻪ
ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻌﻠﻤﻬﺎ ﺍﷲ ﻭﻻ ﻨﻌﻠﻤﻬﺎ ﻨﺤﻥ ﻓﻘﺩ ﺍﺘﻔﻘﻨﺎ ،ﻭﻝﻜﻥ ﺒﻘﻲ ﺃﻥ ﺘﻌﺒﻴﺭﻫﻡ ﻫﺫﺍ ﻤـﻭﻫﻡ ،ﻻ
ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﺼﺩﺭ ﻤﻥ ﻤﺅﻤﻥ ،ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻡ ﺍﻝﺘﻌﻠﻴﻡ ﻭﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ،ﻭﻓـﻲ ﻤﻭﻗـﻑ
ﺍﻝﻨﻘﺎﺵ ﻭﺍﻝﺤﺠﺎﺝ ،ﻷﻥ ﺍﻝﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻠﻔﻅ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﻤﺠﺎﺯ ﻻ ﻴﻨﻅﺭ ﻓﻴﻪ ﺇﻝـﻰ ﻋﻠـﻡ ﺍﷲ
ﻭﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻨﺩﻩ ،ﻭﻝﻜﻥ ﻴﻨﻅﺭ ﻓﻴﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﻌﻨﻰ ﺍﻝﺫﻱ ﻭﻀﻊ ﻝﻪ ﺍﻝﻠﻔﻅ ﻓﻲ ﻋـﺭﻑ ﺍﻝﻠﻐـﺔ،
ﻭﺍﻻﺴﺘﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺴﺘﺤﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﻓﻲ ﻅﺎﻫﺭﻩ ،ﻓﻼﺒـﺩ
ﺇﺫﻥ ﻤﻥ ﺼﺭﻓﻪ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻅﺎﻫﺭ ،ﻭﺍﻝﻠﻔﻅ ﺇﺫﺍ ﺼﺭﻑ ﻋﻤﺎ ﻭﻀﻊ ﻝﻪ ﻭﺍﺴﺘﻌﻤل ﻓـﻲ
ﻏﻴﺭ ﻤﺎ ﻭﻀﻊ ﻝﻪ ﺨﺭﺝ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺠﺎﺯ ﻻ ﻤﺤﺎﻝﺔ ﻤﺎ ﺩﺍﻤﺕ ﻫﻨـﺎﻙ ﻗﺭﻴﻨـﺔ
ﻤﺎﻨﻌﺔ ﻤﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻝﻤﻌﻨﻰ ﺍﻷﺼﻠﻲ.
ﺜﻡ ﺇﻥ ﻜﻼﻤﻬﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻝﺼﻭﺭﺓ ﻓﻴﻪ ﺘﻠﺒﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﺎﻤﺔ ﻭﻓﺘﻨﺔ ﻝﻬـﻡ ،ﻓﻜﻴـﻑ
ﻴﻭﺍﺠﻬﻭﻨﻬﻡ ﺒﻪ ﻭﻴﺤﻤﻠﻭﻨﻬﻡ ﻋﻠﻴﻪ ؟ ﻭﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻹﻀـﻼل ﻭﺘﻤﺯﻴـﻕ ﻭﺤـﺩﺓ
ﺍﻷﻤﺔ ،ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﻬﺎﻨﺎ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻋﻨﻪ ،ﻭﺍﻝﺫﻱ ﺠﻌل ﻋﻤﺭ ﻴﻔﻌل ﻤﺎ ﻴﻔﻌل ﺒﺼﺒﻎ ﺃﻭ ﺒﺎﺒﻥ
ﺼﺒﻴﻎ ،ﻭﺠﻌل ﻤﺎﻝﻜﺎ ﻴﻘﻭل ﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﻭﻴﻔﻌل ﻤﺎ ﻴﻔﻌل ﺒﺎﻝﺫﻱ ﺴﺄﻝﻪ ﻋﻥ ﺍﻻﺴﺘﻭﺍﺀ ﻭﻗﺩ ﻤﺭ
ﺒﻙ ﻫﺫﺍ ﻭﺫﺍﻙ.
ﻝﻭ ﺃﻨﺼﻑ ﻫﺅﻻﺀ ﻝﺴﻜﺘﻭﺍ ﻋﻥ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﻭﺍﻷﺨﺒﺎﺭ ﺍﻝﻤﺘﺸﺎﺒﻬﺔ ،ﻭﺍﻜﺘﻔﻭﺍ ﺒﺘﻨﺯﻴﻪ ﺍﷲ
ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻋﻤﺎ ﺘﻭﻫﻤﻪ ﻅﻭﺍﻫﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﺩﻭﺙ ﻭﻝﻭﺍﺯﻤﻪ ،ﺜﻡ ﻓﻭﻀﻭﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﻓـﻲ ﺘﻌﻴـﻴﻥ
٢٧
ﻤﻌﺎﻨﻴﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﷲ ﻭﺤﺩﻩ ،ﻭﺒﺫﻝﻙ ﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﺴﻠﻔﻴﻴﻥ ﺤﻘﺎ ﻝﻜﻨﻬﺎ ﺸﺒﻬﺎﺕ ﻋﺭﻀﺕ ﻝﻬـﻡ ﻓـﻲ
ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻤﻘﺎﻡ ﻓﺸﻭﺸﺕ ﺤﺎﻝﻬﻡ ،ﻭﺒﻠﺒﻠﺕ ﺃﻓﻜﺎﺭﻫﻡ "١
ﺍﻝﻜﻭﺜﺭﻱ) ٢ﺕ١٣٧١ﻫـ(
ﺼﻨﻑ ﺍﻝﻜﻭﺜﺭﻱ ﻋﺩﺓ ﻜﺘﺏ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻤﻨﻬﺎ )ﺘﺤﺫﻴﺭ ﺍﻝﺨﻠـﻑ ﻤـﻥ
ﻤﺨﺎﺯﻱ ﺃﺩﻋﻴﺎﺀ ﺍﻝﺴﻠﻑ( ﻭ )ﻤﺤﻕ ﺍﻝﺘﻘﻭل ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺍﻝﺘﻭﺴل( ﻜﻤﺎ ﺤﻘﻕ ﻋﺩﺓ ﻤﺼﻨﻔﺎﺕ
ﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤﻤﻥ ﻴﺭﺩﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ،ﻭﻤﻤﺎ ﺤﻘﻘﻪ ﻜﺘـﺎﺏ )ﺍﻝﺴـﻴﻑ
ﺍﻝﺼﻘﻴل ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﺯﻓﻴل( ﻝﻠﺴﺒﻜﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﺭﺩ ﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘـﻴﻡ ،ﻭﻗـﺩ
ﻜﺘﺏ ﺍﻝﻜﻭﺜﺭﻱ ﺤﺎﺸﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻝﺴﺒﻜﻲ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ )ﺘﻜﻤﻠﺔ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘﻴﻡ(،
ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻤﻭﻀﺤﺎ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﻋﻘﻴـﺩﺓ ﺃﻫـل
ﺍﻝﺴﻨﺔ.
ﻫﻭ ﺨﺎﺭﺝ ﻋﻥ ﺠﻤﻠﺔ ﺍﻷﻜﻭﺍﻥ ﺇﺫ ﻗﺎل ﻝﻴﺱ ﺒﺩﺍﺨل ﻓﻴﻨﺎ ﻭﻻ
- ١محمد عبد العظيم الزرقاني :مناھل العرفان في علوم القرآن ـ تحقيق ھاني الحاج ـ المكتبة
التوفيقية ـ ٢٧٧ /٢وما بعدھا
- ٢ھو الشيخ محمد بن زاھد الكوثري تلقى تعليمه في تركيا على يد شيخ اإلسالم مصطفى
صبري،وصار وكيل المشيخة اإلسالمية في الخالفة العثمانية ثم انتقل إلى مصر،وأخرج عدة
كتب تحقيقا وتصنيفا ،كما كتب في مجلة االزھر مقاالت متعددة
٢٨
ﺍﻝﻌﺩﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﺸﻲﺀ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﻭﺍﻝﻌﺭﺵ ﻝﻴﺱ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻌﺒﻭﺩ ﺴﻭﻯ
ﺍﻷﺠﺴﺎﻡ ﺴﺒﺤﺎﻥ ﺍﻝﻌﻅﻴﻡ ﺍﻝﺸﺎﻥ"١ ﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﻓﻭﻕ ﺍﻝﻌﺭﺵ ﻜﺎﻥ ﻜﻬﺫﻩ
ﻴﻌﻘﺏ ﺍﻝﻜﻭﺜﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻴﻨﺘﻘﺩﻫﻡ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘﻴﻡ ﻓﻴﻘﻭل " ﻭﻫﻡ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺨﺼـﻭﻡ
ﻜل ﻤﺠﺴﻡ ﻭﺯﺍﺌﻎ ،ﻭﻫﻡ ﻴﻘﻭﻝﻭﻥ ﺇﻨﻪ ﻻ ﻴﻘﺎل ﺇﻥ ﺍﷲ ﻓﻲ ﺩﺍﺨل ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ،ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﻘـﺎل
ﺇﻨﻪ ﻓﻲ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ،ﻭﻻ ﺇﻨﻪ ﻤﺴﺘﻘﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﺭﺵ ﻷﻥ ﺫﻝﻙ ﻝﻡ ﻴﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﻜﺘـﺎﺏ ﻭﻻ
ﺍﻝﺴﻨﺔ ،ﻭﻷﻥ ﺫﻝﻙ ﺸﺄﻥ ﺍﻷﺠﺴﺎﻡ ،ﻭﻤﻥ ﺠـﻭﺯ ﻓـﻲ ﻤﻌﺒـﻭﺩﻩ ﺍﻝـﺩﺨﻭل ﻭﺍﻝﺨـﺭﻭﺝ
ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻬﻭ ﻋﺎﺒﺩ ﻭﺜﻥ ،ﻭﻴﺅﻴﺩﻫﻡ ﺍﻝﺒﺭﺍﻫﻴﻥ ﻭﺍﻵﻴﺎﺕ ﺍﻝﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﻨﺯﻴﻪ ،ﻭﻝﻴﺱ
ﻝﻠﻤﺸﺒﻬﺔ ﺸﺒﻪ ﺸﺒﻬﺔ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﻜﻤﺎ ﺴﻴﺄﺘﻲ ﺭﻏﻡ ﺃﻨﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻨﺎﻅﻡ ﺍﻝﺯﺍﺌﻎ"٢
ﺍﻝﻬﺭﺭﻱ٣
ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻝﻬﺭﺭﻱ ﺃﺤﺩ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻤﻌﺎﺼﺭﻴﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﻤﺜﻠﻭﻥ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺴﻨﻴﺔ
ﺍﻷﺸﻌﺭﻴﺔ ﻭﻗﺩ ﻭﻀﻊ ﻋﺩﺓ ﻤﺼﻨﻔﺎﺕ ﺘﻨﺎﻭل ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺒﺎﻝﻨﻘﺩ ،ﻭﻗـﺩ
ﺨﺹ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺒﻜﺘﺎﺏ ﻤﺴﺘﻘل ﻋﻨﻭﺍﻨﻪ ) ﺍﻝﻤﻘﺎﻻﺕ ﺍﻝﺴﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﺸﻑ ﻀﻼﻻﺕ ﺃﺤﻤـﺩ
ﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ( ٤ﺃﺜﺒﺕ ﻓﻲ ﻤﻘﺩﻤﺘﻪ ﺘﻘﺎﺭﻴﻅ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻝﻠﻜﺘﺎﺏ ﻭﻫﻡ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻜﻤﺎل ﺍﻝـﺩﻴﻥ
ﺠﻌﻴﻁ ﻤﻔﺘﻲ ﺘﻭﻨﺱ ،ﻭﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺤﺒﻴﺏ ﺍﻝﻤﺴﺎﻭﻱ ﺭﺌﻴﺱ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻭﻤﻌﻬﺩ ﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻝﺯﻴﺎﺩﺓ
ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺒﺠﺎﻜﺭﺘﺎ ،ﻭﺍﻷﺴﺎﺘﺫﺓ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺎﺭﻑ ﺍﻝﻤﺼـﺒﺎﺤﻲ ﻭﻨﺼـﺭ ﺍﷲ ﺍﻝﻘـﺎﺩﺭﻱ ،
٢٩
ﻭﻤﺤﻤﺩ ﻓﻀل ﺤﺴﻥ ﺍﻝﻘﺎﺩﺭﻱ ﺍﻷﺴﺎﺘﺫﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ " ﻓﻴﺽ ﺍﻝﻌﻠﻭﻡ " ﺒﺎﻝﻬﻨﺩ ،
ﻭﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺨﺘﺭ ﺭﻀﺎ ﺍﻝﻘﺎﺩﺭﻱ ﺍﻷﺯﻫﺭﻱ ﻤﻔﺘﻲ ﻋﻤﻭﻡ ﺍﻝﻬﻨﺩ ،ﻭﺍﻝﺸـﻴﺦ ﻤﺤﻤـﺩ
ﻤﻬﺎﺠﺭﻴﻥ ﺘﻠﻤﻴﺫ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﻤﺤﺩﺙ ﻤﺤﻤﺩ ﻴﺎﺴﻴﻥ ﺍﻝﻔﺎﺩﺍﻨﻲ
ﻭﻗﺩ ﺘﺘﺒﻊ ﺍﻝﻬﺭﺭﻱ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺨﺎﻝﻑ ﻓﻴﻪ ﻓﺭﻕ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤـﻥ ﺍﻷﺸـﺎﻋﺭﺓ
ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻝﺼﻭﻓﻴﺔ ﻭﻫﻲ:
ـ ﻗﻭﻝﻪ ﺒﺎﻝﺠﺴﻤﻴﺔ
ـ ﻗﻭﻝﻪ ﺇﻥ ﺍﷲ ﻴﺘﻜﻠﻡ ﺒﺤﺭﻑ ﻭﺼﻭﺕ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻴﺘﻜﻠﻡ ﺇﺫﺍ ﺸﺎﺀ ﻭﻴﺴﻜﺕ ﺇﺫﺍ ﺸﺎﺀ
ـ ﺯﻋﻤﻪ ﺃﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻝﺴﻔﺭ ﻝﺯﻴﺎﺭﺓ ﻗﺒﺭ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻤﻌﺼﻴﺔ ﻻ
ﺘﻘﺼﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻝﺼﻼﺓ
٣٠
ـ ﺍﻨﺤﺭﺍﻓﻪ ﻋﻥ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻋﻠﻲ
ﺜﻡ ﺃﺜﺒﺕ ﺍﻝﻬﺭﺭﻱ ﻓﻲ ﺁﺨﺭ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺒﻴﺎﻨﺎ ﺒﺎﻝﻤﺼﻨﻔﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺭﺩﺕ ﻋﻠـﻰ ﺍﻝﻌﻘﻴـﺩﺓ
ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ،ﻭﻗﺩ ﺒﻠﻐﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺼﻨﻔﺎﺕ ﻤﺎ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺎﺌﺔ ﻭﺨﻤﺴﻴﻥ ﻤﺼﻨﻔﺎ ﻜﻠﻬﺎ
ﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﻭﻀﺢ ﻤﻭﻗﻑ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺩﻋﻭ ﺇﻝﻴﻬﺎ
ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺒﺎﺴﻡ ﺍﻝﺴﻠﻔﻴﺔ.١
٣١
الفصل الثالث
٣٢
ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺃﻨﻬﻡ ﻴﻤﺜﻠﻭﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺴـﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋـﺔ ،ﻭﻴـﺫﻴﻌﻭﻥ ﺃﻥ
ﻋﻘﻴﺩﺘﻬﻡ ﻫﻲ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺴﻠﻑ ،ﻝﻜﻥ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻴﺭﻓﻀﻭﻥ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴـﻨﺔ ﺍﻝـﺫﻴﻥ
ﻴﺨﺎﻝﻔﻭﻨﻬﻡ ،ﻭﻻ ﻴﻘﺭ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺃﻥ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ،ﺒـل
ﻴﺨﺼﻭﻨﻬﺎ ﺒﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﺃﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ ﺃﻭﺍﻝﺼﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﻴﺼﻔﻭﻥ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤـﻥ ﻋﻠﻤـﺎﺀ
ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺍﻷﻋﻼﻡ ﺃﻨﻬﻡ ﺠﻬﻤﻴﺔ ﻤﻌﻁﻠﺔ ،ﻭﻝﻬﻡ ﻓﻴﻬﻡ ﺁﺭﺍﺀ ﺘﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﻤﻭﻗﻔﻬﻡ ﺘﺠﺎﻫﻬﻡ،
ﻤﻤﺎ ﻴﻅﻬﺭ ﺍﻝﺨﻼﻑ ﺍﻝﻭﺍﻀﺢ ﺒﻴﻥ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻝﻤﻨﺘﺴﺒﻴﻥ ﻝﻠﺴﻠﻑ ﻭﻋﻘﻴـﺩﺓ
ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻤﺜﻠﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻝﺼﻭﻓﻴﺔ ،ﻓﻤﻥ ﺁﺭﺍﺀ
ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻓﻲ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ :
ﻋﻘﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒل ﻓﺼﻼ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ )ﺍﻝﺴﻨﺔ( ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ )ﻤﺎ ﺤﻔﻅـﺕ
ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺸﺎﻴﺦ ﻓﻲ ﺃﺒﻲ ﺤﻨﻴﻔﺔ( ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ ﻤﺎﻴﻠﻲ " ﻭﺃﺨﺒﺭﺕ ﻋﻥ ﺇﺴـﺤﺎﻕ
ﺒﻥ ﻤﻨﺼﻭﺭ ﺍﻝﻜﻭﺴﺞ ﻗﺎل :ﻗﻠﺕ ﻷﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒل ﻴﺅﺠﺭ ﺍﻝﺭﺠل ﻋﻠـﻰ ﺒﻐـﺽ ﺃﺒـﻲ
ﺤﻨﻴﻔﺔ ﻭﺃﺼﺤﺎﺒﻪ ؟ ﻗﺎل :ﺇﻱ ﻭﺍﷲ ..
ﺤﺩﺜﻨﻲ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺒﻥ ﻏﻴﻼﻥ ،ﺜﻨﺎ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺴﻠﻡ ﻋﻥ ﺃﺒﻴﻪ ﻗـﺎل :ﺴـﺄﻝﺕ ﺃﺒـﺎ
ﻴﻭﺴﻑ ـ ﻭﻫﻭ ﺒﺠﺭﺠﺎﻥ ـ ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﺤﻨﻴﻔﺔ ﻓﻘﺎل :ﻭﻤﺎ ﺘﺼﻨﻊ ﺒﻪ ﻤﺎﺕ ﺠﻬﻤﻴﺎ..
ﺤﺩﺜﻨﻲ ﺃﺒﻭ ﺍﻝﻔﻀل ﺍﻝﺨﺭﺍﺴﺎﻨﻲ ،ﺤﺩﺜﻨﻲ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﺸﻤﺎﺱ ﺍﻝﺴﻤﺭﻗﻨﺩﻱ ﻗﺎل :
ﻗﺎل ﺭﺠل ﻻﺒﻥ ﺍﻝﻤﺒﺎﺭﻙ ﻭﻨﺤﻥ ﻋﻨﺩﻩ :ﺇﻥ ﺃﺒﺎ ﺤﻨﻴﻔﺔ ﻜﺎﻥ ﻤﺭﺠﺌﺎ ﻴﺭﻯ ﺍﻝﺴﻴﻑ ،ﻓﻠـﻡ
ﻴﻨﻜﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﺫﻝﻙ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﻤﺒﺎﺭﻙ..
ﺤﺩﺜﻨﻲ ﺇﺴﺤﺎﻕ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺭﺤﻤﻥ ﻋﻥ ﺤﺴﻥ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﻤﺎﻝﻙ ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﻴﻭﺴﻑ ﻗﺎل
:ﺃﻭل ﻤﻥ ﻗﺎل :ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻤﺨﻠﻭﻕ ﺃﺒﻭ ﺤﻨﻴﻔﺔ ..
- ١ھو أبو عبد الرحمن عبد ﷲ ولد ٢١٣ھـ وروى عن أبيه اإلمام أحمد بن حنبل ،ويمثل البذور
األولى لعقيدة الحنابلة
٣٣
ﺤﺩﺜﻨﻲ ﺃﺒﻭ ﺍﻝﻔﻀل ﺍﻝﺨﺭﺍﺴﺎﻨﻲ ،ﺤﺩﺜﻨﺎ ﺴﻨﻴﺩ ﺒﻥ ﺩﺍﻭﺩ ﻋﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒـﻥ ﻜﺜﻴـﺭ
ﺍﻝﻤﺼﻴﺼﻲ ﻗﺎل :ﺫﻜﺭ ﺍﻷﻭﺯﺍﻋﻲ ﺃﺒﺎ ﺤﻨﻴﻔﺔ ﻓﻘﺎل ﻫﻭ ﻴﻨﻘﺽ ﻋﺭﻯ ﺍﻹﺴـﻼﻡ ﻋـﺭﻭﺓ
ﻋﺭﻭﺓ ..
ﺤﺩﺜﻨﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﻌﺎﺫ ﺍﻝﻌﻨﺒﺭﻱ ﻗﺎل :ﺴﻤﻌﺕ ﺃﺒﻲ ﻴﻘﻭل :ﺴـﻤﻌﺕ ﺴـﻔﻴﺎﻥ
ﺍﻝﺜﻭﺭﻱ ﻴﻘﻭل :ﺍﺴﺘﺘﻴﺏ ﺃﺒﻭ ﺤﻨﻴﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻜﻔﺭ ﻤﺭﺘﻴﻥ ..
ﺤﺩﺜﻨﻲ ﻤﻨﺼﻭﺭ ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻗﺎل :ﺴﻤﻌﺕ ﻤﺎﻝﻜﺎ ﻴﻘﻭل ﻓﻲ ﺃﺒﻲ ﺤﻨﻴﻔـﺔ ﻗـﻭﻻ
ﻴﺨﺭﺠﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﻴﻥ ،ﻭﻗﺎل :ﻤﺎ ﻜﺎﺩ ﺃﺒﻭ ﺤﻨﻴﻔﺔ ﺇﻻ ﺍﻝﺩﻴﻥ..
ﺤﺩﺜﻨﻲ ﺃﺒﻭ ﻤﻌﻤﺭ ﻗﺎل :ﻗﻴل ﻝﺸﺭﻴﻙ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﻤﺎ ﺍﺴﺘﺘﺒﺘﻡ ﺃﺒﺎ ﺤﻨﻴﻔﺔ ؟ ﻗﺎل:
ﻤﻥ ﺍﻝﻜﻔﺭ..
ﺴﺄل ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻤﺎﺓ ﻋﻥ ﺘﺄﻭﻴل ﺁﻴﺎﺕ ﺍﻝﺼﻔﺎﺕ ﻜﻤﺎ ﻴﺫﻫﺏ ﺇﻝﻴﻪ ﺃﺌﻤﺔ ﺃﻫـل
ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻓﺄﻓﺘﻰ ﻓﺘﻭﺍﻩ ﺍﻝﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﺒﺎﻝﻔﺘﻭﻯ ﺍﻝﺤﻤﻭﻴﺔ، ٣ﺜﻡ ﻋﺎﺩ ﻭﻨﻅﺭ ﻓﻴﻬـﺎ ﻭﺯﺍﺩ ﻋﻠﻴﻬـﺎ،
ﻓﺴﻤﻴﺕ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺒﺎﻝﻔﺘﻭﻯ ﺍﻝﺤﻤﻭﻴﺔ ﺍﻝﺼﻐﺭﻯ ،ﻭﺴﻤﻴﺕ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎﻝﻔﺘﻭﻯ ﺍﻝﺤﻤﻭﻴﺔ ﺍﻝﻜﺒﺭﻯ،
ﻭﻋﻘﺩﺕ ﻻﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﺒﺴﺒﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻔﺘﻭﻯ،
ﺜﻡ ﺴﺠﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺜﺭ ﺫﻝﻙ.
٣٤
ﻴﻘﻭل ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻔﺘﻭﻯ ﺍﻝﺤﻤﻭﻴﺔ ﺍﻝﻜﺒﺭﻯ ﻤﻭﻀﺤﺎ ﺭﺃﻴﻪ ﻓﻲ ﺘﺄﻭﻴـل ﺃﻫـل
ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻵﻴﺎﺕ ﺍﻝﺼﻔﺎﺕ ﻭﺍﺼﻔﺎ ﺇﻴﺎﻫﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ﺍﻝﺠﻬﻤﻴﺔ ﻭﺍﻝﻤﻌﺘﺯﻝﺔ "ﻭﻝﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻓـﻲ
ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻝﻤﺎﺌﺔ ﺍﻝﺜﺎﻝﺜﺔ ﺍﻨﺘﺸﺭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻤﻘﺎﻝﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﺴﻠﻑ ﻴﺴﻤﻭﻨﻬﺎ ﻤﻘﺎﻝـﺔ ﺍﻝﺠﻬﻤﻴـﺔ
ﺒﺴﺒﺏ ﺒﺸﺭ ﺒﻥ ﻏﻴﺎﺙ ﺍﻝﻤﺭﻴﺴﻲ ﻭﻁﺒﻘﺘﻪ ﻭﻜﻼﻡ ﺍﻷﺌﻤﺔ ﻤﺜل ﻤﺎﻝﻙ ﻭﺴﻔﻴﺎﻥ ﺒﻥ ﻋﻴﻴﻨـﺔ
ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﻤﺒﺎﺭﻙ ﻭﺃﺒﻲ ﻴﻭﺴﻑ ﻭﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ﻭﺃﺤﻤﺩ ﻭﺇﺴﺤﺎﻕ ﻭﺍﻝﻔﻀﻴل ﺒﻥ ﻋﻴﺎﺽ ﻭﺒﺸـﺭ
ﺍﻝﺤﺎﻓﻲ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﻜﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﺫﻤﻬﻡ ﻭﺘﻀﻠﻴﻠﻬﻡ.
ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻝﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ﺍﻝﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺒﺄﻴﺩﻱ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻤﺜل ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻝﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺫﻜﺭﻫﺎ
ﺍﺒﻥ ﻓﻭﺭﻙ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻝﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ،ﻭﺫﻜﺭﻫﺎ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ ﺍﻝﺭﺍﺯﻱ ﻓـﻲ ﻜﺘﺎﺒـﻪ
ﺍﻝﺫﻱ ﺴﻤﺎﻩ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻝﺘﻘﺩﻴﺱ ،ﻭﻴﻭﺠﺩ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺨﻠﻕ ﻜﺜﻴﺭ ﻏﻴﺭ ﻫﺅﻻﺀ ﻤﺜل
ﺃﺒﻲ ﻋﻠﻲ ﺍﻝﺠﺒﺎﺌﻲ ﻭﻋﺒﺩ ﺍﻝﺠﺒﺎﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻝﻬﻤﺩﺍﻨﻲ ،ﻭﺃﺒﻲ ﺍﻝﺤﺴﻴﻥ ﺍﻝﺒﺼﺭﻱ ﻭﺃﺒـﻲ
ﺍﻝﺤﺴﻴﻥ ﺍﻝﺒﺼﺭﻱ ،ﻭﺃﺒﻲ ﺍﻝﻭﻓﺎﺀ ﺒﻥ ﻋﻘﻴل ،ﻭﺃﺒﻲ ﺤﺎﻤﺩ ﺍﻝﻐﺯﺍﻝﻲ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﻫﻲ ﺒﻌﻴﻨﻬﺎ
ﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ﺒﺸﺭ ﺍﻝﻤﺭﻴﺴﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺒﻌـﺽ
ﻫﺅﻻﺀ ﺭﺩ ﺍﻝﺘﺄﻭﻴل ﻭﺇﺒﻁﺎﻝﻪ ﺃﻴﻀﺎ ﻭﻝﻬﻡ ﻜﻼﻡ ﺤﺴﻥ ﻓﻲ ﺃﺸﻴﺎﺀ .
ﻓﺈﻨﻤﺎ ﺒﻴﻨﺕ ﺃﻥ ﻋﻴﻥ ﺘﺄﻭﻴﻼﺘﻬﻡ ﻫﻲ ﻋﻴﻥ ﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ﺍﻝﻤﺭﻴﺴﻲ ﻭﻴﺩل ﻋﻠـﻰ ﺫﻝـﻙ
ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻝﺭﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﺼﻨﻌﻪ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻝﺩﺍﺭﻤﻲ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﺌﻤﺔ ﺍﻝﻤﺸﺎﻫﻴﺭ ﻓـﻲ ﺯﻤـﺎﻥ
ﺍﻝﺒﺨﺎﺭﻱ ﺼﻨﻑ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﻭﺴﻤﺎﻩ ) ﻨﻘﺽ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﺴﻌﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻜﺎﺫﺏ ﺍﻝﻌﻨﻴﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﺍﻓﺘﺭﻯ
ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﻭﺤﻴﺩ ( ﺤﻜﻰ ﻓﻴﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ﺒﺄﻋﻴﺎﻨﻬﺎ ﻋﻥ ﺒﺸﺭ ﺍﻝﻤﺭﻴﺴﻲ ،ﺒﻜﻼﻡ
ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺃﻥ ﺍﻝﻤﺭﻴﺴﻲ ﺃﻗﻌﺩ ﺒﻬﺎ ﻭﺃﻋﻠﻡ ﺒﺎﻝﻤﻨﻘﻭل ﻭﺍﻝﻤﻌﻘﻭل ﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﺘﺄﺨﺭﻴﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ
ﺍﺘﺼﻠﺕ ﺇﻝﻴﻬﻡ ﻤﻥ ﺠﻬﺘﻪ ﻭﺠﻬﺔ ﻏﻴﺭﻩ ،ﺜﻡ ﺭﺩ ﺫﻝﻙ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﺴﻌﻴﺩ ﺒﻜﻼﻡ ﺇﺫﺍ ﻁﺎﻝﻌﻪ
ﺍﻝﻌﺎﻗل ﺍﻝﺫﻜﻲ ﻋﻠﻡ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﺴﻠﻑ ﻭﺘﺒﻴﻥ ﻝـﻪ ﻅﻬـﻭﺭ ﺍﻝﺤﺠـﺔ ﻝﻁﺭﻴﻘـﻪ
ﻭﻀﻌﻑ ﺤﺠﺔ ﻤﻥ ﺨﺎﻝﻔﻬﻡ.
٣٥
ﺜﻡ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﻯ ﺍﻷﺌﻤﺔ ـ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻝﻬﺩﻯ ـ ﻗﺩ ﺃﺠﻤﻌﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺫﻡ ﺍﻝﻤﺭﻴﺴﻴﺔ ﻭﺃﻜﺜـﺭﻫﻡ
ﻜﻔﺭﻭﻫﻡ ﺃﻭ ﻀﻠﻠﻭﻫﻡ ،ﻭﻋﻠﻡ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻘﻭل ﺍﻝﺴﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﺘﺄﺨﺭﻴﻥ ﻫﻭ ﻤﺫﻫﺏ
ﺍﻝﻤﺭﻴﺴﻲ ﺘﺒﻴﻥ ﺍﻝﻬﺩﻯ ﻝﻤﻥ ﻴﺭﻴﺩ ﺍﷲ ﻫﺩﺍﻴﺘﻪ ،ﻭﻻ ﺤﻭل ﻭﻻ ﻗﻭﺓ ﺇﻻ ﺒﺎﷲ"١
ﻭﻴﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ )ﻨﻘﺽ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻝﺘﻘﺩﻴﺱ( ﺍﻝﺫﻱ ﺼـﻨﻔﻪ ﺭﺩﺍ ﻋﻠـﻰ
ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻝﺭﺍﺯﻱ )ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻝﺘﻘﺩﻴﺱ( ﻤﺎ ﻗﺎﺒل ﺒﻪ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻓﺘﻭﺍﻩ ﺍﻝﺤﻤﻭﻴﺔ ﻓﻴﻘﻭل "
ﻓﺈﻨﻲ ﻜﻨﺕ ﺴﺌﻠﺕ ﻤﻥ ﻤﺩﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺒﻌﻴﺩ ﺴﻨﺔ ﺘﺴﻌﻴﻥ ﻭﺴﺘﻤﺎﺌﺔ ﻋﻥ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﻭﺍﻷﺤﺎﺩﻴـﺙ
ﺍﻝﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺼﻔﺎﺕ ﺍﷲ ،ﻓﻲ ﻓﺘﻴﺎ ﻗﺩﻤﺕ ﻤﻥ ﺤﻤﺎﺓ ﻓﺄﺤﻠﺕ ﺍﻝﺴﺎﺌل ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭﻱ ﻓـﺫﻜﺭ
ﺃﻨﻬﻡ ﻴﺭﻴﺩﻭﻥ ﺍﻝﺠﻭﺍﺏ ﻤﻨﻲ ﺯﺍﺌﺩ ،ﻓﻜﺘﺒﺕ ﺍﻝﺠﻭﺍﺏ ﻓﻲ ﻗﻌﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻅﻬﺭ ﻭﺍﻝﻌﺼـﺭ ،
ﻭﺫﻜﺭﺕ ﻓﻴﻪ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻝﺴﻠﻑ ﻭﺍﻷﺌﻤﺔ ﺍﻝﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻝﺴﻨﺔ ،ﺍﻝﻤﻁﺎﺒﻕ ﻝﻔﻁﺭﺓ ﺍﷲ
ﺍﻝﺘﻲ ﻓﻁﺭ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻝﻤﺎ ﻴﻌﻠﻡ ﺒﺎﻷﺩﻝﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﻐﻠﻴﻅ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﺒﻴﻨﺕ ﻤﺎ ﻴﺠﺏ
ﻤﻥ ﻤﺨﺎﻝﻔﺔ ﺍﻝﺠﻬﻤﻴﺔ ﺍﻝﻤﻌﻁﻠﺔ ،ﻭﻤﻥ ﻗﺎﺒﻠﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺸﺒﻬﺔ ﺍﻝﻤﻤﺜﻠﺔ ...ﻭﺤﺼل ﺒﻌﺩ ﺫﻝﻙ
ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻭﺍﺀ ﻭﺍﻝﻅﻨﻭﻥ ﻤﺎ ﺍﻗﺘﻀﻰ ﺃﻥ ﺍﻋﺘﺭﺽ ﻗﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻓﻲ ﻫـﺫﻩ ﺍﻝﻔﺘﻴـﺎ ﺒﺸـﺒﻬﺎﺕ
ﻤﻘﺭﻭﻨﺔ ﺒﺸﻬﻭﺍﺕ ،ﻭﺃﻭﺼل ﺇﻝﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻤﺼﻨﻔﺎ ﻷﻓﻀل ﺍﻝﻘﻀﺎﺓ ﺍﻝﻤﻌﺎﺭﻀﻴﻥ ،
ﻭﻓﻴﻪ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﻭﺍﻝﻤﻌﺎﺭﻀﺎﺕ ،ﻓﻜﺘﺒﺕ ﺠﻭﺍﺏ ﺫﻝﻙ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺩﺍﺕ ،... ٢ﻭﺃﻜﺜﺭ
ﺍﻝﻁﺎﻝﺒﻴﻥ ﻝﻠﻌﻠﻡ ﻭﺍﻝﺩﻴﻥ ﻝﻴﺱ ﻝﻬﻡ ﻗﺼﺩ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﺤﻕ ﺍﻝﻤﺒﻴﻥ ،ﻝﻜﻥ ﻜﺜﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺒﺎﺏ
ﺍﻝﺸﺒﻪ ﻭﺍﻝﻤﻘﺎﻻﺕ ،ﻭﺍﺴﺘﻭﻝﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﻠﻭﺏ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻝﻀﻼﻻﺕ ،ﺤﺘﻰ ﺼﺎﺭ ﺍﻝﻘﻭل ﺍﻝﺫﻱ
ﻻ ﻴﺸﻙ ﻤﻥ ﺃﻭﺘﻲ ﺍﻝﻌﻠﻡ ﻭﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ،ﺃﻨﻪ ﻤﺨﺎﻝﻑ ﻝﻠﻘﺭﺁﻥ ﻭﺍﻝﺒﺭﻫﺎﻥ ،ﺒل ﻻ ﻴﺸﻙ ﻓـﻲ
ﺃﻨﻪ ﻜﻔﺭ ﺒﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ﺍﻝﺭﺴﻭل ﻤﻥ ﺭﺏ ﺍﻝﻌﺎﻝﻤﻴﻥ ،ﻭﻗﺩ ﺠﻌﻠﻪ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺃﻋﻴﺎﻥ ﺍﻝﻔﻀﻼﺀ
،ﺃﻨﻪ ﻤﺤﺽ ﺍﻝﻌﻠﻡ ﻭﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ،ﺒل ﻻ ﻴﺸﻙ ﻓﻲ ﺃﻨﻪ ﻤﻘﺘﻀﻰ ﺼﺭﻴﺢ ﺍﻝﻌﻘل ﻭﺍﻝﻌﻴـﺎﻥ ،
ﻴﻅﻨﻭﻥ ﺃﻨﻪ ﻤﺨﺎﻝﻑ ﻝﻘﻭﺍﻁﻊ ﺍﻝﺒﺭﻫﺎﻥ ،ﻭﻝﻬﺫﺍ ﻜﻨﺕ ﺃﻗﻭل ﻷﻜﺎﺒﺭﻫﻡ :ﻝﻭ ﻭﺍﻓﻘﺘﻜﻡ ﻋﻠـﻰ
- ١ابن تيمية :الفتوى الحموية الكبرى ـ تقديم محمد عبد الرزاق حمزة ـ مطبعة المدني ـ
السعودية ـ ص٢٦ـ٢٧
- ٢وھو )جواب االعتراضات المصرية على الفتيا الحموية(
٣٦
ﻤﺎ ﺘﻘﻭﻝﻭﻨﻪ ﻝﻜﻨﺕ ﻜﺎﻓﺭﺍ ﻤﺭﺘﺩﺍ ﻝﻌﻠﻤﻲ ﺒﺄﻥ ﻫﺫﺍ ﻜﻔﺭ ﻤﺒﻴﻥ ،ﻭﺃﻨﺘﻡ ﻻ ﺘﻜﻔﺭﻭﻥ ﻷﻨﻜﻡ ﻤﻥ
ﺃﻫل ﺍﻝﺠﻬل ﺒﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻝﺩﻴﻥ"١
ﻭﻀﻊ ﺍﻝﺴﺒﻜﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﺸﻔﺎﺀ ﺍﻝﺴﻘﺎﻡ ﻓﻲ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﺨﻴﺭ ﺍﻷﻨﺎﻡ( ﺭﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ
ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﻤﺔ ﺍﻝﺴﻔﺭ ﺒﻘﺼﺩ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﻗﺒﺭ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ،ﻓﻜﺘـﺏ ﺍﺒـﻥ
ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻬﺎﺩﻱ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﺍﻝﺼﺎﺭﻡ ﺍﻝﻤﻨﻜﻲ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺴﺒﻜﻲ( ﺍﻨﺘﺼﺭ ﻓﻴﻪ ﻝﺸﻴﺨﻪ ﺍﺒـﻥ
ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭ ﻗﺎل ﻓﻴﻪ " ﻓﺈﻨﻲ ﻭﻗﻔﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﻝﻔﻪ ﺒﻌﺽ ﻗﻀﺎﺓ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ
ﻋﻠﻰ ﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺘﻘﻲ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻝﻌﺒﺎﺱ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺸـﺩ ﺍﻝﺭﺤـﺎل ،
ﻭﺇﻋﻤﺎل ﺍﻝﻤﻁﻲ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻘﺒﻭﺭ ﻭﺫﻜﺭ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺴﻤﺎﻩ ) ﺸﻥ ﺍﻝﻐﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺃﻨﻜﺭ ﺴﻔﺭ
ﺍﻝﺯﻴﺎﺭﺓ ( ﺜﻡ ﺯﻋﻡ ﺃﻨﻪ ﺍﺨﺘﺎﺭ ﺃﻥ ﻴﺴﻤﻴﻪ ) ﺸﻔﺎﺀ ﺍﻝﺴﻘﺎﻡ ﻓﻲ ﺯﻴـﺎﺭﺓ ﺨﻴـﺭ ﺍﻷﻨـﺎﻡ (
ﻓﻭﺠﺩﺕ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻤﺸﺘﻤﻼ ﻋﻠﻰ ﺘﺼﺤﻴﺢ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻝﻀﻌﻴﻔﺔ ﻭﺍﻝﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﻭﺘﻘﻭﻴﺔ ﺍﻵﺜـﺎﺭ
ﺍﻝﻭﺍﻫﻴﺔ ﻭﺍﻝﻤﻜﺫﻭﺒﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺘﻀﻌﻴﻑ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻝﺼـﺤﻴﺤﺔ ﺍﻝﺜﺎﺒﺘـﺔ ﻭﺍﻵﺜـﺎﺭ ﺍﻝﻘﻭﻴـﺔ
ﺍﻝﻤﻘﺒﻭﻝﺔ ﺃﻭ ﺘﺤﺭﻴﻔﻬﺎ ﻋﻥ ﻤﻭﺍﻀﻌﻬﺎ ،ﻭﺼﺭﻓﻬﺎ ﻋﻥ ﻅﺎﻫﺭﻫﺎ ﺒﺎﻝﺘﺄﻭﻴﻼﺕ ﺍﻝﻤﺴـﺘﻨﻜﺭﺓ
ﺍﻝﻤﺭﺩﻭﺩﺓ ﻭﺭﺃﻴﺕ ﻤﺅﻝﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﺍﻝﻤﺫﻜﻭﺭ ﺭﺠﻼ ﻤﻤﺎﺭﻴﺎ ﻤﻌﺠﺒﺎ ﺒﺭﺃﻴﻪ ﻤﺘﺒﻌﺎ ﻝﻬﻭﺍﻩ
ﺫﺍﻫﺒﺎ ﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﻌﺘﻘﺩﻩ ﺇﻝﻰ ﺍﻷﻗﻭﺍل ﺍﻝﺸﺎﺫﺓ ﻭﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻝﺴﺎﻗﻁﺔ ،ﺼﺎﺌﺭﺍ ﻓﻲ ﺃﺸـﻴﺎﺀ
ﻤﻤﺎ ﻴﻌﺘﻤﺩﻩ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺸﺒﻪ ﺍﻝﻤﺨﻴﻠﺔ ،ﻭﺍﻝﺤﺠﺞ ﺍﻝﺩﺍﺤﻀﺔ ﻭﺭﺒﻤﺎ ﺨﺭﻕ ﺍﻹﺠﻤﺎﻉ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﻀﻊ
ﻝﻡ ﻴﺴﺒﻕ ﺇﻝﻴﻬﺎ ﻭﻝﻡ ﻴﻭﺍﻓﻘﻪ ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺌﻤﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﺍﻝﺠﻤﻠﺔ ﻝﻭﻥ ﻋﺠﻴﺏ ﻭﺒﻨـﺎﺀ
ﻏﺭﻴﺏ ﺘﺎﺭﺓ ﻴﺴﻠﻙ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻨﺼﺭﻩ ﻭﻴﻘﻭﻴﻪ ﻤﺴﻠﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻬﺩﻴﻥ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻤﺨﻁﺌﺎ ﻓـﻲ ﺫﻝـﻙ
- ١ابن تيمية :نقض أساس التقديس ،تحقيق موسى بن سليمان الدويش ،مكتبة العلوم والحكم،
المدينة المنورة ،ط ،١ص ٢وما بعدھا
- ٢ھو محمد بن أحمد بن عبد الھادي الحنبلي المقدسي تتلمذ على ابن تيمية وكان مشتغال بعلم
الحديث
٣٧
ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ ﻭﻤﺭﺓ ﻴﺯﻋﻡ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻘﻭﻝﻪ ﻭﻴﺩﻋﻴﻪ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺠﻤﻠﺔ ﺍﻝﻤﻘﻠﺩﻴﻥ ﻓﻴﻜـﻭﻥ ﻤـﻥ ﻗﻠـﺩﻩ
ﻤﺨﻁﺌﺎ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ "١
ﺸﻜﺎ ﻝﻜل ﻤﻠﺩﺩ ﺤﻴﺭﺍﻥ "٤ ﺒل ﺨﺒﻁﻭﺍ ﻨﻘﻼ ﻭﺒﺤﺜﺎ ﺃﻭﺠﺒﺎ
ﻭﻴﻘﻭل ﻋﻥ ﺍﻵﻤﺩﻱ٥
ﺜﻭﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﺒل ﺤﻘﻴﺭ ﺍﻝﺸﺎﻥ " ﺤﺘﻰ ﺃﺘﻰ ﻤﻥ ﺃﺭﺽ ﺁﻤﺩ ﺁﺨﺭﺍ
- ١ابن عبد الھادي :الصارم النكي في الرد على السبكي ـ تحقيق إسماعيل بن محمد األنصاري
ـ مكتبة التوعية اإلسالمية ـ ص ١٨ـ ١٩
- ٢ھو شمس الدين محمد بن ابي بكر الزرعي المشھور بابن قيم الجوزية ولد في دمشق ولزم
ابن تيمية وسجن معه بسب ما كانا يفتيان به وله عدة مصنفات منھا الصواعق المرسلة ،اجتماع
الجيوش اإلسالمية وغيرھا.
- ٣صاحب التفسير الكبير ) مفاتيح الغيب(
- ٤ابن القيم :القصيدة النونية ،الكافية الشافية في االنتصار للفرقة الناجية المكتب اإلسالمي
بيروت ط١٤٢٥ ، ١ھـ ٢٠٠٤/م ص ، ١٤٨وانظر الشرح لخليل ھراس
- ٥صاحب اإلحكام في أصول األحكام
- ٦السابق ص ١٤٩
٣٨
ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ) ١ﺕ١٢٠٦ﻫـ(
ﻭﻀﻊ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ ﺭﺴﺎﻝﺔ )ﻜﺸﻑ ﺍﻝﺸﺒﻬﺎﺕ( ﻭﻀﺢ ﻓﻴﻬـﺎ ﻋﻘﻴﺩﺘـﻪ
ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺍﻝﺘﻭﺴل ،ﻭﺭﻓﺽ ﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺭﻕ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﻋﻘﻴـﺩﺓ ﺍﻝﺸـﻔﺎﻋﺔ
ﻭﺍﻝﺘﻭﺴل ﺒل ﺠﻌﻠﻬﻡ ﻤﺸﺭﻜﻴﻥ ﺒﺎﷲ ﻓﻘﺎل " ﻭﺃﻨﺎ ﺃﺫﻜﺭ ﻝﻙ ﺃﺸﻴﺎﺀ ﻤﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﺍﷲ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ
ﺠﻭﺍﺒﺎ ﻝﻜﻼﻡ ﺍﺤﺘﺞ ﺒﻪ ﺍﻝﻤﺸﺭﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺯﻤﺎﻨﻨﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ ،ﻓﻨﻘﻭل :ﺠﻭﺍﺏ ﺃﻫل ﺍﻝﺒﺎﻁل ﻤـﻥ
ﻁﺭﻴﻘﻴﻥ ،ﻤﺠﻤل ﻭﻤﻔﺼل:
ﺃﻤﺎ ﺍﻝﻤﺠﻤل ،ﻓﻬﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻝﻌﻅﻴﻡ ﺍﻝﻔﺎﺌﺩﺓ ﺍﻝﻜﺒﻴﺭﺓ ﻝﻤﻥ ﻋﻘﻠﻬﺎ ،ﻭﺫﻝﻙ ﻗﻭﻝﻪ ﺘﻌـﺎﻝﻰ
)ﻫﻭ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﻨﺯل ﻋﻠﻴﻙ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻤﻨﻪ ﺁﻴﺎﺕ ﻤﺤﻜﻤﺎﺕ ﻫﻥ ﺃﻡ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻭﺃﺨـﺭ ﻤﺘﺸـﺎﺒﻬﺎﺕ
ﻓﺄﻤﺎ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻓﻲ ﻗﻠﻭﺒﻬﻡ ﺯﻴﻎ ﻓﻴﺘﺒﻌﻭﻥ ﻤﺎ ﺘﺸﺎﺒﻪ ﻤﻨﻪ ﺍﺒﺘﻐﺎﺀ ﺍﻝﻔﺘﻨﺔ ﻭﺍﺒﺘﻐﺎﺀ ﺘﺄﻭﻴﻠـﻪ ﻭﻤـﺎ
ﻴﻌﻠﻡ ﺘﺄﻭﻴﻠﻪ ﺇﻻ ﺍﷲ( ]ﺁل ﻋﻤﺭﺍﻥ [٧ :
ﻭﻗﺩ ﺼﺢ ﻋﻥ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﺃﻨﻪ ﻗﺎل :ﺇﺫﺍ ﺭﺃﻴـﺘﻡ ﺍﻝـﺫﻴﻥ
ﻴﺘﺒﻌﻭﻥ ﻤﺎ ﺘﺸﺎﺒﻪ ﻤﻨﻪ ﻓﺄﻭﻝﺌﻙ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺴﻤﺎﻫﻡ ﺍﷲ ﻓﺎﺤﺫﺭﻫﻡ.
ﻤﺜﺎل ﺫﻝﻙ ،ﺇﺫﺍ ﻗﺎل ﻝﻙ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﺸﺭﻜﻴﻥ )ﺃﻻ ﺇﻥ ﺃﻭﻝﻴﺎﺀ ﺍﷲ ﻻ ﺨﻭﻑ ﻋﻠـﻴﻬﻡ
ﻭﻻ ﻫﻡ ﻴﺤﺯﻨﻭﻥ( ] ﻴﻭﻨﺱ ، [ ٦٢ :ﺃﻭ ﺇﻥ ﺍﻝﺸﻔﺎﻋﺔ ﺤﻕ ،ﺃﻭ ﺇﻥ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻝﻬﻡ ﺠﺎﻩ ﻋﻨﺩ
ﺍﷲ ،ﺃﻭ ﺫﻜﺭ ﻜﻼﻤﺎ ﻝﻠﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻴﺴﺘﺩل ﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺸﻲﺀ ﻤـﻥ ﺒﺎﻁﻠـﻪ،
ﻭﺃﻨﺕ ﻻ ﺘﻔﻬﻡ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻝﻜﻼﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﺫﻜﺭﻩ ،ﻓﺠﺎﻭﺒﻪ ﺒﻘﻭﻝﻙ :ﺇﻥ ﺍﷲ ﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒـﻪ ﺃﻥ
ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻓﻲ ﻗﻠﻭﺒﻬﻡ ﺯﻴﻎ ﻴﺘﺭﻜﻭﻥ ﺍﻝﻤﺤﻜﻡ ﻭﻴﺘﺒﻌﻭﻥ ﺍﻝﻤﺘﺸﺎﺒﻪ ،ﻭﻤﺎ ﺫﻜﺭﺘﻪ ﻝﻙ ﻤـﻥ ﺃﻥ ﺍﷲ
ﺘﻌﺎﻝﻰ ﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺍﻝﻤﺸﺭﻜﻴﻥ ﻴﻘﺭﻭﻥ ﺒﺎﻝﺭﺒﻭﺒﻴﺔ ،ﻭﺃﻥ ﻜﻔﺭﻫﻡ ﺒـﺘﻌﻠﻘﻬﻡ ﻋﻠـﻰ ﺍﻝﻤﻼﺌﻜـﺔ
ﻭﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﻭﻝﻴﺎﺀ ،ﻤﻊ ﻗﻭﻝﻬﻡ )ﻫﺅﻻﺀ ﺸﻔﻌﺎﺅﻨﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﷲ( ] ﻴﻭﻨﺱ [ ١٨ :ﻫﺫﺍ ﺃﻤـﺭ
ﻤﺤﻜﻡ ﺒﻴﻥ ﻻ ﻴﻘﺩﺭ ﺃﺤﺩ ﺃﻥ ﻴﻐﻴﺭ ﻤﻌﻨﺎﻩ ،ﻭﻤﺎ ﺫﻜﺭﺘﻪ ﻝﻲ ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻝﻤﺸﺭﻙ ﻤﻥ ﺍﻝﻘـﺭﺁﻥ ،
ﺃﻭ ﻜﻼﻡ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻻ ﺃﻋﺭﻑ ﻤﻌﻨﺎﻩ ،ﻭﻝﻜﻥ ﺃﻗﻁﻊ ﺃﻥ ﻜﻼﻡ ﺍﷲ
ﻻ ﻴﺘﻨﺎﻗﺽ ،ﻭﺃﻥ ﻜﻼﻡ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻻ ﻴﺨﺎﻝﻑ ﺍﷲ ﻋﺯ ﻭﺠل ،ﻭﻫـﺫﺍ
- ١ھو محمد بن عبد الوھاب بن سليمان التميمي ولد في العينية سنة ١١١٥ھـ درس على والده
الفقه الحنبلي والتفسير والحديث واھتم بدراسة كتب ابن تيمية وابن القيم
٣٩
ﺠﻭﺍﺏ ﺠﻴﺩ ﺴﺩﻴﺩ ،ﻭﻝﻜﻥ ﻻ ﻴﻔﻬﻤﻪ ﺇﻻ ﻤﻥ ﻭﻓﻘﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ،ﻓﻼ ﺘﺴﺘﻬﻥ ﺒﻪ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻜﻤﺎ
ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻝﻰ )ﻭﻤﺎ ﻴﻠﻘﺎﻫﺎ ﺇﻻ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺼﺒﺭﻭﺍ ﻭﻤﺎ ﻴﻠﻘﺎﻫﺎ ﺇﻻ ﺫﻭ ﺤﻅ ﻋﻅﻴﻡ( ] ﻓﺼـﻠﺕ :
[ ٣٥
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻝﺠﻭﺍﺏ ﺍﻝﻤﻔﺼل ،ﻓﺈﻥ ﺃﻋﺩﺍﺀ ﺍﷲ ﻝﻬﻡ ﺍﻋﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﻜﺜﻴـﺭﺓ ﻋﻠـﻰ ﺩﻴـﻥ
ﺍﻝﺭﺴل ﻴﺼﺩﻭﻥ ﺒﻬﺎ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻋﻨﻪ ،ﻤﻨﻬﺎ ﻗﻭﻝﻬﻡ :ﻨﺤﻥ ﻻ ﻨﺸﺭﻙ ﺒﺎﷲ ﺒل ﻨﺸﻬﺩ ﺃﻨـﻪ ﻻ
ﻴﺨﻠﻕ ﻭﻻ ﻴﺭﺯﻕ ﻭﻻ ﻴﻨﻔﻊ ﻭﻻ ﻴﻀﺭ ﺇﻻ ﺍﷲ ﻭﺤﺩﻩ ﻻ ﺸﺭﻴﻙ ﻝﻪ ،ﻭﺃﻥ ﻤﺤﻤﺩﺍ ﺼـﻠﻰ
ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻻ ﻴﻤﻠﻙ ﻝﻨﻔﺴﻪ ﻨﻔﻌﺎ ﻭﻻ ﻀﺭﺍ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ )ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻘـﺎﺩﺭ( ﺃﻭ ﻏﻴـﺭﻩ
ﻭﻝﻜﻥ ﺃﻨﺎ ﻤﺫﻨﺏ ﻭﺍﻝﺼﺎﻝﺤﻭﻥ ﻝﻬﻡ ﺠﺎﻩ ﻋﻨﺩ ﺍﷲ ،ﻭﺃﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﷲ ﺒﻬﻡ ،ﻓﺠﺎﻭﺒـﻪ ﺒﻤـﺎ
ﺘﻘﺩﻡ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻗﺎﺘﻠﻬﻡ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻤﻘﺭﻭﻥ ﺒﻤﺎ ﺫﻜـﺭﺕ ،
ﻭﻤﻘﺭﻭﻥ ﺃﻥ ﺃﻭﺜﺎﻨﻬﻡ ﻻ ﺘﺩﺒﺭ ﺸﻴﺌﺎ ،ﺇﻨﻤﺎ ﺃﺭﺍﺩﻭﺍ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻝﺠﺎﻩ ﻭﺍﻝﺸﻔﺎﻋﺔ ،ﻭﺍﻗﺭﺃ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺎ
ﺫﻜﺭ ﺍﷲ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻭﻭﻀﺤﻪ"١
ﻭﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﺨﺎﻝﻔﻭﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ ﻓﻲ ﻋﻘﻴﺩﺘﻪ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ
ﻝﻡ ﻴﻜﺘﻑ ﺒﺄﻥ ﻭﺼﻔﻬﻡ ﺒﺎﻝﺸﺭﻙ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺠﻌﻠﻬﻡ ﺃﺸﺩ ﺸﺭﻜﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺸﺭﻜﻴﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻗـﺎﺘﻠﻬﻡ
ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻓﻘﺎل " ﻓﺈﺫﺍ ﻋﺭﻓﺕ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺴﻤﻴﻪ ﺍﻝﻤﺸﺭﻜﻭﻥ
ﻓﻲ ﺯﻤﺎﻨﻨﺎ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﻫﻭ ﺍﻝﺸﺭﻙ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﺯل ﻓﻴﻪ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ،ﻭﻗﺎﺘل ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼـﻠﻰ ﺍﷲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺎﻋﻠﻡ ﺃﻥ ﺸﺭﻙ ﺍﻷﻭﻝﻴﻥ ﺃﺨﻑ ﻤﻥ ﺸﺭﻙ ﺃﻫل ﺯﻤﺎﻨﻨﺎ"٢
- ١محمد بن عبد الوھاب :كشف الشبھات )ضمن مجموعة التوحيد( المكتبة القيمة ـ ص٨٩ـ٩٠
- ٢السابق ص ٩٥
٤٠
ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺤﺴﻥ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ) ١ﺕ ١٢٥٨ﻫـ(
ﻴﻌﺘﺭﺽ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻋﻠﻰ )ﺒﺭﺩﺓ ﺍﻝﺒﻭﺼﻴﺭﻱ( ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻭﻻﻫﺎ ﺒﺎﻝﻌﻨﺎﻴﺔ ﻭﺍﻝﺸﺭﺡ ﻋﻠﻤﺎﺀ
ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤﻨﻬﻡ ﺍﻝﻘﺎﻀﻲ ﺍﻝﺒﻴﻀﺎﻭﻱ ﻭﺸﻤﺱ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﻔﻴﻭﻤﻲ ﻭﺸﻴﺦ ﺍﻷﺯﻫﺭ ﺇﺒـﺭﺍﻫﻴﻡ
ﺍﻝﺒﺎﺠﻭﺭﻱ
ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻋﺘﺭﺍﻀﻬﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻝﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﻤﺨﺎﻝﻔﺎﺕ ﻝﻠﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ﻭﻗﺩ ﻭﻀـﻊ
ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺤﺴﻥ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺒﺭﺩﺓ ﻭﻤﻥ ﻴﺩﺍﻓﻊ ﻋﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻫـل
ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺴﻤﺎﻫﺎ )ﺍﻝﻤﺤﺠﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻠﺠﺔ( ﻭﺼﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻝﺒﺭﺩﺓ ﺒﺄﻥ " ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻐﻠﻭ
ﻭﺍﻝﺸﺭﻙ ﺍﻝﻌﻅﻴﻡ ﺍﻝﻤﻀﺎﻫﻲ ﻝﺸﺭﻙ ﺍﻝﻨﺼﺎﺭﻯ ﻭﻨﺤـﻭﻫﻡ ﻤﻤـﻥ ﺼـﺭﻑ ﺨﺼـﺎﺌﺹ
ﺍﻝﺭﺒﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻹﻝﻬﻴﺔ ﻝﻐﻴﺭ ﺍﷲ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺼﺭﻴﺢ ﺍﻷﺒﻴﺎﺕ ﺍﻝﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﺭﺩﺓ "٢
ﺜﻡ ﺃﺨﺫ ﻴﺨﻁﺊ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﻋﻭﺍﻤﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﻭﺤﻴﺩ ﻓﻘﺎل " ﻭﺃﻤﺎ ﻤﺎ ﺫﻜـﺭﻩ
ﻋﻥ ﺨﺎﻝﺩ ﺍﻷﺯﻫﺭﻱ ،ﻓﺨﺎﻝﺩ ﻭﻤﺎ ﺨﺎﻝﺩ ؟! ﺃﻏﺭﻙ ﻤﻨﻪ ﻜﻭﻨﻪ ﺸـﺭﺡ ) ﺍﻝﺘﻭﻀـﻴﺢ( ﻭ
)ﺍﻷﺠﺭﻭﻤﻴﺔ( ﻓﻲ ﺍﻝﻨﺤﻭ ؟! ﻭﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻤﻨﻊ ﻜﻭﻨﻪ ﺠﺎﻫﻼ ﺒﺎﻝﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﺒﻌـﺙ ﺭﺴـﻭﻝﻪ
ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻜﻤﺎ ﺠﻬﻠﻪ ﻤﻥ ﻫﻭ ﺃﻋﻠﻡ ﻭﺃﻗﺩﻡ ﻤﻨﻪ ﻤﻤﻥ ﻝﻬـﻡ ﺘﺼـﺎﻨﻴﻑ ﻓـﻲ
ﺍﻝﻤﻌﻘﻭل ،ﻜﺎﻝﻔﺨﺭ ﺍﻝﺭﺍﺯﻱ ،ﻭﺃﺒﻲ ﻤﻌﺸﺭ ﺍﻝﺒﻠﺨﻲ ﻭﻨﺤﻭﻫﻤﺎ ﻤﻤﻥ ﻏﻠﻁ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﻭﺤﻴـﺩ ،
ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﺨﺎﻝﺩ ﻫﺫﺍ ﻴﺸﺎﻫﺩ ﺃﻫل ﻤﺼﺭ ﻴﻌﺒﺩﻭﻥ ﺍﻝﺒﺩﻭﻱ ﻭﻏﻴﺭﻩ ،ﻓﻤﺎ ﺃﻨﻜﺭ ﺫﻝـﻙ ﻓـﻲ
ﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﻜﺘﺒﻪ ،ﻭﻻ ﻨﻘل ﻋﻥ ﺃﺤﺩ ﺇﻨﻜﺎﺭﻩ "٣
ﺜﻡ ﺘﺤﺩﺙ ﻋﻥ ﺍﻝﺒﻴﻀﺎﻭﻱ ﻭ ﺃﺒﻲ ﺍﻝﺴﻌﻭﺩ ﻭﺍﻝﻘﺴـﻁﻼﻨﻲ ﻓﻘـﺎل " ﻓـﺈﻨﻬﻡ ﻤـﻥ
ﺍﻝﻤﺘﺄﺨﺭﻴﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻨﺸﺌﻭﺍ ﻓﻲ ﺍﻏﺘﺭﺍﺏ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﻴﻥ ،ﻭﺍﻝﻤﺘﺄﺨﺭﻭﻥ ﻴﻐﻠﺏ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻻﻋﺘﻤـﺎﺩ
ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺎﺭﺍﺕ ﺃﻫل ﺍﻝﻜﻼﻡ ﻤﺨﺎﻝﻔﺔ ﻝﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﺴﻠﻑ ،ﻭﺃﺌﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻤـﻥ ﺍﻹﺭﺠـﺎﺀ ،
ﻭﻨﻔﻲ ﺤﻜﻤﺔ ﺍﷲ ﻭﺘﺄﻭﻴل ﺼﻔﺎﺕ ﺍﷲ ،ﻭﺴﻠﺏ ﻤﻌﺎﻨﻴﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻘـﺎﺭﺏ ﻤـﺎ ﻓـﻲ ﻜﺸـﺎﻑ
- ١ھو حفيد محمد بن عبد الوھاب وشارح كتابه التوحيد بعنوان ) فتح المجيد شرح كتاب
التوحيد(
- ٢عبد الرحمن بن حسن :المحجة في الرد على اللجة ) ،ضمن مجموعة التوحيد( ـ المكتبة
القيمة ـ ص ٣٤٩
- ٣السابق ص٣٧٢
٤١
ﺍﻝﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ﻭﺍﻹﺭﺠﺎﺀ ﻭﺍﻝﺠﺒﺭ ﻴﻘﺎﺒل ﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﻨﻔﻲ ﺍﻝﻘﺩﺭ ﻭﻜﻼﻫﻤـﺎ ﻓـﻲ ﻁﺭﻓـﻲ
ﻨﻘﻴﺽ ،ﻭﻜل ﻭﺍﺤﺩ ﺨﺎﻝﻑ ﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ "١
ﻗﺎﻡ ﺍﺒﻥ ﺒﺎﺯ ﺒﺎﻝﺘﻌﻠﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺴﺎﺌل ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﻭﺭﺩﻫﺎ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﺍﻝﻌﺴﻘﻼﻨﻲ
ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺃﺠﺯﺍﺀ ) ﻓﺘﺢ ﺍﻝﺒﺎﺭﻱ ﺸﺭﺡ ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻝﺒﺨﺎﺭﻱ ( ٣ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺨﺎﻝﻑ ﻓﻴﻬـﺎ ﺍﺒـﻥ
ﺤﺠﺭ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ .ﻭﻗﺩ ﺨﻁﺄ ﺍﺒﻥ ﺒﺎﺯ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺴﺎﺌل ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﻭﺤـﺙ
ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻨﺘﻬﺠﻭﺍ ﻨﻬﺠﻪ ﻤﻊ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ٤ﻓﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﻋﺩﺓ ﻤﺅﻝﻔﺎﺕ ﻝﻠﺤﻨﺎﺒﻠـﺔ
ﺘﺨﻁﺊ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﻓﻤﻥ ﺫﻝﻙ.
ـ )ﺍﻝﺘﻨﺒﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺨﺎﻝﻔﺎﺕ ﺍﻝﻌﻘﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﻓﺘﺢ ﺍﻝﺒﺎﺭﻱ( ٥ﻝﻌﻠﻲ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻌﺯﻴﺯ ﺒﻥ
ﻋﻠﻲ ﺍﻝﺸﺒل ،ﻭﻗﺩ ﻗﺭﻅ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻌﺯﻴﺯ ﺒﻥ ﺒﺎﺯ ،ﻭﺼﺎﻝﺢ ﺍﻝﻔﻭﺯﺍﻥ ،ﻭﻋﺒـﺩ ﺍﷲ
ﺒﻥ ﻋﻘﻴل ،ﻭﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﻨﻴﻊ ،ﻭﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻏﻨﻴﻤﺎﻥ ﻭﻜﻠﻬﻡ ﻤـﻥ ﺸـﻴﻭﺥ ﺍﻝﻌﻘﻴـﺩﺓ
ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ
- ١السابق ص٣٨٩
- ٢ھو عبد العزيز بن عبد ﷲ بن باز ،كان مفتيا عاما للملكة العربية السعودية ورئيسا لھيئة
كبار العلماء فيھا
- ٣انظر فتح الباري بتعليقات ابن باز ـ ط السلفية
- ٤انظر مقدمة التنبيه على المخالفات العقدية في فتح الباري لعلي بن عبد العزيز بن علي الشبل
- ٥علي بن عبد العزيز بن علي الشبل :التنبيه على المخالفات العقدية في فتح الباري :ـ دار
العقيدة )د .ت(
٤٢
ﻭﻗﺩ ﻁﺒﻌﺕ ﻫﺎﺘﺎﻥ ﺍﻝﺭﺴﺎﻝﺘﺎﻥ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ ) ﺃﺨﻁﺎﺀ ﻓﺘﺢ ﺍﻝﺒﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﻘﻴـﺩﺓ
( ١ﻭﻗﺩ ﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﺎﺸﻴﺔ ﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻌﺯﻴﺯ ﺒﻥ ﺒﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﺤﺠـﺭ ﻭﺘﻌﻠﻴﻘـﺎﺕ
ﻤﺤﺏ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﺨﻁﻴﺏ ﻋﻠﻴﻪ.
ﻭﺍﻝﺫﻱ ﻴﻘﻑ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺼﻨﻔﺎﺕ ﻴﺘﺒﻥ ﻝﻪ ﻓﺭﻕ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﻋﻘﻴـﺩﺓ ﺃﻫـل ﺍﻝﺴـﻨﺔ
ﻭﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ .ﻓﻔﻲ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺘﻨﺯﻴﻪ ﺍﷲ ﻋﻥ ﺍﻝﺠﻬﺔ ﻴﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﺭﺃﻱ )ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺃﻫل
ﺍﻝﺴﻨﺔ( ﻓﻴﻘﻭل " ﻗﻭﻝﻪ )ﻴﻨﺯل ﺭﺒﻨﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺴﻤﺎﺀ ﺍﻝﺩﻨﻴﺎ( ﺍﺴﺘﺩل ﺒﻪ ﻤﻥ ﺃﺜﺒﺕ ﺍﻝﺠﻬﺔ ﻭﻗـﺎل
ﻫﻲ ﺠﻬﺔ ﺍﻝﻌﻠﻭ .ﻭﺃﻨﻜﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻤﻬﻭﺭ ﻷﻥ ﺫﻝﻙ ﻴﻔﻀﻲ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺘﺤﻴﺯ ﺘﻌـﺎﻝﻰ ﺍﷲ ﻋـﻥ
ﺫﻝﻙ "٢
ﻭﻋﻠﻕ ﺍﺒﻥ ﺒﺎﺯ ﺒﻘﻭﻝﻪ " ﻤﺭﺍﺩﻩ ﺒﺎﻝﺠﻤﻬﻭﺭ ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺃﻫل ﺍﻝﻜﻼﻡ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ
ﻭﻫﻡ ﺍﻝﺼﺤﺎﺒﺔ ـ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻡ ﻭﻤﻥ ﺘﺒﻌﻬﻡ ﺒﺈﺤﺴﺎﻥ ـ ﻓﺈﻨﻬﻡ ﻴﺜﺒﺘـﻭﻥ ﷲ ﺍﻝﺠﻬـﺔ
ﻭﻫﻲ ﺠﻬﺔ ﺍﻝﻌﻠﻭ ﻭﻴﺅﻤﻨﻭﻥ ﺒﺄﻨﻪ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻓﻭﻕ ﺍﻝﻌﺭﺵ ﺒﻼ ﺘﻤﺜﻴل ﻭﻻ ﺘﻜﻴﻴﻑ ﻭﺍﻷﺩﻝـﺔ
ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺼﺭ ﻓﺘﻨﺒﻪ ﻭﺍﺤﺫﺭ ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ "٣
ﻭﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﻤﺭﺍﺩ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ )ﺒﺎﻝﺠﻤﻬﻭﺭ( ـ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻝﻘﺒﻬﻡ ﺍﺒـﻥ ﺒـﺎﺯ )ﺒﺄﻫـل
ﺍﻝﻜﻼﻡ( ـ ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ.
ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﺒﻌﺽ ﻤﻥ ﺫﻜﺭ ﺘﻨﺯﻴﻪ ﺍﷲ ﻋﻥ ﺍﻝﺠﻬﺔ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻓﻘﺎل
"ﻭﻗﺎل ﺍﺒﻥ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ :ﻭﻋﻥ ﻗﻭﻡ ﺘﺄﻭﻴﻠﻬﺎ ﻭﺒﻪ ﺃﻗﻭل ،ﻓﺄﻤﺎ ﻗﻭﻝﻪ )ﻴﻨﺯل( ﻓﻬﻭ ﺭﺍﺠﻊ ﺇﻝﻰ
ﺃﻓﻌﺎﻝﻪ ﻻ ﺇﻝﻰ ﺫﺍﺘﻪ ﺒل ﺫﻝﻙ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﻠﻜﻪ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻨﺯل ﺒﺄﻤﺭﻩ ﻭﻨﻬﻴﻪ"٤
ﻭﺨﻁﺄ ﺍﺒﻥ ﺒﺎﺯ ﻤﻥ ﻗﺎل ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﻜﺎﺒﻥ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻭﺍﻝﺒﻴﻀﺎﻭﻱ ﻓﻘﺎل" ﻫﺫﺍ ﺨﻁﺄ
ﻅﺎﻫﺭ ﻤﺼﺎﺩﻡ ﻝﺼﺭﻴﺢ ﺍﻝﻨﺼﻭﺹ ﺍﻝﻭﺍﺭﺩﺓ ﺒﺈﺜﺒﺎﺕ ﺍﻝﻨﺯﻭل ،ﻭﻫﻜﺫﺍ ﻤﺎ ﻗﺎﻝﻪ ﺍﻝﺒﻴﻀﺎﻭﻱ
ﺒﻌﺩﻩ ﺒﺎﻁل ،ﻭﺍﻝﺼﻭﺍﺏ ﻤﺎ ﻗﺎﻝﻪ ﺍﻝﺴﻠﻑ ﺍﻝﺼﺎﻝﺢ ﻤـﻥ ﺍﻹﻴﻤـﺎﻥ ﺒـﺎﻝﻨﺯﻭل ﻭﺇﻤـﺭﺍﺭ
- ١أبو يوسف بن يحيى المرزوقي :أخطاء فتح الباري في العقيدة ،مكتبة أسد السنة ـ ط ١ـ
١٤٢٦ھـ ٢٠٠٥ /م
- ٢ابن حجر :فتح الباري ٦٦/٣
- ٣السابق وانظر أخطاء فتح الباري في العقيدة ص ٩
- ٤السابق ص٩
٤٣
ﺍﻝﻨﺼﻭﺹ ﻜﻤﺎ ﻭﺭﺩﺕ ﻤﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻝﻨﺯﻭل ﷲ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﺠﻪ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻠﻴﻕ ﺒـﻪ ،
ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺘﻜﻴﻴﻑ ﻭﻻ ﺘﻤﺜﻴل ﻜﺴﺎﺌﺭ ﺼﻔﺎﺘﻪ ﻭﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺍﻷﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻗﻭﻡ ﻭﺍﻷﻋﻠـﻡ
ﻭﺍﻷﺤﻜﻡ ﻓﺘﻤﺴﻙ ﺒﻪ ﻭﻋﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻝﻨﻭﺍﺠﺫ ،ﻭﺍﺤﺫﺭ ﻤﺎ ﺨﺎﻝﻔﻪ ﺘﻔﺯ ﺒﺎﻝﺴﻼﻤﺔ "١
ﺴﻔﺭ ﺍﻝﺤﻭﺍﻝﻲ٤
ﻭﺭﺴﺎﻝﺔ ﺴﻔﺭ ﺍﻝﺤﻭﺍﻝﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻝﻴﻬﺎ ﺍﺒﻥ ﻋﺜﻴﻤﻴﻥ ﻭﻴﻭﺼﻲ ﺒﺎﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﻝﻺﻓﺎﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻫﻲ )ﻤﻨﻬﺞ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ( ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺼﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﺃﻫل
ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ﻭﻴﻨﻔﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ ﺃﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻔﺭﻗﺔ ﺍﻝﻨﺎﺠﻴﺔ ﻷﻨﻬﻡ
ﻤﺨﺎﻝﻔﻭﻥ ﻷﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭل " ﺃﻴﻬﻤﺎ ﺍﻝﻔﺭﻗﺔ ﺍﻝﻨﺎﺠﻴﺔ ؟
- ١السابق ص٩
- ٢ھو محمد بن صالح بن محمد بن عثيمين التميمي ،ولد في عنيزة عام ١٣٤٧ھـ ،تتلمذ على
الشيخ عبد الرحمن السعدي والشيخ األمين الشنقيطي
- ٣ابن عثيمين :الفتاوى المھمة ـ جمع وترتيب صالح محمد السعيد ـ مكتبة نور الھدى ـ ص
١٧٣ـ ١٧٤
- ٤من دعاة الحنابلة الوھابية المعاصرين ،حصل على الدكتوراه عن رسالته )ظاھرة اإلرجاء
في الفكر اإلسالمي(.
٤٤
ﻗﺩ ﺃﻭﻀﺤﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ﻭﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻓﺭﻗﺘﺎﻥ ﻤﺨﺘﻠﻔﺘﺎﻥ ،
ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺴﺘﻠﺯﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﻴﻬﻤﺎ ﺍﻝﻔﺭﻗﺔ ﺍﻝﻨﺎﺠﻴﺔ ؟
ﻭﻤﺎ ﺃﻭﻀﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺘﺤﺩﻴﺩ ﻭﺃﺴﻬﻠﻪ ،ﻝﻜﻥ ﻤﻜﺎﺒﺭﺓ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﺒﺎﺩﻋﺎﺀ ﺃﻥ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ
ﻭﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ﻜﻼﻫﻤﺎ ﻨﺎﺝ ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﺒﺩﺃ ﺒﺈﻝﻘﺎﺀ ﺴﺅﺍل ﻋﻥ ﺍﻝﻔﺭﻗﺔ ﺍﻝﻨﺎﺠﻴﺔ
ﺃﻫﻲ ﻓﺭﻗﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺃﻡ ﻓﺭﻗﺘﺎﻥ ؟
ﻭﺍﻝﺠﻭﺍﺏ -ﻤﻊ ﺒﺩﺍﻫﺘﻪ ﻝﻜل ﺫﻱ ﻋﻘل – ﻤﻔﺭﻭﻍ ﻤﻨﻪ ﻨﺼ ﹰﺎ ،ﻓﻘﺩ ﺃﺨﺒﺭ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻓﻲ ﺭﻭﺍﻴﺎﺕ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻝﺤﺩﻴﺙ ﺍﻓﺘﺭﺍﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺙ ﻭﺴﺒﻌﻴﻥ ﻓﺭﻗﺔ
ﺃﻨﻬﺎ ﻜﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻨﺎﺭ ﺇﻻ ﻭﺍﺤﺩﺓ.
ﻭﻤﺎ ﻗﺎل ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻭﻻ ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﺃﺼﺤﺎﺒﻪ ﻭﻻ ﺘﺎﺒﻌﻴﻬﻡ ﺇﻨﻬﺎ ﺍﺜﻨﺘﺎﻥ ،ﻭﻋﻠﻴﻪ
ﺠﺎﺀ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻗﻭﻝﻪ ﺘﻌﺎﻝﻰ ) :ﻭﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺼﺭﺍﻁﻲ ﻤﺴﺘﻘﻴﻤ ﹰﺎ ﻓﺎﺘﺒﻌﻭﻩ ﻭﻻ ﺘﺘﺒﻌﻭﺍ ﺍﻝﺴﺒل
ﻓﺘﻔﺭﻕ ﺒﻜﻡ ﻋﻥ ﺴﺒﻴﻠﻪ ( ﺃﻥ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﻫﻭ ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺴﺒل ﻫﻲ ﺍﻷﻫﻭﺍﺀ ،ﻭﻤﺎ
ﻫﻭ ﺇﻻ ﻁﺭﻴﻕ ﻭﺍﺤﺩ ﻜﻤﺎ ﺨﻁ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﺒﻴﺩﻩ.
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺴﺎﺭﺕ ﻜﺘﺏ ﺍﻝﻔﺭﻕ – ﺍﻝﺴﻨﻲ ﻤﻨﻬﺎ ﻭﺍﻝﺒﺩﻋﻲ – ﻓﻬﻲ ﺘﻘﺭﺭ ﺃﻥ ﺍﻝﻔﺭﻗﺔ
ﺍﻝﻨﺎﺠﻴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺜﻡ ﺘﺩﻋﻲ ﻜل ﻓﺭﻗﺔ ﺃﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩﺓ.
ﺒﻘﻲ ﺇﺫﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺎل :ﻤﺎ ﻫﻲ ﺼﻔﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻔﺭﻗﺔ ﻭﻋﻼﻤﺘﻬﺎ ؟
ﻭﺍﻝﺠﻭﺍﺏ ﺃﻨﻪ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺭﻭﺍﻴﺎﺕ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﻨﻔﺴﻪ – ﻤﻥ ﻁﺭﻕ ﻴﻘﻭﻱ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﻌﻀ ﹰﺎ
– ﺃﻨﻬﺎ " ﻤﺎ ﺃﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺃﺼﺤﺎﺒﻲ " ﻭﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﻗﻁﻌ ﹰﺎ ﺼﺤﻴﺢ ،ﻭﻻ ﺘﺨﺎﻝﻑ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ،
ﺒل ﻓﻲ ﺍﻝﺠﻭﻫﺭﺓ
ﻭﻜل ﺸﺭ ﻓﻲ ﺍﺒﺘﺩﺍﻉ ﻤﻥ ﺨﻠﻑ ﻭﻜل ﺨﻴﺭ ﺍﺘﺒﺎﻉ ﻤﻥ ﺴﻠﻑ
ﻓﻨﻘﻭل ﻝﻬﻡ ﺇﺫﻥ
ﺃﻜﺎﻥ ﻤﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻭﺃﺼﺤﺎﺒﻪ ﻭﺴﻠﻑ ﺍﻷﻤﺔ :ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻝﻌﻘل ﻋﻠﻰ
ﺍﻝﻨﻘل ﺃﻭ ﻨﻔﻲ ﺍﻝﺼﻔﺎﺕ ﻤﺎ ﻋﺩﺍ ﺍﻝﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻭﺍﻝﻤﻌﺎﻨﻲ ،ﺃﻭ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻل ﺒﺩﻝﻴل ﺍﻝﺤﺩﻭﺙ
ﻭﺍﻝﻘﺩﻡ ،ﺃﻭ ﺍﻝﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺠﻭﻫﺭ ﻭﺍﻝﻌﺭﺽ ﻭﺍﻝﺠﺴﻡ ﻭﺍﻝﺤﺎل ﺃﻭ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻝﻜﺴﺏ ،ﺃﻭ ﺃﻥ
ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﻫﻭ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻝﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻝﻘﻠﺒﻲ ،ﺃﻭ ﺍﻝﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﷲ ﻻ ﺩﺍﺨل ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻭﻻ ﺨﺎﺭﺠﻪ
ﻭﻻ ﻓﻭﻗﻪ ﻭﻻ ﺘﺤﺘﻪ ،ﺃﻭ ﺍﻝﻜﻼﻡ ﺍﻝﻨﻔﺴﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﺼﻴﻐﺔ ﻝﻪ ،ﺃﻭ ﻨﻔﻲ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻝﻌﺒﺩ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭ
ﺍﻝﻤﺨﻠﻭﻗﺎﺕ ،ﺃﻭ ﺇﻨﻜﺎﺭ ﺍﻝﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻝﺘﻌﻠﻴل ﺇﻝﻰ ﺁﺨﺭ ﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﻘﻴﺩﺘﻜﻡ ؟
٤٥
ﺇﻨﻨﺎ ﻨﺭﺒﺄ ﺒﻜل ﻤﺴﻠﻡ ﺃﻥ ﻴﻅﻥ ﺫﻝﻙ ﺃﻭ ﻴﻘﻭﻝﻪ.
ﺒل ﻨﺤﻥ ﻨﺯﻴﺩﻜﻡ ﺇﻴﻀﺎﺤ ﹰﺎ ﻓﻨﻘﻭل
ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺩﺨﻠﺘﻤﻭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺠﻌﻠﺘﻤﻭﻫﺎ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﻔﺭﻗﺔ ﺍﻝﻨﺎﺠﻴﺔ
ﺒﺯﻋﻤﻜﻡ ،ﻫﻲ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼﺴﻔﺔ ﺍﻝﻴﻭﻨﺎﻥ ﻭﻤﺸﺭﻜﻭ ﺍﻝﺼﺎﺒﺌﺔ ﻭﺯﻨﺎﺩﻗﺔ ﺃﻫل ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ.
ﻝﻜﻥ ﻭﺭﺜﻬﺎ ﻋﻨﻬﻡ ﺍﻝﺠﻬﻡ ﺒﻥ ﺼﻔﻭﺍﻥ ﻭﺒﺸﺭ ﺍﻝﻤﺭﻴﺴﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﻜﻼﺏ ﻭﺃﻨﺘﻡ ﻭﺭﺜﺘﻤﻭﻫﺎ ﻋﻥ
ﻫﺅﻻﺀ ،ﻓﻬﻲ ﻤﻥ ﺘﺭﻜﺔ ﺍﻝﻔﻼﺴﻔﺔ ﻭﺍﻻﺒﺘﺩﺍﻉ ﻭﻝﻴﺴﺕ ﻤﻥ ﻤﻴﺭﺍﺙ ﺍﻝﻨﺒﻭﺓ ﻭﺍﻝﻜﺘﺎﺏ.
ﻭﻤﻥ ﺃﻭﻀﺢ ﺍﻷﺩﻝﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﺃﻨﻨﺎ ﻤﺎ ﻨﺯﺍل ﺤﺘﻰ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻨﺭﺩ ﻋﻠﻴﻜﻡ ﺒﻤﺎ ﺃﻝﻔﻪ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻝﺴﻨﺔ
ﺍﻷﻭﻝﻭﻥ ﻤﻥ ﻜﺘﺏ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩﻭﺩ ﻋﻠﻰ ) ﺍﻝﺠﻬﻤﻴﺔ ( ﻜﺘﺒﻭﻫﺎ ﻗﺒل ﻅﻬﻭﺭ ﻤﺫﻫﺒﻜﻡ ﺒﺯﻤﺎﻥ ،
ﻭﻤﻨﻬﻡ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﻭﺍﻝﺒﺨﺎﺭﻱ ﻭﺃﺒﻭ ﺩﺍﻭﺩ ﻭﺍﻝﺩﺍﺭﻤﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺤﺎﺘﻡ…
ﻓﺩل ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺴﻠﻔﻜﻡ ﺃﻭﻝﺌﻙ ﺍﻝﺜﻼﺜﺔ ﻭﺃﺸﺒﺎﻫﻬﻡ ﻤﻊ ﻤﺎﺯﺩﺘﻡ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭﺭﻜﺒﺘﻡ ﻤﻥ
ﻜﻼﻤﻬﻡ ﻤﻥ ﺒﺩﻉ ﺠﺩﻴﺩﺓ
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﻤﺭﺍﺀ ﺤﻭل ﺍﻝﻔﺭﻗﺔ ﺍﻝﻨﺎﺠﻴﺔ ﻝﻴﺱ ﺠﺩﻴﺩﹰﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ،ﻓﻘﺩ ﻋﻘﺩﻭﺍ ﻝﺸﻴﺦ
ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﺄﻝﻴﻔﻪ ) ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﻭﺍﺴﻁﻴﺔ ( ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ
ﺍﻝﺘﻬﻡ ﺍﻝﻤﻭﺠﻬﺔ ﺇﻝﻴﻪ ﺃﻨﻪ ﻗﺎل ﻓﻲ ﺃﻭﻝﻬﺎ ) ﻓﻬﺫﺍ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻝﻔﺭﻗﺔ ﺍﻝﻨﺎﺠﻴﺔ (..ﺇﺫ ﻭﺠﺩﻭﺍ ﻫﺫﺍ
ﻤﺨﺎﻝﻔ ﹰﺎ ﻝﻤﺎ ﺘﻘﺭﺭ ﻝﺩﻴﻬﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻝﻔﺭﻗﺔ ﺍﻝﻨﺎﺠﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ.
ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺠﻭﺍﺏ ﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻝﻬﻡ ﺃﻨﻪ ﺃﺤﻀﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺨﻤﺴﻴﻥ ﻜﺘﺎﺒ ﹰﺎ ﻤﻥ ﻜﺘﺏ
ﺍﻝﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﻭﺃﻫل ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﻭﺍﻝﺼﻭﻓﻴﺔ ﻭﺍﻝﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻥ ﻜﻠﻬﺎ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﺍﺴﻁﻴﺔ
ﻭﺒﻌﻀﻬﺎ ﻴﻨﻘل ﺇﺠﻤﺎﻉ ﺍﻝﺴﻠﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ.
ﻼ ) :ﻗﺩ ﺃﻤﻬﻠﺕ ﻜل ﻤﻥ ﺨﺎﻝﻔﻨﻲ ﻓﻲ ﺸﻲﺀ ﻤﻨﻬﺎ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻴﻥ ،
ﻭﺘﺤﺩﺍﻫﻡ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﻗﺎﺌ ﹰ
ﻓﺈﻥ ﺠﺎﺀ ﺒﺤﺭﻑ ﻭﺍﺤﺩ ﻋﻥ ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﻘﺭﻭﻥ ﺍﻝﺜﻼﺜﺔ … ﻴﺨﺎﻝﻑ ﻤﺎ ﺫﻜﺭﺕ ﻓﺄﻨﺎ ﺃﺭﺠﻊ
ﻋﻥ ﺫﻝﻙ(
ﻗﺎل ) ﻭﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﺍﻝﻤﺘﻨﺎﺯﻋﻭﻥ ﻤﻊ ﻁﻭل ﺘﻔﺘﻴﺸﻬﻡ ﻜﺘﺏ ﺍﻝﺒﻠﺩ ﻭﺨﺯﺍﺌﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺨﺭﺠﻭﺍ ﻤﺎ
ﻴﻨﺎﻗﺽ ﺫﻝﻙ ﻋﻥ ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺴﻠﻔﻪ(.
ﻓﻬل ﻴﺭﻴﺩ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﺍﻝﻤﻌﺎﺼﺭﻭﻥ ﺃﻥ ﻨﺠﺩﺩ ﺍﻝﺘﺤﺩﻱ ﻭﻨﻤﺩﺩ ﺍﻝﻤﻬﻠﺔ ﺃﻡ ﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻨﻘﻭل
ﻝﻬﻡ ﻨﺎﺼﺤﻴﻥ ﺇﻨﻪ ﻻ ﻨﺠﺎﺓ ﻝﻔﺭﻗﺔ ﻭﻻ ﻷﺤﺩ ﻓﻲ ﺍﻻﺒﺘﺩﺍﻉ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺍﻝﻨﺠﺎﺓ ﻜل ﺍﻝﻨﺠﺎﺓ ﻓﻲ
٤٦
ﺍﻝﺘﻤﺴﻙ ﻭﺍﻻﺘﺒﺎﻉ
ﺇﻥ ﺍﻝﺴﻔﻴﻨﺔ ﻻ ﺘﺠﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻴﺒﺱ ﺘﺭﺠﻭ ﺍﻝﻨﺠﺎﺓ ﻭﻝﻡ ﺘﺴﻠﻙ ﻤﺴﺎﻝﻜﻬﺎ
- ١د .سفر الحوالي :منھج األشاعرة في العقيدة ـ مكتبة العلم ـ القاھرة ـ ص ٣٧وما بعدھا
- ٢انظر تبيين كذب المفتري البن عساكر ،وطبقات الشافعية للسبكي على سبيل المثال
٤٧
الفصل الرابع
٤٨
ﻜﻤﺎ ﺭﺃﻴﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻔﺼل ﺍﻝﺴﺎﺒﻕ ﻓﺈﻥ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻴﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻝﻌﻘﻴـﺩﺓ
ﺍﻝﺼﺤﻴﺤﺔ ،ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺭﻭﻥ ﻓـﻲ ﺃﻨﻔﺴـﻬﻡ ﺃﺘﺒـﺎﻉ ﺍﻝﺴـﻠﻑ
ﺍﻝﺼﺎﻝﺢ ،ﻭﻫﻡ ﺒﻬﺫﺍ ﻗﺩ ﺃﻴﻘﻨﻭﺍ ﺃﻨﻬﻡ ـ ﻭﺤﺩﻫﻡ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﻡ ـ ﺍﻝﻔﺭﻗﺔ ﺍﻝﻨﺎﺠﻴـﺔ ﺍﻝﺘـﻲ
ﺃﺨﺒﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ،ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻏﻴـﺭ ﺍﻝﻌﻘﻴـﺩﺓ
ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻓﻬﻡ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻝﻴﺴﻭﺍ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺴـﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋـﺔ ﻭﺇﻨﻤـﺎ ﻫـﻡ
ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ ﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ ﺍﻝﺼﻭﻓﻴﺔ ﺍﻝﻤﻌﻁﻠﺔ ﺍﻝﺠﻬﻤﻴﺔ ﺍﻝﻤﻨﺤﺭﻓﻭﻥ ﺒﻌﻘﻴﺩﺘﻬﻡ ﺒﻤﺎ ﺃﺩﺨﻠﻭﻩ ﻓﻲ
ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻤﻥ ﻋﻘﺎﺌﺩ " ﻓﻼﺴﻔﺔ ﺍﻝﻴﻭﻨﺎﻥ ﻭﻤﺸﺭﻜﻲ ﺍﻝﺼﺎﺒﺌﺔ ﻭﺯﻨﺎﺩﻗـﺔ ﺃﻫـل ﺍﻝﻜﺘـﺎﺏ "
ﻭﺤﻜﻤﻬﻡ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ :
ﻭﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺘﺼﻭﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻤﻸ ﻋﻘﻭل ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺃﺩﻋﻴﺎﺀ ﺍﻝﺴﻠﻔﻴﺔ ﺠﺩﻴﺭ ﺒﺄﻥ ﻴﺩﻓﻌﻬﻡ
ﻝﻠﺼﺭﺍﻉ ﺍﻝﺩﺍﺌﻡ ﻤﻊ ﻏﻴﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻝﺼﺭﺍﻉ ﻝﻡ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻨـﺩ
ﺤﺩ ﺍﻝﺼﺭﺍﻉ ﺍﻝﻔﻜﺭﻱ ﻜﻤﺎ ﺭﺃﻴﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺴﺒﻕ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺘﻌﺩﺍﻩ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺼﺭﺍﻉ ﺍﻝﻔﻌﻠـﻲ ﺍﻝـﺫﻱ
ﺘﺭﺍﻕ ﻓﻴﻪ ﺍﻝﺩﻤﺎﺀ ﺒﺎﺴﻡ ﺍﻝﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺴﻠﻑ.
ﻭﻫﺫﻩ ﺒﻌﺽ ﺼﻭﺭ ﺍﻝﺼﺭﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ،ﻨﻌﺭﻀﻬﺎ ﻝﻴﺘﻀﺢ ﻝﻨﺎ ﻤﻭﻗﻑ
ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺃﺩﻋﻴﺎﺀ ﺍﻝﺴﻠﻔﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﻋﻠﻤﺎﺌﻬﻡ.
ﺍﻝﻁﺒﺭﻱ ) ﺕ٣١٠ﻫـ(
- ١انظر ابن تيمية :منھاج السنة ،٢٦٤ /١ابن القيم :بدائع الفوائد ،٣٩/٤النونية ص،٩٢السنة
البن أبي عاصم ص ،٣٠٥السنة للخالل ٢١٥/١
٤٩
)ﻋﺴﻰ ﺃﻥ ﻴﺒﻌﺜﻙ ﺭﺒﻙ ﻤﻘﺎﻤﺎ ﻤﺤﻤﻭﺩﺍ( ] ﺍﻹﺴﺭﺍﺀ [ ٧٩:ﻭﻴﺤﺘﺠﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺫﻝـﻙ ﺒﻤـﺎ
ﻴﺭﻭﻴﻪ ﻝﻴﺙ ﻋﻥ ﻤﺠﺎﻫﺩ ،ﻭﺨﺎﻝﻔﻬﻡ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ
"ﻓﻠﻤﺎ ﻗﺩﻡ – ﺃﻱ ﺍﻝﻁﺒﺭﻱ – ﺇﻝﻰ ﺒﻐﺩﺍﺩ ﻤﻥ ﻁﺒﺭﺴﺘﺎﻥ ﺒﻌﺩ ﺭﺠﻭﻋﻪ ﺇﻝﻴﻬـﺎ :ﺘﻌﺼـﺏ
ﻋﻠﻴﻪ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻝﺠﺼﺎﺹ ،ﻭﺠﻌﻔﺭ ﺒﻥ ﻋﺭﻓﺔ ،ﻭﺍﻝﺒﻴﺎﻀﻲ ،ﻭﻗﺼـﺩﻩ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠـﺔ
ﻓﺴﺄﻝﻭﻩ ﻋﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒل ﻓﻲ ﺍﻝﺠﺎﻤﻊ ﻴﻭﻡ ﺍﻝﺠﻤﻌﺔ ﻭﻋﻥ ﺤـﺩﻴﺙ ﺍﻝﺠﻠـﻭﺱ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻝﻌﺭﺵ ،ﻓﻘﺎل ﺃﺒﻭ ﺠﻌﻔﺭ :ﺃﻤﺎ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒل ﻓﻼ ﻴﻌﺩ ﺨﻼﻓﻪ ،ﻓﻘﺎﻝﻭﺍ ﻝﻪ :ﻓﻘﺩ ﺫﻜﺭﻩ
ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ،ﻓﻘﺎل :ﻤﺎ ﺭﺃﻴﺘﻪ ﺭﻭﻱ ﻋﻨﻪ ﻭﻻ ﺭﺃﻴﺕ ﻝـﻪ ﺃﺼـﺤﺎﺒ ﹰﺎ ﻴﻌـﻭل
ﻋﻠﻴﻬﻡ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺤﺩﻴﺙ ﺍﻝﺠﻠﻭﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﺭﺵ ﻓﻤﺤﺎل ،ﺜﻡ ﺃﻨﺸﺩ :
ﻓﻠﻤﺎ ﺴﻤﻊ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻤﻨﻪ ،ﻭﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ،ﻭﺜﺒﻭﺍ ﻭﺭﻤﻭﻩ ﺒﻤﺤﺎﺒﺭﻫﻡ ،ﻭﻗﻴل :
ﻜﺎﻨﺕ ﺃُﻝﻭﻓ ﹰﺎ ،ﻓﻘﺎﻡ ﺃﺒﻭ ﺠﻌﻔﺭ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻭﺩﺨل ﺩﺍﺭﻩ ﻓﺭﻤﻭﺍ ﺩﺍﺭﻩ ﺒﺎﻝﺤﺠﺎﺭﺓ ﺤﺘـﻰ ﺼـﺎﺭ
ﻋﻠﻰ ﺒﺎﺒﻪ ﻜﺎﻝﺘل ﺍﻝﻌﻅﻴﻡ ،ﻭﺭﻜﺏ ﻨﺎﺯﻭﻙ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻝﺸﺭﻁﺔ ﻓﻲ ﻋﺸﺭﺍﺕ ﺃﻝـﻭﻑ ﻤـﻥ
ﺍﻝﺠﻨﺩ ﻴﻤﻨﻊ ﻋﻨﻪ ﺍﻝﻌﺎﻤﺔ ﻭﻭﻗﻑ ﻋﻠﻰ ﺒﺎﺒﻪ ﻴﻭﻤ ﹰﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻠﻴل ﻭﺃﻤﺭ ﺒﺭﻓﻊ ﺍﻝﺤﺠﺎﺭﺓ ﻋﻨـﻪ ،
ﻭﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﻜﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺒﺎﺒﻪ :
ﻓﺄﻤﺭ ﻨﺎﺯﻭﻙ ﺒﻤﺤﻭ ﺫﻝﻙ ،ﻭﻜﺘﺏ ﻤﻜﺎﻨﻪ ﺒﻌﺽ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ :
٥٠
ﻜﺫﺍﻙ ﺭﻭﺍﻩ ﻝﻴﺙﹲ ﻋﻥ ﻤﺠﺎﻫﺩ ﻝﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻤﻘﺎﻡ ﺍﻝﻔﺭﺩ ﺤﻕ
ﻓﺨﻼ ﻓﻲ ﺩﺍﺭﻩ ﻭﻋﻤل ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻝﻤﺸﻬﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺫﺍﺭ ﺇﻝﻴﻬﻡ ،ﻭﺫﻜﺭ ﻤﺫﻫﺒﻪ ،ﻭﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ،
ﻭﺠﺭﺡ ﻤﻥ ﻅﻥ ﻓﻴﻪ ﻏﻴﺭ ﺫﻝﻙ ،ﻭﻗﺭﺃ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻋﻠﻴﻬﻡ ،ﻭﻓﻴﻪ ﻓﻀل ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒـل ،
ﻭﺫﻜﺭ ﻤﺫﻫﺒﻪ ﻭﺘﺼﻭﻴﺏ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ،ﻭﻝﻡ ﻴﺯل ﻓﻲ ﺫﻜﺭﻩ ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﻤﺎﺕ ﻭﻝﻡ ﻴﺨﺭﺝ ﻜﻨﺎﺒـﻪ
ﻓﻲ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﺤﺘﻰ ﻤﺎﺕ ،ﻓﻭﺠﺩﻭﻩ ﻤﺩﻓﻭﻨ ﹰﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﺭﺍﺏ ﻓﺄﺨﺭﺠﻭﻩ ﻭﻨﺴـﺨﻭﻩ ،ﺃﻋﻨـﻲ
ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻝﻔﻘﻬﺎﺀ ﻫﻜﺫﺍ ﺴﻤﻌﺕ ﻤﻥ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻨﻬﻡ ﺃﺒﻲ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ"١
ﺍﻝﻤﺭﻭﺯﻱ٢
ﻭﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺇﻗﻌﺎﺩ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﺭﺵ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺴﺎﺌل ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻤﺘﺤﻥ ﺒﻬﺎ
ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻋﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ،ﻓﺒﻌﺩ ﺴﺒﻊ ﺴﻨﻴﻥ ﻤﻥ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻝﻁﺒﺭﻱ ﺤﺩﺙ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﻓﻲ
ﻜﺘﺏ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ ﺒﻔﺘﻨﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ .ﻗﺎل ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﺤﻭﺍﺩﺙ ﺴﻨﺔ
٣١٧ﻫـ
"ﻭﻓﻴﻬﺎ ﻭﻗﻌﺕ ﻓﺘﻨﺔ ﺒﺒﻐﺩﺍﺩ ﺒﻴﻥ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ ﺍﻝﻤﺭﻭﺯﻱ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ،ﻭﺒﻴﻥ ﻁﺎﺌﻔﺔ ﻤﻥ
ﺍﻝﻌﺎﻤﺔ ،ﺍﺨﺘﻠﻔﻭﺍ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻗﻭﻝﻪ ﺘﻌﺎﻝﻰ )ﻋﺴﻰ ﺃﻥ ﻴﺒﻌﺜﻙ ﺭﺒﻙ ﻤﻘﺎﻤﺎ ﻤﺤﻤﻭﺩﺍ ( ،ﻓﻘﺎﻝﺕ
ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ :ﻴﺠﻠﺴﻪ ﻤﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﺭﺵ. ،ﻭﻗﺎل ﺍﻵﺨﺭﻭﻥ :ﺍﻝﻤﺭﺍﺩ ﺒﺫﻝﻙ ﺍﻝﺸﻔﺎﻋﺔ ﺍﻝﻌﻅﻤﻰ .
ﻓﺎﻗﺘﺘﻠﻭﺍ ﺒﺴﺒﺏ ﺫﻝﻙ ﻭﻗﺘل ﺒﻴﻨﻬﻡ ﻗﺘﻠﻰ ،ﻓﺈﻨﺎ ﷲ ﻭﺇﻨﺎ ﺇﻝﻴﻪ ﺭﺍﺠﻌﻭﻥ .
ﻭﻗﺩ ﺜﺒﺕ ﻓﻲ ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻝﺒﺨﺎﺭﻱ ﺃﻥ ﺍﻝﻤﺭﺍﺩ ﺒﺫﻝﻙ ﻤﻘﺎﻡ ﺍﻝﺸﻔﺎﻋﺔ ﺍﻝﻌﻅﻤﻰ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻝﺸﻔﺎﻋﺔ
ﻓﻲ ﻓﺼل ﺍﻝﻘﻀﺎﺀ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻌﺒﺎﺩ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻝﻤﻘﺎﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺭﻏﺏ ﺇﻝﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﺨﻠﻕ ﻜﻠﻬﻡ ،ﺤﺘﻰ
ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ،ﻭﻴﻐﺒﻁﻪ ﺒﻪ ﺍﻷﻭﻝﻭﻥ ﻭﺍﻵﺨﺭﻭﻥ"٣
- ١ياقوت الحموي :معجم األدباء ٥٧/١٨وانظر كذلك ابن األثير في الكامل ، ١٧١/٦وابن
السبكي في الطبقات ، ١٢٤/٣وابن كثير في تاريخه ١٤٥/١١
- ٢كان المروزي أحد تالمذة اإلمام أحمد بن حنبل المقربين
- ٣ابن كثير :البداية والنھاية ، ١٨٤ / ١١وانظر الكامل البن األثير ،١٢١/٥وتاريخ اإلسالم
للذھبي٣٨٤/٢٣
٥١
ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻝﺫﻫﺒﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺤﺎﺩﺜﺔ ﻓﻘﺎل:
"ﺫﻜﺭ ﺍﻝﻔﺘﻨﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺁﻴﺔ :ﻭﻫﺎﺠﺕ ﺒﺒﻐﺩﺍﺩ ﻓﺘﻨﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﺒﺴﺒﺏ ﻗﻭﻝﻪ)ﻋﺴﻰ ﺃﻥ ﻴﺒﻌﺜﻙ
ﺭﺒﻙ ﻤﻘﺎﻤﺎ ﻤﺤﻤﻭﺩﺍ( ﻓﻘﺎﻝﺕ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ :ﻤﻌﻨﺎﻩ ﻴﻘﻌﺩﻩ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﻋﺭﺸﻪ ﻜﻤﺎ ﻓﺴﺭﻩ ﻤﺠﺎﻫﺩ.
ﻭﻗﺎل ﻏﻴﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ :ﺒل ﻫﻲ ﺍﻝﺸﻔﺎﻋﺔ ﺍﻝﻌﻅﻤﻰ ﻜﻤﺎ ﺼﺢ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ .
ﻭﺩﺍﻡ ﺍﻝﺨﺼﺎﻡ ﻭﺍﻝﺸﺘﻡ ﻭﺍﻗﺘﺘﻠﻭﺍ ،ﺤﺘﻰ ﻗﺘل ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ". ١
ﻜﺎﻥ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻝﻘﺸﻴﺭﻱ ﺇﻤﺎﻡ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﻋﺼﺭﻩ ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻭﺼل ﺇﻝﻰ ﺒﻐﺩﺍﺩ ﻋﻘﺩ
ﻤﺠﺎﻝﺴﺎ ﻝﻴﻘﺭﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ،ﻓﺎﻋﺘﺭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ،ﻭﺁﺫﻭﻩ ،ﻭﻴﺫﻜﺭ ﺃﺒـﻭ
ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ )ﺕ٥٤٣ﻫـ( ﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻤﻊ ﺍﻝﻘﺸﻴﺭﻱ ،ﻓﻴﻘﻭل :
"ﻭﻝﻘﺩ ﺃﺨﺒﺭﻨﻲ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺒﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻝﺴﻼﻡ ﺃﻨﻪ ﻭﺭﺩ ﺒﻬﺎ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺃﺒـﻭ
ﺍﻝﻘﺎﺴﻡ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻜﺭﻴﻡ ﺒﻥ ﻫﻭﺍﺯﻥ ﺍﻝﻘﺸﻴﺭﻱ ﺍﻝﺼﻭﻓﻲ ﻤﻥ ﻨﻴﺴﺎﺒﻭﺭ ﻓﻌﻘﺩ ﻤﺠﻠﺴـﺎ ﻝﻠـﺫﻜﺭ
ﻭﺤﻀﺭ ﻓﻴﻪ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻝﺨﻠﻕ ﻭﻗﺭﺃ ﺍﻝﻘﺎﺭﺉ ) ﺍﻝﺭﺤﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﺭﺵ ﺍﺴﺘﻭﻯ ( ﻗﺎل ﺃﺨﺼﻬﻡ
ﻓﺭﺃﻴﺕ ـ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ـ ﻴﻘﻭﻤﻭﻥ ﻓﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻝﻤﺠﻠﺱ ﻭﻴﻘﻭﻝﻭﻥ :ﻗﺎﻋﺩ ﻗﺎﻋﺩ ٣ﺒﺄﺭﻓﻊ
ﺼﻭﺕ ﻭﺃﺒﻌﺩﻩ ﻤﺩﻯ ،ﻭﺜﺎﺭ ﺇﻝﻴﻬﻡ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﺃﺼـﺤﺎﺏ ﺍﻝﻘﺸـﻴﺭﻱ ﻭﻤـﻥ ﺃﻫـل
٥٢
ﺍﻝﺤﻀﺭﺓ ﻭﺘﺜﺎﻭﺭ ﺍﻝﻔﺌﺘﺎﻥ ﻭﻏﻠﺒﺕ ﺍﻝﻌﺎﻤﺔ ﻓﺄﺠﺤﺭﻭﻫﻡ ﺍﻝﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻝﻨﻅﺎﻤﻴﺔ ﻭﺤﺼـﺭﻭﻫﻡ
ﻓﻴﻬﺎ ﻓﺭﻤﻭﻫﻡ ﺒﺎﻝﻨﺸﺎﺏ ﻓﻤﺎﺕ ﻤﻨﻬﻡ ﻗﻭﻡ ،ﻭﺭﻜﺏ ﺯﻋﻴﻡ ﺍﻝﻜﻔﺎﺓ ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻝﺩﺍﺭﻴﺔ ﻓﺴـﻜﻨﻭﺍ
ﺜﻭﺭﺘﻬﻡ ﻭﺃﻁﻔﻭﺍ ﻨﻭﺭﺘﻬﻡ ،ﻭﻗﺎﻝﻭﺍ ﺇﻨﻪ ﻴﺘﻜﻠﻡ ﺒﺤﺭﻑ ﻭﺼﻭﺕ ﻭﻋﺯﻭﻩ ﺇﻝـﻰ ﺃﺤﻤـﺩ ﺒـﻥ
ﺤﻨﺒل.
ﻭﺘﻌﺩﻯ ﺒﻬﻡ ﺍﻝﺒﺎﻁل ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻝﻭﺍ :ﺇﻥ ﺍﻝﺤﺭﻭﻑ ﻗﺩﻴﻤﺔ ،ﻭﻗﺎﻝﻭﺍ :ﺇﻨﻪ ﺫﻭ ﻴـﺩ
ﻭﺃﺼﺎﺒﻊ ﻭﺴﺎﻋﺩ ﻭﺫﺭﺍﻉ ﻭﺨﺎﺼﺭﺓ ﻭﺴﺎﻕ ﻭﺭﺠل ﻴﻁﺄ ﺒﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﻴﺸﺎﺀ ﻭﺃﻨﻪ ﻴﻀـﺤﻙ
ﻭﻴﻤﺸﻲ ﻭﻴﻬﺭﻭل
ﻭﻗﺩ ﻜﺘﺏ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺁﺫﺍﻫﻡ ﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠـﺔ ﺒﺎﻝﻘﺸـﻴﺭﻱ
ﻤﺤﻀﺭﺍ ﺒﻤﺎ ﺠﺭﻯ ﻝﻺﻤﺎﻡ ﻤﻊ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻭﺃﻴﺩﻭﻩ ﻓﻲ ﻋﻘﻴﺩﺘﻪ ﻭﻭﻗﻌﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻤﺤﻀﺭ
ﻭﺭﻓﻌﻭﻩ ﺇﻝﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻝﻤﻠﻙ ﻁﺎﻝﺒﻴﻥ ﻤﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻑ ﺃﺫﻯ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻋﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ،ﻭﻨـﺹ
ﺍﻝﻤﺤﻀﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻭﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻜﺒﺎﺭ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ :
" ﺒﺴﻡ ﺍﷲ ﺍﻝﺭﺤﻤﻥ ﺍﻝﺭﺤﻴﻡ ،ﻴﺸﻬﺩ ﻤﻥ ﺜﺒﺕ ﺍﺴﻤﻪ ﻭﻨﺴﺒﻪ ﻭﺼﺢ ﻨﻬﺠﻪ ﻭﻤﺫﻫﺒﻪ
ﻭﺍﺨﺘﺒﺭ ﺩﻴﻨﻪ ﻭﺃﻤﺎﻨﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻷﺌﻤﺔ ﺍﻝﻔﻘﻬﺎﺀ ﻭﺍﻷﻤﺎﺜل ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺃﻫل ﺍﻝﻘـﺭﺁﻥ ﻭﺍﻝﻤﻌـﺩﻝﻴﻥ
ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ،ﻭﻜﺘﺒﻭﺍ ﺨﻁﻭﻁﻬﻡ ﺍﻝﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﺒﻌﺒﺎﺭﺍﺘﻬﻡ ﺍﻝﻤﺄﻝﻭﻓﺔ ﻤﺴﺎﺭﻋﻴﻥ ﺇﻝﻰ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻷﻤﺎﻨـﺔ
ﻭﺘﻭﺨﻭﺍ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﻤﺎ ﺘﺤﻅﺭﻩ ﺍﻝﺩﻴﺎﻨﺔ ،ﻤﺨﺎﻓﺔ ﻗﻭﻝﻪ ﺘﻌﺎﻝﻰ )ﻭﻤﻥ ﺃﻅﻠﻡ ﻤﻤﻥ ﻜﺘﻡ ﺸـﻬﺎﺩﺓ
ﻋﻨﺩﻩ ﻤﻥ ﺍﷲ(
- ١أبو بكر بن العربي :العواصم من القواصم ،تحقيق الدكتور عمار الطالبي ،مكتبة دار
التراث ـ القاھرة ،وانظر ابن رجب الحنبلي :ذيل طبفات الحنابلة . ١٩ /١
٥٣
ﻭﻻ ﺘﺠﻭﺯ ﺒﻪ ﻗﺎﺩﺡ ﻓﻲ ﺃﺼل ﺍﻝﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﻻ ﻤﻌﻁل ،ﻭﻨﺴﺒﻭﺍ ﻜل ﻤـﻥ ﻴﻨـﺯﻩ ﺍﻝﺒـﺎﺭﻱ
ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻭﺠل ﻋﻥ ﺍﻝﻨﻘﺎﺌﺹ ﻭﺍﻵﻓﺎﺕ ﻭﻴﻨﻔﻲ ﻋﻨﻪ ﺍﻝﺤﺩﻭﺙ ﻭﺍﻝﺘﺸﺒﻴﻬﺎﺕ ﻭﻴﻘﺩﺴـﻪ ﻋـﻥ
ﺍﻝﺤﻠﻭل ﻭﺍﻝﺯﻭﺍل ﻭﻴﻌﻅﻤﻪ ﻋﻥ ﺍﻝﺘﻐﻴﺭ ﻤﻥ ﺤﺎل ﺇﻝﻰ ﺤﺎل ﻭﻋﻥ ﺤﻠﻭﻝﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﺤـﻭﺍﺩﺙ
ﻭﺤﺩﻭﺙ ﺍﻝﺤﻭﺍﺩﺙ ﻓﻴﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻜﻔﺭ ﻭﺍﻝﻁﻐﻴﺎﻥ ﻭﻤﻨﺎﻓﺎﺓ ﺃﻫل ﺍﻝﺤﻕ ﻭﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ،ﻭﺘﻨﺎﻫﻭﺍ ﻓﻲ
ﻗﺫﻑ ﺍﻷﺌﻤﺔ ﺍﻝﻤﺎﻀﻴﻥ ﻭﺜﻠﺏ ﺃﻫل ﺍﻝﺤﻕ ﻭﻋﺼﺎﺒﺔ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻭﻝﻌﻨﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺠﻭﺍﻤﻊ ﻭﺍﻝﻤﺸﺎﻫﺩ
ﻭﺍﻝﻤﺤﺎﻓل ﻭﺍﻝﻤﺴﺎﺠﺩ ﻭﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﻭﺍﻝﻁﺭﻗﺎﺕ ﻭﺍﻝﺨﻠﻭﺓ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ،ﺜﻡ ﻏـﺭﻫﻡ ﺍﻝﻁﻤـﻊ
ﻭﺍﻹﻫﻤﺎل ﻭﻤﺩﻫﻡ ﻓﻲ ﻁﻐﻴﺎﻨﻬﻡ ﺍﻝﻐﻲ ﻭﺍﻝﻀﻼل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻁﻌﻥ ﻓﻴﻤﻥ ﻴﻌﺘﻀـﺩ ﺒـﻪ ﺃﺌﻤـﺔ
ﺍﻝﻬﺩﻯ ﻭﻫﻭ ﻝﻠﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻝﻌﺭﻭﺓ ﺍﻝﻭﺜﻘﻰ ﻭﺠﻌﻠﻭﺍ ﺃﻓﻌﺎﻝﻪ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﻤﻌﺎﺼﻲ ﺩﻨﻴﺔ ،ﻭﺘﺭﻗﻭﺍ ﻤﻥ
ﺫﻝﻙ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻘﺩﺡ ﻓﻲ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ﺭﺤﻤﺔ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺃﺼﺤﺎﺒﻪ ،ﻭﺍﺘﻔﻕ ﻋﻭﺩ ﺍﻝﺸـﻴﺦ ﺍﻹﻤـﺎﻡ
ﺍﻷﻭﺤﺩ ﺃﺒﻲ ﻨﺼﺭ ﺍﺒﻥ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺯﻴﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺃﺒﻲ ﺍﻝﻘﺴﻡ ﺍﻝﻘﺸـﻴﺭﻱ ﺭﺤﻤـﺔ ﺍﷲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻤﻜﺔ ﺤﺭﺴﻬﺎ ﺍﷲ ﻓﺩﻋﺎ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺘﻭﺤﻴﺩ ﻭﻗﺩﺱ ﺍﻝﺒـﺎﺭﻱ ﻋـﻥ ﺍﻝﺤـﻭﺍﺩﺙ
ﻭﺍﻝﺘﺤﺩﻴﺩ ﻓﺎﺴﺘﺠﺎﺏ ﻝﻪ ﺃﻫل ﺍﻝﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻥ ﺍﻝﺼﺩﻭﺭ ﺍﻷﻓﺎﻀل ﺍﻝﺴﺎﺩﺓ ﺍﻷﻤﺎﺜل ﻭﺘﻤـﺎﺩﺕ
ﺍﻝﺤﺸﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﻼﻝﺘﻬﺎ ﻭﺍﻹﺼﺭﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺎﻝﺘﻬﺎ ﻭﺃﺒﻭﺍ ﺇﻻ ﺍﻝﺘﺼﺭﻴﺢ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻤﻌﺒـﻭﺩ ﺫﻭ
ﻗﺩﻡ ﻭﺃﻀﺭﺍﺱ ﻭﻝﻬﻭﺍﺕ ﻭﺃﻨﺎﻤل ،ﻭﺇﻨﻪ ﻴﻨﺯل ﺒﺫﺍﺘﻪ ﻭﻴﺘﺭﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﺭ ﻓـﻲ ﺼـﻭﺭﺓ
ﺸﺎﺏ ﺃﻤﺭﺩ ﺒﺸﻌﺭ ﻗﻁﻁ ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺘﺎﺝ ﻴﻠﻤﻊ ﻭﻓﻲ ﺭﺠﻠﻴﻪ ﻨﻌﻼﻥ ﻤﻥ ﺫﻫﺏ ،ﻭﺤﻔﻅ ﺫﻝـﻙ
ﻋﻨﻬﻡ ﻭﻋﻠﻠﻭﻩ ﻭﺩﻭﻨﻭﻩ ﻓﻲ ﻜﺘﺒﻬﻡ ﻭﺇﻝﻰ ﺍﻝﻌﻭﺍﻡ ﺃﻝﻘﻭﻩ ﻭﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﺒﺎﺭ ﻻ ﺘﺄﻭﻴـل ﻝﻬـﺎ
ﻭﺃﻨﻬﺎ ﺘﺠﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻅﻭﺍﻫﺭﻫﺎ ﻭﺘﻌﺘﻘﺩ ﻜﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻝﻔﻅﻬﺎ ﻭﺇﻨـﻪ ﺘﻌـﺎﻝﻰ ﻴـﺘﻜﻠﻡ ﺒﺼـﻭﺕ
ﻜﺎﻝﺭﻋﺩ ﻜﺼﻬﻴل ﺍﻝﺨﻴل ،ﻭﻴﻨﻘﻤﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻫل ﺍﻝﺤﻕ ﻝﻘﻭﻝﻬﻡ ﺃﻥ ﺍﷲ ﺘﻌـﺎﻝﻰ ﻤﻭﺼـﻭﻑ
ﺒﺼﻔﺎﺕ ﺍﻝﺠﻼل ﻤﻨﻌﻭﺕ ﺒﺎﻝﻌﻠﻡ ﻭﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻭﺍﻝﺴﻤﻊ ﻭﺍﻝﺒﺼﺭ ﻭﺍﻝﺤﻴـﺎﺓ ﻭﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﺍﻝﻜـﻼﻡ
ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻝﺼﻔﺎﺕ ﻗﺩﻴﻤﺔ ﻭﺇﻨﻪ ﻴﺘﻌﺎﻝﻰ ﻋﻥ ﻗﺒﻭل ﺍﻝﺤﻭﺍﺩﺙ ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺘﺸﺒﻴﻪ ﺫﺍﺘـﻪ ﺒـﺫﺍﺕ
ﺍﻝﻤﺨﻠﻭﻗﻴﻥ ﻭﻻ ﺘﺸﺒﻴﻪ ﻜﻼﻤﻪ ﺒﻜﻼﻡ ﺍﻝﻤﺨﻠﻭﻗﻴﻥ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻝﻤﺸﻬﻭﺭ ﺍﻝﻤﻌﻠـﻭﻡ ﺃﻥ ﺍﻷﺌﻤـﺔ
ﺍﻝﻔﻘﻬﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﻤﺫﺍﻫﺒﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﻔﺭﻭﻉ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﺼﺭﺤﻭﻥ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﻭﻴﺩﺭﺴـﻭﻨﻪ
ﻅﺎﻫﺭﺍ ﻤﻜﺸﻭﻓﺎ ﻷﺼﺤﺎﺒﻬﻡ ﻭﻤﻥ ﻫﺎﺠﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﺒﻼﺩ ﺇﻝﻴﻬﻡ ﻭﻝﻡ ﻴﺘﺠﺎﺴﺭ ﺃﺤﺩ ﻋﻠﻰ ﺇﻨﻜﺎﺭﻩ
ﻭﻻ ﺘﺠﻭﺯ ﻤﺘﺠﻭﺯ ﺒﺎﻝﺭﺩ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺩﻭﻥ ﺍﻝﻘﺩﺡ ﻭﺍﻝﻁﻌﻥ ﻓﻴﻬﻡ ،ﻭﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺃﺼـﺤﺎﺏ
ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ﺭﺤﻤﺔ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﺩﻴﻨﻭﻥ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﺒﻬﺎ ﻭﻴﻠﻘﻭﻨﻪ ﺒﺎﻋﺘﻘﺎﺩﻫﺎ ﻭﻴﺒﺭﺅﻭﻥ ﺇﻝﻴﻪ ﻤـﻥ
ﺴﻭﺍﻫﺎ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺸﻙ ﻭﻻ ﺍﻨﺤﺭﺍﻑ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻭﻤﺎ ﻝﻬﺫﻩ ﺍﻝﻌﺼﺎﺒﺔ ﻤﺴﺘﻨﺩ ﻭﻻ ﻝﻠﺤﻕ ﻤﻐﻴـﺙ
٥٤
ﻴﻌﺘﻤﺩ ﺇﻻ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻭﺭﺃﻓﺔ ﺍﻝﻤﺠﻠﺱ ﺍﻝﺴﺎﻤﻲ ﺍﻷﺠﻠﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﺍﻝﻌﺎﺩﻝﻲ ﺍﻝﻘﻭﺍﻤﻲ ﺍﻝﻨﻅﺎﻤﻲ
ﺍﻝﺭﻀﻭﻱ ﺃﻤﺘﻌﻪ ﺍﷲ ﺒﺤﻴﺎﺓ ﻴﺄﻤﻥ ﺨﻁﻭﺒﻬﺎ ،ﺒﺎﺴﻤﺔ ﻓﻼ ﻴﻌﺭﻑ ﻗﻁﻭﺒﻬﺎ ،ﻓﺈﻥ ﻝﻡ ﻴﻨﺼـﺭ
ﻤﺎ ﺃﻅﻬﺭﻩ ﻭﻴﺸﻴﺩ ﻤﺎ ﺃﺴﺴﻪ ﻭﻋﻤﺭﻩ ﺒﺄﻤﺭ ﺠﺯﻡ ﻭﻋﺯﻡ ﺤﺘﻡ ﻴﺯﺠﺭ ﺃﻫل ﺍﻝﻐﻭﺍﻴـﺔ ﻋـﻥ
ﻏﻴﻬﻡ ،ﻭﻴﺭﺩﻉ ﺫﻭﻱ ﺍﻹﻋﻨﺎﺩ ﻋﻥ ﺒﻐﻴﻬﻡ ،ﻭﻴﺄﻤﺭ ﺒﺎﻝﻤﺒﺎﻝﻐﺔ ﻓﻲ ﺘﺄﺩﻴﺒﻬﻡ ،ﺭﺠﻊ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺒﻌﺩ
ﺘﺒﺴﻤﻪ ﻗﻁﻭﺒﺎ ،ﻭﻋﺎﺩ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻜﻤﺎ ﺒﺩﺃ ﻏﺭﻴﺒﺎ ،ﻭﻋﻴﻭﻨﻬﻡ ﻤﻤﺘﺩﺓ ﺇﻝـﻰ ﺍﻝﺠـﻭﺍﺏ ﺒﻨﻴـل
ﺍﻝﻤﺄﻤﻭل ﻭﺍﻝﻤﺭﺍﺩ ،ﻭﻗﻠﻭﺒﻬﻡ ﻤﺘﺸﻭﻓﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻨﺼﺭﺓ ﻭﺍﻹﻤﺩﺍﺩ ،ﻓﺈﻥ ﻫﻭ ﻝﻡ ﻴﻨﻌﻡ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻓﻲ
ﺍﻝﺤﺎﺩﺙ ﺍﻝﺫﻱ ﻁﺭﻗﻬﻡ ،ﻭﻴﺼﺭﻑ ﻤﻌﻅﻡ ﻫﻤﻤﻪ ﺍﻝﻌﺎﻝﻴﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻜﺎﺭﺙ ﺍﻝـﺫﻱ ﺃﺯﻋﺠﻬـﻡ
ﻭﺃﻗﻠﻘﻬﻡ ،ﻭﻴﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻝﺸﺭﻴﻌﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻐﻤﺔ ،ﻭﻴﺤﺴﻡ ﻨﺯﻋﺎﺕ ﺍﻝﺸﻴﻁﺎﻥ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﺔ،
ﻜﺎﻥ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻅﻼﻤﺔ ﻴﻭﻡ ﺍﻝﻘﻴﺎﻤﺔ ﻤﺴﺅﻭﻻ ،ﺇﺫ ﻗﺩ ﺃﺩﻴﺕ ﺇﻝﻴﻪ ﺍﻝﻨﺼﺎﺌﺢ ﻭﺍﻷﻤﺎﻨﺎﺕ ﻤﻥ
ﺃﻫل ﺍﻝﻤﻌﺎﺭﻑ ﻭﺍﻝﺩﻴﺎﻨﺎﺕ ،ﻭﺒﺭﺌﻭﺍ ﻤﻥ ﻋﻬﺩﺓ ﻤﺎ ﺴﻤﻌﻭﻩ ﺒﻤﺎ ﺃﺩﻭﻩ ﺇﻝﻰ ﺴـﻤﻌﻪ ﺍﻝﻌـﺎﻝﻲ
ﻭﺒﻠﻐﻭﻩ ﻭﺍﻝﺤﺠﺔ ﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻤﺘﻭﺠﻬﺔ ﻨﺤﻭﻩ ﺒﻤﺎ ﻤﻜﻨﻪ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻏﺭﺒﻬﺎ ،ﻭﺒﺴﻁ
ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻓﻲ ﻋﺠﻤﻬﺎ ﻭﻋﺭﺒﻬﺎ ،ﻭﺠﻌل ﺇﻝﻴﻪ ﺍﻝﻘﺒﺽ ﻭﺍﻹﺒﺭﺍﻡ ،ﻭﺍﺼﻁﻔﺎﻩ ﻤﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻨﺎﻡ،
ﻓﻤﺎ ﺘﺭﺩ ﻨﻭﺍﻫﻴﻪ ﻭﺃﻭﺍﻤﺭﻩ ،ﻭﻻ ﺘﻌﺼﻰ ﻤﺭﺍﺴﻤﻪ ﻭﺯﻭﺍﺠﺭﻩ ،ﻭﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﺒﻜﺭﻤﻪ ﻴﻭﻓﻘـﻪ
ﻭﻴﺴﺩﺩﻩ ،ﻭﻴﺅﻴﺩ ﻤﻘﺎﺼﺩﻩ ﻭﻴﺭﺸﺩﻩ ،ﻭﻴﻘﻑ ﻓﻜﺭﺘﻪ ﻭﺨﻭﺍﻁﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﻨﺼﺭﺓ ﻤﻠﺘﻪ ،ﻭﺘﻘﻭﻴﺔ
ﺩﻴﻨﻪ ﻭﺸﺭﻴﻌﺘﻪ ،ﺒﻤﻨﻪ ﻭﺭﺃﻓﺘﻪ ﻭﻓﻀﻠﻪ ﻭﺭﺤﻤﺘﻪ ١".
ﻴﻠﻘﺏ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻋﺯ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺴﻼﻡ ﺒﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻝﻤﻜﺎﻨﺘﻪ ﻤﻥ ﻋﻠـﻭﻡ
ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﻭﺍﻝﺸﺭﻴﻌﺔ ،ﻝﻜﻥ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻝﻡ ﻴﺭﻀﻭﺍ ﻋﻨﻪ ﻝﻤﺨﺎﻝﻔﺘﻪ ﺇﻴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﻤﺴـﺎﺌل ﺍﻝﻌﻘﻴـﺩﺓ
ﻭﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻤﺴﺎﺌل ﺃﻨﻬﻡ ﺃﺭﺍﺩﻭﺍ ﺇﻝﺯﺍﻡ ﺍﻝﻌﺯ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺴﻼﻡ ﺒﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘـﺭﻯ
ﺃﻥ ﺍﻝﺤﺭﻭﻑ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻜﺘﺒﻬﺎ ﻜﺎﺘﺏ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻴﺘﻠﻭﻫﺎ ﺍﻝﻘﺎﺭﺉ ﻤﻥ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻫﻲ ﻨﻔﺴـﻬﺎ
- ١ابن عساكر :تبيين كذب المفتري فيما نسب إلى اإلمام أبي الحسن األشعري ،تحقيق محمد
زاھد الكوثري ،المكتبة األزھرية للتراث ١٤٢٠ھـ ١٩٩٩ /م ص ٢٣٤وما بعدھا ،وقد أورد
بن عساكر ما كتبه علماء أھل السنة في ختام المحضر مقرين بما فيه ،ومؤيدين للقشيري في
عقيدته ،مخالفين للحنابلة.
٥٥
ﻗﺩﻴﻤﺔ ﻭﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﻌﺘﺭﻀﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻴﺨﺎﻝﻔﻬﻡ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ،ﻭﻴﺴﻤﻭﻥ ﻤـﻥ ﻴﻘـﻭل :ﻝﻔﻅـﻲ
ﺒﺎﻝﻘﺭﺁﻥ ﻤﺨﻠﻭﻕ )ﻝﻔﻅﻴﺔ( ﻭﻴﻌﺩﻭﻥ ﻋﻘﻴﺩﺘﻪ ﺒﺎﻁﻠﺔ ﻤﺨﺎﻝﻔﺔ ﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﻗـﺩﻡ
ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ.١
ﻗﺎل ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻠﻁﻴﻑ ﺤﻜﺎﻴﺔ ﻋﻥ ﻭﺍﻝﺩﻩ ﺍﻝﻌﺯ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺴﻼﻡ
" ﻓﺈﻨﻪ ﻝﻤﺎ ﻨﺩﺒﻨﻲ ﻤﻥ ﺘﺠﺏ ﺇﺠﺎﺒﺘﻪ ﻭﺘﺘﺤﺘﻡ ﻁﺎﻋﺘﻪ ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﺃﺫﻜﺭ ﻝﻪ ﻤـﺎ ﺠـﺭﻯ
ﻝﻭﺍﻝﺩﻱ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻤﻊ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻝﻤﻠﻙ ﺍﻷﺸﺭﻑ ﻤﻭﺴﻰ ﺒﻥ ﺍﻝﻤﻠﻙ ﺍﻝﻌﺎﺩل ﺘﻐﻤﺩﻩ
ﺕ ﻤﺠﻴﺒ ﹰﺎ ﺒﻤﺎ ﺃﻋﻠﻤﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﺍﻗﻌﺔ ،ﺒﺎﻝﺨﺒﺭﺓ ﺍﻝﺒﺎﻁﻨﺔ
ﺍﷲ ﺒﺭﺤﻤﺘﻪ ،ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺍﻝﻜﻼﻡ ،ﺒﺎﺩﺭ ﹸ
ﻭﺍﻝﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ،ﻭﺫﻝﻙ ﺃﻨﻪ ﻝﻤﺎ ﻤﻠﻙ ﺍﻝﻤﻠﻙ ﺍﻷﺸﺭﻑ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺩﻤﺸﻕ ،ﻭﺍﺘﺼل ﺒﻪ ﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ
ﻭﺍﻝﺩﻱ ﺃﺤﺒﻪ ﻭﺼﺎﺭ ﻴﻠﻬﺞ ﺒﺫﻜﺭﻩ ﻭﻴﺘﻌﺭﺽ ﺇﻝﻰ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﺒﻪ ،ﻭﻫﻭ ﻴﻌﺭﺽ ﻋﻥ ﺫﻝﻙ،
ﻭﻴﺅﺜﺭ ﺍﻻﻨﻘﻁﺎﻉ ﺇﻝﻰ ﻤﻠﻙ ﺍﻝﻤﻠﻭﻙ ﻭﺍﻝﻭﻗﻭﻑ ﺒﺒﺎﺒﻪ ﻭﺍﻝﻌﻜﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺠﻨﺎﺒﻪ.
ﻓﻘﺎﻝﺕ ﻝﻪ ﻁﺎﺌﻔﺔ ﻤﻨﻬﻡ :ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺴﻼﻡ ﺃﺸﻌﺭﻱ ﺍﻝﻤﺫﻫﺏ ،ﻏﻴﺭ ﻤﻌﺘﻘﺩ ﻝﻠﺤـﺭﻑ
ﻭﺍﻝﺼﻭﺕ ،ﺒل ﻴﺨﻁﺊ ﻤﻥ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺍﻝﺤﺭﻑ ﻭﺍﻝﺼﻭﺕ ﻭﻴﺴﺒﻪ ﻭﻴﺫﻤﻪ ﻭﻴﻘﺩﺡ ﻓﻲ ﺩﻴﻨﻪ ﺃﺘـﻡ
- ١وكان من ھؤالء )اللفظية( غير العز بن عبد السالم ،اإلمام البخاري وقد أوذي إيذاء شديدا
بسبب ھذه العقيدة
- ٢أي أن ﷲ عز وجل متكلم بحرف وصوت ،والحرف المكتوب في المصاحف والصوت الذي
يتلو به قارئ القرآن قديم من صفات ﷲ
٥٦
ﺍﻝﻘﺩﺡ ،ﻭﻤﻥ ﺠﻤﻠﺔ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ﺃﻨﻪ ﻴﻘﻭل ﺒﻘﻭل ﺍﻷﺸﻌﺭﻱ ،ﺃﻥ ﺍﻝﺨﺒﺯ ﻻ ﻴﺸـﺒﻊ ﻭﺍﻝﻤـﺎﺀ ﻻ
ﻴﺭﻭﻱ ﻭﺍﻝﻨﺎﺭ ﻻ ﺘﺤﺭﻕ.١
ﻓﻘﺎل :ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻔﺘﻴﺎ ﻜﺘﺒﺕ ﺍﻤﺘﺤﺎﻨ ﹰﺎ ﻝﻲ ،ﻭﺍﷲ ﻷﻜﺘﺒﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻤﺭ ﺍﻝﺤﻕ.
ﻭﺃﻨﻪ ﺤﻲ ﻤﺭﻴﺩ ﺴﻤﻴﻊ ﺒﺼﻴﺭ ﻋﻠﻴﻡ ﻗﺩﻴﺭ ﻤﺘﻜﻠﻡ ﺒﻜﻼﻡ ﺃﺯﻝﻲ ،ﻝﻴﺱ ﺒﺤـﺭﻑ ﻭﻻ
ﻼ ﺘﺭﻤﻘـﻪ
ﺼﻭﺕ ﻭﻻ ﻴﺘﺼﻭﺭ ﻓﻲ ﻜﻼﻤﻪ ﺃﻥ ﻴﻨﻘﻠﺏ ﻤﺩﺍﺩﹰﺍ ﻓﻲ ﺍﻷﻝﻭﺍﺡ ﻭﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺸـﻜ ﹰ
ﺍﻝﻌﻴﻭﻥ ﻭﺍﻷﺤﺩﺍﻕ ،ﻜﻤﺎ ﺯﻋﻡ ﺃﻫل ﺍﻝﺤﺸﻭ ﻭﺍﻝﻨﻔﺎﻕ ،ﺒل ﺍﻝﻜﺘﺎﺒﺔ ﻤﻥ ﺃﻓﻌﺎل ﺍﻝﻌﺒـﺎﺩ ،ﻭﻻ
ﻴﺘﺼﻭﺭ ﻓﻲ ﺃﻓﻌﺎﻝﻬﻡ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩﻴﻤﺔ ،ﻭﻴﺠﺏ ﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻬﺎ ﻝﺩﻻﻝﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﺍﺘﻪ ﻜﻤﺎ ﻴﺠـﺏ
ﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻬﺎ ﻝﺩﻻﻝﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺼﻔﺎﺘﻪ ،ﻭﺤﻕ ﻝﻤﺎ ﺩل ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺍﻨﺘﺴﺏ ﺇﻝﻴﻪ ﺃﻥ ﺘﻌﺘﻘـﺩ ﻋﻅﻤﺘـﻪ
ﻭﺘﺭﻋﻰ ﺤﺭﻤﺘﻪ ،ﻭﻜﺫﻝﻙ ﻴﺠﺏ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻝﻜﻌﺒﺔ ﻭﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻝﻌﺒﺎﺩ ﻭﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺼﻠﻭﺍﺕ ﺍﷲ
ﻋﻠﻴﻬﻡ.
ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻴﻘﺒل ﺍﻝﺤﺠﺭ ﺍﻷﺴﻭﺩ ،ﻭﻴﺤﺭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺤﺩﺙ ﺃﻥ ﻴﻤﺱ ﺍﻝﻤﺼﺤﻑ ﺃﺴﻁﺭﻩ
ﻭﺤﻭﺍﺸﻴﻪ ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﻜﺘﺎﺒﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺠﻠﺩﻩ ﻭﺨﺭﻴﻁﺘﻪ ﺍﻝﺘﻲ ﻫﻭ ﻓﻴﻬﺎ.
- ١ألن األشاعرة تعتقد أنه ال شيء من ھذه األسباب فاعل بنفسه ،وإنما الفاعل للري واإلحراق
ھو ﷲ ،وقد يوجد السبب وال يفعل كنار إبراھيم علي السالم ،ألقي فيھا ولم تحرقه .
٥٧
ﻓﻭﻴل ﻝﻤﻥ ﺯﻋﻡ ﺃﻥ ﻜﻼﻡ ﺍﷲ ﺍﻝﻘﺩﻴﻡ ﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺃﻝﻔﺎﻅ ﺍﻝﻌﺒﺎﺩ ،ﺃﻭ ﺭﺴﻡ ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل
ﺍﻝﻤﺩﺍﺩ ،ﻭﺃﺤﻤﺩ ﺍﺒﻥ ﺤﻨﺒل ﻭﻓﻀﻼﺀ ﺃﺼﺤﺎﺒﻪ ﻭﺴﺎﺌﺭ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﺴﻠﻑ ﺒﺭﺍﺀ ﻤﻤـﺎ ﻨﺴـﺒﻭﻩ
ﺇﻝﻴﻬﻡ ﻭﺍﺨﺘﻠﻘﻭﻩ ﻋﻠﻴﻬﻡ ،ﻭﻜﻴﻑ ﻴﻅﻥ ﺒﺄﺤﻤﺩ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﻘﺩﻭﺍ ﺃﻥ ﻭﺼـﻑ
ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻗﺩﻴﻡ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻷﻝﻔﺎﻅ ﻭﺍﻷﺸﻜﺎل ﺤﺎﺩﺜﺔ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻝﻌﻘل ﻭﺼﺭﻴﺢ ﺍﻝﻨﻘل ،ﻭﻗـﺩ
ﺃﺨﺒﺭ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻋﻥ ﺤﺩﻭﺜﻬﺎ ﻓﻲ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﻭﺍﻀﻊ ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻝﻜﺭﻴﻡ:
ﺍﻝﻤﻭﻀﻊ ﺍﻷﻭل :ﻗﻭﻝﻪ ﺘﻌﺎﻝﻰ )ﻤﺎ ﻴﺄﺘﻴﻬﻡ ﻤﻥ ﺫﻜﺭ ﻤﻥ ﺭﺒﻬﻡ ﻤﺤـﺩﺙ( ،ﺠﻌـل
ﺍﻵﺘﻲ ﻤﺤﺩﺜﺎﹰ ،ﻓﻤﻥ ﺯﻋﻡ ﺃﻨﻪ ﻗﺩﻴﻡ ﻓﻘﺩ ﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻤﺤـﺩﺙ ﺩﻝﻴـل
ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﺩﻴﻡ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺘﺒﻨﺎ ﺍﺴﻡ ﺍﷲ ﻋﺯ ﻭﺠل ﻓﻲ ﻭﺭﻗﺔ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﻝﺭﺏ ﺍﻝﻘﺩﻴﻡ ﺤـل
ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻭﺭﻗﺔ ،ﻓﻜﺫﻝﻙ ﺇﺫﺍ ﻜﺘﺏ ﺍﻝﻭﺼﻑ ﺍﻝﻘﺩﻴﻡ ﻓﻲ ﺸﻲﺀ ﻝﻡ ﻴﺤل ﺍﻝﻭﺼﻑ ﺍﻝﻤﻜﺘﻭﺏ
ﺤﻴﺙ ﺤﻠﺕ ﺍﻝﻜﺘﺎﺒﺔ.
ﺍﻝﻤﻭﻀﻊ ﺍﻝﺜﺎﻨﻲ :ﻗﻭﻝﻪ ﺘﻌﺎﻝﻰ )ﻓﻼ ﺃﻗﺴﻡ ﺒﻤﺎ ﺘﺒﺼﺭﻭﻥ ﻭﻤﺎ ﻻ ﺘﺒﺼـﺭﻭﻥ ﺇﻨـﻪ
ﻝﻘﻭل ﺭﺴﻭل ﻜﺭﻴﻡ( ،ﻭﻗﻭل ﺍﻝﺭﺴﻭل ﺼﻔﺔ ﻝﻠﺭﺴﻭل ،ﻭﻭﺼﻑ ﺍﻝﺤﺎﺩﺙ ﺤـﺎﺩﺙ ﻴـﺩل
ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻜﻼﻡ ﺍﻝﻘﺩﻴﻡ ،ﻓﻤﻥ ﺯﻋﻡ ﺃﻥ ﻗﻭل ﺍﻝﺭﺴﻭل ﻗﺩﻴﻡ ﻓﻘﺩ ﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺭﺏ ﺍﻝﻌﺎﻝﻤﻴﻥ.
ﺍﻝﻤﻭﻀﻊ ﺍﻝﺜﺎﻝﺙ :ﻗﻭﻝﻪ ﺘﻌﺎﻝﻰ )ﻓﻼ ﺃﻗﺴﻡ ﺒﺎﻝﺨﻨﺱ ﺍﻝﺠﻭﺍﺭ ﺍﻝﻜـﻨﺱ ﻭﺍﻝﻠﻴـل ﺇﺫﺍ
ﻋﺴﻌﺱ ﻭﺍﻝﺼﺒﺢ ﺇﺫﺍ ﺘﻨﻔﺱ ﺇﻨﻪ ﻝﻘﻭل ﺭﺴﻭل ﻜﺭﻴﻡ(.
ﻭﺍﻝﻌﺠﺏ ﻤﻤﻥ ﻴﻘﻭل :ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻤﺭﻜﺏ ﻤﻥ ﺤﺭﻑ ﻭﺼﻭﺕ ،ﺜﻡ ﻴﺯﻋﻡ ﺃﻨـﻪ ﻓـﻲ
ﺍﻝﻤﺼﺤﻑ ،ﻭﻝﻴﺱ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺼﺤﻑ ﺇﻻ ﺤﺭﻑ ﻤﺠﺭﺩ ﻻ ﺼﻭﺕ ﻤﻌﻪ؛ ﺇﺫ ﻝﻴﺱ ﻓﻴﻪ ﺤﺭﻑ
ﻤﺘﻜﻭﻥ ﻋﻥ ﺼﻭﺕ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻝﺤﺭﻑ ﺍﻝﻠﻔﻅﻲ ﻝﻴﺱ ﻫﻭ ﺍﻝﺸﻜل ﺍﻝﻜﺘﺎﺒﻲ ،ﻭﻜـﺫﻝﻙ ﻴـﺩﺭﻙ
ﺍﻝﺤﺭﻑ ﺍﻝﻠﻔﻅﻲ ﺒﺎﻵﺫﺍﻥ ﻭﻻ ﻴﺸﺎﻫﺩ ﺒﺎﻝﻌﻴﺎﻥ ،ﻭﻴﺸﺎﻫﺩ ﺍﻝﺸﻜل ﺍﻝﻜﺘﺎﺒﻲ ﺒﺎﻝﻌﻴﺎﻥ ﻭﻻ ﻴﺴﻤﻊ
ﺒﺎﻵﺫﺍﻥ.
٥٨
ﻭﻤﻥ ﻗﺎل :ﺇﻥ ﺍﻝﻭﺼﻑ ﺍﻝﻘﺩﻴﻡ ﺤﺎل ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺼﺤﻑ ﻝﺯﻤﻪ ﺇﺫﺍ ﺍﺤﺘﺭﻕ ﺍﻝﻤﺼﺤﻑ
ﺃﻥ ﻴﻘﻭل :ﺇﻥ ﻭﺼﻑ ﺍﷲ ﺍﻝﻘﺩﻴﻡ ﺍﺤﺘﺭﻕ !! ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻭﺘﻌﺎﻝﻰ ﻋﻤﺎ ﻴﻘﻭﻝﻭﻥ ﻋﻠﻭﹰﺍ ﻜﺒﻴﺭﹰﺍ.
ﻑ ﻝﻠﻘـﺩﻡ ،ﻓـﺈﻥ
ﻭﻤﻥ ﺸﺄﻥ ﺍﻝﻘﺩﻴﻡ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻠﺤﻘﻪ ﺘﻐﻴﺭ ﻭﻻ ﻋﺩﻡ ،ﻓﺈﻥ ﺫﻝﻙ ﻤﻨـﺎ
ﺯﻋﻤﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻤﻜﺘﻭﺏ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺼﺤﻑ ﻏﻴﺭ ﺤﺎل ﻓﻴﻪ ،ﻜﻤﺎ ﻴﻘﻭﻝﻪ ﺍﻷﺸﻌﺭﻱ ﺭﺤﻤـﻪ
ﺍﷲ ،ﻓﻠﻡ ﻴﻠﻌﻨﻭﻥ ﺍﻷﺸﻌﺭﻱ ؟!
ﻭﺇﻥ ﻗﺎﻝﻭﺍ ﺒﺨﻼﻑ ﺫﻝﻙ ،ﻓﺎﻨﻅﺭ ﻜﻴﻑ ﻴﻔﺘﺭﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﺍﻝﻜﺫﺏ ،ﻭﻜﻔﻰ ﺒﻪ ﺇﺜﻤـ ﹰﺎ
ﻤﺒﻴﻨ ﹰﺎ.
ﻭﺃﻤﺎ ﻗﻭﻝﻪ ﺘﻌﺎﻝﻰ) :ﺇﻨﻪ ﻝﻘﺭﺁﻥ ﻜﺭﻴﻡ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻜﻨﻭﻥ( ﻓﻼ ﺨﻼﻑ ﺒـﻴﻥ ﺃﺌﻤـﺔ
ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ﺃﻨﻪ ﻻ ﺒﺩ ﻤﻥ ﻜﻠﻤﺔ ﻤﺤﺫﻭﻓﺔ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻬﺎ ﻗﻭﻝﻪ )ﻓﻲ ﻜﺘـﺎﺏ ﻤﻜﻨـﻭﻥ( ،ﻭﻴﺠـﺏ
ﺍﻝﻘﻁﻊ ﺒﺄﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺤﺫﻭﻑ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ) :ﻤﻜﺘﻭﺏ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻜﻨﻭﻥ( ،ﻝﻤﺎ ﺫﻜﺭﻨﺎﻩ ،ﻤـﺎ ﺩل
ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﻌﻘل ﺍﻝﺸﺎﻫﺩ ﺒﺎﻝﻭﺤﺩﺍﻨﻴﺔ ﻭﺒﺼﺤﺔ ﺍﻝﺭﺴﺎﻝﺔ ،ﻭﻫـﻭ ﻤﻨـﺎﻁ ﺍﻝﺘﻜﻠﻴـﻑ ﺒﺈﺠﻤـﺎﻉ
ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ.
ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻝﻡ ﻨﺴﺘﺩل ﺒﺎﻝﻌﻘل ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﻭﻡ ﻭﻜﻔﻰ ﺒـﻪ ﺸـﺎﻫﺩﺍﹰ؛ ﻷﻨﻬـﻡ ﻻ ﻴﺴـﻤﻌﻭﻥ
ل ﻭﻗﺒل ﺸﻬﺎﺩﺘﻪ ،ﻭﺍﺴﺘﺩل ﺒﻪ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﻀﻊ ﻤـﻥ
ﺸﻬﺎﺩﺘﻪ ،١ﻤﻊ ﺃﻥ ﺍﻝﺸﺭﻉ ﻗﺩ ﻋﺩل ﺍﻝﻌﻘ َ
ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻝﻜﺭﻴﻡ ،ﻜﺎﻻﺴﺘﺩﻻل ﺒﺎﻹﻨﺸﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻋﺎﺩﺓ ،ﻭﻜﻘﻭﻝﻪ ﺘﻌﺎﻝﻰ) :ﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺁﻝﻬﺔ
ﺇﻻ ﺍﷲ ﻝﻔﺴﺩﺘﻬﺎ( ،ﻭﻗﻭﻝﻪ ﺘﻌﺎﻝﻰ) :ﻭﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﻪ ﻤﻥ ﺇﻝﻪ ﺇﺫﺍ ﻝﺫﻫﺏ ﻜل ﺇﻝﻪ ﺒﻤـﺎ ﺨﻠـﻕ
ﻭﻝﻌﻼ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ( ،ﻭﻗﻭﻝﻪ ﺘﻌﺎﻝﻰ) :ﺃﻭ ﻝﻡ ﻴﻨﻅﺭﻭﺍ ﻓﻲ ﻤﻠﻜـﻭﺕ ﺍﻝﺴـﻤﺎﻭﺍﺕ
ﻭﺍﻷﺭﺽ ﻭﻤﺎ ﺨﻠﻕ ﺍﷲ ﻤﻥ ﺸﻲﺀ(.
٥٩
ﻭﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﺍﻝﻤﺸﻬﻭﺭ) :ﻤﻥ ﻗﺭﺃ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻭﺃﻋﺭﺒﻪ ﻜﺎﻥ ﻝﻪ ﺒﻜل ﺤﺭﻑ
ﻋﺸﺭ ﺤﺴﻨﺎﺕ ،ﻭﻤﻥ ﻗﺭﺃﻩ ﻭﻝﻡ ﻴﻌﺭﺒﻪ ﻓﻠﻪ ﺒﻜل ﺤﺭﻑ ﺤﺴﻨﺔ( ،ﻭﺍﻝﻘﺩﻴﻡ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻌﻴﺒـ ﹰﺎ
ﻼ ﺒﺎﻹﻋﺭﺍﺏ ،ﻭﻗﺩ ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻝﻰ) :ﻭﻤﺎ ﺘﺠﺯﻭﻥ ﺇﻻ ﻤﺎ ﻜﻨﺘﻡ ﺘﻌﻤﻠﻭﻥ( ،ﻓـﺈﺫﺍ
ﺒﺎﻝﻠﺤﻥ ﻭﻜﺎﻤ ﹰ
ﺃﺨﺒﺭ ﺭﺴﻭﻝﻪ ﺒﺄﻨﺎ ﻨﺠﺯﻯ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺩل ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎﻝﻨﺎ ،ﻭﻝﻴﺴﺕ ﺃﻋﻤﺎﻝﻨﺎ
ﺒﻘﺩﻴﻤﺔ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺃﺘﻲ ﺍﻝﻘﻭﻡ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺠﻬﻠﻬﻡ ﺒﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ ﻭﺴﻨﺔ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴـﻪ
ﻭﺴﻠﻡ ﻭﻝﺴﺎﻥ ﺍﻝﻌﺭﺏ ﻭﺴﺨﺎﻓﺔ ﺍﻝﻌﻘل ﻭﺒﻼﺩﺓ ﺍﻝﺫﻫﻥ ،ﻓﺈﻥ ﻝﻔﻅ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻴﻁﻠﻕ ﻓﻲ ﺍﻝﺸﺭﻉ
ﻭﺍﻝﻠﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﺼﻑ ﺍﻝﻘﺩﻴﻡ ،ﻭﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻝﺤﺎﺩﺜﺔ.
ﻭﺍﻝﻌﺠﺏ ﺃﻨﻬﻡ ﻴﺫﻤﻭﻥ ﺍﻷﺸﻌﺭﻱ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺒﻘﻭﻝﻪ :ﺇﻥ ﺍﻝﺨﺒﺯ ﻻ ﻴﺸﺒﻊ ﻭﺍﻝﻤﺎﺀ ﻻ
ﻴﺭﻭﻱ ﻭﺍﻝﻨﺎﺭ ﻻ ﺘﺤﺭﻕ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻜﻼﻡ ﺃﻨﺯل ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻝﻜـﺭﻴﻡ ،ﻓـﺈﻥ
ﺍﻝﺸﺒﻊ ﻭﺍﻝﺭﻱ ﻭﺍﻻﺤﺘﺭﺍﻕ ﺤﻭﺍﺩﺙ ﺍﻨﻔﺭﺩ ﺍﻝﺭﺏ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻭﺘﻌﺎﻝﻰ ﺒﺨﻠﻘﻬﺎ ،ﻓﻠـﻡ ﻴﺨﻠـﻕ
ﺍﻝﺨﺒﺯ ﺍﻝﺸﺒﻊ ،ﻭﻝﻡ ﻴﺨﻠﻕ ﺍﻝﻤﺎﺀ ﺍﻝﺭﻱ ،ﻭﻝﻡ ﺘﺨﻠﻕ ﺍﻝﻨﺎﺭ ﺍﻻﺤﺘﺭﺍﻕ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﺴﺒﺎﺒ ﹰﺎ ﻓﻲ
ﺫﻝﻙ ،ﻓﺎﻝﺨﺎﻝﻕ ﻫﻭ ﺍﻝﻤﺴﺒﺏ ،ﻜﻤﺎ ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻝﻰ) :ﻭﻤﺎ ﺭﻤﻴﺕ ﺇﺫ ﺭﻤﻴﺕ ،ﻭﻝﻜﻥ ﺍﷲ ﺭﻤﻰ(،
ﻨﻔﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺭﺴﻭﻝﻪ ﺨﺎﻝﻘ ﹰﺎ ﻝﻠﺭﻤﻲ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺴﺒﺒ ﹰﺎ ﻓﻴﻪ ،ﻭﻗﺩ ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻝﻰ) :ﻭﺃﻨـﻪ ﻫـﻭ
ﺃﻀﺤﻙ ﻭﺃﺒﻜﻰ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻫﻭ ﺃﻤﺎﺕ ﻭﺃﺤﻴﺎ( ﻓﺎﻗﺘﻁﻊ ﺍﻹﻀﺤﺎﻙ ﻭﺍﻹﺒﻜﺎﺀ ﻭﺍﻹﻤﺎﺘﺔ ﻭﺍﻹﺤﻴﺎﺀ
ﻋﻥ ﺃﺴﺒﺎﺒﻬﺎ ،ﻭﺃﻀﺎﻓﻬﺎ ﺇﻝﻴﻪ ،ﻓﻜﺫﻝﻙ ﺍﻗﺘﻁﻊ ﺍﻷﺸـﻌﺭﻱ ﺭﺤﻤـﻪ ﺍﷲ ﺍﻝﺸـﺒﻊ ﻭﺍﻝـﺭﻱ
ﻭﺍﻻﺤﺘﺭﺍﻕ ﻋﻥ ﺃﺴﺒﺎﺒﻬﺎ ﻭﺃﻀﺎﻓﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺨﺎﻝﻘﻬﺎ؛ ﻝﻘﻭﻝﻪ ﺘﻌﺎﻝﻰ) :ﺍﷲ ﺨﺎﻝﻕ ﻜل ﺸـﻲﺀ(،
ﻭﻝﻘﻭﻝﻪ ﺘﻌﺎﻝﻰ) :ﻫل ﻤﻥ ﺨﺎﻝﻕ ﻏﻴﺭ ﺍﷲ( )ﺒل ﻜﺫﺒﻭﺍ ﺒﻤﺎ ﻝﻡ ﻴﺤﻴﻁﻭﺍ ﺒﻌﻤﻠﻪ ﻭﻝﻤﺎ ﻴـﺄﺘﻬﻡ
ﺘﺄﻭﻴﻠﻪ( )ﺃﻜﺫﺒﺘﻡ ﺒﺂﻴﺎﺘﻲ ﻭﻝﻡ ﺘﺤﻴﻁﻭﺍ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻤ ﹰﺎ ﺃﻤﺎ ﻤﺎﺫﺍ ﻜﻨﺘﻡ ﺘﻌﻤﻠﻭﻥ(.
ﻓﻠﻤﺎ ﻓﺭﻍ ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺒﺔ ﻤﺎ ﺭﺍﻤﻭﻩ ،ﺭﻤﺎﻩ ﺇﻝﻴﻬﻡ ﻭﻫﻭ ﻴﻀـﺤﻙ ﻋﻠـﻴﻬﻡ ،ﻓﻁـﺎﺭﻭﺍ
ﺒﺎﻝﺠﻭﺍﺏ ،ﻭﻫﻡ ﻴﻌﺘﻘﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻝﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻔﺭﺹ ﺍﻝﻌﻅﻴﻤﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻅﻔﺭﻭﺍ ﺒﻬـﺎ،
ﻭﻴﻘﻁﻌﻭﻥ ﺒﻬﻼﻜﻪ ﻭﺍﺴﺘﺌﺼﺎﻝﻪ ﻭﺍﺴﺘﺒﺎﺤﺔ ﺩﻤﻪ ﻭﻤﺎﻝﻪ ،ﻓﺄﻭﺼﻠﻭﺍ ﺍﻝﻔﺘﻴـﺎ ﺇﻝـﻰ ﺍﻝﻤﻠـﻙ
ﺍﻷﺸﺭﻑ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻭﻗﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﺴﺘﺸﺎﻁ ﻏﻀﺒ ﹰﺎ ﻭﻗﺎل :ﺼﺢ ﻋﻨﺩﻱ ﻤـﺎ ﻗـﺎﻝﻭﻩ
٦٠
ﻋﻨﻪ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺭﺠل ﻜﻨﱠﺎ ﻨﻌﺘﻘﺩ ﺃﻨﻪ ﻤﺘﻭﺤﺩ ﻓﻲ ﺯﻤﺎﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﻠﻡ ﻭﺍﻝـﺩﻴﻥ ،ﻓﻅﻬـﺭ ﻋﻨـﺩ
ﺍﻻﺨﺘﺒﺎﺭ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻔﺠﺎﺭ !! ﻻ ﺒل ﻤﻥ ﺍﻝﻜﻔﺎﺭ !!
ﻭﻜﺎﻥ ﺫﻝﻙ ﻓﻲ ﺭﻤﻀﺎﻥ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻓﻁﺎﺭ ،ﻭﻋﻨﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺴﻤﺎﻁﻪ ﻋﺎﻤﺔ ﺍﻝﻔﻘﻬﺎﺀ ،ﻤﻥ
ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻗﻁﺎﺭ ،ﻓﻠﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﺃﺤﺩ ﻤﻨﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺒل ﻗﺎل ﺒﻌﺽ ﺃﻋﻴﺎﻨﻬﻡ :ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ
ﺃﻭﻝﻰ ﺒﺎﻝﻌﻔﻭ ﻭﺍﻝﺼﻔﺢ ،ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺸﻬﺭ ،ﻭﻤﻭﻩ ﺁﺨـﺭﻭﻥ ﺒﻜـﻼﻡ ﻏﻴـﺭ
ﻤﻭﺠﻪ ﻴﻭﻫﻡ ﺼﺤﺔ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻝﺨﺼﻡ ،ﻴﻅﻬﺭﻭﻥ ﺃﻨﻬﻡ ﻗﺩ ﺃﻓﺘﻭﺍ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻪ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺍﻨﻔﺼـﻠﻭﺍ
ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻠﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺴﻪ ﺒﺎﻝﻘﻠﻌﺔ ﺍﺸﺘﻐل ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻠﺩ ﺒﻤﺎ ﺠﺭﻯ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻠﻴﻠـﺔ ﻋﻨـﺩ
ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ،ﻭﺃﻗﺎﻡ ﺍﷲ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻭﺘﻌﺎﻝﻰ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﻌﻼﻤﺔ ﺠﻤﺎل ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺃﺒﺎ ﻋﻤﺭﻭ ﺒﻥ ﺍﻝﺤﺎﺠﺏ
ﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻲ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻋﺎﻝﻡ ﻤﺫﻫﺒﻪ ﻓﻲ ﺯﻤﺎﻨﻪ ،ﻭﻗﺩ ﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻌﻠﻡ ﻭﺍﻝﻌﻤل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ
ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ ،ﻭﻤﻀﻰ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻘﻀﺎﺓ ﻭﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺤﻀﺭﻭﺍ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻘﺼـﺔ
ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ،ﻭﺸﺩﺩ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻝﻨﻜﻴﺭ ،ﻭﻗﺎل:ﺍﻝﻌﺠﺏ ﺃﻨﻜﻡ ﻜﻠﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤـﻕ ،ﻭﻏﻴـﺭﻜﻡ
ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺒﺎﻁل ،ﻭﻤﺎ ﻓﻴﻜﻡ ﻤﻥ ﻨﻁﻕ ﺒﺎﻝﺤﻕ ،ﻭﺴﻜﺘﻡ ،ﻭﻤﺎ ﺍﻨﺘﺨﻴﺘﻡ ﷲ ﺘﻌـﺎﻝﻰ ﻭﻝﻠﺸـﺭﻴﻌﺔ
ﺍﻝﻤﻁﻬﺭﺓ ،ﻭﻝﻤﺎ ﺘﻜﻠﻡ ﻤﻨﻜﻡ ﻤﻥ ﺘﻜﻠﻡ ،ﻗﺎل :ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺃﻭﻝﻰ ﺒﺎﻝﻌﻔﻭ ﻭﺍﻝﺼﻔﺢ ،ﻭﻻ ﺴـﻴﻤﺎ
ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺸﻬﺭ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻏﻠﻁ ﻴﻭﻫﻡ ﺍﻝﺫﻨﺏ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻝﻌﻔﻭ ﻭﺍﻝﺼﻔﺢ ﻻ ﻴﻜﻭﻨﺎﻥ ﺇﻻ ﻋﻥ ﺠﺭﻡ
ﻭﺫﻨﺏ ،ﺃﻤﺎ ﻭﻜﻨﺘﻡ ﺴﻠﻜﺘﻡ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﺘﻠﻁﻑ ﻓﻲ ﺇﻋﻼﻡ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺒﺄﻥ ﻤﺎ ﻗﺎﻝﻪ ﺍﺒـﻥ ﻋﺒـﺩ
ﺍﻝﺴﻼﻡ ﻤﺫﻫﺒﻜﻡ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺫﻫﺏ ﺃﻫل ﺍﻝﺤﻕ ،ﻭﺃﻥ ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺍﻝﺴﻠﻑ ﻭﺍﻝﺨﻠﻑ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ،ﻭﻝﻡ
ﻴﺨﺎﻝﻔﻬﻡ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺇﻻ ﻁﺎﺌﻔﺔ ﻤﺨﺫﻭﻝﺔ ،ﻴﺨﻔﻭﻥ ﻤﺫﻫﺒﻬﻡ ﻭﻴﺩﺴﻭﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﺨﻭﻑ ،ﺇﻝﻰ ﻤـﻥ
ﻴﺴﺘﻀﻌﻔﻭﻥ ﻋﻠﻤﻪ ﻭﻋﻘﻠﻪ ،ﻭﻗﺩ ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻝﻰ) :ﻭﻻ ﺘﻠﺒﺴﻭﺍ ﺍﻝﺤﻕ ﺒﺎﻝﺒﺎﻁل ﻭﺘﻜﺘﻤﻭﺍ ﺍﻝﺤـﻕ
ﻭﺃﻨﺘﻡ ﺘﻌﻠﻤﻭﻥ(.
ﻭﻝﻡ ﻴﺯل ﻴﻌﻨﻔﻬﻡ ﻭﻴﻭﺒﺨﻬﻡ ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﺍﺼﻁﻠﺢ ﻤﻌﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﻴﺎ ﺒﺼـﻭﺭﺓ ﺍﻝﺤـﺎل،
ﻭﻴﻜﺘﺒﻭﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺴﻼﻡ ،ﻓﻭﺍﻓﻘﻭﻩ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ،ﻭﺃﺨﺫ ﺨﻁﻭﻁﻬﻡ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺘـﻪ،
ﻭﺍﻝﺘﻤﺱ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺴﻼﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﻘﺩ ﻤﺠﻠﺴ ﹰﺎ ﻝﻠﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻭﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻭﺘﺤﻀـﺭﻩ
ﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻴﺔ ﻭﺍﻝﺤﻨﻔﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ،ﻭﺫﻜﺭ ﻝﻪ ﺃﻨﻪ ﺃﺨﺫ ﺨﻁـﻭﻁ ﺍﻝﻔﻘﻬـﺎﺀ
ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﺒﻤﺠﻠﺱ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﻝﻤﺎ ﻗﺭﺌﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﻔﺘﻴﺎ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻬﻡ ﻝﻪ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻝـﻡ ﻴﻤﻜـﻨﻬﻡ
٦١
ﺍﻝﻜﻼﻡ ﺒﻤﺤﻀﺭ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻝﻐﻀﺒﻪ ﻭﻤﺎ ﻅﻬﺭ ﻤـﻥ ﺤﺩﺘـﻪ ﻓـﻲ ﺫﻝـﻙ
ﺍﻝﻤﺠﻠﺱ.
ﻭﻗﺎل :ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻅﻬﺭ ﻝﻪ ﺍﻝﺤﻕ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻝﻴﻪ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻴﻌﺎﻗﺏ
ﻤﻥ ﻤﻭﻩ ﺍﻝﺒﺎﻁل ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻭﻝﻰ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻭﺍﻝﺩﻩ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻝﻤﻠﻙ ﺍﻝﻌﺎﺩل ﻏﺎﻤـﺩﻩ
ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﺒﺭﺤﻤﺘﻪ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﻋﺯﺭ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﺃﻋﻴﺎﻥ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺍﻝﻤﺒﺘﺩﻋﺔ ﺘﻌﺯﻴـﺭﹰﺍ
ﺒﻠﻴﻐ ﹰﺎ ﺭﺍﺩﻋﺎﹰ ،ﻭﺒﺩﻋﻬﻡ ﻭﺃﻫﺎﻨﻬﻡ.
ﻓﻠﻤﺎ ﺍﺘﺼل ﺫﻝﻙ ﺒﺎﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ ﺩﻭﺍﺓ ﻭﻭﺭﻗﺔ ،ﻭﻜﺘﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺨﻁ ﻴـﺩﻩ ﻤـﺎ
ﻤﺜﺎﻝﻪ:
ﻭﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﻓﻘﺩ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ) :ﺍﻝﻔﺘﻨﺔ ﻨﺎﺌﻤﺔ ﻝﻌﻥ ﺍﷲ ﻤﺜﻴﺭﻫﺎ( ﻭﻤﻥ ﺘﻌـﺭﺽ
ﺇﻝﻰ ﺇﺜﺎﺭﺘﻬﺎ ﻗﺎﺒﻠﻨﺎﻩ ﺒﻤﺎ ﻴﺨﻠﺼﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻤﺎ ﻴﻌﻀﺩ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻭﺴﻨﺔ ﺭﺴﻭﻝﻪ
ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ.
٦٢
ﻻ ﻭﺴﻴﺭ ﺍﻝﺭﻗﻌﺔ ﻤﻌﻪ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻭﻓﺩ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻀـﻬﺎ ﻭﻗﺭﺃﻫـﺎ
ﺜﻡ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ ﺭﺴﻭ ﹰ
ﻭﻁﻭﺍﻫﺎ ،ﻭﻗﺎل ﻝﻠﺭﺴﻭل :ﻗﺩ ﻭﺼﻠﺕ ﻭﻗﺭﺃﺘﻬﺎ ،ﻭﻓﻬﻤﺕ ﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺎﺫﻫﺏ ﺒﺴﻼﻡ.
ﺒﺴﻡ ﺍﷲ ﺍﻝﺭﺤﻤﻥ ﺍﻝﺭﺤﻴﻡ) ،ﻓﻭﺭﺒﻙ ﻝﻨﺴﺄﻝﻨﻬﻡ ﺃﺠﻤﻌﻴﻥ ﻋﻤﺎ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﻌﻤﻠﻭﻥ( ﺃﻤـﺎ
ﺒﻌﺩ ،ﻓﺈﻥ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻗﺎل ﻷﺤﺏ ﺨﻠﻘﻪ ﺇﻝﻴﻪ ﻭﺃﻜﺭﻤﻪ ﻝﺩﻴﻪ )ﻭﺇﻥ ﺘﻁﻊ ﺃﻜﺜـﺭ ﻤـﻥ ﻓـﻲ
ﺍﻷﺭﺽ ﻴﻀﻠﻭﻙ ﻋﻥ ﺴﺒﻴل ﺍﷲ ،ﺇﻥ ﻴﺘﺒﻌﻭﻥ ﺇﻻ ﺍﻝﻅﻥ ،ﻭﺇﻥ ﻫﻡ ﺇﻻ ﻴﺨﺭﺼﻭﻥ( ،ﻭﻗـﺩ
ﺃﻨـﺯل ﺍﷲ ﻜﺘﺒﻪ ﻭﺃﺭﺴل ﺭﺴﻠﻪ ﺒﻨﺼﺎﺌﺢ ﺨﻠﻘﻪ ،ﻓﺎﻝﺴﻌﻴﺩ ﻤﻥ ﻗﺒـل ﻨﺼـﺎﺌﺤﻪ ﻭﺤﻔـﻅ
ﻭﺼﺎﻴﺎﻩ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﺃﻭﺼﻰ ﺒﻪ ﺨﻠﻘﻪ ﺃﻥ ﻗﺎل) :ﻴﺎ ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺁﻤﻨﻭﺍ ﺇﻥ ﺠﺎﺀﻜﻡ ﻓﺎﺴـﻕ
ﺒﻨﺒﺄ ﻓﺘﺒﻴﻨﻭﺍ ﺃﻥ ﺘﺼﻴﺒﻭﺍ ﻗﻭﻤ ﹰﺎ ﺒﺠﻬﺎﻝ ﺔ ﻓﺘﺼﺒﺤﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻓﻌﻠﺘﻡ ﻨﺎﺩﻤﻴﻥ( ،ﻭﻫﻭ ﺴـﺒﺤﺎﻨﻪ
ﻭﺘﻌﺎﻝﻰ ﺃﻭﻝﻰ ﻤﻥ ﻗﺒﻠﺕ ﻨﺼﻴﺤﺘﻪ ﻭﺤﻔﻅﺕ ﻭﺼﻴﺘﻪ.
ﻭﺃﻤﺎ ﻁﻠﺏ ﺍﻝﻤﺠﻠﺱ ﻭﺠﻤﻊ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻓﻤﺎ ﺤﻤﻠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻻ ﺍﻝﻨﺼـﺢ ﻝﻠﺴـﻠﻁﺎﻥ،
ﻭﻋﺎﻤﺔ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ،ﻭﻗﺩ ﺴﺌل ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻋﻥ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻓﻘﺎل) :ﺍﻝﺩﻴﻥ
ﺍﻝﻨﺼﻴﺤﺔ( ﻗﻴل :ﻝﻤﻥ ﻴﺎ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ؟ ﻗﺎل) :ﷲ ﻭﻝﻜﺘﺎﺒﻪ ﻭﻝﺭﺴﻭﻝﻪ ﻭﺃﺌﻤـﺔ ﺍﻝﻤﺴـﻠﻤﻴﻥ
ﻭﻋﺎﻤﺘﻬﻡ(.
٦٣
ﻻ ﺇﻻ ﺒﻤﺎ ﺭﺠﻌﻭﺍ ﺇﻝﻴـﻪ
ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ،ﻭﻝﻭﻻ ﻤﺎ ﺸﺎﻫﺩﻭﻩ ﻤﻥ ﻏﻀﺏ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﻝﻤﺎ ﺃﻓﺘﻭﺍ ﺃﻭ ﹰ
ﺁﺨﺭﺍﹰ ،ﻭﻤﻊ ﺫﻝﻙ ﻓﻴﻜﺘﺏ ﻤﺎ ﺫﻜﺭﺘﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻔﺘﻴﺎ ﻭﻤﺎ ﺫﻜﺭﻩ ﺍﻝﻐﻴﺭ ،ﻭﻴﺒﻌﺙ ﺇﻝﻰ ﺒـﻼﺩ
ﺍﻹﺴﻼﻡ ،ﻝﻴﻜﺘﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﻜل ﻤﻥ ﻴﺤﺏ ﺍﻝﺭﺠﻭﻉ ﺇﻝﻴﻪ ﻭﻴﻌﺘﻤﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﻔﺘﻴـﺎ ﻋﻠﻴـﻪ ،ﻭﻨﺤـﻥ
ﻨﺤﻀﺭ ﻜﺘﺏ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻤﻌﺘﺒﺭﻴﻥ ﻝﻴﻘﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ.
ﻭﺒﻠﻐﻨﻲ ﺃﻨﻬﻡ ﺃﻝﻘﻭﺍ ﺇﻝﻰ ﺴﻤﻊ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺃﻥ ﺍﻷﺸﻌﺭﻱ ﻴﺴﺘﻬﻴﻥ ﺒﺎﻝﻤﺼـﺤﻑ ،ﻭﻻ
ﺨﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺸﻌﺭﻴﺔ ﻭﺠﻤﻴﻊ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﻌﻅﻴﻡ ﺍﻝﻤﺼﺤﻑ ﻭﺍﺠﺏ ،ﻭﻋﻨـﺩﻨﺎ
ﺃﻥ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻬﺎﻥ ﺒﺎﻝﻤﺼﺤﻑ ﺃﻭ ﺒﺸﻲﺀ ﻤﻨﻪ ﻓﻘﺩ ﻜﻔﺭ ﻭﺍﻨﻔﺴﺦ ﻨﻜﺎﺤﻪ ،ﻭﺼﺎﺭ ﻤﺎﻝﻪ ﻓﻴﺌـ ﹰﺎ
ﻝﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻭﺘﻀﺭﺏ ﻋﻨﻘﻪ ﻭﻻ ﻴﻐﺴل ﻭﻻ ﻴﻜﻔﻥ ﻭﻻ ﻴﺼﻠﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻻ ﻴﺩﻓﻥ ﻓﻲ ﻤﻘـﺎﺒﺭ
ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ،ﺒل ﻴﺘﺭﻙ ﺒﺎﻝﻘﺎﻉ ﻁﻌﻤﺔ ﻝﻠﺴﺒﺎﻉ.
ﻭﻤﺫﻫﺒﻨﺎ ﺃﻥ ﻜﻼﻡ ﺍﷲ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻗﺩﻴﻡ ﺃﺯﻝﻲ ﻗﺎﺌﻡ ﺒﺫﺍﺘﻪ ،ﻻ ﻴﺸﺒﻪ ﻜﻼﻡ ﺍﻝﺨﻠﻕ ،ﻜﻤﺎ
ﻻ ﺘﺸﺒﻪ ﺫﺍﺘﻪ ﺫﺍﺕ ﺍﻝﺨﻠﻕ ،ﻭﻻ ﻴﺘﺼﻭﺭ ﻓﻲ ﺼﻔﺎﺘﻪ ﺃﻥ ﺘﻔﺎﺭﻕ ﺫﺍﺘـﻪ ،ﺇﺫ ﻝـﻭ ﻓﺎﺭﻗﺘـﻪ
ﻝﺼﺎﺭ ﻨﺎﻗﺼ ﹰﺎ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﺍﷲ ﻋﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﺍﻝﻅﺎﻝﻤﻭﻥ ﻋﻠﻭﹰﺍ ﻜﺒﻴﺭﹰﺍ.
ﻭﻝﻴﺱ ﺭﺩ ﺍﻝﺒﺩﻉ ﻭﺇﺒﻁﺎﻝﻬﺎ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺍﻝﻔﺘﻥ ،ﻓﺈﻥ ﺍﷲ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻭﺘﻌﺎﻝﻰ ﺃﻤـﺭ
ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺒﺫﻝﻙ ،ﻭﺃﻤﺭﻫﻡ ﺒﺒﻴﺎﻥ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻭﻩ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻤﺘﺜل ﺃﻤﺭ ﺍﷲ ﻭﻨﺼﺭ ﺩﻴﻥ ﺍﷲ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ
ﺃﻥ ﻴﻠﻌﻨﻪ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ.
ﻭﺃﻤﺎ ﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﻤﻥ ﺃﻤﺭ ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ ﻭﺍﻝﻤﺫﻫﺏ ﺍﻝﺨﺎﻤﺱ ﻓﺄﺼﻭل ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻝـﻴﺱ ﻓﻴﻬـﺎ
ﻤﺫﺍﻫﺏ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻷﺼل ﻭﺍﺤﺩ ،ﻭﺍﻝﺨﻼﻑ ﻓﻲ ﺍﻝﻔﺭﻭﻉ ،ﻭﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻜﻼﻡ ﻤﻤﺎ ﺍﻋﺘﻤﺩﺘﻡ ﻓﻴﻪ
ﻗﻭل ﻤﻥ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻗﻭﻝﻪ ،ﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ ﺒﻤﻥ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﺩﻴﻨﻪ ﻭﻴﻘﻑ ﻋﻨﺩ ﺤﺩﻭﺩﻩ.
٦٤
ﻭﺒﻌﺩ ﺫﻝﻙ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻨﺯﻋﻡ ﺃﻨﺎ ﻤﻥ ﺠﻤﻠﺔ ﺤﺯﺏ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ،ﻭﺃﻨﺼﺎﺭ ﺩﻴﻨﻪ ﻭﺠﻨـﺩﻩ،
ﻭﻜل ﺠﻨﺩﻱ ﻻ ﻴﺨﺎﻁﺭ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻓﻠﻴﺱ ﺒﺠﻨﺩﻱ.
ﻭﺃﻤﺎ ﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﻤﻥ ﺃﻤﺭ ﺒﺎﺏ ﺍﻝﺴﻼﻤﺔ ﻓﻨﺤﻥ ﺘﻜﻠﻤﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﺒﻤﺎ ﻅﻬـﺭ ﻝﻨـﺎ ﻤـﻥ ﺃﻥ
ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻝﻤﻠﻙ ﺍﻝﻌﺎﺩل ﺘﻐﻤﺩﻩ ﺍﷲ ﺒﺭﺤﻤﺘﻪ ،ﺇﻨﻤﺎ ﻓﻌل ﺫﻝﻙ ﺇﻋـﺯﺍﺯﹰﺍ ﻝﻠـﺩﻴﻥ ﻭﻨﺼـﺭﺓ
ﻝﻠﺤﻕ ،ﻭﻨﺤﻥ ﻨﺤﻜﻡ ﺒﺎﻝﻅﺎﻫﺭ ،ﻭﺍﷲ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻭﺘﻌﺎﻝﻰ ﻴﺘﻭﻝﻰ ﺍﻝﺴﺭﺍﺌﺭ ،ﻭﺍﻝﺤﻤﺩ ﷲ ﻭﺤﺩﻩ،
ﻭﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻤﺤﻤﺩ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺼﺤﺒﻪ ﻭﺴﻠﻡ.
ﻓﻠﻤﺎ ﺃﻨﻬﻰ ﻜﺘﺎﺒﺘﻬﺎ ﻁﻭﺍﻫﺎ ﻭﺨﺘﻤﻬﺎ ،ﻭﺩﻓﻌﻬﺎ ﻝﻠﺭﺴﻭل ،ﻭﻜﺎﻥ ﻋﻨﺩﻩ ﺤﺎل ﻜﺘﺎﺒﺘﻬـﺎ
ﺭﺠل ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻔﻀﻼﺀ ﻭﻤﻤﻥ ﻴﺤﻀﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ،ﻓﻭﻗﻔـﻪ ﻋﻠـﻰ ﺍﻝﺭﻗﻌـﺔ
ﺍﻝﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻝﻤﻠﻙ ﺍﻷﺸﺭﻑ ،ﻓﺘﻐﻴﺭ ﻝﻭﻨﻪ ﻭﺍﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻴﻌﺠﺯ ﻋـﻥ
ﺍﻝﺠﻭﺍﺏ ،ﻝﻤﺎ ﺸﺎﻫﺩ ﻤﻥ ﻭﺭﻗﺔ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﻤﻥ ﺸﺩﻴﺩ ﺍﻝﺨﻁﺎﺏ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺨﻁ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﻜﺘـﺎﺏ
ﻼ ﻋﺠﻼﹰ ،ﻭﻫﻭ ﻴﺸﺎﻫﺩ ﻤﺎ ﻴﻜﺘﺒﻪ ،ﺒﻁل ﻋﻨﺩﻩ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺤﺴﺒﻪ ﻭﻗﺎل :ﻝﻭ ﻜﺎﻨـﺕ
ﻤﺴﺘﺭﺴ ﹰ
ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺭﻗﻌﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻝﻴﻙ ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻝﻰ ﻗﺱ ﺒﻥ ﺴﺎﻋﺩﺓ ﻝﻌﺠﺯ ﻋﻥ ﺍﻝﺠﻭﺍﺏ ﻭﻋﺩﻡ
ﺍﻝﺼﻭﺍﺏ ،ﻭﻝﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺘﺄﻴﻴﺩ ﺇﻝﻬﻲ.
ﻓﻠﻤﺎ ﻋﺎﺩ ﺍﻝﺭﺴﻭل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻭﺃﻭﺼﻠﻪ ﺍﻝﺭﻗﻌـﺔ ﻭﻓﻀـﻬﺎ،
ﻭﻗﺭﺌﺕ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺍﺸﺘﺩﺕ ﺍﺴﺘﺸﺎﻁﺘﻪ ،ﻭﻋﻅﻡ ﻏﻀﺒﻪ ،ﻭﺘﻴﻘﻥ ﺍﻝﻌﺩﻭ ﺘﻠﻑ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻭﻋﻁﺒﻪ.
ﺜﻡ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ ﺍﻝﻐﺭﺯ ﺨﻠﻴﻼﹰ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺇﺫ ﺫﺍﻙ ﺃﺴﺘﺎﺫ ﺩﺍﺭﻩ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺤﺒﻴﻥ ﻝﻠﺸﻴﺦ
ﻭﺍﻝﻤﻌﺘﻘﺩﻴﻥ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺤﻤﻠﻪ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺸﻴﺦ ،ﻭﻗﺎل ﻝﻪ :ﺘﻌﻭﺩ ﺴﺭﻴﻌ ﹰﺎ ﺒﺎﻝﺠﻭﺍﺏ.
ﻓﺠﺎﺀ ﺍﻝﻐﺭﺯ ﺇﻝﻴﻪ ،ﻭﺠﻠﺱ ﺒﻴﻥ ﻴﺩﻴﻪ ﺒﺤﺴﻥ ﺘﻭﺩﺩ ﻭﺘﺄﺩﺏ ،ﺜـﻡ ﻗـﺎل ﻝـﻪ :ﺃﻨـﺎ
ﺭﺴﻭل ،ﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺭﺴﻭل ﺇﻻ ﺍﻝﺒﻼﻍ ﺍﻝﻤﺒﻴﻥ ،ﻭﺍﷲ ﻝﻘﺩ ﺘﻌﺼﺒﻭﺍ ﻋﻠﻴﻙ ،ﻭﺃﻋﻨﺘﻬﻡ ﺃﻨـﺕ
ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻙ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻙ ﻓﻲ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ،ﻭﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﺭﺁﻙ ﻭﻝﻭ ﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ
ﻝﻤﺎ ﺘﻡ ﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺃﺼﻼﹰ ،ﻭﻜﻨﺕ ﺃﻨﺕ ﻋﻨﺩﻩ ﺍﻷﻋﻠﻰ.
٦٥
ﻓﻘﺎل ﻝﻪ :ﺃﺩ ﺍﻝﺭﺴﺎﻝﺔ ﻜﻤﺎ ﻗﻴﻠﺕ ﻝﻙ.
ﻓﻘﺎل :ﻻ ﺘﺴﺄل ﻤﺎ ﺤﺼل ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﻋﻨﺩ ﻭﻗﻭﻓﻪ ﻋﻠﻰ ﻭﺭﻗﺘﻙ ،ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺃﻨﻪ
ﻭﺠﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺎ ﻻ ﻴﻌﻬﺩﻩ ﻤﻥ ﻤﺨﺎﻁﺒﺔ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻝﻠﻤﻠﻭﻙ ،ﻤﻀﺎﻓ ﹰﺎ ﺇﻝﻰ ﻤﺎ ﺫﻜﺭﺘﻪ ﻤﻥ ﻤﺨﺎﻝﻔـﺔ
ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ،ﻓﻘﺎل :ﺍﺫﻫﺏ ﺇﻝﻰ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺴﻼﻡ ﻭﻗل ﻝﻪ :ﺇﻨﺎ ﻗﺩ ﺸﺭﻁﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺜﻼﺜﺔ ﺸﺭﻭﻁ:
ﺃﺤﺩﻫﺎ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻔﺘﻲ ،ﻭﺍﻝﺜﺎﻨﻲ :ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﺘﻤﻊ ﺒﺄﺤﺩ ،ﻭﺍﻝﺜﺎﻝﺙ :ﺃﻨﻪ ﻴﻠﺯﻡ ﺒﻴﺘﻪ.
ﻓﻘﺎل :ﻴﺎ ﻏﺭﺯ ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺸﺭﻭﻁ ﻤﻥ ﻨﻌﻡ ﺍﷲ ﺍﻝﺠﺯﻴﻠﺔ ﻋﻠﻲ ،ﺍﻝﻤﺴﺘﻭﺠﺒﺔ ﻝﻠﺸﻜﺭ
ﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺩﻭﺍﻡ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻝﻔﺘﻴﺎ ﻓﺈﻨﻲ ﻭﺍﷲ ﻜﻨﺕ ﻤﺘﺒﺭﻤ ﹰﺎ ﺒﻬﺎ ﻭﺃﻜﺭﻫﻬـﺎ ﻭﺃﻋﺘﻘـﺩ ﺃﻥ
ﺍﻝﻤﻔﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺸﻔﻴﺭ ﺠﻬﻨﻡ ،ﻭﻝﻭﻻ ﺃﻨﻲ ﻜﻨﺕ ﺃﺭﺍﻫﺎ ﻤﺘﻌﻴﻨﺔ ﻋﻠﻲ ﻝﻤﺎ ﺃﻓﺘﻴﺕﹸ ،ﻭﺍﻵﻥ ﻓﻘـﺩ
ﺴﻘﻁ ﻋﻨﻲ ﺍﻝﻭﺠﻭﺏ ﻭﺘﺨﻠﺼﺕ ﺫﻤﺘﻲ ،ﻭﺍﷲ ﺍﻝﺤﻤﺩ ﻭﺍﻝﻤﻨﺔ.
ﻭﺃﻤﺎ ﺘﺭﻙ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺒﺎﻝﻨﺎﺱ ،ﻭﻝﺯﻭﻤﻲ ﺒﻴﺘﻲ ،ﻓﻬﺫﺍ ﻤـﻥ ﺴـﻌﺎﺩﺘﻲ ،ﻝﺘﻔﺭﻏـﻲ
ﻝﻌﺒﺎﺩﺓ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ،ﻭﺍﻝﺴﻌﻴﺩ ﻤﻥ ﻝﺯﻡ ﺒﻴﺘﻪ ﺒﻜﻰ ﻋﻠﻰ ﺨﻁﻴﺌﺘﻪ ﻭﺍﺸﺘﻐل ﺒﻁﺎﻋﺔ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ،
ﻲ ﺃﺠﺭﺍﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻴﺩ ﺍﻝﺴـﻠﻁﺎﻥ ﻭﻫـﻭ
ﻭﻫﺫﺍ ﺘﺴﻠﻴﻙ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﻕ ﻭﻫﺩﺍﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﺇﻝ
ﻏﻀﺒﺎﻥ ،ﻭﺃﻨﺎ ﺒﻬﺎ ﻓﺭﺤﺎﻥ.
ﻭﺍﷲ ﻴﺎ ﻏﺭﺯ ﻝﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻨﺩﻱ ﺨﻠﻌﺔ ﺘﺼﻠﺢ ﻝﻙ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺭﺴﺎﻝﺔ ﺍﻝﻤﺘﻀـﻤﻨﺔ
ل ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻘﺒﻠﻬـﺎ
ﺕ ﻋﻠﻴﻙ ﻭﻨﺤﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻔﺘﻭﺡ ،ﺨﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺴﺠﺎﺩﺓ ﺼ ﱢ
ﻝﻬﺫﻩ ﺍﻝﺒﺸﺎﺭﺓ ﻝﺨﻠﻌ ﹸ
ﻭﻗﺒﻠﻬﺎ ،ﻭﻭﺩﻋﻪ.
ﻭﺍﻨﺼﺭﻑ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﻭﺫﻜﺭ ﻝﻪ ﻤﺎ ﺠﺭﻯ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻝﺸـﻴﺦ ،ﻓﻘـﺎل ﻝﻤـﻥ
ﺤﻀﺭﻩ :ﻗﻭﻝﻭﺍ ﻝﻲ ﻤﺎ ﺃﻓﻌل ﺒﻪ ؟ ﻫﺫﺍ ﺭﺠل ﻴﺭﻯ ﺍﻝﻌﻘﻭﺒﺔ ﻨﻌﻤﺔ ،ﺍﺘﺭﻜﻭﻩ ﺒﻴﻨﻨـﺎ ﻭﺒـﻴﻥ
ﺍﷲ.
ﺜﻡ ﺇﻥ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺒﻘﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻴﺎﻡ ،ﺜﻡ ﺇﻥ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﻌﻼﻤـﺔ ﺠﻤـﺎل
ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﺤﺼﻴﺭﻱ ﺸﻴﺦ ﺍﻝﺤﻨﻔﻴﺔ ﻓﻲ ﺯﻤﺎﻨﻪ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻌﻠﻡ ﻭﺍﻝﻌﻤـل ،ﺭﻜـﺏ
ﺤﻤﺎﺭﹰﺍ ﻝﻪ ﻭﺤﻭﻝﻪ ﺃﺼﺤﺎﺒﻪ ،ﻭﻗﺼﺩ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺒﻠـﻎ ﺍﻝﻤﻠـﻙ ﺍﻷﺸـﺭﻑ ﺩﺨـﻭل
ﺍﻝﺤﺼﻴﺭﻱ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻘﻠﻌﺔ ﺃﺭﺴل ﺇﻝﻴﻪ ﺨﺎﺼﺘﻪ ﻴﺘﻘﻠﻭﻨﻪ ،ﻭﺃﻤـﺭﻫﻡ ﺃﻥ ﻴـﺩﺨﻠﻭﻩ ﺇﻝـﻰ ﺩﺍﺭ
٦٦
ﺍﻹﻤﺎﺭﺓ ﺭﺍﻜﺒ ﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﺭﻩ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺭﺁﻩ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﻭﺜﺏ ﻗﺎﺌﻤ ﹰﺎ ﻭﻤﺸﻰ ﺇﻝﻴﻪ ،ﻭﺃﻨـﺯﻝﻪ ﻋﻥ
ﺤﻤﺎﺭﻩ ،ﻭﺃﺠﻠﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﻜﺭﻤﺘﻪ ،ﻭﺍﺴﺘﺒﺸﺭ ﺒﻭﻓﻭﺩﻩ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺭﻤﻀﺎﻥ ،ﻗﺭﻴـﺏ
ﻏﺭﻭﺏ ﺍﻝﺸﻤﺱ.
ﻓﻠﻤﺎ ﺩﺨل ﻭﻗﺕ ﺍﻝﻤﻐﺭﺏ ﻭﺃﺫﻥ ﺍﻝﻤﺅﺫﻥ ﺼﻠﻭﺍ ﺼـﻼﺓ ﺍﻝﻤﻐـﺭﺏ ،ﻭﺃﺤﻀـﺭ
ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﻗﺩﺡ ﺸﺭﺍﺏ ﻓﺘﻨﺎﻭﻝﻪ ﻭﻨﺎﻭﻝﻪ ﻝﻠﺸﻴﺦ ،ﻓﻘﺎل ﻝﻪ :ﻤﺎ ﺠﺌﺕ ﺇﻝﻰ ﻁﻌﺎﻤﻙ ﻭﻻ ﺇﻝـﻰ
ﺸﺭﺍﺒﻙ ،ﻓﻘﺎل ﻝﻪ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ :ﻴﺭﺴﻡ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻭﻨﺤﻥ ﻨﻤﺘﺜل ﻤﺭﺴﻭﻤﻪ.
ﻓﻘﺎل :ﺇﻴﺵ ﺒﻴﻨﻙ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺴﻼﻡ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺭﺠل ﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﻬﻨﺩ ﺃﻭ ﻓـﻲ
ﺃﻗﺼﻰ ﺍﻝﺩﻨﻴﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻝﻠﺴﻠﻁﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﻌﻰ ﻓﻲ ﺤﻠﻭﻝﻪ ﻓﻲ ﺒﻼﺩﻩ ﻝﺘﺘﻡ ﺒﺭﻜﺘـﻪ ﻋﻠﻴـﻪ
ﻭﻋﻠﻰ ﺒﻼﺩﻩ ،ﻭﻴﻔﺘﺨﺭ ﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻝﻤﻠﻭﻙ.
ﻗﺎل ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ :ﻋﻨﺩﻱ ﺨﻁﻪ ﺒﺎﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ﻓﻲ ﻓﺘﻴﺎ ،ﻭﺨﻁﻪ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﻓﻲ ﺭﻗﻌﺔ ﺠـﻭﺍﺏ
ﺭﻗﻌﺔ ﺴﻴﺭﺘﻬﺎ ﺇﻝﻴﻪ ،ﻓﻴﻘﻑ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﺤﻜﻡ ﺒﻴﻨﻲ ﻭﺒﻴﻨﻪ.
ﺜﻡ ﺃﺤﻀﺭ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻝﻭﺭﻗﺘﻴﻥ ،ﻓﻭﻗﻑ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻭﻗﺭﺃﻫﻤﺎ ﺇﻝﻰ ﺁﺨﺭﻫﻤﺎ ،ﻭﻗـﺎل:
ﻫﺫﺍ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻭﺸﻌﺎﺭ ﺍﻝﺼﺎﻝﺤﻴﻥ ﻭﻴﻘﻴﻥ ﺍﻝﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ،ﻭﻜل ﻤﺎ ﻓﻴﻬﻤـﺎ ﺼـﺤﻴﺢ،
ﻭﻤﻥ ﺨﺎﻝﻑ ﻤﺎ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻭﺫﻫﺏ ﺇﻝﻰ ﻤﺎ ﻗﺎﻝﻪ ﺍﻝﺨﺼﻡ ﻤﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻝﺤﺭﻑ ﻭﺍﻝﺼﻭﺕ ﻓﻬـﻭ
ﺤﻤﺎﺭ ،ﻓﻘﺎل ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ :ﻨﺤﻥ ﻨﺴﺘﻐﻔﺭ ﺍﷲ ﻤﻤﺎ ﺠﺭﻯ ،ﻭﻨﺴﺘﺩﺭﻙ ﺍﻝﻔﺎﺭﻁ ﻓﻲ
ﺤﻘﻪ ،ﻭﺍﷲ ﻷﺠﻌﻠﻨﻪ ﺃﻏﻨﻰ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ،ﻭﺃﺭﺴل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻭﻁﻠﺏ ﻤﺤﺎﻝﻠﺘﻪ ﻭﻤﺨﺎﻝﻠﺘﻪ.
ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﻨﺼﺭﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﻋﻠﺕ ﻜﻠﻤﺘﻬﻡ ،ﺒﺤﻴـﺙ ﺇﻨﻬـﻡ
ﺼﺎﺭﻭﺍ ﺇﺫﺍ ﺨﻠﻭﺍ ﺒﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻭﺍﻀﻊ ﺍﻝﺨﺎﻝﻴﺔ ﻴﺴﺒﻭﻨﻬﻡ ﻭﻴﻀﺭﺒﻭﻨﻬﻡ ﻭﻴﺫﻤﻭﻨﻬﻡ ،ﻓﻌﻨـﺩﻤﺎ
ﺍﺠﺘﻤﻊ ﺠﻤﺎل ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﺤﺼﻴﺭﻱ ﺒﺎﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﻭﺘﺤﻘﻕ ﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﺠﻡ ﺍﻝﻐﻔﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺃﻫل
ﺍﻝﺤﻕ ،ﺘﻘﺩﻡ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻔﺭﻴﻘﻴﻥ ﺒﺎﻹﻤﺴﺎﻙ ﻋﻥ ﺍﻝﻜﻼﻡ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺍﻝﻜﻼﻡ ،ﻭﺃﻥ ﻻ ﻴﻔﺘﻲ ﺃﺤـﺩ
ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺸﻲﺀ ،ﺴﺩﹰﺍ ﻝﺒﺎﺏ ﺍﻝﺨﺼﺎﻡ.
٦٧
ﻭﻝﻡ ﻴﺯل ﺍﻷﻤﺭ ﻤﺴﺘﻤﺭﹰﺍ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﺍﺘﻔﻕ ﻭﺼﻭل ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻝﻤﻠﻙ ﺍﻝﻜﺎﻤل
ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﺇﻝﻰ ﺩﻤﺸﻕ ،ﻤﻥ ﺍﻝﺩﻴﺎﺭ ﺍﻝﻤﺼﺭﻴﺔ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ﺼﺤﻴﺤﺎﹰ ،ﻭﻫﻭ ﻤﻥ
ﻼ ﺒﻘﻭل ﺍﻷﺸﻌﺭﻱ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ،ﻭﻜـﺎﻥ ﻭﻫـﻭ
ﺍﻝﻤﺘﻌﺼﺒﻴﻥ ﻷﻫل ﺍﻝﺤﻕ ﻗﺎﺌ ﹰ
ﺒﺎﻝﺩﻴﺎﺭ ﺍﻝﻤﺼﺭﻴﺔ ﻗﺩ ﺴﻤﻊ ﻤﺎ ﺠﺭﻯ ﻓﻲ ﺩﻤﺸﻕ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺍﻝﻜﻼﻡ ،ﻓـﺭﺍﻡ ﺍﻻﺠﺘﻤـﺎﻉ
ﺒﺎﻝﺸﻴﺦ ،ﻓﺎﻋﺘﺫﺭ ﺇﻝﻴﻪ ،ﻓﻁﻠﺏ ﻤﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﺘﺏ ﻝﻪ ﻤﺎ ﺠﺭﻯ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻘﻀـﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﺼـﻴ ﹰﺎ
ﻤﺴﺘﻭﻓﻴﺎﹰ ،ﻓﺄﻤﺭﻨﻲ ﻭﺍﻝﺩﻱ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﺒﻜﺘﺎﺒﺔ ﻤﺎ ﺴﻘﺘﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺠـﺯﺀ ﻤـﻥ ﺃﻭل
ﺍﻝﻘﺼﺔ ﺇﻝﻰ ﺁﺨﺭﻫﺎ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻭﺼل ﺫﻝﻙ ﺇﻝﻴﻪ ﻭﻭﻗﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﺴﺭ ﺫﻝﻙ ﻓﻲ ﻨﻔﺴـﻪ ﺇﻝـﻰ ﺃﻥ
ﺍﺠﺘﻤﻊ ﺒﺎﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻝﻤﻠﻙ ﺍﻷﺸﺭﻑ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ،ﻭﻗﺎل:
ﻓﻘﺎل :ﻴﺎ ﺨﻭﺍﻨﺩ ،ﻤﻨﻌﺕﹸ ﺍﻝﻁﺎﺌﻔﺘﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﻜﻼﻡ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺍﻝﻜﻼﻡ ،ﻭﺍﻨﻘﻁﻊ ﺒـﺫﻝﻙ
ﺍﻝﺨﺼﺎﻡ.
ﻓﻘﺎل ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻝﻤﻠﻙ ﺍﻝﻜﺎﻤل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ :ﻭﺍﷲ ﻤﻠﻴﺢ !! ﻤﺎ ﻫﺫﻩ ﺇﻻ ﺴﻴﺎﺴﺔ
ﻭﺴﻠﻁﻨﺔ ﺘﺴﺎﻭﻱ ﺒﻴﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺤﻕ ﻭﺍﻝﺒﺎﻁل ،ﻭﺘﻤﻨﻊ ﺃﻫل ﺍﻝﺤﻕ ﻤﻥ ﺍﻷﻤـﺭ ﺒـﺎﻝﻤﻌﺭﻭﻑ
ﻭﺍﻝﻨﻬﻲ ﻋﻥ ﺍﻝﻤﻨﻜﺭ ﻭﺃﻥ ﻴﻜﺘﻤﻭﺍ ﻤﺎ ﺃﻨـﺯل ﺍﷲ ﺇﻝﻴﻬﻡ ؟!!
ﻜﺎﻥ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺃﻥ ﺘﻤﻜﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻠﺤﻨﻭﺍ ﺒﺤﺠﺠﻬﻡ ﻭﺃﻥ ﻴﻅﻬﺭﻭﺍ ﺩﻴـﻥ
ﺍﷲ ،ﻭﺃﻥ ﺘﺸﻨﻕ ﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﺒﺘﺩﻋﺔ ﻋﺸﺭﻴﻥ ﻨﻔﺴـ ﹰﺎ ﻝﻴﺭﺘـﺩﻉ ﻏﻴـﺭﻫﻡ ،ﻭﺃﻥ ﺘﻤﻜـﻥ
ﺍﻝﻤﻭﺤﺩﻴﻥ ﻤﻥ ﺇﺭﺸﺎﺩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻭﺃﻥ ﻴﺒﻴﻨﻭﺍ ﻝﻬﻡ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﻤﺅﻤﻨﻴﻥ.
ﻓﻌﻨﺩ ﺫﻝﻙ ﺫﱠﻝﺕﹾ ﺭﻗﺎﺏ ﺍﻝﻤﺒﺘﺩﻋﺔ ﻭﺍﻨﻘﻠﺒﻭﺍ ﺨﺎﺌﺒﻴﻥ ﻭﻋـﺎﺩﻭﺍ ﺨﺎﺴـﺭﻴﻥ )ﻭﺭﺩ ﺍﷲ
ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻜﻔﺭﻭﺍ ﺒﻐﻴﻅﻬﻡ ﻝﻡ ﻴﻨﺎﻝﻭﺍ ﺨﻴﺭﺍﹰ ،ﻭﻜﻔﻰ ﺍﷲ ﺍﻝﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﺍﻝﻘﺘﺎل( ﻋﻠﻰ ﻴـﺩ ﺍﻝﺴـﻠﻁﺎﻥ
ﺍﻝﻤﻠﻙ ﺍﻝﻜﺎﻤل ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ،ﻭﺍﻨﻘﺸﻌﺕ ﺍﻝﻤﺴﺄﻝﺔ ﻝﻠﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻝﻤﻠﻙ ﺍﻷﺸﺭﻑ ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ
ﺘﻌﺎﻝﻰ ،ﻭﺼﺭﺡ ﺒﺨﺠﻠﻪ ﻭﺤﻴﺎﺌﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻭﻗﺎل:
٦٨
ﻝﻘﺩ ﻏﻠﻁﻨﺎ ﻭﺍﷲ ﻓﻲ ﺤﻕ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺴﻼﻡ ﻏﻠﻁﺔ ﻋﻅﻴﻤـﺔ ،ﻭﺼـﺎﺭ ﻴﺘﺭﻀـﺎﻩ
ﻭﻴﻌﻤل ﺒﻔﺘﺎﻭﻴﻪ ﻭﻤﺎ ﺃﻓﺘﺎﻩ ،ﻭﻴﻁﻠﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﺭﺃ ﻋﻠﻴﻪ ﺘﺼﺎﻨﻴﻔﻪ ﺍﻝﺼﻐﺎﺭ ﻤﺜل )ﺍﻝﻤﻠﺤﺔ ﻓـﻲ
ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺃﻫل ﺍﻝﺤﻕ( ﺍﻝﺫﻱ ﺫﻜﺭ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻔﺘﻴﺎ ،ﻭﻗﺭﺌﺕ ﻋﻠﻴﻪ )ﻤﻘﺎﺼﺩ ﺍﻝﺼﻼﺓ( ﻓـﻲ
ﻴﻭﻡ ﺜﻼﺙ ﻤﺭﺍﺕ ﺘﻘﺭﺃ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻜﻠﻤﺎ ﺩﺨل ﻋﻠﻴﻪ ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﺨﻭﺍﺼﻪ ﻴﻘﻭل ﻝﻠﻘﺎﺭﺉ :ﺍﻗـﺭﺃ
)ﻤﻘﺎﺼﺩ ﺍﻝﺼﻼﺓ( ﻻﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺴﻼﻡ ،ﺤﺘﻰ ﻴﺴﻤﻌﻬﺎ ﻓﻼﻥ ﻭﻴﻨﻔﻌﻪ ﺍﷲ ﺒﺴﻤﺎﻋﻬﺎ١".
ﻝﻡ ﻴﻜﺘﻑ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘﻴﻡ ﺒﻤﺨﺎﻝﻔﺔ ﻋﻘﺎﺌﺩ ﺃﻫـل ﺍﻝﺴـﻨﺔ ﻤـﻥ ﺍﻷﺸـﺎﻋﺭﺓ
ﻭﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺃﺨﺫﺍ ﻴﺩﻋﻭﺍﻥ ﺇﻝﻲ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ،ﻭﻭﺼﻔﺎﻫﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻋﻘﻴـﺩﺓ ﺍﻝﻔﺭﻗـﺔ
ﺍﻝﻨﺎﺠﻴﺔ ﻭﺍﻝﺴﻠﻑ ،ﻤﻤﺎ ﺃﺜﺎﺭ ﺤﻔﻴﻅﺔ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻋﻠﻴﻬﻡ.
ﻗﺎل ﺍﻝﺤﺼﻨﻲ " ﻭﻜﺎﻥ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻤﻤﻥ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﻭﻴﻔﺘﻲ ﺒﺄﻥ ﺸﺩ ﺍﻝﺭﺤﺎل ﺇﻝﻰ ﻗﺒـﻭﺭ
ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﺤﺭﺍﻡ ﻻ ﺘﻘﺼﺭ ﻓﻴﻪ ﺍﻝﺼﻼﺓ ﻭﻴﺼﺭﺡ ﺒﻘﺒﺭ ﺍﻝﺨﻠﻴل ﻭﻗﺒﺭ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ
ﻭﺴﻠﻡ ﻭﺠﺎﺀ ﺒﺭﻴﺩﻱ ﻤﻥ ﻤﺼﺭ ﺒﺎﻋﺘﻘﺎﻝﻪ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﻓﺎﻋﺘﻘل ﻭﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻫـﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﻘـﺎﺩ
ﺘﻠﻤﻴﺫﻩ ﺍﺒﻥ ﻗﻴﻡ ﺍﻝﺠﻭﺯﻴﺔ ﺍﻝﺯﺭﻋﻲ ﻭﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﺍﻝﺸﺭﻜﻭﻴﻨﻲ ،ﻓﺎﺘﻔﻕ ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﻗﻴﻡ
ﺍﻝﺠﻭﺯﻴﺔ ﺴﺎﻓﺭ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻘﺩﺱ ﺍﻝﺸﺭﻴﻑ ﻭﺭﻗﻰ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺒﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﺭﻡ ﻭﻭﻋﻅ ﻭﻗـﺎل ﻓـﻲ
ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻭﻋﻅﻪ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺫﻜﺭ ﺍﻝﻤﺴﺄﻝﺔ ﻭﻗﺎل ﻫﺄﻨﺎ ﺭﺍﺠﻊ ﻭﻻ ﺃﺯﻭﺭ ﺍﻝﺨﻠﻴل ،ﺜﻡ ﺠﺎﺀ ﺇﻝـﻰ
ﻨﺎﺒﻠﺱ ﻭﻋﻤل ﻝﻪ ﻤﺠﻠﺱ ﻭﺫﻜﺭ ﺍﻝﻤﺴﺄﻝﺔ ﺒﻌﻴﻨﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻗﺎل ﻓﻼ ﻴﺯﻭﺭ ﻗﺒﺭ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼـﻠﻰ
ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻓﻘﺎﻡ ﺇﻝﻴﻪ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻭﺃﺭﺍﺩﻭﺍ ﻗﺘﻠﻪ ﻓﺤﻤﺎﻩ ﻤﻨﻬﻡ ﻭﺍﻝﻰ ﻨﺎﺒﻠﺱ ﻭﻜﺘـﺏ ﺃﻫـل
ﺍﻝﻘﺩﺱ ﻭﺃﻫل ﻨﺎﺒﻠﺱ ﺇﻝﻰ ﺩﻤﺸﻕ ﻴﻌﺭﻓﻭﻥ ﺼﻭﺭﺓ ﻤﺎ ﻭﻗﻊ ﻤﻨﻪ ﻓﻁﻠﺒﻪ ﺍﻝﻘﺎﻀﻲ ﺍﻝﻤـﺎﻝﻜﻲ
ﻓﺘﺭﺩﺩ ﻭﺼﻌﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺼﺎﻝﺤﻴﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻘﺎﻀﻲ ﺸﻤﺱ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺒﻥ ﻤﺴﻠﻡ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ﻭﺃﺴﻠﻡ ﻋﻠﻰ
ﻴﺩﻴﻪ ﻓﻘﺒل ﺘﻭﺒﺘﻪ ﻭﺤﻜﻡ ﺒﺈﺴﻼﻤﻪ ﻭﺤﻘﻥ ﺩﻤﻪ ﻭﻝﻡ ﻴﻌﺯﺭﻩ ﻷﺠل ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ .
- ١إيضاح الكالم فيما جرى للعز بن عبد السالم في مسألة الكالم :محمد عبد اللطيف حكاية عن
أبيه العز بن عبد السالم ـ تحقيق محمد زاھد الكوثري ـ دار األنوار ١٣٧٠ھـ
٦٩
ﻭﻝﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﺠﻤﻌﺔ ﺭﺍﺒﻊ ﺸﻌﺒﺎﻥ ﺠﻠﺱ ﺍﻝﻘﺎﻀﻲ ﺠـﻼل ﺍﻝـﺩﻴﻥ ﺒﻌـﺩ ﺍﻝﻌﺼـﺭ
ﺒﺎﻝﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻝﻌﺎﺩﻝﻴﺔ ﻭﺃﺤﻀﺭ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻤﻌﺘﻘﻠﻴﻥ ﻓـﻲ ﺴـﺠﻥ
ﺍﻝﺸﺭﻉ ﻓﺎﺩﻋﻰ ﻋﻠﻰ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ ﺃﻨﻪ ﻗﺎل ﺇﻥ ﺍﻝﺘﻭﺭﺍﺓ ﻭﺍﻹﻨﺠﻴل
ﻤﺎ ﺒﺩﻻ ﻭﺇﻨﻬﻤﺎ ﺒﺤﺎﻝﻬﻤﺎ ﻜﻤﺎ ﺃﻨﺯﻻ ﻭﺸﻬﺩﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻤﺎ ﻗﺎﻝﻪ ،ﺜـﻡ ﺃﺤﻀـﺭ ﺍﺒـﻥ ﻗـﻴﻡ
ﺍﻝﺠﻭﺯﻴﺔ ﻭﺍﺩﻋﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻤﺎ ﻗﺎﻝﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺩﺱ ﺍﻝﺸﺭﻴﻑ ﻭﻓﻲ ﻨﺎﺒﻠﺱ ﻓﺄﻨﻜﺭ ﻓﻘﺎﻤـﺕ ﻋﻠﻴـﻪ
ﺍﻝﺒﻴﻨﺔ ﺒﻤﺎ ﻗﺎﻝﻪ ﻓﺄﺩﺏ ﻭﺤﻤل ﻋﻠﻰ ﺠﻤل ﺜﻡ ﺃﻋﻴﺩﻭﺍ ﻓﻲ ﺍﻝﺴـﺠﻥ ،ﻭﻝﻤـﺎ ﻜـﺎﻥ ﻴـﻭﻡ
ﺍﻷﺭﺒﻌﺎﺀ ﺃﺤﻀﺭ ﺍﺒﻥ ﻗﻴﻡ ﺍﻝﺠﻭﺯﻴﺔ ﺇﻝﻰ ﻤﺠﻠﺱ ﺸﻤﺱ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻲ ،ﻭﺃﺭﺍﺩﻭﺍ ﻀﺭﺏ
ﻋﻨﻘﻪ ﻓﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺠﻭﺍﺒﻪ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻗﺎل ﺍﻝﻘﺎﻀﻲ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ﺤﻜﻡ ﺒﺤﻘﻥ ﺩﻤﻲ ﻭﺒﺈﺴﻼﻤﻲ ﻭﻗﺒﻭل
ﺘﻭﺒﺘﻲ ﻓﺄﻋﻴﺩ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﺒﺱ ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﺃﺤﻀﺭ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ﻓﺄﺨﺒﺭ ﺒﻤﺎ ﻗﺎﻝـﻪ ﻓﺄﺤﻀـﺭ ﻭﻋـﺫﺭ
ﻭﻀﺭﺏ ﺒﺎﻝﺩﺭﺓ ﻭﺃﺭﻜﺏ ﺤﻤﺎﺭﺍ ﻭﻁﻴﻑ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻠﺩ ﻭﺍﻝﺼﺎﻝﺤﻴﺔ ﻭﺭﺩﻭﻩ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤـﺒﺱ
ﻭﻝﻡ ﻴﺯل ﻫﺫﺍ ﻓﻲ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ،ﻭﺤﻀﺭ ﺸﺨﺹ ﺇﻝﻰ ﺩﻤﺸﻕ ﻴﻘﺎل ﻝﻪ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻝﻅﺎﻫﺭﻱ ﻭﻜـﺎﻥ
ﻗﺩ ﺤﻔﻅ ﺁﻴﺎﺕ ﺍﻝﻤﺘﺸﺎﺒﻪ ﻭﺃﺤﺎﺩﻴﺜﻪ ﻓﻜﺎﻥ ﻴﺴﺭﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻭﺍﻡ ﻭﺁﺤﺎﺩ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻤﻥ ﺍﻝﻔﻘﻬﺎﺀ
ﻓﻌﻅﻤﻪ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭﺃﻜﺭﻤﻭﻩ ،ﺜﻡ ﺇﻨﻪ ﺘﻭﺠﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻘﺎﻫﺭﺓ ﻓﺸﺭﻉ ﻴﺴـﺭﺩ ﺍﻵﻴـﺎﺕ
ﻭﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﻓﻌﻠﻡ ﺒﻪ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻝﻌﻼﻤﺔ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺴﺭﺍﺝ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﺒﻠﻘﻴﻨﻲ ﻓﻁﻠﺒﻪ ،ﻭﺃﻋﻠـﻡ ﺒـﻪ
ﺒﺭﻗﻭﻕ ﻓﺄﺨﺫﻭﻩ ﻭﻗﻴﺩﻭﻩ ﻭﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﻀﺭﺒﻭﻨﻪ ﺒﺎﻝﺴﻴﺎﻁ ﺃﻭل ﺍﻝﻨﻬﺎﺭ ﺜـﻡ ﻴﺴـﺘﻌﻤﻠﻭﻨﻪ ﻓـﻲ
ﺍﻝﻌﻤﺎﺭﺓ ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺁﺨﺭ ﺍﻝﻨﻬﺎﺭ ﺃﻋﺎﺩﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﻀﺭﺏ ﺜﻡ ﺒﻠﻐﻨـﻲ ﺃﻥ ﺁﺨـﺭ ﺍﻷﻤـﺭ ﺃﻥ
ﻀﺭﺒﻭﺍ ﻋﻨﻘﻪ .
ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺯﻴﻥ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺒﻥ ﺭﺠﺏ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ﻤﻤﻥ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﻜﻔﺭ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭﻝﻪ ﻋﻠﻴﻪ
ﺍﻝﺭﺩ ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭل ﺒﺄﻋﻠﻰ ﺼﻭﺘﻪ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﺠﺎﻝﺱ ﻤﻌﺫﻭﺭ ﺍﻝﺴﺒﻜﻲ ﻴﻌﻨﻲ ﻓﻲ ﺘﻜﻔﻴﺭﻩ،
ﻭﺍﻝﺤﺎﺼل ﺃﻨﻪ ﻭﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻐﻼﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﺸﺒﻴﻪ ﻭﺍﻝﺘﺠﺴﻴﻡ ﻭﺍﻻﺯﺩﺭﺍﺀ ﺒﺎﻝﻨﺒﻲ ﺼـﻠﻰ ﺍﷲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻭﺒﻐﺽ ﺍﻝﺸﻴﺨﻴﻥ ﻭﺒﺈﻨﻜﺎﺭ ﺍﻷﺒﺩﺍل ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻫﻡ ﺨﻠﻔﺎﺀ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ،ﻭﻝﻬﻡ ﺩﻭﺍﻫﻲ
ﺃﺨﺭ ﻝﻭ ﻨﻁﻘﻭﺍ ﺒﻬﺎ ﻷﺤﺭﻗﻬﻡ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻓﻲ ﻝﺤﻅﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻨﺴﺄل ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﺍﻝﻌﺎﻓﻴﺔ ﻭﺩﻭﺍﻤﻬﺎ
ﺇﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺸﺎﺀ ﻗﺩﻴﺭ ﻭﺒﺎﻹﺠﺎﺒﺔ ﻗﺩﻴﺭ ،ﻭ)ﺠﺭﺴﻭﺍ( ﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘﻴﻡ ﻭﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻭﻁﻴﻑ ﺒﻬﻡ
ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻠﺩ ﻭﻋﻠﻰ ﺒﺎﺏ ﺍﻝﺠﻭﺯﻴﺔ ﻝﻔﺘﻭﺍﻫﻡ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺍﻝﻁﻼﻕ ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ "١
٧٠
ﻭﻤﻥ ﺍﻝﻤﻌﺭﻭﻑ ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺴﺠﻥ ﻋﺩﺓ ﻤﺭﺍﺕ ،ﻭﻤﺎﺕ ﻓـﻲ ﺴـﺠﻨﻪ ﺒﺴـﺒﺏ
ﻋﻘﺎﺌﺩﻩ ،ﻭﻝﻡ ﻴﻁﻠﻕ ﺴﺭﺍﺡ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘﻴﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﺠﻥ ﺇﻻ ﺒﻌﺩ ﻭﻓﺎﺓ ﺸﻴﺨﻪ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ
ﺘﺄﺜﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ ﺒﻤﺼﻨﻔﺎﺕ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘـﻴﻡ ،ﻭﺤـﺎﻭل ﺃﻥ
ﻴﺠﺩﺩ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ،ﻝﻜﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻋﺼﺭﻩ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺘﺼﺩﻭﺍ ﻝﻪ ،ﻴﻘـﻭل ﺍﻝﺸـﻴﺦ
ﺃﺤﻤﺩ ﺯﻴﻨﻲ ﺩﺤﻼﻥ: ١
" ﻜﺎﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ ﺍﻝﺫﻱ ﺍﺒﺘﺩﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺒﺩﻋﺔ ﻴﺨﻁﺏ ﻝﻠﺠﻤﻌﺔ ﻓﻲ
ﻤﺴﺠﺩ ﺍﻝﺩﺭﻋﻴﺔ ﻭﻴﻘﻭل ﻓﻲ ﻜل ﺨﻁﺒﻪ :ﻭﻤﻥ ﺘﻭﺴل ﺒﺎﻝﻨﺒﻲ ﻓﻘﺩ ﻜﻔﺭ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺃﺨﻭﻩ
ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﻌﻠﻡ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻴﻨﻜﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻨﻜﺎﺭﹰﺍ ﺸﺩﻴﺩﹰﺍ ﻓﻲ ﻜل
ﻤﺎ ﻴﻔﻌﻠﻪ ﺃﻭ ﻴﺄﻤﺭ ﺒﻪ ﻭﻝﻡ ﻴﺘﺒﻌﻪ ﻓﻲ ﺸﻲﺀ ﻤﻤﺎ ﺍﺒﺘﺩﻋﻪ ،ﻭﻗﺎل ﻝﻪ ﺃﺨﻭﻩ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﻴﻭﻤ ﹰﺎ :
ﻜﻡ ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻴﺎ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻴﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ ؟ ﻓﻘﺎل ﺨﻤﺴﺔ ،ﻓﻘﺎل ﺃﻨﺕ ﺠﻌﻠﺘﻬﺎ ﺴﺘﺔ ،
ﺍﻝﺴﺎﺩﺱ :ﻤﻥ ﻝﻡ ﻴﺘﺒﻌﻙ ﻓﻠﻴﺱ ﺒﻤﺴﻠﻡ ﻫﺫﺍ ﻋﻨﺩﻙ ﺭﻜﻥ ﺴﺎﺩﺱ ﻝﻺﺴﻼﻡ.
ﻭﻗﺎل ﺭﺠل ﺁﺨﺭ ﻴﻭﻤ ﹰﺎ ﻝﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ :ﻜﻡ ﻴﻌﺘﻕ ﺍﷲ ﻜل ﻝﻴﻠﺔ ﻓﻲ ﺭﻤﻀﺎﻥ ؟
ﻓﻘﺎل ﻝﻪ :ﻴﻌﺘﻕ ﻓﻲ ﻜل ﻝﻴﻠﺔ ﻤﺎﺌﺔ ﺃﻝﻑ ،ﻭﻓﻲ ﺁﺨﺭ ﻝﻴﻠﺔ ﻴﻌﺘﻕ ﻤﺜل ﻤﺎ ﺃﻋﺘﻕ ﻓﻲ
ﺍﻝﺸﻬﺭ ﻜﻠﻪ ،ﻓﻘﺎل ﻝﻪ :ﻝﻡ ﻴﺒﻠﻎ ﻤﻥ ﺍﺘﺒﻌﻙ ﻋﺸﺭ ﻋﺸﺭ ﻤﺎ ﺫﻜﺭﺕ ﻓﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ
ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﻌﺘﻘﻬﻡ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻝﻰ ﻭﻗﺩ ﺤﺼﺭﺕ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻓﻴﻙ ﻭﻓﻴﻤﻥ ﺍﺘﺒﻌﻙ ،ﻓﺒﻬﺕ
ﺍﻝﺫﻱ ﻜﻔﺭ
ﻭﻝﻤﺎ ﻁﺎل ﺍﻝﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺃﺨﻴﻪ ﺨﺎﻑ ﺃﺨﻭﻩ ﺃﻥ ﻴﺄﻤﺭ ﺒﻘﺘﻠﻪ ﻓﺎﺭﺘﺤل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺩﻴﻨﺔ
ﺍﻝﻤﻨﻭﺭﺓ ﻭﺃﻝﱠﻑ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺃﺭﺴﻠﻬﺎ ﻝﻪ ﻓﻠﻡ ﻴﻨﺘﻪ.
ﻭﺃﻝﻑ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﺭﺴﺎﺌل ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺃﺭﺴﻠﻭﻫﺎ ﻝﻪ ﻓﻠﻡ ﻴﻨﺘﻪ.
ﻭﻗﺎل ﻝﻪ ﺭﺠل ﺁﺨﺭ ﻤﺭﺓ ﻭﻜﺎﻥ ﺭﺌﻴﺴ ﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻴﻠﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﺇﻨﻪ ﻻ ﻴﻘﺩﺭ ﺃﻥ ﻴﺴﻁﻭ ﻋﻠﻴﻪ :
- ١ھو مفتي الشافعية بمكة توفي بالمدينة سنة ١٣٠٤ه .وله مؤلفات كثيرة مطبوعة متداولة
منھا :األزھار الزينية في شرح متن األلفية ،وتاريخ الدول اإلسالمية بالجداول المرضية ،وفتح
الجواد المنان على العقيدة المسماة بفيض الرحمن ،وفتنة الوھابية ،ونھل العطشان
٧١
ﻤﺎ ﺘﻘﻭل ﺇﺫﺍ ﺃﺨﺒﺭﻙ ﺭﺠل ﺼﺎﺩﻕ ﺫﻭ ﺩﻴﻥ ﻭﺃﻤﺎﻨﺔ ﻭﺃﻨﺕ ﺘﻌﺭﻑ ﺼﺩﻗﻪ ﺒﺄﻥ ﻗﻭﻤ ﹰﺎ
ﻜﺜﻴﺭﻴﻥ ﻗﺼﺩﻭﻙ ﻭﻫﻡ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻝﺠﺒل ﺍﻝﻔﻼﻨﻲ ﻓﺄﺭﺴﻠﺕ ﺃﻝﻑ ﺨﻴﺎل ﻴﻨﻅﺭﻭﻥ ﺍﻝﻘﻭﻡ ﺍﻝﺫﻴﻥ
ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻝﺠﺒل ﻓﻠﻡ ﻴﺠﺩﻭﺍ ﺃﺜﺭﹰﺍ ﻭﻻ ﺃﺤﺩﹰﺍ ﻤﻨﻬﻡ ،ﺒل ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﺤﺩ ﻤﻨﻬﻡ
ﺃﺘﺼﺩﻕ ﺍﻷﻝﻑ ﺃﻡ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ ﺍﻝﺼﺎﺩﻕ ﻋﻨﺩﻙ ؟
ﻓﻘﺎل :ﺃﺼﺩﻕ ﺍﻷﻝﻑ ،ﻓﻘﺎل ﻝﻪ :ﺇﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﺤﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍﺕ
ﻓﻲ ﻜﺘﺒﻬﻡ ﻴﻜﺫﱢﺒﻭﻥ ﻤﺎ ﺃﺘﻴﺕ ﺒﻪ ﻭﻴﺯﻴﻔﻭﻨﻪ ﻓﻨﺼﺩﻗﻬﻡ ﻭﻨﻜ ﹶﺫِﺒﻙ ،ﻓﻠﻡ ﻴﻌﺭﻑ ﻝﻪ ﺠﻭﺍﺒ ﹰﺎ
ﻝﺫﻝﻙ
ﻭﻗﺎل ﻝﻪ ﺭﺠل ﺁﺨﺭ ﻤﺭﺓ :ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﺠﺌﺕ ﺒﻪ ﻤﺘﺼل ﺃﻡ ﻤﻨﻔﺼل ؟ ﻓﻘﺎل ﻝﻪ
ﺤﺘﻰ ﻤﺸﺎﻴﺨﻲ ﻭﻤﺸﺎﻴﺨﻬﻡ ﺇﻝﻰ ﺴﺘﻤﺎﺌﺔ ﺴﻨﺔ ﻜﻠﻬﻡ ﻤﺸﺭﻜﻭﻥ ،ﻓﻘﺎل ﻝﻪ ﺍﻝﺭﺠل :ﺇﺫﻥ
ﺩﻴﻨﻙ ﻤﻨﻔﺼل ﻻ ﻤﺘﺼل ،ﻓﻌﻤﻥ ﺃﺨﺫﺘﻪ ؟ ﻓﻘﺎل :ﻭﺤﻲ ﺇﻝﻬﺎﻡ ﻜﺎﻝﺨﻀﺭ ،ﻓﻘﺎل ﻝﻪ :ﺇﺫﻥ
ﻝﻴﺱ ﺫﻝﻙ ﻤﺤﺼﻭﺭﹰﺍ ﻓﻴﻙ ،ﻜل ﺃﺤﺩ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺩﻋﻲ ﻭﺤﻲ ﺍﻹﻝﻬﺎﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺩﻋﻴﻪ ،ﺜﻡ
ﻗﺎل ﻝﻪ :ﺇﻥ ﺍﻝﺘﻭﺴل ﻤﺠﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺩ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺤﺘﻰ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻓﺈﻨﻪ ﺫﻜﺭ ﻓﻴﻪ ﻭﺠﻬﻴﻥ
ﻭﻝﻡ ﻴﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﻓﺎﻋﻠﻪ ﻴﻜﻔﺭ ﺒﻪ ،ﺤﺘﻰ ﺍﻝﺭﺍﻓﻀﺔ ﻭﺍﻝﺨﻭﺍﺭﺝ ﻭﺍﻝﻤﺒﺘﺩﻋﺔ ﻭﻜﺎﻓﺔ ﺍﻝﻤﺒﺘﺩﻋﺔ
ﻴﻘﻭﻝﻭﻥ ﺒﺼﺤﺔ ﺍﻝﺘﻭﺴل ﺒﻪ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ،ﻓﻼ ﻭﺠﻪ ﻝﻙ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﻜﻔﻴﺭ
ﻼ ،ﻓﻘﺎل ﻝﻪ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ :ﺇﻥ ﻋﻤﺭ ﺍﺴﺘﺴﻘﻰ ﺒﺎﻝﻌﺒﺎﺱ ﻓﻠﻡ ﻝﻡ ﻴﺴﺘﺴﻕ
ﺃﺼ ﹰ
ﺒﺎﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ؟ ﻭﻤﻘﺼﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ ﺒﺫﻝﻙ ﺃﻥ ﺍﻝﻌﺒﺎﺱ
ﻜﺎﻥ ﺤﻴﺎ ﻭﺃﻥ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻤﻴﺕ ﻓﻼ ﻴﺴﺘﺴﻘﻰ ﺒﻪ ،ﻓﻘﺎل ﻝﻪ ﺫﻝﻙ
ﺍﻝﺭﺠل :ﻫﺫﻩ ﺤﺠﺔ ﻋﻠﻴﻙ ،ﻓﺈﻥ ﺍﺴﺘﺴﻘﺎﺀ ﻋﻤﺭ ﺒﺎﻝﻌﺒﺎﺱ ﺇﻨﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻹﻋﻼﻡ ﺍﻝﻨﺎﺱ
ﺒﺼﺤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺴﻘﺎﺀ ﻭﺍﻝﺘﻭﺴل ﺒﻐﻴﺭ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ،ﻭﻜﻴﻑ ﺘﺤﺘﺞ
ﺒﺎﺴﺘﺴﻘﺎﺀ ﻋﻤﺭ ﺒﺎﻝﻌﺒﺎﺱ ﻭﻋﻤﺭ ﻫﻭ ﺍﻝﺫﻱ ﺭﻭﻯ ﺤﺩﻴﺙ ﺘﻭﺴل ﺁﺩﻡ ﺒﺎﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺨﻠﻕ ،ﻓﺎﻝﺘﻭﺴل ﺒﺎﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻜﺎﻥ
ﻤﻌﻠﻭﻤﺎ ﻋﻨﺩ ﻋﻤﺭ ﻭﻏﻴﺭﻩ ،ﺇﻨﻤﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﻋﻤﺭ ﺃﻥ ﻴﺒﻴﻥ ﻝﻠﻨﺎﺱ ﻭﻴﻌﻠﻤﻬﻡ ﺼﺤﺔ ﺍﻝﺘﻭﺴل
ﺒﻐﻴﺭ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ،ﻓﺒﻬﺕ ﻭﺘﺤﻴﺭ ﻭﺒﻘﻲ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﺎﻭﺘﻪ ﻭﻤﻘﺎﺒﺤﻪ
ﺍﻝﺸﻨﻴﻌﺔ .
٧٢
*ﺒﻴﺎﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﻥ ﻤﻘﺎﺒﺤﻪ ﺍﻝﺸﻨﻴﻌﺔ*
ﻭﻤﻥ ﻤﻘﺎﺒﺤﻪ ﺃﻨﻪ ﻝﻤﺎ ﻤ ﹶﻨ ﻊ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻤﻥ ﻤﻥ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ
ﻭﺴﻠﻡ ﺨﺭﺝ ﻨﺎﺱ ﻤﻥ ﺍﻹﺤﺴﺎﺀ ﻭﺯﺍﺭﻭﺍ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻭﺒﹶﻠﻐﹶﻪ
ﺨﺒﺭﻫﻡ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺭﺠﻌﻭﺍ ﻤﺭﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻝﺩﺭﻋﻴﺔ ،ﻓﺄﻤﺭ ﺒﺤﻠﻕ ﻝﺤﺎﻫﻡ ﺜﻡ ﺃﺭﻜﺒﻬﻡ ﻤﻘﻠﻭﺒﻴﻥ
ﻤﻥ ﺍﻝﺩﺭﻋﻴﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻹﺤﺴﺎﺀ.
ﻭﺒﻠﻐﻪ ﻤﺭﺓ ﺃﻥ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻝﻡ ﻴﺘﺎﺒﻌﻭﻩ ﻤﻥ ﺍﻵﻓﺎﻕ ﺍﻝﺒﻌﻴﺩﺓ ﻗﺼﺩﻭﺍ ﺍﻝﺯﻴﺎﺭﺓ ﻭﺍﻝﺤﺞ
ﻭﻋﺒﺭﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺩﺭﻋﻴﺔ ،ﻓﺴﻤﻌﻪ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﻴﻘﻭل ﻝﻤﻥ ﺍﺘﺒﻌﻪ :ﺨﻠﱡﻭﺍ ﺍﻝﻤﺸﺭﻜﻴﻥ ﻴﺴﻴﺭﻭﻥ
ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﻤﺩﻴﻨﺔ ،ﻭﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ :ﻴﻌﻨﻲ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻴﺨﻠﻔﻭﻥ ﻤﻌﻨﺎ .
ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻨﻬﻰ ﻋﻥ ﺍﻝﺼﻼﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻭﻴﺘﺄﺫﻯ ﻤﻥ
ﺴﻤﺎﻋﻬﺎ ﻭﻴﻨﻬﻰ ﻋﻥ ﺍﻹﺘﻴﺎﻥ ﺒﻬﺎ ﻝﻴﻠﺔ ﺍﻝﺠﻤﻌﺔ ﻭﻋﻥ ﺍﻝﺠﻬﺭ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﻨﺎﺌﺭ ،ﻭﻴﺅﺫﻱ
ﻼ ﺃﻋﻤﻰ ﻜﺎﻥ ﻤﺅﺫﻨ ﹰﺎ ﺼﺎﻝﺤ ﹰﺎ ﺫﺍ
ﻤﻥ ﻴﻔﻌل ﺫﻝﻙ ﻭﻴﻌﺎﻗﺒﻪ ﺃﺸﺩ ﺍﻝﻌﻘﺎﺏ ،ﺤﺘﻰ ﺇﻨﻪ ﻗﺘل ﺭﺠ ﹰ
ﺼﻭﺕ ﺤﺴﻥ ﻨﻬﺎﻩ ﻋﻥ ﺍﻝﺼﻼﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻨﺎﺭﺓ ﺒﻌﺩ
ﺍﻷﺫﺍﻥ ﻓﻠﻡ ﻴﻨﺘﻪ ﻭﺃﺘﻰ ﺒﺎﻝﺼﻼﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻓﺄﻤﺭ ﺒﻘﺘﻠﻪ ﻓ ﹸﻘﺘل،
ﺜﻡ ﻗﺎل :ﺇﻥ ﺍﻝﺭﺒﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﺒﻴﺕ ﺍﻝﺨﺎﻁﺌﺔ :ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻝﺯﺍﻨﻴﺔ ﺃﻗل ﺇﺜﻤ ﹰﺎ ﻤﻤﻥ ﻴﻨﺎﺩﻱ ﺒﺎﻝﺼﻼﺓ
ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻨﺎﺌﺭ ،ﻭﻴﻠﺒﹺﺱ ﻋﻠﻰ ﺃﺼﺤﺎﺒﻪ ﺒﺄﻥ ﺫﻝﻙ
ﻜﻠﻪ ﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻭﺤﻴﺩ .ﻓﻤﺎ ﺃﻓﻅﻊ ﻗﻭﻝﻪ ﻭﻤﺎ ﺃﺸﻨﻊ ﻓﻌﻠﻪ.
ﻭﺃﺤﺭﻕ ﻜﺘﺎﺏ ) ﺩﻻﺌل ﺍﻝﺨﻴﺭﺍﺕ ( ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﻜﺘﺏ ﺍﻝﺼﻼﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻭﻴﺘﺴﺘﺭ ﺒﻘﻭﻝﻪ :ﺇﻥ ﺫﻝﻙ ﺒﺩﻋﺔ ﻭﺇﻨﻪ ﻴﺭﻴﺩ ﺍﻝﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻭﺤﻴﺩ !!!
ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻤﻨﻊ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻤﻥ ﻤﻁﺎﻝﻌﺔ ﻜﺘﺏ ﺍﻝﻔﻘﻪ ﻭﺍﻝﺘﻔﺴﻴﺭ ﻭﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﻭﺃﺤﺭﻕ ﻜﺜﻴﺭﹰﺍ ﻤﻨﻬﺎ
ﺞ
ﻭﺃﺫﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ ﻝﻜل ﻤﻥ ﺍﺘﺒﻌﻪ ﺃﻥ ﻴﻔﺴﺭ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺒﺤﺴﺏ ﻓﻬﻤﻪ ﺤﺘﻰ ﻫ ﻤ
ﺍﻝﻬﻤﺞ ﻤﻥ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻜل ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻨﻬﻡ ﻴﻔﻌل ﺫﻝﻙ ﻭﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﻻ ﻴﺤﻔﻅ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻭﻻ
ﻲ ﺤﺘﻰ ﺃُﻓﺴﺭ ﻝﻙ ،ﻓﺈﺫﺍ
ﺸﻴﺌ ﹰﺎ ﻤﻨﻪ ،ﻓﻴﻘﻭل ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﻴﻘﺭﺃ ﻤﻨﻬﻡ ﻵﺨﺭ ﻴﻘﺭﺃ :ﺍﻗﺭﺃ ﻋﻠ
ﻗﺭﺃ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﻔﺴﺭﻩ ﺒﺭﺃﻴﻪ ،ﻭﺃﻤﺭﻫﻡ ﺃﻥ ﻴﻌﻤﻠﻭﺍ ﻭﻴﺤﻜﻤﻭﺍ ﺒﻤﺎ ﻴﻔﻬﻤﻭﻨﻪ ﻭﺠﻌل ﺫﻝﻙ ﻤﻘﺩﻤ ﹰﺎ
ﻋﻠﻰ ﻜﺘﺏ ﺍﻝﻌﻠﻡ ﻭﻨﺼﻭﺹ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ.
ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭل ﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﺍل ﺍﻷﺌﻤﺔ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﻝﻴﺴﺕ ﺒﺸﻲﺀ .ﻭﺘﺎﺭﺓ ﻴﺘﺴﺘﺭ ﻭﻴﻘﻭل :
٧٣
ﺇﻥ ﺍﻷﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﻕ ﻭﻴﻘﺩﺡ ﻓﻲ ﺃﺘﺒﺎﻋﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺃﻝﱠﻔﻭﺍ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ
ﻭﺤﺭﺭﻭﻫﺎ ﻭﻴﻘﻭل ﺇﻨﻬﻡ ﻀﻠﻭﺍ ﻭﺃﻀﻠﻭﺍ ،ﻭﺘﺎﺭﺓ ﻴﻘﻭل :ﺇﻥ ﺍﻝﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻤﺎ ﻝﻬﺅﻻﺀ
ﺠﻌﻠﻭﻫﺎ ﻤﺫﺍﻫﺏ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻫﺫﺍ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ ﻭﺴﻨﺔ ﺭﺴﻭﻝﻪ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻻ
ﻱ :ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺫﻝﻙ ﺃﻜﺎﺒﺭ ﻋﻠﻤﺎﺀ
ﻲ ﻭﻫﻨﺩ
ﻱ ﻭﺸﺎﻤ
ﻨﻌﻤل ﺇﻻ ﺒﻬﻤﺎ ﻭﻻ ﻨﻘﺘﺩﻱ ﺒﻘﻭل ﻤﺼﺭ
ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﻤﻤﻥ ﻝﻬﻡ ﺘﺂﻝﻴﻑ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻀﺎﺒﻁ ﺍﻝﺤﻕ ﻋﻨﺩﻩ ﻤﺎ ﻭﺍﻓﻕ
ﻫﻭﺍﻩ ﻭﺇﻥ ﺨﺎﻝﻑ ﺍﻝﻨﺼﻭﺹ ﺍﻝﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﺇﺠﻤﺎﻉ ﺍﻷﻤﺔ ،ﻭﻀﺎﺒﻁ ﺍﻝﺒﺎﻁل ﻋﻨﺩﻩ ﻤﺎ ﻝﻡ
ﻲ ﺃﺠﻤﻌﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﻤﺔ.
ﻴﻭﺍﻓﻕ ﻫﻭﺍﻩ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻨﺹ ﺠﻠ
ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻨﺘﻘﺹ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻜﺜﻴﺭﹰﺍ ﺒﻌﺒﺎﺭﺍﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﻴﺯﻋﻡ ﺃﻥ
ﻗﺼﺩﻩ ﺍﻝﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻭﺤﻴﺩ ؛ ﻓﻤﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﻘﻭل :ﺇﻨﻪ ﻁﺎﺭﺵ ،ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﻝﻐﺔ ﺍﻝﻤﺸﺭﻕ
ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﻝﺸﺨﺹ ﺍﻝﻤﺭﺴل ﻤﻥ ﻗﻭﻡ ﺇﻝﻰ ﺁﺨﺭﻴﻥ ،ﻓﻤﺭﺍﺩﻩ ﺃﻨﻪ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺴﻠﻡ
ﺤﺎﻤل ﻜﺘﺏ :ﺃﻱ ﻏﺎﻴﺔ ﺃﻤﺭﻩ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻝﻁﺎﺭﺵ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺭﺴﻠﻪ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻩ ﻓﻲ ﺃﻤﺭ
ﻷﻨﺎﺱ ﻝﻴﺒﻠﻐﻬﻡ ﺇﻴﺎﻩ ﺜﻡ ﻴﻨﺼﺭﻑ ؛ ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭل :ﻨﻅﺭﺕ ﻓﻲ ﺼﻠﺢ ﺍﻝﺤﺩﻴﺒﻴﺔ
ﻓﻭﺠﺩﺕ ﺒﻬﺎ ﻜﺫﺍ ﻭﻜﺫﺍ ،ﺇﻝﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻝﻙ ﻤﻤﺎ ﻴﺸﺒﻪ ﻫﺫﺍ ﺤﺘﻰ ﺇﻥ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﻔﻌﻠﻭﻥ
ﻤﺜل ﺫﻝﻙ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﻭﻴﻘﻭﻝﻭﻥ ﻤﺜل ﻗﻭﻝﻪ ﺒل ﺃﻗﺒﺢ ﻤﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﻭﻴﺨﺒﺭﻭﻨﻪ ﺒﺫﻝﻙ ﻓ ﻴﻅﹾﻬﹺﺭ ﺍﻝﺭﻀﺎ
ﻭﺭﺒﻤﺎ ﺃﻨﻬﻡ ﻗﺎﻝﻭﺍ ﺫﻝﻙ ﺒﺤﻀﺭﺘﻪ ﻓﻴﺭﻀﻰ ﺒﻪ ،ﺤﺘﻰ ﺇﻥ ﺒﻌﺽ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭل :
ﻱ ﻫﺫﻩ ﺨﻴﺭ ﻤﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﻷﻨﻬﺎ ﻴﻨﺘﻔﻊ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺘل ﺍﻝﺤﻴﺔ ﻭﻨﺤﻭﻫﺎ ﻭﻤﺤﻤﺩ ﻗﺩ ﻤﺎﺕ
ﻋﺼﺎ
ﻼ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﻁﺎﺭﺵ ﻭﻗﺩ ﻤﻀﻰ.
ﻭﻝﻡ ﻴﺒﻕ ﻓﻴﻪ ﻨﻔﻊ ﺃﺼ ﹰ
ﻗﺎل ﺒﻌﺽ ﻤﻥ ﺃﻝﻑ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ :ﺇﻥ ﺫﻝﻙ ﻜﹸﻔﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﻭﻫﻭ ﻜﻔﺭ ﻋﻨﺩ
ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻫل ﺍﻹﺴﻼﻡ"١
ﻭﻏﻴﺭ ﺨﺎﻑ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻝﺨﻼﻓﺔ ﺍﻝﻌﺜﻤﺎﻨﻴﺔ ﺍﻝﺴﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺩﻋﻭﺓ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ،
ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﻭﻗﻑ ﺍﻝﺫﻱ ﺒﻠﻎ ﺫﺭﻭﺘﻪ ﺒﺘﺴﻴﻴﺭ ﺠﻴﻭﺵ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﻝﻤﻘﺎﺘﻠﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴـﺔ ﻭﺘﻔﺭﻴـﻕ
ﺃﻤﺭﻫﻡ ،ﻭﺍﻝﺫﻱ ﺃﺩﻯ ﺇﻝﻰ ﺘﺩﻤﻴﺭ ﺍﻝﺩﺭﻋﻴﺔ ﻤﻌﻘل ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ.
- ١أحمد زيني دحالن :الدرر السنية في الرد على الوھابية ـ دار جوامع الكلم ـ القاھرة ـ ص
٣٧وما بعدھا
٧٤
ﻭﺒﻌﺩ ﻓﻬﺫﻩ ﺒﻌﺽ ﺼﻭﺭ ﺍﻝﺼﺭﺍﻉ ـ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻜﺜﻴﺭ ـ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠـﺔ ﻭﺃﻫـل
ﺍﻝﺴﻨﺔ ،ﻭﻤﺎ ﺯﺍل ﺩﻋﺎﺓ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻴﺅﺠﺠﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺼﺭﺍﻉ
ﻴﻘﻭل ﺴﻔﺭ ﺍﻝﺤﻭﺍﻝﻲ ﻤﺨﺎﻁﺒﺎ ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ " ﻨﻅل ﻨﺤﻥ ﻭﺃﻨﺘﻡ ﻤﺨﺘﻠﻔﻴﻥ ﻤﺘﺼﺎﺭﻋﻴﻥ
ﻤﻨﺫ ﺃﻴﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒل ﻭﺍﺒﻥ ﻜﻼﺏ ﺜﻡ ﺃﻴﺎﻡ ﺍﻝﺒﺭﺒﻬﺎﺭﻱ ﻭﺍﻷﺸﻌﺭﻱ ﺜﻡ ﺃﻴﺎﻡ ﺍﻝﺸـﺭﻴﻑ
ﺃﺒﻲ ﺠﻌﻔﺭ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘﺸﻴﺭﻱ ﺜﻡ ﺃﻴﺎﻡ ﻋﺒﺩﺍﻝﻘﺎﺩﺭ ﺍﻝﺠﻴﻼﻨﻲ ﻭﺃﺒﻲ ﺍﻝﻔﺘﻭﺡ ﺍﻹﺴـﻔﺭﺍﺌﻴﻨﻲ ﺜـﻡ
ﺃﻴﺎﻡ ﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺍﻝﺴﺒﻜﻲ ﺜﻡ ﺃﻴﺎﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩﺍﻝﻭﻫﺎﺏ ﻭﻤﻌﺎﺼﺭﻴﻪ ﻤﻨﻜﻡ ،ﺜﻡ ﺃﻴـﺎﻡ
ﺍﻝﻤﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻝﻜﻭﺜﺭﻱ ﺜﻡ ﺃﻴﺎﻡ ﺍﻷﻝﺒﺎﻨﻲ ﻭﺃﺒﻲ ﻏﺩﺓ ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻔـﻭﺯﺍﻥ ﻭﺍﻝﺼـﺎﺒﻭﻨﻲ..
ﻭﺒﻌﺩ ﻫﺫﺍ ﻜﻠﻪ ﻭﻤﻌﻪ ﺘﻘﻭﻝﻭﻥ ﺇﻨﻨﺎ ﻭﺇﻴﺎﻜﻡ ﻓﺭﻗﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻭﻤﻨﻬﺞ ﻭﺍﺤﺩ ﻓﻬﺫﺍ ﻤـﺎﻻ ﻴﻌﻘﻠـﻪ
ﻋﻘل ﻭﻻ ﻴﺼﺩﻗﻪ ﺘﺎﺭﻴﺦ"١
٧٥
ﻋﺎﺒﺩﻴﻥ
ﻭﺍﺒﻥ ﺭﺸﺩ ﻭﺍﻝﻘﺭﺍﻓﻲ ﻭﺍﻝﺸﺎﻁﺒﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﺤﺎﺠﺏ ﻭﺨﻠﻴل ﻭﺍﻝﺩﺭﺩﻴﺭ ﻭﺍﻝﺩﺴﻭﻗﻲ ﻭﺯﺭﻭﻕ
ﻭﺍﻝﻠﻘﺎﻨﻲ ﻭﺍﻝﺯﺭﻗﺎﻨﻲ ﻭﺍﻝﻨﻔﺭﺍﻭﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﺠﺯﻱ ﻭﺍﻝﻌﺩﻭﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﺤﺎﺝ ﻭﺍﻝﺴﻨﻭﺴﻲ ﻭﺍﺒﻥ
ﻋﻠﻴﺵ ﻭ ﺍﻝﺠﻭﻴﻨﻲ ﻭﺍﺒﻨﻪ ﻭﺍﻝﺸﻴﺭﺍﺯﻱ ﻭﺍﻻﺴﻔﺭﺍﺌﻴﻨﻲ ﻭﺍﻝﺒﺎﻗﻼﻨﻲ ﻭﺍﻝﻤﺘﻭﻝﻲ ﻭﺍﻝﺴﻤﻌﺎﻨﻲ
ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﺼﻼﺡ ﻭﺍﻝﺭﺍﻓﻌﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﺭﻓﻌﺔ ﻭﺍﻷﺫﺭﻋﻲ ﻭﺍﻹﺴﻨﻭﻱ ﻭﺯﻜﺭﻴﺎ ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻱ ﻭﺍﺒﻥ
ﺤﺠﺭ ﺍﻝﻬﻴﺘﻤﻲ ﻭﺍﻝﺭﻤﻠﻲ ﻭﺍﻝﺸﺭﺒﻴﻨﻲ ﻭﺍﻝﻤﺤﻠﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﻤﻘﺭﻱ ﻭﺍﻝﺒﺠﻴﺭﻤﻲ ﻭﺍﻝﺒﻴﺠﻭﺭﻱ ،
ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘﺎﺴﻡ ﻭﻗﻠﻴﻭﺒﻲ ﻭﻋﻤﻴﺭﺓ ﻭﺍﻝﻐﺯﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻝﻨﻘﻴﺏ ﻭﺍﻝﻌﻁﺎﺭ ﻭﺍﻝﺒﻨﺎﻨﻲ ﻭﺍﻝﺩﻤﻴﺎﻁﻲ
ﻭﺍﻝﻘﺎﻀﻲ ﻋﻴﺎﺽ ﻭﺍﻝﻤﺤﺏ ﺍﻝﻁﺒﺭﻱ ﻭﺍﻝﺴﻬﻴﻠﻲ ﻭﺍﻝﺼﺎﻝﺤﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻷﺜﻴﺭ ﻭﺍﺒﻥ ﺨﻠﺩﻭﻥ
ﻭﺍﻝﺘﻠﻤﺴﺎﻨﻲ ﻭﺍﻝﺼﻔﺩﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﺨﻠﻜﺎﻥ ﻭﺍﻝﺠﺭﺠﺎﻨﻲ ﻭﺍﻝﻘﺯﻭﻴﻨﻲ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻷﻨﺒﺎﺭﻱ ﻭﺍﺒﻥ
ﻤﺎﻝﻙ ﻭﺍﺒﻥ ﻋﻘﻴل ﻭﺍﺒﻥ ﻫﺸﺎﻡ ﻭﺍﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﻭﺍﻝﻔﻴﺭﻭﺯﺁﺒﺎﺩﻱ ﻭﺍﻝﺯﺒﻴﺩﻱ ﻭﺍﻷﺯﻫﺭﻱ
ﻭﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻷﺜﻴﺭ ﻭﺍﻝﺤﻤﻭﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ ﻭﺍﻝﻜﻔﻭﻱ ﻭﺍﺒﻥ ﺁﺠﺭﻭﻡ ﻭﺍﻝﺤﻁﺎﺏ
ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﻜﺜﻴﺭ
ﻨﻘﻭل ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻜل ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﺌﻤﺔ ﺍﻷﻋﻼﻡ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﻁﺎﺌﻔﺔ ﺍﻷﺸﻌﺭﻴﺔ
ﻭﻜﻠﻬﻡ ﻴﻘﻭل ﺇﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ﻭﺍﻝﺴﻠﻑ ﺍﻝﺼﺎﻝﺢ ،ﻓﻬل ﻴﺒﻘﻰ ﺒﻌـﺩ
ﺫﻝﻙ ﻤﻥ ﺸﻙ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺃﺩﻋﻴﺎﺀ ﺍﻝﺴﻠﻔﻴﺔ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﺘﺤﺩﺜﻭﻥ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺒﺎﺴـﻡ
ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ؟!
٧٦
ﺨﺎﺘﻤﺔ
ﺘﻨﺤﺼﺭ ﻏﺎﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺃﻻ ﻭﻫﻲ ﺒﻴﺎﻥ ﺤﻘﻴﻘﺔ
ﺍﻨﺘﺴﺎﺏ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺇﻝﻰ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺴﻠﻑ ،ﻭﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ .
ﻭﻗﺩ ﺍﺘﺒﻌﺕ ﻓﻲ ﺒﻴﺎﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﻨﻬﺞ ﺍﻝﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻭ ﺃﻫـل ﺍﻝﺴـﻨﺔ
ﻭﻤﻭﻗﻑ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻵﺨﺭ .
ﻝﺫﻝﻙ ﻓﻠﻡ ﺃﻨﺎﻗﺵ ﺍﻝﻤﺴﺎﺌل ﺍﻝﺨﻼﻓﻴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﻔﺼـﻠﺔ ،ﻭﻝـﻡ ﺃﻋـﺭﺽ ﻷﺩﻝـﺔ
ﺍﻝﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻝﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ،ﻭﻝﻡ ﺃﻨﺘﺼﺭ ﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻓﻬﺫﺍ ﻜﻠﻪ ﻴﺨﺭﺝ ﻋـﻥ ﻤـﻨﻬﺞ
ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺔ ،ﻭﻗﺩ ﻋﺭﻀﺕ ﻝﻬﺫﻩ ﺍﻝﻤﺴﺎﺌل ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺭﺴﺎﻝﺔ ﺍﻝﻤﺨﺘﺼﺭﺓ.
ﻭﻗﺩ ﻅﻬﺭ ﻤﻤﺎ ﻗﺩﻤﻨﺎﻩ ﺃﻥ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻭﻋﻘﻴﺩﺓ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﻭﺍﻝﺠﻤﺎﻋـﺔ ﻋﻠـﻰ
ﻁﺭﻓﻲ ﻨﻘﻴﺽ ،ﻭﺃﻥ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺃﺩﻋﻴﺎﺀ ﺍﻝﺴﻠﻔﻴﺔ ﻫﻲ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻝـﺫﻴﻥ ﻴﺘﺒـﺭﺃ
ﻤﻨﻬﻡ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ .
ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻨﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﻭﺼﻑ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻻ ﻴﻤﻨﻊ
ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻌﺽ ﻤﻥ ﺍﻋﺘﻘﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻷﺤﻨﺎﻑ ،ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﻤﻨﻊ
ﺍﺘﺼﺎﻓﻬﺎ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻻﺴﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﺘﻔﻘﻬﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒل
ﺭﺍﻓﻀﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ،ﺫﻝﻙ ﻷﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺇﻨﻤﺎ ﻨﺴﺒﺕ ﻝﻠﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻷﻥ )ﺃﻏﻠﺏ( ـ ﻭﻝﻴﺱ
)ﻜل( ـ ﻤﻥ ﺩﺍﻥ ﺒﻬﺎ ﻭﻨﺎﻓﺢ ﻋﻨﻬﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ .ﻝﺫﺍ ﻓﺭﺒﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻤـﻥ
ﻴﺭﻓﻀﻬﺎ ،ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﻏﻴﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﻴﻘﺒﻠﻬﺎ ،ﻝﻜﻨﻬﻡ ﻗﻠﻴل.
ﻫﺫﺍ ﻭﻝﻡ ﻨﺭﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺭﺴﺎﻝﺔ ﺍﺴﺘﻘﺼﺎﺀ ﻜل ﻤﺎ ﺫﻜﺭﻩ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻓﺭﻕ ﺃﻫل ﺍﻝﺴـﻨﺔ
ﻓﻲ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻜل ﻤﺎ ﺫﻜﺭﻩ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻓـﻲ ﺃﻫـل ﺍﻝﺴـﻨﺔ ﺃﻭ ﺘـﺎﺭﻴﺦ
ﺍﻝﺼﺭﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻔﺭﻴﻘﻴﻥ ﻜﻠﻪ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺍﻜﺘﻔﻴﻨﺎ ﺒﺫﻜﺭ ﺒﻌﺽ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻨﺼﻭﺹ ﻷﻨﻬﺎ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻓﻲ
ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺭﺃﻴﻨﺎ ،ﻭﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺍﻝﻤﻭﺠﺯﺓ ﺘﻐﻨﻲ ﻋﻥ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻝﻤﻁﻭﻝﺔ.
٧٧
١
ﻤﻠﺤﻕ
٧٨
ﺃﻭﻻ :ﺫﻜﺭ ﺒﻌﺽ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻨﺎﻅﺭﻭﺍ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺭﺩﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺫﻜﺭﻭﺍ
ﻤﻌﺎﻴﺒﻪ ﻤﻤﻥ ﻋﺎﺼﺭﻭﻩ ﺃﻭ ﺠﺎﺀﻭﺍ ﺒﻌﺩﻩ
ﺍ -ﺍﻝﻘﺎﻀﻲ ﺍﻝﻤﻔﺴﺭ ﺒﺩﺭ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ
٧٣٣ﻫـ .
ﻭﻗﺩ ﺤﺒﺱ ﺒﻔﺘﻭﻯ ﻤﻭﻗﻌﺔ ﻤﻨﻬﻡ ﺴﻨﺔ ٧٢٦ﻫـ .ﺃﻨﻅﺭ ﻋﻴﻭﻥ ﺍﻝﺘﻭﺍﺭﻴﺦ ﻝﻠﻜﺘﺒﻲ ،ﻭﻨﺠﻡ
ﺍﻝﻤﻬﺘﺩﻱ ﻻﺒﻥ ﺍﻝﻤﻌﻠﹼﻡ ﺍﻝﻘﺭﺸﻲ.
-٥ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺼﺎﻝﺢ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻝﺒﻁﺎﺌﺤﻲ ﺸﻴﺦ ﺍﻝﻤﻨﻴﺒﻴﻊ ﺍﻝﺭﻓﺎﻋﻲ ﻨﺯﻴل ﺩﻤﺸﻕ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ
ﺴﻨﺔ ٧٠٧ﻫـ.
ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﻗﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ) ،ﺃﻨﻅﺭ ﺭﻭﻀﺔ ﺍﻝﻨﺎﻅﺭﻴﻥ ﻭﺨﻼﺼﺔ ﻤﻨﺎﻗﺏ
ﺍﻝﺼﺎﻝﺤﻴﻥ ﻷﺤﻤﺩ ﺍﻝﻭﺘﺭﻱ( .ﻭﻗﺩ ﺘﺭﺠﻤﻪ ﺍﻝﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﺩﺭﺭ ﺍﻝﻜﺎﻤﻨﺔ.
-٦ﻋﺼﺭﻴﻪ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻜﻤﺎل ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻝﺤﺴﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﻝﺴﺭﺍﺝ ﺍﻝﺭﻓﺎﻋﻲ ﺍﻝﻘﺭﺸﻲ
ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ.
٧٩
-٨ﻗﺎﻀﻲ ﻗﻀﺎﺓ ﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻴﺔ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺨﻠﻭﻑ ﺒﻤﺼﺭ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٧١٨ﻫـ .ﻜﺎﻥ
ﻴﻘﻭل :ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻴﻘﻭل ﺒﺎﻝﺘﺠﺴﻴﻡ ﻭﻋﻨﺩﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻋﺘﻘﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﻜﻔﺭ ﻭﻭﺠﺏ ﻗﺘﻠﻪ.
-٩ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﻔﻘﻴﻪ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻴﻌﻘﻭﺏ ﺍﻝﺒﻜﺭﻱ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٧٢٤ﻫـ ،ﻝﻤﺎ ﺩﺨل ﺍﺒﻥ
ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺇﻝﻰ ﻤﺼﺭ ﻗﺎﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺃﻨﻜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻤﺎ ﻴﻘﻭل.
-١٠ﺍﻝﻔﻘﻴﻪ ﺸﻤﺱ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺩﻻﻥ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٧٤٩ﻫـ .ﻜﺎﻥ
ﻴﻘﻭل :ﺇﻥ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻴﻘﻭل :ﺇﻥ ﺍﷲ ﻓﻭﻕ ﺍﻝﻌﺭﺵ ﻓﻭﻗﻴﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ،ﻭﺍﻥ ﺍﷲ ﻴﺘﻜﻠﻡ ﺒﺤﺭﻑ
ﻭﺼﻭﺕ.
-١٣ﻗﺩﺡ ﻓﻴﻪ ﺍﻝﺤﺎﻓﻅ ﺃﺒﻭ ﺴﻌﻴﺩ ﺼﻼﺡ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﻌﻼﺌﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٧٦١ﻫـ .
* ﺃﻨﻅﺭ ﺫﺨﺎﺌﺭ ﺍﻝﻘﺼﺭ ﻓﻲ ﺘﺭﺍﺠﻡ ﻨﺒﻼﺀ ﺍﻝﻌﺼﺭ ﻻﺒﻥ ﻁﻭﻝﻭﻥ )ﺹ.(٣٣ -٣٢ /
٨٠
* ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﻗﺒﺭ ﺍﻝﻨﺒﻲ .
-١٤ﻗﺎﻀﻲ ﻗﻀﺎﺓ ﺍﻝﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻝﻤﻨﻭﺭﺓ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺴﻠﹼﻡ ﺒﻥ ﻤﺎﻝﻙ ﺍﻝﺼﺎﻝﺤﻲ
ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٧٢٦ﻫـ .
-١٥ﻤﻌﺎﺼﺭﻩ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﺤﻴﻰ ﺍﻝﻜﻼﺒﻲ ﺍﻝﺤﻠﺒﻲ ﺍﻝﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﺎﺒﻥ ﺠﻬﺒل ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ
ﺴﻨﺔ ٧٣٣ﻫـ .
-٢١ﺍﻝﻔﻘﻴﻪ ﺃﺒﻭ ﺍﻝﻘﺎﺴﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﺸﻴﺭﺍﺯﻱ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٧٣٣ﻫـ
٨١
* ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ.
-٢٢ﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﻔﻘﻴﻪ ﺍﻝﻤﺤﺩﺙ ﺠﻼل ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﻘﺯﻭﻴﻨﻲ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ
٧٣٩ﻫـ
* ﺍﻝﻨﺼﻴﺤﺔ ﺍﻝﺫﻫﺒﻴﺔ.
-٢٦ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻋﻔﻴﻑ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺃﺴﻌﺩ ﺍﻝﻴﺎﻓﻌﻲ ﺍﻝﻴﻤﻨﻲ ﺜﻡ ﺍﻝﻤﻜﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ
٧٦٨ﻫـ.
* ﻋﻴﻭﻥ ﺍﻝﺘﻭﺍﺭﻴﺦ.
-٣٠ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺍﻝﻴﻤﻥ ﺍﻝﻠﺨﻤﻲ ﺍﻝﻔﺎﻜﻬﻲ ﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٧٣٤ﻫـ .
٨٢
* ﺍﻝﺘﺤﻔﺔ ﺍﻝﻤﺨﺘﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻜﺭ ﺍﻝﺯﻴﺎﺭﺓ.
-٣٣ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺍﻝﺘﺭﻜﻤﺎﻨﻲ ﺍﻝﺠﻭﺯﺠﺎﻨﻲ ﺍﻝﺤﻨﻔﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٧٤٤ﻫـ .
-٣٤ﺍﻝﺤﺎﻓﻅ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻝﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﺎﺒﻥ ﺭﺠﺏ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ
٧٩٥ﻫـ .
* ﻝﺴﺎﻥ ﺍﻝﻤﻴﺯﺍﻥ.
٨٣
_ ٣٧ﺍﻝﻔﻘﻴﻪ ﺍﻝﻤﺅﺭﺥ ﺍﺒﻥ ﻗﺎﻀﻲ ﺸﻬﺒﺔ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٨٥١ﻫـ.
-٣٩ﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺸﻴﺦ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﺭﻓﺔ ﺍﻝﺘﻭﻨﺴﻲ ﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ
٨٥٣ﻫـ .
-٤٥ﺍﻝﻌﻼﻤﺔ ﻋﻼﺀ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﺒﺨﺎﺭﻱ ﺍﻝﺤﻨﻔﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٨٤١ﻫـ ،ﻜﻔﺭﻩ ﻭﻜﻔﺭ ﻤﻥ
ﺴﻤﺎﻩ ﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺃﻱ ﻤﻥ ﻴﻘﻭل ﻋﻨﻪ ﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻤﻊ ﻋﻠﻤﻪ ﺒﻤﻘﺎﻻﺘﻪ ﺍﻝﻜﻔﺭﻴﺔ ،ﺫﻜﺭ
ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺎﻓﻅ ﺍﻝﺴﺨﺎﻭﻱ ﻓﻲ ﺍﻝﻀﻭﺀ ﺍﻝﻼﻤﻊ.
-٤١ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺤﻤﻴﺩ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﻔﺭﻏﺎﻨﻲ ﺍﻝﺩﻤﺸﻘﻲ ﺍﻝﺤﻨﻔﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ
٨٦٧ﻫـ.
-٤٢ﺭ ﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺃﺤﻤﺩ ﺯﺭﻭﻕ ﺍﻝﻔﺎﺴﻲ ﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻲ ﺱ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٨٩٩ﻫـ
-٤٤ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﺎﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺴﻼﻡ ﺍﻝﻤﺼﺭﻱ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٩٣١ﻫـ.
٨٤
-٤٥ﺫﻤﻪ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﺨﻭﺍﺭﺯﻤﻲ ﺍﻝﺩﻤﺸﻘﻲ ﺍﻝﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﺎﺒﻥ ﻗﺭﺍ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ
ﺴﻨﺔ ٩٦٨ﻫـ.
* ﺍﻝﻔﺘﺎﻭﻯ ﺍﻝﺤﺩﻴﺜﻴﺔ.
* ﺸﺭﺡ ﺍﻝﻌﻀﺩﻴﺔ.
-٥٠ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻨﺎﻓﻊ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻋﺭﺍﻕ ﺍﻝﺩﻤﺸﻘﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٩٢٦
ﻫـ
* ﺃﻨﻅﺭ ﺫﺨﺎﺌﺭ ﺍﻝﻘﺼﺭ ﻓﻲ ﺘﺭﺍﺠﻡ ﻨﺒﻼﺀ ﺍﻝﻌﺼﺭ ﻻﺒﻥ ﻁﻭﻝﻭﻥ )ﺹ.(٣٣ -٣٢ /
٨٥
* ﺸﺭﺡ ﺍﻝﺸﻔﺎ ﻝﻠﻘﺎﻀﻲ ﻋﻴﺎﺽ.
-٥٤ﺍﻝﻤﺤﺫﺙ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻋﻼﻥ ﺍﻝﺼﺩﻴﻘﻲ ﺍﻝﻤﻜﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٠٥٧ﺍ ﻫـ.
ﺃﺯﻫﺎﺭ ﺍﻝﺭﻴﺎﺽ.
-٥٩ﺫﻤﻪ ﺍﻝﻔﻘﻴﻪ ﺍﻝﺼﻭﻓﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻬﺩﻱ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﻝﺼﻴﺎﺩﻱ ﺍﻝﺸﻬﻴﺭ ﺒﺎﻝﺭﻭﺍﺱ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ
ﺴﻨﺔ ١٢٨٧ﻫـ.
* ﻗﻼﺩﺓ ﺍﻝﺠﻭﺍﻫﺭ.
٨٦
-٦١ﺍﻝﻤﻔﺘﻲ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻝﺸﻁﻲ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ﺍﻝﺩﻤﺸﻘﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٣٤٨ﻫـ
* ﺍﻝﻨﻘﻭل ﺍﻝﺸﺭﻋﻴﺔ.
-٦٣ﻤﻔﺘﻲ ﺍﻝﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻝﻤﻨﻭﺭﺓ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﻤﺤﺩﺙ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﺨﻀﺭ ﺍﻝﺸﻨﻘﻴﻁﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ
.١٣٥٣
-٦٥ﻤﻔﺘﻲ ﺍﻝﺩﻴﺎﺭ ﺍﻝﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺨﻴﺕ ﺍﻝﻤﻁﻴﻌﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٣٥٤ﻫـ.
٨٧
-٦٧ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺍﻝﺴﻤﻨﻭﺩﻱ ﺍﻝﻤﺼﺭﻱ ،ﻤﻥ ﺃﻫل ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻌﺼﺭ.
* ﻫﺩﺍﻴﺔ ﺍﻝﺼﻐﺭﺍﺀ.
* ﺍﻝﻘﻭل ﺍﻝﺠﻠﻲ.
٨٨
-٧٤ﺤﻤﺩ ﺍﷲ ﺍﻝﺒﺭﺍﺠﻭﻱ ﻋﺎﻝﻡ ﺴﻬﺎﺭﻨﺒﻭﺭ-.
-٧٥ﻭﻗﺩ ﻜﻘﺭﻩ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺃﺒﻭ ﺴﻴﻑ ﺍﻝﺤﻤﺎﻤﻲ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻏﻭﺙ ﺍﻝﻌﺒﺎﺩ ﺒﺒﻴﺎﻥ
ﺍﻝﺭﺸﺎﺩ.
ﻭﻗﺭﻅﻪ ﻝﻪ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻭﻫﻡ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻝﻌﺭﻓﻲ ،ﻭﺍﻝﺸﻴﺦ ﻴﻭﺴﻑ ﺍﻝﺩﺠﻭﻱ ،ﻭﺍﻝﺸﻴﺦ
ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺃﺒﻭ ﺩﻗﻴﻘﺔ ،ﻭﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﺒﺤﻴﺭﻱ ،ﻭﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻔﺘﺎﺡ ﻋﻨﺎﺘﻲ ،ﻭﺍﻝﺸﻴﺦ
ﺤﺒﻴﺏ ﺍﷲ ﺍﻝﺠﻜﻨﻲ ﺍﻝﺸﻨﻘﻴﻁﻲ ،ﻭﺍﻝﺸﻴﺦ ﺩﺴﻭﻗﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ،ﻭﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﻔﻨﻲ
ﺒﻼل.
*ﺠﻼﺀ ﺍﻷﻭﻫﺎﻡ ﻋﻥ ﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻷﺌﻤﺔ ﺍﻝﻌﻅﺎﻡ ﻭﺍﻝﺘﻭﺴل ﺒﺠﺎﻩ ﺨﻴﺭ ﺍﻷﻨﺎﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﺼﻼﺓ
ﻭﺍﻝﺴﻼﻡ ،ﺭﺩ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻜﺘﺎﺏ "ﺭﻓﻊ ﺍﻝﻤﻼﻡ " ﻻﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ.
* ﻤﺭﺀﺍﺓ ﺍﻝﻨﺠﺩﻴﺔ.
٨٩
ﺜﺎﻨﻴﺎ :ﺫﻜﺭ ﺒﻌﺽ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻨﺎﻅﺭﻭﺍ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ ﺃﻭ ﺭﺩﻭﺍ
ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺫﻜﺭﻭﺍ ﻤﻌﺎﻴﺒﻪ ﻤﻤﻥ ﻋﺎﺼﺭﻭﻩ ﺃﻭ ﺠﺎﺀﻭﺍ ﺒﻌﺩﻩ
ﺍ -ﺇﺘﺤﺎﻑ ﺍﻝﻜﺭﺍﻡ ﻓﻲ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻝﺘﻭﺴل ﻭ ﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ﺒﺎﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﺍﻝﻜﺭﺍﻡ :ﺘﺄﻝﻴﻑ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ
ﺒﻥ ﺍﻝﺸﺩﻱ ،ﻤﺨﻁﻭﻁ ﻓﻲ ﺍﻝﺨﺯﺍﻨﺔ ﺍﻝﻜﺘﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎﻝﺭﺒﺎﻁ ﺒﺭﻗﻡ ١١٤٣ /ﻙ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ.
-٢ﺇﺘﺤﺎﻑ ﺃﻫـل ﺍﻝﺯﻤﺎﻥ ﺒﺄﺨﺒﺎﺭ ﻤﻠﻭﻙ ﺘﻭﻨﺱ ﻭﻋﻬـﺩ ﺍﻷﻤﺎﻥ :ﺘﺄﻝﻴﻑ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ
ﺍﻝﻀﻴﺎﻑ ،ﻁﺒﻊ .
- ٣ﺃﺠﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﺍﻝﻘﺒﻭﺭ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺍﻝﻌﻴﺩﺭﻭﺱ ،ﻤﺨﻁﻭﻁ ﻓﻲ ﺍﻝﺨﺯﺍﻨﺔ ﺍﻝﻌﺎﻤﺔ ﺒﺎﻝﺭﺒﺎﻁ
ﺒﺭﻗﻡ ٤ /٢٥٧٧ﺩ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ.
-٤ﺍﻷﺠﻭﺒﺔ ﺍﻝﻨﺠﺩﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﺍﻝﻨﺠﺩﻴﺔ :ﻷﺒﻲ ﺍﻝﻌﻭﻥ ﺸﻤﺱ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ
ﺒﻥ ﺴﺎﻝﻡ ،ﺍﻝﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﺎﺒﻥ ﺍﻝﺴﻔﺎﺭﻴﻨﻲ ،ﺍﻝﻨﺎﺒﻠﺴﻲ ،ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ،ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١١٨٨ﻫـ.
-٦ﺇﺤﻴﺎﺀ ﺍﻝﻤﻘﺒﻭﺭ ﻤﻥ ﺃﺩﻝﺔ ﺍﺴﺘﺤﺒﺎﺏ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻝﻤﺴﺎﺠﺩ ﻭﺍﻝﻘﺒﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﺒﻭﺭ ﺘﺄﻝﻴﻑ:
ﺍﻝﺤﺎﻓﻅ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻝﺼﺩﻴﻕ ﺍﻝﻐﻤﺎﺭﻱ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٣٨٠ﻫـ ،ﻁﺒﻊ.
٩٠
-١٠ﺍﻷﻗﻭﺍل ﺍﻝﺴﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻋﻲ ﻨﺼﺭﺓ ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺍﻝﻤﺤﻤﺩﻴﺔ :ﺠﻤﻌﻬـﺎ
ﺇﺒﺭﺍﻫـﻴﻡ ﺸﺤﺎﺘﻪ ﺍﻝﺼﺩﻴﻘﻲ ﻤﻥ ﻜﻼﻡ ﺍﻝﻤﺤﺩﺙ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻝﻐﻤﺎﺭﻱ ،ﻁﺒﻊ.
ﺍ ﺍ -ﺍﻷﻗﻭﺍل ﺍﻝﻤﺭﻀﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﻔﻘﻴﻪ ﻋﻁﺎ ﺍﻝﻜﺴﻡ ﺍﻝﺩﻤﺸﻘﻲ ﺍﻝﺤﻨﻔﻲ،
ﻤﻁﺒﻭﻉ.
٤ﺍ -ﺍﻝﺒﺭﺍﺀﺓ ﻤﻥ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻫـل ﺍﻝﺸﻘﺎﻕ ﻭﺍﻝﻨﻔﺎﻕ ﻭﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻔﺭﻗﺔ
ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻝﻀﺎﻝﹼﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻋﻠﻲ ﺯﻴﻥ ﺍﻝﻌﺎﺒﺩﻴﻥ ﺍﻝﺴﻭﺩﺍﻨﻲ ،ﻤﻁﺒﻭﻉ.
٦ﺍ -ﺍﻝﺒﺼﺎﺌﺭ ﻝﻤﻨﻜﺭﻱ ﺍﻝﺘﻭﺴل ﺒﺄﻫل ﺍﻝﻤﻘﺎﺒﺭ :ﻝﺤﻤﺩ ﺍﷲ ﺍﻝﺩﺍﺠﻭﻱ ﺍﻝﺤﻨﻔﻲ ﺍﻝﻬـﻨﺩﻱ،
ﻤﻁﺒﻭﻉ.
٧ﺍ -ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻷﻴﻭﺏ ﺼﺒﺭﻱ ﺒﺎﺸﺎ ﺍﻝﺭﻭﻤﻲ ﺼﺎﺤﺏ "ﻤﺭﺀﺍﺓ ﺍﻝﺤﺭﻤﻴﻥ"
٨ﺍ -ﺘﺒﺭﻙ ﺍﻝﺼﺤﺎﺒﺔ ﺒﺂﺜﺎﺭ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ :ﻝﻤﺤﻤﺩ ﻁﺎﻫـﺭ ﺒﻥ
ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻘﺎﺩﺭ ﺍﻝﻜﺭﺩﻱ ،ﻁﺒﻊ.
١٩ـ ﺘﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻕ ﻭﺍﻝﺼﻭﺍﺏ ﺒﺎﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺴﻭﻗﻴﺔ
ﺍﻝﺩﻤﺸﻘﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٣٨٠ﻫـ ﻁﺒﻊ ﺒﺩﻤﺸﻕ
٩١
-٢١ﺘﺤﺫﻴﺭ ﺍﻝﺨﻠﻑ ﻤﻥ ﻤﺨﺎﺯﻱ ﺃﺩﻋﻴﺎﺀ ﺍﻝﺴﻠﻑ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺯﺍﻫـﺩ ﺍﻝﻜﻭﺜﺭﻱ.
-٢٢ﺍﻝﺘﺤﺭﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺭﺍﺌﻘﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﻨﺎﻓﻼﺘﻲ ﺍﻝﺤﻨﻔﻲ ﻤﻔﺘﻲ ﺍﻝﻘﺩﺱ ﺍﻝﺸﺭﻴﻑ ،ﻜﺎﻥ
ﺤﻴﺎ ﺴﻨﺔ ١٣١٥ﻫـ ،ﻤﻁﺒﻭﻉ.
-٢٤ﺍﻝﺘﺤﻔﺔ ﺍﻝﻭﻫﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺩﺍﻭﺩ ﺒﻥ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﻝﺒﻐﺩﺍﺩﻱ،
ﺍﻝﻨﻘﺸﺒﻨﺩﻱ ﺍﻝﺤﻨﻔﻲ ،ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٢٩٩ﺍ ﻫـ.
-٢٥ﺘﻁﻬﻴﺭ ﺍﻝﻔﺅﺍﺩ ﻤﻥ ﺩﻨﺱ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺨﻴﺕ ﺍﻝﻤﻁﻴﻌﻲ ﺍﻝﺤﻨﻔﻲ ،ﻤﻥ
ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﺯﻫـﺭ ،ﻤﻁﺒﻭﻉ.
-٢٧ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺤﻭل ﺯﻴﺎﺭﺓ ﺍﻷﻭﻝﻴﺎﺀ ﻭﺍﻝﺘﻭﺴل ﺒﻬـﻡ :ﻝﻠﻤﺅﻝﻑ ﺍﻝﺴﺎﺒﻕ ،ﻭﻀﻤﻥ ﺍﻝﻤﺠﻤﻭﻋﺔ
ﺍﻝﺴﺎﺒﻘﺔ.
-٢٨ﺘﻬﻜﻡ ﺍﻝﻤﻘﻠﹼﺩﻴﻥ ﺒﻤﻥ ﺍﺩﻋﻰ ﺘﺠﺩﻴﺩ ﺍﻝﺩﻴﻥ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺭﺤﻤـﻥ
ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ.
ﺭﺩ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ ﻓﻲ ﻜل ﻤﺴﺄﻝﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺴﺎﺌل ﺍﻝﺘﻲ ﺍﺒﺘﺩﻋﻬـﺎ ﺒﺄﺒﻠﻎ ﺭﺩ.
٩٢
-٣١ﺍﻝﺘﻭﻀﻴﺢ ﻋﻥ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻝﺨﻼﻕ ﻓﻲ ﺠﻭﺍﺏ ﺃﻫـل ﺍﻝﻌﺭﺍﻕ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ
ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ :ﻝﻌﺒﺩ ﺍﷲ ﺃﻓﻨﺩﻱ ﺍﻝﺭﺍﻭﻱ .ﻤﺨﻁﻭﻁ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻜﻤﺒﺭﺩﺝ /ﻝﻨﺩﻥ ﺒﺎﺴﻡ "ﺭ ﺩ
ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ" ،ﻭﻤﻨﻪ ﻨﺴﺨﺔ ﻓﻲ ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻷﻭﻗﺎﻑ /ﺒﻐﺩﺍﺩ.
ﻗﺎل ﺍﻝﺴﻴﺩ ﻋﻠﻭﻱ ﺒﻥ ﺍﻝﺤﺩﺍﺩ :ﺭﺃﻴﺕ ﺠﻭﺍﺒﺎﺕ ﻝﻠﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﻜﺎﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺫﺍﻫـﺏ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ
ﻤﻥ ﺃﻫـل ﺍﻝﺤﺭﻤﻴﻥ ﺍﻝﺸﺭﻴﻔﻴﻥ ،ﻭﺍﻷﺤﺴﺎﺀ ﻭﺍﻝﺒﺼﺭﺓ ﻭﺒﻐﺩﺍﺩ ﻭﺤﻠﺏ ﻭﺍﻝﻴﻤﻥ ﻭﺒﻠﺩﺍﻥ
ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻨﺜﺭﺍ ﻭﻨﻅﻤﺎ.
-٣٥ﺍﻝﺤﺠﺔ ﺍﻝﻤﺭﻀﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻝﻭﺴﺎﻁﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﻔﺘﻬﺎ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻘﺎﺩﺭ ﺒﻥ
ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻠﻴﻡ ﺍﻝﻜﻴﻼﻨﻲ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻱ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٣٦٢ﻫـ
-٣٦ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺯﺍﻋﻡ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺒﺄﺩﻝﹼﺔ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻝﺴﻨﺔ
ﺍﻝﻨﺒﻭﻴﺔ :ﻝﻤﺎﻝﻙ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﻭﺩ ،ﻤﺩﻴﺭ ﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻝﻌﺭﻓﺎﻥ ﺒﻤﺩﻴﻨﺔ ﻜﻭﺘﺒﺎﻝﻲ ﺒﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ
ﻤﺎﻝﻲ ﺍﻷﻓﺭﻴﻘﻴﺔ ،ﻤﻁﺒﻭﻉ.
-٣٧ﺍﻝﺤﻕ ﺍﻝﻤﺒﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺒﻴﻴﻥ .ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺃﺤﻤﺩ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻝﻔﺎﺭﻭﻗﻲ
ﺍﻝﺴﺭﻫـﻨﺩﻱ ﺍﻝﻨﻘﺸﺒﻨﺩﻱ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٢٧٧ﻫـ.
-٣٨ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻌﺒﺩ ﺍﻝﻐﻨﻲ ﺒﻥ ﺼﺎﻝﺢ ﺤﻤﺎﺩﺓ،
ﻤﻁﺒﻭﻉ
-٣٩ﺍﻝﺩﺭﺭ ﺍﻝﺴﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺴﻴﺩ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺯﻴﻨﻲ ﺩﺤﻼﻥ .ﻤﻔﺘﻲ ﻤﻜﺔ
ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٣٠٤ﻫـ ،ﻤﻁﺒﻭﻉ.
٩٣
-٤٠ﺍﻝﺩﻝﻴل ﺍﻝﻜﺎﻓﻲ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻲ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻤﺼﺒﺎﺡ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺸﺒﻘﻠﻭ ﺍﻝﺒﻴﺭ
ﻭﺘﻲ ،ﻤﻁﺒﻭﻉ.
-٤٣ﺭﺩ ﺍﻝﻤﺤﺘﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺩﺭ ﺍﻝﻤﺨﺘﺎﺭ :ﻝﻤﺤﻤﺩ ﺃﻤﻴﻥ ﺍﻝﺸﻬـﻴﺭ ﺒﺎﺒﻥ ﻋﺎﺒﺩﻴﻥ ﺍﻝﺤﻨﻔﻲ
ﺍﻝﺩﻤﺸﻘﻲ ،ﻤﻁﺒﻭﻉ.
-٤٤ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ :ﻝﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺒﺘﻭﻨﺱ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺍﻝﺘﻤﻴﻤﻲ
ﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻲ ،ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٢٤٨ﻫــ ،ﻭﻫـﻭ ﻓﻲ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻝﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻹﺤﻜﺎﻡ .ﻤﻁﺒﻭﻉ ﻓﻲ
ﺘﻭﻨﺱ.
-٤٥ﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻝﻤﺼﺭﻱ ﺍﻷﺤﺴﺎﺌﻲ.
-٤٦ﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ :ﻝﻠﻌﻼﻤﺔ ﺒﺭﻜﺎﺕ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﺍﻷﺤﻤﺩﻱ ،ﺍﻝﻤﻜﹼﻲ.
ﻗﺎل ﺍﻝﺴﻴﺩ ﻋﻠﻭﻱ ﺒﻥ ﺍﻝﺤﺩﺍﺩ :ﻜﺘﺎﺏ ﻀﺨﻡ ﻓﻴﻪ ﺭﺴﺎﻻﺕ ﻭﺠﻭﺍﺒﺎﺕ ﻜﻠﹼﻬـﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ
ﺃﻫـل ﺍﻝﻤﺫﺍﻫـﺏ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ :ﺍﻝﺤﻨﻔﻴﺔ ،ﻭﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻴﺔ ،ﻭﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ،ﻭﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ،ﻴﺭﺩﻭﻥ ﻋﻠﻰ
ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ ﺒﺎﻝﻌﺠﺏ.
-٤٨ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺼﺎﻝﺢ ﺍﻝﻜﻭﺍﺵ ﺍﻝﺘﻭﻨﺴﻲ ،ﻭﻫﻲ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻤﺴﺠﻌﺔ
ﻨﻘﺽ ﺒﻬﺎ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻻﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺏ ،ﻤﻁﺒﻭﻉ
٩٤
-٤٩ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺼﺎﻝﺢ ﺍﻝﺯﻤﺯﻤﻲ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﺇﻤﺎﻡ ﻤﻘﺎﻡ
ﺇﺒﺭﺍﻫـﻴﻡ ﺒﻤﻜﺔ ﺍﻝﻤﻜﺭﻤﺔ.
-٥٠ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻹﺒﺭﺍﻫـﻴﻡ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻘﺎﺩﺭ ﺍﻝﻁﺭﺍﺒﻠﺴﻲ ﺍﻝﺭﻴﺎﺤﻲ ﺍﻝﺘﻭﻨﺴﻲ
ﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻲ ﻤﻥ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺘﺴﺘﻭﺭ ،ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٢٦٦ﻫــ .
-٥١ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻌﺒﺩ ﺍﻝﻤﺤﺴﻥ ﺍﻷﺸﻴﻘﺭﻱ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ،ﻤﻔﺘﻲ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻝﺯﺒﻴﺭ
ﺒﺎﻝﺒﺼﺭﺓ.
-٥٣ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ :ﻝﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﻝﻜﺭﺩﻱ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﺃﺴﺘﺎﺫ
ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ ﻭﺸﻴﺨﻪ.
ﺫﻜﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﺒﻥ ﻤﺭﺯﻭﻕ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ،ﻭﻗﺎل" :ﻭﺘﻔﺭﺱ ﻓﻴﻪ ﺸﻴﺨﻪ ﺃﻨﻪ ﻀﺎل ﻤﻀل ﻜﻤﺎ
ﺘﻔﺭﺱ ﻓﻴﻪ ﺫﻝﻙ ﺸﻴﺨﻪ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻝﺴﻨﺩﻱ ﻭﻭﺍﻝﺩﻩ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ ".
-٥٤ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻷﺒﻲ ﺤﻔﺹ ﻋﻤﺭ ﺍﻝﻤﺤﺠﻭﺏ ،ﻤﺨﻁﻭﻁ ﺒﺩﺍﺭ ﺍﻝﻜﺘﺏ
ﺍﻝﻭﻁﻨﻴﺔ /ﺘﻭﻨﺱ ،ﺒﺭﻗﻡ ،٢٥١٣ﻭﻤﺼﻭﺭﺘﻬـﺎ ﻓﻲ ﻤﻌﻬـﺩ ﺍﻝﻤﺨﻁﻭﻁﺎﺕ ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ/
ﺍﻝﻘﺎﻫـﺭﺓ .ﻭﻓﻲ ﺍﻝﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻝﻜﺘﺎﻨﻴﺔ -ﺍﻝﺭﺒﺎﻁ ﺒﺭﻗﻡ ١٣٢٥ﻙ.
-٥٥ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻘﺎﻀﻲ ﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻐﺭﺏ ﺍﺒﻥ ﻜﻴﺯﺍﻥ ،ﻤﺨﻁﻭﻁ
ﺒﺎﻝﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻝﻜﺘﺎﻨﻴﺔ /ﺍﻝﺭﺒﺎﻁ ،ﺒﺭﻗﻡ ١٣٢٥ﻙ.
-٥٦ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻝﻘﺩﻭﻤﻲ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ﺍﻝﻨﺎﺒﻠﺴﻲ،
ﻋﺎﻝﻡ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺒﺎﻝﺤﺠﺎﺯ ﻭﺍﻝﺸﺎﻡ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٣٣١ﻫــ .ﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻤﺴﺌﻠﺔ
ﺍﻝﺯﻴﺎﺭﺓ ﻭﻤﺴﺌﻠﺔ ﺍﻝﺘﻭﺴل ﺒﺎﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻝﺼﺎﻝﺤﻴﻥ ،ﻭﻗﺎل :ﺇﻨﻪ ﻤﻊ ﻤﻘﻠﺩﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺨﻭﺍﺭﺝ،
ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﺫﻝﻙ ﻓﻲ ﺭﺴﺎﻝﺘﻪ "ﺍﻝﺭﺤﻠﺔ ﺍﻝﺤﺠﺎﺯﻴﺔ ﻭﺍﻝﺭﻴﺎﺽ ﺍﻷﻨﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻭﺍﺩﺙ
ﻭﺍﻝﻤﺴﺎﺌل ،ﻁﺒﻊ.
٩٥
-٥٧ﺭﺴﺎﻝﺔ ﺍﻝﺴﻨﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺒﺘﺩﻋﻴﻥ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﻴﻥ ﻭﺍﻝﻤﺴﺘﻭﻫﺒﻴﻥ :ﻝﻠﺸﻴﺦ
ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻝﻜﺭﻴﻤﻲ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻝﺴﻴﺎﻤﻲ ،ﻁﺒﻊ ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻝﻤﻌﺎﻫﺩ ﺴﻨﺔ ١٣٤٥
ﻫـ
-٦٠ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻓﻲ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻝﺘﻭﺴل ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ :ﻝﻠﻌﻼﹼﻤﺔ
ﻤﻔﺘﻲ ﻓﺎﺱ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﻬﺩﻱ ﺍﻝﻭﺍﺯﻨﺎﻨﻲ.
-٦٣ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻗﺎﺴﻡ ﺃﺒﻲ ﺍﻝﻔﻀل ﺍﻝﻤﺤﺠﻭﺏ ﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻲ.
-٦٤ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﺴﻥ
ﺍﻝﺸﻁﻲ ﺍﻝﺩﻤﺸﻘﻲ ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ﻗﺎﻀﻲ ﺩﻭﻤﺎ ،ﻜﺎﻥ ﺤﻴﺎ ﺴﻨﺔ ١٣٣١ﻫـ
-٦٥ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﺃﺤﻤﺩ ﺤﻤﺩﻱ ﺍﻝﺼﺎﺒﻭﻨﻲ ﺍﻝﺤﻠﺒﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ
١٣٧٤ﻫـ
-٦٦ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﺴﻥ ﺍﻝﺸﻁﻲ ﻤﻔﺘﻲ ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ
ﺒﺩﻤﺸﻕ ،ﻁﺒﻌﺕ ﻓﻲ ﺒﻴﺭﻭﺕ ﺴﻨﺔ ١٣٣٠ﻫـ
٩٦
-٦٧ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ،ﻤﺨﻁﻭﻁ ﻓﻲ ﺍﻝﺨﺯﺍﻨﺔ
ﺍﻝﺘﻴﻤﻭﺭﻴﺔ
-٦٨ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺍﻝﻌﻤﺭﻱ ﺍﻝﻌﻘﻴﻠﻲ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ،
ﻤﺨﻁﻭﻁ ﻓﻲ ﺍﻝﺨﺯﺍﻨﺔ ﺍﻝﺘﻴﻤﻭﺭﻴﺔ
-٧٠ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻓﻲ ﻤﺸﺎﺠﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺃﻫـل ﻤﻜﺔ ﻭﺃﻫـل ﻨﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﺒﻥ
ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻝﺤﺎﺯﻤﻲ ﺍﻝﻴﻤﻨﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٢٨٣ﻫــ ،ﻤﺨﻁﻭﻁ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻝﻜﺘﺎﻨﻴﺔ/
ﺍﻝﺭﺒﺎﻁ " ﺒﺭﻗﻡ ١ /٣٠ﻙ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ.
-٧١ﺍﻝﺭﺴﺎﻝﺔ ﺍﻝﻤﺭﻀﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻴﻨﻜﺭ ﺍﻝﺯﻴﺎﺭﺓ ﺍﻝﻤﺤﻤﺩﻴﺔ :ﻝﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﺴﻌﺩﻱ
ﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻲ.
-٧٢ﺭﻭﺽ ﺍﻝﻤﺠﺎل ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻫـل ﺍﻝﻀﻼل :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺭﺤﻤﻥ ﺍﻝﻬـﻨﺩﻱ
ﺍﻝﺩﻝﻬﻲ ﺍﻝﺤﻨﻔﻲ ،ﻤﻁﺒﻭﻋﺔ ﺒﺠﺩﺓ ١٣٢٧ -ﻫــ .
-٧٣ﺴﺒﻴل ﺍﻝﻨﺠﺎﺓ ﻤﻥ ﺒﺩﻋﺔ ﺃﻫل ﺍﻝﺯﻴﻎ ﻭﺍﻝﻀﻼﻝﺔ :ﻝﻠﻘﺎﻀﻲ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺭﺤﻤﻥ ﻗﻭﺘﻲ.
-٧٥ﺴﻨﺎﺀ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻓـﻲ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻷﻨﺎﻡ ﺒﻌﻘﺎﺌﺩ ﺃﻫـل ﺍﻝﺒﻴﺕ ﺍﻝﻜﺭﺍﻡ ﺭﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺩ
ﺍﻝﻌﺯﻴﺯ ﺍﻝﻨﺠﺩﻱ ﻓﻴﻤﺎ ﺍﺭﺘﻜﺒﻪ ﻤﻥ ﺍﻷﻭﻫـﺎﻡ :ﻹﺴﻤﺎﻋﻴل ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻝﺯﺒﺩﻱ ،ﻤﺨﻁﻭﻁ.
-٧٦ﺍﻝﺴﻴﻑ ﺍﻝﺒﺎﺘﺭ ﻝﻌﻨﻕ ﺍﻝﻤﻨﻜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻜﺎﺒﺭ :ﻝﻠﺴﻴﺩ ﻋﻠﻭﻱ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻝﺤﺩﺍﺩ،
ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٢٢٢ﻫــ.
٩٧
-٧٧ﺍﻝﺴﻴﻭﻑ ﺍﻝﺼﻘﺎل ﻓﻲ ﺃﻋﻨﺎﻕ ﻤﻥ ﺃﻨﻜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻭﻝﻴﺎﺀ ﺒﻌﺩ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎل :ﻝﻌﺎﻝﻡ ﻤﻥ ﺒﻴﺕ
ﺍﻝﻤﻘﺩﺱ.
-٧٩ﺸﺭﺡ ﺍﻝﺭﺴﺎﻝﺔ ﺍﻝﺭﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﺎﺌﻔﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻁﺎﺀ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ
ﺒﻥ ﺍﺴﺤﺎﻕ ﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﻝﺭﻭﻤﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ٢٢٦ﺍ ﻫــ .
-٨٢ﺼﻠﺢ ﺍﻹﺨﻭﺍﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻗﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺒﺎﻝﺸﺭﻙ ﻭﺍﻝﻜﻔﺭﺍﻥ :ﻓﻲ
ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻝﺘﻜﻔﻴﺭﻫـﻡ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ .ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺩﺍﻭﺩ ﺒﻥ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﻝﻨﻘﺸﺒﻨﺩﻱ ﺍﻝﺒﻐﺩﺍﺩﻱ
ﺍﻝﺤﻨﻔﻲ ،ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٢٩٩ﻫــ .
-٨٣ﺍﻝﺼﻭﺍﻋﻕ ﺍﻹﻝﻬـﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ
ﺸﻘﻴﻕ ﺍﻝﻤﺒﺘﺩﻉ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ ،ﻤﻁﺒﻭﻉ.
-٨٥ﻀﻴﺎﺀ ﺍﻝﺼﺩﻭﺭ ﻝﻤﻨﻜﺭ ﺍﻝﺘﻭﺴل ﺒﺄﻫـل ﺍﻝﻘﺒﻭﺭ :ﻅﺎﻫـﺭ ﺸﺎﻩ ﻤﻴﺎﻥ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ
ﺍﻝﻌﻅﻴﻡ ﻤﻴﺎﻥ ،ﻁﺒﻊ.
٩٨
-٨٦ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺘﺴﻊ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻷﺤﺩ ﺍﻝﻔﺎﺭﻭﻗﻲ ﺍﻝﺤﻨﻔﻲ ﺍﻝﻨﻘﺸﺒﻨﺩﻱ،
ﻤﻁﺒﻭﻉ.
-٨٨ﻋﻘﺩ ﻨﻔﻴﺱ ﻓﻲ ﺭ ﺩ ﺸﺒﻬـﺎﺕ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺒﻲ ﺍﻝﺘﻌﻴﺱ :ﻹﺴﻤﺎﻋﻴل ﺃﺒﻲ ﺍﻝﻔﺩﺍﺀ ﺍﻝﺘﻤﻴﻤﻲ
ﺍﻝﺘﻭﻨﺴﻲ ،ﺍﻝﻔﻘﻴﻪ ﺍﻝﻤﺅﺭﺥ.
٩٠ـ ﻓﺘﻨﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺯﻴﻨﻲ ﺩﺤﻼﻥ ،ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٣٠٤ﻫـ ،ﻤﻔﺘﻲ
ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﺒﺎﻝﺤﺭﻤﻴﻥ ،ﻭﺍﻝﻤﺩﺭﺱ ﺒﺎﻝﻤﺴﺠﺩ ﺍﻝﺤﺭﺍﻡ ﻓﻲ ﻤﻜﺔ ،ﻭﻫـﻭ ﻤﺴﺘﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺒﻪ
"ﺍﻝﻔﺘﻭﺤﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ" ﺍﻝﻤﻁﺒﻭﻉ ﺒﻤﺼﺭ ﺴﻨﺔ ١٣٥٤ﻫـ ،ﻤﻁﺒﻭﻉ.
-٩١ﻓﺭﻗﺎﻥ ﺍﻝﻘﺭﺀﺍﻥ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻝﻌﺯﺍﻤﻲ ﺍﻝﻘﻀﺎﻋﻲ ﺍﻝﺸﺎﻓﻌﻲ ﺍﻝﻤﺼﺭﻱ ،ﺭ ﺩ ﻓﻴﻪ
ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﺎﺌﻠﻴﻥ ﺒﺎﻝﺘﺠﺴﻴﻡ ﻭﻤﻨﻬـﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ،ﻤﻁﺒﻭﻉ.
-٩٢ﻓﺼل ﺍﻝﺨﻁﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ
ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ ﺸﻘﻴﻕ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺅﺴﺱ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ،ﻭﻫـﺫﺍ ﺃﻭل ﻜﺘﺎﺏ ﺃﻝﻑ ﺭﺩﺍ ﻋﻠﻰ
ﺍﻝﻭﻫـﺎﺒﻴﺔ.
٩٤ـ ﺍﻝﻔﻴﻭﻀﺎﺕ ﺍﻝﻭﻫـﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻁﺎﺌﻔﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻷﺒﻲ ﺍﻝﻌﺒﺎﺱ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ
ﻋﺒﺩ ﺍﻝﺴﻼﻡ ﺍﻝﺒﻨﺎﻨﻲ ﺍﻝﻤﻐﺭﺒﻲ.
-٩٥ﻗﺼﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺼﻨﻌﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﺩﺡ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ :ﻤﻥ ﻨﻅﻡ ﺍﻝﺸﻴﺦ
ﺍﺒﻥ ﻏﻠﺒﻭﻥ ﺍﻝﻠﻴﺒﻲ ،ﻋﺩﺓ ﺃﺒﻴﺎﺘﻬـﺎ ) (٤٠ﺒﻴﺘﺎ ،ﻤﻁﻠﻌﻬـﺎ:
٩٩
ل ﻓﻲ ﻨﺠﺩ
ﺴﻼﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻫـل ﺍﻹﺼﺎﺒﺔ ﻭﺍﻝﺭﺸ ﺩ ﻭﻝﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﻨﺠﺩ ﻭﻤﻥ ﺤ ّ
- ٩٦ﻗﺼﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺼﻨﻌﺎﻨﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻤﺩﺡ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻭﻫـﺎﺏ :ﻤﻥ ﻨﻅﻡ ﺍﻝﺴﻴﺩ
ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻝﻤﺼﺭﻱ ﺍﻝﺒﻭﻻﻗﻲ ،ﻋﺫﺓ ﺃﺒﻴﺎﺘﻬـﺎ ) (١٢٦ﺒﻴﺘﺎ ،ﻤﻁﻠﻌﻬـﺎ:
ﻕ ﺃﺴﺘﻬـﺩﻱ
ﻭﺒﺎﻝﺤﻕ ﻻ ﺒﺎﻝﺨﻠﻕ ﻝﻠﺤ ﹼ ﻲ ﺍﻝﺤﻤﺩ ﻻ ﺍﻝﺫ ﻡ ﺃﺴﺘﺒﺩﻱ
ﺒﺤﻤﺩ ﻭﻝ
-٩٧ﻗﺼﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻌﺯﻴﺯ ﺍﻝﻘﺭﺸﻲ ﺍﻝﻌﻠﺠﻲ ﺍﻝﻤﺎﻝﻜﻲ
ﺍﻷﺤﺴﺎﺌﻲ ،ﻋﺩﺓ ﺃﺒﻴﺎﺘﻬـﺎ (٩٥) ،ﺒﻴﺘﺎ ،ﻤﻁﻠﻌﻬـﺎ:
ﺃﻻ ﺃﻴﻬـﺎ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﺫﻱ ﺒﺎﻝﻬـﺩﻯ ﺭﻤﻲ ﺴﺘﺭﺠﻊ ﺒﺎﻝﺘﻭﻓﻴﻕ ﺤﻅﹼﺎ ﻭﻤﻐﻨﻤﺎ
-٩٨ﻗﻤﻊ ﺃﻫـل ﺍﻝﺯﻴﻎ ﻭﺍﻹﻝﺤﺎﺩ ﻋﻥ ﺍﻝﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺘﻘﻠﻴﺩ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻻﺠﺘﻬـﺎﺩ :ﻝﻤﻔﺘﻲ ﺍﻝﻤﺩﻴﻨﺔ
ﺍﻝﻤﻨﻭﺭﺓ ﺍﻝﻤﺤﺩﺙ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﺨﻀﺭ ﺍﻝﺸﻨﻘﻴﻁﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٣٥٣ﻫــ.
-١٠١ﺍﻝﻤﺩﺍﺭﺝ ﺍﻝﺴﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺭ ﺩ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻋﺎﻤﺭ ﺍﻝﻘﺎﺩﺭﻱ ،ﻤﻌﻠﹼﻡ ﺒﺩﺍﺭ ﺍﻝﻌﻠﻭﻡ
ﺍﻝﻘﺎﺩﺭﻴﺔ-ﻜﺭﺍ ﺘﺸﻲ ،ﺍﻝﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻥ ،ﻤﻁﺒﻭﻉ.
-١٠٢ﻤﺼﺒﺎﺡ ﺍﻷﻨﺎﻡ ﻭﺠﻼﺀ ﺍﻝﻅﻼﻡ ﻓﻲ ﺭ ﺩ ﺸﺒﻪ ﺍﻝﺒﺩﻋﻲ ﺍﻝﻨﺠﺩﻱ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﻀل ﺒﻬـﺎ
ﺍﻝﻌﻭﺍﻡ :ﻝﻠﺴﻴﺩ ﻋﻠﻭﻱ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻝﺤﺩﺍﺩ ،ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٢٢٢ﻫــ .ﻁﺒﻊ ﺒﺎﻝﻤﻁﺒﻌﺔ
ﺍﻝﻌﺎﻤﺭﺓ ﺒﻤﺼﺭ ١٣٢٥ﻫــ.
-١٠٣ﺍﻝﻤﻘﺎﻻﺕ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻴﻭﺴﻑ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻝﺩﺠﻭﻱ ﺃﺤﺩ ﻜﺒﺎﺭ ﻤﺸﺎﻴﺦ ﺍﻷﺯﻫـﺭ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ
ﺴﻨﺔ ١٣٦٥ﻫــ.
١٠٠
-١٠٤ﺍﻝﻤﻘﺎﻻﺕ ﺍﻝﻭﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺤﺴﻥ ﻗﺯﺒﻙ ،ﻤﻁﺒﻭﻉ ﺒﺘﻘﺭﻴﻅ
ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻴﻭﺴﻑ ﺍﻝﺩﺠﻭﻱ.
-١٠٦ﻤﻨﺤﺔ ﺫﻱ ﺍﻝﺠﻼل ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻁﻐﻰ ﻭﺃﺤل ﺍﻝﻀﻼل :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺤﺴﻥ ﻋﺒﺩ
ﺍﻝﺭﺤﻤﻥ ،ﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﻝﺔ ﺍﻝﺯﻴﺎﺭﺓ ﻭﺍﻝﺘﻭﺴل ،ﻁﺒﻊ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻁﺒﻌﺔ
ﺍﻝﺤﻤﻴﺩﻴﺔ ﺴﻨﺔ ١٣٢١ﻫـ
-١٠٧ﺍﻝﻤﻨﺤﺔ ﺍﻝﻭﻫـﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺩﺍﻭﺩ ﺒﻥ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﻝﻨﻘﺸﺒﻨﺩﻱ
ﺍﻝﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ،ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٢٩٩ﻫـ .ﻁﺒﻊ ﻓﻲ ﺒﻭﻤﺒﺎﻱ ﺴﻨﺔ ١٣٠٥ﻫــ .
-١٠٩ﺍﻝﻨﺸﺭ ﺍﻝﻁﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﺡ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﻁﻴﺏ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﺇﺩﺭﻴﺱ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻝﻭﺯﺍﻨﻲ
ﺍﻝﻔﺎﺴﻲ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٢٧٢ﻫـ
-١١١ﺍﻝﻨﻔﺤﺔ ﺍﻝﺯﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻘﺎﺩﺭ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻠﻴﻡ
ﺍﻝﻜﻴﻼﻨﻲ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻱ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ١٣٦٢ﻫـ
-١١٢ﺍﻝﻨﻘﻭل ﺍﻝﺸﺭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺭ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ :ﻝﻠﺸﻴﺦ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻝﺸﻁﻲ
ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻲ ،ﺍﻝﺩﻤﺸﻘﻲ .ﻁﺒﻊ ﻓﻲ ﺇﺴﺘﺎﻨﺒﻭل ١٤٠٦ﻫــ .
١٠١
-١١٣ﻨﻭﺭ ﺍﻝﻴﻘﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﺒﺤﺙ ﺍﻝﺘﻠﻘﻴﻥ = ﺭﺴﺎﻝﺔ ﺍﻝﺴﻨﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺒﺘﺩﻋﻴﻥ
ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﻴﻥ ﻭﺍﻝﻤﺴﺘﻭﻫﺒﻴﻥ
١٠٢
ﺍﻝﻤﺼﺎﺩﺭ
ـ إيضاح الكالم فيما جرى للعز بن عبد السالم في مسألة الكالم :
محمد عبد اللطيف حكاية عن أبيه العز بن عبد السالم ـ تحقيق محمد زاھد الكوثري ـ دار األنوار
١٣٧٠ھـ
ـ تبيين كذب المفتري فيما نسب إلى اإلمام أبي الحسن األشعري :
ابن عساكر ،تحقيق محمد زاھد الكوثري ،المكتبة األزھرية للتراث ١٤٢٠ھـ ١٩٩٩ /م
ـ دفع شبه من شبه وتمرد ونسب ذلك إلى السيد الجليل اإلمام أحمد :
الحصني ،تحقيق محمد زاھد الكوثري ،المكتبة األزھرية للتراث
١٠٣
ـ السيف الصقيل في الرد على ابن زفيل :
السبكي ،تحقيق محمد زاھد الكوثري ،المكتبة األزھرية للتراث )د.ت(
ـ العلو :
الذھبي ،اختصره محمد ناصر الدين األلباني ،المكتب اإلسالمي
١٠٤
ـ مفتاح السعادة ومصباح السيادة :
طاش كبرى زاده ،حيدرآباد ١٣٢٩ ،ھـ
١٠٥
ﻓﻬﺭﺱ
ﻤﻘﺩﻤﺔ
ﺃﻭﻻ :ﺍﻷﺸﺎﻋﺭﺓ
ﺜﺎﻨﻴﺎ :ﺍﻝﻤﺎﺘﺭﻴﺩﻴﺔ
ﺜﺎﻝﺜﺎ :ﺍﻝﺼﻭﻓﻴﺔ
ﺭﺍﺒﻌﺎ :ﺍﻝﺤﻨﺎﺒﻠﺔ
ﺍﺒﻥ ﻓﻭﺭﻙ
ﺍﺒﻥ ﺍﻝﺠﻭﺯﻱ
ﺍﻝﺯﺭﻗﺎﻨﻲ
١٠٦
ﺍﻝﻜﻭﺜﺭﻱ
ﺍﻝﻬﺭﺭﻱ
ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ
ﺍﺒﻥ ﺍﻝﻘﻴﻡ
ﺍﺒﻥ ﺒﺎﺯ
ﺍﺒﻥ ﻋﺜﻴﻤﻴﻥ
ﺴﻔﺭ ﺍﻝﺤﻭﺍﻝﻲ
ﺍﻝﻁﺒﺭﻱ
ﺍﻝﻤﺭﻭﺯﻱ
١٠٧
ﺃﺒﻭ ﻨﺼﺭ ﺍﻝﻘﺸﻴﺭﻱ
ﺨﺎﺘﻤﺔ
ﻤﻠﺤﻕ ﺜﺒﺕ ﺒﻌﺽ ﻤﺼﻨﻔﺎﺕ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺭﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ
ﺍﻝﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ﺍﻝﻭﻫﺎﺒﻴﺔ
ﺍﻝﻤﺼﺎﺩﺭ
١٠٨