w



     

— Una resolución judicial gravosa para el impugnante o recurrente. El
litigante favorecido por la   y que no la impugna se
denomina ! Constituyen un proceso especial de
impugnación, en el que se critica y revisa el resultado procesal obtenido
en la tramitación de un proceso principal. Como acto procesal
impugnativo, tiende a garantizar la corrección de cualquier
procedimiento.

— En términos generales, el recurso se basa en algún vicio producido en la

actividad procesal 
    

  o en algún vicio
producido al enjuiciar 
   
  . El órgano
jurisdiccional cuya decisión se impugna se denomina  "  #$ 
%&  #$ y el que decidirá el recurso es el  "  #$ 
%&  #$! La mayoría de los recursos conllevan pasar de un
grado de jurisdicción a otro superior sin romper la unidad del proceso.
 [




    




   

 

 



 
 

'(   ) de los decretos de sustanciación y de
|
e plantean ante el mismo sentencias interlocutorias (|rts. 425 y 426
Juez que dictó y éste los resuelve
*( +&  , en lo accesorio de sentencias definitivas
(|rts. 436, 1086 y 1087 Pr.C.

B
e plantean ante el mismo Juez
que pronunció la sentencia '( .) (|rts. 51,443 inc. 2°, 496 y 503 Pr.C.
recurrida, pero son resueltos por
otro Tribunal distinto *( & (|rts. 513 y 980 Pr.C.

1 utación o revocación;
Y   2 Explicación;
( 

 

  3 eforma en lo accesorio de la sentencia definitiva;
4 evisión; y,
5 |pelación.

1 ueja por retardación de justicia (|rts.

inc. 2° y



Pr.C. ;
 2 ueja por atentado (|rts. 990, 992 , 1022, 1100 y 1104 inc. 1° Pr.C. ; y,
3 Casación (|rts. 54 ord. 1° DzL.O.J.dz

  üay procedimientos que sirven para garantizar la idoneidad e

imparcialidad de los funcionarios judiciales; sin embargo, la ley
-( + impropiamente los llama recursos y los incluye entre los
extraordinarios:

a ecusación. (|rt. 1152 y siguientes Pr.C. ;

b mpedimentos y excusas (|rt. 1182 y siguientes Pr.C. ; y,
c Competencia (art. 1193 y siguientes Pr.C.
 1 ecurso de hecho (|rt. 1028 Pr.C.;
2 ecurso de revisión en la ejecución
de las sentencias. (|rt. 443 Pr.C. ; y,
. /
 0 3 esponsabilidad contra los
  & funcionarios judiciales (|rt. 49 inc.
3° Pr.C.

Y  
1 nconstitucionalidad de las
leyes, decretos y reglamentos.

 

  . 
(|rt. 183 Cn. y 1 DzL.Pr.Cn.dz;
1 
&
2 |mparo. (|rt. 247 Cn. ; y,

3 Exhibición de la persona o
Dzhabeas corpusdz (|rt. 11 inc. 2°
Cn. y 1 DzL.Pr.Cn.dz
 [   
          
    
1. ecurso de evocatoria (|rts. 503 al
507 ;

2. ecurso de |pelación (|rts. 508 al 518 ;

.
3. ecurso de Casación (|rts. 519 al 539 ;

4. evisión de
entencias Firmes (|rts.

540 al 550
w

 


*En el nuevo / & )& 2 &03 se

regula bajo esta denominación lo que se estudiaba en el
DzCódigo de Procedimientos Civilesdz (1881 , Libro , bajo el
epígrafe DzDe los Procedimientos Civiles en
egunda nstancia
y de los ecursos Extraordinariosdz |rt. 980 y sig.
*Cuando se analizan los   3 se parte
de la idea de que se está procurando evitar el riesgo de que se
dicten   3 sea porque no se acomodan a la
realidad de los hechos o porque se incurre en error en la
aplicación del derecho material.
*w   3 pues, son instrumentos
legales puestos a disposición de las partes, a fin de intentar la
modificación o anulación de una resolución judicial y que
todos esos medios tienen su origen en la posibilidad del
 4!
*Cuando se subraya la expresión   3
pueden quedar comprendidos aquellos instrumentos jurídicos por
medio de los que se pide la recisión de la sentencias que han
alcanzado firmeza, por lo que la impugnación abre un nuevo
proceso, merced a una pretensión distinta de la que fue resuelta en
el proceso, cuya resolución final se impugna, V.gr.: la revisión de
sentencias firmes (|rt. 540 a 550

*En sentido estricto, los    se refieren a

resoluciones que no han alcanzado ,"3 por lo que impiden
que llegue a producirse la llamada cosa juzgada formal.
e trata de
los verdaderos recursos, en los que la impugnación se produce en
un proceso aún pendiente. En suma, pues, los tres elementos de la
pretensión Ȃ3 44 2 5 no cambian cuando se
trata de los medios de impugnación en sentido estricto, vale decir
de los recursos.
w
..

3

w


Los   $ son recursos en sentido
estricto y han de ser interpuestos por alguna de las partes.

El concepto de recurso no es dogmatico. Cada tratadista

acentúa el suyo. |l respecto, Vicente Gimeno
endra
expresa: «El conjunto de actos de postulación, a través de
los cuales la parte perjudicada por una determinada
resolución judicial, impugnable y que no haya adquirido
firmeza, puede obtener su revisión, bien por el mismo
órgano judicial actor de la misma, bien por otro superior,
con la finalidad de garantizar en general, que todas las
resoluciones judiciales se ajusten al derecho y, en particular
que las sentencias sean respetuosas con las exigencias del
derecho a la tutela judicial efectiva o derecho a la
obtención de una sentencia motivada, razonada en la
prueba, fundada en el derecho aplicable, al objeto
procesal y congruente.»

u fundamento, descansa en la falibilidad del órgano

judicial y en la necesidad de evitar que la certeza,
implícita en toda resolución judicial, alcance su plenitud
cuando la parte gravada por ella la estime desacertada, por
lo cual el ordenamiento procesal le otorga la posibilidad
de la impugnación, que el recurso supone. |rt. 2 Cn.
.6.
 w
7

1. Ór a c ete te ara c cer el rec rs . ie el

is r a j ris icci al e ict la res l ci e se
i a, ie r a isti t s eri r.
el ri er cas se a la e rec rs s &  
8    ( y e el se e rec rs s ev l tiv s
(a elaci , existie e t ces r a i feri r  
 y tr s eri r     Al s ev l tiv s
e ctri a se les lla a re e i s y a l s ev l tiv s
r ia e te rec rs s.

2. Á it el rec rs . Res ect a l e se 

&
3 se

i e isti ir.
(
     ! . r.: A elaci
(
 
    ! . r.: asaci .
Existe un tercer criterio de clasificación:
( . &; y, %( . &!
En el primero se resuelve normalmente en la nulidad de la
resolución y en el segundo se pretende obtener otra
resolución en la que se modifique la impugnada (apelación
y casación

.

6  
-w
ueda condicionada a la concurrencia de determinados
presupuestos procesales, es decir, de condiciones que
atienden a la posibilidad misma de que el tribunal pueda
llegar a resolver la cuestión suscitada en aquél.
Debe distinguirse entre admisibilidad y fundamentación. La
primera prácticamente se refiere a la forma y la segunda al
fondo del recurso.

 6

La determinación del órgano jurisdiccional competente para
conocer del recurso, forma de la parte llamada competencia
funcional. |rt. 38.

w 6

Lo relativo a la capacidad y a la postulación se rige por las

normas comunes, V.gr.: supuestos de litisconsorcio necesario,
acumulación de pretensiones, y |rt. 67
...-w  w .
w

ólo es posible, si la resolución recurrida es susceptible de

impugnación y por el recurso que la parte agraviada
interpone. |rt. 501 inc.1°

w9
Los recursos deben interponerse dentro del plazo
previsto por la ley y el que se computa desde el día
siguiente al de la notificación de la resolución que se
recurre.

7

6

La admisibilidad de los recursos queda condicionada a

que la parte que lo interpone lo fundamente.
e
convierte en presupuesto de admisibilidad.
 .1

«La diferencia en perjuicio entro lo pedido por la parte y

lo reconocido por el tribunal en la resolución judicial.»
En suma, significa que la resolución cause un perjuicio a
la parte.

76
 w
..


*El mero hecho de la presentación del escrito del recurso,
significa que la resolución recurrida no se convierte en
firme.
*Dado que la resolución recurrida no se convierte en
firme, el recurso supone la continuación del proceso,
pudiendo ser revocada o anulada por el tribunal superior.
*Prohibición de la «,  »!


6
6 w
..

Con relación a la primera instancia es una forma
anormal de terminación de la misma. |rt. 130
En lo tocante al desistimiento de los recursos. |rt. 501
inciso último.

..
 .1 6 .
De acuerdo a la doctrina ortodoxa, el recurso de
revocación, sólo procede contra las resoluciones no
&%& y su objeto es que se  la resolución
contenida en el auto o decreto, sea para sustituirla por
otra que el recurrente considera legal, o para que aquélla
quede sin efecto. Está sujeto a las siguientes normas:
— Las sentencias deben ser revocadas por el juez que
las pronunció;
— El recurso de revocación se distingue del de
apelación, en que éste se tramita y resuelve por el
tribunal de alzada, mientras que la revocación la
tramita y decide el mismo juez que pronunció la
resolución recurrida, o el que la sustituya en caso de
recusación o excusa;
— La revocación debe pedirse por escrito en el plazo de
tres días y en él se hará constar la infracción legal
que se estime cometida, con una suscinta
explicación. Del recurso se oirá por tres días a la
contraparte. El tribunal dictará auto para resolver en
el plazo de tres días;
— En los juicios que se ventilan &, la revocación
se decide de plano; y,
— El recurso de revocación se denomina de reposición,
cuando se interpone contra los autos y decretos que
pronuncia el tribunal de alzada.

.1 


w   
. 
6
1w
'::'
|rts. 425 y 426
..
 .1 6 . 
w
  . 
w 1w ; .
6w

!
Los    y los  
,) admiten este recurso, el cual debe ser resuelto
por el  " que dictó la resolución recurrida. |rt.
503

El recurso se debe interponer por escrito en el plazo de

tres días, haciéndose constar la infracción legal que se
estime cometida, con una sucinta explicación. De no
cumplir con dichos requisitos, deberá ser rechazado por
%&3 sin ningún otro trámite.
6 2 !
Del recurso se oirá la parte contraria dentro de tres días
siguientes al de la notificación para que formule su
oposición.

El tribunal dictará auto para resolver en el plazo de tres

días, independientemente de que se haya hecho uso o no
del mencionado derecho. Y, la resolución no admitirá
ningún recurso, sin perjuicio que se puede reproducir la
petición en el recurso contra la resolución que ponga fin
al proceso. |rt. 505 y 506.
.) &!
&!
Contra las decisiones que adopte el tribunal en el curso
de las  & procederá el recurso de
revocatoria, el cual será formulado )%& en ese
mismo acto.

El tribunal deberá resolver en forma inmediata lo que

proceda, sin más recurso y la  continuará su
curso.

En el |rt. 507 la frase final «| instancia de la parte

interesada se podrá pedir revocatoria cuando ésta sea
desestimada», debe ser suprimida por superflua e
incongruente. Es un lapsus de dicho código.
En el Código Procesal Civil y ercantil se encuentran
dispersos varios casos en que procede el recurso de
revocatoria, V.gr.: |rts. 49, 51, 114, 139, 278, 407, 513, 530,
585.

..
w

Para Gimeno
endra el recurso de apelación «Es un

medio de impugnación ordinario, devolutivo, por el que
la parte que se crea perjudicada por una sentencia o auto,
por lo general, definitivo, lleva a conocimiento de otro
órgano judicial jerárquicamente superior, la cuestión o
cuestiones de orden
material o procesal, surgidas en el proceso anterior y
resueltas en la resolución recurrida, con el objeto que
dicho órgano 

 examine la adecuación de la
resolución impugnada al derecho, confirmando o
revocándola, en todo o en parte, por otra que le sea
más favorable y delimitada por el contenido del
propio recurso y del objeto de la primera instancia.»

|simismo subsiste la prohibición del 
  



! |rt. 502
Cabe señalar la aplicación del aforismo 




 
  

 el cual indica que el
recurso no inicia un nuevo proceso, ni autoriza a
resolver cuestiones distintas de las planteadas en
primera instancia, lo que a su vez es manifestación
de la prohibición 
 
 o sea la
prohibición de modificación esencial de las
pretensiones incoadas en primera instancia e
introducción de nuevas pretensiones.
&  )  & &

En los sistemas de & $ vigentes en
países como |ustria y España, se parte de la consideración
del órgano de apelación como fiscalizador, con la misión de
examinar sólo las cuestiones ya planteadas en primera
instancia, por lo que la práctica de probanzas en la segunda
instancia es excepcional, limitándose 
   
 |rt.
515 inc. 2°.

w<  & &!

La cognición del órgano judicial de apelación tiene el
límite de que no puede entrar a conocer, sino sólo de
aquellas cuestiones que hayan sido objeto expreso del
recurso: 








.& %&

entencias y autos que en primera instancia pongan fin
al proceso, así como las que expresamente se señalen en
el código.

| lo largo del examen del código se encuentran

numerosas resoluciones que son apelables, V.gr.: 45,49
inc.2°, 51, 81, 82, 127, 138, 212, 229, 253, 259, 260, 261 final,
270, 277, 287, 427, 453, 461, 469, 476, 486, 492, 563, 584,
585, 595.

Competente para conocer del recurso de apelación es el

tribunal de la jurisdicción a la que pertenezca el juzgado
en el que se dictó la resolución de la que se recurre.
El recurso debe presentarse ante el juez que dictó la
resolución impugnada, a más tardar dentro del plazo de
cinco días a partir del siguiente en que se le notificó.

7& & !

!
El |rt. 510 en forma taxativa establece las cuatro
finalidades.

N° 1, V.gr.:
e refiere a los actos que creen, modifiquen o

extingan relaciones de derecho: (si el acto del
emplazamiento al demandado fue practicado
defectuosamente; si no fue citado en legal forma para
ocurrir a una diligencia judicial; no oír al presunto afectado
para una acumulación de pretensiones; omitir notificar
correctamente la sentencia definitiva al perdidosoǥ
N° 2. Tiene que ver con la sentencia que se ha dictado y que
por razones diversas, los hechos a que alude no se da una
razón jurídica suficiente, V.gr.: no haberse probado en autos
que el poseedor demandado estaba poseyendo el objeto de
la acción reivindicatoria, ya que los testigos expresaron que
era una persona distinta a la demandada Ȃ caso de
homonimia-; cuando el juez hace la valoración de la prueba
en base a la prueba tasada y no conforme a la sana critica.

N°3. Tal sería subrayar una norma no aplicable para la

solución del asunto principal discutido, V.gr.: habiendo
probado el reivindicante todos los elementos de la acción
reivindicatoria, el juez invoca que no procede, habida
cuenta que el reivindicado había adquirido el inmueble por
prescripción; que el juez en un proceso mercantil aplique
los plazos previsto para la prescripción civil.
N° 4. V.gr.: proponer la reproducción del sonido de una cinta en
que conste DzX, Y, Zdz hechos que a juicio del recurrente le
favorecen para el éxito de su pretensión, y el juez
inexplicablemente rechazo esa probanza por estimarla
irrelevante.

 & !

!
|rt. 511 inc. 2°. Las razones en que se funda el recurso, haciendo
distinción entre las que se refieran a la revisión e interpretación
del derecho aplicado y las que afecten a la revisión de la fijación
de los hechos y la valoración de las pruebas. Todo hecho con
indiscutible determinación y claridad.

|rt. 511 inc. 3°.
i se alegare la infracción de normas o garantías

procesales en la primera instancia, se deberán citar en el escrito
impugnatorio las que se consideren infringidas y alegar en su
caso, la indefensión sufrida.
|l escrito de interposición podrán acompañarse los
 relativos al fondo del asunto. |rt. 511 inc. 4°

  & &!

Presentada la apelación & " deberá notificar a la parte
, limitándose a remitir los autos al tribunal
superior dentro de los tres días siguientes.

i se hubiere solicitado la   )&, quedará en
el juzgado certificación de lo necesario para la ejecución.
Cuando la solicitud de   )& se formule
después de haberse remitido los autos a la Cámara o a la
Corte, en su caso, el solicitante deberá obtener del tribunal
superior, previamente, certificación de lo que sea necesario
para proceder a la ejecución.
Durante la sustanciación del recurso, la competencia del
juez de primera instancia se circunscribirá a las
actuaciones relativas a la ejecución provisional de la
resolución apelada.

w   )&!
)&!
Para la mejor comprensión del recurso que se analiza,
estimamos congruente subrayar que la  
)&, es una forma de darle cumplimiento a una
sentencia sin que la misma esté aún firme.
ndudable que este tipo de ejecución conlleva un riesgo en la
medida que se trata del cumplimiento de sentencias que no
están todavía ejecutoriadas, pero que por disposición del
legislador se ejecutan condicionadas a su mantenimiento o
confirmación en las instancias superiores, luego de la
sustanciación de los recurso interpuestos contra la misma.

eparemos que ," no es sinónimo de  %&,

pues el ordenamiento jurídico puede atribuir la atribución de
títulos de ejecución a sentencias no firmes, vale decir, a
sentencias contra las que se haya interpuesto alguno de los
recursos que la propia ley establece.
En el DzCódigo Procesal Civil y ercantildz, se prevé la
posibilidad de ejecutar provisionalmente una sentencia
dictada en un país extranjero, siempre y cuando así esté
previsto por el o los tratados internacionales suscritos y
ratificados para tal efecto. |rt. 555

  4"  & &!

ecibido el recurso por la Cámara examinará su
admisibilidad.
i fuese %& lo rechazará,
expresando los fundamentos de su decisión y  al
que hubiere %   4 al pago de una multa de
entre dos y cinco salarios mínimos urbanos vigente más alto.
Contra el auto que rechaza darle trámite a la apelación, sólo
procederá el recurso de )!

i se admite el recurso, dentro de los tres días siguientes se
convocará al apelante y al apelado a una  en la sede
de la Cámara, la cual habrá de realizarse a más tardar dentro
de treinta días a partir del siguiente al de la convocatoria.

 2 %   !

La Cámara oirá al apelado para que se  o para que se
4 a la apelación. Luego oirá al apelante, con relación a
la oposición, el cual no podrá & los motivos de su
recurso.
|mbas partes Ȃ recurrente y recurrido- podrán proponer la
práctica de prueba, pero con las siguientes & (|rt.
504 inc. 2°

(
& = %& &  &) &

, &  # ) &  
  & 3  &  &   # 
  &  %   &  &
 %), V.gr.: en un proceso reivindicatorio, el
demandado presentó certificación de la sentencia del juez de
primera instancia respecto un inferior juicio en que se ventiló un
proceso de prescripción administrativa, en el sentido que había
sido absuelto de la demanda incoada en su contra. Luego, al
recurrir ante la Cámara respectiva, presenta en ésta,
certificación de la sentencia ejecutoriada y pasada en autoridad
de cosa juzgada del tribunal superior en grado, en ese primer
juicio de la que inequívocamente consta que se le declaró
propietario del inmueble objeto de la acción reivindicatoria, por
DzPrescripción |dquisitivadz en virtud de haber transcurrido el
tiempo que la ley establece (30 años ;
%( w    4   =
 &   ,# # 4 
  &&3    #&, V.gr.: en
un proceso ejecutivo cuyo documento base de la pretensión es
un mutuo simple, el ejecutado presentó después de verificada la
audiencia probatoria y con oportunidad de haber recurrido de la
sentencia condenatoria del juez, el testimonio de la escritura
pública de cancelación por haberla encontrado precisamente
hasta un día antes, en un archivo especial de su propiedad; o
porque no ignoraba que un hijo suyo, por una gratuidad ya había
pagado la deuda.

( 6% =  % &  & 

 # &    &   
  &  > V.gr.: en un proceso
mercantil ejecutivo, el demandado presenta en la Cámara que
conoce del recurso de apelación, el testimonio de la escritura
pública de cancelación de la obligación de mérito, habida cuenta
de que dicho instrumento se encontraba en el departamento
jurídico del DzBanco
cotiabank, El
alvador
.|.dz
=  & % &3 & =
?
1. Cuando la prueba hubiera sido denegada indebidamente en
primera instancia;

2. Cuando por cualquier causa no imputable al que solicite la

prueba, no se hubiere podido practicar, en todo o en parte,
aquella prueba que hubiere sido propuesta en primera
instancia;

3. Cuando los medios probatorios estén referidos a la

ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o interés
discutido, pero acaecidos después de iniciado el plazo para
dictar sentencia en primera instancia,

  &!
Concluida la audiencia, la Cámara podrá dictar sentencia de
inmediato o dar por concluida la audiencia luego de los
& ,& para dictar sentencia   dentro del
plazo de veinte días contados desde aquel en que se hubiere
celebrado la audiencia. Dicha sentencia deberá pronunciarse
exclusivamente sobre los puntos y cuestiones apelados y, en
su caso en los escritos de 4.

El incumplimiento de tal plazo hará incurrir a la Cámara en

una & de un salario mínimo más alto vigente por cada
día de retraso. |rt. 182 No. 5 Cn.
 % & , &.
Lo regula el DzCódigo Procesal Civil y ercantildz en el |rt. 516.

e trata, de las omisiones   

  La Cámara o la

ala de lo Civil en su caso, deberá & la sentencia apelada
y devolver los autos al tribunal remitente, a efecto a que las
actuaciones se repongan a partir del momento procesal
oportuno.

 % & 44 % 2 % &

4!

i al revisar los hechos que se declaran probados en la
sentencia impugnada o las razones de derechos aplicadas en
la misma, la Cámara observara alguna infracción, )= &
3 y resolverá sobre la cuestión o cuestiones que
fueren objeto del proceso. |rt. 517
&!

i el apelante no comparece a la 3 se declarará
 &  de apelación, quedando firme la
resolución recurrida e imponiendo el pago de las costas al
apelante. |rt. 518

El |rt. 146 establece el principio general de suspensión de los

plazos: &      &  &"
 &   #  , &  2
4  !$
 ..



!   
«Es un instituto judicial consistente en un órgano único en el Estado
(Corte de Casación que, a fin de mantener la exactitud y la
uniformidad de la interpretación jurisprudencial dadas por los
tribunales al derecho objetivo, examina, sólo en cuanto a la decisión de
las cuestiones de derecho, las sentencias de los jueces inferiores
cuando las mismas son impugnadas por los interesados mediante un
remedio judicial, utilizables sólamente contra las sentencias que
contengan un error de derecho en la resolución de mérito».
(Calamandrei

Jaime Guasp enfatiza: «Casación es el proceso de impugnación de una

resolución judicial ante el grado superior, en general de la jerarquía
judicial por razones inmanentes al proceso en que dicha resolución fue
dictada.»

Las definiciones sobre casación son múltiples, pero en términos

generales con más coincidencias que diferencias.
!<
a. El recurso de casación sigue siendo un medio de
impugnación. No es una tercera instancia del proceso en la
que se pueda obtener un nuevo enjuiciamiento, factico o
jurídico del objeto procesal, que venga a sustituir al proceso
dado en apelación, sino un recurso dirigido, exclusiva y
directamente a anular la sentencia de segunda instancia;

b. Los vicios que el recurrente puede alegar son . La

fundamentación no es libre, sino vinculada a los motivos
previstos por la ley;

c. Es un recurso + que tiene tasados, tantos

los motivos de impugnación como las resoluciones
recurribles. El recurso se interpone contra & ,&& de la
sentencia impugnada, y no contra todos y cada uno de sus
argumentos o razonamientos;
!<
d.
e trata de un medio de impugnación limitado a las solas
cuestiones de derecho, pues los hechos en cuanto tales son
incensurables en casación;

e. | través del conocimiento del recurso de casación, el

tribunal asume no sólo la función negativa de la casación,
consistente en la anulación de la sentencia impugnada




 sino también aquella otra positiva de
enjuiciamiento del fondo del litigio 



 
 debido a la inexistencia del la técnica del
reenvío; y,

f. El recurso de casación potencia decididamente la función

uniformadora de la jurisprudencia.
!.&%&××
!.&%&
De conformidad al |rt. 519 del nuevo código, admiten recurso
de casación , las sentencias y los autos pronunciados en
apelación en   y en los  )
&, cuyo documento base de la pretensión  
<&)&!
1!!  ,&
1
El escrito de interposición del recurso debe presentarse ante el
tribunal que dictó la resolución que se impugna, el que previa
notificación a las partes, lo remitirá dentro de tercero día Ȃautos y
copias- a la
ala de lo Civil de la Corte
uprema de Justicia. (|rts.
525 y 54 No.1 de L.O.J.
·! 
 
& 
 !
wa Sala e l ivil es el r a f ci al e te c ete te ara
c cer el rec rs e casaci e ateria civil y erca til,
res etá se e esa a era a tra ici r ativa e tie e ás
e ci c e ta y ci c a s e estr s aís (1 53 .

·!
·!  &   


&

 !
Se i ter rá e f r a escrita y e i a e te f a e ta .
Art. 525.

l laz ara rese tarl es e i ce ías, c ta s a artir el

si ie te al e la tificaci res ectiva e la res l ci e se
i a. Art. 52
1!! w 2 # ,&!
1 ,&!
S l e erá i ter erse r la arte e reci e a ravi r
la res l ci i a a.
l escrit i at ri será iri i al tri al e ict la
res l ci i a a y c te rá:

1. e tificaci e la res l ci e se i a y el tiv

s tiv s c cret s c stit tiv s el f a e t el
rec rs ; y,
2. Me ci e las r as e erec e se c siera
i fri ias, raz á se e fr a i cisa, la
erti e cia y f a e taci e ls s tivs
ale as.
1! 3 & 2 &  &
1!
!!


on requisitos subjetivos en lo que a las partes se refiere.
La  en el recurso, se desdobla entre la aptitud para ser
parte y entre la actitud procesal, lo que supone que las partes deben
gozar de la necesaria titularidad de derechos y obligaciones, y de la
capacidad para realizar actos con eficacia procesal, de acuerdo con
las prescripciones comunes a que está sujeto este requisito.

w : es preciso de que quién recurre en casación y frente

a quién se recurra, tenga aquella relación concreta, con el objeto del
litigio que legalmente justifica su intervención (No está reconocida
la posibilidad de una casación de tercero .

&? será preceptiva la comparecencia por medio de

procurador, nombramiento que habrá de recaer en un abogado de
la epública. |rt. 67
@!!  & !
@ !

i se admite el recurso, incontinenti se debe mandar oír a la
parte contraria, para que en el plazo de ocho días alegue lo
que de su parte estime conveniente .

i el recurso no es admitido, deberá ser "
rechazado. Tal inadmisión admitirá recurso de revocatoria.
|rt. 530

@!  & !

!
El recurrente podrá, desistir en cualquier estado del proceso y
será admitido sin más tramite. |rt. 531

@!! )&  !

@ !
echazado el recurso    o desestimado mediante la
sentencia respectiva, el tribunal de casación devolverá los
autos al tribunal de origen, con certificación de lo proveído
en el plazo de cinco días; y, la resolución impugnada #=
,! |rt. 532
@!7&×
La sentencia se deberá pronunciar dentro del plazo de los
sesenta días posteriores a la conclusión de los alegatos
correspondientes.

El incumplimiento de dicho plazo, hará incurrir al tribunal de

casación en una multa de un salario mínimo urbano más alto
vigente, por cada día de atraso. |rt. 533

@!!   ×

@
Las normas sobre el recurso de casación deberá aplicarse en la
forma que más favorezca la uniformidad de la jurisprudencia,
como medio para asegurar la igualdad ante la ley, así como la
seguridad y la certidumbre jurídica. |rt. 524
@1!! w )  !
@1 !
El recurso deberá fundarse por motivos de , y por
motivos de ,!

7! Procede cuando se hubiese producido alguna

infracción de ley o de doctrina legal.
e entenderá que se ha
infringido la ley cuando ésta se hubiera aplicado indebida o
erróneamente, o cuando se ha dejado de aplicar la norma que
regula el supuesto que se controvierte. üay infracción de
doctrina legal, cuando se hubiera violado la jurisprudencia
establecida por el tribunal de casación, surgida de la
aplicación e interpretación de las leyes, y que esté contenida
en tres o más sentencias constantes, uniformes y no
interrumpidas por otra doctrina legal.
A  !  
 


 

&  ,  

 &

&
 
 ?
1. |buso, exceso o defecto de jurisdicción.
2. Falta de competencia.
3. nadecuación de procedimiento.
4. Falta de capacidad para ser parte, de actuación procesal y de
postulación.
5. Caducidad de la pretensión.
6. Litispendencia y cosa juzgada.
7.
umisión al arbitraje y pendiente compromiso.
8. enuncia, desistimiento, allanamiento y transacción, si el objeto no
fuere disponible o se hiciera en contravención al interés público.
9. Falta de emplazamiento para contestar la demanda.
10. Denegación de prueba legalmente admisible.
11. No haberse practicado un medio probatorio admitido en la instancia.
12. Practicarse un medio de prueba ilícito
13. Por haberse declarado indebidamente la improcedencia de una
apelación; y,
14. Por infracción de requisitos internos y externos.
üay infracción de los requisitos  cuando la sentencia es
 o tiene disposiciones contradictorias.
e
entenderá que existe  en los casos siguientes:
haber otorgado el juez = de lo pedido por el actor,  de
lo resistido por el demandado o cosa distinta a la solicitada por
ambas partes; o haber  resolver alguna de las causas de
pedir o alguna cuestión prejudicial o jurídica, necesaria para la
resolución del proceso.

e entenderá que ha habido infracción de los #

+ de la sentencia, cuando se  relacionar los hechos
probados, falta de fundamentación jurídica y oscuridad en la
redacción del fallo.
@1! 1&  &23   
@1!
&2 2 & %!
%!
1&  &2! nfracción peculiar que da lugar a la casación.
Una falsa elección de la norma jurídica aplicable, lo cual se traduce
normalmente en una preterición u omisión de la norma jurídica que
hubiera debido ser aplicada, es decir, una inaplicación de la misma.

   &2! Consiste en darle a la norma un

sentido distinto del que legalmente tiene o una interpretación
equivocada, desatendiendo su tenor literal y los demás elementos de
interpretación, tergiversando los efectos jurídicos de la misma.

& %! La censura de un capricho del juzgador

que, no obstante reconocer unos determinados fundamentos, se
aparta arbitrariamente de ellos al concluir su fallo.

e comete & % en la conclusión del silogismo
judicial, por lo que esta infracción no se puede entender como
cualquier falso manejo de los datos jurídicos o de los datos de hecho
que haya que utilizar en la sentencia, sino estrictamente aquel que
suponiendo bien elegida y bien interpretada la norma, produce no
obstante un resultado contrario a la ley.

@1!!
!
@1
!
%&   2  & !
En la sentencia la
ala deberá pronunciarse sobre  los motivos
invocados por el recurrente, aún cuando sólo fuere procedente casar
la sentencia por uno de ellos.
El pronunciamiento será en primer lugar sobre los motivos 
$ y sólo se pronunciara  $3 si los primeros
fueren desestimados.
 & !
Para la mejor comprensión de la estimación del
recurso, habrá que remitirse a lo dispuesto en el |rt.
537 del DzCódigo Procesal Civil y ercantildz.

  ) <!

|l igual que para el análisis de la «estimación del
recurso», hay que referirse a lo ordenado en el |rt. 538
del DzCódigo Procesal Civil y ercantildz.

  !

i se desestima el recurso de casación, se condenará
en  al recurrente.
.1

 w

6


7.
!
! 3,2&"!

e entiende por 


 

 la acción de
impugnación mediante la cual la parte gravada, interpone una
pretensión constitutiva de anulación de una sentencia firme,
que reputa injusta por haberse fundado en el desconocimiento
por el juzgador de hechos relevantes que no pudieron
aportarse al proceso, en hechos declarados penalmente falsos
o por haber dictado el juez la sentencia bajo la influencia de
determinados vicios del consentimiento. (Vicente Gimeno

endra
El , de la revisión, se encuentra en la
exigencia constitucional de que la tutela judicial sea
,)$ y que en el proceso civil y mercantil, se otorgue
la razón a quien efectivamente la tiene, dentro y fuera del
proceso, y no a quien ha sabido moverse en él, con malas
artes, insidias o enredos, es decir, en la exigencia de que los
tribunales descubran la verdad, a fin de impartir una
justicia & 2 ,)$
w!!
w
Exhibe legitimación activa la   $ por la
sentencia firme cuya anulación se pretende. |rt. 543
|l igual que en la audiencia al %& puede interponer la
demanda de revisión quien haya sufrido gravamen por la
sentencia firme, por quien haya sido parte formal y
condenado en el proceso, en el que se hubiere dictado la
sentencia firme.

!

ala de lo Civil de la Corte
uprema de Justicia.
No procederá la revisión de las sentencias firmes que
carezcan de efectos de  ". |rt. 540
)&!
üabrá lugar a la revisión de una sentencia firme. |rt. 541
1.
i después de pronunciada, se recobraren u obtuvieren
documentos decisivos, de los que no se hubiera podido disponer
por fuerza mayor o por obra de la parte en cuyo favor se hubiese
dictado la sentencia.

2.
i se hubiera pronunciado en virtud de documentos declarados

falsos en proceso penal, o cuya falsedad fuera declarada después.

3.
i se hubiera pronunciado en virtud de prueba testifical o

pericial y los testigos o peritos hubieran sido condenados por falso
testimonio dado en las declaraciones que sirvieron de fundamento
a la sentencia; y,

4.
i el caso se hubiere ganado injustamente por cohecho, violencia

o fraude.
&"!

e rechazará el recurso de revisión que se interponga después de
transcurrido el plazo de    A$3 contados
desde el día siguiente al de la notificación de la sentencia que se
pretenda impugnar (Plazo General , |rt. 554.

Tampoco procederá la revisión cuando hubiere transcurrido el

plazo de    $ contados desde el día
siguiente a aquel en que se hubiere descubierto los documentos
decisivos, el cohecho, la violencia o el fraude, o en que se hubiese
reconocido la falsedad.

En el caso del demandado que hubiere permanecido en

 %&<$3 no procederá la revisión, una vez
transcurrido el plazo de    $ , contados
desde el día siguiente al de notificación de la sentencia.

i la sentencia que se pretende impugnar fue notificada
personalmente, el plazo de $ será de treinta días,
que se contaran a partir del día siguiente a aquél en que se
notificó la sentencia dictada en apelación o en el
extraordinario de casación cuando procedan.

Los plazos previstos en el caso del demandado que hubiera

permanecido en  %&<$3 podrán prolongarse
si subsiste la fuerza mayor que hubiere impedido al rebelde la
comparecencia, pero sin que sobrepase el &" & de
dos años.
  )!
)! &  & =
!!

El recurso de revisión se interpondrá con los requisitos y
formalidades previstos para la demanda en un 
B (|rt. 276 .

|dmitido el recurso, la
ala de lo Civil solicitará que se le

remitan todas las actuaciones del proceso cuya sentencia se
pretenda ! Emplazará a cuantos en él hubieren
litigado o sus causahabientes, para que dentro del plazo de
cinco días manifiesten su defensa, sosteniendo lo que su a
derecho convenga, conforme a las formalidades previstas en el
 B.
Presentada las alegaciones de defensa o transcurrido el plazo sin
haberlo hecho, la
ala dará a las actuaciones la tramitación
establecida para el  %)!

i se suscitaren cuestiones  & &, se aplicarán

las normas generales establecidas en el DzCódigo Procesal Civil y
ercantildz.

!.!

i la
ala estimara  la revisión, lo declarará así y
= la sentencia que se impugna. andará expedir
, & ,&& y devolverá el expediente al tribunal del
que procede, para que las partes    4 según les
convenga, en el proceso respectivo. En éste habrán de tomarse
como base, sin que puedan ser discutidas las declaraciones hechas
en la sentencia de revisión.

i se  & ), se condenará en  al
recurrente y contra la sentencia que dicte la
ala, no habrá
recurso alguno.

)&& !
La interposición de un recurso de revisión,  =
la ejecución de las sentencias firmes que lo motive, salvo lo
dispuesto en los casos de suspensión del proceso de revisión
y de las sentencias dictadas en rebeldía.