San Juan de Pasto, 13 de Abril de 2010.

SEÑOR:
JUEZ OCTAVO PENAL MUNICIPAL.
E. S. M.

REF. PROCESO 2008 – 0023100

ASUNTO: ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
DELITO: LESIONES PERSONALES DOLOSAS
ACUSADO: RAÚL ANDRÉS JOJOA PATICHOY

ANLLELA VINAH CASTIBLANCO LOPEZ, mayor de edad, identificada con cédula de

ciudadanía número 27.251.135 expedida en Ipiales, con Carnet estudiantil No. 6002107 de
Consultorios Jurídicos y Centro de Conciliación de la Universidad Cooperativa de Colombia
domiciliada en Pasto, obrando como DEFENSOR DE OFICIO dentro del proceso de la
referencia; a Usted muy respetuosamente presento ALEGATOS DE CONCLUSIÓN, con el
objeto de que sean tenidos en cuenta al proferir el fallo.

RECUENTO FACTICO

PRIMERO: Los hechos se contraen al día lunes, 2 de mayo del 2005, cuando se reúnen en
una casa los Srs. GERMAN MATABANCHOY, FRANCO PAZ y ANDRES JOJOA, a tomar
aguardiente SAN JORGE, debido a que no había energía eléctrica, decidieron utilizar una
vela. Ya casi a la madrugada el Sr. FRANCO PAZ sale de la casa, y es cuando en medio de
una disputa el Sr. GERMAN MATABANCHOY cae al suelo, y accidentalmente sufre
quemaduras de 2 (segundo) grado.

SEGUNDO: Por las lesiones sufridas en su pierna derecha, le fue dictaminado por el
médico legista al ofendido, incapacidad médico legal definitiva de 120 (CIENTO VEINTE)
días, con secuelas médico legales de Deformidad física permanente y perturbación
funcional del órgano de la locomoción de carácter transitorio.
 CONSIDERACIONES

En lo que toca a la defensa, es necesario hacer un estudio serio y diligente de las

diferentes piezas procesales que obren en el proceso, como se observa a continuación.

Los implicados en los hechos, aceptan haberse encontrado bajo la luz de una vela en una
casa ubicada en Buesaquillo alto, en la cual estaban tomando voluntariamente
aguardiente San Jorge, hecho que no es controvertido por el afectado, encontrándose en
un alto nivel de alicoramiento.

Podríamos denotar que es un hecho normal que dos personas que ya venían tomando
desde las 9:00 a.m. y que según su condición social, donde normalmente toman hasta
perder el conocimiento pueden terminar una sola botella de aguardiente San Jorge y no
precisamente en 4 horas sino en un menor tiempo. Este hecho es confirmado por el Sr.
FRANCO PAZ, claramente en su indagatoria donde dice: “nos tomamos una sola botella y
se acabó esa botella y ellos se durmieron”, y añadió “la botella que le digo, quedo vacía,
sin nada, no mire nada más”.

Esta versión no ha sido controvertida por el ente acusador lo cual le atribuye plena
credibilidad

Siendo muy probable que en la ingesta de licor se derramó en el suelo una cantidad
considerable para que el Sr GERMAN MANTABANCHOY se haya untado con el mismo y
accidentalmente acercarse a la vela para terminar con quemaduras de segundo grado,
incluso, sin necesidad de que se hubiera regado alguna cantidad de licor, la ropa es
fácilmente combustible.

Asi mismo, el hecho de que el Sr. ANDRES JOJOA le haya quitado el pantalón al Sr.
GERMAN MATABANCHAOY denota que no tenía la intención de causarles lesiones, sino
por el contrario, le prodigó ayuda.

Debemos tener en cuenta el planteamiento de la duda por las versiones encontradas y no

se puede tener seguridad de las afirmaciones del afectado el Sr GERMAN MATABANCHOY
debido a su estado de embriaguez elevado aceptado por él mismo en su indagatoria al
decir “yo estuve tomando aguardiente San Jorge desde las 9:00 de la mañana, nos
tomamos tres botellas de San Jorge y una botella que viene en caja de Niquelado”.

Así las cosas en cuanto al juicio de culpabilidad no puede colmarse ni reducirse a la

constatación de un simple elemento subjetivo ni a una simple imputación normativa , o
deducirla de las necesidades político-criminales de prevención del estado.
Por otra parte, en relación a las actuaciones desplegadas después de los hechos,
denotamos que el proceder de la Policía es ilegal, debido a que ingresa sin orden alguna a
la residencia del Sr. ANDRES JOJOA, su allanamiento y captura es totalmente ilegal por el
hecho de no encontrarse en flagrancia.

Se puede evidenciar que NO se trato de una diligencia con el consentimiento del acusado,
por el hecho de que los policiales irrumpieron a las 5:00 a.m. horas en las cuales no es
posible que cualquier persona pueda atender en su domicilio este tipo de diligencias.

Por lo tanto estas aparentes evidencias (pantalón quemado, zapatos y media botella de
aguardiente San Jorge) no se deben tener en cuanta dentro de las actuaciones porque su
proceso de recolección fue totalmente ilegal, por lo tanto, solicito que se excluyan estos
medios de prueba y como tal no se tenga en cuenta a la hora de valorar la responsabilidad
de mi defendido. En el evento en que su Señoría no comparta la exclusión de esta prueba
ilícita, tampoco podrán admitirse porque no se realizo la incorporación de la botella y del
pantalón quemado, no podría predecirse su existencia solo por las declaraciones vertidas
en el proceso

Dadas las anteriores consideraciones, solicito se profiera sentencia absolutorio para mí

defendido

Cordialmente,

_________________________
ANLLELA CASTIBLANCO LOPEZ.
C. C. No .27.251.135 de Ipiales.
Carnet No. 6002107
CONSULTORIOS JURIDICOS Y CENTRO DE CONCILIACION
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA