Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
1
LA PRÁCTICA PROFESIONAL: EJE INVESTIGATIVO – VIVENCIAL
PARA EL DESARROLLO DE LA FORMACIÓN DOCENTE
COMO ELEMENTO CLAVE PARA LA EDUCACIÓN INCLUSIVA
2
Objetivos
Objetivos Específicos
3
El abordaje investigativo del problema educativo planteado asumió y respetó un
sistema de creencias y conceptos fundados en acuerdos intersubjetivos, propio de los
actores involucrados. En este caso, se efectuó un estudio analítico-interpretativo sobre la
Práctica Profesional como eje vertebrador del currículo para la Formación Docente de
pregrado La perspectiva desde la cual se abordará el problema de investigación está
fundamentada en el enfoque constructivista.
Momentos de la investigación
Momentos Actividades
Momento Exploratorio: Trabajo en terreno
Entrada al terreno Acciones negociadas
Acercamiento a Profesores y Grupo Focal con profesores de Práctica
estudiantes de la Práctica Profesional
Profesional Revisión Bibliográfica
Análisis del desarrollo de la Práctica Selección informantes clave
Profesional
Revisión de literatura-Marco
Teórico Referencial
Momento Intermedio Registros de observación de aula.
Observación desarrollo de Prácticas Informes etnográficos: notas de campo, diarios
Profesionales. de reflexión
Lectura de autobiografíasEntrevista en profundidad con informantes clave
(Estudiantes) Observación del contexto en que se desarrollan
Aplicación de cuestionario a las Prácticas Profesionales.
estudiantes de Práctica Profesional Elaboración de Marcos interpretativos.
Análisis de hallazgos.
Momento Integrador: Planteamiento de unidades de significado
Confrontación con las preguntas Primera Categorización, Análisis e Interpretación
iniciales de investigación Revisión y reflexión de información recogida
Ampliación del Marco Teórico hasta el momento
Revisión en otras Universidades del Contraste de información
desarrollo de la Práctica Profesional
4
Programaciones Didácticas de las Fases de Observación, Ensayo, Ejecución de un
Proyecto e Integración Docencia- Administración, que se encuentran presentes en todos
los planes de estudio de la Universidad. Además se efectuó una investigación de campo
consistente en dos fases: un grupo focal con los profesores de Práctica Profesional el
Núcleo Yaracuy del Instituto de Mejoramiento Profesional del Magisterio y entrevistas,
observación de la Práctica y autobiografías a cuatro estudiantes de la Fase Ejecución de
un Proyecto, pertenecientes a la especialidad Educación Integral.
Resultados
A continuación se presentan, en primer lugar, los resultados de la investigación
documental desarrollada:
5
especialidad, dada la tendencia a segmentar el estudio de la didáctica y la pedagogía de
acuerdo con lo que se considera aplicable a cada área, de donde surgen las distintas
didácticas concebibles: Didáctica de las Ciencias Naturales, Didáctica de las Ciencias
Sociales, etc. Esto implica que el docente que trabaja con las Prácticas debe dominar a
profundidad el área de conocimiento en la que se desenvuelve, pero también debe
comprender y conocer a profundidad los principios, conceptos y preceptos que se
derivan de las Ciencias de la Educación.
Al analizar los propósitos en las programaciones didácticas de esta fase para las
diferentes especialidades, se mantienen como constante las acciones orientadas a
desarrollar, a ejercitar, a corregir y a consolidar las habilidades y destrezas específicas
requeridas para la enseñanza del área de conocimiento inscrita en determinado nivel o
modalidad del sistema educativo. Acciones éstas que se desarrollan a través de la
planificación, ejecución y evaluación en ejercicios didácticos en ambientes simulados o
reales.
De allí que sea difícil garantizar el logro de los objetivos centrales de la Fase,
como el definir y ejercitar reflexivamente formas conceptuales, teóricas y
metodológicas para responder a necesidades didácticas planteadas en realidades
pedagógicas concretas, mediante la acción colaborativa y crítica de sus actores.
6
ejecución, evaluación de formas de intervención didáctica y de gerencia educativa, en
situaciones reales de aprendizaje, según la especialidad, nivel o modalidad donde le
corresponda actuar.
Resultaría útil alinear esta Fase con el curso Gerencia de la Educación, que
debería formular objetivos y contenidos relacionados con la organización administrativa
de los distintos niveles y modalidades del Sistema Educativo Nacional, para asegurar
que posteriormente, en la Fase en cuestión, se propicie la integración de lo ya conocido
como un todo, en el que el estudiante participa a partir de la completa comprensión
sobre cómo funciona el modelo administrativo en todos sus niveles educativos.
En otro orden de ideas, hay que considerar que aún cuando en la mayoría de las
especialidades, está ubicada en el décimo semestre de los planes de estudio, la realidad
7
indica que la prosecución de los y las estudiantes es diferente y dado que no tiene
prelaciones en el componente de Formación Especializada, el retardo en este
componente permite que un estudiante pueda cursarla sin tener el dominio de los
contenidos que se van a requerir para su idóneo desarrollo, al igual que ocurre con la
Fase de Ensayo Didáctico.
8
En esta fase, la investigación se centró, en describir, analizar e interpretar aquello
que los estudiantes de formación docente recuperan y recrean de su pasado vivido a lo
largo de su trayectoria escolar y laboral, lo cual aportó elementos para comprender su
concepción de la Práctica Profesional. La noción de trayectoria, en tanto camino
recorrido que parte de la escuela y llega a ella, alcanza la dimensión subjetiva que alude
no tanto a lo que ocurrió, sino más bien a la forma que utilizan los sujetos para describir
ese recorrido escolar que han realizado.
Se trabajó con las distintas etapas o fases de formación, tal como aparecen en los
relatos: la primera, es aquella que adquirieron a lo largo de sus experiencias acumuladas
en las aulas; la segunda se inicia cuando el estudiante se convierte en maestro de aula
antes de recibir su título. La tercera corresponde a las experiencias vividas como
estudiantes de la carrera docente; las prácticas constituyen la cuarta y así sucesivamente
se incorporarán la experiencia laboral una vez egresado y el postgrado en sus diferentes,
respectivamente. En los relatos autobiográficos producidos aparecieron estas etapas
como los principales organizadores en torno a los cuales se produjeron significados
particulares.
Conclusiones
Por lo antes señalado, se afirma que la Práctica Profesional del Diseño Curricular
1996 debe experimentar cambios significativos para adquirir pertinencia social, ser un
eje integrador del conocimiento pedagógico y tener relevancia en el proceso formativo
del docente, pues en ella debe descansar la esencia del Modelo formativo de la UPEL
como única institución para la formación pedagógica en el país, esto se basa en las
siguientes conclusiones:
9
2. La administración de las Fases se ha limitado a la parte operativa. Es decir, a
dar respuesta a las necesidades de la demanda, ubicación de profesores, número de
centros de aplicación, diseño y revisión de los instrumentos utilizados en cada Fase,
lineamientos generales para cada Fase, organización de eventos finales, y se ha evadido
un estudio serio de la Práctica Profesional que invite a la revisión del modelo actual y
asumir nuevas propuestas.
3. Es indudable, que cuando no se cuenta con un personal académicamente
comprometido, esta tarea resulta utópica si se toma en cuenta que para este importante
Componente el 80% del personal es contratado por horas, lo que se agrava por el hecho
de que no hay tiempo para su adecuada inducción, además de las poco atractivas
condiciones de remuneración, que afectan y limitan la excelente calidad que puede tener
este personal y la excelente disposición y voluntad que demuestran para adaptarse a las
difíciles condiciones laborales que enfrentan.
4. El diseño y posterior ejecución de esta investigación, responde a la motivación
por develar los alcances y limitaciones de los diseños curriculares para la formación
docente a fin de ofrecer respuestas educativas acertadas, tomar decisiones cónsonas con
la realidad que vive Venezuela, sincerar las funciones de la universidad y posibilitar la
planificación de un futuro promisorio que adecue los diseños curriculares a los
acelerados cambios que están definiendo un nuevo perfil para esta época y que
proponen la búsqueda de nuevas orientaciones, armonizadas con las exigencias del
mundo actual cuyo norte debe ser, el logro de la excelencia en los ámbitos científico-
técnico y humanístico.
5. El Proyecto Curricular que se propone el proceso de Transformación y
Modernización del Currículo para la Formación Docente de Pregrado en la UPEL,
deberá plantearse un ámbito de Práctica y Reflexión Docente que acompañe al
estudiante desde el comienzo de su formación, que intenta ser un espacio que permita
tender puentes entre la teoría y la práctica, para integrarlas efectivamente. A la vez, se
debe incorporar la investigación, como eje transversal a la totalidad de los espacios que
componen el Plan de Estudio. De estos últimos se toman insumos para desarrollar
marcos teóricos referenciales que permitan al docente en formación concretar procesos
de investigación – reflexión – acción.
Propuesta
10
El currículo se integra, transversaliza y contextualiza la praxis, resignificando el
quehacer cotidiano del docente, para desarrollar una perspectiva profesional y avanzar
hacia la construcción de una conciencia que lo distingue en el colectivo social y
educativo con una posición de avanzada.
11
• Retomará sus distintos roles educativos como concreción de la totalidad, los
cuales se consideran como campos singulares de acción investigativa para reconstruirlos
teóricamente de manera integrada.
• Se formará investigando y pensando la actividad investigativa, a partir de un
aspecto explicativo: el marco conceptual, metodológico e investigativo de esa nueva
teoría pedagógica que surge de apropiarse en forma crítica de una metodología,
autoreconstructiva colectiva participativa, que le permita describir, interpretar, explicar
y valorar los actos pedagógicos que genera, para producir innovaciones que coadyuven
a superar la crisis de su praxis y por lo tanto de la calidad de la educación en su
comunidad.
• Desarrollará su capacidad y habilidad de producir conocimientos no sólo
retrospectivos sino prospectivos sobre el conjunto de la vida cotidiana de los
establecimientos educativos, que esté en condiciones de explicar qué y cómo hacen los
y las estudiantes y los y las docentes para producir saberes propios a partir de los
saberes elaborados, seleccionados y ordenados en el plan de estudio.
• Elaborará y ejecutará proyectos según el nivel con el que trabaja, el entorno en
que se encuentra y el momento histórico en que vive, para que el país ejerza la
soberanía nacional en el campo de la educación y en su centro educativo la autonomía
escolar, como autonomía intelectual. Proyectos Educativos Integrales Comunitarios
(PEIC) centrados en recuperar la historia cultural de la comunidad y gestar en los y las
estudiantes una conciencia colectiva sobre ella, articulada a la identidad de la región y al
resto del país; estableciendo en ellos cómo ayudar a la población a que construyan
sentimientos superiores, equilibrio emotivo y, en particular, identidad cultural regional y
nacional.
• Orientará a los establecimientos en donde ejecute su Práctica Profesional para
que se inserten conscientemente en la dinámica de transformación de la región y el país,
ayudando a valorar todo lo relacionado con el rescate de la identidad cultural y el papel
de la investigación en el desarrollo social y de la soberanía nacional, en la perspectiva
de la integración local, regional, nacional, latinoamericana, continental y mundial.
• Trabajará con colectivos de docentes investigadores participativos en la
construcción de una comunidad científica pedagógica que tendrá un plan de
investigación pedagógica; en la perspectiva de sentar las bases y lazos orgánicos con
otros colectivos. Así mismo perfilará la construcción de un nuevo marco epistémico o
paradigma pedagógico, que sirva de guía para profundizar en la producción de
conocimientos sobre la vida cotidiana de los establecimientos educativos.
12
3. La Praxis Docente y la interacción con los campos de saber formativos.
La validación de la teoría con la praxis como realización se forma a partir de la
actividad investigativa sobre los actos pedagógicos que se dan en contextos reales para
ayudarlos a transformar su calidad, pero interiorizándolas conscientemente después de
vivenciadas.
4. Las Metodologías.
Son los tipos de procedimientos que se implementan para realizar cada tipo de
interacción implícita en la enseñanza/producción de saberes elaborados singulares; el
propósito en este caso será promover un proceso formativo que sea autoreconstructivo,
colectivo y participativo.
• El modelo metodológico estará abierto a la diversidad de metodologías
existentes, siempre y cuando hagan énfasis en la investigación pedagógica
transformativa; en tal sentido se diferenciará de las otras teorías pedagógicas cuyos
modelos metodológicos han sido en lo fundamental para la enseñanza transmisiva de
conocimientos, informaciones, normas y valores.
• La investigación pedagógica será el componente fundamental de un nuevo
proceso pedagógico, en cuanto modelo pedagógico, para formar investigando.
6. La Temporalidad.
La duración secuencia y ritmo de la actividad investigativa se expresa en horas,
días, semanas, meses o años. Implica:
• Considerar el tiempo necesario para elaborar y ejecutar los proyectos
pedagógicos que permitan entender el tiempo de formación como continuum que no se
termina con el semestre, aunque la planificación establecida los conciba como el lapso
oficial de duración del periodo académico o términos en los que se divide la carrera, lo
que implica que ésta debe ser ejecutada en trayectos.
• Todo es tiempo institucional que se debe facilitar y reconocer como parte de
trabajo de docentes y estudiantes. Se distribuye según el ritmo de desarrollo de los
estudiantes y docentes y según las experiencias desarrolladas por semestres.
13
7. Los Criterios Cualitativos y Cuantitativos para agrupar a los estudiantes
practicantes y nombrar a sus docentes.
En este sentido es conveniente establecer algunas pautas orientadoras:
• La cantidad de estudiantes debe posibilitar que se haga funcional el trabajo
investigativo, la atención efectiva de los docentes a los estudiantes, y la evaluación para
su promoción escolar. Por lo tanto debe estar entre 15 y 20 estudiantes que facilita el
trabajo de equipo entre ellos.
• La selección de los y las docentes de la Práctica Profesional debe exigir un
perfil con un nivel mínimo de desarrollo de capacidades cognoscitivas y competencias
auto-investigativas pedagógicas representativas para que, por lo menos, su nivel de
desarrollo actual, represente una motivación para sus estudiantes.
• El docente que guíe cada grupo de práctica será el coordinador de ese grupo y
del Proyecto de Investigación que construyan y desarrollen colectivamente, que debe
estar inscrito en una Línea de Investigación institucional, perteneciente a algún Núcleo,
Centro o Instituto de Investigación Educativa.
• Es recomendable que los docentes de la Práctica Profesional sean personal
ordinario, pues este es el eje del modelo formativo de la institución y sus docentes
deben conocerlo a profundidad y de ser posible tener actividad “investigactiva” en esta
materia.
14
• Por último se propone la experiencia de cátedras compartidas, porque la
presencia de equipos docentes para cada uno de los temas planteados en el Curriculum
exige la convivencia de profesionales de la enseñanza de intereses variados. Los
proyectos compartidos y concertados permiten vivenciar a los futuros y las futuras
docentes la riqueza de las interrelaciones personales de los conocimientos integrados, de
las experiencias convividas y de la investigación.
15
V.- Construcción de la Perspectiva Integradora II.
En la que el docente investigador va ser preparado para formular propuestas
pedagógicas gerenciales válidas sobre su propia práctica y fijar objetivos que traten de
responder a tales cuestiones. En este marco se pueden detectar y resolver problemas, al
tiempo que se desarrollan los vínculos con la escuela y la comunidad.
La indagación sobre su quehacer requiere de una metodología sensible a la
captación de su complejidad, como la investigación-acción o cualquier otra que
favorezca el compromiso y la transformación sobre el propio quehacer. Se entiende que
la praxis es acción que se crea y la forma de mejorarla está en la reflexión que se realiza
sobre ella.
VI.- Práctica del Desarrollo Comunitario I.
Los y las docentes en formación se constituye en vínculo articulador de la escuela
y la comunidad, llevando la acción educativa a contextos no convencionales y
favoreciendo la diferenciación regional del currículo, esto implica consustanciarse con
el concepto de pertinencia social de la acción y formación docente, tomando contacto
con los proyectos para el desarrollo local, asumiendo un rol de liderazgo transformador.
VII.- Práctica del Desarrollo Comunitario II.
Los y las estudiantes de la carrera docente, una vez establecidos los vínculos con
la comunidad y efectuado el estudio de los elementos que la constituyen, plantearán un
Proyecto de acción conjunta, en el que se integrará a la Comunidad y sus diversos
sectores, la Escuela, la Universidad, el Estado, que si bien serán las bases que articulen
el sistema de institucionalización de la Práctica Profesional, será en este momento en el
que una vez madurada tal articulación se ejecutarán las acciones que se traducirán en
logros multidireccionales trascendentes, tanto para los y las docentes en formación,
como para la comunidad y el fortalecimiento de vínculos interinstitucionales sentados
sobre bases reales.
16
BIBLIOGRAFÍA
17
Gimeno Sacristán, José (2001): Educar y convivir en la cultura global,
Madrid:Ediciones Morata.
Hargreaves, Andy (1999): Hacia una geografía social de la formación docente, en
Pérez Gómez, Barquín y Angulo (eds.), Desarrollo profesional del docente: política,
investigación y práctica, pp.119-145. Madrid:Ediciones Akal.
Jackson, Ph. (2002): “Práctica de la enseñanza”. Buenos Aires: Amorrortu.
Lizárraga, K. (2002). Economía y universidad pública, Plural Editores, La Paz.
Maturana, H. y Valera F. (2000). El árbol del conocimiento. Santiago de Chile:
Universitaria.
Ministerio de Educación (2001) Políticas, Estrategias para el Desarrollo de la
Educación Superior en Venezuela, 2002-2006. Caracas:Autor.
Morin, E. (1994) "Epistemología de la Complejidad" En: Nuevos Paradigmas, Cultura
y Subjetividad. (Dora Fried Schnitman, comp.) Barcelona: Paidós.
Pérez Serrano, Gloria. (2001). Investigación Cualitativa: Retos e Interrogantes. Madrid:
La Muralla.
Pérez-Esclarín, A. (2000): Educar en el tercer milenio. Caracas:San Pablo.
RESOLUCIÓN N° 1 Ministerio de Educación. Política de Formación Docente (1996,
Enero 15) Gaceta Oficial de la Republica de Venezuela, 35881, Enero 17; 1996.
Saneugenio, J. A (1991). Interdisciplinariedad y Sistemas en Educación. Caracas:
Fondo Editorial Facultad de Humanidades y Educación, UCV.
UPEL- Vicerrectorado de Docencia, (1999) Diseño Curricular Documento Base.,
Caracas: Fedeupel.
Vázquez, B. y Graterol, A. (2001): La construcción de identidades en contextos
socioculturales específicos. Ponencia presentada en el III Congreso Internacional de
Historiadores Latinoamericanistas, Pontevedra (material mimeografiado).
Yin, R. (1987). Case Study Research: Design and Methods. Londres: Sage Publications.
18
19