Miguel Marina Alejandro Alba

García-Mina Calmaestra Domenech Fernandez

Sánchez Copado

¿Fue la revolución industrial consecuencia de una acumulación de eventos que se

produjeron al azar?

Antes de redactar este ensayo hemos encontrado ambigüedad en la pregunta expuesta.

Por un lado, entendemos que se nos plantea si la Revolución Industrial se dio motivada
por una sucesión de eventos o si fue uno solo el desencadenante. Por otro lado se podría
considerar la pregunta como: ¿fueron éstos eventos dados al azar? Nos hemos ceñido a
dar respuesta a la segunda cuestión, con la que discrepamos. Para este desacuerdo nos
basamos en los siguientes eventos extraídos de la idea de Mokyr: 

El primer factor a tener en cuenta es el crecimiento poblacional, que trajo consigo

grandes hambrunas ya que el número de habitantes había aumentado en tal proporción
que se demandaba más alimento del que se facturaba. Por tanto la industria no llegaba a
satisfacer el nivel de demanda de la población existente. 
Debido a esto, el segundo factor, la revolución agrícola y los transportes, viene dado
a partir del primero. 

Como consecuencia del exceso de demanda los precios de los alimentos ascendieron,
aumentó la hambruna, creció el número de enfermedades y a raíz de ello, las
defunciones. Sin embargo, tal y como afirmó Crafts, después de 1800, se produjo un
aumento en la productividad agrícola originada en gran medida por la mejora del
transporte, (el más moderno de Europa); que ayudó al mejor abastecimiento
poblacional.

El continuo avance tecnológico que se produjo en la agricultura, transporte… permitió

una mejora técnica en otros campos. Estos cambios no fueron aislados dado que se
produjo el llamado efecto de “cuello de botella” provocando una rapidísima innovación
en todos los campos.
Inglaterra agotó sus reservas madereras y encontró un sustituto en el carbón,
especializándose en su fundición.
El empleo de las fábricas o factorías introdujo un importante cambio social, separando
la vida laboral de la personal. Con respecto a la productividad, ésta se vio implementada
gracias a la mejora de la eficiencia como consecuencia del surgimiento de las
“economías de escala”.

Todos estos procesos generaron comercio exterior; Gran Bretaña importara bienes a
otros países donde era imposible su producción. Por ejemplo exportó algodón en
Norteamérica, azúcar en el Caribe, cereales y madera en el Báltico,...
Este factor ha sido muy polémico. Los mismos Thomas y McCloskey (1981, p.p 87)
llegarán a la conclusión de que "la revolución comercial tuvo un pequeño papel en la
industrialización...”
Como empezó a ser evidente a finales del siglo XIX, el efecto más acusado entre el
comercio con el extranjero y la industria del país fue de la industrialización al comercio
y no al contrario: el comercio fue el hijo de la industria”.
Personalmente creemos que este factor si contribuyó a la Revolución industrial ya que
gracias a esto hubo un aumento de exportaciones e importaciones que llevo a un
aumento del capital de Gran Bretaña.

En conclusión, consideramos que la Revolución Industrial sí estuvo motivada por una

acumulación de eventos pero que éstos no fueron al azar, sino que se desencadenaron
uno tras otro.

BIBLIOGRAFÍA.

 Mokyr, J. (1987), “La Revolución Industrial y la Nueva Historia Económica (y II)”, RHE-JILAEH,
Año nº 5, Nº 3, 1987, pags. 441-482.

 Joel Mokyr (ed.), “The Britsh Industrial Revolution. An Economic Perspective”, Westview Press,
Boulder/San Francisco/Oxford, 1993, 362 págs. http://books.google.es/books?
id=ODZ5R9U1EWUC&pg=PA184&dq=la+revolucion+industrial+y+la+nueva+historia+economica
,
+mokyr&hl=es&ei=D4jeTO6gCdWH4Qah6rwa&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ve
d=0CCsQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false