Las Mentiras de mis

maestros
Por siglos hemos preferido falsificar la historia en vez de dar la cara a la verdad y reconocer
nuestras flaquezas y vicios: por eso estamos condenados a repetir los errores, sin pausa ni perdón.

Editado para: www.zurypunk.blogspot.com

I: NAZISMO, ESTILO AZTECA

Ni grandiosos ni heroicos: sólo advenedizos que implantaron la dictadura mesoamericana más feroz
de todos los tiempos.

La historia oficial de México es una larga serie de derrotas gloriosas y un pesado directorio de
héroes derrotados. Comenzando por Cuauhtémoc y su profético nombre, águila que cae, hasta
Zapata, veneramos la caída, el fracaso y lo consagramos como símbolo de pureza.

* Cuauhtémoc, último emperador de un imperio detestado por todos sus vecinos y vasallos, es
nuestro más puro héroe, no por sus hazañas ni sus construcciones ni sus conquistas, pues no tuvo
tiempo para ellas, sino porque es el gran derrotado.

* Hidalgo es el padre de la patria por decreto, no por sus logros, pues su fallida rebelión fue
aplastada en poco tiempo, como otras durante la Colonia.

* Morelos encabezó otro levantamiento de poca extensión en un territorio inmenso y su derrota fue
absoluta; Guerrero quedó convertido en un simple fugitivo perdido en las montañas del sur, donde
se pudo haber quedado hasta morir de muerte natural a avanzada edad, pues en nada afectaba la
marcha del virreinato un rebelde oculto en las montañas, como no lo habría afectado tampoco otro
perdido en los desiertos de Sonora.

* Madero no llegó a gobernar y seguimos esperando el sufragio efectivo.

* Zapata cayó acribillado y el reparto de tierras tuvo que esperar hasta Cárdenas y aún más, tiempo
suficiente para que el incremento en la población hiciera imposible dar tierra a cada campesino, y el
reparto dejara más inconformes que beneficiados.

Los pérfidos triunfadores

Los malditos triunfadores están en lo más profundo de nuestro infierno oficial. El malvado mayor,
satanás del averno, es el triunfador absoluto, el hombre que hizo posible al México actual, país que
sólo era viable sobre las ruinas de las naciones indígenas anteriores, ninguna de las cuales era
México: sí, Hernán Cortés, sin cuyo triunfo no existiría el lector de esta publicación, ni sus
autores... ni la publicación, ni la ciudad, ni el país. Es el padre de México porque sin su triunfo no
existiría ni la población actual; pero optamos por definirnos como conquistados, vencidos, en
negación absoluta del padre, español y conquistador, triunfador y por tanto malvado.

Otros bellacos

Cuando la rebelión del buen cura Hidalgo había desaparecido de la escena, un criollo cursi nos hizo
independientes de España: Agustín de Iturbide, apenas segundo después de Cortés en el infierno de
la historia oficial, por criollo --o sea hijo de otra madre que no es la nuestra-- y por su cursi y breve
imperio. Tener el mismo padre no da parentesco alguno para quien se define por la madre, como en
las sociedades matrilineales, por tanto el criollo es extranjero aunque tenga el mismo padre que un
mestizo. De ahí que sólo en México el término criollo sea despectivo. En el resto del continente
americano criollo significa simplemente nativo.

Editado para: www.zurypunk.blogspot.com

El proceso de identificación

La psicología social mexicana tiene un magnífico tema de investigación en nuestra identificación

con los vencidos y no con los vencedores, siendo hijos de ambos. Decimos que "ellos", los
españoles, llegaron y "nos" conquistaron. ¿Por qué nos llamamos conquistados si también somos
conquistadores? ¿No tenemos ojos de todos los colores y pieles de todas las tonalidades? ¿No nos
llamamos Carlos, Miguel, Antonio, María, Carmen? Nos apellidamos González, López, Payán,
Cárdenas, Aguilar, Toledo, Segovia, Cortés. La idílica y tonta visión que tenemos del imperio azteca
la pensamos en español y cuando insultamos a España la insultamos en español. Un pueblo urgido
de psicoanálisis éste, donde, a pesar de tanto indigenismo, los indios no pueden ni levantarse en
armas sin que un güerito se lleve los reflectores: fatalidad digna de estudio.

El mito azteca: Mito chilango

El mito azteca, en la enseñanza oficial, sostiene que México era un país azteca hasta que llegaron
los españoles, éstos hicieron de las suyas y por lo mismo 300 años después los aztecas, ya
conocidos como mexicanos, los echaron al mar y México volvió a ser libre. Es un mito chilango, un
mito del centro, una forma más de centralismo, hasta en la usurpación de toda la historia india como
historia azteca. Algunos somos de regiones donde no hubo azteca alguno, sino esclavos de este
pueblo, el menos original, el más recién llegado a Mesoamérica, el más sanguinario y el más
odiado. Tenemos mestizaje otomí, chichimeca, yaqui.

Repoblación

A diferencia de otras ocupaciones militares, el territorio de América fue repoblado, no sólo en el

aspecto humano, también las plantas y los animales, la fisonomía completa de la vida fue cambiada:
vacas, burros, ojos claros, trigo, borregos, pelo rizado, cabras, fresnos, manzanos, caballos, pelo
castaño y rubio, duraznos, sandías, melones, cebollas, ajos y un largo etcétera: éste es el ejército de
ocupación que cambió a América y del que no podremos dar grito alguno de independencia, porque
somos parte de esa ocupación.

Un relato al revés

Si este país hubiera sido conquistado por los 300 españoles de Cortés, con 10 caballos hambreados
y unos arcabuces viejos... vergüenza debería damos andarlo diciendo. La "conquista" fue obra del
odio indígena contra la bárbara ferocidad azteca. La caída y destrucción de Tenochtitlán, que
celebramos (sic: celebramos) el 13 de agosto, es el resultado de un levantamiento popular
multitudinario, el de todas las naciones entre Veracruz y esa ciudad, contra el imperio azteca y su
feroz opresión. Con apenas 100 años de existencia independiente en 1521, los aztecas habían
llevado la humillación de sus pueblos súbditos a extremos de ferocidad que nunca alcanzaron los
nazis.

La versión escolar según la cual "México fue conquistado por una potencia extranjera" es infantil,
ridícula y hace daño, en primer término, a quienes dice defender: los indígenas, pues si 300
españoles hubieran conquistado una ciudad que entonces tenía medio millón de habitantes, en
medio de un territorio con una población de 20 millones, realmente habrían sido dioses. Pero, 1)
México no podía ser conquistado, porque no existía, 2) ni España era otra cosa que un pequeño país
--unas 30 veces menor que sus futuras posesiones americanas--, recién liberado de casi 1,000 años
de dominación árabe, 3) ni fueron sólo españoles, sino indígenas los miles de guerreros que
tomaron Tenochtitlán y la arrasaron con el odio y la furia de los humillados largamente por el

Editado para: www.zurypunk.blogspot.com

régimen de terror azteca.

El odio

El señor de Cempoala le ofrece soldados a Cortés, lo mismo hacen otros señoríos, de forma que,
dice Ixtlixóchitl, por donde pasaban los españoles y sus crecientes aliados indígenas "los naturales
les recibían con mucha alegría y regocijo sin ninguna guerra ni contraste". ¿Cómo, en escasos 100
años de vida independiente, habían logrado los aztecas acumular tal odio entre los pueblos vecinos?

Comenzaron entregando costales de orejas a quienes todavía eran sus amos, en señal de sumisión y
arrastramiento no pedida. Luego Izcóatl, a quien se puede llamar el primer rey azteca, ordenó
quemar la historia y reescribirla. Finalmente, impusieron con saña el más despiadado y lacerante
impuesto: el de la sangre.

La quema de códices

Cuando los aztecas lograron independizarse de Azcapotzalco, un siglo antes de la llegada de Cortés,
resolvieron que no les gustaba la historia como estaba relatada en los códices de los pueblos que
habitaban el valle mucho antes que ellos, pues el pueblo azteca no aparecía en tales relatos o no con
la suficiente importancia. Es claro que así ocurriera, porque apenas si eran un pueblo nómada,
recién llegado al valle por el año 1300, todavía en la etapa de los cazadores-recolectores, superada
por los olmecas 2,000 años antes, por los mayas y por los constructores de Teotihuacán 1,500 antes.

Ser cazador-recolector en pleno 1300 de nuestra era, cuando Teotihuacán ya estaba en ruinas, era
una ignominia.

Así que, como los nuevos ricos que se crean ancestros nobles, los gobernantes aztecas fueron los
primeros, 100 años antes que los conquistadores españoles, en ordenar la quema de códices porque
"dicen muchas mentiras". Y reescribieron la historia con ellos en primer plano.

El Códice Matritense

Esta es la versión textual de lo afirmado arriba. Se encuentra en el Códice Matritense, vol. VIII,
fol.192:

Se guardaba su historia. [de los pueblos indígenas] Pero entonces fue quemada: cuando reinó
Itzcóatl, en México. Se tomó una resolución, los señores mexicas dijeron: no conviene que toda la
gente conozca las pinturas. Los que están sujetos [el pueblo] se echarán a perder y andará torcida la
tierra, porque allí se guarda mucha mentira, y muchos en ellas han sido tenidos por dioses.

El impuesto de sangre

Nada nos da una idea más exacta de la naturaleza implacable del poder que ejercían los aztecas,
como el tributo de sangre que impusieron a Tlaxcala, comenta Laurette Sejourné. Ocurrió así: tras
un sitio extenuante, Tlaxcala se rindió, pero "¿qué tributo podía exigir Tenochtitlán a una ciudad tan
pobre? Fue entonces cuando se decretó que se convertiría en un campo de batalla permanente para
capturar hombres destinados a alimentar al Sol", una "idea ingeniosa" de los aztecas. "Es
indiscutible que la necesidad cósmica del sacrificio humano constituyó un slogan ideal, porque en
su nombre se realizaron las infinitamente numerosas hazañas guerreras que forman su historia y se

Editado para: www.zurypunk.blogspot.com

consolidó su régimen de terror", continúa Sejourné en La traición a Quetzalcóatl, y concluye:
"Parece evidente que los aztecas no actuaban más que con un fin político. Tomar en serio sus
explicaciones religiosas de la guerra es caer en la trampa de una grosera propaganda de Estado".
Entrada a Tenochtitlán

Dice Bernal Díaz del Castillo, en el capítulo 88 de la obra que le conocemos: "Ya que llegábamos
cerca de México, adonde estaban otras torrecillas, se apeó el gran Montezuma de las andas, y
traíanle del brazo aquellos grandes caciques, debajo de un palio muy riquísimo a maravilla, y el
color de plumas verdes con grandes labores de oro, con mucha argentería y perlas y piedras
chalchiuis, que colgaban de unas como bordaduras, que hubo mucho que mirar en ello".

La descripción de Cortés

Hernán Cortés hace, en su primera cana a Carlos V, una descripción de su entrada a Tenochtitlán
que los mexicanos deberíamos aprender de memoria. Entra por Iztapalapa y comenta que "tendrá
esta ciudad 12 o 15,000 vecinos", pasa por otras 3 ciudades que tendrán, la primera, "3,000 vecinos,
y la segunda más de 6,000, y la tercera otros 4 o 5,000 vecinos, y en todas muy buenos edificios de
casas y torres". Llega finalmente a Tenochtitlán, la capital del imperio, con medio millón de
habitantes, y relata: "Aquí me salieron a ver y a hablar hasta 1,000 hombres principales, ciudadanos
de la dicha ciudad, todos vestidos de una manera y hábito, y según su costumbre, bien rico; y
llegados a me hablar, cada uno por si hacía, en llegando a mí, una ceremonia que entre ellos se usa
mucho, que ponía cada uno la mano en la tierra y la besaba [no lo inventó pues el papa]; y así
estuve esperando casi una hora hasta que cada uno ficiese su ceremonia".

Llegada de Moctezuma

Tras de que la nobleza azteca en pleno (que ella sola triplicaba el número de españoles) le hiciera
caravanas a Cortés durante una hora, cosa que más bien lo hartó, y que se repite ahora ante
presidentes y gobernadores, se presenta Moctezuma, rodeado por otros 200 nobles.

Cortés intenta darle un abrazo, pero 2 acompañantes, que llevan al emperador sostenido por los
brazos "me detuvieron con las manos para que no le tocase". Moctezuma había endurecido el
protocolo de la corte a extremos no imaginados en las cortes europeas. Oigamos de nuevo a Bernal
Díaz del Castillo: "y venían otros 4 grandes caciques que traían el palio sobre sus cabezas, y otros
muchos señores que venían delante del gran Montezuma, barriendo el suelo por donde había de
pisar, y le ponían mantas por que no pisase la tierra. Todos estos señores ni por pensamiento le
miraban en la cara, sino los ojos bajos y con mucho acato".

Aprehensión de Moctezuma

"Por no sé qué achaque prendió Cortés a Moteczuma y en él se cumplió lo que de él se decía, que
todo hombre cruel es cobarde, aunque a la verdad, era ya llegada la voluntad de Dios, porque de
otra manera fuera imposible querer 4 españoles sujetar un nuevo mundo tan grande y de tantos
millares de gente como había en aquel tiempo. La gente ilustre y los capitanes mexicanos todos se
espantaron de tal atrevimiento y se retiraron a sus casas". Fernando Alva Ixtlixóchitl. Entendamos
bien: Cortés y sus soldados, que eran 300, con 13 a caballo, todos ellos con el terror de tener frente
a si una ciudad que estaba entre las más grandes de aquella época en el mundo entero, entran,
atragantándose el miedo, como invitados de un monarca déspota, a quien ni siquiera la nobleza mira
a los ojos, y, en el interior mismo de la capital, en el propio palacio del déspota, Cortés lo declara
prisionero por quítame allá estas pajas. Lo primero, se le cae a uno la mandíbula de asombro y

Editado para: www.zurypunk.blogspot.com

luego una incontenible carcajada y un aplauso rematan la lectura. Bravo por Cortés.

Como todos sabemos, y repite la Enciclopedia de México con tonillo de reproche, "a pesar de las
manifestaciones de amistad del conquistador, éste lo hizo prisionero [a Moctezuma], cosa que negó
Moctezuma para apaciguar los ánimos de sus súbditos".

Hagamos cuentas: nada más la corte eran 1,200 nobles, sumemos 15,000 indios en Iztapalapa,
14,000 en otras ciudades vecinas y 500,000 en la capital. Cortés estaba rodeado, en el corazón
mismo del imperio, por una población de 530,000 personas, y por varios miles de kilómetros se
extendían otros dominios y ejércitos y millones más de indios. ¿Cuántos españoles eran? Sigue
Bernal: "por delante estaba la gran ciudad de México; y nosotros aún no llegábamos a cuatrocientos
soldados". ¿Y así aprehendió Cortés al emperador? Se entiende que por vergüenza sigamos
ocultando estos números a los niños.

El temor a lo desconocido

¿Cómo se siente un soldado, de aquellos 400, al penetrar así en un territorio del que jamás antes
había oído hablar? No podemos ni imaginarlo porque ahora el mundo entero es conocido y tiene
carreteras, cocacolas y tarjetas de crédito. Tendríamos que estar llegando a Marte para sentir lo
mismo, y ni siquiera entonces, pues de Marte poseemos cartas geográficas precisas hasta detalles de
pocos metros. Una idea de esa soledad la da Bernal: "y teníamos muy bien en la memoria las
pláticas y avisos que nos dieron los de Guaxocingo y Tlaxcala y de Tamanalco, y con otros muchos
avisos que nos habían dado para que nos guardásemos de entrar en México, que nos habían de
matar desde que dentro nos tuviesen. Miren los curiosos lectores esto que escribo, si había bien que
ponderar en ello; ¿qué hombres ha habido en el universo que tal atrevimiento tuviesen?".

La conquista "española" la hicieron los pueblos indios levantados contra el siniestro imperio que
apenas tenía 100 años como pueblo libre y había pagado su libertad entregando al señor de
Culuacán costales de orejas arrancadas al enemigo. Hasta allí se entiende, pero ¿cómo ocurrió que
al día siguiente de la caída de Tenochtitlán aquellos miles de recién liberados indios no dieran las
gracias a Cortés y lo enviaran a su casa? ¿O, para no discutir mucho con él, lo mataran junto con sus
menos de 400 soldados?

La victoria del 13 de agosto

Hemos recuperado, con creces, nuestro pasado indígena. Ahora falta recuperar nuestra herencia
española, sobre la cual se asienta, nada menos, que el nuevo país y la nueva población emergidas no
de la derrota, como se le ha enseñado a tantas generaciones de mexicanos nacidos para perder, sino
de la victoria que los pueblos indígenas, guiados por Cortés, obtuvieron un día relatado así:
"Prendióse Guatemuz [Cuauhtémoc] y sus capitanes en 13 de agosto, a hora de vísperas, día de
señor San Hipólito, año de 1521, gracias a nuestro señor Jesucristo y a nuestra señora la virgen
santa María, su bendita madre, amén". Bernal Díaz del Castillo. Los estrategas de esa victoria,
Cortés y sus hombres, se volvieron después los nuevos opresores, y así pasaron otros 300 años: una
historia muy repetida en este agobiado país, pero seguimos sin entenderla y cantando al caudillo del
momento.
Un hecho asombroso

Vino luego lo más asombroso: 550,000 indios, más muchas decenas de miles de aliados, vieron con
horror a 12 frailes derrumbar, como iluminados, ídolos y altares, vieron a Cortés tomar el mando del
imperio, trazar una nueva ciudad, fundar un país y "ni por pensamiento lo miraron a la cara". Por

Editado para: www.zurypunk.blogspot.com

eso la caída del torvo y sanguinario poder azteca, aborrecido desde la costa del Golfo hasta Oaxaca,
y desde Tabasco hasta los desiertos norteños, debe ser la fecha fundadora de México, que nace del
triunfo de sus habitantes actuales, indios, mestizos y blancos. Los únicos con derecho a llamarse
derrotados serían los aztecas puros, si tales existieran, pero la sola mención de una pureza racial, la
que sea, a estas alturas produce escalofrío y trae terribles recuerdos.

La mayor abyección: El testimonio tarasco

Entre los tarascos, el mando supremo lo ejercía el caltzontzin, señor águila, descendiente del sol.
Oigamos la ignominiosa Relación de Michoacán, testimonio tarasco de la "conquista" de esos
pueblos, los restos del gran Imperio de Occidente, desintegrado en múltiples cacicazgos en fecha
desconocida, pero prehispánica. Dice así y comprendo al lector que, sonrojado, no termine la
lectura:

"Pues vinieron las nuevas al cazonci, cómo los españoles hablan llegado a Taximaroa, y cada día le
venían mensajeros, que venían doscientos españoles [sic, resic, recontrasic: dice doscientos, no dice
doscientos mil]... Sabiendo su venida el cazonci, cómo venía la guerra, temió que le habían de
matar a él y a toda su gente, y juntó los viejos y los señores y díjoles: '¿Qué haremos?'. Díjoles el
cazonci: 'Vayan correos por toda la provincia, y lléguese aquí toda la gente de guerra, y muramos,
que ya son muertos todos los mexicanos, y ahora vienen a nosotros... muramos todos de presto'.
Díjole aquel principal al cazonci: 'Señor, haz traer cobre y pondrémosnoslo a las espaldas y
ahoguémonos en la laguna, y llegaremos más presto y alcanzaremos a los que son muertos'. El
cazonci salióse huyendo y subióse al monte con sus mujeres y fueron tras él aquellos principales así
borrachos como estaban... y el cazonci fuese a un pueblo llamado Urapan... Y díjoles el cazonci:
'Estémonos a ver aquí, a ver qué nuevas hay, y qué harán los españoles cuando vengan'. Y antes de
que llegasen los españoles, sacrificaron los de Mechuacán 800 esclavos de los que tenían
encarcelados, porque no se les huyesen con la venida de los españoles, y se hiciesen con ellos... y
llegaron a un lugar todos los caciques de la provincia y señores con gente de guerra, obra de media
legua de la ciudad, por el camino de México, en un lugar llamado Apío y hicieron una raya a los
españoles y dijéronles que no pasasen más adelante, que les dijesen a qué venían, y que si los
venían a matar. Respondióles el capitán: 'No os queremos matar: veníos de largo aquí adonde
estamos; quizá vosotros nos queréis dar guerra'. Dijeron ellos [los guerreros]: 'No queremos'.
Díjoles el capitán Cristobal de Olid: 'Pues dejad los arcos y flechas y venid donde nosotros
estamos', y dejáronlos [los arcos y flechas] y fueron donde estaban los españoles... y recibiéronlos
muy bien y abrazáronlos a todos. Y llegaron todos a los patios de los cúes [templos] grandes... y
como [los españoles] subieron a los cúes y echaron las piedras del sacrificio a rodar por las gradas
abajo, a un dios questaba allí mirábalo la gente y decía: '¿Por qué no se enojan nuestros dioses?
¿Cómo no los maldicen?'. Y trujéronles mucha comida a los españoles, y como no había mujeres en
la cibdad, que todas se habían huido a Pátzquaro, los varones molían en las piedras para hacer pan
para los españoles".

Sinónimos

Ignoro en absoluto el tarasco y a la luz de esta crónica nada me interesa menos que esa lengua, pero
en castellano existen abundantes sinónimos para calificar esta antibatalla de Maratón, perdida sin
disparar una flecha por esos antimacabeos: deshonor, ignominia, degradación, ruindad, infamia,
afrenta, humillación, abyección, oprobio, baldón, ultraje, estigma, descrédito, vilipendio, bajeza,
ludibrio. Escoja el que mejor se adecue. (Y no me pongan acento en la u.)

Editado para: www.zurypunk.blogspot.com