El Grupo de Investigación en Ciencias Sociales que se creó en la órbita de la Comisión

de Formación de Ademu Montevideo, conformó el intento más serio de proporcionar a

nuestro Sindicato de una herramienta sin igual para la comprensión de los fenómenos
educativos.

Desde su inicio contó con la oposición de la mayoría de los integrantes del Secretariado
de Ademu que creyeron que podía ser un elemento que incorporara a maestros a una de
las corrientes sindicales. Se equivocaban. Lamentablemente; porque destrozaron un
instrumento muy valioso.

En la jornada en que se presentó la primera investigación Ética y jerarquía, posa parte

del equipo

Ética y jerarquía en el relacionamiento entre los docentes

Esta investigación se decidió en un plenario donde los que participamos del equipo
estructuramos, separados en equipos de 4 o 5 compañeros, propusimos diferentes
propuestas. Cada propuesta llevaba su fundamentación y las líneas generales del
desarrollo de la investigación. El plenario decidió que la propuesta sobre Ética y
jerarquía iba a ser la primera.

Implicó revisar apuntes, buscar material y estudiar mucho sobre Investigación

participativa. No nos sentíamos seguros. Estábamos haciendo nuestra primera
experiencia en la mayoría de los casos. Digo en la mayoría, pues contamos, desde el
inicio con el aporte de Gonzalo Abella, quien generosamente, se brindó a este proyecto
GICS y proporcionó todo lo que sabe, como dice él, aprendiendo con nosotros también.

Santo Domingo de Soriano

Esta investigación realiza una inflexión sobre lo realizado antes. Intentamos aquí,
“apropiarnos” de una Villa, de las vivencias de la gente, de su historia, de sus anhelos.
Implicó establecer lazos previos con habitantes de la Villa que nos sirvieran de guías,
estudiar (y mucho) la forma de acercarnos y de análisis de esta realidad.

En el proceso de esta investigación se produjeron los primeros inconvenientes

importantes con la mayoría del Secretariado de Ademu, que cuestionó los resultados de
la anterior, cuya presentación se realizó ya en pleno desarrollo de esta nueva
investigación.

La publicación de esta investigación no fue autorizada por el Secretariado de Ademu

Montevideo en una decisión insólita por los argumentos empleados y porque quedó en
evidencia que esta decisión procuraba desarticular este grupo y frustrar los esfuerzos.

Sal si puedes de la historia oficial

Esta tercera investigación fue la tarea más ambiciosa que encaró el GICS. Implicaba un
estudio detallado de las referencias bibliográficas respecto a los habitantes de nuestro
suelo y a la vez un análisis de las historias y vivencias latentes en nuestra población.

Ya el proceso de deterioro de la relación entre el GICS y el Secretariado de Ademu

Montevideo era tal que impidió completar las tareas de análisis. Se realizaron sí,
algunas de ellas: un viaje a las orillas del arroyo Salsipuedes (donde el ejército de
Rivera masacró a los charrúas), un abundante registro bibliográfico de referencias sobre
cómo fue tratado el tema indígena y se establecieron relaciones de amistad con varias
instituciones indigenistas.

Cardona, congreso a la intemperie

Esta investigación sólo fue planteada en sus grandes trazos y se realizó alguna de las
actividades. Era un intento de buscar otro camino ante el avance del pensamiento único.

Finalmente, las dificultades con la mayoría del Secretariado, la misma mayoría que
renunció (pero no dejaron sus cargos) en el 2008 para no acatar lo que resolvía la
Asamblea, logró desactivar esta experiencia única.

El trabajo realizado por el GICS abarcó el período 2001-2003.

Los apuntes sobre esta experiencia son personales, lo que puede llevar a omisiones,
pues esta tarea fue esencialmente colectiva. Obviamente, estas líneas y las demás están
sujetas a las precisiones que los compañeros quieran aportar.

Ruben