Legea nr. 202/2010 Art. XV. Legea nr, 192/2006 185 Comenta __ — 185 Art. XVI. Legea nr. 146/1997 186 = 186 Art. XVIL O.U,G, nr, 212/2008 ___ = _ 187, Comenta —_ 187 Art, XVI. CPP ____. 188 Com — 198 Art. XIX. Legea nr. 508/2004 _ 358 — 358 __ 361 Comentariu — 361 Art. XI. Legea nr. 8/1996__ Comentariy__ = Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor Art. i | Codul de proceduri civili, republicat in Monitorul Oficial nr, 45 din 24 februarie 1948, cu modificarile si completarile Creanje avand ca obiect plata unei sume de 2.000 lei incl 6 Comentariu ulterioare, se modifica si se completeaz asa cum urmeazi: 1. La articolul 1, dup punctul 1 se introduce un nou punct, punctul 1", cu urmatorul cuprins: ima instant’, procesele si cere privind de pans ntrodus in Codul de proceduré. civil, rey fe de pana la 2.000 lei inclusv;" Moria TitLegea nr. 202/2010 fac obiect al mentari cererile inte- hhiar dacd valoarea bunului este in urmare, imeiate pe un dreptr egal cu 2000 de De aseme avand ca obiec i act juri est apreciem ci nu fac obiect al art. 1 pet. 1" cererile anularea, rezilierea sau rezolu racterisice a rece aceste dacti aceste rea conditilor de acestuia, respect le previizute in act. de cerere prin care se solicit repunerea p: este formulat odatii cu cererea de cons c, avand in vedere caracterul accesoriu al a tuia, insi acest capat de cerere este formu aplica art. 1 pet. 1! C. proc. civ. anterioar’ vizeazi un drept de creanfa al cru pind la 2000 | Nu are insa relevant daci dreptul de creanja intra ject are o valoare de continutul act juridic (de rétorulu a unei diferente ridic (de exemplu, in cazul in care art. 998 - 999 C. civ.). De ase~ menea, nu are relevan}a daca cererea vizeaza plata unei sume de bani e despagubire pentru bunul A Moria Tip Legea nr. 202/2010 Art. 1. CPC astfel de situasii vorbim pt real Xt despre un drept de creanja, nu despre un pentru determinarea compet aceasta valoare peste 2000 lei, in temeiul art. 132 alin. (2) pet. 2 C. proc. civ. Din acest punct de vedere, chiar daca, urmare a acest -a depaseste 2000 lei, cererea se va prevazuta de art. 1 pet. 1! 18" C. proc. civ. Altiel 5 recursului, chiar dac& in ti jorat’ peste 2000 | obiectului cerer area indicat’ la moment Din punct de vedere al compe comercial’, aceste cauze erau de competenta aparitia Legii nr. 202/2010, avand in veder raportat la art. 2 pet. 1 lit. a) sib} C. proc. «i eval erie comercial’ si de pand ea ant. 1 pet interpretare in ceea ce priveste alte categori sunt fntemeiate pe un drept de creana iar cu 2000 de speciale. Ast nr. 202/2010 nu permite nic a trage concluzia C3 sunt de competenfa judecitorie toate cererl creanfi, avind ca obiect plata unei sume de egal cu 2000 OC. proc. civ, t lege in competenta altor instante. Finan pet. 1" C. proc. civ, ar stabili nu doar o reguli referitoare la caracterul itevocabil al hotirarilor Horia Tit 3Legea nr. 202/2010 Legea nr. 202/2010 sideraim 8 acesta neurmarind si aduca in compe cauze care in rir, 202/2010 competenta ti calor de at Horia TitLegea nr. 202/2010 Legea nr. 202/2010 se executd ie conform 20° C. proc. civ. incadreazai fe pronunjate in cauze avand ca obiect in caz Vigoare a Legii nr. 202/2010, ea rimane supusi recursul vigoare a legii. Cu at cu 2000 lei intrarea aceast Horia TitArt. 1. CPC Legea nr. 202/2010 In care judecttoria , espectiv 0 hotirare ca situatii de incompatl a acelora in care un judecitor solujioneaza o contest wlare sau o cerere de revizuire indrep- {ata impottiva prop ia nr. 1V2007, prin care a admis recursul in interesul de procurorul general al Parchetului de ps i ta Curte de 1 de atac aces principiu, in calea extraor anterioare, ci se trece la solutio- narea din nou a aceleiasi pricini, ca urmare a introducerii unei cereri prin care se tinde la retractarea hotararii pronunfate anterior, cea c nereglementarea in art. 24 din Codul de un aspect cu a opinia, caz in care, pentru a asigura deopotriva impar- (ea, Cat si aparenja de impar} pe care le reclama acesta si considere sd se abi judec facut parte din completul care a judeca \compatibil si solufioneze cererea de revizuire sau co are a i de atac si d pentru abjinerea Legea nr. 202/2010 Cu alte cuvinte, potrivit actualei_ reglement de con i doar gres zare nu este intemeiat in Noul Cod de procedura « torul care nat cauza nu poate solufiona ni rea, acesta fiind un caz de incompa vit art. 44, ‘Apreciem ca utili includerea acestei situafii in cazurile de incom- tate previzute de art. 24 C. proc. civ. 2, La articolul 20, punctul 2 se modificd si va avea urma- torul cuprins: cand doua sau mai multe instange s-au decla necom- judeca acee: Horta TitLegea nr. 202/2010 tervenit ca. urmar potrivit cu care ,ddaci instanga se declara necom. rea nu este supusd niciunei cai de atac, dosarul find de indata instanjei competente sat competent.” F supusi hotirarea de {4 devine actual chiar poi care instanfa it instanga care pronun ind necesara ea vreunei ci de atac. Hotirrea de nd supusd niciunei cai de atac, nu va recurs, dat nici cu c ,urmand si se aplice intrarea in vigoare a Legi in procesele care vor po /2010, conform art. XXI C. proc. civ, in sen tide compet a Curte de 3. ,Dupa articolul 40° se introduce un nou articol, articolul 407, cu urmatorul cuprins: Art. 40%. (1) Strimutarea pri pentru acelasi motiv, i nu poate fi ceruti din nou, afar de cazul in care noua cerere se 10 Horia Tir Legea nr. 202/2010 Art, 1. CPC intemeiazi pe imprejurari necunoscute la data solujiondtii cererii anterioare sau ivite dupa sé acesteia, (2) Cererea de strimutare a cauzei introdusi cu nerespec- larea prevederilor alin. (1) este inadm Codul de procedura civ Scopul urmatit de legiuitor es cererea de strimutare este formu ter strimutare se cere are caracter fac presedi trivit art. 40 alin. (2) C. proc. ci formula cerere de strimutare este folosit in mod abuziv, mai multe cereri de stramutare pe a v sau cereri suc motive care erau deja cunoscute piinilor la momentul forrn primei cer Textul poate fi fon daca motivele pe care se interpretarea per a contrario a alineatului (1) rezultd ci 0 noua cerere de strimutare este admisibild dac’: — motivele de strimutare formulate nu = motivele de str’mutare existau la momentul introducerii cereri anterioare, insi ele nu erau cunoscute pais Horia TitArt. LPC cererea de striimutare va v sirmutare nu se motiveaz hotarari pri 1 except actor. Nu poate sirmutare sarcina prob tare pe motive de binuiala Cu privire ta pri fost formulate gi alte c care a ar avea wostea existenfa motivului i, asa cum am aratat si m: us in benefic le Asociatiei Magistra pentru accelerarea sol stanja. compet fica daca cu privir de strin astfel incit depunerea |i Leyea nr. 202/2010 joneaza cererea de fa dosar a unei formuleazi o noua cerere de jonarea proceselor. a Proiectul Ls ) C. proc. civ., rele- de recuzare, Horia Tit Legea nr. 202/2010 eperea dezbaterlor, partea va tel ce acestea fi sunt cunoscute.” In moment pro- pectiv inceper acest cerere de recuzare decat strimutare au mai fost vi sau nu, prin atasarea dosarul imutare. Daca motivel 1-0 cerere anterior’, partea in contra cit ie si eas, daci invocd motivele de strimutare existau si partea potrivnica le-a cunoscut nu va putea invoca din oficiu. excep ile acest partea care a for in care din probel ar, sar adu | Ceea ce ar con: garantat de ar. 6 cunostinfai de ele decat fn mis ar reiesi o astfel de situatie. in stant com suropeandi a drept in cea ce pri sancfiunea inadr previzute de alinea absolut exe alc& condi yea prezuma la modul Horia TitLegea nr. 202/2010 Legea nr. 202/2010 Art. L CPC @ Comentariu a, Considerim c ‘Adiugarea tezei a doua are in vedere asigurarea pos instan- respectiv de care noua cerere se itemelaz i cererii_anterioare si Cererea de strimutare a nad- municare vor putea fi jsura in care partea dispune de ele si inge ul c& cererea dle se intemeiaz’ pe jemeiazi a doua cerere cererea de stramutare, 4. La articolul 82, alineatul (1) se modifick si va avea urmatorul cuprins in care se indica si dom de drept comun. instanfelor judecatores trebuie sa fie facut’ in scris si s4 cuprinda aritarea instan -eduri catre partea pot 1 curn nu se poate sol pe langat cole de drept lor, numele ul sau resedinta reprezentantilor lor, obiectul cererii si semnatura. De asen prinde, daca este re a mijloacelor de comunicare utilizate de parti, precum numarul de telefon, numarul de fax, adresa de posta electronica sau altele ase. menea prenumele, Ic este cazt cererea va cu- t cu inscrisuri care provin de procedurale, cu consecinge grave ast suale ale pati Punerea in aplicar Textul de lege este de imediata in curs la momentul int. art, 725 C. proc. civ Horia JitArt cPc Legea nr. 202/2010 5. Dupa articolul 86 se introduc doug noi articole, articolele 86" si 867, cu urmitorul cuprins: stat Art. 86'. Dupa sesizarea consilier juridic, cererile, intam , daca partile au avocat sau le sau alte acte se pot acest caz, cel care primeste va consemna data pri exemplarul care se va depune la instanfa, de indati, sancfiunea neluarii in seam. Dovada comunicarii actelor poate fi facuta si prin orice alt inscris depus la dosarul cauzei prin care se atesti, sub s nirea fiecirui act de procedurai care a fost comunicat. actul va atesta pri Art. 86%. (1) in scopul obfinerii datelor si infon yr nece- sare realizarii procedurii de comunicare a citatiilor, a altor acte de procedura, precum si indeplinirii oricarei atributii proprii activitatii de judecat’, instanjele au drept de acces direct la bazele electronice de date sau la alte sisteme de ce. 1) au obligatia de a lua misurile necesare in vederea asigurarii accesului direct ice de date gi sistemele Amb Articolul procedura intre p daci avocalii sau langi_ convention: cauzei_ imputerni irecte a actelor de acestea sunt reprezentate de face doar 18 Horia Tit Legea nr. 202/2010 Art 1 CPC sau co juridici prin posta, fax, email sau alte modalitiyi de transmitere, ci doar prin intermediul instante Ca si moment, astfel de comunicari sunt posibile doar dupa sesi- zarea instanjei, respectiv dupa inlroducerea cererii de chemare in judecatt si idici depun la dosar ‘imputemicire sau del ‘Cu privite la actele ce pot fi comunicate in aceasta modalitate, textul de lege prevede posibilitatea comu doar a cererilor, intampinatilor, deci a act fectuate de pari si a altor acte, deci Nu pot cate in aceast manier’ instangel care se comunici in condi at sau pe un borderou in care st astfel comunicate. Acestea trebi depus la dosar de indata, respectiv cel mai tarziu la termenul de judecata urmator. Trebuie facut intre comunicarea previzuta de art. 86" C. proc. civ,, introdus rea preva- zutd de art. 3 nr. 247/2005 — Accelerarea lege prevede ci ,cu exc idecat’ sau pentru prim ‘cum si a comunici in curs, oricare dintre pirli poat in intermediul judecatoresc, procedura de ci cate se solujioneaza accelerarea judecitilor in re permit com proceduri, toresti, acestia avand Horia TitLegea nr. 202/2010 Articolul 86" nu precizeazi vreun termen in care trebuie facutd it sub semncturd, rezu daca are suficient timp, pa formula aparari cu nneazi de primire, comunicarea nu se poate realiza in forma decat prin intermediul instantei (01 C. proc. civ, art. 3 alin. (2) ali 8 ear’ amanarea niru a lua la cunos- comunicarii ficute cu ce ‘este depusi [a acel termen, De lege ferenda, pro acceleririi judecatilor i celelalte mat itor la art. 86? C. proc, a daci datele gea prevede in mod expres acest lucru la art. 82, 112 gi 115 C. proc. civ. Textul se a 20 Horia Tit Legea nr. 202/2010 Art. CPC care pirtile figureaza in bazele electronice de date doar dac dura de citare sau de Articolele 86" 5i 86? sunt de imediati la data intedrii in vigoare a Legii nr. 202/% curs de solujionare in acest moment. , producand efecte de 6. La articolul 88 alineatul (1), punctul 5' se modifica si va avea urmitorul cuprins: unea c&, prin inmanarea citafiei, sub semnaturai re, personal sau prin reprezentant legal sau conven- pentru un termen de judecat’, cel citat este prezumat 4 are in cunostin{a si termenele de judecata ulterioare ace- luia pentru care citaia i-a fost inmanati;" 45 Comentariu Se are in vedere corelarea cu dispozifiile art. 153 alin. (1) teza fina- civ. - cazul in care partea primes rodus prin Legea nr. 202/2010, anume a semnati de parte, personal sau prin reprezentant | care citaia este sau conven- ins stab se va dobindi doar daci Horia TitLegea nr. 202/2010 prevede ca personal sau prin rej pet. 5! C. proc. civ. in Legea nr. 202/2010. 7. La articolul 88 alineatul 1, dupa punctul 5' se introduce un nou punet, punctul 5%, cu urmitorul cup: 52. alte mentiuni prevazute de lege;” "A se vedea infra, comentarile la at. | pct. 18 din Legea nr. 202/2010. 2 Horia Tit Punerea in aplicare Textul este de imediatd aplicar Propuneri de lege fe ca ar ff urmtoarea redactare: 8. La articolul 105, alineatul (1) se modifica si va avea urma- torul cuprins Art. 105, ede 4 indeplinite de un judeci- tor cu incalearea normelor de competent de ordine publ sau privata vor fi declarate nule in co prevazute de lege’ Horia TitArt. 1. CPC Modificarea a intervenit ca urmare a Legea nr. 202/2010 civ., care stabileste un re li cu caracter absolut, pe de alti pare. 9. La articolul 108" alineatul (1) punctul 1, dup introduce o noua liter’, in concluzie, chiar daca nulita care intervine ca urmare a incail- (2) din Legea nr. 202/2010, dispo art. 105, in forma modificata prin aceasta lege, se vor care vor aplicare, ra f), cu urmatorul cuprins: ,f) refuzul pinjii de a se prezenta la sedinja de informare cu privire la avantajele medieri, in si potrivit legii.” prevad pésib sedina de infor in. (2) C. proc. ci Sancjiunea ame alin 24 informare, iar faa mediatorul Aceast art. 131 ie pentru deoarece, asa cum prevede teza final C, proc. civ., med Horia Tit Legea nr. 202/2010 Art. 1. CPC pi, astelincat, daca partea nu si-a m {n mod expres acorduy de a se prezenta lao nlormare, icati doar mod expres, informare cu privire prezinti la aceasti sedi in vedere lui cand se se consemna in leresati va putea folosi procedura prevaizuta de Logea nr. 192/2006 privind icestui text de pot mediator, Horia TitArt. 1. CPC Legea nr, 202/2010 , medierea ori rand la datele a se considera neacceptati, conform art. 43 ali Prin urmare, sanc -ceptat, anterior invita sale de c {1 de informare, aspect consemna de la termenul respect. ppartea nu se prezint’ la invitafia mediatorului, rims la fea nu va putea fi sancfionata daca nu a 0 sedinta de siativa pani potriv acceptat in mod expres, in fala instanfei, si participe in cazul in care partea se prezinti la sedinfa de informare, dar nu jerea ca procedur’ de solutionare a litigiului, sanctiunea amenzii nu poate Punerea in aplicare Textul este de imedi aplicare, conform art. 725 alin. (1). proc. civ Propuneri de lege ferenda De lege ferenda, propunem menjionarea expres in textul de lege a i €A sanctiunea amenzii se poate aplica doar in cazul in care parjile convin in fafa instanjei persoana mediatorului in fafa ciruia se vor prezenta pentru sedinfa de informare privind avantajele medieri a datei, orei si locului pentru aceasta. 10. Articolul 109 se modifica si va avea urmatorul cuprins: »Art. 109." (1) Oricine pretinde un drept impotriva unei alte persoane trebuie si faci o cerere inaintea instanfei c petente. Anterior acestei modi ne pretinde un drept tt Art. 109. (1) Ore ie sd faci o cerere 26 Horia Tit _Legea nr. 202/2010 Art. 1. CPC (2) Sesizarea instanjei se poate face numai dupa indeplinirea nei proceduri preal igea prevede in mod expres aceasta. Dovada procedurii prealabile se_va anexa la cererea de chemare in judecat’. decat de citre parat prin intampinare, sub san deri, (4) La sesizarea instanfei cu dezbaterea procedurii succeso- mantul va depune o incheiere emisi de notarul n acest caz neinde, care 0 reglementeaza prevede in mod expres ac e cu caracter special din Codul Reformularea facuta prin Legea nr. 202/2010 aduce cea previizuta de art, 18: (Legea nr. 134/2010 pri dura ci Referi introdus, acesta reglement caracterul relativ al exceptiei neindeplinirii_procedurii_prealabi dupa indeplinirea Moria TitArt. 1. CPC Legea nr. 202/2010 evident, daca legea prevede o astiel de procedura prealabil’ in materia respec Exceptia invocata decat prin mu intampinare lin. (2) teza . proc. civ. fir a invoca ac putea ima zi de inf , chiar dacd aceasta at iei previzute de art. 118 alin, (3) teza intdi a ereprezenta, respectiv ne- infitisare si indice excep- -a, acesta vizeazi doar verti we vorba despre ycercat Registrul at vreo proce- de iunilor poate fi zeze proce- ©M. OF ne, 176 din 8 august 1995, 28 Legea nr. 202/2010 (4) C. proc. civ, ‘cererea de chemare in judecatd se 1, previzuti dk torie doar in cazul in cate pr lecatd se anexeazi ct de art, 109 alin. (4) necesara o ast de mostenitor dovedeste i notarial. Altfel spus, v este necesara of! care se refer’ arial, iar prin cererea de mostenitor, a masei succesorale dreplurilor suc- de cate ori a cde mostenitor. in aceste cazuri, excep} afi invocata atat de p ige nu precizeazi ins side instan} putea fi invocatd in tot cursul judect C. proc. civ conform art. 136 teza a doua Punerea in aplicare icarea in timp a art. 109 C etat prin Legea nr. 202 nd, avand in vedere ca nu roc. civ, astfel cum, este cuprins prevazute de art. 725Legea nr. 202/2010 Legea nr. 202/2010 11. La articolul 112, punctele 1, 2 si ultima tez3 a punctului 5 se modifica si vor avea urmatorul cuprins: , pentru persoanele juri i, dupa caz, i sau de inscriere in registrul persoar scal si contul bancar. Dispo: a Ia sunt aplicabil tate, va arta si dom n cazul reprezentirii prin avoc: sediul profesional. Dispozisile art. 82 ali 1od corespunzator; 30Art 1. CPC Legea nr. 202/2010 martori, se vor arta numele art. 82 alin, (1) teza a Ika Cand se va cere dovada dispozi art 82 acelor de comunicare ul in, numarul de fax, adresa de sa Se are in vedere asigurarea po C. proc. civ. in sensul actelor de procedura de dre pun’ incu it Punerea in aplicare Textul es » conform art. 725 lor, pre- lare in regist rsoanelor juridice, si, dup’ caz, nur au de inscriere in regist Cand se va cere: 1. exceptille de pre 2, raspunsul la toate ra mpotriva fie ta numele si foc cle de fapk si de drept ale cere Legea nr. 202/2010 Ant 1. CPC bancar. Dispozitiile art. 82 a Il-a sunt aplicabile in mod corespunzitor; le de procedura pe care paratu reclamantului 3. rspunsul la toate cay 4. dovezile cu care se apira re; cand va cere dovada cu martori, paratul va arta locuinga lor, dispozitiile art. 82 alin. (1) teza a Ila icabile in mod corespunziitor; 5. semnatura. in. (1) teza Je ridica la cererea si modificares art. 132" alin. (2), art. 725, Textul este de alin. (1) C. proc. civ. , conform: 13. La articolul 129, alineatul 5 se modific’ si va avea urma- {5)" Judecatorii au indatorirea si starui Cele legale, pentru a preveni orice grey adevirului i faptelor si prin apli- carea corecti a legii, in scopu temeinice si legale. Dac’ probele propuse nu sunt {itoare pentru kimurirea in ayit 3Art, 1. CPC Legea nr. 202/2010 Legea nr. 202/2010 judecatorul poate, din oficiu, si pun’ in ia pa necesitatea administrarii altor probe, pe care le poate ordona chiar daca piitile se impotrivesc”. Horia TitArt. 1. CRC Legea nr. 202/2010 Textul se va aplica doar proceselor vigoare a Legii nr. 202/2010, potrvit art. XXI din le 15, Articolul 131 se modifica si va avea urmatorul cupri tot cursul procesului, judecitorul va jilor, dindu-le indrumarile necesare, potrivit ‘acest scop, el va solicita infatisarea personal a pir- chiar daci acestea sunt reprezentate. Dispozitiile de mediere, judecstorul poate invita pariile s& participe Yormare cu privire la avantajele folosirii acest Cand consider’ necesar, finand seama de ci judecator gi la mediere, in vederea solutionat 5, in orice faz a judecatii. Medierea nu este obli- gatorie pentru pi ‘in conditiile alin. (1) sau (2), pirgile se impac’, ju- decitorul va constata invoiala lor in cuprinsul hota care o va da. Dispozisiile art. 271 - 273 sunt aplicabi 46 Comentariu feritor la. prim jel de a incerci A ya primed instante acest scop, ei pot sol reprezentate. (2) (person ppantile se impacd, judecatorul va rit pe care © va da. Dispo7! Horia Tit Legea nr. 202/2010 Art. 1. CPC (2) teza finala C. proc. civ., care judecstorului in vederea solution: este folosita terminologia din redactarea ante- obligatie pentru instanja care s« panjilor, eventual putand acorda un termen in acest sens. Acordarea Ari nu este ins necesari dacd poziia painilor este ireconciliabila sau daca prin aceasta s-ar tergiversa in mod decata, instanfa urménd si aprecieze de la caz la caz aceste icheierea de acestea si se prefigureze solujia sau si se incalce principiul egalitiiiparyilor. daci este vorba despre 0 obligajie, legea nu prevede nicio Wu poate formula apel sau recurs pe motiv cX instanfa nu a incercat impicarea, deoarece al instanjei, ca si in cazul previzut de art. 129 alin. (5) are caracter subsidiar, id oricand efectua un duce sau nu la unostin}a aceasta posibi Referitor la infafisarea care prevedea po lor, textul imperativ (judecatorul , va solicita infajisarea perso ac acestea sunt reprezentate”, spre deasebire de redactarea ante-Lega nr, 202/2010 Legea nr. 202/2010 sau le recomanda si rec iar partile accepta aceast acordul expres a 38Legea nr. 202/2010 1 de mediere sdeclarat in fat 6 seding3 de informare cu privir nu se prezints de dova 0 itarea parti pot semnarea contract Daca parte: ractul de mediere, conform art. 43 Legea nr. 192/206. Coniractul de mediere trebt incjiune: si trebuie si cuprind’, sub te de art. 45 din Legea nr. 192/2006, respectiv conflict sau, dup’ caz, a reprezentanfilor sau a obiectului conflictului au fost infor acesteia si rey obligatia m panilor privind plstrarea confider onorariul cuvenit mediatorul parcursul medierii in interesul parlor, precum si modal n caz de ren lor sociala, suportate de catre pati in mod eg; se va incheia medierea, id sai urmeze aceasta situati procedura de mediere, se va art. 242 alin, (1) pet. 1C. proc. iv., cursul perima perioada desfisurarii procedurii dar nu mai art. pet. 9d Legea nr. 202/2010. supra, eo 40 Art. 1. CPC tegen 202/2010 de la data sem Ca doreste si se sau reluza sem situatie, chiar daca daci partea potrivnica nu neexistind vreun temei ley decttii. Astiel, chiar | pentru o suspen dintre pari recizeaz’ c3 nu este de acord cu 1 cu desfisurarea procedurii rispunde sau rea, judecata continu amanarea acorde o ast ru stiruie in judecata dupa o idecaii, insti de chidere a Horia Tit aLegea nr. 202/2010 de expedient, conform in Legea nr. 192/2006. va dispune la a yi Hora Tiparile au termenului perimarit este susp mult de 3 luni de la data semnat modificarea art. 3 sintagmei ,cu exceptia cazul durata destasuritii procedu 44 priveste aceasta este Astiel Legea nr. 202/2010 ummare, se impune introduce C. proc. civ., cu redactarea heiat un contract de mediere in conditille Legii 192/2006 privind mediere pensiv de perimare al suspendarit judec’ ‘a urmare a semnirii unui contract de medi leram ca este necesara introducerea unui no la art. 250 C. proc. ci "u urmatoarea redactare: «( in care judecal de mediere, dar nu mai dati pe durata destayu jecesar’i corelarea dispo- medierea si n Legea bru. Astiel se impune sul adiugari in care judecata a fost sus de mediere”. 140/197 pri 16, Dupi articolul 132 se introduce un nou articol, a lul 132', cu urmatorul cuprins: rt. 132'. (1) Pentru judecarea procesului seama de imprejurari, fixeaz termene scurte, {a alta, Cand considera necesar, instanja va putea fixa instanta, sinand (2) Judeciitor de citare si municare dispuse pentru fiecare termen. C: nstanja va ordona luarea masurilor de refacere a in afara de aceste masuri, ea panjilor si se fac’ 51 telefo- ica sau prin orice alt dupa caz, transmiterea rea pentru pre- textului actului supus comunic’tii ori Moria Tit Legea nr. 202/2010 zentarea la termer respectiv a ins daca par corespunzitoare in acest scop. Daca incunostintarea s-a facut telefonic, grefierul va intocmi un referat in care va arta modalitatea de incunostinjare si obiectul acesteia. 3) Judec’torii pot stabili pentru parti sau pentru reprezer acestora, precum si pentru alti participanji in proces ndatori suri, telajii scrise, rispunsul scris la potrivit art. 222, asistarea si concursul la efectuarea in termen a expertizelor, precum 51 orice alte demersuri necesare sol jionarii cauzei. Dispo: punzittor.” precum si confirmarea ile au indicat instanfei datele partite au termen in inainte de modificarile aduse prin la art. 145 si 157 C. proc. civ., in materia judecit la art. 720° C. proc. civ. in materie comerci © Sub acest aspect, textul de lege nou dezbaterea purtati cu privire roducerea art. 132! alin, (1) si