You are on page 1of 4

AMPARO DIRECTO NÚMERO:

QUEJOSO: ESPERANZA AVILA ORTIZ

CIUDADANOS MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL HONORABLE


TRIBUNAL COLEGIADO DE LA SEGUNDA SALA EN TURNO

ESPERANZA AVILA ORTIZ PROMOVIENDO POR MI DERECHO Y


SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES
PERSONALES, LOS ESTRADOS DE ESTE HONORABLE TRIBUNAL Y
AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS ABOGADOS, ELIEZER MELENDEZ
REYES, MARICELA LOPEZ TORRES, OSCAR OCTAVIANO ESCAMILLA,
NORMA NEPOMUCENO SALVADOR, ANTONIA GAYOSSO MARTINEZ…. EN
TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 27 DE LA LEY AMPARO,
ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPÈTO COMPAREZCO Y EXPONEMOS:

Q U E POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO DE GARANTÍAS


CONSTITUCIONALES Y CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS
ARTÍCULOS 103 FRACCION I, 107 FRACCION I DE LA CONSTITUCIÓN
GENERAL DE LA REPÚBLICA, VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, PARA LO CUAL INTERPONGO
AMPARO DIRECTO O UNINSTANCIAL, CONTRA LA SENTENCIA DICTADA
POR LA SEGUNDA SALA EN MATERIA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DENTRO DEL NUMERO DE TOCA DE
APELACIÓN 350/2008,LO ANTERIOR TIENE FUNDAMENTO EN LO
ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 163 Y 166 DE LA LEY DE AMPARO, EN
LOS TÉRMINOS SIGUIENTES:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: MI NOMBRE Y DOMICILIO


HAN QUEDADO SEÑALADOS EN EL PROEMIO DE LA DEMANDA.

II.- TERCERO PERJUDICADO: NO EXISTE.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

a) SEÑALO COMO AUTORIDADES RESPONSABLES ORDENADORAS:


CIUDADANOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SEGUNDA SALA DE
MATERIA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
PUEBLA.
b) SEÑALO COMO AUTORIDADES RESPONSBLES EJECUTORAS: AL
JUEZ DE LO CIVIL DE XICOTEPEC Y ACTUARIO DEL JUZGADO DE
XICOTEPEC.

IV.- LA SENTENCIA DEFINITIVA: DE LA SEGUNDA SALA DE LO CIVIL


DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA, LE
RECLAMO LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN MI CONTRA CON FECHA
5 DE DICIEMBRE DEL DOS MIL SIETE DENTRO DEL TOCA DE APELACIÓN
350\2008.

V.- LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO LA SENTENCIA


DEFINITIVA: LA SENTENCIA ME FUE NOTIFICADA EL DIA OCHO DE ENERO
DEL DOS MIL NUEVE POR LA DILIGENCIA DEL JUZGADO DE LO CIVIL DE
XICOTEPEC DE JUAREZ PUEBLA.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: LO SON LOS


ARTICULOS 14.

VII.- LEY QUE SE HAYA APLICADO INEXACTAMENTE: LAS QUE SE


APLICARON INEXACTAMENTE, LO SON LOS ARTICULOS 265,267,268, 274,
275,276,334,335,337,338 Y777 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
DEL ESTADO DE PUEBLA.

ANTECEDENTES

I.- SEÑALO COMO PRIMER PUNTO QUE EN EL JUZGADO DE


XICOTEPEC; CON FECHA CINCO DE DICIEMBRE DEL DOS MIL SIETE DA
INICIO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO EN MI CONTRA DENTRO
DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NUMERO 706/2006; DENTRO DEL
NUMERO DE TOCA 350/2008 DE LA SEGUNDA SALA EN MATERIA CIVIL DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE LA JUSTICIA EN EL ESTADO DE PUEBLA.

II.- CON FECHA VEINTI OCHO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL SEIS EL
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DICTA SENTENCIA EN LA CUAL NO
APRUEBA INVENTARIOS Y EVALUOS.
III.-LA AUTORIDAD JUDICIAL DEBE DE ESTABLECER EL VALOR
PROVATORIO DE CADA MEDIO DE CONVICCION CONFORME A LOS
LINEAMIENTOS LEGALES APLICABLES.

IV.-LA FALTA DE CUESTIONAMIENTO A DICHA PRUEBA O


DOCUMENTO PRIVADO, POR MEDIO DE OBJECION, NO VINCULA AL JUEZ
PARA CONOCER FORSOZAMENTE EL VALOR PROBATORIO.

V.-ES ILEGALMENTE DESCONOCIDO LA VALIDEZ PROBATORIA A LA


ESCRITURA DEL CONTRARO PRIVADO DE COMPRAVENTA PRESENTADO
POR LA SEÑORA ESPERANZA AVILA ORTIZ.

VI.-ES NECESARIO SABER QUE EL CONTRATO QUE OSTENTA LA


FECHA DE TREINTA DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE, EL
JUEZ OSTENTA QUE DICHA FECHA NO ES CIERTA DESDE EL
OTORGAMIENTO.

VII.-EL DOCUMENTO PRIVADO NO OBJETADOS EN JUICIO HACEN


PRUEBA PLENA, ESTA REGLA, NO ES APLICABLE TRATANDOSE EN
DOCUMENTOS PRIVADOS.

VIII.-PARA QUE SURTA EFECTO CONTRA TERCEROS REQUIERE


QUE SEA DE FECHA CIERTA, ESTE OCURRE DESDE EL DIA SIGUIENTE EN
QUE SE CELEBRE DICHO CONTRATO PRIVADO PERO ESTE DEBE SER
CELEBRADO ANTE UN FUNCIONARIO AUTORIZADO O QUE ESTEN
INSCRITOS EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

I.- CON EFECTO SE VIOLA EN MI PERJUCIO LO DISPUESTO POR


EL ARTICULO 14 EN EL TERCER PARRAFO DE LA CONSTITUCION GENERAL
DE LA REPUBLICA... EN LOS JUICIOS DE ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA
DEFINITIVA DEBERA SER CONFORME A LA LETRA O A LA
INTERPRETACION JURIDICA DE LA LEY, Y A FALTA DE ESTA SE FUNDARA
EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.

PETICIONES

P O R LO ANTERIOR Y EXPUESTO CON FUNDAMENTO EN LAS


DISPOSICIONES LEGALES 163 Y 166 DE LA LEY DE AMPARO, ANTE
USTEDES C.C. MAGISTRADOS QUE INTENGRAN EL HONORABLE TRIBUNAL
COLEGIADO DE LA SEGUNDA SALA DE MATERIA CIVIL EN TURNO,
ATENTAMENTE PIDO: PRIMERO.- ME SEA ADMITIDA LA PRESENTE
DEMANDA DE GARANTIAS PROMOVODA A MI FAVOR. SEGUNDA.- ME SEA
OTORGADO EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL

PROTETOS ANTE USTED MIS RESPETOS.

You might also like