Professional Documents
Culture Documents
AUTORIDAD RECORRIDA: Los Magistrados de La Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo
Quetzaltenango.-
JUAN MARIO LOPEZ RAMIREZ de treinta años de edad, soltero, GERARDO MORALES PEREZ de
veinticinco años de edad, soltero, ambos agricultores, guatemaltecos, con domicilio en la aldea Tichón del
tercera avenida doce guión veintidós de la zona uno de esta ciudad, segundo nivel oficina doscientos
cuatro, oficina del la abogada auxiliante Jaqueline Dinora Villatoro García a quien confiero la Dirección y
Procuración del presente asunto y ante los Honorables Magistrados de la Corte Suprema constituidos en
en contra de los Magistrados de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad
y Delitos Contra el Ambiente de la Ciudad y Departamento de Guatemala, quienes pueden ser notificados
en la sede de este Tribunal que se ubica en el Complejo de Justicia lugar ampliamente conocido de este
departamento; debiéndose además dar intervención por mandato legal al Ministerio Público cuyas oficinas
se encuentran situadas en la octava avenida número guión cincuenta y siete de la zona uno de esta ciudad
I. HECHOS
Magistrados de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo penal Narcoactividad y Delitos
Resolución de fecha dieciséis de mayo del año en curso dictada por la sala Quinta de la Corte de
Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la Ciudad del Municipio y
REPOSICION, planteado de mi parte, en contra de la resolución proferida por esta Sala, de fecha siete
Textualmente la resolución objeto de esta acción de amparo indica lo siguiente: “Se tiene a la vista para
resolver el recurso de Reposición interpuesto por los Procesados JUAN MARIO LOPEZ RAMIREZ y
GERARDO MORALES PEREZ contra la resolución proferida por esta Sala, de fecha siete de abril del
dos mil seis, que resuelve, “i) Acoge el recurso de apelación planteado, como consecuencia, se
REVOCA el auto de fecha veintisiete de febrero de dos mil seis, debiendo el juez de la causa ordenar el
(…)”, en el proceso que por el delito de COACCION, AMENZAS Y DISPARO DE ARMA DE FUEGO,
se instruye contra los acusado indicados anteriormente. CONSIDERANDO I: Que el artículo 402 del
Código Procesal Penal establece “Procedencia y Trámite”. El recurso de reposición procederá contra
las resoluciones dictadas sin audiencia previa, y que no sean apelables, a fin de que el mismo tribunal
que las dicto examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda (…)”.
resolución dictada en fecha siete de abril del dos mil seis, dentro del recurso de apelación presentada
por el Querellante Adhesivo Rodolfo López Pérez, consideramos que la Apelación planteada no
solamente contiene petición sobre los medios de investigación que debían de ser incorporados al
querellante adhesivo y actor civil, sobre acción reparadora, sobre ordenar al Ministerio Público el
cumplimiento de resoluciones para evitar que el sindicado GERARDO MORALES PEREZ continuara
obstaculizando la realización de trabajos para el traslado de agua, hacia la Escuela Rural Mixta del
Cantón Tichón, aldea el Manzanillo del Municipio de Aguacatán del Departamento de Huehuetenango:
de tal manera que la apelación planteada al ser conocida por esta sala y resuelta se considera que se
hizo conforme al contenido della inconformidad planteada y esta sala conoció de los puntos referidos
como agravios y como consecuencia y en base al principio Iura novit curia, se procedió a revocar el
fallo por ser esto lo que correspondía en base a la legalidad por lo que el recurso de reposición debe
ser declarado sin lugar y confirmarse la resolución dictada en la apelación que se planteara en este
proceso y que ya fuera descrita. LEYES APLICABLES (…) POR TANTO Esta sala, con fundamento en
REPOSICION planteado, en contra de la resolución proferida por esta Sala de Fecha siete de abril del
año en curso. II) Notifíquese y con certificación de lo resuelto, en su oportunidad devuélvanse las
C) TERCEROS INTERESADO EN ESTA ACCION DE AMPARO: a) El Ministerio Público que puede ser
notificado a través de sus oficinas centrales que se ubican en la octava avenida número diez guión
Amenazas y disparo de arma de fuego, proceso penal que se encuentra inventariado en ese tribunal
bajo el número, doscientos doce del año dos mil cinco a cargo del oficial quinto.
investigación.
4) El juez al resolver accedió a declarar con lugar la clausura provisional solicitada por el Ministerio
sino que indico que se habida dejado de resolver sobre algunos nuevos medios de investigación
propuestos de su parte y solicito por medio del recurso de apelación que la Sala hoy recurrida
confirmara la práctica de la investigación a realizar por parte del Ministerio Público para poder así
6) Los magistrados de la Sala de Apelaciones al resolver el recurso no lo hicieron en base a las cusas y
forma extrapetita e indican al Juez contralor de la Investigación que ordene al Ministerio Público
que plantee la acusación sin que nadie lo hubiere pedido, aparte de ello violan las formas del
A efecto de que no se provocaran los agravios con lo resuelto por la Sala interpusimos recurso de
reposición con el objeto de que se examinaran nuevamente la cuestión; el que fue declarado sin lugar
manteniendo violación al debido proceso y en consecuencia una defensa eficaz provocando con ello
agravios a nuestras personas ya que se viola nuestro derecho de defensa al no cumplirse con el debido
proceso.
Consideramos que esta es la resolución que nos causa agravio porque si se hubiere resuelto
Honorable Corte esta resolución nos fue notificada más de treinta días después de interpuesto el recurso de
reposición
Sala se viola el artículo 12 constitucional que indica: Derecho de Defensa “la defensa de la persona y
sus derechos son inviolables. Nadie puede ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido
citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido”. La garantía de
una libre y eficaz defensa nace del respeto al ordenamiento jurídico a través del Debido Proceso. De
conformidad con el articulo 409 del Código Procesal Penal que indica Competencia: el recuro de
apelación permitirá al tribuanl de alzada el conocimiento del proceso solo en cuanto a los puntos de la
resolución a que se refieren los agravios y permitirá al tribunal confirmar, revocar, reformar o adicionar
la resolución.” La norma es clara al indicar que el recurso de apelación permitirá al tribunal de alzada el
conocimiento del proceso solo en cuanto a los puntos de la resolución a que se refieren los agravios, por
lo que en el presente caso la Sala recurrida se extralimito al resolver fuera de las causas y agravios que
se indicaban en el escrito de apelación por parte del querellante adhesivo, violando así el debido
proceso y en consecuencia nuestra libre y eficaz defensa, e inclusive varando las formas del
procedimiento. El principio sobre el cual descansa la actividad proc3esal penal está contenido en el
artículo 281 del Código Procesal Penal que indica: PRINCIPIO: No podrán ser valorados para fundar
una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de
las formas y condiciones previstas en este código, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se
hubiera protestado oportunamente a el. Artículo 8 del decreto 1-86 OBJETO DEL AMPARO: “El
amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio
de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de amparo y
procederá siempre que los actos, resoluciones disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una
amenaza, restricción o violación de los derechos que la Constitución y las leyes garantizan.”
PROCEDENCIA: artículo 10 Decreto 1-86 establece la procedencia del amparo se extiende a toda
situación que es susceptible de un riesgo, amenaza o violación a los derechos que la Constitución y a
las leyes de la república de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación provenga de personas y
entidades de derecho público o entidades de derecho privado. Toda persona tiene derecho a pedir un
amparo entre otros casos: a) para que se mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías
que establece la Constitución o cualquier otra ley…” El artículo 12. COMPETENCIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA: “La Corte Suprema de Justicia conocerá de los amparo en contra de: a)…
C) las salas de la Corte de Apelaciones,… Los artículos 24, 27, 29, 34 y 49 indican: PETICION DE
AMPARO PROVISIONAL: “La Suspensión provisional del acto reclamado procede tanto de oficio como
a instancia de parte. En cualquier caso el Tribunal, en la primera resolución, que dicte aunque no
hubiere sido pedido resolverá sobre la suspensión provisional del acto, resolución o procedimiento
PROCEDIMIENTO:
sindicados.
Aparte de ello LA RESLOUCION objeto de la acción de
es en fraude de ley.
AMPARO: se instituye el amparo con el fin de proteger a las personas contra las amenazas de
violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación hubiere
cualquier estado del procedimiento, antes de dictar sentencia y a petición del interesado o de
oficio, los tribunales de amparo tiene facultad para acordad la suspensión condicional del acto,
persona tiene interés directo en la subsistencia o suspensión del acto… están obligados a hacerlo
saber al tribunal… el tribunal de amparo dará audiencia a dicha persona en la misma forma que
el Ministerio Público, teniéndosela como parte.” EFECTOS DEL AMPARO: “La declaración de
procedencia del amparo tendrá los siguientes efectos: a) dejar en suspenso, en cuanto al
constitución de la República…”
capítulo primero artículo XVIII que toda persona puede acudir a los tribunales para hacer así
mismo debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra
actos de la autoridad que violen, en perjuicio suyo algunos de los derechos fundamentales
consagrado constitucionalmente.”
Garantías Judiciales inciso 1º. Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y
I. DOCUMENTAL:
Del proceso penal número doscientos doce del año dos mil cinco a cargo del oficial quinto del
Juzgado de primera instancia Penal y Delitos contra el ambiente del municipio y departamento
de Huehuetenango, las siguientes actuaciones: a) el acta que contiene la audiencia de la etapa
intermedia que es de fecha veinticuatro de febrero del año dos mil seis. Con esta actuación se
pretende probar que el querellante adhesivo se adhirió a la clausura Provisional solicitada por el
fecha veintisiete de febrero del año dos mil seis. Esta resolución pretende probar que el señor
Público con la Adhesión instada por el querellante adhesivo; c) el memorial que contiene el
recurso de apelación interpuesto por el querellante adhesivo de fecha nueve de marzo del año
dos mil seis. Este documento pretende probar los motivos objeto del recurso de apelación por
parte del querellante adhesivo; d) la resolución que resuelve el recurso de apelación por parte de
la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal y Narcoactividad de la ciudad del
Municipio y Departamento de Quetzaltenango de fecha siete de abril del dos mil seis. Esta
actuación pretende probar que los magistrados de la Sala en mención se extralimito al resolver
reposición que interpusimos contra lo resuelto por la Sala en mención de fecha veintiséis de abril
del año dos mil seis. Este documento pretende probar por una parte que se solcito a la Sala en
mención para que se examinara nuevamente el asunto por los motivos invocados y evitar
agravios a nosotros como sindicados y por otra advertir de la violación al debido proceso para
corregir la actuación y no incurrir en violentar las formas del procedimiento; f) resolución del
Recurso de Reposición de fecha veintisiete de abril del dos mil seis emitida por la Sala Quinta de
nuestra parte y se corre audiencia por dos días; g) la resolución proferida por la Sala en mención
y que es objeto de la presente acción de amparo. Esta resolución pretende probar que con ella se
nos causan agravios ya que mediante esta resolución pudieron corregirse las violaciones al
debido proceso. Se acompañan a este memorial las copias de todos los documentos y
actuaciones relacionadas.
II. INFORME: CIRCUNSTANCIADO: Que deberá solicitarle a los magistrados de la Sala Quinta de
Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la ciudad del Municipio
y Departamento de Quetzaltenango sobre las violaciones que se indica en esta acción de amparo.
Juzgado de Primera instancia del Ramo Penal y Delitos contra el Ambiente de la ciudad del
Municipio y Departamento de Huehuetenango bajo el numero doscientos doce del año dos mil cinco
a cargo del oficial quinto, respecto a la existencia del referido proceso y sobre las actuaciones y
IV. PETICION
I. DE TRAMITE
b) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de nuestra parte en la tercera avenida doce
guión veintidós de la zona uno de esta ciudad, segundo nivel oficina doscientos cuatro, oficina del
contra de los Magistrados de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal y Delitos
del proceso penal número doscientos doce del año dos mil cinco a cargo del oficial quinto,
f) Se mande pedir los antecedentes del caso a la autoridad impugnada para que los presentes en el
g) Que se corra audiencia por cuarenta y ocho horas a Ministerio en sus Oficinas centrales que se
ubican en la Octava avenida número diez guión cuarenta y siete de la zona uno de esta ciudad.
h) Que se abra a prueba la presente acción de amparo por el término de Ley, corriéndoseles
II. SENTENCIA
Que llegado el momento de dictar sentencia al resolverse en forma definitiva la presente acción de
resolución recurrida dictándose la que en derecho corresponde. Se hagan las demás declaraciones
V. CITA DE LEYES
EN SUS AUXILIOS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO DE LA CIUDAD DE
SEIS.-------------------------------------------------------------------------------------------
I. Por recibido memorial de Acción de Amparo y documentos adjuntos presentados por JUAN MARIO
LOPEZ RAMIREZ y GERARDO MORALES PEREZ en contra de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal
mérito. II. Se tiene como lugar para recibir notificaciones el indicado y como Abogado director, procurador y
auxiliante al propuesto. III. Por recibidos los Medios de Prueba individualizados. IV. Se decreta Amparo
circunstanciado dentro de la presente causa para que sea remitido a ésta honorable Corte fijando el plazo
de 48 horas. VI. Se corre audiencia al Ministerio Público por 48 horas. VII. A lo demás solicitado espérese al
18-67 de la Ley del Organismo Judicial; 12-28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.