You are on page 1of 14

AMPARO NUEVO

AUTORIDAD RECORRIDA: Los Magistrados de La Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo

Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de la Ciudad del Municipio y Departamento de

Quetzaltenango.-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSTITUIDA EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO.

JUAN MARIO LOPEZ RAMIREZ de treinta años de edad, soltero, GERARDO MORALES PEREZ de

veinticinco años de edad, soltero, ambos agricultores, guatemaltecos, con domicilio en la aldea Tichón del

Municipio y Departamento de Huehuetenango; señalamos como lugar para recibir notificaciones en la

tercera avenida doce guión veintidós de la zona uno de esta ciudad, segundo nivel oficina doscientos

cuatro, oficina del la abogada auxiliante Jaqueline Dinora Villatoro García a quien confiero la Dirección y

Procuración del presente asunto y ante los Honorables Magistrados de la Corte Suprema constituidos en

Tribunal Constitucional de Amparo comparezco a interponer ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO

en contra de los Magistrados de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad

y Delitos Contra el Ambiente de la Ciudad y Departamento de Guatemala, quienes pueden ser notificados

en la sede de este Tribunal que se ubica en el Complejo de Justicia lugar ampliamente conocido de este

departamento; debiéndose además dar intervención por mandato legal al Ministerio Público cuyas oficinas

se encuentran situadas en la octava avenida número guión cincuenta y siete de la zona uno de esta ciudad

en base a los siguientes.

I. HECHOS

A) AUTORIDAD CONTRA LA CUAL SE RECURRE: Interpongo acción de amparo en contra de los

Magistrados de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo penal Narcoactividad y Delitos

contra el Ambiente del Municipio y Departamento de Quetzaltenango.

B) ACTO RECLAMADO: interpongo la presente ACCION DE AMPARO contra la siguiente actuación:

Resolución de fecha dieciséis de mayo del año en curso dictada por la sala Quinta de la Corte de
Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la Ciudad del Municipio y

Departamento de Quetzaltenango que al resolver DECLARA: SIN LUGAR el RECURSO DE

REPOSICION, planteado de mi parte, en contra de la resolución proferida por esta Sala, de fecha siete

de abril del año en curso. De los razonamientos (fundamentación y motivación de la resolución).

Textualmente la resolución objeto de esta acción de amparo indica lo siguiente: “Se tiene a la vista para

resolver el recurso de Reposición interpuesto por los Procesados JUAN MARIO LOPEZ RAMIREZ y

GERARDO MORALES PEREZ contra la resolución proferida por esta Sala, de fecha siete de abril del

dos mil seis, que resuelve, “i) Acoge el recurso de apelación planteado, como consecuencia, se

REVOCA el auto de fecha veintisiete de febrero de dos mil seis, debiendo el juez de la causa ordenar el

Ministerio Publico la presentación de la acusación respectiva para su consiguiente tramite y resolución

(…)”, en el proceso que por el delito de COACCION, AMENZAS Y DISPARO DE ARMA DE FUEGO,

se instruye contra los acusado indicados anteriormente. CONSIDERANDO I: Que el artículo 402 del

Código Procesal Penal establece “Procedencia y Trámite”. El recurso de reposición procederá contra

las resoluciones dictadas sin audiencia previa, y que no sean apelables, a fin de que el mismo tribunal

que las dicto examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda (…)”.

CONSIDERANDO II: Los magistrados integrantes de este tribunal, al examinar nuevamente la

resolución dictada en fecha siete de abril del dos mil seis, dentro del recurso de apelación presentada

por el Querellante Adhesivo Rodolfo López Pérez, consideramos que la Apelación planteada no

solamente contiene petición sobre los medios de investigación que debían de ser incorporados al

proceso, si no también se solicito, se resolviera sobre intervención en el proceso en calidad de

querellante adhesivo y actor civil, sobre acción reparadora, sobre ordenar al Ministerio Público el

cumplimiento de resoluciones para evitar que el sindicado GERARDO MORALES PEREZ continuara

obstaculizando la realización de trabajos para el traslado de agua, hacia la Escuela Rural Mixta del

Cantón Tichón, aldea el Manzanillo del Municipio de Aguacatán del Departamento de Huehuetenango:

de tal manera que la apelación planteada al ser conocida por esta sala y resuelta se considera que se
hizo conforme al contenido della inconformidad planteada y esta sala conoció de los puntos referidos

como agravios y como consecuencia y en base al principio Iura novit curia, se procedió a revocar el

fallo por ser esto lo que correspondía en base a la legalidad por lo que el recurso de reposición debe

ser declarado sin lugar y confirmarse la resolución dictada en la apelación que se planteara en este

proceso y que ya fuera descrita. LEYES APLICABLES (…) POR TANTO Esta sala, con fundamento en

lo considerado y leyes aplicables; al resolver: DECLARA I) SIN LUGAR EL RECURSO DE

REPOSICION planteado, en contra de la resolución proferida por esta Sala de Fecha siete de abril del

año en curso. II) Notifíquese y con certificación de lo resuelto, en su oportunidad devuélvanse las

actuaciones al Juzgado de Origen.”

C) TERCEROS INTERESADO EN ESTA ACCION DE AMPARO: a) El Ministerio Público que puede ser

notificado a través de sus oficinas centrales que se ubican en la octava avenida número diez guión

cincuenta y siete de la zona uno de esta ciudad.

D) ANTECEDENTES DEL CASO

1) En el Juzgado de Primera Instancia Penal y Delitos Contra el Ambiente de la Ciudad y

Departamento de Huehuetenango se dicto auto procesamiento en nuestra por delitos de Coacción,

Amenazas y disparo de arma de fuego, proceso penal que se encuentra inventariado en ese tribunal

bajo el número, doscientos doce del año dos mil cinco a cargo del oficial quinto.

2) En la conclusión del procedimiento preparatorio el Ministerio Público solicitó la Clausura Provisional

del procedimiento mientras se incorpora otros elementos de investigación, para poder

oportunamente fundamentar una acusación o en su caso el sobreseimiento.

3) En la audiencia en la etapa intermedia el querellante adhesivo se adhirió a la clausura

provisional solicitada por el Ministerio Público, y pidió se incorporaran otros medios de

investigación.

4) El juez al resolver accedió a declarar con lugar la clausura provisional solicitada por el Ministerio

Público con la Adhesivo en la audiencia de la etapa intermedia.


5) El querellante adhesivo apeló la decisión del Juez pero en cuanto a pedir la apertura del Juicio

sino que indico que se habida dejado de resolver sobre algunos nuevos medios de investigación

propuestos de su parte y solicito por medio del recurso de apelación que la Sala hoy recurrida

confirmara la práctica de la investigación a realizar por parte del Ministerio Público para poder así

fundamentar oportunamente la acusación.

6) Los magistrados de la Sala de Apelaciones al resolver el recurso no lo hicieron en base a las cusas y

agravios manifestados por el querellante; sino por el contrario se extralimitaron al resolver en

forma extrapetita e indican al Juez contralor de la Investigación que ordene al Ministerio Público

que plantee la acusación sin que nadie lo hubiere pedido, aparte de ello violan las formas del

procedimiento e inclusive la competencia asignada a tal Magistratura, al invadir esferas que

únicamente competen al Juez Contralor de la Investigación.

E) DE LA RESOLUCION OBJETO DEL PRESENTE AMPARO

A efecto de que no se provocaran los agravios con lo resuelto por la Sala interpusimos recurso de

reposición con el objeto de que se examinaran nuevamente la cuestión; el que fue declarado sin lugar

manteniendo violación al debido proceso y en consecuencia una defensa eficaz provocando con ello

agravios a nuestras personas ya que se viola nuestro derecho de defensa al no cumplirse con el debido

proceso.

Consideramos que esta es la resolución que nos causa agravio porque si se hubiere resuelto

favorablemente el recurso de reposición no nos provocarían agravio alguno y par conocimiento de la

Honorable Corte esta resolución nos fue notificada más de treinta días después de interpuesto el recurso de

reposición

F) DE LAS VIOLACIONES QUE SE HACEN AQ LOS DERECHOS Y GARANTIAS

CONSTITUCIONALES Y QUE PROVOCAN AGRAVIOS DE INDEFENSION : Con lo resuelto por la

Sala se viola el artículo 12 constitucional que indica: Derecho de Defensa “la defensa de la persona y

sus derechos son inviolables. Nadie puede ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido
citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido”. La garantía de

una libre y eficaz defensa nace del respeto al ordenamiento jurídico a través del Debido Proceso. De

conformidad con el articulo 409 del Código Procesal Penal que indica Competencia: el recuro de

apelación permitirá al tribuanl de alzada el conocimiento del proceso solo en cuanto a los puntos de la

resolución a que se refieren los agravios y permitirá al tribunal confirmar, revocar, reformar o adicionar

la resolución.” La norma es clara al indicar que el recurso de apelación permitirá al tribunal de alzada el

conocimiento del proceso solo en cuanto a los puntos de la resolución a que se refieren los agravios, por

lo que en el presente caso la Sala recurrida se extralimito al resolver fuera de las causas y agravios que

se indicaban en el escrito de apelación por parte del querellante adhesivo, violando así el debido

proceso y en consecuencia nuestra libre y eficaz defensa, e inclusive varando las formas del

procedimiento. El principio sobre el cual descansa la actividad proc3esal penal está contenido en el

artículo 281 del Código Procesal Penal que indica: PRINCIPIO: No podrán ser valorados para fundar

una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de

las formas y condiciones previstas en este código, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se

hubiera protestado oportunamente a el. Artículo 8 del decreto 1-86 OBJETO DEL AMPARO: “El

amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio

de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de amparo y

procederá siempre que los actos, resoluciones disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una

amenaza, restricción o violación de los derechos que la Constitución y las leyes garantizan.”

PROCEDENCIA: artículo 10 Decreto 1-86 establece la procedencia del amparo se extiende a toda

situación que es susceptible de un riesgo, amenaza o violación a los derechos que la Constitución y a

las leyes de la república de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación provenga de personas y

entidades de derecho público o entidades de derecho privado. Toda persona tiene derecho a pedir un

amparo entre otros casos: a) para que se mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías

que establece la Constitución o cualquier otra ley…” El artículo 12. COMPETENCIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA: “La Corte Suprema de Justicia conocerá de los amparo en contra de: a)…

C) las salas de la Corte de Apelaciones,… Los artículos 24, 27, 29, 34 y 49 indican: PETICION DE

AMPARO PROVISIONAL: “La Suspensión provisional del acto reclamado procede tanto de oficio como

a instancia de parte. En cualquier caso el Tribunal, en la primera resolución, que dicte aunque no

hubiere sido pedido resolverá sobre la suspensión provisional del acto, resolución o procedimiento

reclamados, cuando a su juicio las circunstancias lo hagan aconsejable.

AMPARO PROVISIONAL EN CUALQUIER ESTADO DEL

PROCEDIMIENTO:

AGRAVIOS: al declarar sin lugar el recurso de reposición la

Sala confirma el haberse extralimitado en lo resuelto en

cuanto a los puntos objeto de apelación interpuesta por

parte del querellante adhesivo dejándonos en esta de

indefensión ya que inclusive hace del conocimiento del Juez

Aquo de la causa que deber ordenar al Ministerio Público

para que plantee acusación en nuestra contra. Esta

resolución nos causa agravios por dejarnos en estado de

indefensión al violar el debido proceso, las formas del

procedimiento y la competencia asignada a tal Magistratura,

aparte de ellos nos provoca agravios sociales porque el

factor publicidad al ordenar que se acuse es un desgaste

económico, moral y social que nos afecta a todos los

sindicados.
Aparte de ello LA RESLOUCION objeto de la acción de

amparo no tiene un razonamiento lógico de acuerdo a lo

pedido en el recurso de reposición y por lo tanto lo resuelto

es en fraude de ley.

EN CONCLUSION: El planteamiento de la acción de amparo

es sencillo y se trata de establecer: si la Sala se extralimito al

resolver sobre los puntos que no fueron objeto de apelación.

De encontrar acierto desde ya solicito se declare con lugar la

presente acción de amparo, se dicte la resolución que en

derecho corresponde haciéndose los pronunciamientos de

ley condenando en costas judiciales a la autoridad recurrida.

II. FUNDAMENTO DE DERECHO

La constitución de la república de Guatemala en su artículo 265 indica PROCEDENCIA DEL

AMPARO: se instituye el amparo con el fin de proteger a las personas contra las amenazas de

violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación hubiere

ocurrido… “La Ley de Amparo, Exhibición Personal y De Constitucionalidad establece: en

cualquier estado del procedimiento, antes de dictar sentencia y a petición del interesado o de

oficio, los tribunales de amparo tiene facultad para acordad la suspensión condicional del acto,

resolución o procedimiento reclamado.”, INTERES DE TERCEROS EN EL AMPARO: “ Si la

autoridad, persona impugnada o el solicitante de amparo tuviesen conocimiento de que alguna

persona tiene interés directo en la subsistencia o suspensión del acto… están obligados a hacerlo

saber al tribunal… el tribunal de amparo dará audiencia a dicha persona en la misma forma que
el Ministerio Público, teniéndosela como parte.” EFECTOS DEL AMPARO: “La declaración de

procedencia del amparo tendrá los siguientes efectos: a) dejar en suspenso, en cuanto al

reclamante, la ley, el reglamento, resolución o acto impugnados y en su caso, el restablecimiento

de la situación jurídica afectada o el cese de la medida…”

Los artículos 3 y 9 de la Ley del Organismo Judicial Establecen: PRIMACIA DE LA LEY: “

contra la observancia de la ley no puede alegarse ignorancia, desuso, costumbre o practica en

contrario”. SUPREMACIAO DE LA CONSTITUCION Y JERARQUIA NORMATIVA: “ Los

tribunales observarán siempre el principio de la Jerarquía normativa y de supremacía de la

constitución de la República…”

LA DELCARACION AMERICA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE indica en su

capítulo primero artículo XVIII que toda persona puede acudir a los tribunales para hacer así

mismo debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra

actos de la autoridad que violen, en perjuicio suyo algunos de los derechos fundamentales

consagrado constitucionalmente.”

LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS indica en su artículo 8º.

Garantías Judiciales inciso 1º. Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y

dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial…

III. MEDIOS DE PRUEBA

I. DOCUMENTAL:

Del proceso penal número doscientos doce del año dos mil cinco a cargo del oficial quinto del

Juzgado de primera instancia Penal y Delitos contra el ambiente del municipio y departamento
de Huehuetenango, las siguientes actuaciones: a) el acta que contiene la audiencia de la etapa

intermedia que es de fecha veinticuatro de febrero del año dos mil seis. Con esta actuación se

pretende probar que el querellante adhesivo se adhirió a la clausura Provisional solicitada por el

Ministerio Público; b) La resolución que contiene lo resuelto en la etapa intermedia la que es de

fecha veintisiete de febrero del año dos mil seis. Esta resolución pretende probar que el señor

Juez Contralor de la Investigación aceptó la clausura provisional solicitada por el Ministerio

Público con la Adhesión instada por el querellante adhesivo; c) el memorial que contiene el

recurso de apelación interpuesto por el querellante adhesivo de fecha nueve de marzo del año

dos mil seis. Este documento pretende probar los motivos objeto del recurso de apelación por

parte del querellante adhesivo; d) la resolución que resuelve el recurso de apelación por parte de

la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal y Narcoactividad de la ciudad del

Municipio y Departamento de Quetzaltenango de fecha siete de abril del dos mil seis. Esta

actuación pretende probar que los magistrados de la Sala en mención se extralimito al resolver

no conforme a las causas y agravios invocados e) El memorial que contiene el recurso de

reposición que interpusimos contra lo resuelto por la Sala en mención de fecha veintiséis de abril

del año dos mil seis. Este documento pretende probar por una parte que se solcito a la Sala en

mención para que se examinara nuevamente el asunto por los motivos invocados y evitar

agravios a nosotros como sindicados y por otra advertir de la violación al debido proceso para

corregir la actuación y no incurrir en violentar las formas del procedimiento; f) resolución del

Recurso de Reposición de fecha veintisiete de abril del dos mil seis emitida por la Sala Quinta de

la Corte de Apelaciones, en esta resolución se tiene por interpuesto el recurso de reposición de

nuestra parte y se corre audiencia por dos días; g) la resolución proferida por la Sala en mención
y que es objeto de la presente acción de amparo. Esta resolución pretende probar que con ella se

nos causan agravios ya que mediante esta resolución pudieron corregirse las violaciones al

debido proceso. Se acompañan a este memorial las copias de todos los documentos y

actuaciones relacionadas.

II. INFORME: CIRCUNSTANCIADO: Que deberá solicitarle a los magistrados de la Sala Quinta de

Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la ciudad del Municipio

y Departamento de Quetzaltenango sobre las violaciones que se indica en esta acción de amparo.

III. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá verificarse en el proceso penal inventariado en el

Juzgado de Primera instancia del Ramo Penal y Delitos contra el Ambiente de la ciudad del

Municipio y Departamento de Huehuetenango bajo el numero doscientos doce del año dos mil cinco

a cargo del oficial quinto, respecto a la existencia del referido proceso y sobre las actuaciones y

documentos que se ofrecen como pruebas en la presente acción de amparo.

PRESUSNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que se desprendan de la secuela procesal.

IV. PETICION

I. DE TRAMITE

a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente respectivo.

b) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de nuestra parte en la tercera avenida doce

guión veintidós de la zona uno de esta ciudad, segundo nivel oficina doscientos cuatro, oficina del

abogado auxiliante a quien confiero la Dirección y Procuración del presente asunto.

c) Que se tenga por interpuesta de nuestra parte ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO en

contra de los Magistrados de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal y Delitos

contra el Ambiente de la Ciudad del Municipio y Departamento de Quetzaltenango.


d) Que se tengan por ofrecidos por nuestra parte los medios de prueba debidamente individualizado

y por acompañados los documentos adjuntos.

e) AMPARO PROVISIONAL: que con efectos suspensivos se suspenda el procedimiento dentro

del proceso penal número doscientos doce del año dos mil cinco a cargo del oficial quinto,

mientras se haga aconsejables o se dilucida la presente acción de amparo.

f) Se mande pedir los antecedentes del caso a la autoridad impugnada para que los presentes en el

plazo de cuarenta y ocho horas mas plazo por razón a la distancia;

g) Que se corra audiencia por cuarenta y ocho horas a Ministerio en sus Oficinas centrales que se

ubican en la Octava avenida número diez guión cuarenta y siete de la zona uno de esta ciudad.

h) Que se abra a prueba la presente acción de amparo por el término de Ley, corriéndoseles

audiencia común a todos los sujetos procesales.

i) Que se señale dia y hora para que la vista sea publica .

II. SENTENCIA

Que llegado el momento de dictar sentencia al resolverse en forma definitiva la presente acción de

amparo SE DECLARE: a) CON LUGAR la presente ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO

por violación a los principios de debido proceso y defensa en consecuencia se revoque la

resolución recurrida dictándose la que en derecho corresponde. Se hagan las demás declaraciones

de ley; d) Se condene al pago de costas judiciales a la autoridad recorrida.

V. CITA DE LEYES

Fundo mi petición en la ley citada y en los artículos 29-31-36-37-44-51-58-61-62-63-64-65-66-72-73-

74-75-106-107-109-111-123-128-129 y 177 del Decreto ley 107; 1-4-5-6-7-8-9-10-13-14-17-32-33-

34-35-36-37-42-43-44-45-46-47-48-49-52-53-54 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de


Constitucionalidad; 4-16-18-67 de la Ley del Organismo Judicial; 12-28 de la Constitución Política de

la República de Guatemala. Acompaño cuatro copias del memorial y documentos adjuntos.

Guatemala dieciséis de junio del año dos mil seis

EN SUS AUXILIOS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO DE LA CIUDAD DE

HUEHUETENANGO, CIUDAD DE GUATEMALA, DIECISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL

SEIS.-------------------------------------------------------------------------------------------

I. Por recibido memorial de Acción de Amparo y documentos adjuntos presentados por JUAN MARIO

LOPEZ RAMIREZ y GERARDO MORALES PEREZ en contra de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal

y Delitos contra el Ambiente del Municipio y Departamento de Quetzaltenango, fórmese el expediente de

mérito. II. Se tiene como lugar para recibir notificaciones el indicado y como Abogado director, procurador y

auxiliante al propuesto. III. Por recibidos los Medios de Prueba individualizados. IV. Se decreta Amparo

Provisional a solicitud de parte en el presente proceso. V. Ofíciese a donde corresponda informe

circunstanciado dentro de la presente causa para que sea remitido a ésta honorable Corte fijando el plazo

de 48 horas. VI. Se corre audiencia al Ministerio Público por 48 horas. VII. A lo demás solicitado espérese al

momento procesal oportuno. VIII. NOTIFIQUESE. Artículos 1-4-5-6-7-8-9-10-13-14-17-32-33-34-35-36-37-

42-43-44-45-46-47-48-49-52-53-54 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 4-16-

18-67 de la Ley del Organismo Judicial; 12-28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.