Professional Documents
Culture Documents
Consejo de Estudiantes
REPRESENTANTES
EXCUSAN SU ASISTENCIA:
Comienza la sesión del pleno con la intervención de Rubén A. Giménez en la que pide
disculpas por la demora respecto de la hora prevista para el comienzo del mismo, y dando las
gracias a todos los asistentes, ya que el pleno se ha convocado justo antes del inicio del
periodo de los exámenes.
delegado. Es más, añade que desde su punto de vista los claustrales deberían estar
incluidos en los reglamentos para potenciar la participación.
Tras la lectura por parte de Rubén Giménez de la Memoria de Actividades del año 2008,
ésta queda aprobada por asentimiento.
• En primer lugar se detectó que en las guías elaboradas por las Delegaciones de
Alumnos de Letras, Trabajo Social y Filosofía realizados con cargo al
presupuesto del CEUM no estaba puesta la preceptiva “Colabora Consejo de
Estudiantes”. La Comisión Económica propone no sancionar este aspecto pero
se avisa al Pleno para que en ulteriores ocasiones no se vuelva a repetir.
• Por otro lado, hay dos facturas de las delegaciones de letras, trabajo social y
filosofía que están pendientes de aprobar por no haber quedado justificados
diversos aspectos que serán tratados con los responsables de dicho gasto.
Rubén A. Giménez comenta que estas memorias serán depositadas en un registro para
que sean públicas y que se pueda acceder a ellas. Por otro lado, propone que para este
año la ejecución de los gastos de las Delegaciones de Alumnos con cargo al presupuesto
del CEUM se realice de forma centralizada a través del personal del Vicerrectorado de
Estudiantes y Empleo.
Germán M. Teruel comenta que a la hora de justificar el gasto de las delegaciones con
cargo al CEUM éstas deben acostumbrarse a presentar físicamente lo realizado
aportando la cartelería, folletos, etc. para no tener que estar luego pidiendo esto a
posteriori.
Julio López pide que se diga en el pleno el problema que ha habido con las dos facturas
pendientes, ya que aunque él pertenece a la nueva Delegación de Letras, la cuál no ha
sido responsable de ese gasto, quiere conocer qué es lo que ha pasado para evitar
posibles problemas. Víctor Egío comenta que era un proyecto presentado por las tres
delegaciones de alumnos. Rubén A. Giménez dice que son dos facturas respecto de las
guías “Bolonia ¿cómo me afecta?” editadas por estas Delegaciones y comenta que se
hablará con los responsables del gasto para solucionar las dudas existentes respecto del
mismo.
Julio López dice sobre el tema de la centralización del gasto, que la Delegación de
Letras está de acuerdo siempre y cuando no les repercuta en el tiempo de ejecución de
sus actividades.
Rubén A. Giménez comenta que esto no afectaría al tiempo de ejecución y que sin
embargo serviría para descargar de trabajo a las delegaciones, se lograrían proveedores
más baratos y se evitarían determinados problemas contables como los ocurridos con las
facturas que han quedado pendientes de aprobar.
Julio López comenta sobre las Jornadas de Águilas que cree que ha sido un gasto
elevado. Aunque entiende que es algo que se debe hacer, cree que también se pueden
mirar otros recursos más económicos y así se evitarían los comentarios negativos que ha
habido al respecto.
Rubén A. Giménez comenta que hubo una reunión de la Mesa Directiva del CEUM y de
los Presidentes de las Comisiones para tratar el tema de dichas Jornadas y en ella se
establecieron los requisitos que tenía que contar el local (alojamiento y manutención
para unas ochenta personas en la fecha propuesta, salón de actos, acceso a internet
opcional, etc.), encargándose al Vicerrectorado de Estudiantes la búsqueda del
alojamiento. Además se dijo que se buscaran albergues, y que en caso de que no hubiera
disponibilidad para las fechas propuestas, se buscara un hotel que no tuviera un precio
superior a unos 50 o 55 euros pensión completa. El hotel que se escogió no fue porque
fuera un 4 estrellas, sino porque era el que mejor se acomodaba a los requisitos y al
precio estipulado. Se trata además de un hotel que trabaja mucho con la Universidad de
Murcia y de ahí el precio rebajado que nos hizo; aparte estábamos en temporada baja.
Víctor Egío dice que ha habido más remanente del que se pensaba, debido al poco gasto
de las delegaciones de alumnos. Por otro lado, respecto de los comentarios que se hacen
del CEUM y la Asamblea, no cree que haya problema porque una misma persona
pertenezca al CEUM y a una Asamblea de Estudiantes, ya que él pertenece a ambas.
Rubén A. Giménez comenta que estas Jornadas estaban previstas con antelación, y que
el dinero remanente no se destinó a las mismas sino a la revista UMU-PRISMA.
Rubén A. Giménez dice que no lo ha entendido como una crítica, pero que quería dar
las explicaciones detalladas porque se ha especulado mucho sobre el tema y porque
además servía de enlace con el punto siguiente del orden del día.
Rubén A. Giménez señala que a raíz de las Jornadas de Águilas en un foro, en el portal
tuenti y en otros portales de internet, se han estado vertiendo difamaciones sobre los
miembros directivos del CEUM y muy en concreto respecto de Germán Teruel Lozano
Rubén A. Giménez señala que el CEUM siempre ha estado abierto a la opinión y crítica
de cualquier alumno. Sin embargo, lo que realiza José Mateos excede de la mera crítica,
ya que son graves insultos e incluso llega a imputar hechos delictivos como es la
malversación de caudales públicos.
Rubén A. Giménez dice que ha costado mucho esfuerzo que el CEUM empiece a llegar
al estudiantado, que los estudiantes lo conozcan y sepan que puedan acudir a él, y que
José Mateos está realizando unas actuaciones que atentan gravemente sobre el honor de
los miembros del CEUM pero también sobre la buena imagen del órgano en sí.
También comenta que colgó un comunicado de la Mesa Directiva tanto en el foro como
en el portal tuenti donde especificaba que nos reservábamos las acciones que en derecho
mejor procediera para la defensa de nuestro derecho al honor. Sin embargo, José Mateos
siguió.
En este último punto, dice que la vía que nos gustaría proponer es que se solicitara una
conciliación prejudicial a esta persona para que rectificara sobre los insultos al CEUM,
y sólo en caso de que no rectificara seguir con las acciones judiciales pertinentes.
Kasper L. Joost Peter pregunta si la propia Universidad ha intervenido para que esta
persona parara al respecto.
Alana Palazón comenta que no cree que sea justo que todo lo que se está trabajando por
parte del CEUM se tire por la borda por un comentario de una persona de esta
Universidad.
José Gabriel Alcázar comenta que hace unos años se entró en la misma dinámica de
desprestigio del CEUM y que al final acabó desapareciendo. Hay que intentar que esto
no vuelva a pasar. También se defiende respecto de la crítica que ha recibido sobre su
militancia política.
Rubén A. Giménez dice que por el simple hecho de haber sido elegido Delegado de
Facultad de Derecho, Antonio Lorente también ha sido criticado en estos comentarios
hacía el CEUM.
Inmaculada A. Pastor dice que no entiende como se ha puesto como primera opción la
vía diplomática, ella piensa que habría que emprender directamente acciones legales, ya
que esta persona ha ido a hacer daño.
Juan J. Caballero dice que en caso de ir primero a la vía diplomática, pregunta cuál sería
el plazo de tiempo que se da para que se retracte de lo que ha dicho.
Germán M. Teruel comenta que en la conciliación previa el Juez llamará a las partes
para ver si llegan a un acuerdo, en donde se exigirá la rectificación de los hechos, y que
si no aparece o no quiere rectificar, entonces ya se seguir las acciones judiciales.
Víctor Egío dice que la Asamblea de Estudiantes de Murcia por una Universidad
Pública no va en contra del CEUM.
José M. Gómez comenta que el becario en cuestión dice que el CEUM es el represor de
la voz del estudiantado y que está en contra del referéndum y eso no es así, ya que
nunca se ha tratado el tema del referéndum en el pleno del CEUM.
Julio López dice que no piensa que esto no tenga la dimensión que se le está dando.
Dice que se debe pedir amparo a los órganos de gobierno de la Universidad, y también
al Defensor Universitario, y que cuanta menos publicidad se le de al asunto mejor. No
obstante dice que hay que diferenciar los ataques personales, y en este caso lo oportuno
es que cada uno vaya personalmente al Juzgado, pero que como Institución no se
debería ir porque sería darle más publicidad.
Ana García dice que al margen de las medidas que se vayan a tomar, ella considera que
lo mejor es dejar de meterse tanto en internet para ver los comentarios.
Germán M. Teruel comenta que hay que defender la buena fama de un órgano como es
el CEUM. No es malo llegar a una conciliación previa, cree que es una buena forma.
Rubén A. Giménez propone votar los tres pronunciamientos, uno por uno.
Rubén A. Giménez comenta que este Plan de Actuación podrá ser modificado o
ampliado en sucesivos Plenos posteriores, y que simplemente se va a realizar una
presentación a grandes rasgos.
Rubén A. Giménez anima a que manden correos al CEUM con propuestas que se
puedan hacer.
Damián Serrano comenta que el Rector comentó que en los nuevos parking se iban a
instalar placas solares.
• Sala de estudios del Cuartel de Artillería que está cerrado por reformas.
• Infraestructuras de las bibliotecas en la Convergencia Europea.
• Laboratorios de idioma con más materiales para prestar.
• Más zonas de estudio de trabajo.
• Biblioteca ronda norte.
• Sanciones a los incumplimientos en los préstamos a profesores.
• Más portátiles.
• Digitalización y compra de los materiales más utilizados.
• Más personal en las hemerotecas.
• Mayor accesibilidad a los materiales en depósito.
• Más colección de Bellas Artes en la Biblioteca General.
Víctor M. Villa comenta si habría alguna posibilidad de que hubiera en Bellas Artes
algún sitio para tener su bibliografía cerca de la Facultad, hasta que se construya la
Biblioteca nueva del Aulario Norte.
Antonio Serrano comenta que sería bueno incentivar el uso de un mismo coche entre
varias personas, el Ecomóvil.
Julio López comenta que sería bueno recordar en nuestras delegaciones la campaña
cielo oscuro.
Mª Dolores Sánchez propone aprobar el mismo presupuesto que el año pasado, pero
eliminando la partida de comisiones que se destinará a publicidad, ya que las
comisiones trabajan dentro de la partida presupuestaria de actividades.
PRESUPUESTO 2008
PARTIDA CANTIDAD
Gastos de representación 2.000,00 €
Secretaría 1.000,00 €
Subvenciones Delegaciones Alumnos 14.000,00 €
Publicidad 2.000,00 €
Actividades del CEUM y UMU- 11.000,00 €
CENTRO SOCIAL UNIVERSITARIO. Campus de Espinardo.10 30100 Espinardo, Murcia.
Tlf: 968 398396
Universidad de Murcia. Aulario de la Merced. C/Santo Cristo,1-Planta Baja
30001 Murcia
Tlf. 968364858/968364859
UNIVERSIDAD DE MURCIA
Consejo de Estudiantes
PRISMA
TOTAL 30.000,00 €
El 5 de marzo será la fecha límite para presentar proyectos de actividades que vayan a
realizar las delegaciones de alumnos. Estos proyectos serán valorados por la Comisión
de Valoración de Proyectos de las delegaciones de alumnos.
El remanente que quede de dichas actividades, se distribuirá entre ellas, sólo hasta la
cantidad que hayan presentado en el presupuesto estimado en el proyecto.
Si al final, algún proyecto no se realiza, ese dinero volverá al presupuesto general del
CEUM.
ANEXOS