You are on page 1of 6

‫دﻓﺎﻋﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد‬

‫ﺟﻮهﺮ ﺑﻦ ﻣﺒﺎرك‬

‫آﺜﺮ اﻟﺠﺪل و اﻟﺘﺠﺎذب اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ و اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﺨﺼﻮص اﺧﺘﻴﺎر ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع اﻷﻧﺴﺐ ﻻﻧﺘﺨﺎب أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ‬
‫ﻳﻮم ‪ 24‬ﺟﻮﻳﻠﻴﺔ ‪ 2011‬وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺘﺮآﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﻃﺮق اﻻﻗﺘﺮاع ﻳﺤﺠﺐ ﺿﺮورة اﻻﻧﺘﺒﺎﻩ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺻﺮ أﺧﺮى ﺷﺪﻳﺪة‬
‫اﻷهﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺘـﺄﺛﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﺮى ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ ﻣﺜﻞ ﺗﻮﺳﻴﻊ داﺋﺮة ﻣﺸﺎرآﺔ اﻟﻨﺎﺧﺒﻴﻦ أو اﻹﺷﺮاف اﻟﻤﺴﺘﻘﻞ ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت أو‬
‫ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻤﻮﻳﻞ اﻟﺤﻤﻼت اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ وﻣﺮاﻗﺒﺔ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻤﺎل اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻓﺈن اﺧﺘﻴﺎر ﻧﻈﺎم اﻗﺘﺮاع ﻻﻧﺘﺨﺎب أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻠﺲ‬
‫اﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻲ ﺳﻴﻄﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﺮى اﻟﺘﺠﺎذب ﺑﻴﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻘﻮى اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وﺻﺎر اﻟﺘﺮدد ﺑﺸﺄﻧﻪ ﺳﻤﺔ اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ وﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ‬
‫اﻷﺳﺎﺳﻲ و ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻏﺎﺑﺖ اﻟﻴﻮم ﻋﻦ ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻤﺤﺎوﻻت ﻟﻤﺮﺁة ﺗﻘﻴﻴﻤﻪ ﺟﺎدّة وﺷﺎﻣﻠﺔ ﻟﻤﺸﺮوع اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺎﻧﺘﺨﺎب اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻲ و اﻻﻗﺘﺮاﺣﺎت اﻟﺘﻲ ﺻﺎﻏﻬﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﺨﺼﻮص‪.‬‬
‫ﻳﻌﻠﻢ اﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻴﻮم أن ﻣﺸﺮوع اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺬي ﻋﺮﺿﺘﻪ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ أهﺪاف اﻟﺜﻮرة واﻹﺻﻼح اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ واﻻﻧﺘﻘﺎل‬
‫اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻳﻘﺪم ﺧﻴﺎرﻳﻦ ﺑﺨﺼﻮص ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻻﻗﺘﺮاع ‪:‬‬

‫• اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد ﻓﻲ دورﺗﻴﻦ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ واﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻣﻊ اﺣﺘﺴﺎب أآﺒﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺎت ﻣﻦ ﺟﻬﺔ‬
‫ﺛﺎﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺄي اﻟﻨﻈﺎﻣﻴﻦ أﺟﺪر ﻻﻧﺘﺨﺎب أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻲ؟ وآﻤﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ أي ﻧﻈﺎم اﻗﺘﺮاع ﻣﺤﺎﻳﺪ ﻓﺈﻧﻨﻲ اﺧﺘﺮت أن ﻻ أآﻮن‬
‫ﻣﺤﺎﻳﺪا ﻓﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد ﻓﻲ دورﺗﻴﻦ ﻋﻨﺪي أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻏﻴﺮﻩ وﻟﺬﻟﻚ اﺧﺘﺮت اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻪ واﻟﺪّﻓﻊ ﻓﻲ اﺗﺠﺎهﻪ رﻏﻢ‬
‫وﻋﻲ ﺑﻌﻴﻮﺑﻪ اﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ‪.‬‬
‫وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد ﻣﺜﺎﻟﻴﺎ آﻤﺎ هﻮ اﻟﺸﺄن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷي ﻃﺮﻳﻘﺔ أﺧﺮى ﻓﺄن ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﺋﻢ‬
‫اﻟﻤﻘﺘﺮح ﻓﻲ ﻣﺸﺮوع اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﻤﻌﺮوض ﻋﻠﻰ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﻼﺋﻢ ﻟﻠﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ وﻳﺤﻤﻞ ﺿﻤﻨﻪ ﻣﺨﺎﻃﺮ‬
‫ﺟﻤّﺔ‪.‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻘﺴﻴﻢ أﻧﻈﻤﺔ اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻣﻊ اﻋﺘﻤﺎد اآﺒﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺎت أو ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد ﻓﻲ دورﺗﻴﻦ؟‬

‫أ‪ -‬ﺑﺨﺼﻮص ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ‬

‫ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻴﺔ هﻮ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ ﻧﻈﺎم ﻳﺤﻘﻖ ﻋﺪاﻟﺔ اﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ أآﻴﺪة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ أﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ إﺳﻨﺎد ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ ﻟﻜﻞ‬
‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻋﺪد اﻷﺻﻮات اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻠﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ وهﻮ ﺑﻬﺬﻩ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻳﺘﻼﻓﻰ ﻧﻘﺎﺋﺺ ﻧﻈﺎم اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪة‬
‫أﺳﺎﺳﻴﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ إﺳﻨﺎد ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ داﺋﺮة اﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ إﻟﻰ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﺪ أآﺒﺮ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻷﺻﻮات‬
‫ﻓﻴﺘﻠﻒ ﺑﺬﻟﻚ آﻞ اﻷﺻﻮات اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻠﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﻘﻮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ وﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهﺎ أو ﺑﺘﺤﻮﻳﻠﻬﺎ إﻟﻰ ﻣﻘﺎﻋﺪ‪.‬‬
‫ﻏﻴﺮ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري اﻹﺷﺎرة أن ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع اﻟﻨﺴﺒﻲ ﻻ ﻳﺤﻘﻖ ﻏﺎﻳﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ إ ّﻻ ﺑﺘﻮﻓﺮ ﺷﺮوط أهﻤﻬﺎ اﺗﺴﺎع‬
‫ﺣﺠﻢ اﻟﺪواﺋﺮ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ وآﺒﺮ ﻋﺪد اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ آﻞ داﺋﺮة ﻓﻜﻠﻤﺎ اﺗﺴﻌﺖ اﻟﺪاﺋﺮة وﺗﻌﺪدت اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ داﺧﻠﻬﺎ آﻠﻤﺎ‬
‫ﺗﻢ ﺗﻮزﻳﻌﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻋﺪد اﻷﺻﻮات اﻟﻤﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻟﻠﺘﻮﺿﻴﺢ ﻧﻘﺪم اﻟﻤﺜﺎل اﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬ﻋﺪد اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ داﺋﺮة = ‪9‬‬


‫‪ -‬ﻋﺪد اﻟﻘﻮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ = ‪3‬‬

‫‪ 3‬ﻣﻘﺎﻋﺪ‬ ‫‪%33‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ أ = ‪ 100.000‬ﺻـﻮت‬


‫‪ 3‬ﻣﻘﺎﻋﺪ‬ ‫‪%33‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ج = ‪ 100.000‬ﺻـﻮت‬
‫‪ 3‬ﻣﻘﺎﻋﺪ‬ ‫‪%33‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ د = ‪ 100.000‬ﺻـﻮت‬

‫‪ 9‬ﻣﻘﺎﻋﺪ‬ ‫اﻟﻤﺠﻤـﻮع = ‪ 300.000‬ﺻـﻮت ﻣﺪﻟﻰ ﺑﻪ‬


‫ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﺘﺤﺼﻞ آﻞ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﻋﺪ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻋﺪد اﻷﺻﻮات اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻠﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ وهﺬﻩ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺤﺼﻮل‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻮ ﺗﻢ اﻋﺘﻤﺎد ﻧﻔﺲ اﻟﻨﻈﺎم ﻓﻲ داﺋﺮة ﺻﻐﻴﺮة اﻟﺤﺠﻢ آﻤﺎ ﺳﻨﺘﻮﻟﻰ ﺑﻴﺎن ذﻟﻚ ﻻﺣﻘﺎ‪.‬‬
‫ﻏﻴﺮ أن أﺳﻠﻮب ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﺪواﺋﺮ اﻟﺬي ﺗﻢ اﻋﺘﻤﺎدﻩ آﻤﻘﺘﺮح ﻓﻲ ﻣﺸﺮوع اﻟﻤﺮﺳﻮم ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺪواﺋﺮ اﻟﺼﻐﺮى أم‬
‫اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺔ اﻟﺤﺠﻢ ‪.‬‬
‫ﺣﻴﺚ أﻗﺮ ﺑﺄن ﻋﺪد اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ آﻞ داﺋﺮة ﻻ ﻳﻘﻞ ﻓﻲ ﺣ ّﺪﻩ اﻷدﻧﻰ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﻌﺪﻳﻦ وﻻ ﻳﺘﻌﺪى ﻓﻲ ﺣﺪﻩ اﻷﻗﺼﻰ إﻟﻰ‬
‫‪ 4‬ﻣﻘﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ أن ﻳﺘﻢ ﺗﻮزﻳﻊ اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻃﺮف آ ّﻞ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻋﺘﻤﺎد ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻤﺮﺷﺤﻴﻦ اﻟﻮاردة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻣﻊ‬
‫إﺿﺎﻓﺔ ﻃﺮﻳﻘﺔ أآﺒﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺎت هﺬﻩ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺣﻠﺘﻴﻦ ﺗﺘﻤﺜﻞ اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ إﺳﻨﺎد اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ ﻓﻲ اﻟﺪاﺋﺮة ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫اﻟﺤﺎﺻﻞ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻲ واﻟﻤﺮﺣﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻲ إﺳﻨﺎد ﻣﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اآﺒﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺎت وآﻞ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻗﺎﻋﺪة‬
‫ﻣﻘﻌﺪ ﻟﻜﻞ ‪ 50.000‬ﻧـﺎﺧﺐ‪.‬‬

‫واﻟﺤﺎﺻﻞ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻲ هﻮ ﻋﻤﻠﻴﻪ ﺣﺴﺎﺑﻴﺔ ﻗـﺎﻋﺪﺗﻬﺎ اﻵﺗﻴﺔ ‪:‬‬

‫ﻋﺪد اﻷﺻﻮات اﻟﻤﺼﺮح ﺑﻬﺎ‬


‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬ ‫اﻟﺤـﺎﺻﻞ=‬
‫ﻋﺪد اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺪاﺋﺮة‬

‫أﻣﺎ ﻣﺘﻮﺳﻂ آﻞ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻓﻴﺘﻢ اﺣﺘﺴﺎﺑﻪ آﺎﻷﺗﻲ‪:‬‬

‫ﻋـﺪد اﻷﺻﻮات اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻠﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻘﺎﺋﻢ‬


‫ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬ ‫ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ =‬
‫ﻋــﺪد اﻟﻤﻘـﺎﻋﺪ اﻟﺘﻲ أﺳﻨﺪت إﻟﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫أﺳﺎس اﻟﺤﺎﺻﻞ ‪ +‬ﻣﻘﻌﺪ اﻓﺘﺮاﺿﻲ‬

‫و ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ذﻟﻚ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻮرد اﻟﻤﺜﺎل اﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬

‫ﻋـﺪد اﻟﻨﺎﺧﺒﻴﻦ ‪120.000 :‬‬


‫ﻋـﺪد اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ ﻓﻲ اﻟﺪاﺋﺮة‪) 2 :‬ﻣﻘﻌﺪ ﻋﻠﻰ آﻞ ‪ 50.000‬ﻧﺎﺧﺐ(‬
‫ﻋﺪد اﻷﺻﻮات اﻟﻤﺼّﺮح ﺑﻬﺎ ‪90.000 :‬‬
‫ﻋـﺪد اﻟﻘﻮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ‪3 :‬‬
‫‪90.000‬‬
‫اﻟﺤﺎﺻﻞ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻲ = ‪45.000 = ---------‬‬
‫‪2‬‬
‫أي ﺑﻤﻌﻨﻲ ﻣﺒﺴﻂ ﺗﺘﺤﺼﻞ آﻞ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﻌﺪ ﻟﻜﻞ ‪ 45.000‬ﺻﻮت ﺗﺤﺼﻠﺖ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬

‫ﻋـﺪد اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬ ‫ﻋﺪد اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬


‫ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ‬ ‫ﻋﺪد اﻷﺻﻮات‬ ‫اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬ ‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺤﺎﺻﻞ‬
‫‪60.000‬‬
‫‪1‬‬ ‫ـــــــــــــــــــ = ‪30.000‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪60.000‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ أ‬
‫‪1 +1‬‬

‫‪20.000‬‬
‫‪0‬‬ ‫ـــــــــــــــــــ = ‪20.000‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪20.000‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ب‬
‫‪0 +1‬‬
‫‪10.000‬‬
‫‪0‬‬ ‫ـــــــــــــــــــ = ‪10.000‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪10.000‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ج‬
‫‪0 +1‬‬

‫ﻓﻲ هﺬا اﻟﻤﺜﺎل ﺗﻔﻮز اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ أ ﺑﺎﻟﻤﻘﻌﺪﻳﻦ اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺪاﺋﺮة ﻣﻘﻌﺪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺤﺎﺻﻞ وﻣﻘﻌﺪ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أآﺒﺮ‬
‫اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺎت وﻳﺒﺮز ﻓﻲ هﺬا اﻟﻤﺜﺎل اﻟﻌﻴﻮب اﻷوﻟﻰ ﻟﻬﺬﻩ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ذﻟﻚ أن اﻟﻘﺎﺋﻢ ب و ج اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﺛﻠﺚ اﻷﺻﻮات‬
‫)‪ 30.000‬ﺻﻮت( ﻟﻢ ﺗﺘﻢ ﺗﺮﺟﻤﺘﻬﺎ إﻟﻰ ﻣﻘﺎﻋﺪ ﺑﺤﻴﺚ ﻓﺎزت اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺘﺤﺼﻠﺔ ﻋﻠﻰ اآﺒﺮ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻷﺻﻮات ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ هﻮ‬
‫ﻣﺎ ﻳﺬآﺮﻧﺎ ﺑﻨﺘﺎﺋﺞ اﻻﻗﺘﺮاع ﺑﺎﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻓﻲ دورة واﺣﺪة‪.‬‬
‫ﻏﻴﺮ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن هﺬﻩ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺗﺘﻐﻴﺮ آﻠّﻤﺎ آﺎن ﺗﻮزﻳﻊ اﻷﺻﻮات أﻗﻞ ﺗﺮآﻴﺰا أي آﻠّﻤﺎ ﺗﻮزﻋﺖ اﻷﺻﻮات‬
‫ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﻣــﺜﺎل‬

‫ﻋـﺪد اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺘﺤﺼﻞ‬ ‫ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ‬ ‫ﻋﺪد اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺘﺤﺼﻞ‬


‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬ ‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬ ‫ﻋـﺪد اﻷﺻـﻮات‬ ‫اﻟﻘـﺎﺋﻤﺔ‬
‫اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬ ‫اﻟﺤﺎﺻﻞ‬
‫‪49.000‬‬
‫‪0‬‬ ‫ـــــــــــــــــــ = ‪24.500‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪49.000‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ أ‬
‫‪2‬‬
‫‪31.000‬‬
‫‪1‬‬ ‫ـــــــــــــــــــ = ‪31.000‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪31.000‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ب‬
‫‪1‬‬
‫‪10.000‬‬
‫‪0‬‬ ‫ـــــــــــــــــــ = ‪10.000‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪10.000‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ج‬
‫‪1‬‬

‫ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻔﻮز اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ أ ﺑﻤﻘﻌﺪ ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺎس اﻟﺤﺎﺻﻞ وﺗﻔﻮز اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ب ﺑﻤﻘﻌﺪ ﻟﺘﻤﺘﻌﻬﺎ ﺑﺄآﺒﺮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻓﺘﻮزﻳﻊ اﻷﺻﻮات‬
‫ﻣﻜّﻦ ﻣﻦ ﺗﻮزﻳﻊ اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ‪.‬‬
‫ﻏﻴﺮ أن هﺬا اﻻﺣﺘﻤﺎل ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻠﻰ إﺷﻜﺎﻟﻴﺔ أﺧﺮى ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﻤﺮأة ﻓﺘﻮزﻳﻊ اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ ﺑﻴﻦ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﻳﺘﻢ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻓﺎﻟﻤﻘﻌﺪ اﻟﺬي ﺳﻴﺴﻨﺪ ﻟﻠﻘﺎﺋﻤﺔ أ ﺳﻴﺴﻨﺪ ﻟﺮأس اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻟﻮارد اﺳﻤﻪ اﻷول ﻓﻲ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ وﻧﻔﺲ اﻟﺸﺊ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﻘﻌﺪ اﻟﻤﺴﻨﺪ ﻟﻠﻘﺎﺋﻤﺔ ب وﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر أن ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﺳﻴﻜﻮن ﻓﻲ أﻏﻠﺐ اﻟﺤﺎﻻت ) ﻟﻸﺳﻒ( رﺟﻞ ـ اﻣﺮأة ﻓﺈن اﻟﻤﻘﻌﺪﻳﻦ‬
‫ﺳﻴﺆوﻻن ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺪاﺋﺮة وﻣﺜﻴﻠﺘﻬﺎ إﻟﻰ رﺟﻠﻴﻦ‪.‬‬

‫ﻓﻠﻮ أﺿﻔﻨﺎ إﻟﻰ ذﻟﻚ ﻣﺎ ورد ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ‪ 15‬ﻣﻦ ﻣﺸﺮوع اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺬي أﻗﺮ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺘﻨﺎﺻﻒ ﺑﻴﻦ اﻟﻨﺴﺎء واﻟﺮﺟﺎل و اﻟﺘﻨﺎوب ﻓﻲ‬
‫ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺿﻤﺎﻧﺎ ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﻨﺴﺎء ﺑﺎﻟﻤﺠﻠﺲ ﻓﺈن هﺬا اﻟﻔﺼﻞ أﻗﺮ اﺳﺘﺜﻨﺎءا ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ أن اﻟﺪواﺋﺮ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻞ ﻋﺪد‬
‫اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻦ ‪ 3‬ﻓﺈن وﺟﻮد اﻣﺮأة ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻠﺰم ﻓﺄن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺳﺘﻜﻮن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺪواﺋﺮ ذات اﻟﻤﻘﻌﺪﻳﻦ‬
‫واﻟﺘﻲ ﺗﻬﻢ ﺑﺎﻟﺨﺼﻮص اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ذات اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ اﻟﺴﻜﺎﻧﻴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ آﺎﻵﺗﻲ‪:‬‬
‫‪ -1‬ﻓﻲ ﺻﻮرة ﺗﻤﺮآﺰ اﻷﺻﻮات ﻟﻔﺎﺋﺪة ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﻌﺪد ﻳﻔﻮق اﻟﺤﺎﺻﻞ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻟﻠﺪاﺋﺮة ﺗﻔﻮز اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ‬
‫وﻧﺴﻘﻂ ﻓﻲ ﻓﺦ اﻻﻗﺘﺮاع ﻷﻏﻠﺒﻲ‪.‬‬
‫‪ -2‬ﻓﻲ ﺻﻮرة ﺗﻮزع اﻷﺻﻮات ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﺑﺼﻮرة ﻻ ﻳﻜﻤﻦ أي ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻋـﺪد ﻣﻦ اﻷﺻﻮات ﻳﻔﻮق‬
‫اﻟﺤﺎﺻﻞ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻲ‪ .‬ﻳﺘﻮزع اﻟﻤﻘﻌﺪﻳﻦ ﺑﻴﻦ ﻗﺎﺋﻤﺘﻴﻦ وﻳﺴﻨﺪ آﻞ ﻣﻘﻌﺪ ﻟﺮﺋﺲ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻓﻼ ﻳﺘﻢ ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﻨﺴﺎء ﻓﻲ هﺬﻩ‬
‫اﻟﺪواﺋﺮ ﻓﻴﺴﻘﻂ ﻓﻲ ﻓﺦ اﻹﻗﺼﺎء‪.،‬‬

‫ﻧﻔﺲ اﻟﻌﻴﻮب اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ ﺑﻴﺎﻧﻬﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻜﺮارهﺎ ﻓﻲ اﻟﺪواﺋﺮ ذات اﻟﺜﻼث ﻣﻘﺎﻋﺪ أي ﻓﻲ اﻟﺪواﺋﺮ اﻟﺘﻲ ﻳﻔﻮق ﻋﺪد ﻧﺎﺧﺒﻴﻬﺎ‬
‫‪ 150.000‬ﻗﻀﻰ هﺬﻩ اﻟﺪواﺋﺮ وﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻧﻔﺲ أﺳﻠﻮب ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻷﺻﻮات إﻟﻰ ﻣﻘﺎﻋﺪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺿﻤﺎن ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﻨﺴﺎء داﺧﻞ‬
‫اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻲ إ ّﻻ ﻓﻲ ﺻﻮرة ﺗﻤﺮآﺰ اﻷﺻﻮات ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻘﻮاﺋﻢ اﻟﻤﺮﺷﺤﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻔﻮز ﺑﺄآﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻘﻌﺪ أﻣّﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺻﻮرة ﺗﻮزﻳﻊ اﻷﺻﻮات ﻋﻠﻰ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻘﻮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﺈن اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﻷﺳﺎس ﻟﺮؤﺳﺎء اﻟﻘﻮاﺋﻢ اﻟﺜﻼث‬
‫اﻟﻤﺘﺤﺼﻠﺔ ﻋﻠﻰ أآﺒﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺎت ﻓﻴﺤﻮل ذﻟﻚ دون ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﻤﺮأة ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ هﺬﻩ اﻟﺪواﺋﺮ‪.‬‬
‫وﻳﻄﺮح اﻹﺷﻜﺎل ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺪواﺋﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺨﺼﺺ ﻟﻬﺎ ‪ 4‬ﻣﻘﺎﻋﺪ أي ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻳﺼﻞ ﻋﺪد اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ‬
‫اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ ‪ 4‬ﻣﻘﺎﻋﺪ وﻟﻜﻦ ﺑﺄﻗﻞ ﺣﺪّة ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻀﻤﻦ ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﻤﺮأة ﺑﻤﻘﺪار ¼ أي ﺑﻨﺴﺒﺔ ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ‪ %25‬ﻓﻲ‬
‫أﻏﻠﺐ اﻟﺤﺎﻻت‪.‬‬
‫و اﻟﺨﻼﺻﺔ أن اﻟﻤﺰج ﺑﻴﻦ اﻻﻗﺘﺮاع اﻟﻨﺴﺒﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﻣﻊ اﺣﺘﺴﺎب أآﺒﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺎت و ﻧﻈﺎم ﺗﻘﻠﻴﺺ ﺣﺠﻢ اﻟﺪواﺋﺮ‬
‫اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﺳﻴﻔﻮز ﻓﻲ ﻋﺪد آﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺪواﺋﺮ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﺤﺎآﻤﺔ ﺗﺘﺮاوح ﺑﻴﻦ ﻓﺦ اﻻﻗﺘﺮاع ﻷﻏﻠﺒﻲ اﻟﺒﻌﻴﺪ ﻋﻦ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ وﻓﺦ‬
‫اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﻤﺮأة اﻟﻤﻜﺮس ﻟﻺﻗﺼﺎء واﻟﺒﻌﻴﺪ أﻳﻀﺎ ﻋﻦ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻬﻞ ﻳﺤﻘﻖ ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد اﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺔ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ وﻳﻀﻤﻦ ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﻤﺮأة ؟‬
‫‪ -1‬ﻟﻮ اﻋﺘﺒﺮﻧﺎ أن أوّل ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺔ هﻮ ﻓﻬﻢ اﻟﻨﺎﺧﺐ ﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻻﻗﺘﺮاع وآﻴﻔﻴﺔ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺻﻮﺗﻪ إﻟﻰ ﻣﻘﺎﻋﺪ‬
‫ﻓﺈن ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد هﻮ اﻷﻧﺴﺐ ﻟﺒﺴﺎﻃﺘﻪ وﺳﻬﻮﻟﺔ اﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻪ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻨﺎﺧﺐ اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﻋﻠﻤﺎ وأن‬
‫اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﻴﻦ ﻓﻲ ﻏﺎﻟﺒﺘﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻖ ﻟﻬﻢ اﻟﻤﺸﺎرآﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻗﺘﺮاع ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ وواﻋﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد ﻓﻲ دورﺗﻴﻦ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻠﻨﺎﺧﺐ ﻣﻦ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻋﻠﻰ أﺳﺲ أآﺜﺮ واﻗﻌﻴﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ‬
‫ﻓﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﺮﺷﺢ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ و ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺮﻧﺎﻣﺠﻪ و ﺗﻮﺟﻬﺎﺗﻪ ﻓﻴﻜﻮن ﺧﻴﺎرﻩ أآﺜﺮ ﺻﺪﻗﻴﺔ وإرادﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ‬
‫اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻟﻠﺒﻼد‪.‬‬

‫‪ -3‬ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻌﺪﻳﻠﻪ ﺑﺼﻮرة ﻧﺴﺒﻴﺔ ﺗﻀﻤﻦ ﺑﺼﻮرة ﻓﻌﻠﻴﺔ وأآﻴﺪة ﺗﻤﺜﻞ اﻟﻤﺮأة ﻋﺒﺮ إﻗﺮار ﻧﺴﺒﺔ‬
‫دﻧﻴﺎ ﻣﻀﻤﻮﻧﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﺮأة وﻳﺘﻢ ذﻟﻚ ﻋﺒﺮ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻧﺴﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﺮأة ﻣﻦ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﺮﺷﺤﺎت ﻓﻲ‬
‫ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺪواﺋﺮ ﻓﻴﺘﻢ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﺪواﺋﺮ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻳﻜﻮن ﻋﺪدهﺎ أﻗﻞ ﺑﻨﺴﺒﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ )‪ %30‬ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜﺎل( ﻋﻦ‬
‫ﻋﺪد ﻣﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻲ وﺗﺴﻨﺪ اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ ﺑﺼﻮرة ﻋﺎدﻳﺔ إﻟﻰ اﻟﻔﺎﺋﺰﻳﻦ واﻟﻔﺎﺋﺰات ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺪواﺋﺮ وﻧﺴﻨﺪ‬
‫اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺘﺒﻘﻴﺔ )‪ (%30‬إﻟﻰ اﻟﻨﺴﺎء اﻟﻤﺮﺷﺤﺎت ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺪواﺋﺮ و اﻟﻠﻮاﺗﻲ ﻟﻢ ﻳﻔﺰن ﺑﻤﻘﺎﻋﺪ و ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس‬
‫ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﻦ ﻋﻠﻰ ﻟﻠﻤﺴﺘﻮى اﻟﻮﻃﻨﻲ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﻧﺴﺒﺔ اﻷﺻﻮات اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻠﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺪواﺋﺮ‪.‬‬

‫ﻣﺜﺎل ‪ :‬ﻋــﺪد ﻣﻘـﺎﻋﺪ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻲ ‪300‬‬


‫ﻋــﺪد اﻟﺪواﺋﺮ ‪200 :‬‬
‫ﻋــﺪد اﻟﻤﻘـﺎﻋﺪ اﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻠﻨﺴﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻮﻃﻨﻲ ‪100 :‬‬
‫‪ -1‬ﺗﺴﻨﺪ اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ ﻟـ ‪ 200‬ﻟﻠﻔﺎﺋﺰﻳﻦ ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺪواﺋﺮ‬
‫‪ -2‬ﺗﺴﻨﺪ اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ ﻟـ‪ 100‬اﻟﻤﺘﺒﻘﻴﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺮﺷﺤﺎت اﻟﻠﻮاﺗﻲ ﻟﻢ ﻳﻔﺰن ﻓﻲ اﻟﺪواﺋﺮ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﺮﺗﻴﺒﻴﻬﻦ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﻧﺴﺒﺔ‬
‫أﺻﻮاﺗﻬﻦ‪.‬‬
‫هﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻳﻀﻤﻦ ﺛﻠﺚ ﻣﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺠﻠﺲ ﻟﻠﻨﺴﺎء إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻔﺰن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﺴﺎء ﺑﺼﻮرة ﻋﺎدﻳﺔ ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ‬
‫اﻟﺪواﺋﺮ ﻓﻴﻤﻜﻦ هﺬا اﻟﻨﻈﺎم واﻗﻌﻴﺎ ﻣﻦ ﺗﻤﺜﻴﻞ اﻟﻤﺮأة ﺑﻨﺴﺒﺔ ﻣﻀﻤﻮﻧﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﻳﺪﻓﻊ اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺿﺮورة ﻟﺘﻘﺪﻳﻢ‬
‫ﻣﺮﺷﺤﺎت ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺪواﺋﺮ و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إﻟﻰ دﻓﻊ دور اﻟﻤﺮأة ﻓﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ وﺗﻔﻌﻴﻞ ﻣﺸﺎرآﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺑﺨﺼﻮص اﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺔ‬

‫ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻳﻔﺘﺮض ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻟﺪواﺋﺮ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻟﻴﻔﻮز ﻋﺪاﻟﺘﻪ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻏﻴﺮ أن ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻟﺪواﺋﺮ‬
‫اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻳﻔﺮز ﺗﺤﺪﻳﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺔ واﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻟﻠﻘﻮى اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ واﻟﻤﻬﻴﻜﻠﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻣﻌﻴﻦ‬
‫ﻓﺘﻮﺳﻴﻊ اﻟﺪواﺋﺮ و ﺗﻀﺨﻴﻢ ﻋﺪد اﻟﻤﻘﺎﻋﺪ اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ آﻞ داﺋﺮة ﻳﻔﺘﺮض وﺟﻮد ﻗﻮى ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻬﻴﻜﻠﺔ وﻗﻮﻳﺔ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻗﺎﺋﻤﺎت ﻓﻲ دواﺋﺮ ﺿﺨﻤﺔ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻌﻴﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺆهﻼت اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻟﻠﻤﺮﺷﺤﻴﻦ ﻣﻦ أﻧﺼﺎرهﺎ وﻣﻨﺎﺿﻠﻴﻬﺎ وﻗﺪراﺗﻬﻢ اﻟﺬاﺗﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌﻞ داﺧﻞ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ واﻟﺘﻮازﻧﺎت اﻟﺠﻬﻮﻳﺔ واﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫واﻋﺘﻤﺎد اﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ واﻻﻧﺘﻤﺎء اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ آﻘﺎﻋﺪة ﻟﺘﺮآﻴﺐ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺪواﺋﺮ ﻗﺪ ﻳﺸﻜﻞ ﻋﺎﺋﻘﺎ ﻣﺰدوﺟﺎ ‪:‬‬
‫ﻋﺎﺋﻖ ﻳﺤﻮل دون ﺗﻤﻜﻦ ﻋﺪد آﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻗﺎت اﻟﻔﺮدﻳﺔ اﻟﻐﻴﺮ ﻣﻨﺘﻤﻴﺔ ﺿﺮورة إﻟﻰ اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﺮآﻴﺐ ﻗﻮاﺋﻢ و‬
‫ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺧﻮض ﻏﻤﺎر اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت وﻋﺎﺋﻖ ﺁﺧﺮ ﻳﺤﻮل دون ﺗﻤﻜﻦ ﻋﺪد آﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﺣﺰاب ﻣﻦ ﺗﻮﻓﻴﺮ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﻜﻔﺎءة‬
‫واﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﻣﺮﺷﺤﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪواﺋﺮ وهﻮ ﻣﺎ ﻳﻀﻄﺮهﺎ إﻟﻰ اﻟﺪﻓﻊ ﺑﺄﺳﻤﺎء ﻏﻴﺮ ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺨﻮض ﻏﻤﺎر اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت‬
‫اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻲ وﺣﺘﻰ إﻟﻰ اﻻرﺗﺠﺎل ﻓﻲ ﺗﺮآﻴﺐ اﻟﻘﺎﺋﻤﺎت اﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫‪ -‬ﺻﻌﻮﺑﺎت ﺗﻮاﺟﻪ آﻔﺎءات ﻓﺮدﻳﺔ ﺗﻤﻨﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻮض ﻏﻤﺎر اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت‬
‫‪ -‬ﻣﻘﺎﺑﻞ ارﺗﺠﺎل وﺣﺸﻮ ﻓﻲ ﻗﺎﺋﻤﺎت اﻷﺣﺰاب وزج ﺑﻤﺮﺷﺤﻴﻦ ﻏﻴﺮ ﺟﺪﻳﻴﻦ‪.‬‬

‫وﻟﺘﻮﺳﻴﻊ ﺣﺠﻢ اﻟﺪاﺋﺮ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ اﻧﻌﻜﺎﺳﺎت أﺧﺮى ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺤﻤﻼت اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻓﺎﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﻓﻲ ﻧﻄﺎق داﺋﺮة ﻣﻤﺘﺪّة ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎ‬
‫ﻳﻔﺘﺮض ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ " ﺑﺎﻵﻻت اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ اﻟﻀﺨﻤﺔ" اﻟﻘﺎدرة ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻨﻬﺎض ﻋﺪد آﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد اﻟﻤﺮﺷﺤﻴﻦ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺴﺎﺣﺎت واﺳﻌﺔ وإﻣﻜﺎﻧﻴﺎت ﻣﺎدﻳﺔ و ﻟﻮﺟﺴﺘﻴﺔ ﺿﺨﻤﺔ وهﺬﻩ اﻟﻤﻘﻮﻣﺎت ﻣﺘﻮﻓﺮة ﻟﻌﺪد ﺿﺌﻴﻞ ﻣﻦ اﻷﺣﺰاب و اﻟﻘﻮى اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫وﻣﻦ اﻟﻐﺮﻳﺐ أن ﻳﺘﻢ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻣﺒﺮز "اﻟﻤﺎﻟﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ" ﺿﺪ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد ﻓﻲ ﺣﻴﻦ أن اﻟﻤﺎل اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻗﺪ‬
‫ﻳﻠﻌﺐ دورا أآﺜﺮ ﺧﻄﻮرة وأﺷﺪ وﻃﺌﺔ ﻓﻲ ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﺋﻢ‪.‬‬

‫وﺑﻘﻄﻊ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻓﺈن ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﻳﺨﺪم ﺑﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ اﻷﺣﺰاب اﻟﻜﺒﺮى ذات اﻟﻘﻮاﻋﺪ‬
‫اﻟﻤﻨﻀﺒﻄﺔ واﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎت اﻟﻤﺎدﻳﺔ اﻟﻀﺨﻤﺔ وﻳﻔﺘﺮض ﻣﺠﺘﻤﻌﺎ ﻣﻬﻴﻜﻼ ﺣﺰﺑﻴﺎ وﺳﻴﺎﺳﻴﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﻜﻮن ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ﻣﻤﺜﻠﺔ ﻹدارة اﻟﻨﺎﺧﺒﻴﻦ‬
‫وهﻮ أﻣﺮ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻦ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻷﺳﺒﺎب ﻋﺪﻳﺪة ﻳﻌﻠﻤﻬﺎ اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻓﺄن ﺗﻀﺨﻢ ﻋﺪد اﻷﺣﺰاب ﺑﻌﺪ اﻟﺜﻮرة ﺑﺸﻜﻞ ﻻﻓﺖ ﻓﺈن‬
‫ﻋﺪدهﺎ ﻻ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺮاهﻦ ﻋﻠﻰ ﺗﻤﺜﻴﻠﻴﺘﻬﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ وهﻮ ﻣﺎ ﺗﺜﺒﺘﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺳﺒﺮ اﻵراء اﻟﺘﻲ ﺟﺮت ﻣﺆﺧﺮا )ﻋﻠﻰ ﻗﻠﺘﻬﺎ‬
‫( أﺛﺒﺘﺖ أن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺮﻓﻮن أو ﺳﻤﻌﻮا ﺑﻮﺟﻮد ﺣﺰب ﺳﻴﺎﺳﻲ واﺣﺪ ﻻ ﻳﺘﺠﺎوز ‪ %30‬ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ ﺑﻨﺴﺒﺔ‬
‫اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﻴﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻤﺜﻠﻮن ﻓﻲ اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ أو ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﺣﻘﻬﻢ ﻓﻲ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎرات وﺗﻮﺟﻬﺎت ﺣﺰﺑﻴّﺔ‪.‬‬

‫ﺑﺨﺼﻮص هﻴﻜﻠﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬

‫ﺗﺼﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻮى ﻋﻠﻰ أن ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﺳﻴﺴﻬﻢ ﻓﻲ هﻴﻜﻠﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وﻳﻌﻄﻰ دﻓﻌﺎ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺗﻮﻧﺲ‪ .‬ﻓﻔﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻳﻌﺘﺮف ﺑﻪ اﻟﺠﻤﻴﻊ أن اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﻏﻴﺮ ﻣﻬﻴﻜﻞ ﻋﻠﻰ أﺳﺲ اﻧﺘﻤﺎءات ﺣﺰﺑﻴﺔ أو إﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ آﻤﺎ‬
‫أﺗﺜﺒﺘﻪ دﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎت اﻟﺜﻮرة ذاﺗﻬﺎ ﻓﺈن اﻻﻗﺘﺮاع اﻟﺤﺰﺑﻲ اﻟﺬي ﻳﺰﻓﺮﻩ ﻧﻈﺎم اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﺳﻴﺪﻓﻊ اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ إﻟﻰ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻤﺸﻬﺪ‬
‫اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻓﻴﻀﻊ اﻟﻨﺎﺧﺐ اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ أﻣﺎم ﺧﻴﺎرات ﺣﺰﺑﻴﺔ ﻳﻮم اﻻﻗﺘﺮاع ﺣﺘﻰ وإن آﺎن ﻏﻴﺮ ﻣﺘﻤﺜﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﺘﻠﺰﻣﻪ وإن ﻏﺼﺒﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر داﺧﻞ اﻟﻤﺸﻬﺪ اﻟﺤﺰﺑﻲ‪.‬‬

‫و ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺘﻌﺴﻒ اﻟﺬي ﻳﻘﺮأ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻄﺮح وﻣﺎ ﻳﻤﺜﻠﻪ ﻣﻦ ﺗﺠﻨﻲ ﻋﻠﻰ إرادة اﻟﻨﺎﺧﺒﻴﻦ و ﻣﺎ ﻳﺮﺗﺒﻪ ﻣﻦ هﻨﺎت وﺿﻌﻒ‬
‫ﺗﻤﺜﻴﻠﻴﺔ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻲ ﻳﺒﻘﻲ ﻣﺮدودا ﻋﻠﻴﻪ ﻷﺳﺒﺎب ﻣﺘﻌﺪّدة‪.‬‬

‫‪ -1‬أن ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ دور ﻓﻲ إﻋﺎدة ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟﻤﺸﻬﺪ اﻟﺤﺰﺑﻲ واﻟﻬﻴﻜﻠﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﻏﻴﺮ أن‬
‫دورﻩ ﻳﺒﻘﻰ ﻣﺤﺪودا ﻓﻲ ذاﺗﻪ اﻋﺘﺒﺎرا ﻷن ﺑﻠﻮغ هﺬا اﻟﻬﺪف هﻮ رهﻦ ﻋﻮاﻣﻞ أﺧﺮى أآﺜﺮ أهﻤﻴﺔ آﻌﺎﻣﻞ اﻟﺰﻣﻦ‬
‫ودﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻌّﻴﻦ وآﺬﻟﻚ ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪّﻳﺔ اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وﺟﺪّﻳﺔ ﻃﺮﺣﻬﺎ وﺑﺮاﻣﺠﻬﺎ ‪....‬‬

‫‪ -2‬أن اﻧﺘﺨﺎب ﻣﺠﻠﺲ ﺗﺄﺳﻴﺴﻲ ﻟﻮﺿﻊ دﺳﺘﻮر ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻠﺒﻼد ﺳﻴﺤﻜﻢ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻷﺟﻴﺎل ﻋﺪﻳﺪة ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن‬
‫ﻣﺨﺘﺒﺮا أو ّﻻ ﻓﻄﺒﻴﻌﺔ هﺬﻩ اﻹﺗﻨﺨﺎﺑﺎت اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ واﻟﺘﻲ ﺳﺘﺠﺮي ﻓﻲ ﻇﺮوف اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ وأهﻤﻴﺘﻬﺎ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬
‫واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﺗﺪﻓﻊ ﺑﺎﻟﺠﻤﻴﻊ إﻟﻰ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ هﺪف اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ أآﺜﺮ ﻣﻦ أي هﺪف أﺧﺮ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻘﺪ‬
‫اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ و اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﻳﻮد اﻟﺘﻮﻧﺴﻴﻴﻦ إﺑﺮاﻣﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﺴﺘﺠﻴﺒﺎ ﻹرادﺗﻬﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ وﻣﺒﺮم ﺑﻴﻦ ﻣﻜﻮﻧﺎت‬
‫ﻣﻤﺜﻠﺔ ﻟﺘﻄﻠﻌﺎﺗﻬﻢ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -3‬أن ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻴﺔ آﻤﺎ ﺗﻢ اﻗﺘﺮاﺣﻪ ﺳﻴﺆول واﻗﻌﻴﺎ إﻟﻰ ﺗﻨﺎﻓﺲ ﺑﻴﻦ رؤﺳﺎء اﻟﻘﻮاﺋﻢ أي إﻟﻰ ﺻﺮاع أﻓﺮاد‬
‫ﻣﺨﻔﻲ وراء ﻧﻈﺎم اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﻓﻴﺠﻤﻊ ﺑﻴﻦ ﺳﻠﺒﻴﺎت هﺬا و ﺳﻠﺒﻴﺎت ذاك وﺳﻴﺤﻮل ﻓﻲ ﻋﺪد آﺒﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت دون إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ‬
‫إﺑﺮام ﺗﺤﺎﻟﻔﺎت ﺣﺰﺑﻴﺔ داﺧﻞ ﻧﻔﺲ اﻟﺪاﺋﺮة وﻳﻌﺮﻗﻞ اﺣﺘﻤﺎﻻت اﻟﺘﻜﺘﻼت اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ ﺣﻮل اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻃﺎﻟﻤﺎ أن ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻘﺎﺋﻤﺎت‬
‫ﻟﻪ أﺛﺮ ﻣﺤﺪدة ﻋﻠﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻻﻗﺘﺮاع ‪ ،‬هﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﺳﻴﻘﻠﺺ ﻣﻦ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻜﺘﻞ اﻟﻘﻮى اﻟﺤﺰﻳﻨﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أو ﺗﻜﺘﻠﻬﺎ ﻣﻊ‬
‫اﻟﻤﺴﺘﻘﻠﻴﻦ واﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى‪.‬‬

‫‪ -4‬هﺬا ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﺳﻴﺘﻢ ﻓﻲ دورة واﺣﺪة واﻋﺘﺒﺎرا ﻟﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﻴﺎﻧﻪ ﻣﻦ ﺻﻌﻮﺑﺔ‬
‫ﺗﻜﺘﻞ اﻟﻘﻮى اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ واﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻗﺒﻞ ﻳﻮم اﻻﻗﺘﺮاع ﻓﺈن ﻧﻈﺎم اﻟﺪورة اﻟﻮاﺣﺪة ﺳﻴﻤﻨﻌﻬﺎ أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﺗﺠﻤﻴﻊ‬
‫أﺻﻮات ﻧﺎﺧﺒﻴﻬﺎ واﺳﺘﺜﻤﺎرهﺎ ﻓﻲ دورة ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺬﻟﻚ ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد ﻓﻲ دورﺗﻴﻦ‪.‬‬

‫‪ -5‬أن ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد ﻓﻲ دورﺗﻴﻦ ﺳﻴﻤﻜﻦ ﻋﻜﺲ ﻧﻈﺎم اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﻣﻦ ﺑﺮوز ﺗﺤﺎﻟﻔﺎت دﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ ﺗﻤﻜﻦ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻤﺪى اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ و اﻟﺒﻌﻴﺪ ﻣﻦ رﺳﻜﻠﺔ أﻓﻀﻞ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻟﺤﺰﺑﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﻼد ﻓﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد ﻳﻤﻜﻦ‬
‫اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ إﻣّﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﻓﻊ ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺪواﺋﺮ ﺑﻌﻨﺎﺻﺮهﺎ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ذات اﻹﺷﻌﺎع اﻟﻤﺤﻠﻲ أو اﻟﻮﻃﻨﻲ أو إﻟﻰ‬
‫اﻟﻮﻗﻮف ﺧﻠﻒ ﺷﺨﺼﻴﺎت ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ذات إﺷﻌﺎع و دﻋﻤﻬﺎ وهﻮ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ﻣﻦ اﺳﺘﺜﻤﺎر هﺬﻩ اﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎت واﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎت‬
‫اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﺳﺘﺨﻠﻔﻬﺎ هﺬﻩ اﻟﻔﺮدﻳﺎت ﻓﻲ إﻃﺎر ﺗﺪﻋﻴﻢ وﺟﻮدهﺎ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺪواﺋﺮ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺴﺎﻋﺪ‬
‫ﻣﺴﺘﻘﺒﻼ ﻓﻲ ﺗﺪﻋﻴﻢ ﺣﻀﻮر اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وﺗﺮﺷﺤﻬﺎ داﺧﻞ اﻷﻃﺮ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ وهﻴﻜﻠﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﻬﺪ اﻟﺤﺰﺑﻲ‬
‫واﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺳﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ دون اﻟﺘﻌﺴﻒ اﻹرادي ﻋﻠﻰ إرادة اﻟﻨﺎﺧﺒﻴﻦ‪.‬‬

‫ﺑﺨﺼﻮص ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﺜﻮرة ﻣﻦ أﻋﺪاءهﺎ‬

‫ﺗﺬهﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻞ إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد ﻓﻲ دواﺋﺮ اﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻣﺤﺪودة ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎ ﺳﻴﺴﻤﺢ ﻟﺒﻌﺾ رﻣﻮز‬
‫ﻧﻈﺎم اﻻﺳﺘﺒﺪاد ﻣﻦ اﻟﻌﻮدة ﻣﻦ ﺑﻮاﺑﺔ اﻟﺨﺎﻓﻴﺔ إﻟﻰ ﻣﺸﻬﺪ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ وذﻟﻚ ﻋﺒﺮ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻧﻔﻮذهﺎ اﻟﻤﺤﻠﻲ واﻟﻤﺎل‬
‫اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﻟﻤﺘﻮﻓﺮ ﻟﺪﻳﻬﺎ أآﺜﺮ ﻣﻦ ﻏﻴﺮهﺎ واﻟﻌﻜﺲ ﻋﻨﺪي أﺻﺢ ﻻﻋﺘﺒﺎرات ﻋﺪﻳﺪة‬
‫‪ -1‬ﻳﻜﻤﻦ أن ﻧﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺤﺰب اﻟﺤﺎآﻢ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻓﻲ ﺗﻮﻧﺲ اﻧﻬﺎر ﺳﻴﺎﺳﻴﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺜﻮرة وﻣﺎدّﻳﺎ ﺑﻌﺪ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﻘﺮارات اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺣﻠﻪ وﺗﺠﻤﻴﺪ ﻣﻤﺘﻠﻜﺎﺗﻪ إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أن ﻗﻴﺎدات اﻟﺤﺰب ﻣﻦ اﻟﺼﻨﻒ اﻷول ﻓﻘﺪت ﺳﻴﺎﺳﻴﺎ آﻞ ﻗﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ أو‬
‫اﻟﻈﻬﻮر ﻣﻜﺸﻮﻓﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺸﻬﺪ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻓﺎﻟﻤﺨﺎﻃﺮة ﻣﻦ هﺬا اﻟﺒﺎب ﺿﺌﻴﻠﺔ أو ﻣﻨﻌﺪﻣﺔ‪.‬‬
‫‪ -2‬أن اﻟﺨﻄﺮ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻳﻜﻤﻦ ﻓﻲ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺴﺮب ﺑﻌﺾ اﻟﻜﻮادر اﻟﻮﺳﻄﻰ و اﻟﺴﻔﻠﻰ ﻟﻠﺘﺠﻤﻊ اﻟﻤﻨﺤﻞ ﻣﺪﻋﻮﻣﺔ ﻣﻦ ﺧﻠﻒ‬
‫اﻟﺴﺘﺎر ﺑﻘﻴﺎدات اﻟﺤﺰب اﻟﺴﺎﺑﻖ و اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ هﻲ أن ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﻓﻲ دواﺋﺮ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ اﻟﺤﺠﻢ ﺳﻴﺸﻜﻞ‬
‫ﻣﺨﺎﺑﺊ و ﺟﺤﻮر اﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ﻟﻤﺜﻞ " إﺳﺘﺮاﺗﺠﻴﺔ اﻟﻌﻮدة" هﺬﻩ‪.‬‬
‫ﻓﻠﻮ أراد أزﻻم اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﺎﺑﻖ اﻟﻌﻮدة ﻣﻦ ﺧﻠﻒ اﻟﺴﺘﺎر ﻟﻤﺎ وﺟﺪوا أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻻﺧﺘﻔﺎء داﺧﻞ ﻗﻮاﺋﻢ ﺗﻤﺜﻞ أﺣﺰاب " اﻟﻌﻮدة‬
‫اﻟﻤﺘﺴﺘﺮة" أو ﻗﻮاﺋﻢ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺗﻀﻢ ﻓﻲ آﻼ اﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻦ ﻣﺮﺷﺤﻴﻦ ﻓﻲ اﻟﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ أو اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﻬﺬﻩ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت وذﻟﻚ ﺑﺈﺣﺪاث‬
‫ﺣﺮآﺔ ﻧﻘﻠﺔ واﺳﻌﺔ ﻟﻠﻤﺮﺷﺤﻴﻦ إﻟﻰ دواﺋﺮ ﻟﻢ ﻳﻌﻤﻠﻮا ﻓﻴﻬﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻓﻴﺪﺧﻠﻮﻧﻬﺎ ﺑﻮﺟﻮﻩ ﻣﺴﺘﻮرة ﺑﻘﻮة اﻟﻤﺎل اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻣﺪن اﻟﻜﺒﺮى ذات اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ اﻟﺪﻳﻤﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ ‪ ،‬هﺬا اﻷﺳﻠﻮب ﻳﻮﻓﺮ ﻟﻬﻢ ﺣﻈﻮﻇﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻮز ﺑﻤﻘﺎﻋﺪ ﻓﻲ دواﺋﺮ ﻋﺪة ﻋﺒﺮ ﺧﺪاع‬
‫اﻟﻨﺎﺧﺒﻴﻦ ﺑﻘﻨﺎع اﻟﻘﺎﺋﻤﺎت ووﺳﺎﺋﻞ اﻟﻤﺎل وﺗﻮﻃﺊ ﺑﻘﺎﻳﺎ اﻷﺟﻬﺰة‬
‫‪ -3‬ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد ﻳﻌ ّﺪ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻤﺠﺎل ﺻﻤﺎﻣّﺎ أآﺜﺮ أﻣﺎﻧﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﻤﻮاﺟﻬﺔ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﺳﺘﺘﻢ ﺿﺮورة‬
‫ﺑﻮﺟﻪ ﻣﻜﺸﻮف ﻟﻠﻤﺮﺷﺤﻴﻦ أﻣﺎم ﻧﺎﺧﺒﻴﻬﻢ ﻓﻀﻴﻖ اﻟﺪاﺋﺮة اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ اﻟﺬي ﻳﻮﻓﺮﻩ هﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻨﺎﺧﺐ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ‬
‫ﺟﻴّﺪة ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ واﻻﻧﺘﻤﺎءات اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺮﺷﺢ ﻓﻲ اﻟﺪاﺋﺮة آﻤﺎ أن ﻧﻈﺎم اﻻﻗﺘﺮاع ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺮاد ﻻ ﻳﺴﻤﺢ‬
‫ﺑﻨﻘﻞ اﻟﻤﺮﺷﺤﻴﻦ وﺗﺤﺮﻳﻜﻬﻢ ﻓﺒﻤﺎ ﺑﻴﻦ اﻟﺪواﺋﺮ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن ﺣﻈﻮظ ﻣﺮﺷﺢ ﻗﺎدم ﻣﻦ ﺧﺎرج اﻟﺪاﺋﺮة ﻣﻌﺪوﻣﺔ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ‬
‫وهﻮ ﻣﺎ ﺳﻴﻘﻠﺺ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻟﻤﺎل اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻋﻠﻰ ﺧﻴﺎرات اﻟﻨﺎﺧﺒﻴﻦ‪.‬‬

You might also like