MONO

PEMEX
CFE
AEROMEXICO Y MEXICANA YA Q PERTENECEN AL MISMO

OLIGOPOLIOS:

TELCEL
COCA COLA
MICROSOFT
TELMEX

YA NO C M OCURREN MAS SUERTE!

Telmex es dueña de sanborns, mix up, sears telcel y no permite la competencia de grupos como
Axtel, y otros

Televisa a pesar de existir otras cadenas su monopolio se debe a la exclusividad de contratos de

sus actores.

Bimbo es la única que hace pan en México cabo comprando a wonder.

Coca cola de México o grupo Femsa tien el contro sobre tiendas además de que amenaza a
tenederos si ponen otra marcas.

Microsoft competencia desleal por no compartir sus códigos para que programas deoffice puedan
ser usados en Mac.

Wal Mart de México o grupo Wal Mart internacional baja el costo de compra a proveedores,
compara al precio que quiere, pide a empleados que trabajen horas extras bajo el pretexto de
apoyo a la tienda lo cual reduce gastos y aumenta ganancias para la misma.

Sony con su blue ray disc, en un principio fue el formato beta pero como no se compartio
información se capitalizo el VHS y la lista es larga.

oligopolio es cuando en un mercado existen pocas empresas que lo controlan. ejemplo cinepolis,
cinemex y mmcinemas ó telcel, movistar y iusacell

Monopolios??

En México con esto de la globalizacion y de integracion de las empresas se ha dado el caso de que pocas
gentes manejan la mayoria de las empresas en el pais, algunos dicen que son empresarios exitosos, que han
sabido manejar sus empresas, pero tu que piensas?

Carlos Slim dueño de: Telmex, Telinor, Red Uno, UniNet, Prodigy, Sears Mexico, Samborns Hnos., Seccion
Amarilla, El Globo, America Movil, Telcel, Tel Bip, Datum, Aerolineas Azteca; entre otros...

Ricardo Salinas Pliego dueño de: TV Azteca, Biper, Movil Acces, Radio Cel, Unfeon, ELektra, Hecali, The
One, Operadora de Teatros, TeleCosmo, Salinas y Rocha, Bodega de Remates, Azteca Digital, DataFlux,
Todito.com, Genetec, Club Morelia, entre muchos otros.

Emilio Azcarraga Jean dueño de: Televisa, Grupo radio centro, Telesistema Mexicano, Video Visa,
Televicine, Visat, Editorial televisa, Cable vision, Intermex, Estadio Azteca, Skytel, accionista en Pegaso Pcs,
y SKY, Club America, Necaxa, etc.

Jeronimo Arango dueño de: Nada mas y nada menos que de Wal-Mex y Cifra, es decir todas las Aurreras,
Superamas, Wal-MArts y SAMS que ven dentro de Mexico.

Lorenzo Zambrano dueño de: Grupo CEMEX, es decir ese señor vende el 85% del concreto y cemento que se
vende en México bajo el nombre de distintas marcas, y señor tiene la coleccion de Ferraris mas grande del
mundo.

Eugenio Garza : quien ha ido a monterrey sabe quien es ese señor, hay mil calles con su nombre, este señor es
dueño de FEMSA es decir controla todos los productos de COCA COLA Mexico, y un sin fin de marcas de
bebidas alcoholicas, aparte de los famosos OXXOS, es dueño de grupo ALFA; y ONEXA, quienes controlan
Parte de empresas tan importantes como Dupont Mexico, AT&T Alestra, SIGMA alimentos (fud, swan,
yoplait etc.) y parte de Bancomer.

Roberto Hernandez: ex dueño absoluto de Banamex, ahora socio mayoritario de Banamex-Citigroup, Dueño
de Bank of California, Dueño de Accival y socio mayoritario de Avantel.

Maria Aramburuzabala: la señorita heredo ni mas ni menos, que GRUPO MODELO, lease practicamente
todas las cervezas del pais, aparte de una tajada de acciones de Banamex, y Casi un 25% de grupo Televisa.

Alberto Bailleres: Dueño de Grupo Peñoles, este grupo controla ni mas ni menos que el 97.9% del flujo de
compra y venta y produccion de plata del pais.

Por ultimo tenemos a...

Carlos Peralta: ese señor es dueño de todo lo que Comienza con IUSA....., IUSAcell, IUSABeep, IUSANet,
IUSATel, IUSA quimicos, IUSA industrial, IUSA electronicos etc.

y aun podriamos mencionar a los dueños de Bimbo, y MVS multivision.

Gruma

Independientemente de la risible paradoja de la constitución mexicana que prohíbe los monopolios

y luego procede a crearlos, por ejemplo, en petróleo, hay una situación incongruente en la población
mexicana. Muchos piensan que los monopolios son malos y están dispuestos a atacar a Microsoft
por prácticas indebidas de mercado, al mismo tiempo que defienden a otro monopolio, el de
PEMEX. 
Es una situación al menos peculiar que merece una segunda opinión. 

Contrario a lo que suele hacerse, conviene comenzar por el principio y definir monopolio como la
existencia de un solo proveedor de un bien o servicio. Bajo esta condición, si los consumidores
quieren comprar un cierto bien no tienen más remedio que adquirir el que fabrica esa empresa
única. Con esa idea y un poco de sentido común, podemos concluir que no es lo mismo el monopolio
de la gasolina para carros que el monopolio de bolígrafos de tinta verde. 

El que quiera bolígrafos de tinta verde y tenga que comprarlos a precios elevados tiene fácilmente
opciones de sustitución a bolígrafos de otros colores, lápices verdes y demás. Pero que el quiera otra
gasolina que la vendida a precios muy altos no tendrá sustitutos a la mano en el país en el que todo
eso suceda. La regla nos dice, por tanto, que un monopolio es poderoso en la medida en la que lo
que él fabrica no tenga productos sustitutos. 

Eso establece grandes diferencias entre los diversos monopolios que pueden existir. Un monopolio
de queso de cabra no podrá elevar sus precios tanto como un monopolio de gas natural o de
electricidad. Pero hay algo de más fondo. Un monopolio solamente puede existir con respaldo de la
autoridad. Si no hay respaldo legal del gobierno no hay posibilidad de monopolios de ningún tipo. 

Por esto es que PEMEX es un real monopolio con una exclusividad plasmada en nuestra
Constitución. Por definición, en un mercado libre no pueden existir monopolios ya que no hay
respaldo gubernamental para otorgarle la exclusividad de un producto a ninguna empresa. Pero
como en un mercado libre la conducta es espontánea será posible encontrar situaciones que en un
momento dado pueden parecer monopólicas, es decir, que tienen la existencia de un proveedor en
extremo dominante del mercado. 
Un caso de estos es el de Microsoft. Con otra diferencia. Además de no gozar de la protección
gubernamental, en un mercado libre un competidor dominante no tiene garantizada su posición y
por eso sus incentivos son diferentes. El monopolio protegido por la ley sabe que haga lo que haga
permanecerá bajo la frazada estatal, pero el participante con gran dominio carece de ese escudo
legal y sólo puede permanecer allí si sigue sirviendo al consumidor. 

Dicho de otra manera, llegó a ser dominante por servir mejor a la mayoría
de los consumidores. Además, ya que en un mercado libre cualquiera puede
entrar a competir contra ese participante dominante, el éxito de ese
“monopolio” atraerá a otros jugadores, con un resultado impredecible a la
larga. La evidencia histórica de cambios en las empresas muestra eso
claramente. Así que la lección es obvia. 

Los monopolios solamente pueden existir si el gobierno les da exclusividad y

son poderosos en la medida en la que su producto no tenga sustitutos. Con
esto en mente, es sencillo ver que los monopolios (estatales por definición)
pueden causar severos daños a una nación. Ellos controlan un producto esencial sin sustitutos y
carecen de incentivos para mejorar su desempeño. 

Bajo estas circunstancias es fácil concluir que una de las peores decisiones que un gobierno puede
tomar es crear monopolios como PEMEX, sin mucho que discutir al respecto. Teóricamente es
posible pronosticar que PEMEX tendrá productos de más baja calidad y a mayor precio que los
mismos productos en otras naciones en las que no exista un monopolio igual, lo que en la realidad
se ha demostrado. Peor aún, dada la falta de incentivos para la mejora de desempeño, es posible
predecir también que esa empresa será peor administrada que otra igual que enfrente una situación
de competencia, lo que también ha sido demostrado. Son meras cosas de sentido común.
Post Scriptum
Existe más material sobre el tema en ContraPeso.info: Monopolios. Las ideas de Buchholz
enMonopolios y de Rothbard en El Inexistente Salvajismo, son altamente recomendables. Para más
sobre Pemex, escriba esa palabra, Pemex, en el espacio de BUSQUEDA (no en diccionario)