Críticas y propuestas 1

Quizá la crítica que haga hoy esté desfasada, ya que desde el martes no he vuelto a pasar por el
bule.

Ya eramos unos cuantos los escépticos en cuanto a la acampada hace unos días. Ahora creo que
somos unos cuantos mas. Esto es un problema para el movimiento.

Queremos que desde la acampada se nos oiga, se nos vea, y se nos tome en cuenta, y para
eso es importante que seamos una gran masa de gente la que estemos apoyando la o las iniciativas
de acampada donostia. Esto en cambio, no ocurre.

Yo veo dos puntos clave, que son los que hacen que esto no ocurra; la estructura
organizativa y la falta de un consenso de mínimos u objetivos comunes.

– La estructura: Por lo que se ve, ahora la única opción o via de participación en el bule
siendo parte de grupos de trabajo o comisiones. Esta semana, cuando estuve, yo tenía
intención de participar. Bien, aquí surgió el primer problema:

– ¿Tenemos las personas, de forma independiente y no como parte de un grupo o

comisión , opción a participar en las reuniones que se celebran sobre las 21h en el
boulevard estos días?

La respuesta que se me dió a esta pregunta fue la siguiente: Si, si te metes en un

grupo de trabajo o comisión. Tengo varias objeciones a esto:

1. A mi personalmente ( y a unos cuantos mas) los grupos de trabajo me parecen

una perdida de tiempo. Si, es drástico, pero para mi lo primordial es trabajar
sobre los objetivos, y una vez tengamos estos objetivos trabajar sobre ellos y
sobre como darle continuidad una vez desalojemos la acampada.

2. Si no quiero trabajar en esos grupos temáticos he de saber, que para estar en

una comisión tengo que comprometerme a cumplir un mínimo de objetivos.
Eso me digeron allí. También me digeron que tenía que analizar y reflexionar
sobre el compromiso que yo puedo tener con respecto a la comisión que me
quiera unir, y que si no cumplo con los objetivos quizá no pueda entrar en la
comisión. Mi respuesta a esto es:

1. Si, es verdad que yo debo analizar y entender que hay unos puntos a
cumplir, y quizá hoy por eso no me encuentre dentro de ninguna
comisión, por que por diferentes motivos no puedo pasar mucho tiempo
en el bule.

2. De todas formas, puedo seguir trabajando desde casa, y de vez en cuando

pasarme por el bule y participar. Pero quiero trabajar en el consenso de
mínimos, y eso, el martes, lo trabajaban las diferentes comisiones.

• Si hay unas normas a cumplir, y se exige que para ser parte de una de las comisiones
tengas que cumplir unos mínimos, todos los que no los podemos cumplir quedamos
fuera de esa participación. Si no puedo participar de esa manera durante toda la
semana, se me dan dos opciones. Una es que escriba en el foro, cosa que no me atrae
demasiado, pero que haré, y la otra es que acuda a la asamblea del sábado.
 • A mi esto no me parece una democracia participativa sino que representativa. Las
comisiones durante la semana trabajan las propuestas, los mínimos y objetivos, lo
comentan entre ellos a través de la comisión de coordinación y dinamización, y lo
exponen en la asamblea.

• En la asamblea, por la manera en la que ha funcionado hasta ahora se votan las

propuestas, no se consensúan. Si yo únicamente puedo acudir a la asamblea del
sábado por que no cumplo los mínimos, me veré representada por la opinión y el
trabajo de las comisiones, y podré votar un “si” o un “no” a las diferentes propuestas.

◦ * Podría darse la opción a consensuar y a debatir en el momento. Puede ser lento,

pero así quizá podríamos participar mas. (Ver metodo asambleario madrid).

• Hay que entender que al Bule irá gente que se ha interesado ahora por el
movimiento, quiere informarse y participar. Habrá otro tipo de personas, que han
participado durante las dos semanas anteriores, y que por diferente motivos se han
desmarcado un poco.

◦ Entre estos motivos, creo que el mas fuerte de todos ha sido la falta de
posicionamiento y de toma de decisiones respecto a la identidad del movimiento.
Si esto es así, creo que la mayoría de los que no estamos hoy allí si querríamos
trabajar en la busqueda del consenso de mínimos.

• Por esto, creo que la estructura de grupos organizados y de exigencias no da pie a

que los que no podemos participar tanto participemos. Y eso es una merma para la
acampada.

– Mi propuesta es la siguiente:

– Siempre que aparezca un interesado/a por el Bule, explicarle claramente en que se

está trabajando. Invitarle a que participe como pueda o quiera, e identificar cuales
son las necesidades en ese momento.

– Dar opción a poder participar en las diferentes comisiones de manera puntual.

Gracias a la estructura que se ha creado, los temas a debatir estan mas
especializados, por lo que quien vaya a participar en esos grupos de manera puntual,
escuchará y si puede opinará en torno a ese tema. Creo que no es necesario que seas
de esa comisión para opinar.

– En cuanto a la asamblea, que se trabaje como en Madrid.

http://madrid.tomalaplaza.net/2011/05/31/guia-rapida-para-la-dinamizacion-de-
asambleas-populares/ Yo no entiendo sobre el funcionamiento de las asambleas, es
lo que me ha parecido mas completo y lo que tengo a mano ahora para proponer.
– Si se trata del consenso de mínimo que se haga mas público ese trabajo, ya que eso
nos atañe a todos.

– En cuanto a los grupos de trabajo:

– No soy partidaria de trabajar en esos grupos temáticos por que el movimiento

todavía estan sin definir. No tenemos una base de reibindicaciones, no tenemos unos
 mínimos, por eso creo que debemos centrar todo tipo de esfueroz en:

– Identificar los objetivos para crear un consenso de mínimos.

– Trabajar sobre esos objetivos documentándonos. Ejemplo: Si un punto es

conseguir mas participación ciudadana, analizar que leyes de participación hay a
nivel foral, autonómico y de Estado. Mirar diferentes modelos de participación
(otros países) o teóricos. Ver como se puede presentar una Iniciativa Legislativa
Popular http://legal.practicopedia.com/legal/como-presentar-una-iniciativa-
legislativa-popular-11155 . Etc.

– Creo que es imprescindible que nos documentemos. El mero hecho de debatir y

opinar no creo que nos lleve a poder hacer propuestas coherentes y reales, a no
ser que sepamos mucho del tema. Creo que es indispensable saber y asumir, que
la gran mayoría no somos expertos en nada, y que estamos trabajando desde la
ignorancia, por lo que insisto, documentarse es esencial.

– Con estos documentos, crear un archivo al que podamos acceder todos.

– Crear grupos especializados en un objetivo, y trabajar sobre la documentación, el

analísis, y el cómo crear el cambio a través de esos objetivos.

– De cara al futuro y si se le quiere dar continuidad (y entendiendo que los objetivos estan
fijados): (Este punto no tengo tan claro cómo se puede plantear):

– Crear una comisión o grupo que se especialice en eso.

– Analizar si nos interesa crear una asociación, o seguir como un movimiento

ciudadano.

– Ver dónde se puede seguir con el movimiento (Infraestructura).

– Aprobechar que este fin de semana algunos de acampadadonostia estaran en

madrid para analizar si cada acampada se centrará en conseguir los objetivos a
nivel provincial o Estatal.

– En este punto creo que cada acampada tendría que centrarse en la

problemática de su región y trabajar en ello.

– También seguir apoyandose y manteniendo contacto con las diferentes

acampadas para posibles Manifestaciones o acciones a nivel estatal.

– Como crear un lazo en el que no nos “desconectemos”. Ahora es fácil por que
estamos en el boulevard, pero crear un sistema de comunicación (lo estais
haciendo, no?) y analizar como se trabajará una vez que desaparezca nuestra
“Sede”.