TEORA DEL DELITO

SISTEMA CAUSALISTA, FINALISTA Y FUNCIONALISTA.

Alumna: Miriam Talya Gonzlez Ibarra. Catedrtico: Doctor Eloy Morales Brand.

MAESTRA EN CRIMINALSTICA

INTRODUCCIN.

En la historia del derecho penal se seala la etapa humanista; que como su nombre lo indica es cuando el derecho penal se preocupa en desterrar concepciones caracterizadas por la brutalidad, la crueldad, y en una palabra prcticas inhumanas, esta etapa; tambin se nutre del pensamiento filosfico del siglo de las luces, en particular del contrato social, para constituir el poder soberano que se deposita en el legislador que representa a toda la poblacin unida por este contrato, de aqu la facultad exclusiva del legislador para decretar las leyes penales y prescribir las penas a los delitos.

El concepto de libertad tiene una consecuencia clara y precisa para el derecho penal: la persona como constitucin jurdica; como portador de derechos y deberes; ella es libre y como tal puede desarrollarse en sociedad organizando en el interior de este mbito sin que invada las esfera de administracin y actuacin de los dems: es tarea del derecho penal; entonces establecer las fronteras del ejercicio de la libertad y por lo tanto; los deberes de cada sujeto, precisamente ah es donde los derechos de los dems; su libertad reclaman observancia.

El concepto de delito ha sido objeto de numerosas definiciones, pero el comn de la gente concibe el delito como aquella conducta que reviste una gravedad que amerita una sancin, generalmente con una pena de prisin.

La teora del delito avanza a lo largo de los siglos XVIII, XIX y XX, con el objetivo primordial de lograr precisar el contenido de los principios reguladores del delito para as delimitar cual conducta es o no delictiva.

TEORA DEL DELITO.

SISTEMAS CAUSALISTA, FINALISTA Y FUNCIONALISTA. Antecedentes.
Como punto de partida tenemos tres teoras las cuales a continuacin de manera breve se describen: Teora unitaria o totalizadora. El estudio de la teora del delito, plantearon dos perspectivas fundamentales de cmo concebirlo. Para unos tratadistas el delito deba ser entendido como un todo, tal como lo asegura Francesco Antolisei: el delito es un todo orgnico, un bloque monoltico el que si bien es cierto puede presentar aspectos diversos, de ningn modo es fraccionable. La otra perspectiva era la corriente penal del nacional-socialismo, que imper en Alemania durante la poca del nazismo; la cual introdujo como principio fundamental del derecho penal el sano sentimiento del pueblo , es decir, que la conducta delictiva no era la exactamente aplicable al tipo, sino que a juicio del juez lo que daara los sanos sentimientos de esta nacin. Teora analtica o estratificadora. Esta teora expone que los elementos del delito se encuentran en un plano lgico, colocados en una serie de niveles o estratos que se apoyan y soportan unos a otros. Guillermo Sauer propone que el delito se estudie, analticamente, apoyndose en una concepcin heptatnica, sealando lo que se denomina aspectos positivos y aspectos negativos. Evolucin de la teora del delito. El estudio del delito ha sido enfocado desde muy diversos ngulos y que los tratadistas de esta materia no se ponen de acuerdo en la terminologa, en los elementos que se requieren para configurar el delito, en el contenido de dichos elementos, en la existencia de los presupuestos, etc. A pesar de esta multiplicidad de concepciones podemos apuntar que se han desarrollado y elaborado modelos de la teora del delito y de ellos estos los ms importantes son los que a continuacin se detallan.

SISTEMA CAUSALISTA

El delito: es la accin sancionada por las leyes penales; a partir de esta definicin Liszt realiza un anlisis sistemtico del derecho penal y del delito y partiendo de una base que es el acto o accin humana, su teora recibe el nombre de causalista. La accin nace de un movimiento corporal que es un proceso que produce un cambio en el mundo exterior; es decir, un efecto. Liszt seala que la accin humana debe ser voluntaria, pero que tal voluntariedad est referida nicamente al movimiento corporal que produce un resultado, ese movimiento resulta as un proceso causal ciego , es decir, donde no interesa el sentido o fin de la accin.

Analizo de manera sistemtica al delito, cutos caracteres esenciales eran los siguientes:

a)

El delito es siempre un acto humano; por lo tanto, la causa o no impedimento de

un cambio en el mundo exterior; nunca llegaran a constituir un delito los acontecimientos fortuitos, independientes de la voluntad humana. b) El delito es, adems, un acto contrario al derecho, es decir, un acto que

contraviniendo, formalmente a un mandato o prohibicin del orden jurdico, implica, materialmente, la lesin o peligro de un bien jurdico. c) El delito, es por ltimo, un acto culpable; es decir un acto doloso o culposo de un

individuo responsable.

Respecto a la distincin entre hecho injusto y culpabilidad, el delito se conformaba exclusivamente de caracteres externos objetivos de accin, mientras que los elementos anmicos subjetivos deban constituir la culpabilidad. Seria hasta mil novecientos seis cuando Ernest Beling pondra de manifiesto la funcin del tipo y dio lugar a la creacin de

la tipicidad. Desde ese momento el sistema del delito quedo conformado por CONDUCTA, TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD. Mismas que a continuacin se detallan.

CONDUCTA. Movimiento corporal, que es la causa de una modificacin en el mundo exterior, cuya percepcin se constata a travs de los sentidos. En estricto sentido el causalismo es una teora para analizar a la conducta como categora del delito en el sistema clsico De acuerdo a la teora planteada por Guillermo Sauer, de que a cada elemento positivo del delito se opone uno negativo que impide su integracin, y por ende la del delito mismo, corresponde apuntar que a este primer elemento se opone su ausencia. De esta manera el penalista Francisco Pavon Vasconcelos, asegura que el aspecto negativo de este primer elemento del delito se presenta cuando falta cualquiera de sus subelementos, a saber a) ausencia de la conducta b) inexistencia del resultado c) falta de relacin causal entre la accin u omisin y el resultado material considerado. Particularizando podemos citar como aspectos negativos, la fuerza fsica exterior irresistible, el sueo, el sonambulismo, el hipnotismo y sugestin.

TIPICIDAD. El segundo elemento del delito, dentro del sistema causalista, es la tipicidad, concepto cuya sistematizacin la debemos a Beling, jurista ya antes mencionado quien publicara la teora de la tipicidad y el tipo. La cual presenta como instrumento tcnico que garantiza el principio de legalidad, garanta del individuo frente al poder punitivo del Estado. Para Mezger el delito es una accin tpicamente antijurdica, es decir suelda los conceptos de tipicidad y antijuridicidad, y as el delito es accin antijurdica y al mismo tiempo tpica.

Los elementos que conforman la tipicidad son elementos puramente objetivos, los cuales se perciben mediante los sentidos, y se verifican mediante pruebas cientficas. Por

ejemplo: el privar de la vida a un ser humano, es un hecho que permite apreciarse mediante los sentidos, sin embargo hay que demostrarlo mediante las pruebas periciales correspondientes. Beling puso de relieve la funcin del tipo como una garanta para el ciudadano tal y como se comentaba anteriormente, pues solo aquellas conductas descritas en la ley penal pueden ser sancionadas dentro del mnimo y mximo de la pena sealada en la misma ley. En contrapartida aquellas conductas que no estn descritas en algn tipo penal se denominan atpicas y se consideran irrelevantes para el derecho penal conforme a la formula latina nullum crimen nulla poena sine lege Tal principio lo vemos en el artculo 14 de nuestra Constitucin Poltica mismo que establece: En los juicios de orden criminal queda prohibido imponer por simple analoga y aun por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito que se trata.

En forma muy general podemos reiterar que el sistema causalista contempla en el delito una fase objetiva, en la cual hay que ubicar el tipo y la tipicidad. De esta manera, algunos penalistas incluyen como elementos del tipo, aspectos que juzgan objetivos como: y y y y y El BIEN JURDICO TUTELADO LOS SUJETOS (ACTIVO O PASIVO) LA MANIFESTACIN DE LA VOLUNTAD (CONDUCTA) EL RESULTADO PREVISTO EN EL TIPO LA RELACIN DE CAUSALIDAD

y y y

MEDIOS FORMAS Y CIRCUNSTANCIAS PREVISTAS EN EL TIPO MODALIDADES DE TIEMPO, LUGAR U OCASIN QUE SEALE EL TIPO EL OBJETO MATERIAL

Es decir, la atipicidad que es el aspecto negativo de este segundo punto lo encontraremos cuando falte alguno de los elementos del tipo.

ANTIJURIDICIDAD. Dado que la antijuridicidad en un concepto negativo, no resulta fcil dar una definicin de la misma. Por lo general, se seala como antijurdico lo que es contrario a derecho, pero aqu no puede entenderse lo contrario a derecho, lo contrario a la norma, simplemente como lo contrario a la ley, sino en el sentido de oposicin a las normas de cultura reconocidas por el Estado. La valoracin de la conducta-tpica en la antijuridicidad servir para determinar si tambin es injusta o si es ilcita, pero se justifica por las circunstancias materiales que concurrieron en el momento de su realizacin. En este sentido, la conducta de matar (objeto), esta descrita en un tipo penal (art. 3 de la Legislacin Penal del Estado de Aguascalientes), pero su antijuridicidad depende de su contrariedad con el derecho (valoracin del objeto), por lo que si esa conducta prohibida de matar se realiz en legtima defensa, entonces estamos ante una conducta-tipica pero justificada y ya no hay delito.

CULPABILIDAD. Es aqu donde entran el dolo y la culpa como manifestaciones de la culpabilidad.

Carrara define el dolo como la intencin ms o menos perfecta para ejecutar un acto que se sabe que es contrario a la ley , la culpa se define como la voluntaria omisin de diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho Una cosa es querer la conducta y otra es querer el resultado, sin embargo, puede darse perfectamente el elemento psquico de la conducta, sin darse el psquico del resultado a esto se le llama forma preterintencional. Es decir SIN QUERER QUERIENDO, parafraseando a nuestro catedrtico, el Dr. Morales Brand.

SISTEMA FINALISTA

Hans Welzel desarrollo durante los aos treinta el concepto final de accin, cuyo punto medular radica en poner de manifiesto que la conducta no es relevante para el derecho penal solo por su causalidad, sino porque esta es dirigida por una finalidad que gua al proceso causal. De todos los procesos causantes de resultados de lesin o puesta en peligro de bienes fundamentales solo interesan al derecho penal las conductas humanas porque estn dirigidas por el intelecto hacia la consecucin de dicho resultado, mientras que los dems procesos causales son ciegos.

CONDUCTA. En la conducta ya no solo se analizaba la relacin de causalidad entre el resultado y la conducta sino tambin la intencin del agente al realizar dicha conducta. El creador del sistema final de accin, la piedra angular de la conducta radica en la finalidad que la gua, y no en el proceso causal que desencadena, pues existen otros factores que tambin generan el proceso causal que lesiona al bien jurdico tutelado, y ,

sin embargo, no son relevantes para el derecho penal. As por ejemplo, cuando un rayo cae y mata a un ser humano o un toro embiste a un aficionado y lo mata, existe un factor desencadenante del proceso causal que culmina en la muerte, pero lo nico que puede hacer diferente esos hechos de la conducta de sacar la pistola, disparar y privar de la vida a otro, radica en la finalidad. Llevado lo anterior al derecho penal, quien quiere privar de la vida a un ser humano, se fija ese fin, y necesita plantear como llegar hasta ese resultado; en ese momento debe decidir el cmo y cundo, acudiendo a conocimientos generales que le indicaran como es ms seguro matar a alguien. Para determinar el momento en que se dejan los actos preparatorios y se pasa a los actos de ejecucin es imprescindible conocer el plan del autor y conforme al mismo establecer el momento en que inicio el peligro concreto para el bien jurdico tutelado.

TIPICIDAD. El tipo objetivo es el ncleo real-material de todo delito. Delito no es nicamente voluntad mala, sino que voluntad mala que se realiza en un hecho . El fundamento real de todo delito es la objetivacin de la conducta en un hecho externo. El hecho externo es por ello, la base de la estructuracin dogmatica del delito. Por supuesto que para complementar el tipo objetivo no solo se atenda a la conducta materializada, sino tambin al resultad, sea de lesin o de peligro del bien jurdico tutelado.

ANTIJURIDICIDAD En este precepto se manejan dos conceptos: el formal como contradiccin entre la conducta y el derecho y el material que se concibe como lesin a intereses sociales: o contradiccin a las nomas de cultura; o lesiones o puesta en peligro de bienes jurdicos

tutelados. El objeto que es estimado como antijurdico de un hombre, constituye una unidad de momentos del mundo externo y anmico.

CULPABILIDAD. La culpabilidad perdi su componente subjetivo ms importante con la reubicacin del dolo y la culpa en el tipo, quedando exclusivamente conformado por un contenido puramente normativo entendido como reprochabilidad. Obviamente las causas de inculpabilidad en el sistema finalista sern aquellas que anulen cualquiera de los elementos de la culpabilidad, es decir, que impidan que se presente la capacidad de culpabilidad. Siendo estas: a) Por falta de capacidad de culpabilidad. Esta tiene un momento cognoscitivo y uno de voluntad. Por lo que, la falta de uno de esos elementos o ambos, trae la inimputabiliad del sujeto y por ende su culpabilidad. b) Por desconocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido. Este elemento puede destruirse por el llamado error de prohibicin. c) Por inexigibilidad de otra conducta. En algunos casos el nivel de exigencia de la ley admite que al sujeto no se le pueda pedir que cumpla con los mandatos normativos, por encontrarse en determinada situacin extrema.

SISTEMA FUNCIONALISTA

En el campo social se refiere al estudio de las funciones dentro del sistema social concebido como una totalidad integrada, que desempean los individuos, grupos o instituciones.

10

Podemos decir en forma muy escueta, que la estructura requiere de instituciones, organismos, regulaciones jurdicas, que son las que la operan las que hacen funcionar a la propia estructura; es as que las funciones responden a su estructura, o a sus cambios, o se tornan ineficaces, un lastre que puede provocar cambios bruscos en las funciones o la propia estructura.

CONDUCTA. El sistema funcionalista rechaza las concepciones de la conducta ofrecidas por los anteriores sistemas, debido a que la formacin del sistema jurdico-penal no puede vincularse a realidades ontolgicas previas, sino que nica y exclusivamente puede guiarse por las finalidades del derecho penal. A esto se debe sumar que un concepto de conducta como control de cursos causales dirigido a un determinado objetivo final no sustenta satisfactoriamente ni la culpa ni la omisin. Lo que nos lleva a definir la accin de esta manera: Un hombre habr actuado si determinados efectos procedentes o no del mismo se le pueden atribuir a el como persona, o sea como centro espiritual de accin, por lo que se puede hablar de un hacer o dejar de hacer y con ello de una manifestacin de la personalidad

TIPICIDAD. La teora funcionalista interpreta las conductas descritas en los tipos penales en funcin de la necesidad abstracta de la pena para un supuesto regular, y no basado en la personalidad del sujeto en concreto o de la concreta situacin de la actuacin. Al tipo se le confiere la funcin de llamada; no solo capta o describe simples procesos causales naturales, pues tiene como funcin enviar un mensaje al raciocinio del individuo para que sepa cules son las conductas prohibidas con el fin poltico-criminal de que las

11

evite, o bien, realice la conducta ordenada para la salvaguarda de un bien jurdico en peligro. El tipo penal describe una conducta pero la realidad ofrece multiplicidad de conductas que podran adecuarse a dicha descripcin; luego entonces, se debe determinar cules de esas conductas se han pretendido prevenir a travs del tipo. Solo aquellas conductas as identificadas pueden ser consideradas como desaprobadas legalmente y, en consecuencia, son tpicas. Al efecto se han desarrollado una serie de criterios normativos que estaban esparcidos por la teora del delito sin conexin alguna para reunirlos en lo que se ha denominado como teora de la imputacin objetiva, misma que a continuacin se concepta.

Teora de la imputacin objetiva. Para que un resultado sea imputable a un sujeto debemos comprobar primero la existencia de un nexo causal efectivo entre la accin y el resultado, lo que podemos resolver conforme a la teora de la equivalencia de las condiciones y segundo si objetivamente es posible imputar al sujeto el resultado producido. Evidentemente decidir que una conducta tpica es culposa o dolosa se decide si existe i no la imputacin objetiva. En la imputacin objetiva operan tres criterios generales: a) Que la conducta del sujeto haya creado o incrementado un riesgo prohibido, no comprendido dentro del riesgo permitido. b) El resultado debe producirse precisamente por el comportamiento del sujeto y no deberse a un riesgo diverso ajeno a su conducta. c) Que el resultado este comprendido dentro del fin de proteccin de la norma o del alcance del tipo penal.

12

RESPONSABILIDAD. Esta se conforma por la culpabilidad y la necesidad de la pena. Para considerar responsable al sujeto, adems de la culpabilidad, se debe constatar la necesidad de imponerle la pena y no una sancin menos nociva.

13

BIBLIOGRAFA.

ORELLANA WIARCO OCTAVIO ALBERTO. CURSO DE DERECHO PENAL; PARTE GENERAL ; QUINTA EDICIN; EDITORIAL PORRA, MXICO 1999.

ORELLANA WIARCO OCTAVIO ALBERTO. TEORA DEL DELITO, SISTEMAS CAUSALISTA, FINALISTA Y FUNCIONALISTA ; DECIMOSEGUNDA EDICIN; EDITORIAL PORRA, MXICO 2002.

MONTEALEGRE

LYNETT

EDUARDO,

PERDOMO

TORRES

JORGE

FERNANDO. FUNCIONALISMO Y NORMATIVISMO PENAL, UNA INTRODUCCIN A LA OBRA DE GNTER JAKOBS . PRIMERA EDICIN; UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA, COLOMBIA 2006.

DAZ ARANDA ENRIQUE. TEORA DEL DELITO (DOCTRINA, JURISPRUDENCIA Y CASOS PRCTICOS) ; EDITORIAL STRAF, MXICO, 2006

14

NDICE.

y PORTADA
PAGINA 1

y INTRODUCCIN
PAGINA 2

y ANTECEDENTES
PAGINA 3

y SISTEMA CAUSALISTA
PAGINA 4 8

y SISTEMA FINALISTA
PAGINA 8 10

y SISTEMA FUNCIONALISTA
PAGINA 10 13 y

BIBLIOGRAFA

PAGINA 14

15