Professional Documents
Culture Documents
Project
Tutoriales
TallerdeProyectos
ANLISISDELAPARTICIPACIN
Poder
Fuente:
Jacques M. Chevalier, SAS2 1.0: Poder, en
Sistemas de Anlisis Social2 1.0, http://www-sas-pm.com/
SocioculturalProject
http://monitorsociocultural.com
2
SSiisstteem
maass ddee A
Annlliissiiss SSoocciiaall 2 OOOMMM
Una fuente de poder es tan importante como su utilidad. Ser muy importante si le puede
ayudar a resolver su problema central o a implementar una accin y a lograr su objetivo.
2. Discuta las siguientes fuentes de poder. Clarifique estas definiciones, ofrezca ejemplos
y, de ser necesario, remplcelas con las categoras sociales y trminos de los actores.
Fuentes de poder
Bajo
1
Niveles de poder
3
Alto
Riqueza
Descripcin
Descripcin
Autoridad
Descripcin
Descripcin
Fuerza
Descripcin
InformacinComunicacin
Descripcin
7
Descripcin
9
Descripcin
No
No
Descripcin
Descripcin
No
6. Describa el significado de cada nivel de poder para cada fuente (por ejemplo, un
puntaje de 1 a 3 para la riqueza econmica significa que uno de los actores no posee
ms que una pequea parcela de tierra). Escriba (o dibuje) estos significados en las
casillas correspondientes.
Distribucin de poder
7. Elabore un nuevo cuadro. En la Columna 1 enumere a todos los actores que estn
involucrados en el problema central o accin identificados en el Paso 1. Puede incluirse
a s mismo(a), a quienes estn conduciendo el anlisis, o a la comunidad de todos los
actores (un grupo que frecuentemente tiene su propio perfil) en su lista de actores.
8. En la fila de arriba inserte las fuentes de poder. En el cuadro de abajo cada fuente de
poder seala el puntaje mximo.
Actores
Riqueza
Autoridad
Fuerza
Informacin y
comunicacin
Suma
Mximo 9
Mximo 5
Mximo 3
Mximo 7
Mximo 24
Ordenamiento
9. Determine el nivel de poder que tenga cada uno de los actores por cada fuente de
poder. Anote los puntajes en las casillas correspondientes.
10. Elabore una explicacin por cada puntaje. Puede escribir notas o adjuntar documentos
que brinden detalles de cada explicacin. Tambin puede elaborar una lista de preguntas
que necesite investigar.
11. Sume los puntajes totales de cada actor. Anote el total en la Columna 6. Seale entre
parntesis el nivel general de poder, expresado en porcentaje. Para obtener este
porcentaje, divida cada total registrado entre el mximo total (en el ejemplo del Paso 8,
el mximo total es de 24).
12. Identifique a los actores que tengan altos niveles de poder, aquellos que tengan niveles
medios, y los tengan poco o ningn poder.
13. Discuta cmo la distribucin de poder podra incidir en la habilidad de los actores
para abordar el problema o la accin que identific en el Paso 1.
14. Si diferentes individuos o grupos (tales como hombres y mujeres, agricultores y
propietarios de tierra) elaboran los cuadros, compare los resultados.
Cmo hacer que el proceso funcione para usted
Para versiones ms simples
Utilice la misma escala (tal como del 1 al 9) para todas las fuentes de poder.
Elimine aquellas fuentes de poder que no tengan una relacin directa con su problema
central o accin.
No defina el significado de cada nivel de poder por cada fuente del mismo (Paso 6).
No escriba notas o adjunte documentos que expliquen cada uno de los puntajes (Paso
10).
Durante el ejercicio, discuta y anote los puntos de vista que expresen los participantes.
Elabore una descripcin de cada categora de poder y de cada perfil de los actores.
Divida cada fuente de poder en dos o varias categoras (por ejemplo, divida la riqueza
en tipos de propiedad, fuentes de ingreso, tipos de acceso a los recursos, etc.).
Corrija las definiciones de las fuentes de poder, o utilice sus propias categoras de
poder.
Utilice el mbito del Problema para identificar los diferentes tipos y niveles de poder
que poseen los actores.
David Howlett, Richard Bond, Phil Woodhouse and Dan Rigby, Stakeholder Analysis and
Local Identification of Indicators of the Success and Sustainability of Farming Based
Livelihood Systems, Sustainability Indicators for Natural Resource, Management &
Policy, Working Paper 5, CAFRE (The Centre for Agricultural Food and Resource
Economics), The School of Economic Studies at the University of Manchester, July 2000.
http://les.man.ac.uk/ses/research/CAFRE/indicators/wpapers.htm