Puede observarse de la Historia del Derecho Penal en Venezuela

que la mayoría de las leyes penales dictadas con anterioridad al

Código de 1863 y con posterioridad al de 1873, tuvieron por objeto
la tipificación y sanción de delitos relacionados con la estabilidad y
seguridad de los gobiernos imperantes a partir de 1830
(conspiración, traición a la patria, rebelión, sedición, asonada, etc.),
y establecer los procedimientos criminales para el juzgamiento de
los autores de tales hechos, lo cual encuentra justificación si se
toma en cuenta que, desde la primera presidencia de Páez, fueron
muy numerosos y recurrentes los "levantamientos" e insurrecciones
en armas contra cada uno de los gobernantes de turno.

Esta característica provocó que para finales del gobierno de José

Antonio Páez y los hermanos José Tadeo y José Gregorio Monagas
no existiera un cuerpo de leyes unificado en el país, con lo que para
el año de 1863 bajo el Gobierno de Juan Crisóstomo Falcón se
publica, el 19 de abril, el primer Código Penal venezolano con una
directa y clara influencia española. De acuerdo a su DISPOSICIÓN
FINAL, el Código Penal del 19 de Abril de 1863, comenzaría a regir
"desde el 5 de julio del presente año, y en esa fecha quedan
derogadas todas las Leyes penales anteriores a su publicación,
salvo las relativas a delitos y faltas no sujetas a las disposiciones
del mismo Código…", lo que significa que su vigencia efectiva fue
de apenas treinta y cuatro días (no de "tres meses escasos",
como sostiene Chiossone), pues fue derogado el 8 de Agosto del
mismo año por Decreto de Juan Crisóstomo Falcón, quien había
sido nombrado Presidente por la Asamblea Constituyente de La
Victoria, el 15 de Junio de 1863. Este Decreto declaró nulas y de
ningún valor las disposiciones dictadas con posterioridad al 15 de
marzo de 1858, a excepción del Código de Comercio de 1862. De
allí que es poco probable que hubiese llegado a tener aplicación por
los Tribunales de la época.

El Código de 1897 entró en vigencia el 20 de Febrero de 1898,

quedando derogado desde esa fecha el de 1873, así como todas
las Leyes relacionadas con la materia. Fue sustituido luego por los
de 1904, 1912, 1916 y 1926.
El de 1904, dictado bajo el Gobierno del General Cipriano Castro el
28 de Octubre de 1903, fue aprobado por el Congreso Nacional el
24 de Marzo de 1904 y empezó a regir el día 19 de Abril de ese
mismo año, quedando derogado desde esa fecha el de 1897.
Restituyó la orientación hispánica del Código de 1873, al que
prácticamente reproduce con algunas modificaciones.

El Código de 1912, que es también el mismo de 1873 con algunas

modificaciones, fue dictado por el Congreso Nacional el día 15 de
Junio de 1912 y comenzó a regir desde el día 24 de Julio de ese
año. Tiene el ejecútese del General Juan Vicente Gómez y derogó
el de 1904.

A los tres años, el Código de 1912 es derogado por el de 1915, el

cual fue aprobado por el Congreso Nacional el día 21 de Junio de
ese año, y comenzó a regir desde el día 16 de Septiembre de 1915,
con el ejecútese del Doctor Victorino Márquez Bustillos. Con éste
Código de 1915 se vuelve a la estructura y contenido del de 1897,
retomándose así el modelo italiano, el cual ya no se abandonará
más, aunque subsistieron ciertas disposiciones del Código de 1873.

En cuanto al Código Penal de 1926, que derogó al de 1915, fue

aprobado por el Congreso Nacional el día 6 de Julio de 1926 y
comenzó a regir el 16 de Septiembre de ese mismo año. Aparece
publicado en la Gaceta Oficial N° Extraordinario del 17 de Agosto de
1926. Posteriormente, el día 22 de Junio de 1964, es promulgada,
bajo la Presidencia de Raúl Leoni, la segunda reforma parcial del
Código Penal de 1926. Empezó a regir el día 30 de Junio de 1964,
cuando aparece publicado en la Gaceta Oficial N° 915
Extraordinario. La Ley de Reforma parcial consta de 55 Artículos.
Como dato curioso es de destacar que en el Artículo 548 del Código
de 1964 se lee: "Se deroga el Código Penal de treinta de junio de
mil novecientos quince", cuando en realidad este último había sido
ya derogado por el de 1926; lo que significa que no existe
disposición derogatoria expresa de este último.
El Código Penal de 1964 fue objeto de una reforma parcial puntual (que viene a ser la
tercera del Código de 1926), publicada en la Gaceta Oficial N° 5.494 del 20 de Octubre
de 2000, con el fin de incluir el delito de Desaparición Forzada de Personas (Art. 185-
A) y dar así cumplimiento a lo dispuesto expresamente por la Constitución Bolivariana
de 1999.

En el año 1999 producto de la actividad efectuada por la Asamblea

Nacional Constituyente se asume como compromiso dotar a
Venezuela de leyes modernas, avanzadas, y realizar, en definitiva,
una revisión de la legislación vigente. Tomando en cuenta este
mandato constituyente la Asamblea Nacional designa una comisión
mixta, en el año 2000, para la reforma del Código Orgánico
Procesal Penal, el Código Orgánico de Justicia Militar y el Código
Penal, comisión que se coloca en funcionamiento por la abultada
alarma que se ocasionó con las libertades plenas que acordaban
los jueces penales, tomando en cuenta las disposiciones del Código
Orgánico Procesal Penal. Con esto aseguramos que la coyuntura
abordó una vez más al espíritu equivocado del legislador
venezolano, pero en definitiva, sólo se consiguió la reforma del
Código Orgánico Procesal Penal y del Código Orgánico de Justicia
Militar y el resto de la comisión quedó trabajando en exclusiva para
la reforma del Código Penal; que nunca se llegó a presentar.

Paralelamente a esta comisión en el Tribunal Supremo de Justicia

se encargó, en noviembre de 2000, al Magistrado, Doctor Alejandro
Angulo Fontiveros, que se efectuara un anteproyecto de Código
Penal y así se designó una comisión de redacción compuesta por:
Gladis Hernández, Miguel Villarroel, José Luís Tamayo, y Mónica
Fernández Sánchez. Durante tres años estuvieron realizando un
trabajo amplio de comparación legislativa, de análisis y discusión de
tipos penales desactualizados, se plantearon avances en la
dogmática, se incluyeron situaciones novedosas, se compilaron
leyes dispersas y en definitiva se cumplió con la meta, consignar
justo en noviembre del año 2003 el anteproyecto a la Sala Plena
para la discusión de todos los magistrados. Un año después fue
aprobado por el pleno del mismo Tribunal Supremo de Justicia y
con el carácter de Proyecto de Código Penal fue consignado en la
Asamblea Nacional, donde hasta ahora, ni siquiera ha sido repartido
al resto de los diputados, por una razón obvia, ya existía un
proyecto que sería aprobado sin ningún tipo de discusión.
CLASIFICACIÓN DEL PROCESO:
1. CIVIL, MERCANTIL, FAMILIAR.
2. ORAL Y ESCRITO.
3. DISPOSITIVO, INQUISITIVO Y MIXTO
4. CON UNIDAD DE VISTA, PRECLUSIVO.
5. SINGULAR Y UNIVERSAL.
6. UNIINSTANCIAL Y BIINSTANCIAL.
7. CAUTELAR, DECLARATIVO, EJECUTIVO

A continuación mencionaremos sus características principales que

los distinguen a cada uno de los presentes procesos:

1. CIVIL, MERCANTIL, FAMILIAR. (aquí sólo veremos por lo que

respecta a lo civil que es lo que nos interesa)
CIVIL.- Es el primer criterio clasificativo del proceso es un acierto
haber establecido una referencia a las tres materiales mencionadas,
civil, mercantil y familiar. En el presente, los jueces del fuero común
tienen competencia para conocer de los asuntos mercantiles, sin
embargo, existe una competencia concurrente y los jueces del fuero
federal pueden conocer de los negocios mercantiles,
indistintamente, a elección de la parte actora, por que la legislación
mercantil es federal, lo que no sucede con la materia civil que es de
competencia local (que corresponde a la legislación de cada entidad
federativa).
Así, una demanda mercantil, a elección de la parte demandante, se
puede promover ante un juez local o ante un juez federal.

2. ORAL Y ESCRITO.
A).- ORAL.
La intervención de las partes, bajo el patrocinio de sus abogados
respectivos, preferentemente es verbal. La oralidad no es absoluta
pues, habrá escrito de demanda y escrito de contestación, así como
documentos probatorios. También habrá consignación escrita de los
datos fundamentales durante el desarrollo de las audiencias.
Tendrá cabida el principio de concentración, que consiste en que se
compacte el desarrollo del proceso para que las pruebas y alegatos
se desarrollen, de ser posible en una audiencia o en el menor
número posible de diligencias.

B).- PROCESO ESCRITO.

Podremos señalar algunos ejemplos como:
 • El juzgador se dirigen alas partes por escrito, el juzgado no
conoce a las partes, únicamente conocerá el contenido de los
recursos que le han dirigido y sobre ellos ha dictado los
proveídos correspondientes.
• Los interrogatorios deben ser presentados por escrito, con
pliegos de preguntas también por escrito; pliegos de
posiciones por escrito y se levantan actas de audiencias en
donde se asientan literalmente las respuestas dadas.
• El contacto directo es entre el secretario de acuerdos y las
partes y no entre el juzgador y las partes, el juzgador
resolverá conforme a las constancias escritas en el proceso,
sin que haya hueco alguno para registrar su criterio personal,
pues no conoce a las partes como lo aviamos señalado
anteriormente, sólo conoce el expediente que se ha integrado.
• El juzgador conocerá del expediente hasta el momento en que
se cite para sentencia o cuando sea necesario dictar una
interlocutoria para fallar un incidente.
• El la apreciación o valoración de las pruebas se aplicarán las
reglas legales que sobre el particular existan con vista a las
constancias escritas que aparezca glosadas en autos.

3. DISPOSITIVO, INQUISITIVO Y MIXTO

A).- DISPOSITIVO.
El impulso para que el proceso avance correspondiente a las partes
sus características son como los presentes ejemplos tales como;
• La parte actora decide si ejercita o no el derecho de acción
• Le corresponde al demandado decide si hace valer o no
reconvención. No será obligatorio por el juzgador a poner
reconvención.
• Las partes toman la decisión de aportar las pruebas que
estimen pertinentes para demostrar los hechos que han
aducido dentro del juicio. El juez se entiende a los elementos
probatorios que las partes han aportado.

B).- INQUISITIVO.
La actuación del juzgador es predominantemente oficiosa. No
espera la instancia de la parte. De propia iniciativa de comienzo al
procedimiento y el impulso del proceso está sujeto a su actividad y
no a la actuación de las partes. Tal como nos dice el Art. 769 del
Código de procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que a la
letra dice:
“Luego que el tribunal tenga conocimiento de la muerte de una
persona, dictará con audiencia del Ministerio Público, mientras no
se presenten los interesados y sin perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 205 del Código Civil, las providencias necesarias para
asegurar los bienes, y si el difunto no era conocido o estaba de
transeúnte en el lugar o si hay menores interesados o peligro de
que se oculten o dilapiden los bienes.”
• El juez examinara de oficio, la personalidad de las partes
• Es también de oficio que el juzgador ordene la forma de
comportamiento de las partes.

C.- MIXTO.
Los jueces y tribunales pueden hacer las siguientes funciones que
por ejemplo son las:
• Aclaraciones a sus sentencias, de oficio o a instancia de parte
dentro del día hábil siguiente al de publicación de la sentencia.
• La caducidad de la instancia por inactividad de las partes
pueden ser declaradas de oficio o a petición de parte.
• El juez puede invocar los hechos notorios aunque no haya
sido alegados por las partes.

4. CON UNIDAD DE VISTA Y PRECLUSIVO

Podemos decir lo siguiente, que el criterio clasificativo del proceso
referente a “unidad de vista” y “preclusivo” se refiere a la duración
del proceso.
A).- CON UNIDAD DE VISTA.- Podemos señalar como ejemplo lo
siguiente:
• El proceso con unidad de vista, se procura, en la medida de lo
posible, que los actos integrantes del proceso se realicen en
una sola actuación procesal.
• El proceso con unidad de vista extraña la mayor compactación
posible de los actos procesales a efecto de obtener la mayor
celeridad en el fallo del asunto controvertido de que se trate.
• En el proceso con unidad de vista se pretende satisfacer el
principio de economía procesal en lo que atañe a economía
de tiempo, economía de energías y economía de costos, a
demás que también es un derecho constitucional

B).- PROCESO PRECLUSIVO, Citamos los siguientes ejemplos:

• Prevalece un desenvolvimiento apegado a la normalidad,
habrá la dilación que requiera cada uno de los actos
procesales.
 • Lo relevante es que se profundice en cada etapa procesal lo
suficiente para que los derechos de las partes estén
debidamente garantizados.
• Siempre habrá marcha hacía adelante, deberá avanzarse
constantemente; supera una etapa procesal lo suficiente, no
se podrá retroceder. Si ya tuvo verificativo la etapa de
conocimiento de las pretensiones de las partes y ya se pasó a
la fase probatoria, no podrá haber un nuevo plantemianto de
la litis.
• En el proceso preclusivo opera el principio de preclusión, que
significa la pérdida del derecho que no se ejercitó en la
oportunidad procesal oportuna.

5. SINGULAR Y UNIVERSAL
Hay un criterio clasificativo que atiende el número de procesos. Si
hay desempeño de la función jurisdiccional de proceso en proceso,
cada uno es un proceso singular, pero cuando los procesos se unen
para ser resueltos conjuntamente se menciona la existencia de un
proceso universal.
A).- PROCESO SINGULAR.- Tenemos a los siguientes:
• El juzgador resuelve la controversia única que le ha sido
planteada.
• Hay individualidad en la solución del asunto controvertido que
ha de dirimirse.
• Pudiera haber acumulado de expedientes por razones de
conexidad o de litispendencia.

B).- UNIVERSAL.- Cabe señalar los siguientes ejemplos:

• Hay una pluralidad de procesos pero éstos se unifican para
ser decididos por un solo juzgador, en atención a un
denominador común que los vincula, tal denominación común
es el patrimonio, se acumula todos los procesos en atención a
que hay un solo patrimonio: el patrimonio del autor de la
herencia o el patrimonio del sujeto a concurso por insolvencia.
• En el los casos de defunción de personas, es menester el
tratamiento en proceso universal para darle al patrimonio del
finado la aplicación sucesoria que le corresponda con unidad
de tratamiento a acreedores, a deudores, a herederos.
• En el juicio universal hay un solo patrimonio y varios procesos.
El patrimonio es el elemento unificador. Ese patrimonio
corresponde a un difunto o a un deudor común.
 6. PROCESO UNIINSTANCIAL Y BIINSTANCIAL
A).- PROCESO UNIINSTANCIAL.
Como su nombre lo indica, es aquel que está formado por una sola
instancia. Es decir, en un solo grado, el juzgador que se ocupa del
proceso conoce las pretensiones de las partes recibe las pruebas
que esas partes aportan, toman cuentan sus alegatos y dicta su
sentencia definitiva, sin que otro juzgador se vuelva a ocupar de
desempeñar la función jurisdiccional respecto de ese asunto
controvertido.

B).- PROCESO BIINSTANCIAL.

Después del fallo dado en un primer conocimiento, en un segundo
grado, se revisa, para confirmar, modificar o revocar la sentencia
definitiva de segunda instancia o alguna de las resoluciones
emitidas en el proceso durante la primera instancia.
Como resultado de la primera cito los siguientes ejemplos:

• Se abrevia en el aspecto cronológico la duración de un

proceso. Si el fallo se emite con cuidado y el asunto ha sido
tramitado y resuelto en conciencia carecerá de sentido volver
sobre lo satisfactoriamente.
• El desgaste de esfuerzos menor y no hay desperdicio de
recursos humanos y pecuniarios en la apertura de un segundo
o ulterior instancia.

Como ejemplos de la segunda podemos citar los siguientes:

• Las partes tienen oportunidad, cuando así convengan a sus
intereses, de hacer valer ante un nuevo juzgador, los errores
cometidos, sean puestos de buena o mala fe.
• En ocasiones, cuando la segunda instancia se encomienda a
un cuerpo colegiado de magistrados, de mayor jerarquía que
el juzgador unitario del primer conocimiento, las partes tienen
la esperanza, confirmada o no, de que haya una
administración de justicia de mayor capacidad y
responsabilidad, con inclusión hasta de debate en el seno del
tribunal superior.

7. CAUTELAR, DECLARATIVO, EJECUTIVO

A).- PROCESO CAUTELAR.
El órgano jurisdiccional emite una resolución denominada
“providencia precautoria”, para prevenir, para precaver, para evitar
un daño o peligro. En dichas resolución se toman medidas
tendientes a evitar un daño o peligro.
En dicho proceso se pretende garantizar la eficacia de la sentencia
que se dicte en el juicio. El proceso cautelar puede pretender el
arraigo o el secuestro de bienes.

B).- PROCESO DECLARATIVO.

Se pretende una resolución del órgano jurisdiccional la existencia o
inexistencia de derechos u obligaciones. La manifestación que haga
el órgano jurisdiccional, a través de la sentencia fortalece el derecho
o la obligación, pues mediante la declaración judicial de su
existencia se deja fuera de duda la existencia o inexistencia de ese
derecho u obligación.

C).- PROCESO EJECUTIVO.

Tiene como presupuesto una sentencia de condena, son sentencias
de condena aquellas que concluyen con la imposición a una de las
partes de la obligación de dar cumplimiento a un deber de hacer, de
no hacer o de abstenerse, o bien, de tolerar. El juzgador no se
concreta a declarar un derecho o una obligación, ni a construir un
nuevo status jurídico, sino que obliga a una conducta, a un
comportamiento, al que ha de ceñirse la persona física o moral
condenada.
La sentencia de condena puede imponer deberes al demandado, lo
que es usual, pero también puede establecer obligaciones de hacer
para el actor, cuando se le condena a éste en costas o a
pretensiones que han sido reclamadas en una reconvención.
Cuando se trata de sentencias, el proceso ejecutivo tiene lugar ante
una hipótesis de incumplimiento de una sentencia de condena.
Todos estos procesos son útiles, como los principios que los rigen,
para la solución del litigio por medio de un juzgador, que en este
caso es parte del proceso toda vez que las partes de manera
voluntaria quieren n que intervenga el estado para solucionar sus
diferencias de hechos y de derechos.

2.- LA LEY PROCESAL EN EL ESPACIO

La ley es vigente cuando es obligatoria en una época y lugar
determinados. El poder público es quién tiene a su cargo determinar
tal vigencia. La fijación de la vigencia de la ley puede ser
establecida en la propia ley o en una ley general que regula la
vigencia para todas las leyes que no prevengan una vigencia
especial. Como la ley procesal es una especie del género “ley” está
sujeta al sistema de vigencia que se quiera adoptar
LAS FASES PROCESALES
Dentro el ángulo de una perspectiva lógica, nosotros aludiremos a
las siguientes fases que se exponen de manera general:
• FASE EXPOSITIVA, POSTULATORIA O DE PALTAMIENTO
• FASE PROBATORIA.
• FASE CONCLUSIVA O DE ALEGATOS
• FASE RESOLUTIVA O DE SENTENCIA DEFINITIVA.
• FASE DE EJECUTORIZACIÓN DE SENTENCIA
• FASE DE RECURSO
• FASE DE AMPARO
• FASE DE CUMPLIMIENTO O DE EJECUCIÓN.

A continuación expresaremos de qué se trata cada una de estas

fases:
A).- FASE EXPOSITIVA, POSTULATORIA O DE PALTAMIENTO.
1. Las partes invocan, respectivamente ante el juez, los hechos y
las normas jurídicas que les favorecen, esto se refiere a la
demanda.
2. Se pueden anticipar en la demanda el ofrecimiento de
pruebas cuando el derecho vigente ordena que se ofrezcan
las pruebas o cuando se ordena que se exhiban los
documentos en que se apoyan las pretenciones. Estoas son
los documentos y copias que deben llevar.
3. Se incluye el auto inicial que recae a la demanda (auto de
exhecuendo), el emplazamiento a la parte demandada.
4. La contestación de la demanda con oposición de excepciones.
5. Se realiza el auto que recae a la contestación a la demanda.
en este caso, puede caber la reconvención y la contestación a
la reconvención, y a la no contestación de la demanda.

(En todas las fases del proceso recaerá siempre un acuerdo por
parte del juzgador)

B).- FASE PROBATORIA.

1. Las partes ofrecen las pruebas en las que apoyan los hechos
y aun el derecho si se trata de derecho extranjero o de
normas consuetudinaria.
 2. Si hubo ofrecimiento anterior, es posible la reinteración de lo
antes ofrecidos o exhibidos.
3. No siempre se practican pruebas cuando las partes se hallan
de acuerdo con los hechos.
4. Después del ofrecimiento procede la admisión o el rechazo de
pruebas, en esta fase, se refiere a la existencia de normas
generales de pruebas, o reglas sobre los medios de prueba en
general, o a reglas sobre el valor de las pruebas.
5. A continuación se ha de ordenar la recepción o desahogo de
las pruebas admitidas.
6. Previa a su preparación, se procede al desahogo material y
jurídico de las probanzas, con apego a los cánones legales.
(Cuando no hay contestación la demanda se va directo a las
pruebas)

C).- FASE CONCLUSIVA O DE ALEGATOS

1. Consiste en que las partes aluden a los hechos, al derecho y
las pruebas.
2. Se realizan argumentos jurídicos tendientes a concluir la
procedencia y fundamento de sus respectivos puntos de vista.
(Las partes pueden o no realizar sus alegatos)

D).- FASE RESOLUTIVA O DE SENTENCIA DEFINITIVA.

1. Es donde el juzgador ejercerá la esencia de su función
jurisdiccional
2. Decide sobre la controversia planteada, en cuando al fondo.

E).- FASE DE EJECUTORIZACIÓN DE SENTENCIA

En el supuesto de no interposición de recursos, o en el supuesto de
no procedencia legal de recurso alguno, se hacen las gestiones
necesarias para que se declare que la sentencia se convierta en
verdad legal, en cosa juzgada o en sentencia ejecutoriada, que son
expresiones sinónimas.

(Se puede prescindir de esta etapa cuando las partes formulen un

convenio que se eleve a categoría de fuente de obligaciones, como
si se trata de sentencia ejecutoria)

F).- FASE DE RECURSO

1. Esta se realiza en el momento en que se notifica la sentencia,
ante el superior jerárquico del juzgador se ventilará el medio
de impugnación interpuesto contra la sentencia.
 2. Esta fase concluirá con el fallo correspondiente al recurso y
que podrá ser confirmatorio, modificativo o revocatorio del
fallo de primera instancia.

(El recurso de apelación a la sentencia se hará ante el tribunal de

segunda instancia. Se puede no proceder el recurso contra la
sentencia)

G).- FASE DE AMPARO

Esto sucede si el juicio de amparo procede, todavía no se habrá
dicho la última palabra hasta que cause ejecutoria la sentencia
definitiva del amparo. (Antes de proceder con el amparo se debe
pasar por las dos instancias).

H).- FASE DE CUMPLIMIENTO O DE EJECUCIÓN.

1. Sucede cuando se acate voluntariamente lo ordenado en la
sentencia.
2. Se producirá ejecución forzosa cuando la parte quien haya
tenido el carácter de perdidosa haya de ser caso omiso al
cumplimiento coactivo de la conducta decretada por el fallo
final que ha causado estado.
(Se suprime cuando se trata de sentencias declarativas que no
requieren el cumplimiento de obligaciones de hacer o de dar. En
este caso puede hacerse referencia a “reconocimiento” de
sentencia).

CAPITULO VII.
LA DEMANDA
1.- Se suele denominar “demanda” tanto a la petición que se dirige
a un órgano jurisdiccional en el que se le solicita su intervención
para resolver la controversia que se plantea como al escrito o
formulación verbal que se hace en relación con la citada petición.
Demanda, es sinónimo de petición, de solicitud, de súplica, de
exigencia, de reclamación, desde el punto de vista de su significado
forense pero, en realidad tiene un significado muy específico, casi
único.

En efecto, no toda petición es una demanda pues, hay peticiones

dirigidas a órganos jurisdiccionales que no entraña le exigencia de
una situación de controversia, por ejemplo:
• cuando se formula un petición de intervención en la materia
de jurisdiccional voluntaria.
A la demanda puede considerársele una súplica solamente bajo la
perspectiva de la relación de parte que la formula y juez a la que se
dirige pero, respecto del demandado ya no es una súplica sino que
respecto de él constituye una exigencia sui generis en la que, el
órgano jurisdiccional es el intermediario pero, la demanda va
impregnada de una actitud enérgica, propia de la reclamación
formal que se ha instaurado ante un juzgador.

2.- CONCEPTO:
Es el acto procesal de una persona física o moral, denominada
actor o demandante, en virtud del cual, en forma escrita o verbal,
solicita la intervención del órgano estatal jurisdiccional o del órgano
arbitral jurisdiccional para que intervenga en un proceso
controvertido que se dirige a otra persona física o moral,
denominada demandado o reo, para forzar a esta última persona a
las prestaciones que se reclaman.

En nuestra opinión podemos decir que una ves que se da el litigio

de intereses o en su caso contrario expresar la voluntad, para que
el órgano jusdiccional intervenga para proceder a obtener el
derecho y la razón, esto será posible una vez entablando la
demanda, el primer acto que abre o inicia el proceso, que
posteriormente veremos los requisitos y estructuración.

3.- REQUISITOS DE LA DEMANDA

Estimamos que, en particular, el articulo 255 del Código de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal, es el gran orientador en
la determinación de los requisitos que debe contener una demanda,
por lo que hacemos su trascripción textual, posteriormente
anotamos características doctrinales y personales en cada punto.

“Toda contienda judicial principiará por demanda, en la cual se

expresarán:
1. El tribunal ante que se promueve.
2. El nombre del actor y la casa que se señale para oír
notificaciones,
3. El nombre del demandado y su domicilio;
4. El objeto u objeto que se reclamen con sus accesorios;
5. Los hechos en que el actor funde su petición, numerándolos y
narrándolos sucintamente con claridad y precisión, de tal
manera que el demandado pueda preparar su contestación y
defensa;
 6. Los fundamentos de derecho y la clase de acción, procurando
citar los preceptos legales o principios jurídicos aplicables;
7. El valor de lo demandado, si de ello depende la competencia
del juez.”

También por costumbre y por opiniones de algunos estudiosos del

derecho podemos también enumerar los siguientes requisitos de
demanda:
1. El preámbulo
2. La exposición de los hechos
3. La invocación del derecho
4. Los puntos petitorios

1. EL TRIBUNAL ANTE QUE SE PROMUEVE.

Antes de iniciar con estos requisitos y mencionar el tribunal o juez
que conocerá podemos decir que de acuerdo a la costumbre, la
mayoría de los escritos de demanda llevan un RUBRO, el cual
suele ponerse primero el nombre del actor, comenzando por su
apellido paterno, después se abrevia la palabra latina versus: (vs) -
que significa contra -, en seguida, viene el nombre de la parte
demandada, al final, la mención del tipo de juicio, si es un ordinario,
si es un juicio de alimentos por ejemplo. Posteriormente tenemos
que escribir el PREÁMBULO en donde se expresa; la autoridad y/o
instancia ante la cual se promueve, también en el preámbulo se
escribe el siguiente requisito;

2. EL NOMBRE DEL ACTOR Y LA CASA QUE SE SEÑALE

PARA OÍR NOTIFICACIONES.
En donde se escribe el nombre, estado civil, edad, nacionalidad,
domicilio, lugar de nacimiento, ocupación, etc., del que promueve la
demanda, así como señalar el domicilio para oír y recibir toda clase
de notificaciones y documentos, también se pondrá a voluntad la
autorización de la persona (as) para que en su nombre las reciba.

3. EL NOMBRE DEL DEMANDADO Y SU DOMICILIO

Luego, también vendrá la identificación del demandado, sus datos
personales y su domicilio, y demás datos que sirvan para localizarlo
e identificarlo.

4. EL OBJETO U OBJETO QUE SE RECLAMEN CON SUS

ACCESORIOS
En el ámbito jurídico se entiende por objeto la prestación que es a
cargo del sujeto obligado. A su vez, las prestaciones pueden ser de
dar, de hacer, de no hacer o de tolerar. Por lo tanto, en la demanda,
deberá indicarse las prestaciones que se reclaman a al parte
demandada. Esta indicación deberá ser lo más clara y precisa
posible pues, ya hemos establecido que, en los términos del Art. 81
del Código de Procedimientos Civiles, en virtud del principio de
congruencia, el juzgador no puede conocer lo que no se haya
reclamada pues las sentencias deben ser congruentes con las
prestaciones deducidas en el pleito.
También es necesario expresar lo que tenga el carácter de
accesorio a aquello que se demanda pues, de no haber
determinación de ello, no podría el juez condenar al cumplimiento
de los accesorios. De ejemplo podemos citar, los intereses que
corresponden a las cantidades adecuadas por el demandado, así
como los productos de los bienes del actor que ha devolver el
demandado, en algunos casos serán los daños y perjuicios
derivados de la situación de incumplimiento de una obligación
principal.

5. LOS HECHOS EN QUE EL ACTOR FUNDE SU PETICIÓN

Los hechos, es una narración como parte histórica de la demanda
además que el actor funda su petición, en los cuales precisará los
documentos públicos o privados que tengan relación con cada
hecho, así como si los tiene o no a su disposición. De igual manera
proporcionará los nombres y apellidos de los testigos que hayan
presenciado los hechos relativos.

Así mismo se deben de enumerar y narrar los hechos,

exponiéndolos sucintamente con claridad y precisión.
Los requisitos fundamentales que debe de tener la narración de los
hechos contendrá;
• Numeración de los hechos.
• Narración sucinta.
• Narración clara.
• Narración precisa.

2. LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO Y LA CLASE DE

ACCIÓN
Se realiza un razonamiento jurídico, invocando el derecho, que cite
las disposiciones normativas que sirven de base a las prestaciones
reclamadas y que encauzan los hechos narrados hacia una
resolución favorable a los intereses del demandante.
Es usual que en el capítulo de derecho se haga una división
tripartita que abarca párrafos separados y numerados que
determinan los artículos aplicables de carácter sustantivo, los
preceptos de calidad procesal que regirán en el proceso y los
dispositivos en cuya virtud se establece la competencia del juez.
(En el presente comentario quiero manifestar que cuando se realiza
una demanda no necesariamente, tiene que llevar el capítulo de
derecho puesto con el solo hecho de hacer saber que tipo de acción
queremos demandar, con esto basta).

3. EL VALOR DE LO DEMANDADO
Si la competencia por cuantía he de figurar en el problema
controvertido propuesto al juzgador, es requisito expresar el valor de
lo demandado. Ese valor expresado puede ser objetado por la parte
contraria, mediante una excepción que haya planteado la
incompetencia por cuantía del juzgador de que se trate.
De la misma manera, la cuantía expresada deberá estar a tono con
las disposiciones legales que le dan competencia al juzgador para
conocer del asunto instaurado.
Además quiero manifestar que los PUNTOS PETITORIOS se podrá
manifestar lo anterior expuesto, ya que viene a constituir un
auténtico resumen muy condensado de lo que se le está solicitando,
pidiendo que decida en tal o cual sentido, que condene a la parte
demandada al cumplimiento de determinada conducta, que
reconozca los derechos del pretensor. Estos puntos suelen ser muy
breves, a veces la redacción de los mismos no va más allá de uno o
dos renglones en donde, en forma muy resumida, se le está
pidiendo al tribunal lo que de él se desea.

4.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

La palabra “contestación” es la acción de contestar y, a su vez,
contestar, del verbo latino “contestan” significa responder o sea,
hacer frente a aquello que requiere una manifestación de voluntad
expresa o tácita. Tal expresión de voluntad integrada la
contestación. Por lo tanto, en el lenguaje forense, la contestación es
al demandado lo que la demanda es al actor.

En el escrito de contestación la parte demandada precisa la versión

del asunto que se desglosa en la demanda y ha de hacer referencia
detallada a todos y cada uno de los puntos de hecho y de derecho
que se contienen en el escrito de demanda.

A.- CONCEPTO:
La contestación es el acto jurídico del demandado por medio del
cual da respuesta a al demanda de la parte actora, dentro del
proceso y, en caso de reconvención, es el acto jurídico, dentro del
proceso pues, si la respuesta a la demanda se diera fuera del
proceso, no tendría el carácter de una verdadera contestación
procesal.

B.- ELEMENTOS DEL CONCEPTO, son los siguientes:

a).- Es un cato jurídico en atención a que existe una manifestación
de voluntad hecha con la intención lícita de producir consecuencias
de derecho;

b).- la contestación se produce dentro del proceso pues, si la

respuesta a la demanda se diera fuera del proceso, no tendría el
carácter de una verdadera contestación procesal;

c).- El objeto de la contestación es dar respuesta a la demanda, o a

la reconvención, en su caso;

d).- El sujeto titular del acto jurídico “contestación” lo es quien da

respuesta a la demanda o a la contrademanda. Si se trata de la
demanda, el titular lo es la parte demandada y, si se trata de una
reconvención o contrademanda, el titular de la contestación será el
actor que tendrá el carácter de contrademandado en la
reconvención.

Para poder señalar los términos en que se contestará, al formular la

contestación, no estamos refiriendo a lo que dice el Art. 260, del
Código Civil para el Distrito Federal.
1. Señalará el tribunal ante quien conteste;
2. Indicará su nombre y apellidos, el domicilio que señale para
oír notificaciones y, en su caso, las personas autorizadas para
oír notificaciones y recibir documentos y valores.
3. Se referirá a cada uno de los hechos en que el actor funde su
petición, en los cuales precisará los documentos públicos o
privados que tengan relación con cada hecho, así como si los
tiene o no a su disposición. De igual manera proporcionará los
nombres y apellidos de los testigos que hayan precisado los
hechos relativos.
4. Se asentará la firma de puño y letra del demandado, o si no
sabe lo hará un tercero a su nombre y a su ruego, junto con
su huella.
 5. Todas las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su
naturaleza, se harán valer simultáneamente en la contestación
y nunca después, a no ser que fueren supervenientes.
6. Dentro del término para contestar la demanda, se podrá
proponer la reconvención en los casos en que proceda, la que
tiene que ajustarse a lo prevenido por el Art. 255 del Código
antes señalado.
7. Se deberá acompañar las copias simples de la contestación
de la demanda y de todos los documentos anexos ella para
cada una de las demás partes.

De lo anterior podemos señalar de manera general y en la práctica

forense los siguientes requisitos que ha de llenar la contestación:
• Ha de realizarse ante el juez que conoce de la
demanda;
• La contestación debe formularse dentro del término que
proceda legalmente.
• En la contestación se oponen las excepciones que se
tuvieren;
• En la contestación han de utilizarse expresiones claras y
terminantes.

C.- SENTIDO DE LA CONTESTACIÓN

Al contestarse la demanda ha de decidirse si se contradice la
demanda en todo o en parte, si se reconviene y se ha de llamarse a
juicio a terceros.
El sentido de la contestación derivará de varios factores para poder
tener una buena defensa, ya que todo el juicio radica dependiendo
en que términos se lleve a cavo la contestación, dichos factores los
numeramos de la siguiente manera:
A).- Del estudio acucioso del escrito de demanda.

B).- Del estudio acidioso de los documentos que se acompañaron a

la demanda.

C).- Del estudio acucioso de los preceptos legales que sirven de

fundamento a la demanda

D).- Del estudio de los hechos conforme a la versión dada por el

demandado.
E).- Del estudio de las posibles excepciones y defensas que el
demandado puede poseer.
F).- Del estudio de las disposiciones que pueden servir de
fundamento a la posición del demandado.

En el presente trabajo que presento se trato de escribirlo a medida

de lo humanamente posible hemos tratado de utilizar un lenguaje
claro y accesible, puesto que en verdad no soy un jurista dedicado,
sino que vivo a la medida de mis posibilidades y oportunidades, el
presente se inicia con los conceptos básico como lo es el proceso,
ya que tuvimos que diferéncialo de los tantos existente, al proceso
que nos interesa que es el proceso civil, el proceso en si, es el
conjunto de actos mediante los cuales se constituyen, desarrolla y
termina la relación jurídica que se establece entre el juzgador, las
partes y las demás personas que en ella intervienen; y que tiene
como finalidad dar solución al litigio planteado por parte, a través de
una decisión del juzgador basada en los hechos afirmados y
probados y en el derecho aplicable. Luego entonces; El proceso es
la suma de actos por medio de los cuales se constituyen, desarrolla
y terminan la relación jurídica. Esto esta encaminado a que todo
proceso tiene una trilogía, y en este caso la componen la acción,
que es la que abre el proceso, y la Jurisdicción, que es la facultad
que tiene es estado para intervenir en el litigio, y por último el
proceso, que ya antes se menciono.
Luego entonces podemos definir al Derecho procesal civil; Es la
disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso
a través del cual se solucionan los litigios que versan sobre la
interpretación o aplicación de normas sustantivas civiles.
Continuando con las conclusiones podemos decir que las fuentes
del derecho procesal civil son; los Tratados internacionales, la ley, la
costumbre, la jurisprudencia, principios generales del derecho, la
doctrina.
También aprenhendimos sobra la clasificación de los diferentes
procesos como los son; el civil, oral y escrito. Dispositivo, inquisitivo
y mixto, con unidad de vista, preclusivo, singular y universal,
uniinstancial y biinstancial, cautelar, declarativo, ejecutivo.
Dentro de la historia del derecho procesal civil nos remontamos
hasta la época precortesiana, la cual ya nuestros antepasado tenían
la noción de este derecho, y hasta llegar a al época independiente,
en donde ya se establece con un derecho en si, dentro de nuestro
estado de derecho.
Es de gran importancia saber que el procedimiento civil e divide en
varias fases o etapas, en las que el litigio se desenvuelve para
llegar una final, dichas fases son las siguientes; Fase expositiva,
postulatoria o de palpamiento, fase probatoria, fase conclusiva o de
alegatos, fase resolutiva o de sentencia definitiva, fase de
ejecutorización de sentencia, fase de recurso, fase de amparo, fase
de cumplimiento o de ejecución. En cada una de las diferentes
fases hay diferentes promociones que a las partes y a los abogados
les toca realizar, y sólo el juez será un receptor de toda al
información la cual sirve como alimento al juicio y a la
administración de la justicia para que con ello el juez, tenga la
suficiente masa, para poder definir y dictar una resolución, esta
resolución va a estar basada como ya lo dije anteriormente de la
información, esta información, van hacer básicamente las pruebas,
ya que con ellas las partes en el proceso van ha defender sus
hechos y derechos mediante la razón de dichas pruebas, como son;
La Confesión, Documentos Públicos, Documentos Privados,
Dictámenes Periciales, Reconocimiento o Inspección Judicial,
Testigos, Fotografías, copias Fotostáticas, registros dactiloscópicos
y, en general, todo aquellos elementos aportados por los
descubrimientos de la ciencia, Fama Pública, Presunciones, Y
demás medios que produzcan convicción en el juzgado. Con estas
clases de pruebas y que se ofrezcan adecuadamente, es el éxito de
un buen juicio, que oportunamente creo que se llegará a una
resolución favorable.
Una ves mencionadas las pruebas, a continuación vendrán los
Alegatos, que son prácticamente; Los argumentos lógicos, jurídicos,
orales o escritos, hechos valer por una de las partes, ante el
juzgador, en donde se trata de hacer saber que los hechos son
verdaderamente derechos que nos acogen.
Posteriormente de unos buenos alegatos, vendrá la Sentencia la
cual estará basada en todo lo aportado oportunamente, en donde el
juez considerará las pruebas, los hechos, y derechos de las dos
partes, la cual es una decisión delicada por parte del estado, como
responsable de impartir justicia.
Cave hacer mención que por parte de los abogados sólo obtendrán
el prestigio y el cobro económico por una defensa, los representan
las Costas.
Pero la ley no deja en estado indefenso a la parte que no le
conviene la resolución que recaerá en su persona, bienes o cosas.
Por eso existen los llamados Recursos los cuales se puede definir
como; el recurso en virtud del cual un tribunal de segundo grado, a
petición de parte legítima, revoca, modifica o confirma una
resolución de primera instancia. Estos recursos se podrán a ser
valer en una segunda instancia o ante el mismo juez que conoció
del asunto, tales como; el de revocación, apelación, reposición, el
de queja, de responsabilidad y extraordinaria.
Para ser valer la sentencia ejecutoriada en el presente trabajo se
describió lo que es la Vía de Apremio, que es más que nada la; Es
el procedimiento de derecho vigente que tiende a la obtención de la
eficiencia de las resoluciones judiciales, o laudos arbitrales o
convenios, en los casos de desacatamiento.
Destacamos también los Juicios Especiales, que son; Estos
procedimientos constituyen verdaderos juicios o procesos, que en
muchos casos son meras tramitaciones, formas especiales de
tramitación o de procedimientos. Sólo algunas de estas formas de
juicios especiales sí constituyen un genuino proceso, o un genuino
juicio. Los cuales son de gran importancia por ser característicos
dentro del Derecho Procesal Civil, los cuales son los siguientes;
Juicio hipotecario, juicio especial de desahucio, juicio arbitral, juicio
en rebeldía, tercerías, juicios sucesorios, jurisdicción voluntaria.
Por último vendrá la caducidad, en caso que las partes abandonen
el juicio, ya sea por falta de interés o por algunas otras
circunstancias ajenas de las partes. Ya que ellas sólo serán las
interesadas por continuar su litigio.

En nuestro sistema, la labor judicial no se limita a declarar el

Derecho preexistente sino que, desde varios puntos de vista, es
creadora de Derecho.
En primer término, los mandatos generales de la ley mediante la
labor de aplicación se convierten en mandatos individuales,
Derecho aplicable al caso concreto que, si bien tiene su punto de
partida en la norma legal, la adapta a las modalidades fácticas, y la
adecúa a la vida social en el momento histórico dado.
Al realizar la tarea de integración de la norma, tiene que estar
atento el juez a su sentido de justicia, pues de allí provendrá la
primera campanada de alerta, cuando la aplicación de la ley se
aparte del sentido general del Derecho.
Alertado ya el juez a la necesidad de hacer un análisis más
profundo de la cuestión planteada, deberá recurrir a los principios
constitucionales, que contienen la idea de justicia dentro de nuestro
sistema para verificar si la interpretación que hace es acorde con
los derechos y garantías constitucionales.
Si en las posibles interpretaciones de la norma no puede
garantizarse la idea de justicia, deberá entonces el juzgador
desaplicarla; sin embargo, tal decisión no podrá nunca tomarse a la
ligera, sino que deberá ser en cada caso objeto de una profunda
reflexión, pues si bien debe preferirse la justicia antes que la
certeza, este valor es necesario para la convivencia humana.
Antes de desaplicar la norma legal en el asunto a decidir, deberá el
juez tener la plena convicción de que dentro de aquélla no es
posible la realización concreta de la idea del Derecho, a que se
refería Larenz (supra 3.2.) y que, por tanto, ha surgido un "estado
de necesidad del Derecho".
Por otra parte, las decisiones de los tribunales constituyen
antecedente y guía de la posterior interpretación de la ley, y si bien
ese precedente no tiene en nuestro ordenamiento fuerza obligatoria,
por su valor intrínseco, o por la categoría del órgano que pronuncia
la sentencia –en el caso de las sentencias de la Corte Suprema de
Justicia–, dirige y conforma no sólo las posteriores interpretaciones
de los jueces sino, incluso, la aplicación voluntaria del Derecho,
realizada por los miembros del conglomerado social.
Por ello, si bien la sentencia es productora de un mandato concreto,
la jurisprudencia, en general, recalcamos, no es fuente formal de
Derecho; empero, sí es una fuente material de primerísimo orden,
que mantiene vivo el Derecho y permite la persistencia de la norma
a través del tiempo, a pesar de los cambios en la realidad del país.
Cada vez que un sistema jurídico se ha apartado de esta idea, se
ha convertido en freno al progreso social; y en lugar de contribuir a
la seguridad jurídica, ha terminado por conformar una realidad
injusta que atenta, en definitiva, contra la paz social.

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PROCESAL PENAL

I.- SISTEMA ACUSATORIO, INQUISITIVO Y MIXTO
A.- SISTEMA ACUSATORIO
La primitiva concepción del Juicio Criminal exigía un acusador,
prevalecía el interes privado, el del ofendido; posteriormente
evoluciona y esta persona era cualquiera del pueblo, procedimiento
que a su vez evoluciona por introducir la publicidad y la oralidad.
La decadencia de este sistema radica básicamente en que para que
funcione se requiere que se dé en un pueblo eminentemente
educado en las virtudes ciudadanas y que en la realidad este
sistema no consulta los intereses de la defensa social y el
inadecuado ritmo de la vida contemporánea corrompida por la baja
política y donde están ausentas las virtudes cívicas.
A.1.- CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO ACUSATORIO
 1. El juez no es un representante del Estado ni un juez elegido por
el pueblo. El juez es el pueblo mismo, o una parte de él, si este
es muy numeroso para intervenir en el juicio. La acción
corresponde a la sociedad, mediante la acusación que es libre y
cuyo ejercicio se confiere no sólo al ofendido y a los parientes,
sino a cada ciudadano.
2. El juez no funda su sentencia. Se limita a pronunciar un sí o no.
El juez por tanto, no da justificación ni motiva sus fallos, debido
a su poder soberano no tenía porque rendir cuentas ante nadie
y por otro lado por su falta de capacidad intelectual y técnica
para motivar sentencias.
3. Los fallos eran inapelables. El veredicto sólo es susceptible de
recurso de casación por un tribunal que únicamente tiene
facultad de examinar si se han observado las normas de rito o
si la ley ha sido aplicada.
4. Es como un duelo entre el acusador y el acusado en que el juez
permanece inactivo. La etapa contradictoria del juicio se realiza
con igualdad absoluta de derechos y poderes entre acusador y
acusado.
5. Si no existe acusación no podía haber juicio, es decir, en estos
casos no había acusaciones de oficio.
6. En el proceso se juzga el valor formal de la prueba, la cual
incumbe al acusador y el juez sólo evalúa la forma y en ello se
basa para expedir su resolución. La presentación de las
pruebas constituye una carga exclusiva de las partes.
7. La libertad personal del acusado es respetada hasta el instante
en que se dicte la sentencia condenatoria.
8. La libertad personal del acusado es respetada

9. El veredicto se fundamenta en el libre convencimiento.

B.- SISTEMA INQUISITIVO

El tipo inquisitorio nace desde el momento en que aparecen las
primeras pesquisas de oficio y esto ocurre cuando desaparece la
venganza y cuando el Estado, velando por su conservación,
comprende la necesidad de reprimir poco a poco ciertos delitos y
así es como nació en Roma y en las monarquías cristianas del siglo
XII, lo cual origina el desuso del sistema acusatorio que se practicó
hasta el siglo XIII.
Bajo la influencia de la Inquisición recibió el proceso penal hondas
modificaciones que lo transformaron por completo. Es así que en
algunos países como España, el sistema inquisitivo floreció gracias
al compromiso de algunos reyes con la iglesia católica, como
sucedió con la instalación del tribunal de la Santa Inquisición.
En este sistema el Juez, es el que por denuncia, por quejas, por
rumores, inicia el procedimiento de oficio, se dedica a buscar las
pruebas, examina a los testigos, todo lo guarda en secreto. No hay
acusado, la persona es detenida y colocada en un calabozo. Dura
hasta la aparición de la Revolución Francesa, cuya influencia se
extiende por todo Europa, con el espíritu renovador de los
libertarios, que generó una conciencia crítica frente a todo lo que
venía de la vieja sociedad feudal. El nuevo modelo proponía en
lugar de la escritura y el secreto de los procedimientos, de la
negación de la defensa y de los jueces delegados del poder
imperial, la publicidad y oralidad en los debates, la libertad de
defensa y el juzgamiento de los jurados, lo cual generó la extinción
de este sistema netamente inquisitorio para aparecer el
denominado sistema inquisitivo reformado o sistema mixto.
B.1.- CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO
1. En este sistema el juzgador es un técnico.
2. Durante el curso del proceso, el acusado es segregado de la
sociedad, mediante la institución denominada prisión
preventiva.
3. El juzgador es un funcionario designado por autoridad pública
4. El juzgador representa al Estado y es superior a las partes.
5. Aunque el ofendido se desistiera, el proceso debe continuar
hasta su término.
6. El juez tiene iniciativa propia y poderes discrecionales para
investigar. La prueba, en cuanto a su ubicación, recepción y
valoración, es facultad exclusiva del juez.
7. Se otorga un valor a la confesión del reo, llamada la reina de
las pruebas.
8. El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa
confesión, la cual más de una vez se cumplió utilizando los
métodos de la tortura.
9. No existe conflicto entre las partes, sino que obedece a una
indagación técnica por lo que esta decisión es susceptible de
apelación.
10.Todos los actos eran secretos y escritos.
11. El acusado no conoce el proceso hasta que la investigación no
este afinada
12.El juez no esta sujeto a recusación de las partes.
 13. La decisión no se adopta sobre la base del convencimiento
moral, sino de conformidad con el sistema de pruebas legales.

C.- SISTEMA MIXTO :

Debido a los inconvenientes y ventajas de los procesos acusatorios
e inquisitorio y a modo de una combinación entre ambos ha nacido
la forma mixta. Tuvo su origen en Francia.
La Asamblea Constituyente ideó una nueva forma y dividió el
proceso en dos fases: una secreta que comprendía la instrucción y
otra pública que comprendía el oral.
Esta forma cobra realidad con el Código de Instrucción Criminal de
1808 y de allí se difundió a todas las legislaciones modernas más o
menos modificadas, pero manteniendo siempre el principio básico
de la combinación de las dos formas tradicionales.
El proceso mixto comprende dos períodos, en el primero tiene una
mayor influencia inquisitoria y el segundo cuando aparece el con el
decreto de envío.
C.1.- CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA MIXTO
A.- PRIMER PERIODO
1. Instrucción escrita.
2. Absoluto secreto.
3. Encarcelación preventiva y segregación del inculpado
4. Dirección de la investigación al arbitrio del juez, con mayor
o menor subordinación al Ministerio Público.
5. Intervalo arbitrario entre los actos.
6. Procedimiento siempre analítico.
7. Decisión secreta o sin defensa o con defensa escrita, en lo
relacionado del envío del procesado al juicio o sobre su
excarcelación provisoria.

B.- SEGUNDO PERIODO

1. Desde aquél momento nace la publicidad.
2. Se emite por el Ministerio Público el libelo de acusación contra
el reo, quien de "inquisito" pasó a ser "acusato".
3. Cesa el análisis y comienza la síntesis.
4. Se intima un juicio que debía hacerse a la vista del público.
5. Se da libre comunicación al justiciable y al defensor.
6. Se da noticia de los testimonios de los cuales se valdrá la
acusación en el nuevo proceso.
7. El proceso entero se repite en audiencia pública y los actos del
proceso escrito no son valederos si no se producen en el
proceso oral. En otra palabras, el proceso tiene dos fases: una
que comienza con la fase preparatoria o de instrucción, le sigue
el juicio o procedimiento principal, cuyo eje central es el debate
y la inmediación entre el tribunal y el acusado.
8. Siempre en la audiencia pública, en presencia del pueblo del
acusado y de su defensor, el acusador debe reproducir y
sostener la acusación; el acusado sus descargos y el defensor
exponer sus razones.
9. Debe leerse la sentencia en público.
10.Todo debe seguirse sin interrupción, esto es, sin desviación a
otros actos.