Anotaes sobre Precedente Judicias:

"The Best of Both Worlds" - The Trend Towards Convergence of the Civil Law and the Common Law System

111 [Increasing commercial and cultural internationalisation and amalgamation have had and will continue to have their consequences in the law of all legal systems. In particular the two great Western legal traditions, the Common Law and the Civil Law system1, have become closer to each other during the last decades.] Pg 1

112 ["Globalisation" and "Internationalisation" have become catchwords that now quasiautomatically arouse positive feelings of progress, mutual understanding and new opportunities. As to the convergence of legal systems, however, it might be useful to step back and reflect on the pros and cons, before rashly celebrating its unrestricted desirability. ] Pg 3

113 [The classic distinctive feature of the Civil Law is the embodiment of general principles of law in a code, whereas the most important sources of law in Common Law jurisdictions are judicial case decisions. Although this observation is still valid, one can detect a trend towards codification in many Common Law countries. For instance Australia, England and the United States now have an extensive body of codes in the fields of bankruptcy, intellectual property, antitrust, banking regulation, securities and tax Law ] pg 5

114 [The reason for the increasing codification in Common Law jurisdictions, in the words of Guido Calabresi, is that 'the courts are not capable of writing speedily enough most of the rules that a modern society apparently needs.] PG 6

115 [In light of these observations, American scholar Grant Gilmore civilian code as [] a legislative enactment which entirely pre-empts the thus, when a court comes to a gap or an unforeseen situation, its duty extrapolation and analogy, a solution consistent with the policy of law.20

described a field []: is to find, by the codifying

Common Law judges, on the other hand, traditionally did not need to fill gaps at all. The reason for this is what E. Allan Farnsworth called the Common Law "Swiss cheese theory" of interpretation: Regard the Code as a piece of Swiss cheese with all its holes, and if, when you search for a solution to your case, you find a hole in the Code, look through it to the backdrop of case law. 21 Therefore, for a Common Law judge case law has represented the classic source of law and statutes were an exceptional intrusion into the body of Common Law.22 Thus, whenever a statute did not specifically address the facts, the Common Law was the default rule and courts in Common Law countries have usually refused to fill gaps in statutes by statutory Analogy] Pg 8 e 9

116 [The increase in statutes in Common Law jurisdictions is likely to require Common Law judges to fill gaps in those codes by statutory analogies, just as Civil Law judges do. Thus, the filling of gaps is likely to be an area of future convergence.] Pg 9

117 [3. Stare Decisis Another classic perceived difference between the two systems is that Civil Law jurisdictions, unlike Common Law countries, do not acknowledge the doctrine of stare decisis. 25 However, a recent survey of several civil and common law countries demonstrates that today the way judges in both legal systems treat precedents is very similar26] Pg 9 e 10

118 [Unlike their Common Law counterparts, the supreme courts in Civil Law countries were never to be formally bound by their own precedents.] Pg 10

119 [Furthermore, most Civil Law courts - at least the ones in Europe - will, in practice, not easily overrule their former case law.29 This is due to the fact that they do not wish to undermine their authority by correcting their own decisions.] Pg 11

120 [A comparative German-American study30, for instance, found that, in the almost 50year history of the German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht), in which it published around 4000 decisions, it departed from precedents in fewer than a dozen cases.31 This consistency is all the more remarkable in light of the fact that 78 different judges sat on the court during this period. 32] pg 10 e 11
121 [As

to the concept of vertical stare decisis, that is, the decisions of higher courts

are

considered binding on lower courts, there are some more similarities between Civil Law and Common Law countries. Spain and Germany, for example, enacted statutory provisions in the last decades that make some decisions of their constitutional courts expressly binding on courts and governmental institutions.33]

122 [despite

the absence of a formal doctrine of stare decisis there is a strong

tendency on the part of the French courts like those of other countries, to follow precedents, especially those of higher courts [] The attitude of lower courts towards the decisions of the Cour de Cassation is in substance quite similar to that of lower courts in common law jurisdictions towards decisions of superior courts.35 This should not come as a surprise, for one has to consider that in the highly bureaucratic court systems of France, Spain or Germany, a judge's career is negatively affected by too many reversals of his decisions. Due to that, judges will strive to do their best to deliver judgements consistent with the opinions of higher courts. ] pg 12

123 [Judicial activism is even necessary in the vast majority of civil law jurisdictions that have a Bill of Rights.50 The reason for this is that the general and sometimes even vague notions of rights stipulated in a Bill of Rights have to be formed and refined in order to enable judges to apply them to concrete facts. The courts also have to balance the conflicting rights in a Bill of Rights, such as one persons freedom of speech or expression and another ones human dignity. ] Pg 14 e 15

124 [Traditionally, judges were considered mere civil servants54, or, expressed in the words of Montesquieu, "la bouche qui prononce les paroles de la loi."55 ("the mouth which utters the words of law"). Probably as a consequence of this traditional assumption, Civil Law judges have carried out their duties with a considerable amount of anonymity. The most apparent feature of this concept is the secrecy of deliberations and of the vote. Most Civil Law courts show a uniform face to the outside world. There are usually no dissenting or concurring opinions. All that is made known to the outside observer are the names of the judges who have participated in the decision. Each judge must sign the judgement, regardless of whether the judge was part of the majority. Exceptions are the constitutional courts in Germany and Spain, which also deliver dissenting opinions.56 Dissenting opinions may also be delivered at the European Court of Human Rights in Stasbourg, which was established within the framework of the Council of Europe. The public attention given to judges on these courts, however, has started a process to personalise justice and transform the way people in Continental Europe think about

judges throughout all European legal systems. The erga omnes effects of constitutional decisions have increased the relative prestige of the judges. It is surely premature to conclude from this observation that the Civil Law tradition is at last breaking free from the excesses of the French revolutionary ideology. Still, a fundamental reformulation of the way people think about the role of judges appears to be gathering force in Europe. Accordingly, as to the role of the judges, which has been one of the classic differences between Civil Law and Common Law jurisdictions, there seems to be a trend towards convergence as well. ]pg 16 e 17

125 [ Modern commentaries are among the most influential scholarly works. Commentaries are private annotations of the codes whose goals are to give guidance to practicing lawyers, to influence the case law of the courts, and to make contributions to the academic debate. In most European countries, commentators are usually university professors. However, it is disputable whether this difference will persist in the next years. Firstly, there is a likelihood that the relative importance of legal scholars will decrease due to the increasing importance of the judge. This is especially true for the growing area of European Case Law, where it is the judges' task to determine what the law is and to clarify how to interpret the legal rules laid down by them, rather than leaving that task to academics. ] OBS: Talvez uma das grandes razes que compelem grande parte da doutrina a no aderir idia de valorizao dos precedentes seja a possvel mitigao do poder de influenciar os rumos da interpretao e da aplicao da lei, visto que se passaria s cortes e aos juzes o papel na interpretao daquilo que realmente o direito. Hoje se tem grandes exemplos neste sentido, como por exemplo, o estudo dos recursos em espcie, que praticamente impossvel de se fazer sem uma boa consulta aos entendimentos firmados na smula da jurisprudncia do STJ e do STF. 126 [Moreover, U.S. law schools attract may European scholars and students. In the course of their studies, these students become familiar with American legal thinking and, thus, with the common law methodology. This, some writers conclude, reinforces and accelerates an evolution towards the recognition of precedents as a source of law that is already occurring in the countries of the European continent.66]
OBS:No

Brasil, possvel reconhecer que a revalorizao do precedente est intimamente ligada influncia do pensamento jurdico norte-americano. que ,segundo Mancuso, antes da Repblica, nosso Sistema Judicirio j teve mais fora e j adotou tcnicas que impunham verdadeira vinculao aos precedentes, como, por exemplo, atravs dos institutos dos assentos obrigatrios...(procurar direito). 127 [Of course, despite those processes of convergence, both systems can still adequately be distinguished by describing the Common Law as primarily judge-made law and the Civil Law as primarily relying on codes. If we consider the process of convergence as

a legal evolution, in the sense from a less to a more developed legal system, the question arises which system should prevail in the process of convergence to make the newly emerging legal system more efficient. ] pg 25 128 [Thus, it appears to me that the economy of the Civil Law and its ability to quickly adapt to changes of the societal environment clearly win over the complexity of the Common Law. However, one should keep in mind that methodological guidance, no matter whether of Civil Law or Common Law origin, is often of little help when it comes to doing justice in the peculiarities of a concrete case. Courts must walk a certain line between being bound by written norms and case law on the one hand and the free search for a new rule on the other. Going beyond such limits is, however, possible in both systems.] Pg 27 OBS: O melhor de tudo a ideia que autor faz do Civil Law, como se bastasse para ter seu direito garantido apontar para o juiz o artigo da lei que estaria sendo violado ou devesse ser respeitado. Ele parte do princpio de que o juiz sempre decidir de determinada forma. O sistema do civil Law tende a ser mais econmico para dar-se uma resposta, caso a resposta que provenha do Poder Judicirio quanto interpretao da lei saia de forma unvoco e o sistema judicirio possa fazer valer a interpretao do texto legal que entende a mais legtima. Sem a certeza do que se entende de uma disposio normativa, dificilmente poderemos colher os frutos decorrentes da existncia de diplomas que regulam grande parte das relaes jurdicas das quais os atores sociais fazem parte. Portanto, se a Civil Law apresenta o melhor meio (mais facilmente se pode identificar o direito aplicvel ao caso concreto), a Common Law assegura o melhor fim ( a estabilidade na aplicao de determinada interpretao).

O Precedente na Dimenso da Igualdade

Luiz Guilherme Marinoni
Titular de Direito Processual Civil da UFPR. Ps-Doutorado na Universidade Estatal de Milo. Visiting Scholar na Columbia University. Advogado em Curitiba e em Braslia.

129 [ a igualdade elemento indissocivel do Estado Democrtico de Direito e, bem por isso, est fortemente grifado na Constituio Federal, iluminando a compreenso, a aplicao e a construo do ordenamento jurdico.] Pg 1

130 [so rechaadas possveis discriminaes gratuitas, no fundadas

em elementos ou critrios capazes de, lgica e substancialmente, imporem um tratamento desigual] pg 2

131 [ imprescindvel sublinhar, nesta altura do desenvolvimento da presente tese, que o Judicirio de civil law no se submete ao princpio da igualdade no momento de decidir, vale dizer, no instante de cumprir o seu dever, prestando a tutela jurisdicional. Jaz inocultvel que esse poder deixar de observar o princpio da igualdade no momento mais importante da sua atuao, exatamente quando tem que realizar o principal papel que lhe foi imposto.] pg 3

132 [...no s h grande preocupao com a igualdade de tratamento dos litigantes no processo, mas tambm com a igualdade de acesso justia e com a igualdade aos procedimentos e s tcnicas processuais. Nesta dimenso, se possvel falar, para facilitar a comunicao, em igualdade no processo e em igualdade ao processo, mais apropriado pensar em igualdade diante da jurisdio, tendo-se como espcies a igualdade de tratamento no processo, a igualdade de acesso e a igualdade ao procedimento e tcnica processual...] Pg 10

133 [V-se, a partir da, uma grave lacuna. Em que local est a igualdade diante das decises judiciais? ... Vendo-se a deciso como fruto do sistema judicial e no como mera prestao atribuda a um juiz singularmente considerado , torna-se inevitvel constatar que a racionalidade da deciso est ancorada no sistema e no apenas no discurso do juiz que a proferiu.] Pg 11 134 [...a legitimao da jurisdio depende do contedo da deciso e, portanto ao menos em face da teoria procedimentalista de Habermas e das teorias substancialistas de um consenso acerca do significado do direito fundamental nela afirmado. Sendo assim, evidente que a jurisdio no encontra legitimao ao oferecer decises diversas para casos iguais ou ao gerar deciso distinta da que foi formada no tribunal competente para a definio do sentido e do significado das normas constitucionais e dos direitos fundamentais...] Pg 20

135 [Na verdade, uma grande ingenuidade supor que o texto legal somente possa ter um significado ou uma interpretao. Essa ingenuidade pode ser escusvel apenas quando atrelada s angstias da tradio do civil law. Ora, por mais perfeita que a sua construo lingstica possa parecer, a norma compreendida como texto legal tem, em menor ou maior latitude, significado equvoco e indeterminado, e, assim, abre oportunidade a uma ampla variedade de interpretaes o que, por si s, j fundamenta um sistema de precedentes.] Pg 25 e 24

136 [Embora o objetivo da limitao da deciso letra da lei seja o de conter o arbtrio do juiz, no h dvida que a compreenso da lei, e, portanto, o subjetivismo, varia na medida em que a letra da norma abre maior ou menor espao para o magistrado atuar na definio do significado normativo.] pg 26

137 [H profunda modificao na maneira de o legislativo produzir direito. Ou melhor, ainda que o legislativo continue a se valer de Cdigos, deixa-se de utilizar apenas a tcnica casustica, admitindo-se, ao seu lado, as chamadas clusulas gerais, destinadas a permitir ao juiz considerar circunstncias no normatizadas para dar soluo adequada aos casos concretos.]

137 [A passagem da tcnica casustica, em que a aplicao da norma se d por subsuno, para a tcnica das clusulas gerais, em face da qual se exige um raciocnio judicial muito mais complexo e sofisticado, faz ver a necessidade de insistir na igualdade perante as decises judiciais. De fato, quando se tem conscincia terica de que a deciso nem sempre resultado de critrios previamente normatizados, mas pode constituir regra, fundada em elementos que no esto presentes na legislao, destinada a regular um caso concreto, no h como deixar de perceber que as expectativas que recaam na lei transferem-se para a deciso judicial. A segurana jurdica passa a estar estritamente vinculada deciso; essa responsvel pela previsibilidade em relao ao direito, e, portanto, tem que contar com estabilidade.] pg 33/34

138 [. imprescindvel conferir deciso do juiz contemporneo um outro valor, que lhe assegure respeito e previsibilidade. ] Pg 34

139 [Ora, se o juiz se vale da clusula geral para chegar na regra adequada regulao do caso concreto, a clusula geral norma legislativa incompleta e a deciso a verdadeira norma jurdica do caso concreto. Dessa forma, como intuitivo, afigura-se previsvel a possibilidade de os juzes criarem diversas normas jurdicas para a regulao de casos substancialmente idnticos. Acontece que, como bvio, a funo das clusulas gerais no a de permitir uma inflao de normas jurdicas para um mesmo caso, mas o estabelecimento de normas jurdicas de carter geral.] Pg 34 e 35 140 [Judith Martins-Costa escreve que o o alcance para alm do caso concreto ocorre porque, pela reiterao dos casos e pela reafirmao, no tempo, da ratio decidendi dos julgados, se especificar no s o sentido da clusula geral mas a exata dimenso da sua normatividade. Nesta perspectiva o juiz , efetivamente, a boca da lei no porque reproduza, como um ventrloquo, a fala do legislador, como gostaria a Escola da Exegese mas porque atribuiu a sua voz dico legislativa tornando-a, enfim e ento, audvel em todo o seu mltiplo e varivel alcance 1. MARTINS-COSTA, Judith. O
direito privado como um sistema em construo. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, v. 15, p. 139.] pg 35 e 36

141 [. A ampliao da latitude do poder judicial com base nas clusulas

gerais no apenas exige um sistema de precedentes, como ainda reclama um aprofundamento de critrios capazes de garantir o controle das decises judiciais.] Pg 38

Obs: Posso destacar esta passagem para justificar a questo de atribuir nova significao ao Interesse Recursal, a extenso de seu conceito para abarcar casos em que precedentes consolidados so superados e cujo resultado acaba por demonstrar utilidade para a parte processual na utilizao
1

MARTINS-COSTA, Judith. O direito privado como um sistema em construo. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, v. 15, p. 139.

de um recurso para garantir a aplicao da lei na maneira como entende mais adequada.

142 [Tambm o direito processual civil foi repentinamente marcado por um paulatino e progressivo aumento dos poderes do juiz. Deixou-se de lado a rigidez das regras e a suposio de que a segurana e a igualdade apenas poderiam ser garantidas caso o juiz no tivesse espao para fugir da letra da lei e da tipicidade das formas processuais.] pg 38

143 [A alterao do direito processual civil e da funo judicial no aspecto procedimental tm relao com a necessidade de se dar ao juiz poder e mobilidade que lhe permitam tutelar de forma efetiva as novas situaes de direito substancial.] Pg 39

144 [Nessa perspectiva a democracia no se resume apenas a um processo de deciso marcado pela existncia de eleies peridicas e pela regra da maioria. Um conceito adequado de democracia deve envolver no somente deciso, mas tambm discusso2. A incluso da discusso no conceito de democracia torna a democracia deliberativa 3. Trata-se de uma tentativa de institucionalizar o discurso tanto quanto possvel como um instrumento para a produo de decises pblicas4. Essa dimenso discursiva da democracia exercida pela representao argumentativa, e nela que se situam as bases da convivncia poltica legtima... . Note-se, porm, que se o Judicirio tem o poder de afirmar o significado dos direitos fundamentais para controlar e corrigir as leis, a deciso judicial que os afirma, por ter uma importncia que transcende a toda a legislao infraconstitucional e a necessidade de identificar um discurso racional, no pode deixar de ter alcance geral obrigatrio. Perceba-se que o problema da necessidade de se atribuir alcance geral obrigatrio s decises que realizam o controle de constitucionalidade apenas existe nos sistemas de controle difuso da constitucionalidade, como no Brasil.
2

ALEXY, Robert. Balancing, constitutional review and representation. International Journal Of Constitutional Law, Oxford: Oxford Journals, v. 3, n. 4, 2005, p. 579. 3 Id. 4 Id.

No h como admitir que um juiz de primeiro grau de jurisdio, ou mesmo qualquer tribunal, possa decidir mediante uma concepo de direito fundamental destoante da que lhe tenha sido atribuda pelo Supremo Tribunal Federal, ainda que em sede de controle difuso da constitucionalidade.
No h necessidade de pensar em coisa julgada erga omnes, prpria s aes em que o controle de constitucionalidade concentrado, ou em smula vinculante. As decises tomadas pelo Supremo Tribunal Federal, mesmo em controle difuso v.g., recurso extraordinrio , no podem deixar de ter eficcia vinculante. O Judicirio no pode legitimamente conviver com concepes diversas e antagnicas acerca de um direito fundamental, mxime quando o seu significado j foi definido pelo Supremo. Imaginar que as decises tomadas por este tribunal, apenas por serem produzidas em controle difuso, no obrigam os demais juzes, desconsiderar a fragilidade do coeficiente de legitimidade democrtica do Judicirio e esquecer-se da importncia do discurso visto como elemento componente do conceito de democracia como via de legitimao do controle da constitucionalidade.] Pg 60 /64

145 [De qualquer forma, est claro que as concepes de direito e de jurisdio foram transformadas, sobretudo em virtude do impacto da tcnica das clusulas gerais e do neoconstitucionalismo. Isso mais do que suficiente para impor urgente elaborao dogmtica capaz de garantir a igualdade perante as decises judiciais.] Pg 64

SOBRE A COMMON LAW, CIVIL LAW E O PRECEDENTE JUDICIAL1.

Srgio Gilberto Porto Doutor em Direito pela PUC-RS Professor Titular de Direito Processual Civil da PUC-RS Ex Procurador-Geral de Justia do RS Membro do Instituto Brasileiro de Direito Processual Advogado. 146 [Cumpre, outrossim, registrar que, hodiernamente, em face da globalizao a qual para o bem ou para o mal indiscutivelmente facilitou as comunicaes - observa-se um dilogo mais intenso entre as famlias romano-germnicas e a da common law, onde uma

recebe influncia direta da outra. Da common law para civil law, h, digamos assim, uma crescente simpatia por algo que pode ser definido como uma verdadeira

"commonlawlizao" no comportamento dos operadores nacionais, modo especial, em face das j destacadas facilidades de comunicao e pesquisa postas, na atualidade, a disposio da comunidade jurdica. Realmente, a chamada "commonlawlizao" do direito nacional o que se pode perceber, com facilidade, a partir da constatao da importncia que a jurisprudncia, ou seja, as decises jurisdicionais vm adquirindo no sistema ptrio, particularmente atravs do crescente prestigiamento da corrente de pensamento que destaca a funo criadora do juiz11] PG 6 147 [Neste sistema, a idia de vinculao do julgado precedente s demandas semelhantes surgiu nos idos do sculo XIX, quando a Cmara dos Lordes admitiu o carter vinculativo das suas prprias decises nos casos Beamish v. Beamish em 1861, referendado no caso London Street Tranways v. London County Council, este ltimo tido como o mais clebre case12. Restou decidido pelo Lord Halsbury que seria mais sensato para a sociedade que fossem estabilizados os litgios com uma soluo por vezes, at mesmo, inadequada, do que eternizar as incertezas e inseguranas.] Pg 8

148 12
[Assim, foram lanadas as bases para o desenvolvimento da idia do precedente vinculante ( rectius: stare decisis) que representa, em linhas gerais, a possibilidade jurdica de que o juzo futuro declare-se vinculado a deciso anterior, em face da identidade de casos. De sorte que, Standing by a decision (firmar numa deciso), representa a tarefa de decidir uma questo de direito de modo uniforme em casos materialmente idnticos. Na proposta clssica, encerra a idia: stare decisis et non quieta movere, ou, deixe-se a deciso firmada e no altere-se as coisas que foram assim dispostas, ou, ainda, ficar com o que foi decidido e no mover o que est em repouso.] P 8

149 [A doutrina norte-americana, de sua parte, elenca uma srie de explicaes para a utilizao da idia de precedente vinculante. Convm, pois, ressaltar os argumentos apresentados.

(a)

Primeiro, em decidindo as demandas, os juzos devem dirimir questes de direito. Na mesma jurisdio, o direito deve dar a mesma resposta para as mesmas questes legais. Para desenvolver o direito uniformemente e atravs do sistema judicial, as Cortes devem respeitar as resolues hierarquicamente superiores. Trata-se, pois, do prestgio

ao valor segurana jurdica. (b) Em segundo lugar, justia imparcial e previsvel significa que casos semelhantes sero decididos da mesma forma, independentemente das partes envolvidas, numa homenagem ao princpio da isonomia. (c) Em terceiro lugar, se na prtica fosse de outra forma, isto , no fossem as decises judiciais previsveis, o planejamento nas demandas iniciais seria de difcil concepo. (d) Em quarto lugar, stare decisis representa opinies razoveis, consistentes e impessoais, a qual incrementa a credibilidade do poder judicante junto a sociedade. (e) Em quinto lugar, alm de servir para unificar o direito, serve para estreitar a imparcialidade e previsibilidade da justia, facilitando o planejamento dos particulares, em face do padro prfixado de comportamento judicial. Em resumo, a existncia da doutrina da stare decisis acredita implementar - modo claro - qualidade e segurana na prestao do servio justia e, por decorrncia, melhorar o convvio social.] Pg 9

150 [Assim, pode-se afirmar que o precedente representa, em verdade, um ponto de partida para a anlise e julgamento do caso concreto e no uma restrio ao poder de julgar, deixando, desse modo, bem claro a diferena entre o stare decisis e a chamada smula vinculante que, nesta quadra da histria, preocupa a comunidade jurdica nacional. Note-se, pois, diferena fundamental entre uma e outra situao. Na espcie stare decisis a deciso de adotar o precedente, como j registrado, cabe ao juiz posterior, ou seja, aquele que esta no momento julgando e no se constitui numa imposio do juzo anterior como no caso da edio de smula, mxime quando e se de carter vinculante.] Pg 10 e 11

151[EDWARD RE: O que doutrina do stare decisis e quais so suas inerentes limitaes? preciso compreender que o caso decidido, isto , o precedente, quase universalmente tratado como apenas um ponto de partida. Diz-se que o caso decidido estabelece um princpio, e ele na verdade um principium, um comeo, na verdadeira acepo etimolgica da palavra. Um princpio uma suposio que no pe obstculo a maiores indagaes. Como ponto de partida, o juiz no sistema do common law afirma a pertinncia de um princpio extrado do precedente considerado pertinente. Ele, depois, trata de aplic-lo moldando e adaptando aquele princpio de forma a alcanar a realidade da deciso ao caso concreto que tem diante de si. O processo de aplicao, quer resulte numa

expanso ou numa restrio do princpio, mais do que apenas um verniz; representa a contribuio do juiz para o desenvolvimento e evoluo do direito14] pg 11

152 [Consoante lio de UGO MATTEI, a ratio decidendi a verdadeira deciso do

Tribunal16. Valendo-se da doutrina de WAMBAUGH, refere, ainda, que propositions of law, legal doctrines, rationes decidendi constituem deciso no caso concreto. Tais hipteses fazem precedente e so estudados nos bancos das universidades nos chamados study of cases. Arremata o mestre italiano, dizendo que "a ratio decidendi uma regra geral sem a qual o caso teria sido decidido diversamente. No a deciso do caso particular que a faz precedente, mas a razo jurdica da deciso"17.] pg 12

153 [Para a clssica jurisprudence de Salmond, citada por UGO MATTEI, "o precedente uma deciso judicial que contm dentro de si um princpio. O princpio inferior que constitui um elemento de autoridade freqentemente chamado ratio decidendi. A concreta deciso vinculante entre as partes, mas a abstrata ratio decidendi que tem fora de lei"18. De outra sorte, tudo aquilo que integrou a deciso, mas no pode ser considerado ratio decidendi relegado para a categoria de obiter dictum, gratis dictum ou, simplesmente, dicta. O obiter dictum refere-se quela parte da deciso considerada dispensvel, que o julgador disse por fora da retrica e que no importa em vinculao para os casos subseqentes19. Referem-se aos argumentos expendidos para completar o raciocnio, mas que no desempenham papel fundamental na formao do julgado. So verdadeiros argumentos acessrios que acompanham o principal - ratio decidendi. Neste caso, a supresso do excerto considerado obiter dictum no prejudica o comando da deciso, mantendo-a ntegra e inabalada.

Portanto, a formao do precedente leva, como dito, em conta a ratio decidendi e no o obiter dictum, vez que aquela que consagra o princpio jurdico prestigiado na deciso concreta.] PG 12 e 13

154 [Ante o exposto, emerge a pergunta: quando se est frente a um precedente? A pergunta respondida por UGO MATTEI, que descreve o case in all fours (case in point). Segundo o eminente doutrinador peninsular, o precedente se manifesta quando h (1) identidade de fato; (2) quando j tenha sido adotado em Corte da mesma jurisdio; (3) quando no tenha o precedente sido modificado ou revisto, isto , no tenha sido superado por entendimento mais atual e (4) quando a matria jurdica se apresenta idntica22.] pg 14

155 [Com efeito, como afirma LEONARDO LIMA, "o precedente s ter fora

vinculante se houver identidade com base nos fatos ou nas questes de direito suscitadas (binding ou leading precedents), caso contrrio servir apenas de elemento persuasivo (persuasive precedents)"20. Somente tais declaraes so vinculantes. Adicionais consideraes de direito constantes da opinio da corte so dicta que os casos posteriores podero ou no seguir. A distino entre o precedente vinculante e o dictum nem sempre apresentam tarefa fcil de superar, particularmente em casos onde a proposio legal anunciada pela corte, como a base para a sua deciso, mais difundida do que necessariamente deveria ser.] Pg 13

156 [Por derradeiro, vale referir que a realidade americana a de que a doutrina do
stare decisis desenvolveu-se flexivelmente (contrastando com a mais restrita forma apresentada pela doutrina Inglesa), tornando-se, assim, uma distino mais em graus do que em espcie. Exemplo disso a overruling, que possibilita ao magistrado adotar nova orientao jurisprudencial quando aquela no mais representar a melhor medida de justia. Tambm, pode-se elencar o distinguishing, que significa a prtica adotada pelos Tribunais para no adotar determinados precedentes, porquanto levada a efeito uma distino entre o alegado precedente e o caso concreto.] pg 14

157 [Assim, tanto aqui, como l, est posta a questo da identificao de demandas. L, porm, com intensidade tal que reclama uma superlativa ateno do magistrado, na medida em que se outorga fora vinculante a certos precedentes e, por decorrncia, faz nascer a idia, at mesmo, de deciso facilmente previsvel ao litgio, eis que, em razo do comportamento do Judicirio, pode-se, com grau elevado de certeza, a partir da identificao das demandas, prever a soluo da causa, da a importncia da perfeita identificao de demandas que no sistema da common law vai para alm das hipteses de coisa julgada e litispendncia presentes no sistema brasileiro, contempladas aqui a partir de idias MATEO PESCATORE, corifeu da individualizao das aes no sistema romano-germnico, mais especificamente o italiano e recepcionado pelo sistema brasileiro.] PG 14 e 15

158 [Como visto, modo genrico, a grande distino entre os sistemas da common law e da cvel law est na fonte do direito. Enquanto para o nosso sistema romano-germnico a lei fonte primeira, para o direito da common law, a jurisprudncia situa-se no mais alto nvel das fontes jurdicas. Dessa forma, quando se afirma que ocorre uma commonlawlizao do direito nacional, se quer dizer que h uma tendncia a valorizar a jurisprudncia criativa como fonte de direito.] pg 15

159 [Nesta linha, pode ser identificada como principal dessemelhana entre os institutos do stare decisis e a coisa julgada da civil law, a circunstncia de que quele possui fora superlativa no sistema da common law, gerando um precedente apto a sustentar a formao do direito para casos futuros, uma vez presente a identidade de situao jurdica, ao passo que a coisa julgada da famlia romano-germnica limita-se a estabilizar a lide entre as partes litigantes, gerando apenas uma referncia comportamental para futuros casos.] Pg 22

160 [36 CASAD e CLERMONT, ao argumentarem em favor sistemtica da common law, elencaram os
seguintes pontos positivos: First, in deciding cases, courts must decide legal questions. Within the same jurisdiction, the law should give but one answer to a given legal question. To develop a law uniform over time and throughout the judicial system, courts must bow to a prior resolution. Second, even-handed and predictable justice means that like cases must be decided alike, regardless of who the parties involved may be. Third, if the pratice were otherwise, prediction and palnning in primary private ordering would be difficult. Fourth, stare decisis results in the appearance of reasoned, consistent, and impersonal opinions, wich increases public support for the judiciary. Fifth, besides serving to unify the law, to foster even-handed and predicatable justice, to facilitate private prediction and planning, and to augment public support, the existence of the doctrine of stare decisis improves the quality of judicial performance itself in a number of ways. ] pg 25 =

Utilizar esses argumentos para justificar a necessidade de obedincia aos precedentes. Talvez o Brasil seja averso ideia de que o juiz deva ater-se aos precedentes, pois o exerccio do Poder, at mesmo pelos juzes, visto de forma personalizada e leva em conta, em grande medida, a qualidade daqueles que esto litigando. O Judicirio, quando no d uma nica resposta para uma mesma questo jurdica, passa aos jurisdicionados a idia de que alguns so mais iguais que outros , perdendo credibilidade e dificultando a atuao dos agentes econmicos e sociais.