Sr. Diretor-Presidente da Sao Paulo Previdéncia, COPIA Os empregados piblicos subscritos do subquadro de empregos piblicos perma- nentes (SQEP-P), criado pela Lei.Complementar Estadual n. 1.058, de.16 de setembro de 2008, da autarquia estadual Sao Paulo Previdéncia (SPPrev), institufda pela Lei ‘Complementar Estadual n. 1.010, de 1* de junho de 2007; no exereicio do direito.de peticdo que a Carta da Repiblica enuncia no rol.de direitos ¢ garantias fundamentais, vém, perante Vossa Senhoria, maniifestar-se e pedir 6 que se segue.” I. BREVE HISTORICO DOS FATOS HA meses os empregados piblicos desta Autarquia previdenciéria empreendem reunides objetivando a melhoria das condigdes de trabalho, a reestruturagao da carreira, valorizagdo salarial-e instituigdo de plano‘de sade, Entretanto, até o momento, nfo houve qualquer avango objetivamente mensurivel. Na realizacio das tiltimas reunides, quanto ao projeto de lei de reestruturacao da carreira, informou-se que tal projeto jé fora aprovado emt todas as secretarias nas quais, necessitava andlise, Conforme esclarecido, 0 refetido projeto, somente nflo foi encami- nhado a Assembleia Legislativa do Estado de Sdo Paulo porque'aguarda a apresentagao de projetos de outros rgios para assim constituir um “pacotago”, no qual seriam enca- minhados ao legislativo outras propostas de reestruturago de carreiras.(ra, em diversi reunides entre o corpo exeeutivo dest autarquia& osfinciond- Fis, foi exposto que sempre se entendeu que no hi parémetro de comparaso entre os empregados da SPPREV e servidores dos demais ris estiduais, uma veo fazem parte o quadro de pessoal da tinica insttuigao do Estado de $0 Paulo que tem como atribui- ¢96es assuntos previdenciério. Também, foi informado iniciakmente que este projeto seria encaminhado # Assembleia'no dia'01 de Agosto do comrente ano, porém, apés esta data, houve a comuniedgdo de qué o projetoséria incluido 1 “pacotago” mencionado acima. ¢ IL DOS QUESTIONAMENTOS Diante dos fitos nafrados, questiona-se a necessidade da espera da apresentago de projetos de reestruturagao de salérios ¢ carreiras dé categorias que em nada se’asse- melham a0 quadro de funcionérios da S40 Paulo Previdéneia, tendo em vista possuirem atribuigbes ¢ regimes juridicos diversos dos slibseritores, Iniehsifiea 4 sensagao de pre- terimento o fato de Categorias historicamente desvalorizadas, como Policiais Militares Professores, terem seus réspectivos pleitos atendidos, ainda que parcialmente, antes do Projeto de lei mencionado no item acima ser enviado aq Poder Legislativo paulista, a despeito das longas'tratativas empreéndidas entre’ a’ secretaria executiva da entidade empregadora ¢ seus empregados. Causa. espécie« long e tortuosa via’procedimental so-qualestésibmetida um Projeto de lei ue, na remota hipétese de chegar 20 fimrdo procedimento ser aprovado pelo érga legislativo paulista, causard insignificante impacto 20 eririo. A essa tespro- _ Poreionalidade, soma-se fato, oriundo de comparacao inevitavel, do célere trimite do projeto de lei que, ao fim, resultow na permanéneia de servidores pertencentes ao sub- quadro de empregos piblicos em confianga nos cargos de supervisio e geréncia. a, o que se espera, ainda que se considere que arelagdo enre a empregadora e 5 empregados é regida por normas de Digeito do Trabalho,’€-o tratametto isonémico dos servidores pertencentes tanto a0 subguadro de entpregos piblicos em confianga quanto ao subquadro de empregos piblicos ermanentes. Poder-se-ia argumentar que os direitos ¢ garantas fundamentais, no caso; a aplicagdo dé principio da igualdade, sé teria como sujeito passivo da.relagdo obrigacional 6 Estado. Entretanto, rigo é como o temo é tratado pelo Supremo Tribunal Federal:“EMENTA: SOCIEDADE CIVIL ‘SEM FINS: LUCRATIVOS: UNIAO BRASILEIRA DE COMPOSITORES. EXCLUSAO DE SOCIO SEM-GA- RANTIA DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITORIO, ERICACIA Dos Di fall PRIVADAS, RE- curso cease 1 ERICACIA DOS DIREITOS FUNDAMEN: TAIS NAS RELACOES PRIVADAS. As stalls 4 direitos fundamentais jo_ocorré te ito ‘o £ igualmente n entre pess as ¢ juridicas de di- (ga) Conforme’ se observa, quaiquer tratamento lferenciado set causa juice 6 Contério 0 que preserevé 8 Constituigdo Federal, conformé posigao adotada pelo Tr- bunal responsével pela guarda da Carta Politica. Prtanto, oque se espera dos ditigentes desta Enidade Previdencidria ¢ 6 mesmo empento a assegura a lrdade do tiimi- te de projetos de lei que beneficim tao etmssontios quant empress pilicos permanentes. i a Ademais, questiona-se a nepessidade do sigity do”contedido do Projeto de lei. Tendo em Vista.que’ importantes cate'gorias em termos-nutiiéricos fiveram seus respecti- ‘vos ven¢imentos' Teajustados, ° rains defendidd. pab/seeretaria executiva nao se sustentam MI.DOs PEDIDos EDEMANs INFORMAGOES Anie'0 expost, sal tae que Seam apreseiadagarancas 5 dint de que até 0 dia 31 de Agosto-do corrénte ano o Projeto de Lei estardsna. Assembleia Le- gislativa para votaso, caso eottrério,informainés que eit 01 de Setembro, pot restarem frustradas as tentativas fe negociagSes pacientemente empreendidas, serio interrompi- "STR, RE n. 201819, Di de 7 de guts de 2006 et inl Gh; * Tura,