63

:

) (

1 ). ( le structuralism
Struere
Structure
Ordre Constitution Organisation
: 1-
2001.1 1
64

 Forme

.
Structure
1926

.
George Monane

.1

Bloom field

Stimilus
Rponse


": ''

!
.2

3

. 1 2- 93
21- 15
84 3 2-

1982 136-135212
65

. 19
1890




" "
" " " :

"



" "
" " 1









.

"" )
(1845/1918

:

)(
1 3-
1972 2 .
66



-
.

" "


) (

.



1

1929 :
-1

.

"
" " "
""
1917
1920

1928 1931 1933
1945 1959 1967
.21985
. 5 1 -
2 1-
. 1994 931
67

 :
1857
1876


1878" :
22

1880/1891

1896 1907


.1






"
"
:
-
) .(.
-
). (.
-
).
(.
- )
. 1 2- 40
68

 ( .1



140




2...
3




:

-












1 1-05
2 2-
14/01/1894
13
3 3-39
69




: 1
-1 .
-2
.
-3
-4 .
-5 .
-1 :

Language Speech
Langue et Parole :



)
( )

.2( Langue


parole


.





. 1 -214
. 2 -16
70


""

.


"
"
) /( ) /(.

" "
) /( )
/(.
"
"
) /( ) /(.
1
.
-2 :





" )
(

-3 :

) ( Signifiant
) ) .2Signifie
1 - cours de linguistique generale ,p30 et dictionnaire encyclopedique
des sciences du langague ,p156 .
. 2 -49
71




) (Arbitraire

:
:






.1
:


.
:
. 2







.



. 1 -99
. 2 -220
72





-




.. -

) (.1
-4 . Synchronic et diachonic :
:2
- : Synchronic



.
- : Diachronic



.3


4
.
1 - cours de linguistique generale ,p98
2 -
. 03 1976 1
. 3 -88
. 4 -217
73


.



.1
:


)



.
) ........
/
: :
(
......
//
//........

.....



) (

) : = (
.2

) (Static )
.(Dinamic
-5


. 1 -147
2 -
74



) (Synta gmatique
: 1


) (Associative
) (Paradigmatique
:
/ / / /
....
/ / /
... .
/ / /
... .






.2
- :
" "




"



. 1 -102
. 2 -125
75

- :


:

) (

) (.









.
-
-
-






.


76


-


:
"





" 1


.

( (


.21968





1935



. 1 -183
. 1994 2-69
77

 .1

-1 :
" "


1926 ""
.2
""
"

": " ""
" ""
. 1- 69
. 2 - 106
78



""
.
" "

" ".1
-2

:

"" 1928 :
" "
""
1930
" " ""


" " 21938


. 3

" "

"" .
-3
. 1 -40
. 2 - 118
(1975-1902) : 3 -

.
79

 ""

:
: :
"
:

-1 :




""


.
-2 :
""




.
-3 :
""





: :



80

 .



:
-
.
-


.1
: :
:

-1




.
-2

.
-3
.
-4
:


: )
(
.
-5

. 1 -128-124
81


.1
-4:



" "



" "


. 2




"

.
" "


:
-1

) (
-
-2.


. 1 -113
. 2 -39
82


1
...
-3


.
-4

.
-5

.
-6

.
-7
.2
-5:
" "
:
. .
: .
. .
:

:


.
. 1 -329
. 2 -249
83

 :
1890
1938


1
1916
)(

1919
1922
" "
)(
1928

1939" "
1949 :



.
" "



:
-1

:
. 1 -235
84

 .
-2

:

.
-3


. 1
""


:
- :
.
- :
)(


: .
) (
- :




.
- ) (



Principes 238 . 1 -
;de phonologie ,J.Cantineau ,Paris ,1949
85

 :


) / (



.
" "







.
-3

""

""


" "
.
:

:

: ++


86


)(
)(
)(... .1
" ":
-1
.
-2 )
( .
-3
.
-4


.
" " " "

.
: :
" " 1896




" :"

.

""

""
"" 1915

. 1 -105
87

 .
1920
1921
1928 ""
" "
. 1938
1942
1946
1949"" 1957
" "
.1
" " :
"
""
.. .
"




.2 ""


.
"" 1983
.
-2
" " " "
""
1 - 163
.
2 -
22- 17.
88


"" " "



1 " "



.2

" "

"


. ""



.
""
""




.. 1 - 41
2 -



. 229
89



) (+ )+(
:
)/() /() /() /
() / () /() /(.
"
"" .
""
:1
-1 : .
-2 : .
-3 :

.
-4 :
.
-5 :
.
-6 :

:

" " :
- 1 ) (:


1- Dictionnaire de linguistique ,p218-219.
90

 )(
.
-2 :


.
-3 :

" :" ""
" ".
-4 ) (:


.
-5 :1

) ( )(
.
2
-7 ) (





.
)
(

:
. 1 -159
. 2 - 22-21
91

"" " "
1 OPOJAZ



" "
1933
.


)( ) ( )
(

""
"" "" .2
""
""



1
-



1.9.34 .
57
.
. 2 - 308
92


.
"



""

.
-4:
""





:
-1 1963
.
-2 1931
.
-3
.
1934
-4 :
1957 .
-5
.1966
-6 1973 29
.
-7 1963
.
-8 . 1
. 1 - 165
93

 :
"" 1908

""
"" .
""
""
1984
" " 1960

.1
-2:
""
""

.
:
- :
""









.2
1 -
270 . ) ( 252
2 - - Elements de linguistique generale ,pp9.
94

 - :3






. 2
""


:
:
)(
)( :
/ /



:

.
.
.
' (
.
:
3- Elements de linguistique generale ,pp14.
2 -
.82
95

)(
.
:
-

1:
.

)( :
/=//=//=/ / )( / /=//=/./=/

.
- :
"" :
:


. 1 - 74
96

.
:


.
: " "

.
:



)
:
(
.
: :

.
""


.1
: ""


.
. 1 - 257-255
97


- )(

: ...






.

:1
-1 :

: ...

:
.
""
:


-2 :


:
:
.
" "
)
.
. 1 - 113
98

 -3 :


)(
) (.

:
.
) ( .
-4 :


:

..:
.
) (

.
-5 :
)(
) )(



.



:
.
)(
)(
99


.
"" :
:

) ( :

)( "
" .
: :

)( :
.
)(
) (.
"" :
.

:
.1
-6 :




:
.
- :


:

. 1 - 116-114
100

 ) (
:
.

:
.

.
- :

:
)( )(

:

)(
- :

:
.
:
)( )( )( )( )( )(.
- :

) (0

:

0
::
= +
0
- :

101

 :
:
* " "
* " "
- :


: ...

.
-7 :
""

:
:
.
.
1

""




.
-3:
-1 :

:

.1960
-2 1965
. 1 - 95-74
102

 -3 .1955
-4 1945
-5 .1956
-6 . 1



:

"".

2

-
-GLOSSEMATQUE . 1 - 270
. 2 -240
103

 1934
)1887/1942(
) (1 Prolegomena to a
Theory of language 1934
(2) 1951



.


.



...


)
1899 1 -





.. 1965
2 -

. 317
104

 (.




) (1


.
)
(:
:
relation
correlation



""

" ".






.


1 -
. 119
105

 :


.





.







.




:
.

106

 .(1) .






:
-1 .
-2 .
-3 .
-4 .



.

.

)
( ).(2




" "
:
.

324 1 -
2 -hjelmslev,prolegomenes:p84.
107




.
Figures Figure

.

i " "

.



)(



) (got
Gott
" got " godt ""

.


.


).(1
- 1
.119
108



)(


.
:
-1 ).(1
-2 .
-3
-4



.



:

...............

relational

. 1 -251
109



=
= = =

) (



.Glossemes .


Keneme
Plereme
.
)(1
:
.





.
)(2
-
) (

1 -
. 68
. 2 -327
110




.


:

.








.

111

 :
* ) (1867
.
* ) (1863
* ) (1835
.1 1876

) ( neo grammarians


: 2
.
.
- .

: ELLIS PITMAN
DANIEL JONES GARDINAR
. 1 -286
. 2 - 304
112

HALLIDAY FIRTH WILLIAM JONES

HENRY SWEET

: ).(1925

1






1944 1956
GRMMAIRE
SYSTEMATIQUE :
-
-
-





.
:
1 -
1944
1956

. 349
113

 :
THE
MEANING OF ENINIG M
REFERENTIAL THEORY" DENOTATIONAL
"



.
- .
-
1 :
-1 .
-2
) (. -
-
.
.

-3
"" "" " " ""


.
-4 . "
" ""
.

":
2

. 11- 54
21-
114

:
- FIRTH
-
1
MALINAWSKI OF SITUATION
CONTESCTE


" " "
" " " -

.
:


.





.



151
1 -
1. 2002
115








K. AMMER

- :LINGUISTIC CONTEXTE:


.


- Emotionnal contexte:


.
- :Situational contexte :



.
/ /




.
.
116

 - :


.
.
" " " "
"
" .
.
" "


.
""
.
Cultural contexte

117




.



). (1

.
" " ) (2 " "
"
". "
" 1911
""





). (3
" "
) (4" "

.
- 1 . 20
- 2 : Franz Boas

. : .

- 3 . 140
-4 :

. " " .
. 42
118


1921
" "


1933(1) 1957
.

. - -





) (2
)( )(



) (3 1946
" "
:



1957 " "
" ) (4

- .
thorie
transformationnelle gnrative
- 1
1985 . 111 - 2
.
- 3 . 176 - 175
- 4 . 26
119





). (1


.


). (2
: Avram Noam Chomsky
1928

1955
" "
1950 1955


)(3

1967
" " " "
. 1969 " "
" " .





- 1 . 261
- 2
1996 . 14
- 3

2
1986 09 .
120


) (1 " " ) (2
1951


1955






:


) (3
)(4





" "

- 1
1978 . 87
- 2 :

1951



.
- 3 :
.

: .
.
- 4
1982 06 . 72
121



)(1



"
" ) . (2




) (3



" "





-
). (4
:
1 1
) ( .
- 2 :
1909

.
" " .
- 3 : .
- 4

27 1998 01 145
) ( .
122




). (1


.
- les structures
: syntaxiques
1957



) (2 1957
:

..
).. (3




.
la structure logique de la thorie: linguistique
1975
1955
.


4
) ( .
- 1 . 29
- 2
1987 1 .52
- 3
1987 2 ) 5 ( .
- 4 . 29
123

 : l aspect de la structure syntaxique 1965

:

) . (1
:

.
. : la linguistique cartsienne 1966


.



.


les rationalistes les empiristes
2
) ( . ) (


). (3
les types phonologiques de la: langue anglaise
1968 "
" :
- 1
. 11
- 2 . 81
- 3 . 14
124

 .
-

.


). (1
: La langue et la pense 1968
" " . 1687
: 01
.
: 02 .
: 03
.


). (2
: Problmes de la connaissance et de la libert 1971
" "

"" ). (3
Etudes smantiques de la grammaire: gnrative
1972
"
"
). (4
: :La connaissance linguistique : les origines et les fonctions

- 1
. 20
- 2 . 83
- 3
. 21
- 4 . 22
125



"
" " ".



" "


). (1


:
" " . " " . :
" " .1956 " " . 1958
" " . 1969

- -

.



.


- 1
06
1993 1
) ( .
126



). (1


). (2


1955

.
:
- :




.





" .




.

). (3

- 1
1986 1 . 65
- 2
6 . 73
- 3 . 25
127








). (1


- -





) .(2



.



.
) (
)(3
.



- 1 . 25
- 2
. 53
- 3
30
. 42
128



)(1
.

.
- :




) . (2 :
- 1
- 2
- 3

-



) (3



...



..
).(4

:
- 1
. 54
- 2 . 207
- 3 ) ( . 266
- 4 . 88
129













) (1





) (2

.
:
: 1957 "
" 1957



- 1 :
.
- 2
. 29 - 28
130

 " "

:
.

.

.
)1
(


.

"
"






:



:
)
(
)
(

) (2
- 1 : 1767
1787
1788 . Cottigen
1835
. 22

- 2 ) 19 - 18 ( .
131

 :
- :





). (1



..


) . (2 :

)( )(
)( )( )(
). (3





) (4




:
:
- 1
. 27
- 2 . 103
- 3 . 41
- 4
. 27
132

 + ) ( +

) (.

" " :
+
- 1
+
- 2
+

- 3

- 4
) (...
- 5
) (..
- 6
:
:

:
+
+
+
+
- :1



) (2 :
- 1 - 2 - 3 - 4 - 5
-6 - 7 .


.
:
- 1
- 2


.Introduction a la grammaire generative ,p30-36- 1
- 2
1998 . 123
133

???? ???????

.
- :


.

: - +

+
) (
- +

+

): (1

.

.

.

" "
.
: . 1965 "
" 1965
" "
- 1 . 60
134


.


). (1
2
- 1 Comptence et
performance linguistique

:



). (3


). (4


). (5


:
). (6

.
:
:
- 1 . 86
.Introduction a la grzmmaire generative ,pp16-21 - 2
- 3 . 19
- 4 . 268
- 5
- 6
1993 . 61
135

 ..

). (1

...

" "
). (2



.


). (3



""
" "




" "
.
:


). (4

- 1 1963 1
. 482 - 481
- 2
1979 ) 1 ( .
- 3 . 01
- 4 . 477
136



.
:


.
- : La performance linguistique

)(1



.




)
(... )
( . (2) ...

.



) (3




.
- 1 . 85
- 2
. 08
- 3
1984 1 . 58
137






) (1
" " ) (2


)( :
...
... ... )(3
. ) /( ) /(


-

.
- :


:




. (4) ...
:
grammatical non grammatical

- 1 . 32
- 2
1986
. 275
- 3 . 57
- 4 . 126
138






:
1
) ( .
:
)( ...

). (2
:
2
3
) (2 ) (3
) (2
). (1

.
: . r


3
- .

) (4


- 1 ) (


.
- 2
. 10
Aspeet de la theorie syntaxique ,p132.-120 - 3
- 4 ) 159
( .
139

)(1

:
structure profonde


). (2



). (3


). (4


) (





.
:
- 1 .
- 2
). (5
:
- 1 .
- 2
.
- 3

- 1 . 160
- 2 ) (
. 268
- 3
1988 . 60
- 4 . 61
- 5 . 128
140

 .
- :
" "

" ".
1963

.
- .
- .




). (1


). (2
:
1964


:
- 1 :
- :
.
- :
.
- 2 :


). (3
- 3 :
.
- 1 . 61
- 2 . 54
- 3 . 56
141



.
1965 " " ...


). (1

" "


Le cas pour le cas


.
- :




:
- .
2
- ) ( .




) . (3
.

1980
" "
- 1 . .
1987
227
. 354
- 2 . 64
- 3 . 98
142


" "



). (1

"
" " "
" ".
.

- 1
) 6 ( .
143

(PragmatiqueLinguistique









1






- 1.
)
(


6 1996.125
144



1





. 2
-1

) (3
- 1


1997-1996
- 2
1.2007
- 3
1970
) (praxis






.
145



pragmatique


1 "
. ") (J.Austin

pragmatism







" " )(Klaoss


)
1 - laspect pragmatique du langage concerne les caracterestiquede son
utilisation(motivations psychologiques des locuteures,reaction
desinterlocuteures,types socialises de discours, objet du
discourse,etc),dictionnaire de linguistique,p388
146

 : (W.Jims
1

""

2
) ( )(C.Mouris
1938


)
(A.M.Dire ) (F.Riccanati :




- 1 )
1992(
. 54
- 2 )
(1986 11
:


.263
147

 1 " )"f.jak
:






2

) (




) (J.Mochlar

. 3
1 -Froncois Recanati, naissance de la pragmatique , in quand dire c
est faire ,p185
- 2 )
( . 10
- 33
.13
148

-2


" "


(Berkli )
1

2
) 3( Francois Reccanati

4


- 1 )
( 196
22 :

Francois Reccanati -
,naissance de la pragmatique ,in guand dire c est faire,p203
3 - Francois Reccanati ,naissance de la pragmatique ,in guand dire c
est faire ,p185
- 4 25

. .267
149

) ( Saussure ) (Chomsky


1


)( Saussure

) (C.Pirss
:) (Moorris) 2(kernab
)) J.Austine



" ") (W.Djimse



) (

- 1

Levinson.s.c,pragmatics,p5-35
- 2 . 99
150




)(Moorris "
"







1




- 1 )
( 1990 35





296 Elmoutawakil,reflexion sur la theorie de la
. .signification dans la linguistique arabe,p279-288
151







""
)(
1









" " "
" )(Chichron

- 1 . 108 - 107
152



. 1
-3



-1 :
-2

-3

-4 . 2
-4
" " "
"



- 1 . 79 - 71
- 2 27

G.Leech ,principles of
.pragmatics,p6
153






1







)la poubelle de
(linguistique



. 2
-5
. 1 -97
- 2 26
.Kerbrat Orecchioni,op.cit.p46
154

 ) 1(Pirce "
" )(Cant








) (J.D.Scot


)(Yen
-31 1838


1862 ) .(
1878
-


1891 1914


7 )
1 (1993 95 .
155



1


1878 "
"
" " 1877
) (Barcly
:






2



1 -
196
- 2 . 198
156




1

)(


": "













- 1
. 203
157



)(




1








2




- 1 . 210
- 2 . 212 - 210
158







1905 " "
" "
" " 1906


)( W.Djims







1

- 1 . 214 - 213
159








1



" "
"
.






-1: - 2
- 1 . 8
160


-3
1








" "

)(2

3



- 1 . 9
- 2 . 271
- 3 10
161



.


- .







- -


) (





162

???? ????? ??????? ????????

??????
??????? ?????????

?????
???????




1
) (Mooris :

)) (Gottlob.Frege






.




- 1 . 11
163


1




"" ""

)L.Wittg

(enstein




.
6-

) (L.Wittgenstein


- 1 . 21 - 20
- 12 19
)
( 1985.12
164

 1
) Critique de
( langage


) (

) (

) (
) /( ) contenue / Forme
(

.
" " Langage


) (
:

-21 )
( 1985 .230
165

 1







" " ) (Relation

2 "
" 3
.
) (L.Wittgenstein

4



. 211-22
. 73862-102
. 3- 161
. 4- 364
166

) ( 2
"


" 3



4


) 1-
3/20 ( 1985.
. 2- 278
. 3- 311
4-
1922.
167

 ) (Hanshan) (Godel)
(Carnap) ((wohos) (Nouirath
)...(Faismane )
(

-
1


.
7-

-1:2






1-
. ) 2 1 ( 199244
2-
) 1
(2001.11
168



:1
- 2
) :
( .
-

:
.


2=1+1
) (

3 : -
-
481-
)
. (2198379
. 2-296
3-

)
. 2 ( 1979 40
169



: "
"


.1
-8





2





:
1- 52
2-
. 241
170

"
" ) (L.Wittgenstein

) (Rasle)(Mur
) (Chlak )( Carnap.

" " )
( meaning

: 1

- 1 63
G:Rule, meaning and necessity discussion of ruclaff carnap
,philosophy,volxxiv,1949,p69,70
171

)
( emotive

/
) (Objective

" )(N.Smith
" "
1





2 :




. 1- 65
2- 55
172

 1


)(Sukrat

2

":




3 ) (Platon

) (Cratilos
)(Aristot

4
1-
.117
) 2- 1
1990. ( 64
B.Russel,la methode scientifique- 3
.philosophie,Paris,Payot,1971,1/91-92
) 4-
173

 )(Hidguer

1
) (game )(L.Wittgenstein

) ( Frege

:
2


3


.4
. ( 1972 93
73 1-
-
) . 18/19 ( 198252
) 2-
(1974 75 )
. (1985 13-12
. 3- 19
: 4-

Francois Recanati,naissance de la
pragmatique ,p185-203
174

-9
) (L.Wittgenstein








1




:




19 1-

121 .
175

 :
-1 -3

-2 -4

-5 -6

-7 .
-8 -9 -10
.
-11 -12 -13
.
-14 .1







2
1-20
) 2-
176




1

2
" "




) ( " " "
" 3 -



4 ":



. (200222
. 1- 267
. 2- 268
. 3-79
. 4-80
177



" 1
"
" Meaning is use" 2


3 (L.Wittgenstein



" " ) (instrument


" "



. 1- 81
56 2-
) (1963
212
3-
120
178

 1
(L.Wittgenstein


": "
" " " " " " " "
"
:


"2
(L.Wittgenstein








. 1- 123
2-163
179

 1


)
(


:
:



)
... (




(L.Wittgenstein
:
2
- 1 . 19 - 18
- 2 . 22
180





1


"
" (F.Jaque) 2
)3(Carnap
) (B.S.Barhil
) (




- 1 . 23
- 2 . 24 - 23
- 3 :

. -
-



.
181








...

)
(


1954






- 1 . 34
182

(Hansson)(1974

: 1
- 1 :


)(Barhil (rusel).
- 2 ) :
(


"" )(Stalinker
:
1 - 1. 38
183



(Ducrot).
-3 :


.
-10 )(acte de parole -




) (J.Rail ))(Austin )
1 (Straosin



.
)(Austin
)( L.Wittgenstein

. 1-288
184

 ) ( 1954-1952
1955
)(Ermsson 1960 :
) (How to do things with word





1
"

:
2



. ) (Austin
. 3
1-
43
Francois 1/11999161
Recanati,naissance de la pragmatique ,in quand dire cest faire,p185.
2-
.137
3 - acte de parole,on appelle acte de parole l enonce effectivement
185

-1
) . (constative
-2 ) (performative
:
...

:
) ( -1:
-2.

-3.



:1-
. -



realise par un locuteur determine dans une situation donnee,
dictionnaire de linguistique,p8
1-
.143
186

 :1
- ) ( ) ( acte locutoire


.
- ) ( acte illocutoire

) (.
- ) ) (acte perlocutoire
(

. ) (Austin


) ( La force illocutoire
):2(Austin

excutive Verdictive

Expositive behabitive Commissiv

) 1-
. ( 1991 123
2-
.222
187

-11 )(Searle

) (Searle

1
indicateur de
la force illocutoire


) ( Searle :
-1 contenue propositionnelle

) (
.
1 -Leech,G.thomas,language,meaning and context
,pragmatic,inlondon,and newyork,p177.
188

-2 ) (Prparatoire

.
-3 (sincertive ) :

.
-4 essentielle)) :




: 1
Directives

dclaratives expressive Commissiv Assertives

es

1-





. 49
189

) /
(

1
)(Grice
.Cooperation locutoire









)(J.Lyons

1 -Leech, language ,meaning and context ,p191.

- 12
190







...


)(Austin
1
.






2.




)
(1994.39
-21 .41
- 32 . .38
191








" :

"


)(Austin ) (Searle











)
) (Kant
192

)


(Austin

1

:





- - -

-

- -1 :
- 2 :

) (Austin
- 11 )
01(011999.161
.Austin,quand dire cest faire,Paris,le seuil,1970,p109
193














:-

-



) (Grise -

) (Ducrot
)(I.Binveniste
)(R.Jacobson

11
) 1
(198396
194





) (Austin

) ) Searle

)(Austin



) Searle








)( Searle




195

.1
-


.

:
2

- 11
)
(1994 19.
- 2 )
( .123
196

 1
2 :
-1 .
-2
:
) (Ducrot





:
:

-11 .236
- 22
143
37
33 )

19 (2002 75
44. . )

46 ( 1987.53
197






1





) (VanDijk

51




.

) ( ":

"


.227
198




1
2
) (Maccawley

).(Searle





)(pre-suposition

:
. 1 - 193
2 - Leech ,principles of pragmatics. P6.


Y



271172
-33 )
(1998113
199










) les sous
(entendus

:

)
(limplication conversationnelle
1 -Catrine Kerbrat,l implicite ,Paris,Armantin Colin ,1986 ,p39.
200





:
-1

.
-2
.
-3

.
-4






1
- 1
. 35
201


) (D.Wilson
) ( D.Sperber
) (Fodor
) (Grice










.1

.
: 1 -
. 39
202