Professional Documents
Culture Documents
وﺣﺘ ﻰ اﻟ ﺬﻳﻦ ه ﺎﺟﻤﻮا اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑ ﺸﺪة ،وآﻔ ﺮوهﻢ ،وﻧ ﺴﺒﻮهﻢ إﻟ ﻰ اﻟﺰﻧﺪﻗ ﺔ
واﻹﻟﺤ ﺎد ،ﻓ ﺈﻧﻬﻢ ﻣ ﺪﻳﻨﻮن ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑ ﺸﻬﺮﺗﻬﻢ ،ﻷن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ه ﻢ اﻟ ﺬﻳﻦ
وﺿ ﻌﻮا أﺳ ﺲ ﻋﻠ ﻢ اﻟﻜ ﻼم ،وﺑﺤﺜ ﻮا ﻓ ﻲ ﻣﻮﺿ ﻮﻋﺎت وﻣ ﺴﺎﺋﻞ ﻟ ﻢ ﻳ ﺴﺒﻘﻬﻢ
إﻟﻴﻬ ﺎ أﺣ ﺪ؛ ﻓﻠ ﻮﻻ أﻧﻬ ﻢ أﺑ ﺪﻋﻮا وأﻟﻔ ﻮا اﻟﻤ ﺼﻨﻔﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔ ﺔ ،وﺑﺤﺜ ﻮا ﻓ ﻲ
ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ،ﻟﻤ ﺎ وﺟ ﺪ ﻣ ﻦ ه ﺎﺟﻤﻬﻢ ﺷ ﻴﺌﺎ ﻳﺒﺤ ﺚ ﻓﻴ ﻪ ،وﻳﻨﻘ ﺪﻩ .وﻣ ﻦ
ﻳﻨﻜﺮ أﻧﻪ ﻟﻮﻻ ﻇﻬﻮر اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻟﻤﺎ ﺳﻤﻌﻨﺎ ﻋﻦ ﺷﺨﺼﻴﺎت آﺒﻴﺮة ﻓﻲ اﻹﺳ ﻼم
اﻟﻴﻮم ،ﻣﺜﻞ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ،واﻷﺷﻌﺮي ،واﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ ،واﻟﺒﻐﺪادي ،واﻟﺠﻮﻳﻨﻲ،
واﻟﻐﺰاﻟﻲ ،ﺑﻞ واﺑﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧﺪي اﻟﻤﻠﺤﺪ؟
١ـ ﺗﻤﻬﻴ ﺪ :ﻟﻌﺒ ﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ دورا رﺋﻴ ﺴﻴﺎ وهﺎﻣ ﺎ ﻓ ﻲ رﺣﻠ ﺔ ﺗﻄ ﻮر اﻟﻔﻜ ﺮ
اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺮ اﻟﺘﺎرﻳﺦ .وﻧﻈﺮة ﺳﺮﻳﻌﺔ إﻟﻰ ﻣﻌﺘﻘﺪات اﻟﻔ ﺮق واﻟﻤ ﺪارس
اﻟﻤﺨﺘﻠﻔ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ﺗﺮﻳﻨ ﺎ اﻵﺛ ﺎر واﻟﺒ ﺼﻤﺎت اﻟﺘ ﻲ ﺗﺮآﻬ ﺎ ﻋﻈﻤ ﺎء
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻣﻌﻈ ﻢ ه ﺬﻩ اﻟﻔ ﺮق واﻟﻤ ﺪارس .وﻗ ﺪ ﻻﺣ ﻆ ذﻟ ﻚ ﻧﻴﻜﻠ ﺴﻮن
Nicholsonﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﻋ ﻦ ﺗ ﺎرﻳﺦ اﻵداب اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔA Litrary :
،History of the Arabsﺣﻴ ﺚ ﻳﻘ ﻮل" :إن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻗ ﺪ رﻓﻌ ﺖ
ﺑﻄﺮﻳﻘ ﺔ ﻏﻴ ﺮ ﻣﺒﺎﺷ ﺮة اﻟﻔﻜ ﺮ اﻹﺳ ﻼﻣﻲ إﻟ ﻰ درﺟ ﺔ ﺗ ﺴﺘﺤﻖ اﻻﻋﺘﺒ ﺎر".
واﻣﺘﺪح دورهﻢ اﻹﻣﺎم أﺑﻮ زهﺮة ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻤﺬاهﺐ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺣﻴ ﺚ
ﻳﻘ ﻮل" :إن ه ﺆﻻء ]= اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ[ ﻳﻌ ﺪون ﻓﻼﺳ ﻔﺔ اﻹﺳ ﻼم ﺣﻘ ﺎ" .وﺣﺘ ﻰ
ﺟﻮﻟﺪﺗ ﺴﻴﻬﺮ اﻟﻤﻌ ﺮوف ﺑﻌﺪاﺋ ﻪ ﻟﻺﺳ ﻼم ﻗ ﺪ اﻋﺘ ﺮف ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة
واﻟ ﺸﺮﻳﻌﺔ ﺑﺘ ﺄﺛﻴﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ اﻟﻌﻈ ﻴﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻔﻜ ﺮ اﻟﻌﺮﺑ ﻲ ،ﻗ ﺎﺋﻼ" :ﻧﺤ ﻦ ﻻ
ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻧﻜﺮان أﻧﻪ آﺎن ﻟﻨﺸﺎط اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻧﺎﻓﻌﺔ .ﻓﻘﺪ ﺳﺎﻋﺪوا ﻓﻲ ﺟﻌﻞ
اﻟﻌﻘﻞ ذا ﻗﻴﻤﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﻣ ﺴﺄﻟﺔ اﻹﻳﻤ ﺎن .وه ﺬا ه ﻮ اﻟﻔ ﻀﻞ اﻟ ﺬي ﻻ ﻳﺠﺤ ﺪ،
واﻟﺬي ﻟﻪ اﻋﺘﺒﺎرﻩ وﻗﻴﻤﺘﻪ ،واﻟﺬي ﺟﻌﻞ ﻟﻬﻢ ﻣﻜﺎﻧﺎ ﻓﻲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟ ﺪﻳﻦ واﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ
اﻹﺳ ﻼﻣﻴﺔ .ﺛ ﻢ إﻧ ﻪ ﺑ ﺮﻏﻢ آ ﻞ اﻟ ﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﺘ ﻲ أﺛﺎره ﺎ ﻣ ﺬهﺒﻬﻢ ،وآ ﻞ ﻣ ﺎ
أﻧﻜﺮوﻩ ﻋﻠﻰ ﺧﺼﻮﻣﻬﻢ ،ﻓﺈن ﺣﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺪ اﻧﺘﺼﺮ ﻋﻠ ﻰ إﺛ ﺮ آﻔ ﺎﺣﻬﻢ ﺑﻨ ﺴﺒﺔ
ﺻﻐﻴﺮة أو آﺒﻴﺮة ،ﺣﺘﻰ ﻓﻲ اﻹﺳ ﻼم اﻟ ﺴﻨﻲ ،وﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ هﻴﻨ ﺎ ﺑﻌ ﺪ ه ﺬا إﺑﻌ ﺎدﻩ
ﺗﻤﺎﻣﺎ" .أﻣﺎ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤ ﺼﺮي أﺣﻤ ﺪ أﻣ ﻴﻦ ،ﻓﻴﻘ ﻮل" :وآ ﺎن ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ اﻟﻔ ﻀﻞ
اﻷآﺒﺮ ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ،ﻷﻧﻬﻢ آﺎﻧﻮا أآﺒﺮ اﻟﻤﺪاﻓﻌﻴﻦ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم ﺿ ﺪ ﻣ ﺎ آ ﺎن
ﻳﺜﻴ ﺮﻩ اﻟﻴﻬ ﻮد واﻟﻨ ﺼﺎرى ﻣ ﻦ هﺒ ﻮب .ﺣﺘ ﻰ ﻟﻘ ﺪ آ ﺎﻧﻮا ﻓﻴﻤ ﺎ روي ﻳﺮﺳ ﻠﻮن
أﺗﺒﺎﻋﻬﻢ اﻟﻜﺜﻴﺮﻳﻦ إﻟ ﻰ اﻟﺒﻠ ﺪان اﻷﺧ ﺮى ﻟ ﺮد ه ﺬا اﻟﻬﺠ ﻮم ردا ﻋﻘﻠﻴ ﺎ" .وه ﻮ
ﻳﺄﺳﻒ ﻋﻠﻰ زوال اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﺣﻴ ﺚ ﻳﻘ ﻮل" :ﻓ ﻲ رأﻳ ﻲ أن ﻣ ﻦ أآﺒ ﺮ ﻣ ﺼﺎﺋﺐ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻣﻮت اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻋﻠﻰ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺟﻨﻮا".
وﺣﺘ ﻰ اﻟ ﺬﻳﻦ ه ﺎﺟﻤﻮا اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑ ﺸﺪة ،وآﻔ ﺮوهﻢ ،وﻧ ﺴﺒﻮهﻢ إﻟ ﻰ اﻟﺰﻧﺪﻗ ﺔ
واﻹﻟﺤ ﺎد ،ﻓ ﺈﻧﻬﻢ ﻣ ﺪﻳﻨﻮن ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑ ﺸﻬﺮﺗﻬﻢ ،ﻷن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ه ﻢ اﻟ ﺬﻳﻦ
وﺿ ﻌﻮا أﺳ ﺲ ﻋﻠ ﻢ اﻟﻜ ﻼم ،وﺑﺤﺜ ﻮا ﻓ ﻲ ﻣﻮﺿ ﻮﻋﺎت وﻣ ﺴﺎﺋﻞ ﻟ ﻢ ﻳ ﺴﺒﻘﻬﻢ
إﻟﻴﻬ ﺎ أﺣ ﺪ؛ ﻓﻠ ﻮﻻ أﻧﻬ ﻢ أﺑ ﺪﻋﻮا وأﻟﻔ ﻮا اﻟﻤ ﺼﻨﻔﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔ ﺔ ،وﺑﺤﺜ ﻮا ﻓ ﻲ
ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ،ﻟﻤ ﺎ وﺟ ﺪ ﻣ ﻦ ه ﺎﺟﻤﻬﻢ ﺷ ﻴﺌﺎ ﻳﺒﺤ ﺚ ﻓﻴ ﻪ ،وﻳﻨﻘ ﺪﻩ .وﻣ ﻦ
ﻳﻨﻜﺮ أﻧﻪ ﻟﻮﻻ ﻇﻬﻮر اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻟﻤﺎ ﺳﻤﻌﻨﺎ ﻋﻦ ﺷﺨﺼﻴﺎت آﺒﻴﺮة ﻓﻲ اﻹﺳ ﻼم
اﻟﻴﻮم ،ﻣﺜﻞ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ،واﻷﺷﻌﺮي ،واﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ ،واﻟﺒﻐﺪادي ،واﻟﺠﻮﻳﻨﻲ،
واﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ،ﺑ ﻞ واﺑ ﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧ ﺪي اﻟﻤﻠﺤ ﺪ؟ إن ﻣﻮﻗ ﻒ آ ﻞ ه ﺬﻩ اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺎت
اﻟﻤﻌﺮوﻓ ﺔ ﻓ ﻲ ﺗ ﺎرﻳﺦ اﻹﺳ ﻼم ﻣ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ه ﻮ ﻣﻮﻗ ﻒ اﻟﻨﺎﻗ ﺪ ﻣ ﻦ اﻟﻜﺎﺗ ﺐ
اﻟﻤﺒ ﺪع .ﻟﻘ ﺪ أﺑ ﺪع ﻣﻔﻜ ﺮو اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،وأﺛ ﺮوا اﻟﺜﻘﺎﻓ ﺔ اﻹﺳ ﻼﻣﻴﺔ ﺑﻜﺘﺎﺑ ﺎﺗﻬﻢ،
وﺗﺼﺎﻧﻴﻔﻬﻢ اﻟﻌﺪﻳﺪة ،وأﺧﻄﺄوا ﻗﻠﻴﻼ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ أﺻﺎﺑﻮا آﺜﻴﺮا ﻓﻴﻤﺎ ذهﺒ ﻮا إﻟﻴ ﻪ.
أﻣﺎ اﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ،واﻷﺷ ﻌﺮي ،واﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ ،واﻟﺒﻐ ﺪادي ،واﻟﺠ ﻮﻳﻨﻲ ،واﻟﻐﺰاﻟ ﻲ،
واﺑﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧﺪي اﻟﻤﻠﺤ ﺪ ،ﻓﻘ ﺪ آ ﺎﻧﻮا ﻧﻘ ﺎدا أآﺜ ﺮ ﻣ ﻨﻬﻢ آﺘﺎﺑ ﺎ ﻣﺒ ﺪﻋﻴﻦ .وﻟ ﻴﺲ
ﻳﺸﻚ أﺣ ﺪ ﻓ ﻲ أن ﻣﺮﺗﺒ ﺔ اﻷﺻ ﺎﻟﺔ واﻹﺑ ﺪاع أرﻓ ﻊ وأﺳ ﻤﻰ ﻣ ﻦ ﻣﺮﺗﺒ ﺔ اﻟﻨﻘ ﺪ
واﻟﺘﺠﺮﻳﺢ .ﻳﻘﻮل اﻟﻤﺴﺘﺸﺮق اﻟﺴﻮﻳﺪي ﻧﻴﺒﺮج …" :وﻟ ﻮ ﻟ ﻢ ﺗﻜ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ
ﻣﻬﺪت اﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﻟﻤﺎ آﺎن ﻷهﻞ اﻟ ﺴﻨﺔ ﺗﻘ ﺪم ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﻔ ﻦ ،ﻣﺜ ﻞ ﺗﻘ ﺪﻣﻬﻢ .ﺛ ﻢ
ﻧﺮﻳ ﺪ أن ﻧ ﺸﻴﺮ إﻟ ﻰ ﺷ ﻲء ﺁﺧ ﺮ ،وه ﻮ أن ﻗﻮﻣ ﺎ ه ﺬا ﺷ ﺄﻧﻬﻢ وﻣ ﻮﻗﻔﻬﻢ إزاء
أﻋﺪاء آﺜﻴﺮﻳﻦ ،وﻧﺤﻞ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﺘﺪرﺑ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻨ ﺎﻇﺮة ﺑ ﻪ ،ﻻ ﺑ ﺪ وأن ﻳﻜ ﻮن
ﻓﻲ أﺳﻠﻮﺑﻬﻢ ﺷ ﻲء ﻣ ﻦ اﻟ ﻀﻌﻒ واﻟﺘ ﺮدد ،واﻟﻌ ﺪول ﻋ ﻦ ﺳ ﻮاء اﻟ ﺴﺒﻴﻞ .إذ
ﻣﻦ ﻧﺎزل ﻋﺪوا ﻋﻈﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻣﻌﺮآﺘﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻣﺮﺑ ﻮط ﺑ ﻪ ،ﻣﻘﻴ ﺪ ﺑ ﺸﺮوط اﻟﻘﺘ ﺎل،
وﺗﻘﻠ ﺐ أﺣﻮاﻟ ﻪ ،وﻳﻠ ﺰم أن ﻳﻼﺣ ﻖ ﻋ ﺪوﻩ ﻓ ﻲ ﺣﺮآﺎﺗ ﻪ وﺳ ﻜﻨﺎﺗﻪ ،وﻗﻴﺎﻣ ﻪ
وﻗﻌ ﻮدﻩ ،ورﺑﻤ ﺎ ﺗ ﺆﺛﺮ ﻓﻴ ﻪ روح اﻟﻌ ﺪو وﺣﻴﻠﺘ ﻪ .آ ﺬﻟﻚ ﻓ ﻲ ﻣﻌﺮآ ﺔ اﻷﻓﻜ ﺎر
أﻳﻀﺎ".
٢ـ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﺗﺘﻠﻘﻰ ﺛﻼث ﺿﺮﺑﺎت ﺣﺎﺳﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﻮم:
آﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ أن ﺗﺘﻤﺎﺳﻚ وﺗﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﻷﺻﻮل واﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺘ ﻲ وﺿ ﻌﻬﺎ
آﺒ ﺎر ﻣﻔﻜﺮﻳﻬ ﺎ ﺿ ﺪ ﺛ ﻼث ﺿ ﺮﺑﺎت ﻣﻮﺟﻬ ﺔ وﺟﻬﻬ ﺎ إﻟ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺛ ﻼث
ﺷﺨ ﺼﻴﺎت ﻣﻌﺮوﻓ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺘ ﺎرﻳﺦ اﻹﺳ ﻼﻣﻲ ،ه ﻲ :أﺣﻤ ﺪ ﺑ ﻦ ﺣﻨﺒ ﻞ ،واﺑ ﻦ
اﻟﺮﻳﻮﻧﺪي اﻟﻤﻠﺤﺪ ،وأﺑﻮ اﻟﺤ ﺴﻦ اﻷﺷ ﻌﺮي .ﺑ ﻞ إن ه ﺬﻩ اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺎت اﻟ ﺜﻼث
ﻟﻢ ﺗ ﺪﺧﻞ اﻟﺘ ﺎرﻳﺦ ﻣ ﻦ أوﺳ ﻊ أﺑﻮاﺑ ﻪ ،ﻟ ﻮﻻ ﺻ ﻠﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،وﺧﻼﻓﻬ ﺎ ﻣ ﻊ
ﻓﻠﺴﻔﺘﻬﻢ .وﺟﻪ اﻟﻀﺮﺑﺔ اﻷوﻟﻰ إﻟﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒ ﻞ ،ﻟﻴﺜ ﺄر ﻟﻨﻔ ﺴﻪ،
وﻷﺻﺤﺎب اﻟﺤ ﺪﻳﺚ ،ﻣﻤ ﺎ أﺻ ﺎﺑﻬﻢ ﻣ ﻦ ﺳ ﻮء اﻟﻌ ﺬاب ﻋﻠ ﻰ ﻳ ﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻓ ﻲ
ﺳ ﻨﻮات ﺣﻜ ﻢ اﻟﻤ ﺄﻣﻮن واﻟﻤﻌﺘ ﺼﻢ واﻟﻮاﺛ ﻖ .وآﻤ ﺎ أوﺟﺰﻧ ﺎ ﻣ ﻦ ﻗﺒ ﻞ ،ﻓ ﺈن
هﺠﻮم اﺑ ﻦ ﺣﻨﺒ ﻞ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻗ ﺪ وﻗ ﻊ ﺑﻌ ﺪ ﺗ ﻮﻟﻲ اﻟﻤﺘﻮآ ﻞ اﻟﺤﻜ ﻢ ﺑﻘﻠﻴ ﻞ.
وﺣﻴ ﺚ أﻧﻨ ﺎ ذآﺮﻧ ﺎ اﻟ ﺼﻮرة اﻟﺘ ﻲ وﻗ ﻊ ﺑﻬ ﺎ هﺠ ﻮم اﻟﺤﻨﺎﺑﻠ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ،
ﻓﻌﻠﻴﻨﺎ اﻵن أن ﻧﺴﺘﻌﺮض ﻇﺮوف اﻟﻀﺮﺑﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻠﻘﺘﻬ ﺎ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑﻌ ﺪ
ﺿﺮﺑﺔ اﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ.
٣ـ هﺠﻮم اﺑﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧﺪي اﻟﻤﻠﺤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ:
آﺎﻧﺖ اﻟﻀﺮﺑﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻣﻦ اﺑﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧﺪي اﻟﻤﻠﺤﺪ )٢٩٨ – ٢١٥ه ـ(
اﻟﺬي اﺷﺘﻬﺮ ﻓﻲ ﺗ ﺎرﻳﺦ اﻹﺳ ﻼم آ ﺄآﺒﺮ ﻣﻠﺤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ ﻣ ﺮ اﻟﻌ ﺼﻮر .وﺟ ﻪ اﺑ ﻦ
اﻟﺮﻳﻮﻧﺪي ﺿﺮﺑﺘﻪ إﻟﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻲ أواﺧﺮ اﻟﻘ ﺮن اﻟﺜﺎﻟ ﺚ اﻟﻬﺠ ﺮي .وﺑﻌﻜ ﺲ
اﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ اﻟﺬي آﺎن ﻣﺤﺪﺛﺎ ،ﻳﻜﺮﻩ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم ،آ ﺎن اﺑ ﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧ ﺪي ﻣ ﻦ آﺒ ﺎر
ﻣﻔﻜﺮي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻲ ﻋﺼﺮﻩ .ﻳﻘﻮل اﻟﺒﻠﺨﻲ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ ﻣﺤﺎﺳﻦ ﺧﺮﺳﺎن:
"آﺎن ﻣ ﻦ اﻟﻤﺘﻜﻠﻤ ﻴﻦ .وﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ ﻓ ﻲ زﻣﺎﻧ ﻪ أﺣ ﺬق ﻣﻨ ﻪ ﺑ ﺎﻟﻜﻼم ،وﻻ أﻋ ﺮف
ﺑﺪﻗﻴﻘﻪ وﺟﻠﻴﻠﻪ .وآ ﺎن ﻓ ﻲ أول أﻣ ﺮﻩ ﺣ ﺴﻦ اﻟ ﺴﻴﺮة ،ﺣﻤﻴ ﺪ اﻟﻤ ﺬاهﺐ ،آﺜﻴ ﺮ
اﻟﺤﻴﺎء ،ﺛﻢ اﻧﺴﻠﺦ ﻣﻦ ذﻟﻚ آﻠﻪ ﻷﺳﺒﺎب ﻋﺮﺿ ﺖ ﻟ ﻪ .وآ ﺎن ﻋﻠﻤ ﻪ أآﺜ ﺮ ﻣ ﻦ
ﻋﻘﻠﻪ… وﻗﺪ ﺣﻜﻰ ﺟﻤﺎﻋﺔ أﻧﻪ ﺗﺎب ﻋﻨﺪ ﻣﻮﺗﻪ ﻣﻤﺎ آﺎن ﻣﻨﻪ ،وأﻇﻬ ﺮ اﻟﻨ ﺪم،
واﻋﺘﺮف ﺑﺄﻧﻪ ﺻﺎر إﻟﻴﻪ ﺣﻤﻴﺔ وأﻧﻔﺔ ﻣﻦ ﺟﻔﺎء أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻟ ﻪ ،وﺗﻨﺤﻴ ﺘﻬﻢ إﻳ ﺎﻩ
ﻣﻦ ﻣﺠﺎﻟﺴﻬﻢ" .ﺗﻤﺮد اﺑﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧ ﺪي ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،وﺧ ﺮج ﻋ ﻨﻬﻢ ،وآﺘ ﺐ
آﺘﺎﺑﻪ ﻓﻀﻴﺤﺔ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺬي أﻟﻔ ﻪ ردا ﻋﻠ ﻰ آﺘ ﺎب اﻟﺠ ﺎﺣﻆ اﻟﻤﻔﻘ ﻮد ﻓ ﻀﻴﻠﺔ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ .وﻗﺪ ﺗﺼﺪى أﺑ ﻮ اﻟﺤ ﺴﻴﻦ اﻟﺨﻴ ﺎط اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﻲ ﻻﺑ ﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧ ﺪي ،ورد
ﻋﻠﻰ آﺘﺎﺑﻪ هﺬا ﺑﻜﺘﺎب اﻻﻧﺘﺼﺎر واﻟﺮد ﻋﻠﻰ اﺑﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧﺪي اﻟﻤﻠﺤﺪ.
آﺎن هﺠﻮم اﺑﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧﺪي ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﺷﺮﺳﺎ ﻋﻨﻴﻔﺎ ،اﺳﺘﻔﺎد ﻣﻨﻪ ﺑﻌ ﺪ ذﻟ ﻚ
آﻞ ﻣﻦ أراد أن ﻳﻬﺎﺟﻢ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ واﻷﺷﺎﻋﺮة .ﻳﻘ ﻮل اﻟﻤﺴﺘ ﺸﺮق
ﻧﻴﺒﺮج …" :إن اﻟﺒﻐﺪادي ﻓﻲ ﺗﺄﻟﻴﻒ آﺘﺎب اﻟﻔ ﺮق ﺑ ﻴﻦ اﻟﻔ ﺮق أﺧ ﺬ أآﺜ ﺮ ﻣ ﺎ
ﻧﻘﻠﻪ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻣ ﻦ آﺘ ﺎب اﺑ ﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧ ﺪي ] ﻓ ﻀﻴﺤﺔ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ[… وأﻣ ﺎ
اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ،ﻓﻘﺪ ورد ﻓﻲ آﺘﺎب اﻟﻤﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ ﻣﺎ ﻳﺪل ﻋﻠ ﻰ ﻣﻌﺮﻓﺘ ﻪ ﺑﻜﺘ ﺎب
ﻓﻀﻴﺤﺔ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،إذ ذآ ﺮ اﺑ ﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧ ﺪي ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻤﻮاﺿ ﻊ ،وﻧﻘ ﻞ ﻋﻨ ﻪ
أﺷﻴﺎء ﻧﺠﺪ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻓﻲ آﺘﺎب اﻻﻧﺘﺼﺎر .وﻳﺮﺟﻊ اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ ذﻟ ﻚ إﻟ ﻰ أن اﺑ ﻦ
اﻟﺮﻳﻮﻧﺪي آﺎن ﻣﻠﻤﺎ ﺑﻘﻮاﻋﺪ وأﺻﻮل اﻻﻋﺘﺰال ،ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ ودراﻳ ﺔ ﺑﺎﻟﺨﻼﻓ ﺎت
واﻻﻧﻘﺴﺎﻣﺎت اﻟﺘ ﻲ آﺎﻧ ﺖ ﺑ ﻴﻦ ﻣﻔﻜ ﺮي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ وﻓﻼﺳ ﻔﺘﻬﻢ ،واﻟﺘ ﻲ آﺎﻧ ﺖ،
إﻟﻰ ﺣﺪ ﻣﺎ ،راﺟﻌﺔ إﻟﻰ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺮأي واﻟﻔﻜﺮ اﻟﺘ ﻲ ﺳ ﺎدت ﻣﺪرﺳ ﺔ اﻻﻋﺘ ﺰال.
ﻓﻠﻤﺎ اﻧﻔﺼﻞ اﺑﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧﺪي ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟ ﺎهﻼ ﺑﻤﻮاﺿ ﻊ اﻟ ﻀﻌﻒ،
واﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻬﺎﺟﻤﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﻲ ،ﺑ ﻞ آ ﺎن ﻋﻠ ﻰ دراﻳ ﺔ
آﺎﻣﻠ ﺔ ﺑﻜ ﻞ ﻧﻘ ﺎط اﻟ ﻀﻌﻒ واﻻﻧﺤ ﺮاف ﻋﻨ ﺪ ﻣﻔﻜ ﺮي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ وﻓﻼﺳ ﻔﺘﻬﻢ.
وﻟ ﻮﻻ أن ﻧﻘ ﺪﻩ آ ﺎن ﺷ ﺎﻣﻼ ودﻗﻴﻘ ﺎ ،ﻟﻤ ﺎ ﺗ ﺼﺪى ﻟ ﻪ ﻣﻔﻜ ﺮ آﺒﻴ ﺮ آﺎﻟﺨﻴ ﺎط
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﻲ ،ﺣﻴﺚ رد ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ اﻻﻧﺘﺼﺎر اﻟﺬي اﺗﻬ ﻢ ﻓﻴ ﻪ اﺑ ﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧ ﺪي
ﺑﺄﻧﻪ ﺷﺘﻢ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﻟﻼﻧﺘﻘ ﺎم ﻣ ﻨﻬﻢ ،واﻟﺜ ﺄر ﻟ ﺸﻴﻮخ اﻟﺮاﻓ ﻀﺔ اﻟ ﺬﻳﻦ ﻗﻄﻌﻬ ﻢ
ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ.
وﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻗﺴﻮة هﺠﻮم اﺑ ﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧ ﺪي وﺷ ﺪﺗﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﻓﺈﻧ ﻪ
ﻟﻢ ﻳﻼق اﻟﻘﺒﻮل اﻟﻤﻨﺘﻈﺮ ،واﻻﺳﺘﺤﺴﺎن اﻟﻤﺘﻮﻗﻊ ﻟ ﺪى أه ﻞ اﻟ ﺴﻨﺔ واﻟﺤ ﺪﻳﺚ،
أﻋﺪاء اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﻠ ﺪاد .وﻳﺮﺟ ﻊ اﻟ ﺴﺒﺐ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ إﻟ ﻰ أن اﺑ ﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧ ﺪي ﻟﻤ ﺎ
ﺗﻤﺮد ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﺧﺮج ﻋﻨﻬﻢ ،واﻧﺘﻘﺪهﻢ ،ارﺗﻤﻰ ﻓﻲ أﺣ ﻀﺎن اﻟﺮاﻓ ﻀﺔ
أوﻻ ،وآﺎن أهﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻳﻜﺮهﻮن اﻟﺮاﻓﻀﺔ أآﺜ ﺮ ﻣ ﻦ آ ﺮاهﻴﺘﻬﻢ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﺛ ﻢ
اﻧﺘﻬ ﻰ اﻷﻣ ﺮ ﺑ ﺎﺑﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧ ﺪي إﻟ ﻰ اﻹﻟﺤ ﺎد واﻟﺰﻧﺪﻗ ﺔ ،ﺣﻴ ﺚ أﻟ ﻒ اﻟﻜﺘ ﺐ
اﻟﻜﻔﺮﻳﺎت ﻳﻄﻌﻦ ﻓﻲ أﺣﺪهﺎ ﻓﻲ ﻧﺒﻮة اﻟﺮﺳﻮل )ﺻﻠﻌﻢ( ،وﻳﺤ ﺎول ﻓ ﻲ ﺁﺧ ﺮ أن
ﻳﺜﺒﺖ ﻋﺪم ﺣﺎﺟﺔ اﻟﺒﺸﺮ إﻟ ﻰ اﻟﺮﺳ ﻞ .ﻓ ﻼ ﻋﺠ ﺐ إذن أن ﻻ ﺗﺠ ﺪ آﺘﺎﺑ ﺎت اﺑ ﻦ
اﻟﺮﻳﻮﻧ ﺪي اﻻﺳﺘﺤ ﺴﺎن واﻟﻘﺒ ﻮل ﻟ ﺪى أه ﻞ اﻟ ﺴﻨﺔ واﻟﺤ ﺪﻳﺚ اﻟ ﺬﻳﻦ آ ﺎﻧﻮا
ﻳﻜﺮه ﻮن اﻟ ﺮواﻓﺾ ،وﻳﺤ ﺎرﺑﻮن اﻟﻤﻼﺣ ﺪة واﻟﺰﻧﺎدﻗ ﺔ ،وﻳﻜﻔ ﺮون اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ،
وآ ﻞ ﻣ ﻦ ذه ﺐ ﻣ ﺬهﺒﻬﻢ ،وه ﻲ آﻠﻬ ﺎ ﻓ ﺮق وﺟﻤﺎﻋ ﺎت اﻧﺘ ﺴﺐ إﻟﻴﻬ ﺎ اﺑ ﻦ
اﻟﺮﻳﻮﻧﺪي اﻟﻤﻠﺤﺪ.
٤ـ اﻧﻘﻼب اﻷﺷﻌﺮي ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ :اﻷﺳﺒﺎب واﻟﺨﻠﻔﻴﺎت
أﻣ ﺎ اﻟ ﻀﺮﺑﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻠﻘﺘﻬ ﺎ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﻓﻜﺎﻧ ﺖ ه ﻲ أﻳ ﻀﺎ ﻣ ﻦ ﻣﻔﻜ ﺮ
ﻣﻌﺘﺰﻟ ﻲ آﺒﻴ ﺮ ،وﻧﻌﻨ ﻲ ﺑ ﻪ أﺑ ﺎ اﻟﺤ ﺴﻦ ﻋﻠ ﻲ ﺑ ﻦ اﺳ ﻤﺎﻋﻴﻞ اﻷﺷ ﻌﺮي
) (٩٣٥/٣٢٤ – ٨٧٣/٢٦٠اﻟﺬي ﺗﺘﻠﻤﺬ ﻋﻠﻰ زوج أﻣﻪ اﻷﺳ ﺘﺎذ أﺑ ﻲ ﻋﻠ ﻲ
اﻟﺠﺒ ﺎﺋﻲ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﻲ )ﺗ ﻮﻓﻲ ﺳ ﻨﺔ ٣٠٣ه ـ ٩١٥م( .وﻇ ﻞ اﻷﺷ ﻌﺮي ﻋﻠ ﻰ
اﻻﻋﺘﺰال ﺣﺘﻰ ﺑﻠﻎ ﺳ ﻦ اﻷرﺑﻌ ﻴﻦ ،ﺛ ﻢ ﺗﻤ ﺮد ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﺣ ﺪود ﺳ ﻨﺔ
)٣٠٠هـ ٩١٢م( .ﻳﻘﻮل ﻣﺆﻟﻔﺎ آﺘﺎب ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟ ﺪﻳﻨﻲ" :ﻟﻘ ﺪ أﺗ ﻴﺢ ﻷﺑ ﻲ
اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷﻌﺮي اﻟﺬي اﻋﺘﺰل اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ أن ﻳﺠﻬﺰ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺄﺷﺪ ﺿﺮﺑﺔ ،رﺑﻤ ﺎ
آﺎﻧﺖ هﻲ اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ .ﻓﺄﺻﺒﺢ اﻟﻤﺬهﺐ اﻟﺬي ﺧﺮج ﺑﻪ ه ﻮ ﺑﺎﻟ ﺬات ﻣ ﺬهﺐ أه ﻞ
اﻟﺴﻨﺔ ﻓﻲ اﻹﺳﻼم".
وذآﺮت آﺘﺐ اﻟﺘﺎرﻳﺦ أﺳﺒﺎﺑﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻻﻧﻔﺼﺎل اﻷﺷﻌﺮي ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ .ﻓ ﺎﺑﻦ
ﻋ ﺴﺎآﺮ ﻳﺤﻜ ﻲ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﺗﺒﻴ ﻴﻦ آ ﺬب اﻟﻤﻔﺘ ﺮي ﻓﻴﻤ ﺎ ﻧ ﺴﺐ إﻟ ﻰ اﻹﻣ ﺎم أﺑ ﻲ
اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷﻌﺮي ﻗﻮﻻ ﻟﻸﺷﻌﺮي ﻣﻀﻤﻮﻧﻪ أن اﻟﺮﺳﻮل )ﺻﻠﻌﻢ( ﻗ ﺪ ﻇﻬ ﺮ ﻟ ﻪ
ﺛﻼث ﻣﺮات ﻓﻲ ﺷﻬﺮ رﻣﻀﺎن .ﻓﺄﻣﺮﻩ ﻓﻲ اﻟﻤﺮة اﻷوﻟ ﻰ أن ﻳﻨ ﺼﺮ اﻷﺣﺎدﻳ ﺚ
اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ اﻟﻤﺮوﻳﺔ ﻋﻨﻪ )ﺻﻠﻌﻢ( ،وﻓﻲ اﻟﻤﺮة اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻗﺎل ﻟﻪ اﻟﺮﺳ ﻮل )ﺻ ﻠﻌﻢ(:
"اﻧﺼﺮ اﻟﻤﺬاهﺐ اﻟﻤﺮوﻳﺔ ﻋﻨﻲ" .ﻓﻌﺰم اﻷﺷﻌﺮي ﻋﻠﻰ ﺗﺮك اﻟﻜﻼم ،ودراﺳﺔ
اﻟﺤﺪﻳﺚ واﻟﻘﺮﺁن .ﻓﻠﻤﺎ آﺎﻧﺖ اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﻻﻣ ﻪ رﺳ ﻮل اﷲ )ﺻ ﻠﻌﻢ( ﻋﻠ ﻰ
ﺗﺮك اﻟﻜﻼم ،وأﻣﺮﻩ ﻣ ﺮة أﺧ ﺮى ﺑﻨ ﺼﺮة اﻟﻤ ﺬاهﺐ اﻟﻤﺮوﻳ ﺔ ﻋﻨ ﻪ )ﺻ ﻠﻌﻢ(".
وﻳﻤﻴﻞ وات إﻟ ﻰ ﺗ ﺼﺪﻳﻖ ﻣ ﺎ ﺗﺤﻤﻠ ﻪ ه ﺬﻩ اﻟﺮواﻳ ﺔ ﻣ ﻦ ﻣﻌﻨ ﻰ ،ﻓ ﻲ ﺣ ﻴﻦ أﻧ ﻪ
ﻳﻜ ﺬب وﻳ ﺸﻜﻚ ﻓ ﻲ ﺻ ﺤﺔ اﻟﻤﺤ ﺎورة اﻟﻤ ﺸﻬﻮرة اﻟﺘ ﻲ ﺟ ﺮت ﺑ ﻴﻦ اﻷﺷ ﻌﺮي
واﻟﺠﺒ ﺎﺋﻲ ﺣ ﻮل ﻧﻈﺮﻳ ﺔ "اﻟ ﺼﻼح واﻷﺻ ﻠﺢ" واﻟﺘ ﻲ دارت آﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ" :ﺳ ﺄل
اﻟﺸﻴﺦ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ أﺳﺘﺎذﻩ ﻳﻮﻣﺎ ﻋﻦ ﺛﻼﺛﺔ :ﻣﺆﻣﻦ وآﺎﻓﺮ وﺻ ﺒﻲ ،ﻗ ﺎﺋﻼ :ﻣ ﺎ
ﻋ ﺎﻗﺒﺘﻬﻢ؟ ﻓﺄﺟ ﺎب ﻗ ﺎﺋﻼ :اﻟﻤ ﺆﻣﻦ ﻣ ﻦ أه ﻞ اﻟ ﺪرﺟﺎت ،واﻟﻜ ﺎﻓﺮ ﻣ ﻦ
أهﻼﻟﻬﻠﻜ ﺎت ،واﻟ ﺼﺒﻲ ﻣ ﻦ أه ﻞ اﻟﻨﺠ ﺎة .ﻓ ﺮد اﻷﺷ ﻌﺮي ﻋﻠﻴ ﻪ ﻗ ﺎﺋﻼ :ه ﻞ
ﻳ ﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟ ﺼﺒﻲ أن ﻳﻜ ﻮن ﻣ ﻦ أه ﻞ اﻟ ﺪرﺟﺎت؟ ﻓﻘ ﺎل :ﻻ .ﻓﻘ ﺎل اﻷﺷ ﻌﺮي:
وﻟ ﻢ؟ ﻓ ﺮد اﻟﺠﺒ ﺎﺋﻲ :ﻷﻧ ﻪ ﻳﻘ ﺎل ﻟ ﻪ :إن اﻟﻤ ﺆﻣﻦ إﻧﻤ ﺎ ﻧ ﺎل ه ﺬﻩ اﻟﺪرﺟ ﺔ
ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻚ ﻣﺜﻠﻬﺎ .ﻓﺮد اﻷﺷﻌﺮي ﻗﺎﺋﻼ :ﻓﺈن ﻗﺎل اﻟﺼﺒﻲ :ﻟﻢ أﻗ ﺼﺮ،
وﻟﻜﻨ ﻲ ﻣ ﺖ ﻗﺒ ﻞ أن أﺗﻤﻜ ﻦ ﻣ ﻦ ﻋﻤﻠﻬ ﺎ .ﻓﺄﺟ ﺎب اﻟﺠﺒ ﺎﺋﻲ :إن اﷲ ﻳﻘ ﻮل ﻟ ﻪ:
آﻨﺖ أﻋﻠﻢ أﻧﻚ ﻟﻮ ﺑﻘﻴﺖ ،ﻟﻌﺼﻴﺖ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻣﺼﻠﺤﺘﻚ ﻓﻲ اﻟﻤ ﻮت ﺻ ﻐﻴﺮا .ﻓ ﺮد
ﻋﻠﻴ ﻪ اﻷﺷ ﻌﺮي :ﻓ ﺈذا ﻗ ﺎل اﻟﻜ ﺎﻓﺮ :وﻟﻤ ﺎذا ،ﻳ ﺎ رب ،ﻟ ﻢ ﺗ ﺮاع ﻣ ﺼﻠﺤﺘﻲ أﻧ ﺎ
اﻵﺧ ﺮ ،ﻓ ﺄﻣﻮت ﺻ ﻐﻴﺮا ،وأﻧ ﺖ ﺗﻌﻠ ﻢ أﻧ ﻲ ﺣ ﻴﻦ أآﺒ ﺮ ﺳ ﺄآﻮﻧﻜﺎﻓﺮا؟ ﻓﻠ ﻢ ﻳﺤ ﺮ
اﻟﺸﻴﺦ ﺟﻮاﺑﺎ".
وﻳﺒ ﺮهﻦ اﻟﻤﺴﺘ ﺸﺮق وات ﻋﻠ ﻰ ﻋ ﺪم ﺻ ﺤﺔ ه ﺬﻩ اﻟﺮواﻳ ﺔ ﺑﻘﻮﻟ ﻪ إن رأي
اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘ ﻲ ﻓ ﻲ ﻣ ﺴﺄﻟﺔ اﻟ ﺼﻼح واﻷﺻ ﻠﺢ ﻳﺨﺘﻠ ﻒ ﻋ ﻦ اﻟ ﺮأي اﻟ ﻮارد
ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺮواﻳﺔ واﻟﺬي آﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮل ﺑﻪ ﻣﺪرﺳﺔ اﻻﻋﺘﺰال ﻓﻲ ﺑﻐﺪاد ،ﻓﻲ ﺣﻴﻦ
أن اﻟﺠﺒ ﺎﺋﻲ آ ﺎن إﻣ ﺎم اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺒ ﺼﺮة .ﻓﻤ ﻦ اﻟﻤﻌ ﺮوف أن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ
ﻇﻬﺮت أوﻻ ﻓﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺒﺼﺮة ﺑﺎﻟﻌﺮاق ،ﺛﻢ اﻧﻄﻠﻘﺖ ﻣﻨﻬﺎ إﻟﻰ ﺑﻐﺪاد ،وأﻧﺤﺎء
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ .وﻗﺪ آﺎﻧﺖ هﻨﺎك اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺑﻴﻦ ﻓﺮﻋ ﻲ اﻟﺒ ﺼﺮة
وﺑﻐﺪاد ،ﺟﻤﻌﻬﺎ ﻟﻨﺎ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﻲ أﺑﻮ رﺷﻴﺪ اﻟﻨﻴ ﺴﺎﺑﻮري )ﺗ ﻮﻓﻲ ﺳ ﻨﺔ ١٠٦٨م(
ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻦ اﻟﺒﺼﺮﻳﻴﻦ واﻟﺒﻐﺪادﻳﻴﻦ .واﻟﺴﺒﺐ اﻟﺜ ﺎﻧﻲ اﻟ ﺬي ﻳ ﺴﺘﺪل
ﺑﻪ وات ﻋﻠﻰ ﻋﺪم ﺻ ﺤﺔ ه ﺬﻩ اﻟﺮواﻳ ﺔ ه ﻮ أن اﻟﻤ ﺼﺎدر اﻟﻤﺘﻘﺪﻣ ﺔ ﻟ ﻢ ﺗ ﺬآﺮ
هﺬﻩ اﻟﺮواﻳﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ وردت ﻓﻲ اﻟﻤ ﺼﺎدر اﻟﻤﺘ ﺄﺧﺮة ﻓﺤ ﺴﺐ .ﻓ ﺎﺑﻦ ﻋ ﺴﺎآﺮ
ﻟ ﻢ ﻳ ﺸﺮ إﻟ ﻰ ه ﺬﻩ اﻟﺮواﻳ ﺔ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﺗﺒﻴ ﻴﻦ آ ﺬب اﻟﻤﻔﺘ ﺮي .واﺑ ﻦ ﻋ ﺴﺎآﺮ
ﺗ ﻮﻓﻲ ﺳ ﻨﺔ ١١٧٦م٥٧١/ه ـ ،وه ﻮ ﻳﻌﺘﺒ ﺮ ﻣ ﻦ أه ﻢ اﻟﻤﺮاﺟ ﻊ اﻟﻘﺪﻳﻤ ﺔ ﻋ ﻦ
اﻷﺷ ﻌﺮي .وﺑﻌ ﺪ ﺣ ﻮاﻟﻲ ﻗ ﺮﻧﻴﻦ ﻣ ﻦ اﻟﺰﻣ ﺎن أورد اﻟ ﺬهﺒﻲ )ﺗ ﻮﻓﻲ ﺳ ﻨﺔ
١٣٤٧م٧٤٨/ه ـ( ه ﺬﻩ اﻟﺮواﻳ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻧﻘﻠﻬ ﺎ ﻋﻨ ﻪ ﺗﻠﻤﻴ ﺬﻩ اﻟﻤﺘ ﻮﻓﻲ ﺳ ﻨﺔ
١٣٧٠م ﻓ ﻲ ﻃﺒﻘ ﺎت اﻟ ﺸﺎﻓﻌﻴﺔ .وﻳﻘ ﻮل اﻟﺒﺎﺣ ﺚ ﺟ ﻼل ﻣﺤﻤ ﺪ ﻋﺒ ﺪ اﻟﺤﻤﻴ ﺪ
ﻣﻮﺳ ﻰ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﻧ ﺸﺄة اﻷﺷ ﻌﺮﻳﺔ وﺗﻄﻮره ﺎ ،ﻣﻌﻠﻘ ﺎ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬﻩ اﻟﺮواﻳ ﺔ:
"وﻗﻮل اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺮواﻳﺔ هﻮ أن اﷲ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺘﺮك اﻷﺻ ﻠﺢ
ﻟﻤ ﺎ ﻟ ﻴﺲ ﺑﺄﺻ ﻠﺢ .وﻻ ﻳﻘﺒ ﻞ اﻟﻌﻘ ﻞ أن ﺗﻜ ﻮن ﻣ ﺴﺄﻟﺔ آﻬ ﺬﻩ ﺳ ﺒﺒﺎ ﻓ ﻲ ﺗ ﺮك
ﻣﺬهﺐ اﻋﺘﻨﻘﻪ اﻷﺷ ﻌﺮي أرﺑﻌ ﻴﻦ ﻋﺎﻣ ﺎ .وإﻧﻤ ﺎ اﻟﺮواﻳ ﺔ وﺿ ﻌﺖ ﻟﺒﻴ ﺎن ﻋﺠ ﺰ
اﻟﺠﺒﺎﺋﻲ ،وﺗﻔﻮق اﻷﺷﻌﺮي ﻋﻠﻴﻪ".
وﻳﻌﺘﻘﺪ اﻟﻤﺴﺘ ﺸﺮق وات أن ﺳ ﺒﺐ اﻧﻔ ﺼﺎل اﻷﺷ ﻌﺮي ﻋ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ه ﻮ أن
اﻷﺷﻌﺮي ﻋﻨﺪﻣﺎ آﺎن ﻣﻌﺘﺰﻟﻴ ﺎ ﻳ ﺪرس ﻋﻠ ﻰ اﻟﺠﺒ ﺎﺋﻲ ،أدرك ﺑﺤ ﺴﻪ اﻟﻤﺮه ﻒ
أن اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺬهﺒﻲ ﻟﻼﻋﺘﺰال ﻗﺪ اﻧﻘﻀﻰ ،وأن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻲ ﻋ ﺼﺮﻩ آ ﺎﻧﻮا ﻗ ﺪ
اﻧﻄﻮوا ﻋﻠﻰ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،وآﺎﻧﻮا ﻳﻨﻈ ﺮون إﻟ ﻰ إﻧﺠ ﺎزاﺗﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺼﺮ اﻟ ﺬهﺒﻲ،
وﻳﻌﻴﺸﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺎﺿﻲ ،دون أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﻢ دور ﻓﻌﺎل ﻓ ﻲ ﺣﻴ ﺎة اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ
ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ اﻟﻮﻗ ﺖ ،ﻣﻤ ﺎ دﻓ ﻊ اﻷﺷ ﻌﺮي إﻟ ﻰ اﻻﻧﻔ ﺼﺎل ﻋ ﻨﻬﻢ ،ﻷن اﻟﻤ ﺴﺘﻘﺒﻞ
اﻟﺬي آﺎن ﻳﻨﺘﻈﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻟﻢ ﻳﻜ ﻦ ﻣ ﺴﺘﻘﺒﻼ ﻣ ﺸﺮﻗﺎ .ﻓﻔ ﻀﻞ اﻷﺷ ﻌﺮي
أن ﻳﻌ ﺎﻟﺞ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﻠﺤ ﺔ اﻟﺘ ﻲ آﺎﻧ ﺖ ﺗ ﺸﻐﻞ اﻟﻤﺠﺘﻤ ﻊ اﻹﺳ ﻼﻣﻲ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ
اﻟﻮﻗﺖ ،وأن ﻳﺘﺮك اﻻﻋﺘﺰال ،وﻳﺆﺳﺲ ﻣﺬهﺒﺎ ﺟﺪﻳﺪ.
وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ أﻣﺮ ﻓ ﺈن ﻣ ﺎ ﻳﻬﻤﻨ ﺎ هﻨ ﺎ ه ﻮ اﻟﻬﺠ ﻮم اﻟ ﺬي أﻋﻠﻨ ﻪ اﻷﺷ ﻌﺮي
ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ .ﻳﻘﻮل اﻟﻤﻘﺮﻳﺰي ﻓﻲ اﻟﺨﻄﻂ …" :ﺗﻠﻤﺬ ] اﻷﺷ ﻌﺮي [ ﻟ ﺰوج
أﻣﻪ أﺑﻲ ﻋﻠﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻮهﺎب اﻟﺠﺒ ﺎﺋﻲ ،واﻗﺘ ﺪى ﺑﺮأﻳ ﻪ ﻓ ﻲ اﻻﻋﺘ ﺰال
ﻋ ﺪة ﺳ ﻨﻴﻦ ،ﺣﺘ ﻰ ﺻ ﺎر ﻣ ﻦ أﺋﻤ ﺔ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﺛ ﻢ رﺟ ﻊ ﻋ ﻦ اﻟﻘ ﻮل ﺑﺨﻠ ﻖ
اﻟﻘ ﺮﺁن ،وﻏﻴ ﺮﻩ ﻣ ﻦ ﺁراء اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،وﺻ ﻌﺪ ﻳ ﻮم اﻟﺠﻤﻌ ﺔ ﺑﺠ ﺎﻣﻊ اﻟﺒ ﺼﺮة
آﺮﺳﻴﺎ ،وﻧﺎدى ﺑﺄﻋﻠﻰ ﺻﻮﺗﻪ :ﻣﻦ ﻋﺮﻓﻨﻲ ،ﻓﻘ ﺪ ﻋﺮﻓﻨ ﻲ ،وﻣ ﻦ ﻟ ﻢ ﻳﻌﺮﻓﻨ ﻲ،
ﻓﺄﻧﺎ أﻋﺮﻓﻪ ﺑﻨﻔﺴﻲ .أﻧﺎ ﻓﻼن ﺑﻦ ﻓﻼن ،آﻨﺖ أﻗﻮل ﺑﺨﻠ ﻖ اﻟﻘ ﺮﺁن ،وإن اﷲ ﻻ
ﻳﺮى ﺑﺎﻷﺑﺼﺎر ،وإن أﻓﻌﺎل اﻟﺸﺮ أﻧ ﺎ أﻓﻌﻠﻬ ﺎ .وأﻧ ﺎ ﺗﺎﺋ ﺐ ،ﻣﻘﻠ ﻊ ،ﻣﻌﺘﻘ ﺪ اﻟ ﺮد
ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻣﺒﻴﻦ ﻟﻔﻀﺎﺋﺤﻬﻢ ﻣﻌﺎﺑﻴﻬﻢ" .وﻗﺪ وﺻﻒ ﻣﺆﻟﻔ ﺎ آﺘ ﺎب ﻓﻠ ﺴﻔﺔ
اﻟﻔﻜ ﺮ اﻟ ﺪﻳﻨﻲ ﺗﺤ ﻮل اﻷﺷ ﻌﺮي ﻋ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑﺄﻧ ﻪ "ﺗﺤ ﻮل ﻋﻨﻴ ﻒ" ،ﺣﻴ ﺚ
ﻳﻘ ﻮﻻن" :واﻟﻮاﻗ ﻊ أن ﺗ ﺎﺑﻊ اﻟﺠﺒ ﺎﺋﻲ ﺑ ﺎﻷﻣﺲ ﺗﺤ ﻮل ﻋﻠ ﻰ أﺻ ﺤﺎﺑﻪ اﻷول
ﺗﺤ ﻮﻻ ﻋﻨﻴﻔ ﺎ ،آﺎﻟ ﺬي ﺗﻔ ﻀﻲ إﻟﻴ ﻪ ردة اﻟﻤﻨﻘﻠﺒ ﻴﻦ ﻋﻠ ﻰ إﺣ ﺮاق ﻣ ﺎ ﻋﺒ ﺪوا
ﺑﺎﻷﻣﺲ .ﻟﻘﺪ ﺟﻌﻠﻪ اﻃﻼﻋﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﺧﺼﻤﺎ ﺧﻄﺮا".
إن اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟ ﺬي اﺗﺨ ﺬﻩ اﻷﺷ ﻌﺮي ه ﻮ ﻓ ﻲ اﻟﻮاﻗ ﻊ ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ ﻟﻠﺘﻮﻓﻴ ﻖ
ﺑ ﻴﻦ ﻧﺰﻋ ﺔ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﺔ ،وﻣﻴ ﻞ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠ ﺔ واﻟﺤ ﺸﻮﻳﺔ إﻟ ﻰ اﻟﺠﻤ ﻮد،
ووﻗﻮﻓﻬﻢ ﻋﻨﺪ ﻇﺎهﺮ اﻟﻨ ﺼﻮص ،ورﻓ ﻀﻬﻢ ﻟﻌﻠ ﻢ اﻟﻜ ﻼم واﻟﺒ ﺮاهﻴﻦ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ.
وﻗ ﺪ ﻧﻘ ﻞ اﺑ ﻦ ﻋ ﺴﺎآﺮ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﺗﺒﻴ ﻴﻦ آ ﺬب اﻟﻤﻔﺘ ﺮي ﻗ ﻮل إﻣ ﺎم اﻟﺤ ﺮﻣﻴﻦ
اﻟﺠ ﻮﻳﻨﻲ )ﺗ ﻮﻓﻲ ﺳ ﻨﺔ ٤٧٨ه ـ١٠٨٥/م( إن اﻷﺷ ﻌﺮي" :ﻧﻈ ﺮ ﻓ ﻲ آﺘ ﺐ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﺠﻬﻤﻴﺔ واﻟﺮاﻓﻀﺔ ،وأﻧﻬﻢ ﻋﻄﻠ ﻮا واﺑﻄﻠ ﻮا ،ﻓﻘ ﺎﻟﻮا :ﻻ ﻋﻠ ﻢ ﷲ،
وﻻ ﻗ ﺪرة ،وﻻ ﺳ ﻤﻊ ،وﻻ ﺑ ﺼﺮ ،وﻻ ﺣﻴ ﺎة ،وﻻ ﺑﻘ ﺎء ،وﻻ إرادة .وﻗﺎﻟ ﺖ
اﻟﺤ ﺸﻮﻳﺔ واﻟﻤﺠ ﺴﻤﺔ واﻟﻤﻴﻜﻔ ﺔ اﻟﻤﺤ ﺪدة إن ﷲ ﻋﻠﻤ ﺎ آ ﺎﻟﻌﻠﻮم ،وﻗ ﺪرة
آﺎﻟﻘﺪر ،وﺳﻤﻌﺎ آﺎﻷﺳﻤﺎع ،وﺑﺼﺮا آﺎﻷﺑﺼﺎر .ﻓﺴﻠﻚ رﺿﻲ اﷲ ﻋﻨ ﻪ ﻃﺮﻳﻘ ﺔ
ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ" .وﻳ ﺸﺮح اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻓ ﻲ ﺻ ﺪر آﺘﺎﺑ ﻪ اﻻﻗﺘ ﺼﺎد ﻓ ﻲ اﻻﻋﺘﻘ ﺎد ﻣ ﺬهﺐ
اﻟﻮﺳﻄﻴﺔ ه ﺬا اﻟ ﺬي وﺿ ﻌﻪ اﻷﺷ ﻌﺮي ،ﻗ ﺎﺋﻼ" :اﻟﺤﻤ ﺪ ﷲ اﻟ ﺬي اﺟﺘﺒ ﻰ ﻣ ﻦ
ﺻﻔﻮة ﻋﺒﺎدﻩ ﻋﺼﺎﺑﺔ اﻟﺤﻖ وأهﻞ اﻟﺴﻨﺔ ]= اﻷﺷ ﺎﻋﺮة[ ،وﺧ ﺼﻬﻢ ﻣ ﻦ ﺑ ﻴﻦ
ﺳ ﺎﺋﺮ اﻟﻔ ﺮق ﺑﻤﺰاﻳ ﺎ اﻟﻠﻄ ﻒ واﻟﻤﻨ ﺔ ،وأﻓ ﺎض ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ﻣ ﻦ ﻧ ﻮر هﺪاﻳﺘ ﻪ ﻣ ﺎ
آﺸﻒ ﺑﻪ ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺪﻳﻦ ،وأﻧﻄ ﻖ أﻟ ﺴﻨﺘﻬﻢ ﺑﺤﺠﺘ ﻪ اﻟﺘ ﻲ ﻗﻤ ﻊ ﺑﻬ ﺎ ﺿ ﻼل
اﻟﻤﻠﺤﺪﻳﻦ ،وﺻﻔﻰ ﺳﺮاﺋﺮهﻢ ﻣﻦ وﺳﺎوس اﻟﺸﻴﺎﻃﻴﻦ ،وﻃﻬﺮ ﺿﻤﺎﺋﺮهﻢ ﻋ ﻦ
ﻧﺰﻋ ﺎت اﻟ ﺰاﺋﻐﻴﻦ ،وﻋﻤ ﺮ أﻓﺌ ﺪﺗﻬﻢ ﺑ ﺄﻧﻮار اﻟﻴﻘ ﻴﻦ ،ﺣﺘ ﻰ اهﺘ ﺪوا ﺑﻬ ﺎ إﻟ ﻰ
أﺳﺮار ﻣﺎ أﻧﺰﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎن ﻧﺒﻴﻪ وﺻﻔﻴﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺳ ﻠﻢ ،ﺳ ﻴﺪ
اﻟﻤﺮﺳﻠﻴﻦ ،واﻃﻠﻌﻮا ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻠﻔﻴﻖ ﺑﻴﻦ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟ ﺸﺮاﺋﻊ وﻣﻮﺟﺒ ﺎت
اﻟﻌﻘ ﻮل ،وﻋﺮﻓ ﻮا أن ﻣ ﻦ ﻇ ﻦ ﻣ ﻦ اﻟﺤ ﺸﻮﻳﺔ وﺟ ﻮب اﻟﺠﻤ ﻮد ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘﻘﻠﻴ ﺪ
واﺗﺒﺎع اﻟﻈﻮاهﺮ ،ﻣﺎ أﺗﻮا ﺑﻪ إﻻ ﻣﻦ ﺿﻌﻒ اﻟﻌﻘ ﻮل وﻗﻠ ﺔ اﻟﺒ ﺼﺎﺋﺮ ،وأن ﻣ ﻦ
ﺗﻐﻠﻐ ﻞ ﻣ ﻦ اﻟﻔﻼﺳ ﻔﺔ وﻏ ﻼة اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﺗ ﺼﺮف اﻟﻌﻘ ﻞ ﺣﺘ ﻰ ﺻ ﺎدﻣﻮا ﺑ ﻪ
ﻗﻮاﻃﻊ اﻟﺸﺮع ﻣﺎ أﺗﻮا ﺑﻪ إﻻ ﻣﻦ ﺧﺒﺚ اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ .ﻓﻤﻴ ﻞ أوﻟﺌ ﻚ إﻟ ﻰ اﻟﺘﻔ ﺮﻳﻂ،
وﻣﻴﻞ هﺆﻻء إﻟﻰ اﻹﻓﺮاط وآﻼهﻤﺎ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﺰم واﻻﺣﺘﻴﺎط".
وﻗ ﺪ وﺻ ﻒ هﻨ ﺮي آﻮرﺑ ﺎن ﻃﺮﻳﻘ ﺔ اﻷﺷ ﻌﺮي ﺑﺄﻧﻬ ﺎ ﺑ ﻴﻦ "… ﺗﻄ ﺮف
اﻟﻤﺘﻤ ﺴﻜﻴﻦ ﺑﺤﺮﻓﻴ ﺔ اﻟ ﻨﺺ ﻣ ﻦ أه ﻞ اﻟﺤ ﺪﻳﺚ ،وﺗﻄ ﺮف اﻟﻌﻘﻠﻴ ﻴﻦ ﻣ ﻦ أه ﻞ
اﻻﻋﺘ ﺰال" .وﻻ ﺷ ﻚ أن ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ اﻷﺷ ﻌﺮي ﻟﻠﺘﻮﻓﻴ ﻖ ﺑ ﻴﻦ ﻓﻜ ﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ
اﻟﻌﻘﻼﻧ ﻲ ،وأﺳ ﻠﻮب اﻟﺤﻨﺎﺑﻠ ﺔ اﻟ ﺬﻳﻦ ﻳﻤﻴﻠ ﻮن إﻟ ﻰ اﻟﺠﻤ ﻮد واﻟﺘﻘﻠﻴ ﺪ ،ﻟ ﻢ ﺗﻜ ﻦ
ﻟﺘﻨﺎل رﺿﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،أو ﻗﺒﻮل اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ واﻟﺤﺸﻮﻳﺔ .وهﺬا ه ﻮ اﻟ ﺴﺒﺐ اﻟ ﺬي
ﺟﻌ ﻞ وﻳﻨ ﺴﻴﻨﻚ Wensinckﻳﺘ ﺴﺎءل ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ The Muslim
:Creedهﻞ آﺎن اﻷﺷ ﻌﺮي رﺟ ﻼ ذا وﺟﻬ ﻴﻦ؟ .آﻤ ﺎ أن دي ﺑ ﻮر ﻗ ﺪ اﺗﻬ ﻢ
اﻷﺷ ﻌﺮي ﻓ ﻲ ﻣﺬهﺒ ﻪ اﻟ ﺬي ذه ﺐ إﻟﻴ ﻪ ﺑﺎﻟﺘﻨ ﺎﻗﺾ ،ﺣﻴ ﺚ ﻳﻘ ﻮل ﻓ ﻲ ﺗ ﺎرﻳﺦ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ" :ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻷﺷﻌﺮي ﻓﻲ ﺗﻔ ﺼﻴﻠﻪ ﻟﻤﺬهﺒ ﻪ ﻣﺒﺘﻜ ﺮا ﻣ ﻦ أي
وﺟﻪ .وﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ أآﺜﺮ ﻣ ﻦ ﺟﻤ ﻊ اﻵراء اﻟﺘ ﻲ وﺻ ﻠﺖ إﻟﻴ ﻪ ،واﻟﺘﻮﻓﻴ ﻖ ﺑﻴﻨﻬ ﺎ،
وﻟﻢ ﻳﺴﻠﻢ ﻓﻲ هﺬا ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻗﺺ".
وﻟﻜ ﻦ آﻴ ﻒ ﺗﻄ ﻮر اﻟﻬﺠ ﻮم اﻷﺷ ﻌﺮي ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ؟ ﻗ ﺎم اﻷﺷ ﻌﺮي أوﻻ
ﺑﺎﻻﻧﻔ ﺼﺎل ﻋ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﺛ ﻢ وﺿ ﻊ أﺳ ﺲ اﻟﻤﺪرﺳ ﺔ اﻟﺠﺪﻳ ﺪة اﻟﺘ ﻲ ﺳ ﻤﻴﺖ
ﺑﺎﺳﻤﻪ .وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻗﺎم ﺑ ﺎﻟﻬﺠﻮم ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ واﻟﺤﻨﺎﺑﻠ ﺔ .ﺛ ﻢ ﺟ ﺎء ﺗﻼﻣﺬﺗ ﻪ
ﻣ ﻦ ﺑﻌ ﺪﻩ ،وﻃ ﻮروا ه ﺬا اﻟﻬﺠ ﻮم ،ﺣﺘ ﻰ ﺷ ﻤﻞ ﻓ ﻲ ﻋ ﺼﺮ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ )ﺗ ﻮﻓﻲ
٥٠٥هـ١١١١/م( اﻟﻬﺠﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أﻳﻀﺎ .ﺛﻢ ﺣ ﺪث ﺑﻌ ﺪ ذﻟ ﻚ اﻟﻬﺠ ﻮم
هﺠ ﻮم ﻣ ﻀﺎد ﻋﻠ ﻰ اﻷﺷ ﺎﻋﺮة ﻣ ﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ واﻟﺤﻨﺎﺑﻠ ﺔ واﻟﻈﺎهﺮﻳ ﺔ
واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ.
٥ـ ﻓﺤﻮى هﺠﻮم اﻷﺷﻌﺮي ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ:
آﺎن هﺠﻮم اﻷﺷﻌﺮي ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣ ﺸﺎﺑﻬﺎ ﻟﻬﺠ ﻮم اﺑ ﻦ ﺣﻨﺒ ﻞ ﻋﻠ ﻴﻬﻢ .ﻓﻘ ﺪ
ﺷﻤﻞ هﺬا اﻟﻬﺠﻮم ﺳﺐ وﻟﻌﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ أوﻻ ،ﺛﻢ ﻣﻬﺎﺟﻤﺔ ﻣ ﺎ ذهﺒ ﻮا إﻟﻴ ﻪ ﻓ ﻲ
أﺻ ﻮﻟﻬﻢ وﻓﻠ ﺴﻔﺘﻬﻢ ،واﻟﻘ ﻮل ﺑﻤﺒ ﺎدئ وأﺻ ﻮل ﻣﺨﺎﻟﻔ ﺔ ﻟﻬ ﻢ .أﻣ ﺎ ﻋ ﻦ ﺳ ﺐ
اﻷﺷﻌﺮي ،وﻟﻌﻨﻪ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻓﻘﺪ ورد ﻓﻲ ﺗﺒﻴﻴﻦ آ ﺬب اﻟﻤﻔﺘ ﺮي اﻟﻘ ﻮل اﻟﺘ ﺎﻟﻲ
ﻟﻌﻠﻲ ﻇﺎهﺮ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ" :ﻣﺎت أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ اﻷﺷﻌﺮي ،رﺣﻤ ﻪ اﷲ ،ورأﺳ ﻪ ﻓ ﻲ
ﺣﺠ ﺮي .وآ ﺎن ﻳﻘ ﻮل ﺷ ﻴﺌﺎ ﻓ ﻲ ﺣ ﺎل ﻧﺰﻋ ﻪ ﻣ ﻦ داﺧ ﻞ ﺣﻠﻘ ﻪ ،ﻓﺄدﻧﻴ ﺖ إﻟﻴ ﻪ
رأﺳﻲ وأﺻﻐﻴﺖ إﻟﻰ ﻣﺎ آﺎن ﻳﻘﺮع ﺳ ﻤﻌﻲ .ﻓﻜ ﺎن ﻳﻘ ﻮل :ﻟﻌ ﻦ اﷲ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ،
ﻣﻮه ﻮا ،وﻣﺨﺮﻗ ﻮا" .ورآ ﺰ اﻷﺷ ﻌﺮي هﺠﻮﻣ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ
اﻹﺑﺎﻧﺔ ﻋﻦ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ .ﻓﻬﻮ ﻳﻌﻠﻦ ﻓﻲ ﻣﻘﺪﻣﺔ آﺘﺎﺑﻪ ه ﺬا أن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ه ﻢ
"اﻟﺰاﺋﻐﻮن ﻋﻦ اﻟﺤﻖ" ،وأﻧﻬﻢ ه ﻢ اﻟﻤﻘ ﺼﻮدون ﺑﺤ ﺪﻳﺚ اﻟﺮﺳ ﻮل )ﺻ ﻠﻌﻢ(:
"اﻟﻘﺪرﻳﺔ ﻣﺠﻮس هﺬﻩ اﻷﻣﺔ".
وﻗﺒﻞ أن ﻧﺴﺘﻌﺮض ﺑﻌﺾ ردود اﻷﺷﻌﺮي ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻣﻬﺎﺟﻤﺘ ﻪ إﻳ ﺎهﻢ
ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب ،ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻼﺣﻆ أن اﻷﺷﻌﺮي ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ هﺬا ﻟﻢ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ
اﻟﻬﺠﻮم اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻗﺎد ﺑﺠﺎﻧﺒﻪ هﺠﻮﻣﺎ ﺁﺧﺮ ﻏﻴ ﺮ ﻣﺒﺎﺷ ﺮ
ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻣﺘﺪح اﺑ ﻦ ﺣﻨﺒ ﻞ ،وأﻋﻠ ﻦ أﻧ ﻪ "اﻹﻣ ﺎم اﻟﻔﺎﺿ ﻞ ،واﻟ ﺮﺋﻴﺲ اﻟﻜﺎﻣ ﻞ".
وﻗﺪ اﺳﺘﻌﺮﺿﻨﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻌﺪاوة اﻟﺘﻲ آﺎﻧﺖ ﺑﻴﻦ اﺑﻦ ﺣﻨﺒ ﻞ واﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﺣﻴ ﺚ
آ ﺎن آ ﻞ ﻣﻨﻬﻤ ﺎ ﻳﻜﻔ ﺮ اﻵﺧ ﺮ .وﻣ ﺪح اﻷﺷ ﻌﺮي اﺑ ﻦ ﺣﻨﺒ ﻞ ،ﻋ ﺪو اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ،
ﻳﻌﻨﻲ ﺿﻤﻨﻴﺎ ذم اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﺘﺒ ﺮيء ﻣ ﻨﻬﻢ .آﻤ ﺎ أن ﻗﺒ ﻮل ﻣ ﺎ آ ﺎن ﻳﻘ ﻮل ﺑ ﻪ
اﺑ ﻦ ﺣﻨﺒ ﻞ ،ﻳﺘ ﻀﻤﻦ رﻓ ﺾ ﻣ ﺎ ﺗﻘ ﻮل ﺑ ﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،وﻋ ﺪم ﻗﺒﻮﻟ ﻪ .وآ ﺄن
اﻷﺷﻌﺮي أراد أن ﻳﺘﻘﺮب إﻟﻰ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺴﺎب اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،أو أﻧ ﻪ ﺷ ﺎء
أن ﻳﻌﻠﻦ ،وﻳﻄﺒﻖ اﻟﻤﺜﻞ اﻟﻘﺎﺋﻞ" :ﻋﺪو ﻋﺪوي ﺻ ﺪﻳﻘﻲ" ،ﺑﻤﻌﻨ ﻰ أن آ ﻞ ﻣ ﻦ
ﻳﻬﺎﺟﻢ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻳﺤﻈﻰ ﺑﻘﺒﻮل اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ وﻣﺪﺣﻬﻢ.
ﻳﻘﻮل اﻟﻤﺴﺘﺸﺮق ﻣﻮﻧﺘﺠ ﻮﻣﺮي وات ﻓ ﻲ اﻟﺠ ﺰء اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﻣ ﻦ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻹﺳ ﻼم،
" :Der Islam IIﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ أن اﻷﺷﻌﺮي ﻗﺒﻞ اﻟﻜ ﻼم ]= ﻋﻠ ﻢ اﻟﻜ ﻼم [،
إﻻ أﻧ ﻪ رﻓ ﺾ أن ﻳﻨ ﺎﻗﺾ ﻣ ﺴﺄﻟﺔ ﻟﻔ ﻆ اﻟﻘ ﺮﺁن ]= أه ﻮ ﻣﺨﻠ ﻮق أم ﻻ[ .وﻗ ﺪ
آﺎن هﺬا ﺑﻼ ﺷﻚ ﺑﺴﺒﺐ إﻋﺠﺎﺑﻪ ﺑﺄﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ] اﻟﺬي ﻋﺮف ﻋﻨﻪ آﺮاهﻴﺘﻪ
ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﻼم ،واﺳﺘﻨﻜﺎرﻩ اﻟﺨﻮض ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮﺁن [" .أﻣﺎ ﻋ ﻦ ﻟﻬﺠ ﺔ
اﻷﺷﻌﺮي ﺿﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب اﻹﺑﺎﻧ ﺔ ،ﻓﻴﻌﻠ ﻖ ﺟﻮﻟﺪﺗ ﺴﻴﻬﺮ ﻋﻠ ﻰ ﻣﻘﺪﻣ ﺔ
ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب ،ﻗﺎﺋﻼ" :إذا –اﻷﺷﻌﺮي ﻣﻨ ﺬ ﺑ ﺪء ﻗﺎﻧﻮﻧ ﻪ اﻹﻳﻤ ﺎﻧﻲ -ﻳﻌﻠ ﻦ ﻧﻔ ﺴﻪ
ﺣﻨﺒﻠﻴﺎ .وهﺬا ﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻌﻠﻨ ﺎ ﻧﻔﺘ ﺮض اﺳ ﺘﻌﺪادﻩ ﻟﻠﺘﻮﺳ ﻂ .ﺣﻘﻴﻘ ﺔ ،ﺣﻴﻨﻤ ﺎ ﺟ ﺎء
إﻟ ﻰ اﻟﻜ ﻼم ﻋ ﻦ ﻧﺰﻋ ﺎت اﻟﻤﺠ ﺴﻤﺔ ،ﻧ ﺮاﻩ ﻳ ﺼﺐ ﺳ ﻴﻼ ﻣ ﻦ اﻟ ﺴﺨﺮﻳﺔ
واﻻﺳﺘﻬﺰاء ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﻴﻦ اﻟ ﺬﻳﻦ ﻳﺒﺤﺜ ﻮن ﻋ ﻦ ﺗﻔ ﺴﻴﺮات ﻣﺠﺎزﻳ ﺔ ﻟﻠﺘﻌ ﺎﺑﻴﺮ
اﻟﻤﺎدﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻤﻘﺪﺳﺔ…" .وﻳﺤ ﺬر ﺟﻮﻟﺪﺗ ﺴﻴﻬﺮ ﻓ ﻲ ﻣﻮﺿ ﻊ ﺁﺧ ﺮ
ﻣ ﻦ اﻟ ﺮأي اﻟ ﺸﺎﺋﻊ أن ﻣ ﺬهﺐ اﻷﺷ ﻌﺮي ه ﻮ ﻣ ﺬهﺐ وﺳ ﻂ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ
واﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل" :ﺣﻴﻨﻤ ﺎ ﻳ ﺪﻋﻮن اﻷﺷ ﻌﺮي رﺟ ﻼ ذا ﻣ ﺬهﺐ ﻣﺘﻮﺳ ﻂ
ﻣﻌﺘﺪل ،ﻳﺠ ﺐ أﻻ ﻧﻌﻤ ﻢ ه ﺬا اﻟﺤﻜ ﻢ اﻟﻤﻤﻴ ﺰ ﻟﻜ ﻞ ﻧﺰﻋﺎﺗ ﻪ اﻟﻜﻼﻣﻴ ﺔ ،ﺑﺘﻮﺳ ﻴﻌﻪ
ﺣﺘ ﻰ ﻳ ﻀﻢ آ ﻞ ﻣ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤ ﺬهﺐ اﻟﺘ ﻲ ﻧ ﺸﺐ اﻟﻜﻔ ﺎح ﻣ ﻦ أﺟﻠﻬ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ
اﻹﺳ ﻼﻣﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮﻧﻴﻦ اﻟﺜ ﺎﻣﻦ واﻟﺘﺎﺳ ﻊ ،ﺑ ﻴﻦ اﻵراء اﻟﻤﺘﻌﺎرﺿ ﺔ
واﻟﻤﺘﻨﺎﻗ ﻀﺔ" .وﻳﻌﻠ ﻖ ﻣﺆﻟﻔ ﺎ آﺘ ﺎب ﻓﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻔﻜ ﺮ اﻟ ﺪﻳﻨﻲ ﻋﻠ ﻰ ﺗ ﺄﻟﻴﻒ
اﻷﺷ ﻌﺮي آﺘ ﺎب اﻹﺑﺎﻧ ﺔ ،ﺑﻘﻮﻟﻬﻤ ﺎ ]" :إن [ اﻟﺮﻏﺒ ﺔ ﻓ ﻲ رد ﻣ ﺴﺎوﺋﻬﻢ ]=
ﻣﺴﺎوئ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ واﻟﺤﺸﻮﻳﺔ[ هﻲ اﻟﺘﻲ دﻓﻌﺖ اﻷﺷﻌﺮي إﻟﻰ أن ﻳ ﻀﻊ إﺑﺎﻧﺘ ﻪ
ﻋﻦ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ ﻋﻨﺪ ﻗﺪوﻣﻪ ﺑﻐﺪاد .إﻧ ﻪ ﻓ ﻲ ﻣ ﺴﺘﻬﻠﻪ ﻳﺤ ﺎول اﺳ ﺘﻌﻄﺎﻓﻬﻢ،
ﻓﻴﻌﺒ ﺮ ﻋ ﻦ إﻋﺠﺎﺑ ﻪ ﺑ ﺎﺑﻦ ﺣﻨﺒ ﻞ ،راﻏﺒ ﺎ ﻓ ﻲ أن ﻳﺜﺒ ﺖ ﻷﺗﺒﺎﻋ ﻪ ،أن اﻟﻤ ﺴﻠﻢ
ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻲ إﺳﻼﻣﻪ ﻣﻦ اﻷﺑﺮار ،ﻣﻦ ﻏﻴﺮ أن ﻳﻬﻮى إﻟﻰ اﻟﻐﻠﻮ ﻓﻲ
اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﺑﺎﻟﻈﺎهﺮ".
إذا ﻋﺪﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ردود اﻷﺷ ﻌﺮي ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،وهﺠﻮﻣ ﻪ ﻋﻠ ﻴﻬﻢ
ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ اﻹﺑﺎﻧﺔ ،ﻓﻌﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻜﺘﻔﻲ ﺑﺬآﺮ ﺑﻌﺾ أهﻢ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ آ ﺎن ﻳ ﺪور
ﺣﻮﻟﻬﺎ اﻟﺠﺪال ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،وﻧﻌﻨﻲ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﺮﺁن ،ورؤﻳ ﺔ اﷲ
ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ،وﻋﺬاب اﻟﻘﺒﺮ ،واﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ،واﻟﻘﻮل ﻓﻲ اﻟﺸﺮ .أﻣ ﺎ ﻋ ﻦ اﻟﻘ ﺮﺁن،
ﻓﻘ ﺪ ﺳ ﺒﻖ أن أوﺿ ﺤﻨﺎ أن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ آﺎﻧ ﺖ ﺗﻘ ﻮل ﺑﺨﻠ ﻖ اﻟﻘ ﺮﺁن ،ﻓﻘ ﺎل
اﻷﺷﻌﺮي ﻓﻲ اﻹﺑﺎﻧﺔ" :ﻧﻘﻮل إن آﻼم اﷲ ﻏﻴﺮ ﻣﺨﻠﻮق ،وإن ﻣ ﻦ ﻗ ﺎل ﺑﺨﻠ ﻖ
اﻟﻘﺮﺁن ،ﻓﻬﻮ آﺎﻓﺮ" .وﺑﻴﻨﻤﺎ أﻧﻜﺮت اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﺬاب اﻟﻘﺒﺮ ،ﻗﺎل اﻷﺷﻌﺮي ﻓ ﻲ
اﻹﺑﺎﻧ ﺔ" :ﻧ ﺆﻣﻦ ﺑﻌ ﺬاب اﻟﻘﺒ ﺮ…" .ﻧﻔ ﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ رؤﻳ ﺔ اﷲ ﻳ ﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣ ﺔ،
وأﻗﺮهﺎ اﻷﺷ ﻌﺮي ﺑﻘﻮﻟ ﻪ" :ﻧ ﺪﻳﻦ ﺑ ﺄن اﷲ ﻳ ﺮى ﻓ ﻲ اﻵﺧ ﺮة ﺑﺎﻷﺑ ﺼﺎر ،آﻤ ﺎ
ﻳﺮى اﻟﻘﻤﺮ ﻟﻴﻠﺔ اﻟﺒﺪر" .أﻧﻜ ﺮت اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺷ ﻔﺎﻋﺔ رﺳ ﻮل اﷲ )ﺻ ﻠﻌﻢ( ﻟﻤ ﻦ
اﺳﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﺎب ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ،وﻗﺎﻟﺖ إن هﺬﻩ اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ﻻ ﺗﺘﻔ ﻖ ﻣ ﻊ اﻟﻌﺪاﻟ ﺔ
اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ورد اﻷﺷ ﻌﺮي ﻓ ﻲ اﻹﺑﺎﻧ ﺔ ﺑﻘﻮﻟ ﻪ" :ﻧﻘ ﻮل إن اﷲ ﻋ ﺰ وﺟ ﻞ ﻳﺨ ﺮج
ﻗﻮﻣ ﺎ ﻣ ﻦ اﻟﻨ ﺎر ﺑﻌ ﺪ أن اﻣﺘﺤ ﺸﻮا ]= اﺣﺘﺮﻗ ﻮا ،اﻧﻈ ﺮ ﻟ ﺴﺎن اﻟﻌ ﺮب،
ص ،[٤١٤٤ﺑﺸﻔﺎﻋﺔ رﺳﻮل اﷲ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ…" .أﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﻘ ﻮل
ﻓﻲ اﻟﺸﺮ واﻟﻤﻌﺎﺻﻲ ،ﻓﻘﺪ ذهﺒﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻹﻧﺴﺎن هﻮ ﺧ ﺎﻟﻖ
اﻟ ﺸﺮ واﻟﻤﻌﺎﺻ ﻲ ،وأن اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ "ﻻ ﻳﺠ ﻮز أن ﻳﻜ ﻮن ﻣﺮﻳ ﺪا ﻟﻠﻤﻌﺎﺻ ﻲ".
وﻋﺎرض
اﻷﺷ ﻌﺮي ﻗ ﻮل اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ه ﺬا ،ﻓ ﺬهﺐ إﻟ ﻰ أن "اﻟﺨﻴ ﺮ واﻟ ﺸﺮ ﺑﻘ ﻀﺎء اﷲ
وﻗ ﺪرﻩ" .وﻣ ﻦ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ اﻵن –ﻗﺒ ﻞ أن ﻧﻨﺘﻘ ﻞ إﻟ ﻰ أﺻ ﺤﺎب اﻷﺷ ﻌﺮي
وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﻣﻦ اﻷﺟﻴﺎل اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ،وﻧﻮﺿﺢ آﻴﻒ ﻃﻮروا ،ووﺻﻠﻮا
هﺠ ﻮﻣﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ -أن ﻧ ﺴﺘﻌﺮض أوﻻ ﻋﻼﻗ ﺔ اﻷﺷ ﻌﺮي ﺑﺎﻷﺣﺎدﻳ ﺚ
اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ اﻟﺸﺮﻳﻔﺔ ،وﻣﺪى اﺧﺘﻼﻓﻪ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﻊ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ.
٦ـ اﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ واﻷﺷﻌﺮي:
ﻗﻠﻠ ﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻣ ﻦ ﻗﻴﻤ ﺔ اﻷﺣﺎدﻳ ﺚ اﻟﻨﺒﻮﻳ ﺔ اﻟ ﺸﺮﻳﻔﺔ ،وﻟ ﻢ ﺗ ﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻓ ﻲ
ﻣﺼﻨﻔﺎﺗﻬﺎ ،إﻻ ﻓﻲ ﺣ ﺪود ﺿ ﻴﻘﺔ .وﻳﻤﻜﻨﻨ ﺎ أن ﻧﺮﺟ ﻊ ذﻟ ﻚ إﻟ ﻰ ﺛﻼﺛ ﺔ أﺳ ﺒﺎب
رﺋﻴ ﺴﻴﺔ ،اﻟ ﺴﺒﺐ اﻷول ه ﻮ أن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ آ ﺎﻧﻮا ،آﻤ ﺎ وﺻ ﻔﻬﻢ اﻟﻤﺴﺘ ﺸﺮق
اﻟ ﺴﻮﻳﺪي ﻧﻴﺒ ﺮج ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪﻣ ﺔ آﺘ ﺎب اﻻﻧﺘ ﺼﺎر ﻟﻠﺨﻴ ﺎط اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﻲ" ،أﺷ ﺪ
اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ دﻓﺎﻋﺎ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم" ﺿﺪ أﻋﺪاﺋﻪ ﻣﻦ اﻟﺰﻧﺎدﻗﺔ ،وأﺻﺤﺎب اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت
اﻷﺧ ﺮى .واﻟﺠ ﺪل ﻣ ﻊ ﺟﻤﺎﻋ ﺎت ﻻ ﺗ ﺆﻣﻦ ﺑﺎﻹﺳ ﻼم أﺻ ﻼ ،وﻻ ﺗﻘﺒ ﻞ ﺑ ﺼﺤﺔ
ﻧﺒ ﻮة اﻟﺮﺳ ﻮل )ﺻ ﻠﻌﻢ( ،ﻻ ﻳ ﺴﻤﺢ ﺑﺎﺳ ﺘﺨﺪام اﻷﺣﺎدﻳ ﺚ اﻟﻨﺒﻮﻳ ﺔ آﺒ ﺮاهﻴﻦ
وأدﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﺤﺔ ﻣﺎ آﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮﻟ ﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻟﻬ ﺬﻩ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﺎت ،ﻷﻧﻬ ﺎ ﻟ ﻢ ﺗﻜ ﻦ
ﺗﺆﻣﻦ أﺻﻼ ﺑﺎﻹﺳﻼم ،وﻻ ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﻘﺮﺁن آﺘﺎﺑﺎ ﺳﻤﺎوﻳﺎ ﻣﻨﺰﻻ .إذ آﻴﻒ ﻧﻄﺎﻟ ﺐ
ﻗﻮﻣ ﺎ ﺑﺘ ﺼﺪﻳﻖ ﻗ ﻮل ﻣ ﻦ ﻻ ﻳﺆﻣﻨ ﻮن ﺑ ﺼﺤﺔ ﻧﺒﻮﺗ ﻪ أﺻ ﻼ؟ ﻣ ﻦ هﻨ ﺎ ﻧﺠ ﺪ أن
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ آﺎﻧ ﺖ ﻻ ﺗ ﺴﺘﺨﺪم اﻷﺣﺎدﻳ ﺚ اﻟﻨﺒﻮﻳ ﺔ اﻟ ﺸﺮﻳﻔﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎﻟﺲ اﻟﺠ ﺪل
اﻟﺘﻲ ﺟﻤﻌﺘﻬﻢ ﺑﻬﺬﻩ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ،وﻟﻜﻨﻬﻢ آﺎﻧﻮا ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن اﻟﻤﻨﻄﻖ واﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ
واﻟﺤﺠﺞ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﺔ .وﻗ ﺪ وﺻ ﻒ ﻟﻨ ﺎ ﻃ ﺮق اﻟﺠ ﺪل اﻟﻤﺘﺒﻌ ﺔ ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻤﺠ ﺎﻟﺲ
أﺣﺪ ﻣﺮﺗﺎدﻳﻬﺎ ،ﻓﻘ ﺎل …" :رأﻳ ﺖ ﻣﺠﻠ ﺴﺎ ﻗ ﺪ ﺟﻤ ﻊ اﻟﻔ ﺮق آﻠﻬ ﺎ ،اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ
ﻣ ﻦ أه ﻞ اﻟ ﺴﻨﺔ واﻟﺒﺪﻋ ﺔ ،واﻟﻜﻔ ﺎر ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠ ﻮس ،واﻟﺪهﺮﻳ ﺔ ،واﻟﺰﻧﺎدﻗ ﺔ،
واﻟﻴﻬﻮد ،واﻟﻨﺼﺎرى ،وﺳﺎﺋﺮ أﺟﻨﺎس اﻟﻜﻔﺮ .وﻟﻜﻞ ﻓﺮﻗ ﺔ رﺋ ﻴﺲ ،ﻳ ﺘﻜﻠﻢ ﻋ ﻦ
ﻣﺬهﺒﻪ ،وﻳﺠﺎدل ﻋﻨﻪ .ﻓﺈذا ﺟﺎء رﺋﻴﺲ ،ﻣﻦ أي ﻓﺮﻗ ﺔ آ ﺎن ،ﻗﺎﻣ ﺖ اﻟﺠﻤﺎﻋ ﺔ
إﻟﻴ ﻪ ﻗﻴﺎﻣ ﺎ ﻋﻠ ﻰ أﻗ ﺪاﻣﻬﻢ ،ﺣﺘ ﻰ ﻳﺠﻠ ﺲ ،ﻓﻴﺠﻠ ﺴﻮن ﺑﺠﻠﻮﺳ ﻪ .ﻓ ﺈذا ﻏ ﺺ
اﻟﻤﺠﻠﺲ ﺑﺄهﻠﻪ ،ورأوا أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺒﻖ ﻟﻬﻢ أﺣﺪ ﻳﻨﺘﻈﺮوﻧﻪ ،ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ ﻣﻦ اﻟﻜﻔ ﺎر:
ﻗ ﺪ اﺟﺘﻤﻌ ﺘﻬﻢ ﻟﻠﻤﻨ ﺎﻇﺮة ،ﻓ ﻼ ﻳﺤ ﺘﺞ ﻋﻠﻴﻨ ﺎ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن ﺑﻜﺘ ﺎﺑﻬﻢ ،وﻻ ﺑﻘ ﻮل
ﻧﺒﻴﻬﻢ ،ﻓﺈﻧﺎ ﻻ ﻧ ﺼﺪق ﺑ ﺬﻟﻚ ،وﻻ ﻧﻘ ﺮ ﺑ ﻪ .وإﻧﻤ ﺎ ﻧﺘﻨ ﺎﻇﺮ ﺑﺤﺠ ﺞ اﻟﻌﻘ ﻞ ،وﻣ ﺎ
ﻳﺤﺘﻤﻠﻪ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻘﻴﺎس .ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن :ﻧﻌﻢ ،ﻟﻚ ذﻟ ﻚ" .وﻧ ﺘﺞ ﻋ ﻦ ذﻟ ﻚ ﻣ ﺜﻼ أن
ﻋﺎﻟﻤﺎ آﺄﺑﻲ اﻟﺤ ﺴﻴﻦ ﺑ ﻦ اﻟﻄﻴ ﺐ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﻲ ،ﺻ ﺎﺣﺐ اﻟﺘ ﺼﺎﻧﻴﻒ اﻟﻜﺜﻴ ﺮة ،ﻟ ﻢ
ﻳﻜﻦ ﻳﺤﻔﻆ ﺳﻮى ﺣﺪﻳﺚ واﺣﺪ!!.
ﺛﺎﻧﻴﺎ :اﻧﺘﺸﺎر اﻟﻮﺿﻊ واﻟﻜﺬب ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪﻳﺚ ،ﺣﻴ ﺚ ﺳ ﺒﻖ أن ذآﺮﻧ ﺎ ﻣ ﺎ أوردﻩ
اﻟﺴﻴﻮﻃﻲ )اﻟﻤﺘﻮﻓﻲ ﺳﻨﺔ ٩١١ه ـ( ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﺗﺤ ﺬﻳﺮ اﻟﺨ ﻮاص ﻣ ﻦ أآﺎذﻳ ﺐ
اﻟﻘﺼﺎص ﻋﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻜﺮﻳﻢ ﺑ ﻦ أﺑ ﻲ اﻟﻌﺮﺟ ﺎء أﻧ ﻪ وﺿ ﻊ أرﺑﻌ ﺔ ﺁﻻف ﺣ ﺪﻳﺚ.
وﻗﺪ أورد أﺣﻤﺪ أﻣﻴﻦ ﻓﻲ ﻓﺠﺮ اﻹﺳﻼم ﻣﺎ رواﻩ ﻣ ﺴﻠﻢ ﻋ ﻦ ﻣﺤﻤ ﺪ ﺑ ﻦ ﻳﺤﻴ ﻰ
ﺑﻦ ﺳ ﻌﻴﺪ اﻟﻘﻄ ﺎن ﻋ ﻦ أﺑﻴ ﻪ ،أﻧ ﻪ ﻗ ﺎل" :ﻟ ﻢ ﻧ ﺮ اﻟ ﺼﺎﻟﺤﻴﻦ ﻓ ﻲ ﺷ ﻲء أآ ﺬب
ﻣ ﻨﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺪﻳﺚ" .وذآ ﺮ اﺑ ﻦ اﻟﺠ ﻮزي )ﺗ ﻮﻓﻲ ﺳ ﻨﺔ ٥٩٧ه ـ( ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب
اﻟﻤﻮﺿ ﻮﻋﺎت ﻗ ﻮل أﺣ ﺪ ﺷ ﻴﻮخ اﻟﺮاﻓ ﻀﺔ" :إﻧ ﺎ آﻨ ﺎ إذا… اﺳﺘﺤ ﺴﻨﺎ ﺷ ﻴﺌﺎ،
ﺟﻌﻠﻨ ﺎﻩ ﺣ ﺪﻳﺜﺎ" .وﻗ ﺪ أدى ذﻟ ﻚ إﻟ ﻰ اﺗﺨ ﺎذ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻣﻮﻗﻔ ﺎ ﻣﺘ ﺸﺪدا ﻣ ﻦ
اﻟﻘ ﺼﺎص ،وأﺻ ﺤﺎب اﻟﺤ ﺪﻳﺚ ،ﺳ ﺒﻖ أن أوﺿ ﺤﻨﺎ ﺑﻌ ﺾ ﻣﻈ ﺎهﺮﻩ ،ﻓ ﺬآﺮﻧﺎ
ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﺘﺸﺪد ﺗﺠﺎﻩ أﺑﻲ هﺮﻳﺮة ،وﻋﺒﺪ اﷲ ﺑ ﻦ ﻣ ﺴﻌﻮد ،آﻤ ﺎ أوردﻩ
اﻟﺒﻐﺪادي ﻓﻲ اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻦ اﻟﻔﺮق ،وآﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ آﺘﺎب اﻟﻨﻜﺚ ﻻﺑ ﺮاهﻴﻢ اﻟﻨﻈ ﺎم
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﻲ ،ﺣﻴ ﺚ اﺗﻬ ﻢ أﺑ ﺎ هﺮﻳ ﺮة ﺑﺄﻧ ﻪ أآ ﺬب اﻟﻨ ﺎس ،وه ﺎﺟﻢ اﺑ ﻦ ﻣ ﺴﻌﻮد،
وﺳﺨﺮ ﻣﻨﻪ .ﻳﻘﻮل زهﺪي ﺟﺎر اﷲ ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ" :أﻣﺎ اﻟﺤ ﺪﻳﺚ ،ﻓ ﺈﻧﻬﻢ
]= اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ[ ﺷ ﻨﻮا ﻋﻠﻴ ﻪ ،وﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺤ ﺪﺛﻴﻦ ﻏ ﺎرة ﺷ ﻌﻮاء ،وه ﺎﺟﻤﻮهﻢ
هﺠﻮﻣ ﺎ ﻋﻨﻴﻔ ﺎ" .وأورد اﺑ ﻦ اﻟﻤﺮﺗ ﻀﻰ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻟﻤﻨﻴ ﺔ واﻷﻣ ﻞ ﺗ ﺴﺎؤل
اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﻨﻴﻒ ﻋﻦ اﻟﻤﺤﺪﺛﻴﻦ" :وآﻴﻒ ﻻ ﻳﻐﻠﻄ ﻮن وﻻ ﻳﻜ ﺬﺑﻮن وﻻ ﻳﺠﻬﻠ ﻮن
وﻻ ﻳﺘﻨﺎﻗﻀﻮن؟".
أﻣﺎ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺜﺎﻟ ﺚ ،ﻓﻬ ﻮ أن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ آ ﺎﻧﻮا ﻗ ﺪ وﺿ ﻌﻮا أﺻ ﻮﻟﻬﻢ اﻟﺨﻤ ﺴﺔ،
آﻤﺎ أوﺿﺤﻨﺎ ﺳﺎﻟﻔﺎ ،ﻓﻜﺎن ﻋﻠ ﻴﻬﻢ أن ﻳﻘﻮﻣ ﻮا ﺑﺘﺄوﻳ ﻞ ﺟﻤﻴ ﻊ اﻵﻳ ﺎت اﻟﻘﺮﺁﻧﻴ ﺔ
اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻌﺎرض ﻇﺎهﺮهﺎ ﻣﻊ أﺻﻮﻟﻬﻢ اﻟﺨﻤﺴﺔ ،ﻓﺘﺄوﻟﻮا ﻣﺜﻼ اﻵﻳﺎت اﻟﺘ ﻲ ﻳ ﺪل
ﻇﺎهﺮهﺎ ﻋﻠﻰ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﺒﺮ ﻓﻲ أﻋﻤﺎﻟﻪ ،واﻵﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻨﻬ ﺎ أن
اﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﺳﻴﺮون اﷲ ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ؛ أﻣ ﺎ اﻷﺣﺎدﻳ ﺚ اﻟﺘ ﻲ ﻻ ﻳﺘﻔ ﻖ ﻣﻌﻨﺎه ﺎ ﻣ ﻊ
أﺻﻮل اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻓﻘﺪ رﻓﻀﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻬﺎ ،وﻗﺎﻟﺖ إﻧﻬﺎ ﻏﻴ ﺮ
ﺻﺤﻴﺤﺔ .وﻗﺪ ﺳﺒﻖ أن أﺷﺮﻧﺎ إﻟﻰ ﺑﻌ ﺾ ﻣ ﻦ اﺷ ﺘﻬﺮ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑﺘﻜ ﺬﻳﺐ
اﻷﺣﺎدﻳ ﺚ اﻟﺘ ﻲ ﻻ ﻳﺘﻔ ﻖ ﻣﻌﻨﺎه ﺎ ﻣ ﻊ أﺻ ﻮﻟﻬﻢ ،ﻓ ﺬآﺮﻧﺎ ﻋﻤ ﺮو ﺑ ﻦ ﻋﺒﻴ ﺪ،
وإﺑ ﺮاهﻴﻢ اﻟﻨﻈ ﺎم ،واﻟﺠ ﺎﺣﻆ ،ﻋﻠ ﻰ ﺳ ﺒﻴﻞ اﻟﻤﺜ ﺎل .وﻳﻘ ﻮل ﺟﻮﻟﺪﺗ ﺴﻴﻬﺮ ﻓ ﻲ
ﺳﻴﺎق ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﻦ ﺗﺄوﻳﻞ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻟﻶﻳ ﺎت اﻟﻘﺮﺁﻧﻴ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻳ ﺪل ﻇﺎهﺮه ﺎ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﺘﺠ ﺴﻴﻢ" :أﻣ ﺎ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘ ﺮﺁن ،ﻓ ﺈن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻗ ﺪ آ ﺎﻧﻮا أﺗﻤ ﻮا ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ
اﻟﺰﻣﺎن إﺗﻤﺎﻣﺎ آﺎﻓﻴﺎ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻀﺮوري ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ اﻟﻨﺎﺣﻴ ﺔ .وأﻣ ﺎ اﻟﺤ ﺪﻳﺚ ،ﻓﻘ ﺪ
آﺎن اهﺘﻤﺎﻣﻬﻢ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ أﻗﻞ ،إذ آﺎن ﻟﺪﻳﻬﻢ هﻨﺎ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﺴﻬﻠﺔ اﻟﻤﻴ ﺴﻮرة،
وه ﻲ أن ﻳﻌﻠﻨ ﻮا ﺑﺒ ﺴﺎﻃﺔ ﻋ ﺪم ﺻ ﺤﺔ اﻷﺣﺎدﻳ ﺚ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻮﺟ ﺪ ﻓﻴﻬ ﺎ ﺗﻌ ﺎﺑﻴﺮ
ﺷﺎﺋﻜﺔ ،وﺑ ﺬﻟﻚ ﻻ ﻳ ﺸﻐﻠﻮن أﻧﻔ ﺴﻬﻢ ﺑﻌ ﺪ ه ﺬا ﺑ ﺸﻲء ﻣ ﻦ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ واﻟﺘﺄوﻳ ﻞ
اﻟﻌﻘﻠﻲ" .وﺗﺸﺒﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﻘﻠﻴﻠﻬﺎ ﻣ ﻦ ﻗﻴﻤ ﺔ اﻷﺣﺎدﻳ ﺚ اﻟﻨﺒﻮﻳ ﺔ اﻟ ﺸﺮﻳﻔﺔ
ﻓﺮﻗ ﺔ اﻟ ﺼﺪوﻗﻴﻴﻦ ﻣ ﻦ اﻟﻴﻬ ﻮد .ﻳﻘ ﻮل اﻟ ﺪآﺘﻮر ﻋﻠ ﻲ ﻋﺒ ﺪ اﻟﻮاﺣ ﺪ واﻓ ﻲ ﻓ ﻲ
آﺘ ﺎب اﻟﻴﻬﻮدﻳ ﺔ واﻟﻴﻬ ﻮد ،ﻋ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﻔﺮﻗ ﺔ" :إﻧﻬ ﺎ ﻻ ﺗﻌﺘ ﺮف إﻻ ﺑﺎﻟﻌﻬ ﺪ
اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﺗﺮﻓﺾ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﺸﻔﻮﻳﺔ اﻟﻤﻨﺴﻮﺑﺔ إﻟﻰ ﻣﻮﺳﻰ".
آﺎﻧ ﺖ ه ﺬﻩ اﻷﺳ ﺒﺎب اﻟﺜﻼﺛ ﺔ ه ﻲ اﻟﺘ ﻲ دﻓﻌ ﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ إﻟ ﻰ اﻟﺘﻘﻠﻴ ﻞ ﻣ ﻦ
اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﺸﺮﻳﻔﺔ .وﻟﻜﻦ اﻟﻤﺴﺘ ﺸﺮق وات ذه ﺐ إﻟ ﻰ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺄن:
"ﻣ ﻦ اﻟﻤﻤﻜ ﻦ إرﺟ ﺎع ﺣﻘﻴﻘ ﺔ أﻧ ﻪ ﻻ ﺗﻮﺟ ﺪ ﺑ ﺮاهﻴﻦ ﻣﻌﺘﺰﻟﻴ ﺔ ﻣﺒﻨﻴ ﺔ ﻋﻠ ﻰ
اﻷﺣﺎدﻳﺚ ،إﻟﻰ أن ﺁراء اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮﻧﺖ ﻓﻲ وﻗﺖ ﻟ ﻢ ﺗﻜ ﻦ اﻷﺣﺎدﻳ ﺚ ﻓﻴ ﻪ
ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،آﺄﺳﺎس ﻟﻠﺒﺮاهﻴﻦ ﻋﺎﻣﺔ" .وﻧﺤﻦ ﻧﻌﺘﺒﺮ أن هﺬا اﻟﻜﻼم ﺑﺎﻃ ﻞ،
ﻻ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻌﺎﻟﻢ ﻏﺰﻳ ﺮ اﻹﻧﺘ ﺎج ﻣﺜ ﻞ وات .وﻣﻬﻤ ﺎ ﻳﻜ ﻦ ﻓﻘ ﺪ اﺳ ﺘﺨﺪم اﻷﺷ ﻌﺮي
اﻷﺣﺎدﻳ ﺚ اﻟﻨﺒﻮﻳ ﺔ أآﺜ ﺮ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﻧﻈ ﺮا ﻷﻧ ﻪ آ ﺎن ﻳﺤ ﺎول اﻟﺘﻘ ﺮب ﻣ ﻦ
اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ وأهﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ.
ﻗ ﺪ ﺣﺎوﻟﻨ ﺎ ﺗﻠﺨ ﻴﺺ اﻧﻔ ﺼﺎل اﻷﺷ ﻌﺮي ﻋ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﺛ ﻢ ﻗﻴﺎﻣ ﻪ ﺑﻤﻬﺎﺟﻤ ﺔ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻟﻌﻨﻬﻢ ،وﻣﺤﺎوﻟﺘﻪ اﻟﺘﻘ ﺮب ﻣ ﻦ اﻟﺤﻨﺎﺑﻠ ﺔ وأه ﻞ اﻟﺤ ﺪﻳﺚ .ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ
ﻟﻬ ﺬﻩ اﻟﻨﺰﻋ ﺔ اﻟﺠﺪﻳ ﺪة –أي ﻣﺤﺎوﻟ ﺔ اﻟﺘﻮﺳ ﻂ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﻴﻦ ﻣﻤﺜﻠ ﻴﻦ ﻓ ﻲ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،واﻟﻼﻋﻘﻠﻴﻴﻦ ﻣﻤﺜﻠﻴﻦ ﻓﻲ أﺻﺤﺎب اﻟﺤ ﺪﻳﺚ واﻟﺤﻨﺎﺑﻠ ﺔ -أن ﺗ ﺴﺘﻤﺮ،
وﻳﻜﺘ ﺐ ﻟﻬ ﺎ اﻟ ﺪوام ،ﻟ ﻮﻻ ﻇﻬ ﻮر ﺷﺨ ﺼﻴﺎت آﺒﻴ ﺮة ﻓ ﻲ اﻷﺟﻴ ﺎل اﻟﺘﺎﻟﻴ ﺔ
ﻟﻸﺷ ﻌﺮي ،وﺗﺒﻨﻴﻬ ﺎ اﻷﺻ ﻮل اﻟﺘ ﻲ وﺿ ﻌﻬﺎ اﻷﺷ ﻌﺮي ،وﺗﻮﺳ ﻌﻬﺎ ﻓﻴﻬ ﺎ،
وﺗﻄﻮﻳﺮهﺎ إﻳﺎه ﺎ ،ودﻓﺎﻋﻬ ﺎ ﻋﻨﻬ ﺎ .آ ﺎن ﻣ ﻦ أه ﻢ ه ﺬﻩ اﻟﺸﺨ ﺼﻴﺎت أﺑ ﻮ ﺑﻜ ﺮ
اﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ )ﺗ ﻮﻓﻲ ﺳ ﻨﺔ ٤٠٣ه ـ( ،وﻋﺒ ﺪ اﻟﻘ ﺎهﺮ اﻟﺒﻐ ﺪادي )ﺗ ﻮﻓﻲ ﺳ ﻨﺔ
٤٢٩هـ( ،وأﺑﻮ اﻟﻤﻈﻔﺮ اﻻﺳﻔﺮاﻳﻨﻲ )ﺗﻮﻓﻲ ﺳﻨﺔ ٤٧١هـ( ،واﻹﻣ ﺎم اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ
)ﺗﻮﻓﻲ ﺳﻨﺔ ٥٠٥هـ( ،واﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ )ﺗﻮﻓﻲ ﺳﻨﺔ ٥٤٨هـ( ،وﻏﻴﺮهﻢ.
وﻣ ﺎ ﻳﻬﻤﻨ ﺎ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟ ﺴﻴﺎق ه ﻮ ذآ ﺮ ﺑﻌ ﺾ ﻣ ﺎ آﺘﺒ ﻪ ه ﺆﻻء اﻟﻤﻔﻜ ﺮون
اﻷﺷ ﺎﻋﺮة ﻓ ﻲ هﺠ ﻮﻣﻬﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،واﻧﺘ ﺼﺎرهﻢ ﻟﻠﻤ ﺬهﺐ اﻷﺷ ﻌﺮي.
وﻗﺒﻞ أن ﻧﺤﺎول ﺗﻠﺨﻴﺺ ﻣﺎ ذآﺮﻩ ه ﺆﻻء اﻟﻜﺘ ﺎب اﻟﺨﻤ ﺴﺔ ،ﻋﻠﻴﻨ ﺎ أن ﻧﻼﺣ ﻆ
أن أآﺜﺮ هﺆﻻء اﻷﺷ ﺎﻋﺮة ﺗﻄﺮﻓ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻬﺠ ﻮم ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،وﻟﻌ ﻨﻬﻢ ،ه ﻮ
ﻋﺒ ﺪ اﻟﻘ ﺎهﺮ اﻟﺒﻐ ﺪادي اﻟ ﺬي ذآ ﺮ اﺑ ﻦ ﺧﻠﻜ ﺎن أﻧ ﻪ آ ﺎن ﺗﻠﻤﻴ ﺬا ﻷﺑ ﻲ إﺳ ﺤﺎق
اﻷﺳ ﻔﺮاﻳﻨﻲ ،وآ ﺎن اﻟ ﺼﺎﺣﺐ ﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎد )ﺗ ﻮﻓﻲ ﺳ ﻨﺔ ٣٨٥ه ـ٩٩٥/م( ﻗ ﺪ
وﺻﻒ أﺑﺎ إﺳﺤﺎق هﺬا ﺑﺄﻧ ﻪ "ﻧ ﺎر ﺗﺤ ﺮق" ،وه ﻮ وﺻ ﻒ ﻳ ﺪل ﻋﻠ ﻰ ﺳ ﺮﻋﺔ
اﻟﺒﺪﻳﻬﺔ ،وﻗﻮة اﻟﺠﺪل ،وﻓﺼﺎﺣﺔ اﻟﻠﺴﺎن.
٨ـ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ ﻳﺘﻮﻟﻰ اﻟﻬﺠﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ:
إذا ﺑ ﺪأﻧﺎ ﺑ ﺬآﺮ اﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ ،وﻣ ﺎ آﺘﺒ ﻪ ﻟﻠ ﺪﻓﺎع ﻋ ﻦ اﻷﺷ ﻌﺮﻳﺔ ،واﻟﻬﺠ ﻮم ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﺳﻨﻼﺣﻆ أن اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮﺁن ﻳﺤﺎول اﻟﺘﻘﻠﻴ ﻞ ﻣ ﻦ
ﻗﻴﻤ ﺔ اﻟﺠ ﺎﺣﻆ ،وه ﻮ اﻟ ﺬي وﺻ ﻔﻪ اﻟ ﺪآﺘﻮر زآ ﻲ ﻧﺠﻴ ﺐ ﻣﺤﻤ ﻮد ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ
هﻤﻮم اﻟﻤﺜﻘﻔﻴﻦ ﺑﺄﻧ ﻪ "أﻋﻈ ﻢ اﻟﻤﺜﻘﻔ ﻴﻦ اﻟﻌ ﺮب ﻋﻠ ﻰ اﻹﻃ ﻼق" .آ ﺬﻟﻚ ﻳﻘ ﻮل
زآﻲ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻤﻮد ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ اﻟﻤﻌﻘﻮل واﻟﻼﻣﻌﻘﻮل ﻓﻲ ﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻟﻔﻜ ﺮي…" :
وإﻧﻨ ﻲ ﻷﺿ ﻊ اﻟﺠ ﺎﺣﻆ ﻣ ﻦ ﻓﻜ ﺮ ﻋ ﺼﺮﻩ ﺣﻴ ﺚ ﻳﻮﺿ ﻊ ﻋﻤﺎﻟﻘ ﺔ اﻟﻔﻜ ﺮ ﺟﻤﻴﻌ ﺎ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﻋﺼﻮرهﻢ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،وذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﻣﺘﺪاد اﻟﺘﺎرﻳﺦ".
وﻻ ﺷ ﻚ أن اﻟ ﺬي دﻓ ﻊ اﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ إﻟ ﻰ ﺗﺠ ﺮﻳﺢ اﻟﺠ ﺎﺣﻆ ،وﻣﺤﺎوﻟ ﺔ إﻇﻬ ﺎرﻩ
ﺑﺼﻮرة ﻏﻴﺮ ﻻﺋﻘﺔ ،هﻮ اﻧﺘﻤ ﺎء اﻟﺠ ﺎﺣﻆ إﻟ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ اﻟ ﺬﻳﻦ آ ﺎن اﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ
ﻳﺴﺘﻐﻞ آﻞ ﻣﻨﺎﺳ ﺒﺔ ﻟﻠﻬﺠ ﻮم ﻋﻠ ﻴﻬﻢ ،واﻟﺘﻘﻠﻴ ﻞ ﻣ ﻦ ﺷ ﺄﻧﻬﻢ .ﻳﻘ ﻮل اﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ،
ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ :إﻋﺠ ﺎز اﻟﻘ ﺮﺁن ،ﻓ ﻲ ﺳ ﻴﺎق ﻧﻘ ﺪﻩ ﻟﻠﺠ ﺎﺣﻆ …" :ﻣﺘ ﻰ ذآ ﺮ ﻣ ﻦ
آﻼﻣ ﻪ ﺳ ﻄﺮا ،أﺗﺒﻌ ﻪ ﻣ ﻦ آ ﻼم اﻟﻨ ﺎس أوراﻗ ﺎ ،وإذا ذآ ﺮ ﻣﻨ ﻪ ﺻ ﻔﺤﺔ ،ﺑﻨ ﻰ
ﻋﻠﻴ ﻪ ﻣ ﻦ ﻗ ﻮل ﻏﻴ ﺮﻩ آﺘﺎﺑ ﺎ" .وه ﺬا ﺑ ﺎﻟﻄﺒﻊ ﻧﻘ ﺪ ﻏﻴ ﺮ ﻣﻮﺿ ﻮﻋﻲ ،ﻳﻤﻴ ﻞ
ﺑﻮﺿﻮح إﻟﻰ اﻟﺘﺠﺮﻳﺢ .وﻳﻜﻔﻲ اﻟﺠ ﺎﺣﻆ ﻓﺨ ﺮا ﻗ ﻮل اﺑ ﻦ اﻟﻌﻤﻴ ﺪ )ﺗ ﻮﻓﻲ ﺳ ﻨﺔ
٣٦٠ه ـ( إن "آﺘ ﺐ اﻟﺠ ﺎﺣﻆ ﺗﻌﻠ ﻢ اﻟﻌﻘ ﻞ أوﻻ ،واﻷدب ﺛﺎﻧﻴ ﺎ" .وﻟﺘﻮﺿ ﻴﺢ
ﺳﺨﺎﻓﺔ هﺬا اﻟﻨﻘﺪ ﻧﺬآﺮ هﻨﺎ ﻣﻼﺣﻈﺘﻴﻦ هﺎﻣﺘﻴﻦ .اﻟﻤﻼﺣﻈﺔ اﻷوﻟ ﻰ ﺗﺘﻤﺜ ﻞ ﻓ ﻲ
أن آ ﻼم اﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ ه ﺬا ﻣ ﺮدود ﻋﻠﻴ ﻪ ﻣ ﻦ ﻗﺒ ﻞ ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب اﺑ ﻦ اﻟﻤﻘﻔ ﻊ اﻷدب
اﻟ ﺼﻐﻴﺮ ،ﺣﻴ ﺚ ﻳﻘ ﻮل" :وﻣ ﻦ أﺧ ﺬ آﻼﻣ ﺎ ﺣ ﺴﻨﺎ ﻋ ﻦ ﻏﻴ ﺮﻩ ،ﻓ ﺘﻜﻠﻢ ﺑ ﻪ ﻓ ﻲ
ﻣﻮﺿﻌﻪ ﻋﻠﻰ وﺟﻬﻪ ،ﻓﻼ ﻳﺮﻳﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺿﺆﻟﺔ –ﻓﺈﻧ ﻪ ﻣ ﻦ أﻋ ﻴﻦ ﻋﻠ ﻰ
ﺣﻔ ﻆ ﻗ ﻮل اﻟﻤ ﺼﻴﺒﻴﻦ ،وه ﺪي ﻟﻼﻗﺘ ﺪاء ﺑﺎﻟ ﺼﺎﻟﺤﻴﻦ ،ووﻓ ﻖ ﻟﻸﺧ ﺬ ﻋ ﻦ
اﻟﺤﻜﻤﺎء ،ﻓﻼ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻻ ﻳﺰداد -ﻓﻘ ﺪ ﺑﻠ ﻎ اﻟﻐﺎﻳ ﺔ .وﻟ ﻴﺲ ﺑﻨﺎﻗ ﺼﻪ ﻓ ﻲ رأﻳ ﻪ،
وﻻ ﺑﻐﺎﺋ ﻀﻪ ﻣ ﻦ ﺣﻘ ﻪ أن ﻻ ﻳﻜ ﻮن ه ﻮ اﺳ ﺘﺤﺪث ذﻟ ﻚ ،وﺳ ﺒﻖ إﻟﻴ ﻪ" .أﻣ ﺎ
اﻟﻤﻼﺣﻈﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﺘﺨﺺ ﻧﻘﺪ اﺑ ﻦ ﻗﺘﻴﺒ ﺔ ﻟﻠﺠ ﺎﺣﻆ .ﻓﻘ ﺪ آ ﺎن اﺑ ﻦ ﻗﺘﻴﺒ ﺔ ﻣ ﻦ
أه ﻞ اﻟﺤ ﺪﻳﺚ اﻟ ﺬﻳﻦ ﺣ ﺎوﻟﻮا أﻳ ﻀﺎ أن ﻳﺠﺮﺣ ﻮا اﻟﺠ ﺎﺣﻆ ،وﻳﻌ ﺪدوا ﻣ ﺴﺎوﺋﻪ.
وﻟﻜﻦ ﻧﻘﺪﻩ آﺎن واهﻴﺎ ﺿ ﻌﻴﻔﺎ ،ﻣﺜ ﻞ ﻧﻘ ﺪ اﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ .ﻓﻘ ﺪ اﺗﻬ ﻢ اﺑ ﻦ ﻗﺘﻴﺒ ﺔ ﻓ ﻲ
آﺘﺎﺑﻪ ﺗﺄوﻳﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،اﻟﺠﺎﺣﻆ ﺑﺎﻟﻌﺒﺚ واﻟﻤﺠ ﻮن ،ﺣﻴ ﺚ ﻳﻘ ﻮل…" :
وﺗﺠﺪﻩ ﻳﻘﺼﺪ ﻓﻲ آﺘﺒﻪ ﻟﻠﻤ ﻀﺎﺣﻴﻚ ،واﻟﻌﺒ ﺚ ،ﻳﺮﻳ ﺪ ﺑ ﺬﻟﻚ اﺳ ﺘﻤﺎﻟﺔ اﻷﺣ ﺪاث،
وﺷﺮاب اﻟﻨﺒﻴﺬ…" .ﺛﻢ ﻳﻨﺎﻗﺾ اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔﻧﻔﺴﻪ ،وﻳ ﺬهﺐ ﻓ ﻲ ﻋﻴ ﻮن اﻷﺧﺒ ﺎر
ﻣﺬهﺐ اﻟﺠﺎﺣﻆ اﻟﺬي اﻧﺘﻘﺪﻩ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل ﻓﻲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻋﻴ ﻮن اﻷﺧﺒ ﺎر:
"وﻟ ﻢ أﺧﻠ ﻪ ،ﻣ ﻊ ذﻟ ﻚ ،ﻣ ﻦ ﻧ ﺎدرة وﻓﻄﻨ ﺔ ﻟﻄﻴﻔ ﺔ ،وآﻠﻤ ﺔ ﻣﻌﺠﺒ ﺔ ،وأﺧ ﺮى
ﻣ ﻀﺤﻜﺔ… وﻷروح ﺑ ﺬﻟﻚ ﻋ ﻦ اﻟﻘ ﺎرئ ﻣ ﻦ آ ﺪ اﻟﺠ ﺪ ،وأﺗﻌ ﺎب اﻟﺤ ﻖ…
واﻟﻤ ﺰح إذا آ ﺎن ﺣﻘ ﺎ ،أو ﻣﻘﺎرﺑ ﺎ… ﻟ ﻴﺲ ﻣ ﻦ اﻟﻘ ﺒﺢ ،وﻻ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻨﻜ ﺮ ،وﻻ
ﻣﻦ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ ،وﻻ ﻣﻦ اﻟﺼﻐﺎﺋﺮ ،إن ﺷﺎء اﷲ".
وﻳﺘﺎﺑﻊ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ هﺠﻮﻣﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب اﻟﺘﻤﻬﻴ ﺪ اﻟ ﺬي ﻳﻤﻜﻨﻨ ﺎ أن
ﻧﻘ ﻮل ﻋﻨ ﻪ أﻧ ﻪ ﻓ ﻲ ﻣﻌﻈﻤ ﻪ ردود ﻋﻠ ﻰ اﻟﻔ ﺮق واﻟﻤ ﺪارس اﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺔ
ﻟﻸﺷﻌﺮﻳﺔ ،وﺧﺎﺻﺔ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ .ﻓﻬﻮ ﻳﻜﺮس ﺑﺎﺑﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ه ﺬا ﻟﺘﺒﻴ ﻴﻦ
ﺁراء اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ .وﻟﻜ ﻦ ﺑ ﺪﻻ ﻣ ﻦ أن ﻳ ﺬآﺮ ﺷ ﻴﺌﺎ ﻋ ﻦ اﻷﺻ ﻮل اﻟﺨﻤ ﺴﺔ اﻟﺘ ﻲ
وﺿﻌﻬﺎ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ آﺄﺳﺎس ﻟﻤﺪرﺳﺘﻬﻢ وﻓﻠﺴﻔﺘﻬﻢ ،وﻳﺸﺮح ﺷﻴﺌﺎ ﻋﻦ اﻟﻔ ﺮوع
اﻟﺘ ﻲ ﺗﺤ ﺪﺛﻮا ﻓﻴﻬ ﺎ ،واﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘ ﻲ ﻋﺎﻟﺠﻮه ﺎ ،ﻧﺠ ﺪﻩ ﻳﻜﺘﻔ ﻲ ﺑ ﺬآﺮ ﺑﻌ ﺾ
اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺧﺎﻟﻔﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺷ ﻌﺮﻳﺔ ،ﺛ ﻢ ﻳﻨﻬ ﻲ ه ﺬا اﻟﺒ ﺎب ﺑﻘﻮﻟ ﻪ:
"وﻟﻮ ﺗﺘﺒﻌﺖ ذآﺮ ﺿ ﻼﻟﺘﻬﻢ ،وﻗ ﺒﺢ ﻣ ﺬهﺒﻬﻢ ،وﺷ ﻨﻴﻊ ﻣ ﺎ أدﺧﻠ ﻮا ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻳﻦ،
وﺧﺎﻟﻔﻮا ﺑﻪ… ﻗﻮل آﺎﻓﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ،وﺳﺎﺋﺮ اﻟﺴﻠﻒ اﻟ ﺼﺎﻟﺤﻴﻦ ،ﻟﻄ ﺎل ﺑ ﺬﻟﻚ
اﻟﻜﺘ ﺎب ،وﻟﺨﺮﺟﻨ ﺎ ﺑ ﺬآﺮﻩ ﻋﻤ ﺎ ﻟ ﻪ ﻗ ﺼﺪﻧﺎ…" .ﺛ ﻢ ﻳﺘﻨ ﺎول اﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ أﺷ ﻬﺮ
ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ واﻷﺷﺎﻋﺮة ،ﻓﻴﻌﻘﺪ ﺑﺎﺑﺎ ﻳﺜﺒﺖ ﻓﻴ ﻪ أن ﷲ وﺟﻬ ﺎ
وﻳ ﺪﻳﻦ ،ﺧﻼﻓ ﺎ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ .ﺛ ﻢ إﻧ ﻪ ﻳﻘ ﺮ ﺑ ﺼﺤﺔ ﺣ ﺪﻳﺚ اﻟ ﺸﻔﺎﻋﺔ ،وﻳ ﺮد ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ اﻟ ﺬﻳﻦ أﻧﻜ ﺮوا اﻟ ﺸﻔﺎﻋﺔ ،ﻷﻧﻬ ﺎ ﺗﻨ ﺎﻓﻲ اﻟﻌ ﺪل ،آﻤ ﺎ ذآﺮﻧ ﺎ ﺳ ﺎﻟﻔﺎ.
وﻳﻌﻘﺪ ﺑﺎﺑﺎ ﺁﺧﺮ ﺑﻌﻨﻮان "ﺑﺎب اﻟﻜﻼم ﻓﻲ ﺟﻮاز رؤﻳﺔ اﷲ ﺑﺎﻷﺑﺼﺎر" ﻳﺮد ﻓﻴ ﻪ
ﻋﻠﻰ ﻣﺬهﺐ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ أن اﷲ ﻻ ﻳﺮى ﺑﺎﻷﺑﺼﺎر .وﻳﺨﺼﺺ ﺑﺎﺑﺎ ﺁﺧﺮ ﻳﺮد ﻓﻴ ﻪ
ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﻬﻢ إن اﻟﻌﺒﺎد ﻳﺨﻠﻘﻮن أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ.
وﺗﺨﻒ ﻟﻬﺠﺔ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ ،وﺗﻔﻘ ﺪ ﺑﻌ ﺾ ﺣ ﺪﺗﻬﺎ ،ﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﻳﺘﺤ ﺪث ﻋ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ
ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻟﺒﻴ ﺎن اﻟ ﺬي ﻳﻘ ﻮل اﻷب ﻣﻜ ﺎرﺛﻲ ﻋ ﻦ ﺗ ﺎرﻳﺦ ﺗﺄﻟﻴﻔ ﻪ" :أﻋﺘﻘ ﺪ أن
آﺘﺎب اﻟﺒﻴﺎن ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ ﺻﻨﻔﻬﺎ اﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ ﻓ ﻲ أواﺧ ﺮ ﺣﻴﺎﺗ ﻪ…" .وﻟﻌ ﻞ
ﺳﺒﺐ ﻋﺪم ﻣﻬﺎﺟﻤﺔ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺤﺪة ﻓﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ه ﺬا ،ﻣﺜﻠﻤ ﺎ ﻓﻌ ﻞ ﻓ ﻲ
آﺘﺎب اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،هﻮ ﻣ ﺎ ﻻﺣﻈ ﻪ اﻟﻤﺴﺘ ﺸﺮق اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ ﻣﺎﺳ ﻨﻴﻮن ،وﻧﻘﻠ ﻪ ﻋﻨ ﻪ
اﻷب ﻣﻜ ﺎرﺛﻲ ،أن اﻟ ﺬي دﻓ ﻊ اﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ إﻟ ﻰ ﺗ ﺄﻟﻴﻒ ه ﺬا اﻟﻜﺘ ﺎب ،ووﺿ ﻌﻪ
ﻟﻨﻈﺮﻳﺘ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﺠ ﺰات ه ﻮ "أﻋﺎﺟﻴ ﺐ اﻟﺤ ﻼج" .وﻣ ﻊ ذﻟ ﻚ ﻓﺎﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ
ﻳﺨﺼﺺ ﺑﺎﺑﺎ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ذﻟ ﻚ –آﺘ ﺎب اﻟﺒﻴ ﺎن -ﺑﻌﻨ ﻮان "اﻟ ﺮد ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ
اﻟﻘﺪرﻳ ﺔ" .وذآ ﺮﻩ ﻟﻠﻘﺪرﻳ ﺔ هﻨ ﺎ ﻣ ﻦ ﺑ ﺎب اﻟ ﺬم واﻟﻘ ﺪح ،وﻟ ﻴﺲ اﻟﻤ ﺪح
واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ.
٩ـ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎهﺮ اﻟﺒﻐﺪادي ﻳﻮاﺻﻞ هﺠﻮم اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ:
ﺗﻮﻟﻰ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎهﺮ اﻟﺒﻐﺪادي ﻣﻬﻤﺔ ﻣﻬﺎﺟﻤﺔ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ وﺷﺘﻤﻬﻢ ﺑﻌﺪ اﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ.
وه ﻮ آﻤ ﺎ ذآﺮﻧ ﺎ ﺳ ﺎﻟﻔﺎ أآﺜ ﺮ اﻷﺷ ﺎﻋﺮة ﺗﻄﺮﻓ ﺎ وﺣ ﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻬﺠ ﻮم ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،واﻟ ﺪﻓﺎع ﻋ ﻦ اﻷﺷ ﻌﺮﻳﺔ .ﻓﻘ ﺪ أﻟ ﻒ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻟﻤﻌ ﺮوف اﻟﻔ ﺮق ﺑ ﻴﻦ
اﻟﻔﺮق ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺣﺪﻳﺚ ﻣﻮﺿﻮع ،وهﻮ ﻗﻮل اﻟﺮﺳ ﻮل )ﺻ ﻠﻌﻢ(" :اﻓﺘﺮﻗ ﺖ
اﻟﻴﻬﻮد ﻋﻠﻰ إﺣﺪى وﺳﺒﻌﻴﻦ ﻓﺮﻗﺔ ،وﺗﻔﺮﻗﺖ اﻟﻨﺼﺎرى ﻋﻠ ﻰ اﺛﻨﺘ ﻴﻦ وﺳ ﺒﻌﻴﻦ
ﻓﺮﻗ ﺔ ،وﺗﻔﺘ ﺮق أﻣﺘ ﻲ ﻋﻠ ﻰ ﺛ ﻼث وﺳ ﺒﻌﻴﻦ ﻓﺮﻗ ﺔ" .وﻗ ﺪ آ ﺬب ه ﺬا اﻟﺤ ﺪﻳﺚ
واﻧﺘﻘﺪﻩ اﺑﻦ ﺣﺰم ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻲ اﻟﻤﻠﻞ واﻷهﻮاء واﻟﻨﺤﻞ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل:
"ذآﺮوا ﺣﺪﻳﺜﺎ ﻋﻦ رﺳﻮل اﷲ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺳ ﻠﻢ أن اﻟﻘﺪرﻳ ﺔ واﻟﻤﺮﺟﺌ ﺔ
ﻣﺠﻮس ه ﺬﻩ اﻷﻣ ﺔ ،وﺣ ﺪﻳﺚ ﺁﺧ ﺮ :ﺗﻔﺘ ﺮق ه ﺬﻩ اﻷﻣ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺑ ﻀﻊ وﺳ ﺒﻌﻴﻦ
ﻓﺮﻗﺔ ،آﻠﻬﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻨ ﺎر ،ﺣﺎﺷ ﻰ واﺣ ﺪة ،ﻓﻬ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﺠﻨ ﺔ… ه ﺬان ﺣ ﺪﻳﺜﺎن ﻻ
ﻳ ﺼﺤﺎن أﺻ ﻼ ﻣ ﻦ ﻃﺮﻳ ﻖ اﻹﺳ ﻨﺎد" .آﻤ ﺎ اﻧﺘﻘ ﺪ ه ﺬا اﻟﺤ ﺪﻳﺚ اﻟ ﺪآﺘﻮر ﻋﺒ ﺪ
اﻟ ﺮﺣﻤﻦ ﺑ ﺪوي ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﻣ ﺬاهﺐ اﻹﺳ ﻼﻣﻴﻴﻦ ،ﺣﻴ ﺚ ذآ ﺮ أن ه ﺬﻩ اﻷﻋ ﺪاد
اﻟﻤﺘﺘﺎﻟﻴ ﺔ ٧٣-٧٢-٧١ه ﻲ أﻣ ﺮ ﻣﻔﺘﻌ ﻞ ،ﻻ ﻳﻤﻜ ﻦ أن ﻳﻘ ﻮل ﺑ ﻪ اﻟﻨﺒ ﻲ
)ﺻ ﻠﻌﻢ( ،وأن ه ﺬا اﻟﺤ ﺪﻳﺚ ﻟ ﻢ ﺗ ﺬآﺮﻩ ﻣﺮاﺟ ﻊ اﻟﻘ ﺮن اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ،أو اﻟﺜﺎﻟ ﺚ
اﻟﻬﺠﺮي ،وﻟﻮ آﺎن ﺻﺤﻴﺤﺎ ،ﻟﺠﺎء ذآﺮﻩ ﺑﻬﺎ .ﺛﻢ إن اﻟﻨﺒﻲ )ﺻﻠﻌﻢ( ﻟﻴﺲ ﻓ ﻲ
وﺳ ﻌﻪ اﻟﺘﻨﺒ ﺄ ﺑﻤ ﺴﺘﻘﺒﻞ ،وﺑﻌ ﺪد اﻟﻔ ﺮق اﻟﺘ ﻲ ﺳ ﻴﺘﻔﺮق ﻋﻠﻴﻬ ﺎ اﻟﻴﻬ ﻮد
واﻟﻨﺼﺎرى واﻟﻤﺴﻠﻤﻮن .وﻗﺪ اﻧﺘﻘﺪ هﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ أﻳﻀﺎ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤ ﺪ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ
ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ دﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻴﺪة واﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ،واﻟﺸﻴﺦ اﻟﻜﻮﺛﺮي ﻓﻲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ ﻟﻜﺘ ﺎب
اﻟﺘﺒﺼﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﻳﻦ ﻷﺑﻲ اﻟﻤﻈﻔﺮ اﻻﺳﻔﺮاﻳﻨﻲ.
وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻓﺈن آﺘﺎب ﻋﺒ ﺪ اﻟﻘ ﺎهﺮ اﻟﺒﻐ ﺪادي اﻟﻔ ﺮق ﺑ ﻴﻦ اﻟﻔ ﺮق –وإن آ ﺎن
ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻤﻔﻴﺪة ﻋﻦ اﻟﻔﺮق اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ -إﻻ أﻧ ﻪ ﻣﻤﻠ ﻮء ﺑﺎﻟﻘ ﺪح
واﻟ ﺸﺘﻢ ﻓ ﻲ آ ﻞ اﻟﻔ ﺮق اﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺔ ﻟﻸﺷ ﻌﺮﻳﺔ ،وﺧﺎﺻ ﺔ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ .وﻳ ﺼﻒ
اﻟﻤﺴﺘﺸﺮق وات هﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻗﺎﺋﻼ" :ﻧﻌﻢ إن اﻟﺒﻐﺪادي ﻗﺪ ذآﺮ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋ ﻦ
اﻟﻔﺮق اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻋﺎدة ﺑﺄﺳﻠﻮﺑﻪ اﻟﺨ ﺎص ،وﻟ ﻴﺲ ﺑﺄﺳ ﻠﻮب،
واﺻ ﻄﻼﺣﺎت اﻟﻤﻔﻜ ﺮﻳﻦ اﻟ ﺬﻳﻦ ﻧﻘ ﻞ ﺁراءه ﻢ .وه ﻮ ﻳﻤﻴ ﻞ إﻟ ﻰ إﻇﻬ ﺎر اﻵراء
اﻟﺘ ﻲ ﻳﻌﺘﺒﺮه ﺎ إﻟﺤﺎدﻳ ﺔ ،أو ﻣﺮﻳﺒ ﺔ .وﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻔ ﺮق اﻟﻬﺎﻣ ﺔ ،ﻣﺜ ﻞ
اﻟﻤﺪارس اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻀﻊ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻷﺧﻄ ﺎء اﻟﺮﺋﻴ ﺴﻴﺔ ﻟﻜ ﻞ ﻓ ﺮد
ﻣﻨﻬﻢ".
وﻗﺒﻞ أن ﻧﺬآﺮ ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟ ﻚ ﻋﻠﻴﻨ ﺎ أن ﻧﻼﺣ ﻆ ،أو ﻧﻜ ﺮر ﻣ ﺎ ﺳ ﺒﻖ
أن ذآﺮﻧﺎﻩ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،أن ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺒﻐﺪادي ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻗﺪ اﺳﺘﻘﻰ ﻣﻌﻈﻤﻬ ﺎ
ﻣﻦ آﺘﺎب اﺑﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧﺪي اﻟﻤﻠﺤﺪ ﻓﻀﻴﺤﺔ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،وهﻮ آﻤﺎ أوردﻧﺎ ﻗﺪ آ ﺬب
ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ه ﺬا ،وﻧ ﺴﺐ إﻟ ﻴﻬﻢ ﻣ ﺎ ﻟ ﻢ ﻳﻘﻮﻟ ﻮﻩ .واﻟﺒﻐ ﺪادي ﻓ ﻲ
آﺘﺎﺑ ﻪ ه ﺬا ﻋﻨ ﺪﻣﺎ ﻳ ﺬآﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻻ ﻳﺘﺤ ﺪث ﻋ ﻦ أﺻ ﻮﻟﻬﻢ اﻟﺨﻤ ﺴﺔ،
واﻟﻔﺮوع اﻟﺘﻲ أﺗﺒﻌﻮهﺎ ﻟﻬﺬﻩ اﻷﺻﻮل –ﺗﻤﺎﻣﺎ آﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ ﻣﻦ ﻗﺒ ﻞ ﻓ ﻲ
آﺘﺎﺑ ﻪ اﻟﺘﻤﻬﻴ ﺪ -وﻟﻜﻨ ﻪ ﻳﺤ ﺎول إﻇﻬ ﺎر ﻣﻔﻜ ﺮي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑ ﺼﻮرة اﻟﻜﻔ ﺮة
اﻟﻤﻠﺤ ﺪﻳﻦ اﻟ ﺬﻳﻦ ﺧﺮﺟ ﻮا ﻋ ﻦ اﻹﺳ ﻼم ،أو أدﺧﻠ ﻮا ﻓﻴ ﻪ ﻣ ﺎ ﻻ ﻳ ﺼﺢ ﻣ ﻦ
اﻷﺻﻮل واﻷﻓﻜﺎر اﻹﻟﺤﺎدﻳﺔ.
ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﺗﻘﻮﻟﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻓﻲ رأي اﻟﺒﻐﺪادي ،آﻔ ﺮ وإﻟﺤ ﺎد ،وﻓ ﻀﺎﺋﺢ ،وﺑ ﺪع،
وﺿﻼﻻت ،وﺟﻬﺎﻻت .وﻓﻲ أﺣﺪ اﻟﻤﻮاﺿﻊ ﻧﺠﺪﻩ ﻳﺘﺤﺪث ﻋ ﻦ إﺑ ﺮاهﻴﻢ اﻟﻨﻈ ﺎم
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﻲ ،ﻓﻴﻘ ﻮل" :ﺣ ﺸﺮك اﷲ ﻣ ﻊ اﻟﻜ ﻼب ،واﻟﺨﻨ ﺎزﻳﺮ ،واﻟﺤﻴ ﺎت،
واﻟﻌﻘ ﺎرب ،إﻟ ﻰ ﻣﺄواه ﺎ" .وﻓ ﻲ ﻣﻮﺿ ﻊ ﺁﺧ ﺮ ﻳ ﺬم اﻟﺠ ﺎﺣﻆ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﻲ ،ﻷﻧ ﻪ
ﻗﺒﻴﺢ اﻟﺨﻠﻘﺔ ،ﻓﻴﻘﻮل ﻓﻴﻪ" :ﻟﻮ ﻳﻤﺴﺦ اﻟﺨﻨﺰﻳﺮ ﻣﺴﺨﺎ ﺛﺎﻧﻴﺎ ،ﻣ ﺎ آ ﺎن إﻻ دون
ﻗ ﺒﺢ اﻟﺠ ﺎﺣﻆ" .وﻓ ﻲ ﻣﻮﺿ ﻊ ﺛﺎﻟ ﺚ ﻳﻘ ﻮل" :واﻟﺒﻐ ﺪادﻳﻮن ] ﻣ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ[
ﻳﻜﻔ ﺮون اﻟﺒ ﺼﺮﻳﻴﻦ ،وآ ﻼ اﻟﻔ ﺮﻳﻘﻴﻦ ﺻ ﺎدق ﻓ ﻲ ﺗﻜﻔﻴ ﺮ اﻟﻔﺮﻳ ﻖ اﻵﺧ ﺮ…".
وﺟﻤﻠ ﺔ اﻟﻘ ﻮل ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب اﻟﺒﻐ ﺪادي اﻟﻔ ﺮق ﺑ ﻴﻦ اﻟﻔ ﺮق أﻧ ﻪ آﺘ ﺎب ﻣﻤﻠ ﻮء
ﺑﺎﻟﻄﻌﻦ واﻟﺴﺐ واﻟﺸﺘﻢ ،ﻟﻢ ﻳﺘﺒﻊ ﻓﻴﻪ ﻣﺆﻟﻔ ﻪ اﻷﺳ ﻠﻮب اﻟﻌﻠﻤ ﻲ اﻟ ﺼﺤﻴﺢ ﻓ ﻲ
ﻋﺮض ﺁراء اﻟﻔﺮق اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،وأﺳﻠﻮﺑﻪ ﻏﻴ ﺮ ﻣﻮﺿ ﻮﻋﻲ ﻋﻠ ﻰ اﻹﻃ ﻼق ﻓ ﻲ
هﺬا اﻟﻜﺘﺎب.
أﻣﺎ آﺘﺎﺑﻪ اﻵﺧﺮ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ،ﻓﻬﻮ وإن آﺎن أﺧﻒ ﺣﺪة ﻓﻲ ﻟﻬﺠﺘﻪ وهﺠﻮﻣﻪ
ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،إﻻ أن اﻟﺒﻐﺪادي ﻟﻢ ﻳﻐﻴﺮ رأﻳﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﻜﺘ ﺎب.
ﻓﻨﺠﺪﻩ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻨﻬﻢ ﻓﻲ أﺣﺪ ﻓﺼﻮل آﺘﺎﺑﻪ هﺬا ،ﻓﻴﻘﻮل" :اﻋﻠﻢ أن ﺗﻜﻔﻴ ﺮ آ ﻞ
زﻋﻴﻢ ﻣ ﻦ زﻋﻤ ﺎء اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ واﺟ ﺐ ﻣ ﻦ وﺟ ﻮﻩ" .وﻳﻘ ﻮل ﻓ ﻲ ﻣﻮﺿ ﻊ ﺁﺧ ﺮ:
"وأﻧﻮاع آﻔﺮهﻢ ]= آﻔﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ[ ﻻ ﻳﺤﺼﻴﻬﺎ ،إﻻ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ" .وﻓﻲ ﺳﻴﺎق
ﺣﺪﻳﺜ ﻪ ﻋ ﻦ أه ﻞ اﻷه ﻮاء ،ﺣﻴ ﺚ ﻳﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻣ ﻨﻬﻢ ،ﻳﻘ ﻮل" :أﺟﻤ ﻊ
أﺻ ﺤﺎﺑﻨﺎ ]= اﻷﺷ ﺎﻋﺮة[ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﻪ ﻻ ﻳﺤ ﻞ أآ ﻞ ذﺑ ﺎﺋﺤﻬﻢ ]= ذﺑ ﺎﺋﺢ أه ﻞ
اﻷهﻮاء[… وﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺗﺰوﻳﺞ اﻟﻤﺮأة اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ﻣﻦ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ(…)..
وأﺟﻤ ﻊ أﺻ ﺤﺎﺑﻨﺎ ﻋﻠ ﻰ أن أه ﻞ اﻷه ﻮاء ﻻ ﻳﺮﺛ ﻮن ﻣ ﻦ أه ﻞ اﻟ ﺴﻨﺔ" .وﻓ ﻲ
ﻣﻮﺿﻊ ﺁﺧﺮ ﻳﺘﻤ ﺎدى اﻟﺒﻐ ﺪادي ﻓ ﻲ ﺗﻜﻔﻴ ﺮ آ ﻞ ﻣﺨﺎﻟﻔﻴ ﻪ ،وه ﻢ اﻟ ﺬﻳﻦ ﺳ ﻤﺎهﻢ
أهﻞ اﻷهﻮاء ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل" :وأﻣﺎ اﻟﺸﺎك ﻓﻲ آﻔﺮ أهﻞ اﻷهﻮاء ،ﻓﺈن ﺷﻚ ﻓ ﻲ
ﻗ ﻮﻟﻬﻢ ه ﻞ ه ﻮ ﻓﺎﺳ ﺪ أم ﻻ ،ﻓﻬ ﻮ آ ﺎﻓﺮ" .وهﻜ ﺬا ﻧ ﺮى أن اﻟﺘﻴ ﺎر اﻟﻤﺘﻄ ﺮف
واﻟﻤﺘﺸﺪد ﺟﺪا ﻗﺪ وﺻﻞ ذروﺗﻪ ﻓﻲ آﺘﺎﺑ ﺎت ﻋﺒ ﺪ اﻟﻘ ﺎهﺮ اﻟﺒﻐ ﺪادي .واﻟ ﺸﻲء
اﻟﻤﻘﻠﻖ ﺣﻘﺎ هﻨﺎ هﻮ ﻧﺰﻋﺔ اﻟﺘﻜﻔﻴﺮ هﺬﻩ اﻟﺘﻲ ﻧﺠﺪهﺎ ﻋﻨ ﺪ اﻟﺒﻐ ﺪادي .وﺳ ﻨﺮى
ﻓﻲ اﻟﺴﻄﻮر اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ أن هﺬﻩ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻤﺘﻄﺮﻓﺔ ﺟﺪا ﻟﺘﻜﻔﻴ ﺮ اﻟﻤﺨ ﺎﻟﻔﻴﻦ ﺟﻤﻴﻌ ﺎ
ﻗ ﺪ ﺧﻔ ﺖ ﺣ ﺪﺗﻬﺎ ﻟ ﺪى اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ اﻟ ﺬي ﺳ ﻌﻰ إﻟ ﻰ وﺿ ﻊ ﺷ ﺮوط أﻗ ﻞ ﺗﻄﺮﻓ ﺎ
ﻟﺘﻜﻔﻴﺮ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻴﻦ.
١٠ـ أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ اﻷﺳﻔﺮاﻳﻨﻲ ﻳﺴﺘﺄﻧﻒ هﺠﻮم اﻷﺷﺎﻋﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ:
ورث هﺬا اﻟﺘﻄ ﺮف ،وه ﺬﻩ اﻟ ﺸﺪة ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺨ ﺎﻟﻔﻴﻦ ﻟﻸﺷ ﻌﺮﻳﺔ ﻋ ﻦ اﻟﺒﻐ ﺪادي
ﺗﻠﻤﻴﺬﻩ وﺻ ﻬﺮﻩ أﺑ ﻮ ﺣﺎﻣ ﺪ اﻻﺳ ﻔﺮاﻳﻨﻲ )ت ﺳ ﻨﺔ ٤٧١ه ـ( .وآﺘﺎﺑ ﻪ اﻟﻮﺣﻴ ﺪ
اﻟ ﺬي ﺑﻘ ﻲ ﻟﻨ ﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐ ﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴ ﺔ آﺘ ﺎب اﻟﺘﺒ ﺼﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻳﻦ ﻳﺮﻳﻨ ﺎ ﻣ ﺪى ﺗ ﺄﺛﻴﺮ
اﻟﺒﻐﺪادي ﻋﻠﻰ أﺳﻠﻮﺑﻪ ،وﻃﺮﻳﻘﺔ ﻓﻬﻤ ﻪ ﻟﻠﺨﻼﻓ ﺎت ﺑ ﻴﻦ اﻟﻔ ﺮق .ﻟ ﻢ ﻳﺒ ﺪع أﺑ ﻮ
ﺣﺎﻣﺪ اﻻﺳﻔﺮاﻳﻨﻲ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،وﻟﻢ ﻳﺄت ﻓﻴﻪ ﺑﺄي ﺷ ﻲء ﺟﺪﻳ ﺪ .وﻻ ﻧﺒ ﺎﻟﻎ
إذا ﻗﻠﻨﺎ إن آﺘﺎب اﻟﺘﺒﺼﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﻳﻦ هﻮ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﻟﻜﺘﺎب اﻟﺒﻐﺪادي اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻦ
اﻟﻔﺮق ،ﺣﻴﺚ ﻧﻘﻞ اﻻﺳﻔﺮاﻳﻨﻲ ﻣﻨﻪ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ أورده ﺎ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ
هﺬا ﻧﻘﻼ ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن ﺣﺮﻓﻴﺎ .وﻣ ﻦ هﻨ ﺎ ﻓ ﺈن آ ﻞ ﻣ ﺎ ﻗﺎﻟﺘ ﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺟﻬ ﺎﻻت،
وﺿﻼﻻت ،وﻓﻀﺎﺋﺢ ،وﺑﺪع ،وآﻔﺮ ،وإﻟﺤ ﺎد" .وإﻟ ﻰ ﺟﺎﻧ ﺐ ذﻟ ﻚ ﻓﻘ ﺪ اﻣﺘ ﺪح
اﻻﺳﻔﺮاﻳﻨﻲ اﻟﺒﻐﺪادي آﺜﻴﺮا ﻓﻲ هﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،وﻗ ﺎل ﻋﻨ ﻪ" :آ ﺎن ﻓ ﺮد زﻣﺎﻧ ﻪ،
وواﺣﺪ أﻗﺮاﻧﻪ ﻓ ﻲ ﻣﻌﺎرﻓ ﻪ وﻋﻠﻮﻣ ﻪ" .وﺧ ﺺ اﻻﺳ ﻔﺮاﻳﻨﻲ أﺳ ﺘﺎذ اﻟﺒﻐ ﺪادي
أﺑﺎ إﺳﺤﺎق اﻻﺳ ﻔﺮاﻳﻨﻲ ﺑﺜﻨﺎﺋ ﻪ وﺗﻘ ﺪﻳﺮﻩ ،ﺣﻴ ﺚ ﻳﻘ ﻮل ﻓﻴ ﻪ" :ﻋﻘﻤ ﺖ اﻟﻨ ﺴﺎء
ﻋﻦ أن ﻳﻠﺪن ﻣﺜﻠﻪ".
١١ـ اﻟﻐﺰاﻟﻲ وﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ:
ﻗﺒﻞ أن ﻧﺘﺤ ﺪث ﻋ ﻦ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ )ت ٥٠٥ه ـ١١١١/م( ،واﻟ ﺪور اﻟ ﺬي ﻗ ﺎم ﺑ ﻪ
ﻓﻲ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ ،واﻟﻬﺠﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﻧ ﻮد أن ﻧ ﺸﻴﺮ أوﻻ إﻟ ﻰ
أن اﻟﻐﺰاﻟﻲ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ أهﻢ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﻓﻲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﺳ ﻼم ﻋﻠ ﻰ
اﻹﻃﻼق .وﻗﺪ أﻟﻔ ﺖ ﻓﻴ ﻪ ﻋ ﺸﺮات اﻟﻜﺘ ﺐ واﻟﻤﻘ ﺎﻻت .وﻻ ﻳﺘ ﺴﻊ اﻟﻤﺠ ﺎل هﻨ ﺎ
ﻟﻠﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ وأﻋﻤﺎﻟ ﻪ ،ﻷن ذﻟ ﻚ ﻗ ﺪ ﻻ ﺗﻜﻔﻴ ﻪ اﻟﻤﺠﻠ ﺪات اﻟﻜﺒﻴ ﺮة ،آﻤ ﺎ
أن هﺬا ﻟﻴﺲ ﻣﻮﺿ ﻮع ﺑﺤﺜﻨ ﺎ اﻟﺮﺋﻴ ﺴﻲ .وﻻ ﻳﻬﻤﻨ ﺎ هﻨ ﺎ ،إﻻ ﻣﻮﻗ ﻒ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ
ﻣ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،وﻋﻠ ﻢ اﻟﻜ ﻼم .إن اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻟ ﻢ ﻳ ﺸﺘﻬﺮ وﺗﺒﻠ ﻎ ﺳ ﻤﻌﺘﻪ اﻵﻓ ﺎق
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﺮض ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎﻟﻨﻘ ﺪ واﻟﻬﺠ ﻮم ،وﻟﻜ ﻦ ﺷ ﻬﺮﺗﻪ ﺗﺮﺟ ﻊ أﺳﺎﺳ ﺎ إﻟ ﻰ
هﺠﻮﻣ ﻪ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻔﻼﺳ ﻔﺔ ،وﺗﻜﻔﻴ ﺮﻩ إﻳ ﺎهﻢ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ ﻣ ﺎ ذهﺒ ﻮا إﻟﻴ ﻪ .وﻣ ﻦ
ﻣﺆﻟﻔ ﺎت اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ اﻟﻜﺜﻴ ﺮة ﻳﻌﺘﺒ ﺮ آﺘ ﺎب إﺣﻴ ﺎء ﻋﻠ ﻮم اﻟ ﺪﻳﻦ وآﺘ ﺎب ﺗﻬﺎﻓ ﺖ
اﻟﻔﻼﺳ ﻔﺔ أآﺜ ﺮ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗ ﻪ ﺷ ﻬﺮة ورواﺟ ﺎ .ﻳﻘ ﻮل ﻣﺆﻟﻔ ﺎ آﺘ ﺎب ﻓﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻔﻜ ﺮ
اﻟﺪﻳﻨﻲ …" :ﻓﺎﻟﻐﺰاﻟﻲ اﻟﺬي أﺟﻤﻊ اﻟﻤﺴﻠﻤﻮن ﻋﻠﻰ ﻣﺪﺣﻪ وﺗﺄﻳﻴﺪﻩ –اﻟﻐﺰاﻟﻲ
ﺣﺠﺔ اﻹﺳﻼم -إﻧﻤﺎ ه ﻮ ﺻ ﺎﺣﺐ اﻟﺘﻬﺎﻓ ﺖ اﻟ ﺬي داﻓ ﻊ ﻋ ﻦ اﻟﻌﻘﻴ ﺪة ﻓ ﻲ وﺟ ﻪ
اﻟﻔﻼﺳ ﻔﺔ ،وﻋﻘﻠﻬ ﻢ اﻟﻤ ﺎآﺮ اﻟﻤﻔ ﺴﺪ… إﻧ ﻪ ﺧﺎﺻ ﺔ ﺻ ﺎﺣﺐ اﻹﺣﻴ ﺎء اﻟ ﺬي
اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﺮد اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻋ ﻦ أن ﻳ ﺴﻘﻄﻮا ﺳ ﻘﻮﻃﺎ ﻻ إﻗﺎﻟ ﺔ ﻟ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠﺎدﻟ ﺔ
اﻟﻤﻤﻴﺘﺔ ،ووﻓﻖ ﺑﻴﻦ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﺘﺼﻮف".
أﻟﻒ اﻟﻐﺰاﻟﻲ ﻋﺪدا آﺒﻴﺮا ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ﻓﻲ ﺷﺘﻰ اﻟﻤﻮﺿ ﻮﻋﺎت .ووﺻ ﻔﻪ ﻓﻴﻠﻴ ﺐ
ﺣﺘﻰ ﺑﺄﻧﻪ "أﻋﻈﻢ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻜﻼم ﻓﻲ اﻹﺳﻼم" .وﻟﻜﻨ ﻪ آ ﺎن ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ ﻧﻔ ﺴﻪ
ﻣ ﻦ اﻟﻜﺘ ﺎب اﻟ ﺬﻳﻦ ﻳ ﺼﻌﺐ ﻓﻬﻤﻬ ﻢ ﺑ ﺴﻬﻮﻟﺔ .ﻳﻘ ﻮل اﻷﺳ ﺘﺎذ F.Rahman
ﻓﻲ آﺘﺎب اﻟﻨﺒﻮة ﻓ ﻲ اﻹﺳ ﻼم " :Islam Prophecy inﻳﻌﺘﺒ ﺮ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ
ﻣﺆﻟﻔﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﺟﺪا –إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺘﺤﻴﻞ آﻠﻴﺔ -ﻓﻬﻤ ﻪ ﺑ ﺄي ﺻ ﻮرة
ﻣﺘﺮاﺑﻄ ﺔ" .آ ﺬﻟﻚ اﺗﻬﻤ ﻪ اﻟ ﺪآﺘﻮر ﻣ ﺼﻄﻔﻰ ﻏﺎﻟ ﺐ ﺑﻌ ﺪم اﻟﻨﺰاه ﺔ ﻓ ﻲ ﺣﻜﻤ ﻪ
أﺣﻴﺎﻧ ﺎ ،ﺣﻴ ﺚ ﻳﻘ ﻮل ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ" :أن ﻳﺤﻤ ﻞ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﺣﻤﻠ ﺔ ﺷ ﻌﻮاء
ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﺁﻓﺔ اﻟﻔﻼﺳ ﻔﺔ ،وﻏﺎﺋﻠﺘﻬ ﺎ ،ﻳﻠﺘﻔ ﺖ إﻟ ﻰ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴ ﺔ ،ﻓﻴﺘﻨ ﺎوﻟﻬﻢ
ﺑﺎﻟﻨﻘ ﺪ واﻟﺘﺠ ﺮﻳﺢ ،ﻋﺎرﺿ ﺎ ﻋﻘﺎﺋ ﺪهﻢ ،وﻣﻔﻨ ﺪا أﻓﻜ ﺎرهﻢ ﺑﺄﺳ ﻠﻮب ﻳ ﺪل دﻻﻟ ﺔ
واﺿﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺪى ﺗﻌﺼﺐ اﻟﻐﺰاﻟﻲ ،وإﻃﻼﻗﻪ اﻟﺘﻬﻢ ﺟﺰاﻓﺎ ،ﺑ ﺪون إدراك ،أو
ﺗﻌﻘﻞ" .وﻳﻤﻜﻨﻨ ﺎ أن ﻧﻘ ﻮل إن ﻣﻮﻗ ﻒ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ آ ﺎن ﻳ ﺸﺒﻪ إﻟ ﻰ
ﺣ ﺪ آﺒﻴ ﺮ ﻣﻮﻗﻔ ﻪ ﻣ ﻦ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴ ﺔ ،إذا اﻓﺘﺮﺿ ﻨﺎ ﺻ ﺤﺔ ﻗ ﻮل اﻟ ﺪآﺘﻮر ﻣ ﺼﻄﻔﻰ
ﻏﺎﻟﺐ .ﻧﻌﻢ ،ﻋﻠﻴﻨ ﺎ أن ﻧﻌﺘ ﺮف أن اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ ﻣﺘﻄﺮﻓ ﺎ ﻓ ﻲ ﺣﻜﻤ ﻪ ﻋﻠ ﻰ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻣﺜﻠﻤﺎ آﺎن اﻟﺒﻐﺪادي اﻟﺬي ﻗﺎل –آﻤﺎ أﺷﺮﻧﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ -ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ أﺻﻮل
اﻟﺪﻳﻦ" :اﻋﻠﻢ أن ﺗﻜﻔﻴﺮ آﻞ زﻋﻴﻢ ﻣﻦ زﻋﻤﺎء اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ واﺟ ﺐ ﻣ ﻦ وﺟ ﻮﻩ"،
وﻟﻜ ﻦ ﻟ ﻴﺲ ﻣﻌﻨ ﻰ ذﻟ ﻚ أﻧ ﻪ ﻧﻘ ﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻧﻘ ﺪا إﻳﺠﺎﺑﻴ ﺎ ﺑﻌﻴ ﺪا ﻋ ﻦ اﻟﺘﺤﻴ ﺰ
واﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﻸﺷﻌﺮﻳﺔ.
إﻧﻨ ﻲ أذه ﺐ إﻟ ﻰ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺄن اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ آ ﺎن ﻳﻜ ﻦ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ آ ﻞ اﻻﺣﺘ ﺮام
واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ،وآ ﺎن ﻣ ﺪرآﺎ ﻟﻌﻈﻤ ﺘﻬﻢ ،وأﻋﻤ ﺎﻟﻬﻢ اﻟﺠﻠﻴﻠ ﺔ .وﻟﻌ ﻞ ه ﺬا ه ﻮ اﻟ ﺬي
دﻓﻌ ﻪ إﻟ ﻰ ﻋ ﺪم ﺗﻜﻔﻴ ﺮهﻢ ﻓ ﻲ أي ﻣ ﻦ آﺘﺒ ﻪ .ﻓﻨﺠ ﺪﻩ ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب اﻻﻗﺘ ﺼﺎد ﻓ ﻲ
اﻻﻋﺘﻘ ﺎد ﻳﺤ ﺪد اﻟ ﺸﺮط اﻟ ﺬي ﻳﻜﻔ ﺮ ﺑﻤﻮﺟﺒ ﻪ اﻵﺧ ﺮﻳﻦ ،ﺣﻴ ﺚ ﻳﻘ ﻮل…" :
اﻷﺻ ﻞ اﻟﻤﻘﻄ ﻮع ﺑ ﻪ أن آ ﻞ ﻣ ﻦ آ ﺬب ﻣﺤﻤ ﺪا ﺻ ﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ وﺳ ﻠﻢ ﻓﻬ ﻮ
آ ﺎﻓﺮ" .وﺑﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻷﺻ ﻞ ﻓﻘ ﺪ آﻔ ﺮ اﻟﻴﻬ ﻮد واﻟﻨ ﺼﺎرى واﻟﻤﺠ ﻮس
واﻟﺪهﺮﻳ ﺔ واﻟﺒﺮاهﻤ ﺔ واﻟﻔﻼﺳ ﻔﺔ .وﻟﻤ ﺎ ﺟ ﺎء ذآ ﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﻧﻼﺣ ﻆ أن
اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻟ ﻢ ﻳ ﻀﻌﻬﻢ ﺿ ﻤﻦ ه ﺆﻻء اﻟ ﺬﻳﻦ اﻋﺘﺒ ﺮهﻢ آﻔ ﺎرا ،وﻟﻜﻨ ﻪ ﺧﻄ ﺄهﻢ
ﻓﺤﺴﺐ ﻓﻲ ﻃﺮﻳﻘﺘﻬﻢ ﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﻘﺮﺁن ،ﻣ ﺜﻠﻬﻢ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ ﻣﺜ ﻞ ﺑﻘﻴ ﺔ اﻟﻔ ﺮق اﻟﺘ ﻲ
آﺎﻧﺖ ﺗﻤﻴﻞ إﻟ ﻰ ﺗﺄوﻳ ﻞ آ ﻞ ﻣ ﺎ ﻻ ﻳﺘﻔ ﻖ ﻣ ﻊ ﻣﺒﺎدﺋﻬ ﺎ .ﻳﻘ ﻮل اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻓ ﻲ ه ﺬا
اﻟ ﺴﻴﺎق …" :ودﻟﻴ ﻞ اﻟﻤﻨ ﻊ ﻣ ﻦ ﺗﻜﻔﻴ ﺮهﻢ ]= أي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ وآ ﻞ اﻟﻔ ﺮق
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻷﺧﺮى ﻋﺪا اﻷﺷ ﺎﻋﺮة[ أن اﻟﺜﺎﺑ ﺖ ﻋﻨ ﺪﻧﺎ ﺑ ﺎﻟﻨﺺ ﺗﻜﻔﻴ ﺮ اﻟﻤﻜ ﺬب
ﻟﻠﺮﺳﻮل ،وهﺆﻻء ﻟﻴﺴﻮا ﻣﻜﺬﺑﻴﻦ أﺻﻼ .وﻟﻢ ﻳﺜﺒﺖ ﻟﻨﺎ أن اﻟﺨﻄ ﺄ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺄوﻳ ﻞ
ﻣﻮﺟﺐ ﻟﻠﺘﻜﻔﻴﺮ…" .وﻳﺸﻴﺮ اﻟﻐﺰاﻟﻲ إﻟﻰ اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ اﻟﻤﻨﻘﺬ ﻣ ﻦ
اﻟﻀﻼل ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل ﻓﻲ ﺳ ﻴﺎق ﺣﺪﻳﺜ ﻪ ﻋ ﻦ اﻟﻔﻼﺳ ﻔﺔ" :وأﻣ ﺎ ﻣ ﺎ وراء ذﻟ ﻚ
ﻣ ﻦ ﻧﻔ ﻴﻬﻢ ]= اﻟﻔﻼﺳ ﻔﺔ[ اﻟ ﺼﻔﺎت ،وﻗ ﻮﻟﻬﻢ إﻧ ﻪ ]= اﷲ [ ﻋ ﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟ ﺬات ،ﻻ
ﺑﻌﻠﻢ زاﺋﺪ ،وﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮاﻩ ،ﻓﻤﺬهﺒﻬﻢ ﻓﻴﻪ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ ﻣﺬهﺐ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻻ
ﻳﺠﺐ ﺗﻜﻔﻴﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻤﺜﻞ ذﻟﻚ…".
١٢ـ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﻐﺰاﻟﻲ:
دار اﻟﺨ ﻼف ﻓ ﻲ ﻣﻌﻈﻤ ﻪ ﺑ ﻴﻦ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ واﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺣ ﻮل اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﻤﺘﻔﺮﻋ ﺔ
ﻣﻦ "أﺻﻞ اﻟﻌﺪل" اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﻲ ،وآ ﺬﻟﻚ ﺑﻌ ﺾ أﻗ ﻮال ﻟﻤﻌﻤ ﺮ ﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎد )ﺗ ﻮﻓﻲ
ﺳﻨﺔ ٢٢٠هـ٨٣٥/م( ،وﻹﺑﺮاهﻴﻢ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﻲ .أﻣﺎ ﻋ ﻦ "اﺻ ﻞ اﻟﻌ ﺪل"
اﻟ ﺬي ه ﻮ أﺣ ﺪ اﻷﺻ ﻮل اﻟﺨﻤ ﺴﺔ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،ﻓﻘ ﺪ ﺗﻔﺮﻋ ﺖ ﻣﻨ ﻪ ﻣ ﺴﺄﻟﺔ ﻣ ﻦ
اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﺟﻌﻠ ﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺗ ﺬهﺐ إﻟ ﻰ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺄن اﷲ ﻳﻌﺠ ﺰ ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ أﺷ ﻴﺎء
ﻣﻌﻴﻨﺔ ،وأﻧﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻋﻠﻴﻪ واﺟﺒﺎت ﺗﺠﺎﻩ ﻋﺒﺎدﻩ ،آﻤﺎ أن ﻋﺒﺎدﻩ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻓ ﺮوض
وواﺟﺒ ﺎت ﺗﺠ ﺎﻩ اﻟﺒ ﺎرئ-وأﻧ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻻ ﻳﺨ ﻞ ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﻮاﺟﺒ ﺎت ،وأن آ ﻞ ﻣ ﺎ
ﻳﻔﻌﻠﻪ اﷲ ،وﻳﻘﺪﻣﻪ ﻟﻌﺒﺎدﻩ هﻮ أﻓﻀﻞ وأﺻﻠﺢ ﻣﺎ ﻋﻨﺪﻩ ﺗﺒﺎرك وﺗﻌﺎﻟﻰ.
أﻣﺎ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘ ﻲ ﻗﺎﻟ ﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑ ﺄن اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻋ ﺎﺟﺰ ﻋﻨﻬ ﺎ ،ﻓﻘ ﺪ ﻋﺎﻟﺠﻬ ﺎ
وﻟﻔ ﺴﻮن Wolfsonﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﻓﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻜ ﻼم The fphilosophy
of the kalamﻓ ﻲ اﻟﺠ ﺰء اﻟﺨ ﺎص ﺑﺎﻟﻤﺤ ﺎﻻت .وأول ه ﺬﻩ اﻟﻤﺤ ﺎﻻت
ﻋﻠﻰ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻰ ﺷ ﻲء ﻣ ﻦ أﻓﻌ ﺎل اﻟﻌﺒ ﺎد .ﻳﻘ ﻮل اﻻﺳ ﻔﺮاﻳﻨﻲ
ﻓ ﻲ اﻟﺘﺒ ﺼﻴﺮ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻳﻦ ﻋ ﻦ ﻣ ﺬهﺐ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ اﻟﺨ ﺎص ﺑﺤﺮﻳ ﺔ اﻹرادة
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ" :إن أﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻟﻬﻢ… وﻟﻴﺲ اﻟﺒ ﺎرئ ﺧﺎﻟﻘ ﺎ ﻷﻓﻌ ﺎﻟﻬﻢ،
وﻻ ﻗﺎدرا ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﻣﻦ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ" .وذهﺐ ﻣﻌﻤﺮ ﺑ ﻦ ﻋﺒ ﺎد إﻟ ﻰ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺄن
اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻻ ﻳﻘﺪر أن ﻳﻔﻨﻲ ﺧﻠﻘﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺒﻘﻰ وﺣﺪﻩ ،آﻤﺎ آ ﺎن ﻗﺒ ﻞ أن ﻳﺨﻠ ﻖ
اﻟﻌﺎﻟﻢ .آﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻟﻤﺎ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻠ ﺴﺆال :ه ﻞ ﻳﻘ ﺪر اﷲ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻈﻠ ﻢ
واﻟﻜ ﺬب؟ ،اﺧﺘﻠﻔ ﻮا ﻓﻴﻤ ﺎ ﺑﻴ ﻨﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻹﺟﺎﺑ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻟ ﺴﺆال .ﻓ ﺬهﺐ أﺑ ﻮ
اﻟﻬﺬﻳﻞ اﻟﻌﻼف )ت ﺳﻨﺔ ٢٢٦هـ٨٤٠/م( وﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ إﻟ ﻰ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺄن
اﷲ ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻜﺬب واﻟ ﺸﺮور واﻟﻤﻌﺎﺻ ﻲ ،وﻟﻜﻨ ﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻬ ﺎ ،ﻷﻧﻬ ﺎ
ﻗﺒﻴﺤﺔ .ﻓﻲ ﺣﻴﻦ أن إﺑﺮاهﻴﻢ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﻲ آﺎن ﻳﺮى أن اﷲ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﺸﺮ
واﻟﻤﻌﺎﺻ ﻲ ،ﻷﻧ ﻪ ﻻ ﻳﻘ ﺪر ﻋﻠﻴﻬ ﺎ أﺻ ﻼ .ﻳﻘ ﻮل اﻟ ﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﺣﺎآﻴ ﺎ ﻣ ﺬهﺐ
إﺑﺮاهﻴﻢ اﻟﻨﻈﺎم ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ" :إن اﷲ ﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﻘ ﺪرة ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺸﺮور
واﻟﻤﻌﺎﺻ ﻲ ،وﻟﻴ ﺴﺖ ه ﻲ ﻣﻘ ﺪرة ﻟﻠﺒ ﺎرئ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ."..وﻗ ﻮل اﻟﻨﻈ ﺎم ه ﺬا ﻓ ﻲ
ﻧﻔﻲ ﻗﺪرة اﷲ ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻠﻢ واﻟ ﺸﺮور ﻳ ﺸﺒﻪ ﻣ ﺎ أوردﻩ وﻟﻔ ﺴﻮن Wolfson
ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﻓﻠ ﺴﻔﺔ اﻟﻜ ﻼم the kalam The philosphy ofﻋ ﻦ
أورﻳﺠﻦ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ :أﻣ ﺎ ﻣ ﺎ ﻳﺨ ﺺ ﻗ ﺪرة اﷲ ،ﻓﻜ ﻞ ﺷ ﻲء
ﻣﻤﻜ ﻦ .وأﻣ ﺎ ﻣ ﺎ ﻳﺨ ﺺ ﻋﺪﻟ ﻪ –ﻓﻨﻈ ﺮا ﻷﻧ ﻪ ﻟ ﻴﺲ ﻓﻘ ﻂ ﻗﻮﻳ ﺎ ،وﻟﻜﻨ ﻪ أﻳ ﻀﺎ
ﻋ ﺎدل -ﻓﻠ ﻴﺲ آ ﻞ ﺷ ﻲء ﻣﻤﻜﻨ ﺎ ،وﻟﻜ ﻦ اﻟﻤﻤﻜ ﻦ هﻨ ﺎ ه ﻮ اﻷﺷ ﻴﺎء اﻟﻌﺎدﻟ ﺔ
ﻓﺤﺴﺐ.
آﺎن هﺬا ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ إﺑﺮاهﻴﻢ اﻟﻨﻈﺎم واﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻲ ﻗﺪرة اﷲ ﻋﻠﻰ اﻟ ﺸﺮ واﻟﻘﺒ ﻴﺢ
ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل ،وﻟﻨﺴﺘﻌﺮض اﻵن اﻟﻮﺟﻪ اﻵﺧﺮ ﻣﻦ هﺬﻩ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ ،وﻧﻌﻨ ﻲ ﺑﻬ ﺎ
ﻗ ﺪرة اﷲ ﻋﻠ ﻰ اﻷﻓﻌ ﺎل اﻟﺤ ﺴﻨﺔ ﻣ ﻦ ﻧﺎﺣﻴ ﺔ ﻋﺒ ﺎدﻩ ،أي اﻷﻓﻌ ﺎل اﻟﺘ ﻲ ﺗﻨﻔ ﻊ
اﻟﻌﺒ ﺎد ،وه ﻲ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ اﻟﻤﻌﺮوﻓ ﺔ ﺑﺎﻟ ﺼﻼح واﻷﺻ ﻠﺢ .ﻳ ﺸﺮح اﺑ ﻦ ﺣ ﺰم
ﻣﻀﻤﻮن هﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،ﻓﻴﻘﻮل …" :ﻟﻴﺲ ﻋﻨﺪ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺷﻲء أﺻ ﻠﺢ ﻣﻤ ﺎ
أﻋﻄﺎﻩ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس ،آﺎﻓﺮهﻢ وﻣﺆﻣﻨﻬﻢ ،وﻻ ﻋﻨﺪﻩ هﺪى أهﺪى ﻣﻤﺎ ﻗ ﺪ ه ﺪى
ﺑ ﻪ اﻟﻜ ﺎﻓﺮ واﻟﻤ ﺆﻣﻦ… وإﻧ ﻪ ﻟ ﻴﺲ ﻳﻘ ﺪر ﻋﻠ ﻰ ﺷ ﻲء ه ﻮ أﺻ ﻠﺢ ﻣﻤ ﺎ ﻓﻌ ﻞ
ﺑﺎﻟﻜﻔﺎر واﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ" .وهﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻗﺪ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﺄن ﻟﻘﺪرة اﷲ وﻗﻮﺗ ﻪ ﺣ ﺪودا
ﻻ ﻳ ﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺘﻌ ﺪاهﺎ ،وإن ﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ ه ﺬا ه ﻮ ﻣ ﺎ ﻗ ﺼﺪﺗﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑﻬ ﺬﻩ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ .ﻓﺎﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﻳﺮى أن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬي آ ﺎن أﺷ ﻬﺮ ﻣ ﻦ ﻗ ﺎل ﺑﺎﻟ ﺼﻼح
واﻷﺻﻠﺢ ﻗﺪ أﺧﺬ هﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،ﺣﻴ ﺚ ﻳﻘ ﻮل …" :وإﻧﻤ ﺎ أﺧ ﺬ
]اﻟﻨﻈﺎم[ هﺬﻩ اﻟﻤﻘﺎﻟﺔ ﻋﻦ ﻗﺪﻣﺎء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻗﻀﻮا ﺑﺄن اﻟﺠﻮاد ﻻ ﻳﺠﻮز
أن ﻳ ﺪﺧﺮ ﺷ ﻴﺌﺎ ﻻ ﻳﻔﻌﻠ ﻪ .ﻓﻤ ﺎ أﺑﺪﻋ ﻪ ،وأوﺟ ﺪﻩ ه ﻮ اﻟﻤﻘ ﺪور .وﻟ ﻮ آ ﺎن ﻓ ﻲ
ﻋﻠﻤ ﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ وﻣﻘ ﺪورﻩ ﻣ ﺎ ه ﻮ أﺣ ﺴﻦ وأآﻤ ﻞ ﻣﻤ ﺎ أﺑﺪﻋ ﻪ ﻧﻈﺎﻣ ﺎ وﺗﺮآﻴﺒ ﺎ
وﺻﻼﺣﺎ ،ﻟﻔﻌﻠﻪ…".
وﻗ ﺪ دﻓ ﻊ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ إﻟ ﻰ اﻟﻘ ﻮل ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ أﻧﻬ ﻢ –آﻤ ﺎ ذآﺮﻧ ﺎ ﻣ ﻦ ﻗﺒ ﻞ-
أرادوا ﻧﻔﻲ اﻟﻤﻌﺎﺻ ﻲ واﻷﻓﻌ ﺎل اﻟﻘﺒﻴﺤ ﺔ ﻋ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،وﻣ ﻦ هﻨ ﺎ ﻓ ﺈن آ ﻞ
أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺣﺴﻨﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ أﺣﺴﻦ وأﺻﻠﺢ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻨﻪ ﻓﻌﻠ ﻪ ﻟﻌﺒ ﺎدﻩ .ﻳﻘ ﻮل اﻟﻘﺎﺿ ﻲ
ﻋﺒ ﺪ اﻟﺠﺒ ﺎر اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﻲ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﺷ ﺮح اﻷﺻ ﻮل اﻟﺨﻤ ﺴﺔ …" :وﻧﺤ ﻦ إذا
وﺻﻔﻨﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﺑﺄﻧ ﻪ ﻋ ﺪل ﺣﻜ ﻴﻢ ،ﻓ ﺎﻟﻤﺮاد ﺑ ﻪ أﻧ ﻪ ﻻ ﻳﻔﻌ ﻞ اﻟﻘﺒ ﻴﺢ ،وﻻ
ﻳﺨﺘﺎرﻩ ،وﻻ ﻳﺨﻞ ﺑﻤﺎ هﻮ واﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ ،وأن أﻓﻌﺎﻟﻪ آﻠﻬﺎ ﺣﺴﻨﺔ".
وﺳﺎر اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻲ هﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺣﺘ ﻰ ﻧﻬﺎﻳﺘ ﻪ ،ﻓﺒﻌ ﺪ أن ﻗ ﺴﻤﻮا اﻷﻓﻌ ﺎل إﻟ ﻰ
ﻗﺒﻴﺤﺔ وﺣﺴﻨﺔ-وﻧﻈﺮا ﻷﻧﻬﻢ ﻗﺎﻟﻮا إن اﷲ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ،ذهﺒ ﻮا
إﻟ ﻰ اﻟﻘ ﻮل ﺑ ﺄن اﻟ ﺸﻲء إذا ﺣ ﺴﻦ ،وﺟ ﺐ إﻟ ﻰ اﷲ ﻓﻌﻠ ﻪ .ﻣ ﻦ ذﻟ ﻚ ﻗ ﻮل
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺮﺳﻞ .ﻳﻘ ﻮل ﻋﺒ ﺪ اﻟﺠﺒ ﺎر ﻓ ﻲ ﺷ ﺮح اﻷﺻ ﻮل اﻟﺨﻤ ﺴﺔ…" :
وﻟﻬ ﺬﻩ اﻟﺠﻤﻠ ﺔ ﻗ ﺎل ﻣ ﺸﺎﻳﺨﻨﺎ :إن اﻟﺒﻌﺜ ﺔ ﻣﺘ ﻰ ﺣ ﺴﻨﺖ ،وﺟﺒ ﺖ ،ﻋﻠ ﻰ ﻣﻌﻨ ﻰ
أﻧﻬﺎ ﻣﺘﻰ ﻟﻢ ﺗﺠ ﺐ ،ﻗﺒﺤ ﺖ ،ﻻ ﻣﺤﺎﻟ ﺔ .وإﻧﻬ ﺎ آ ﺎﻟﺜﻮاب ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﺒ ﺎب ،ﻓﻬ ﻮ
أﻳﻀﺎ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﻨﻔﺼﻞ ﺣﺴﻨﻪ ﻋﻦ اﻟﻮﺟ ﻮب…" .وﻳ ﺬآﺮ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻋﺒ ﺪ اﻟﺠﺒ ﺎر
ﻓ ﻲ ﺳ ﻴﺎق ﺁﺧ ﺮ إﻧ ﻪ" :إذا آ ﺎن اﻟﻌﻘ ﻞ اﻟﺒ ﺸﺮي اﻟﻤﺤ ﺪود ﻳﺤﻜ ﻢ ﺑﻮﺟ ﻮب
اﻟﻮاﺟﺐ وﺣﺴﻦ اﻟﺤﺴﻦ ،ﻓﺒﺄن ﺗﺤﻜﻢ ﺑﻪ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ أوﻟﻰ".
وﻳﻌﺘﺒﺮ هﺬا اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺬي وﺿﻌﺘﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ إﺣ ﺪى اﻟ ﺴﻤﺎت اﻟﻬﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻜ ﺮ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﻲ ،وﻣﻦ أآﺜﺮ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘ ﻲ ﺛ ﺎر ﺣﻮﻟﻬ ﺎ ﺟ ﺪل ﺷ ﺪﻳﺪ ،آﻤ ﺎ ﺳﻨﻮﺿ ﺢ
ﻓ ﻲ اﻟ ﺴﻄﻮر اﻟﺘﺎﻟﻴ ﺔ .وﻟﻨ ﺬآﺮ ﻣﺜ ﺎﻻ ﻟ ﺬﻟﻚ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟ ﺴﻴﺎق ،وه ﻮ رأي
اﻟﺒﻐ ﺪادﻳﻴﻦ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﻋﻘ ﺎب اﻟﻌ ﺼﺎة .ﻳﻘ ﻮل ﻋﺒ ﺪ اﻟﺠﺒ ﺎر ﻓ ﻲ ه ﺬﻩ
اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ" :ﻓﻤ ﻦ ﻣ ﺬهﺒﻨﺎ ]= ﻣﻌﺘﺰﻟ ﺔ اﻟﺒ ﺼﺮة[ أﻧ ﻪ ﻳﺤ ﺴﻦ ﻣ ﻦ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ
إﺳﻘﺎﻃﻪ ،ﺑﻞ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﺎﻗﺐ اﻟﻤ ﺴﺘﺤﻖ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑ ﺔ…" .وﻳﻘ ﻮل اﻟﻘﺎﺿ ﻲ
ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر ﻓﻲ ﻣﻮﺿ ﻊ ﺁﺧ ﺮ ]" :إن اﻟﻔﺎﺳ ﻖ ﻻ ﻳ ﺪﺧﻞ اﻟﺠﻨ ﺔ[… ﻷن إﺛﺎﺑ ﺔ
ﻣﻦ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺜﻮاب ،ﻳﻘﺒﺢ…".
وإذا اﺳﺘﺜﻨﻴﻨﺎ ﻗﻮل ﻣﻌﻤﺮ اﻟﺴﺎﺑﻖ إن اﷲ ﻻ ﻳﻘﺪر أن ﻳﻔﻨﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺧﻠﻘ ﻪ ،ﺣﺘ ﻰ
ﻳﺒﻘ ﻰ وﺣ ﺪﻩ ،ﺣﻴ ﺚ أوﺿ ﺢ اﻟﺨﻴ ﺎط أن آﺜﻴ ﺮا ﻣ ﻦ أه ﻞ اﻟ ﺴﻨﺔ ﻗ ﺪ ﺷ ﺎرآﻮا
ﻣﻌﻤﺮا ﻓﻲ هﺬا اﻟﻘﻮل ،ﻓﺈن ﺑﻘﻴﺔ ﻣﺎ ذآﺮﻧﺎﻩ ﻣ ﻦ أﻣﺜﻠ ﺔ ﻳﻤﺜ ﻞ ﺟ ﺰءا ﻣ ﻦ ﻧﻈ ﺎم
ﻣﺤﻜ ﻢ ﻣﺘﻜﺎﻣ ﻞ ﺣﺎوﻟ ﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ أن ﺗﺤ ﺎرب ﺑ ﻪ اﻟﻤﺠﺒ ﺮة اﻟ ﺬﻳﻦ ﻟ ﻢ ﻳﺜﺒﺘ ﻮا
ﻟﻺﻧ ﺴﺎن أي إرادة ﻓ ﻲ أﻓﻌﺎﻟ ﻪ ،وﻧ ﺴﺒﻮا اﻟﻤﻌﺎﺻ ﻲ واﻟ ﺸﺮور إﻟ ﻰ اﷲ،
ﻓﻘ ﺼﺪت اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑﺄﺻ ﻞ اﻟﻌ ﺪل ،وﻣ ﺎ ﺗﻔ ﺮع ﻋﻨ ﻪ ﻣ ﻦ ﻣ ﺴﺎﺋﻞ "إﻧﻘ ﺎذ اﻟﻌ ﺪل
اﻹﻟﻬﻲ ﻣﻦ اﻟﻈﻠﻢ" .واﺿﻄﺮهﻢ ﺗﻮﺳﻌﻬﻢ ﻓﻲ هﺬا اﻟﺒﺎب إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﺑ ﺄن اﷲ ﻻ
ﻳﻘﺪر ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻠﻢ ،وأﻧﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻻ ﻳﻘﺪر ﻋﻠ ﻰ ﺗ ﺮك ﺷ ﻲء ﻳﻌﻠ ﻢ أن ﻓﻴ ﻪ ﺻ ﻼﺣﺎ
ﻟﻠﻌﺒﺎد .وآ ﻞ ه ﺬﻩ اﻷﻗ ﻮال ﻗ ﺪ ﻳﺒ ﺪو ﻣ ﻦ ﻇﺎهﺮه ﺎ أن ﻓﻴﻬ ﺎ ﺗﺤﺪﻳ ﺪا ﻟﻘ ﺪرة اﷲ
وﻗﻮﺗﻪ ،ﻣ ﻊ أن اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻟ ﻢ ﻳﺤ ﺪدوا ﻗ ﺪرة اﷲ وﻗﻮﺗ ﻪ ،وﻟﻜ ﻨﻬﻢ أرادوا ﻧﻔ ﻲ
اﻟﻈﻠﻢ ﻋﻨﻪ ،وﺗﻨﺰﻳﻬﻪ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﻤﻌﺎﺻﻲ واﻟﺸﺮور .وﻗ ﺪ أﺳ ﺎء ﺑﻌ ﺾ اﻟﻨﻘ ﺎد
ﻓﻬﻢ "أﺻﻞ اﻟﻌﺪل" ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،آﻤ ﺎ أﺳ ﺎء ﻓﻬﻤ ﻪ ﻣ ﻦ ﻗﺒ ﻞ ﺟﻤﻴ ﻊ ﺧ ﺼﻮم
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ .واﻟﺪآﺘﻮر اﻟﺸﺎﺑﻲ هﻮ أﺣﺪ ه ﺆﻻء اﻟﻨﻘ ﺎد اﻟ ﺬﻳﻦ ﻟ ﻢ ﻳﻔﻬﻤ ﻮا ﻣﻐ ﺰى
ﻗ ﻮل اﻟﻨﻈ ﺎم ﻓ ﻲ ﻧﻔ ﻲ اﻟﻈﻠ ﻢ ﻋ ﻦ اﷲ ،وأﻧ ﻪ ﻻ ﻳﻔﻌ ﻞ ،إﻻ اﻷﺻ ﻠﺢ .ﻳﻘ ﻮل
اﻟﺪآﺘﻮر اﻟﺸﺎﺑﻲ" :ﻓﻲ ﻇﻞ ﻣﺒ ﺪأ أن اﷲ ﻻ ﻳﻔﻌ ﻞ ،إﻻ اﻷﺻ ﻠﺢ ،ﺿ ﻴﻖ اﻟﻨﻈ ﺎم
ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل اﻟﻘ ﺪرة اﻹﻟﻬﻴ ﺔ إﻟ ﻰ ﺣ ﺪ ﺗﺒ ﺪو ﻓﻴ ﻪ ه ﺬﻩ اﻟﻘ ﺪرة هﺰﻳﻠ ﺔ ﻓ ﻲ
ﻣ ﺪاهﺎ…" .واﻟﻮاﻗ ﻊ أن اﻟﻨﻈ ﺎم آ ﺎن ﻗ ﺪ ﺗﻌ ﺮض ﻟﻤﺜ ﻞ ه ﺬا اﻟﻨﻘ ﺪ ﻣ ﻦ
ﻣﻌﺎﺻ ﺮﻳﻪ ،ﻟﻨﻔﻴ ﻪ اﻟﻈﻠ ﻢ ﻋ ﻦ اﷲ ،وﻗﻮﻟ ﻪ ﺑﻌ ﺪم ﻗ ﺪرة اﷲ ﻋﻠﻴ ﻪ .وﻗ ﺪ داﻓ ﻊ
اﻟﻨﻈﺎم ﻋﻦ ﻧﻔ ﺴﻪ ،ﺣﻴ ﺚ ﻗ ﺎل إﻧ ﻪ ﻻ ﻓ ﺮق ﺑ ﻴﻦ أن ﻧﻘ ﻮل إن اﷲ ﻳ ﺴﺘﺤﻴﻞ أن
ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻈﻠﻢ ،وإن آﺎن ﻓﻲ ﻧﻄﺎق ﻗﺪرﺗ ﻪ ،وأن ﻧﻘ ﻮل إﻧ ﻪ ﻻ ﻳﻘ ﺪر ﻋﻠ ﻰ اﻟﻈﻠ ﻢ
أﺻﻼ.
آﺎﻧ ﺖ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ ﺼﻼح واﻷﺻ ﻠﺢ ،وﻣﺒ ﺪأ ﻓ ﺮض واﺟﺒ ﺎت ﻋﻠ ﻰ اﷲ ،واﻟﻘ ﻮل
ﺑﺄﻧ ﻪ ﻻ ﻳﺨ ﻞ ﺑﻬ ﺎ ،آﻤ ﺎ أوﺿ ﺤﻨﺎ ﺳ ﺎﺑﻘﺎ ،ﻣ ﻦ أه ﻢ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘ ﻲ هﺎﺟﻤﻬ ﺎ
اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻜ ﺮ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﻲ .وﻳﺮﺟ ﻊ ذﻟ ﻚ إﻟ ﻰ اﻷﺻ ﻞ اﻟ ﺬي وﺿ ﻌﻪ أﺑ ﻮ
اﻟﺤ ﺴﻦ اﻷﺷ ﻌﺮي ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻹﺑﺎﻧ ﺔ ،واﻟ ﺬي ﻳﻘ ﻀﻲ ﺑ ﺄن اﻟﻘ ﺪرة اﻹﻟﻬﻴ ﺔ ﻻ
ﺣﺪود ﻟﻬﺎ .وﻗﺪ ﻋﺎﻟﺞ هﺬﻩ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺪآﺘﻮر ﻣﺎﺟﺪ ﻓﺨﺮي ﻓﻲ ﺟﺰء ﻣﻦ آﺘﺎﺑ ﻪ
.Islamic Occasionalismوآﺎن اﻟﺒ ﺎﻗﻼﻧﻲ ﻗ ﺪ اﻧﺘﻘ ﺪ أﻳ ﻀﺎ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ
اﻟ ﺼﻼح واﻷﺻ ﻠﺢ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻟﺘﻤﻬﻴ ﺪ ،وﻗ ﺎل إن ه ﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﺗﺘ ﻀﻤﻦ أن
ﻣﻘ ﺪورات اﷲ ﻣﺘﻨﺎهﻴ ﺔ .آ ﺬﻟﻚ ﻓﻘ ﺪ اﻧﺘﻘ ﺪ أﺑ ﻮ اﻟﻤﻈﻔ ﺮ اﻻﺳ ﻔﺮاﻳﻨﻲ ﻗ ﻮل
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑﻮﺟ ﻮب اﻷﻓﻌ ﺎل اﻟﺤ ﺴﻨﺔ ﻋﻠ ﻰ اﷲ ،وﻗ ﺎل ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻟﺘﺒ ﺼﻴﺮ ﻓ ﻲ
اﻟ ﺪﻳﻦ" :إن اﻟﻮﺟ ﻮب ﻋﻠ ﻰ اﷲ ﻣﺤ ﺎل" .اﻧﻄﻠ ﻖ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻳ ﺪاﻓﻊ ﻋ ﻦ ﻣﺒ ﺪأ
اﻷﺷ ﻌﺮﻳﺔ اﻟﺨ ﺎص ﺑﻘ ﻮة اﷲ اﻟﻤﻄﻠﻘ ﺔ ،وﻗﺪرﺗ ﻪ اﻟﺘ ﻲ ﻻ ﺣ ﺪود ﻟﻬ ﺎ ،وه ﺎﺟﻢ
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺼﻼح واﻷﺻﻠﺢ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﻴﺔ ،واﻧﺘﻘﺪ وﺿﻊ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻟﻠﻮاﺟﺒ ﺎت ﻋﻠ ﻰ
اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ .ﻓﻠﻴﺲ هﻨﺎك واﺟﺐ ﻋﻠﻰ اﷲ ﻋﻨﺪ اﻟﻐﺰاﻟﻲ ،ﻷن ﻗﺪرة اﷲ ﻣﻄﻠﻘ ﺔ،
وﻳﺸﺮح اﻟﻐﺰاﻟﻲ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ هﺬﻩ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻻﻗﺘ ﺼﺎد ﻓ ﻲ اﻻﻋﺘﻘ ﺎد،
ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل" :إن اﻟﻤﻔﻬﻮم ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻣﻦ ﻟﻔﻆ اﻟﻮاﺟﺐ ﻣﺎ ﻳﻨﺎل ﺗﺎرآ ﻪ ﺿ ﺮر ،إﻣ ﺎ
ﻋﺎﺟﻼ وإﻣﺎ ﺁﺟﻼ… واﻟﻀﺮر ﻣﺤﺎل ﻓﻲ ﺣﻖ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ…" .وﻗﺎس اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ
ﻋﻠﻰ هﺬا اﻷﺻﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ أوﺟﺒﺘﻬﺎ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﷲ ،وﻗﺎل ﻓﻴﻬﺎ
إﻧﻬ ﺎ ﻟﻴ ﺴﺖ واﺟﺒ ﺔ ،وﻟﻜﻨﻬ ﺎ ﻣﻤﻜﻨ ﺔ .ﻓﻬ ﻮ ﻳﻘ ﻮل ﻓ ﻲ ﻧﻘ ﺪﻩ ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟ ﺼﻼح
واﻷﺻﻠﺢ ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ اﻟﺴﺎﻟﻒ اﻟﺬآﺮ" :ﻧﺪﻋﻲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ]= ﻋﻠ ﻰ اﷲ [
رﻋﺎﻳﺔ اﻷﺻﻠﺢ ﻟﻌﺒ ﺎدﻩ ،ﺑ ﻞ ﻟ ﻪ أن ﻳﻔﻌ ﻞ ﻣ ﺎ ﻳ ﺸﺎء ،وﻳﺤﻜ ﻢ ﺑﻤ ﺎ ﻳﺮﻳ ﺪ ،ﺧﻼﻓ ﺎ
ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺣﺠﺮوا ﻋﻠﻰ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻓ ﻲ أﻓﻌﺎﻟ ﻪ ،وأوﺟﺒ ﻮا ﻋﻠﻴ ﻪ رﻋﺎﻳ ﺔ
اﻷﺻﻠﺢ…" .ﻳﻘﻮل ﺟﻤﻴﻞ ﺻﻠﻴﺒﻴﺎ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟ ﺴﻴﺎق" :أﻣ ﺎ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻟ ﻢ
ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻬﺬا اﻟﺮأي ]= ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺼﻼح واﻷﺻ ﻠﺢ [ اﻟ ﺬي أﺧ ﺬت ﺑ ﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ،
ﻷﻧﻪ ﻟ ﻮ أﺧ ﺬ ﺑ ﻪ ،ﻟﺠﻌ ﻞ إرادة اﷲ ﻣﻘﻴ ﺪة ﺑﻤ ﺎ ﻓﻴﻬ ﺎ ﺻ ﻼح اﻹﻧ ﺴﺎن وﺧﻴ ﺮﻩ.
وآﻴ ﻒ ﻳ ﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ أن ﻳﺠﻌ ﻞ رﻋﺎﻳ ﺔ اﻷﺻ ﻠﺢ ﻟﻠﻌﺒ ﺎد واﺟﺒ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﷲ،
وهﻮ ﻳﻘﻮل ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﻤﻄﻠﻘﺔ…".
ﺛﻢ ﻋﺪد اﻟﻐﺰاﻟﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ أوﺟﺒﺘﻬﺎ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﷲ ،وهﺎﺟﻤﻬﺎ،
وداﻓ ﻊ ﻋ ﻦ رأي اﻷﺷ ﻌﺮﻳﺔ ﻓﻴﻬ ﺎ ،ﻓﻴﻘ ﻮل …" :ﻗﺎﻟ ﺖ ﻃﺎﺋﻔ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ
ﻳﺠ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ ]= ﻋﻠ ﻰ اﷲ[ اﻟﺨﻠ ﻖ ،واﻟﺘﻜﻠﻴ ﻒ ﺑﻌ ﺪ اﻟﺨﻠ ﻖ"؛ ورد ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا
ﺑﻘﻮﻟﻪ إن ذﻟﻚ ﺟﺎﺋﺰ ،وﻟﻴﺲ واﺟﺒﺎ .آﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ رد ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﻗ ﻮﻟﻬﻢ
ﺑ ﺄن اﷲ ﻻ ﻳﺠ ﺐ أن ﻳﻜﻠ ﻒ اﻟﻌﺒ ﺎد ﻣ ﺎ ﻻ ﻳﻄﻴﻘ ﻮن ،ﻓﻘ ﺎل" :إن ﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ أن
ﻳﻜﻠﻒ اﻟﻌﺒﺎد ﻣﺎ ﻳﻄﻴﻘﻮﻧﻪ ،وﻣﺎ ﻻ ﻳﻄﻴﻘﻮﻧﻪ…" .ورد اﻟﻐﺰاﻟﻲ ﻋﻠ ﻰ ﻣ ﻀﻤﻮن
أﺻ ﻞ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ "اﻟﻮﻋ ﺪ واﻟﻮﻋﻴ ﺪ" اﻟ ﺬي ﻳﻌﻨ ﻲ أن "… اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ وﻋ ﺪ
اﻟﻤﻄﻴﻌﻴﻦ ﺑﺎﻟﺜﻮاب ،وﺗﻮﻋﺪ اﻟﻌﺼﺎة ﺑﺎﻟﻌﻘﺎب ،وأﻧﻪ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ وﻋﺪ ﺑﻪ ،وﺗﻮﻋ ﺪ
ﻋﻠﻴﻪ ،ﻻ ﻣﺤﺎﻟ ﺔ ،وﻻ ﻳﺠ ﻮز ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﺨﻠ ﻒ واﻟﻜ ﺬب" .وﺳ ﺒﻖ أن ذآﺮﻧ ﺎ ﻗ ﻮل
ﻣﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻐﺪاد ﺑﺄن ﻋﻘ ﺎب اﻟﻌ ﺼﺎة واﺟ ﺐ ﻋﻠ ﻰ اﷲ .ﻳﻘ ﻮل اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ردا ﻋﻠ ﻰ
ه ﺬﻩ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ" :ﻧ ﺪﻋﻲ أن اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ إذا آﻠ ﻒ اﻟﻌﺒ ﺎد ،ﻓﺄﻃ ﺎﻋﻮﻩ ،ﻟ ﻢ ﻳﺠ ﺐ
ﻋﻠﻴ ﻪ اﻟﺜ ﻮاب ،ﺑ ﻞ إن ﺷ ﺎء أﺛ ﺎﺑﻬﻢ ،وإن ﺷ ﺎء ﻋ ﺎﻗﺒﻬﻢ ،وإن ﺷ ﺎء أﻋ ﺪﻣﻬﻢ،
وﻟ ﻢ ﻳﺤ ﺸﺮهﻢ…" .آ ﺬﻟﻚ ﻓﻘ ﺪ ه ﺎﺟﻢ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻣﻜﺎﻧ ﺔ اﻟﻌﻘ ﻞ اﻟ ﺴﺎﻣﻴﺔ ﻋﻨ ﺪ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،وداﻓﻊ ﺑﺸﺪة ﻋﻦ ﻣﺒﺪأ اﻷﺷﻌﺮي اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻘﻮة اﷲ اﻟﻤﻄﻠﻘﺔ ،وﻗﺪرﺗﻪ
اﻟﺘﻲ ﻻ ﺣﺪود ﻟﻬﺎ ،وإﻧﻪ "ﻻ ﻳﺴﺄل ﻋﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ،وهﻢ ﻳﺴﺄﻟﻮن" )اﻷﻧﺒﻴ ﺎء :٢٣
.(٢١وﻟﻨ ﻀﺮب ﻟ ﺬﻟﻚ ﻣﺜ ﺎﻟﻴﻦ ﻳﻮﺿ ﺤﺎن ﻣ ﺪى اﻟﺨ ﻼف ﺑ ﻴﻦ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ
واﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ .وﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺐ أن ﻧﻮﺿ ﺢ أوﻻ ﻣ ﺎ ﻗﺎﻟﺘ ﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ
ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻞ.
١٣ـ ﻣﻜﺎﻧﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ:
ﻳﻘ ﻮل اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻋﺒ ﺪ اﻟﺠﺒ ﺎر اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﻲ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﻓ ﻀﻞ اﻻﻋﺘ ﺰال وﻃﺒﻘ ﺎت
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻓ ﻲ ﺳ ﻴﺎق ﺣﺪﻳﺜ ﻪ ﻋ ﻦ ﺑﻴ ﺎن اﻷدﻟ ﺔ )اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴ ﺪة(" :أوﻟﻬ ﺎ
دﻻﻟﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻷن ﺑﻪ ﻳﻤﻴﺰ ﺑﻴﻦ اﻟﺤ ﺴﻦ واﻟﻘﺒ ﻴﺢ ،وﻷن ﺑ ﻪ ﻳﻌ ﺮف أن اﻟﻜﺘ ﺎب
ﺣﺠ ﺔ ،وآ ﺬﻟﻚ اﻟ ﺴﻨﺔ واﻹﺟﻤ ﺎع .ورﺑﻤ ﺎ ﺗﻌﺠ ﺐ ﻣ ﻦ ه ﺬا اﻟﺘﺮﺗﻴ ﺐ ﺑﻌ ﻀﻬﻢ،
ﻓ ﻴﻈﻦ أن اﻷدﻟ ﺔ ه ﻲ اﻟﻜﺘ ﺎب واﻟ ﺴﻨﺔ واﻹﺟﻤ ﺎع .ورﺑﻤ ﺎ أن اﻟﻌﻘ ﻞ ،إذا آ ﺎن
ﻳﺪل ﻋﻠﻰ أﻣﻮر ،ﻓﻬﻮ ﻣﺆﺧﺮ .وﻟﻴﺲ اﻷﻣﺮ آﺬﻟﻚ ،ﻷن اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻟ ﻢ ﻳﺨﺎﻃ ﺐ،
إﻻ أهﻞ اﻟﻌﻘﻞ ،وﻷن ﺑ ﻪ ﻳﻌ ﺮف أن اﻟﻜﺘ ﺎب ﺣﺠ ﺔ ،وآ ﺬﻟﻚ اﻟ ﺴﻨﺔ واﻹﺟﻤ ﺎع.
ﻓﻬﻮ ]= اﻟﻌﻘﻞ [ اﻷﺻﻞ ﻓﻲ هﺬا اﻟﺒﺎب" .وﻗﺒ ﻞ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻋﺒ ﺪ اﻟﺠﺒ ﺎر )ﺗ ﻮﻓﻲ
ﺳ ﻨﺔ ٤١٥ه ـ١٠٢٥/م( ﺑﺤ ﻮاﻟﻲ ﻗ ﺮﻧﻴﻦ ﻣ ﻦ اﻟﺰﻣ ﺎن ﻗ ﺎل اﻹﻣ ﺎم اﻟﺰﻳ ﺪي
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﺑﻦ إﺑﺮاهﻴﻢ ﺑﻦ اﺳ ﻤﺎﻋﻴﻞ اﻟﺮﺳ ﻲ )ﺗ ﻮﻓﻲ ٢٤٦ه ـ٨٦٠/م(
ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب أﺻ ﻮل اﻟﻌ ﺪل واﻟﺘﻮﺣﻴ ﺪ" :اﻋﻠ ﻢ ،ﻳ ﺎ أﺧ ﻲ ،ﻋﻠﻤ ﻚ اﷲ اﻟﺨﻴ ﺮ
واﻟﻬ ﺪى ،وﺟﻨﺒ ﻚ اﻟﻤﻜ ﺎرﻩ واﻟ ﺮدى ،أن اﷲ ﺧﻠ ﻖ ﺟﻤﻴ ﻊ ﻋﺒ ﺎدﻩ اﻟﻌﻘ ﻼء
اﻟﻤﻜﻠﻔ ﻴﻦ ﻟﻌﺒﺎدﺗ ﻪ ،آﻤ ﺎ ﻗ ﺎل ﻋ ﺰ وﺟ ﻞ" :وﻣ ﺎ ﺧﻠﻘ ﺖ اﻟﺠ ﻦ واﻹﻧ ﺲ ،إﻻ
ﻟﻴﻌﺒ ﺪون" )اﻟ ﺬارﻳﺎت ،(٥٦ :واﻟﻌﺒ ﺎدة ﺗﻨﻘ ﺴﻢ ﻋﻠ ﻰ ﺛﻼﺛ ﺔ وﺟ ﻮﻩ :أوﻟﻬ ﺎ
ﻣﻌﺮﻓﺔ اﷲ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﻳﺮﺿﻴﻪ وﻣ ﺎ ﻳ ﺴﺨﻄﻪ ،واﻟﻮﺟ ﻪ اﻟﺜﺎﻟ ﺚ اﺗﺒ ﺎع
ﻣﺎ ﻳﺮﺿﻴﻪ واﺟﺘﻨﺎب ﻣ ﺎ ﻳ ﺴﺨﻄﻪ)…( ﻓﻬ ﺬﻩ ﺛ ﻼث ﻋﺒ ﺎدات ﻣ ﻦ ﺛ ﻼث ﺣﺠ ﺞ
اﺣﺘﺞ ﺑﻬﺎ اﻟﻤﻌﺒ ﻮد ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﺎﺑ ﺪ ،وه ﻲ اﻟﻌﻘ ﻞ واﻟﻜﺘ ﺎب واﻟﺮﺳ ﻮل… واﻟﻌﻘ ﻞ
أﺻﻞ اﻟﺤﺠﺘﻴﻦ اﻷﺧﻴﺮﺗﻴﻦ ،ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻋﺮﻓﺎ ﺑﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻌﺮف ﺑﻬﻤﺎ .ﻓﺎﻓﻬﻢ ذﻟﻚ".
آ ﺬﻟﻚ ﻓ ﺈن اﻟﺨﻠﻴﻔ ﺔ اﻟﻤ ﺄﻣﻮن اﻟﻌﺒﺎﺳ ﻲ )ت٢١٨ .ه ـ٧٣٣/م( اﻟ ﺬي ﻧﺎﺻ ﺮ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،وأﻳﺪهﻢ ﻓﻲ آﻞ ﻣﺎ ذهﺒﻮا إﻟﻴﻪ ،ﻗﺪ ﻋﺒﺮ ﻋﻦ ﻧﻔﺲ ه ﺬا اﻟﻤﻌﻨ ﻰ ﻓ ﻲ
اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﻜﺎهﺎ ﻋﻨﻪ اﺑﻦ اﻟﻨﺪﻳﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻬﺮﺳ ﺖ ،واﻟﺘ ﻲ اﺳﺘ ﺸﻬﺪ ﺑﻬ ﺎ آ ﻞ
ﻣﻦ اﻟﻤﺴ ﺸﺮق ﻣﻮﻧﺘﺠ ﻮﻣﺮي وات واﻟﻤﻔﻜ ﺮ اﻟﻤ ﺼﺮي زآ ﻲ ﻧﺠﻴ ﺐ ﻣﺤﻤ ﻮد.
ﺗﻘ ﻮل رواﻳ ﺔ اﺑ ﻦ اﻟﻨ ﺪﻳﻢ إن "اﻟﻤ ﺄﻣﻮن رأى ﻓ ﻲ ﻣﻨﺎﻣ ﻪ آ ﺄن رﺟ ﻼ أﺑ ﻴﺾ
اﻟﻠ ﻮن ،ﻣ ﺸﺮﺑﺎ ﺣﻤ ﺮة ،واﺳ ﻊ اﻟﺠﺒﻬ ﺔ ،ﻣﻘ ﺮون اﻟﺤﺎﺟ ﺐ ،أﺟﻠ ﺢ اﻟ ﺮأس،
أﺷﻬﻞ اﻟﻌﻴﻨﻴﻦ ،ﺣﺴﻦ اﻟﺸﻤﺎﺋﻞ ،ﺟﺎﻟﺲ ﻋﻠ ﻰ ﺳ ﺮﻳﺮﻩ .ﻗ ﺎل اﻟﻤ ﺄﻣﻮن :وآ ﺄﻧﻲ
ﺑﻴﻦ ﻳﺪﻳﻪ ﻗﺪ ﻣﻠﺌﺖ ﻟﻪ هﻴﺒﺔ ،ﻓﻘﻠﺖ :ﻣﻦ أﻧﺖ؟ ﻗﺎل :أﻧﺎ أرﺳ ﻄﺎﻟﻴﺲ .ﻓ ﺴﺮرت
ﺑﻪ ،وﻗﻠﺖ :أﻳﻬﺎ اﻟﺤﻜﻴﻢ ،أﺳﺄﻟﻚ؟ ﻗﺎل :ﺳﻞ .ﻗﻠﺖ :ﻣﺎ اﻟﺤﺴﻦ؟ ﻗﺎل :ﻣﺎ ﺣ ﺴﻦ
ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻞ .ﻗﻠﺖ :ﺛﻢ ﻣﺎذا؟ ﻗﺎل :ﻣﺎ ﺣﺴﻦ ﻓﻲ اﻟﺸﺮع .ﻗﻠﺖ :ﺛﻢ ﻣﺎذا؟ ﻗﺎل :ﻣ ﺎ
ﺣﺴﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﻬﻮر .ﻗﻠﺖ :ﺛﻢ ﻣﺎذا؟ ﻗﺎل :ﺛﻢ ﻻ ﺛﻢ!" .وﻋﻦ ﻣﻘﺎم اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨ ﺪ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻳﻘ ﻮل اﻟﻤﺴﺘ ﺸﺮق وﻳﻨ ﺴﻴﻚ Wensinckﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ The
" :Muslim Creedﻻﺣ ﻆ اﻟ ﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ أن اﺗﺠ ﺎﻩ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ آ ﺎن
ﻋﻘﻼﻧﻴ ﺎ ،وأن اﻟﻌﻘ ﻞ آ ﺎن ﻣﻌﻴ ﺎرهﻢ اﻷﻋﻠ ﻰ" .وﺣﻜ ﻰ اﺑ ﻦ ﻗﺘﻴﺒ ﺔ ﻓ ﻲ ﺗﺄوﻳ ﻞ
ﻣﺨﺘﻠ ﻒ اﻟﺤ ﺪﻳﺚ ﻗ ﻮل اﻟﻨﻈ ﺎم "إن ﺣﺠ ﺔ اﻟﻌﻘ ﻞ ﻗ ﺪ ﺗﻨ ﺴﺦ اﻷﺧﺒ ﺎر" ،وه ﺬا
ﻳﺘﻀﻤﻦ أن آﻞ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﺨﺎﻟﻒ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ اﻷﺣﺎدﻳﺚ ،ﻻ ﻳﺠﺐ ﻗﺒﻮﻟﻪ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ.
وهﻜ ﺬا رﻓﻌ ﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﻣ ﻦ ﺷ ﺄن اﻟﻌﻘ ﻞ ،وﺟﻌﻠ ﺖ ﻣﻜﺎﻧﺘ ﻪ ﻓ ﻮق اﻟﻜﺘ ﺎب
واﻟﺴﻨﺔ .وﺳﻨﺮى ﻓﻲ اﻟﺴﻄﻮر اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻣﻮﻗ ﻒ اﻷﺷ ﺎﻋﺮة ﻣ ﻦ اﻟﻌﻘ ﻞ وﻣﻜﺎﻧﺘ ﻪ
ﻓﻲ ﻓﻜﺮهﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻘ ﺪهﻢ ﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺑﺎﻟﺘﺤ ﺴﻴﻦ واﻟﺘﻘﺒ ﻴﺢ
اﻟﻌﻘﻠﻴﻴﻦ ،أي ﻣﻦ ﺧﻼل رأﻳﻬﻢ ﻓﻲ ﻣﻌﻴﺎر اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠ ﻰ اﻷﻓﻌ ﺎل :أه ﻮ اﻟﻌﻘ ﻞ أم
اﻟﺸﺮع؟
١٤ـ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﺤﺴﻴﻦ واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﻴﺔ:
واﻟﻤﺜﺎل اﻷول اﻟﺬي ﻳﻮﺿﺢ ﻣﺪى اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﻐﺰاﻟﻲ اﻟ ﺬي آ ﺎن
ﻣﻤﺜﻼ ﻟﻠﻤﺬهﺐ اﻷﺷﻌﺮي ،وﻣﺪاﻓﻌﺎ ﻋﻨﻪ ،هﻮ ﻣﺎ ﻋﺮف ﻓ ﻲ ﻋﻠ ﻢ اﻟﻜ ﻼم ﺑﺎﺳ ﻢ
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘ ﺒﺢ ،أو اﻟﺘﺤ ﺴﻴﻦ واﻟﺘﻘﺒ ﻴﺢ .ﺳ ﺒﻖ أن ذآﺮﻧ ﺎ أﻋ ﻼﻩ ﻗ ﻮل
اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻋﺒ ﺪ اﻟﺠﺒ ﺎر اﻟ ﺬي أوردﻩ ﻓ ﻲ ﺻ ﺪر ﺑ ﺎب اﻟﻌ ﺪل ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﺷ ﺮح
اﻷﺻﻮل اﻟﺨﻤﺴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘ ﻮل" :وﻧﺤ ﻦ إذا وﺻ ﻔﻨﺎ اﻟﻘ ﺪﻳﻢ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﺑﺄﻧ ﻪ ﻋ ﺪل
ﺣﻜﻴﻢ ،ﻓﺎﻟﻤﺮاد ﺑﻪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻘﺒﻴﺢ ،وﻻ ﻳﺨﺘﺎرﻩ ،وﻻ ﻳﺨ ﻞ ﺑﻤ ﺎ ه ﻮ واﺟ ﺐ
ﻋﻠﻴﻪ ،وأن أﻓﻌﺎﻟﻪ آﻠﻬﺎ ﺣ ﺴﻨﺔ" .آ ﺎن ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ أن ﺗﺤ ﺪد ﻣﻌﻨ ﻰ ﻟﻔﻈ ﻲ
"ﻗﺒﻴﺢ" و"ﺣﺴﻦ" اﻟﻠﺬﻳﻦ وردا ﻓﻲ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ .ﻳﻘ ﻮل ﻋﺒ ﺪ اﻟﺠﺒ ﺎر ﻓ ﻲ
آﺘﺎﺑ ﻪ اﻟﻤﺨﺘ ﺼﺮ ﻓ ﻲ أﺻ ﻮل اﻟ ﺪﻳﻦ …" :إن اﻟﻌﺎﻗ ﻞ ﻳﻌﻠ ﻢ أن اﻟﻈﻠ ﻢ ﻗﺒ ﻴﺢ،
وآﻔ ﺮ اﻟﻨﻌﻤ ﺔ ،واﻟﺠﻬ ﻞ ﺑ ﺎﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ،وﻋﺒ ﺎدة ﻏﻴ ﺮﻩ ،وﻳﻌﻠ ﻢ أن اﻹﺣ ﺴﺎن
ﺣ ﺴﻦ ،وﺷ ﻜﺮ اﻟﻨﻌﻤ ﺔ ،واﻷآ ﻞ واﻟ ﺸﺮب إذا ﻟ ﻢ ﻳﻔ ﺪ ]= ﻳ ﺆد إﻟ ﻰ[
اﻟﻤﻀﺮة…" .وﻳﻘﻮل اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﺳﻴﺎق اﺳﺘﻌﺮاﺿ ﻪ ﻟﻬ ﺬﻩ اﻟﻤ ﺴﺄﻟﺔ إن
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ذهﺒﺖ إﻟﻰ أن "اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺴﺘﺪل ﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﻦ اﻷﻓﻌﺎل وﻗﺒﺤﻬﺎ" .ﻓﻜﻞ
ﺷﻲء ﺣﺴﻦ ،ﻓﻴﻪ ﺻ ﻔﺔ ذاﺗﻴ ﺔ ،ﺟﻌﻠﺘ ﻪ ﺣ ﺴﻨﺎ .وآ ﻞ ﺷ ﻲء ﻗﺒ ﻴﺢ ،ﻓﻴ ﻪ ﺻ ﻔﺔ
ذاﺗﻴ ﺔ ،ﺟﻌﻠﺘ ﻪ ﻗﺒﻴﺤ ﺎ .واﻟﻌﺎﻗ ﻞ ﻳ ﺼﻞ إﻟ ﻰ ﻣﻌﺮﻓ ﺔ ذﻟ ﻚ ﺑﻌﻘﻠ ﻪ ،وهﻜ ﺬا ارﺗﻔ ﻊ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﻤﻜﺎﻧ ﺔ اﻟﻌﻘ ﻞ ،وﺟﻌﻠ ﻮﻩ "أم اﻷﺻ ﻮل" .ﻓﻘ ﺎﻟﻮا ﻣ ﺜﻼ –وﺑﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ
هﺬﻩ اﻟﻘﺎﻋﺪة -إﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻜﺬب ،ﻟﻴﺲ ﻷن اﷲ ﻧﻬﺎﻧ ﺎ ﻋ ﻦ اﻟﻜ ﺬب ،وﻟﻜﻨ ﺎ ﻻ ﻧﻜ ﺬب
ﻷن اﻟﻜﺬب ﻓﻲ ذاﺗﻪ ﻗﺒﻴﺢ ،وﻧﻈﺮا ﻟﻘﺒﺤﻪ هﺬا ﻓﻘﺪ ﻧﻬﺎﻧﺎ اﷲ ﻋﻨﻪ .ﻓﺎﻟﻮﺣﻲ ﻓﻲ
هﺬﻩ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻳﻘﻮم ﺑﺪور اﻟﻤﺨﺒ ﺮ ﻋ ﻦ اﻟ ﺸﻲء ،وﻟ ﻴﺲ اﻟﻤﺜﺒ ﺖ ﻟ ﻪ .وﺑﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ
ﻓﻼ ﻳﻌﻘﻞ أن ﻳﺄﻣﺮﻧﺎ اﻟﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﻜﺬب ،أو ﻳﻨﻬﺎﻧﺎ ﻋﻦ اﻟﺼﺪق ،ﻷن ذﻟ ﻚ ﻳﺨ ﺎﻟﻒ
"ﻣ ﺎ ﻗ ﺪ رآﺒ ﻪ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﻓ ﻲ ﻋﻘﻮﻟﻨ ﺎ" .ورأي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ هﻨ ﺎ –آﻤ ﺎ ﻧﻘﻠ ﻪ
ﺟﻮﻟﺪﺗﺴﻴﻬﺮ ﻋﻦ اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻓﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﻣ ﺬاهﺐ اﻟﺘﻔ ﺴﻴﺮ اﻹﺳ ﻼﻣﻲ -ه ﻮ أن
اﻟﺮﺳ ﻞ "ﻳﺘﻤﻤ ﻮن ﻓﻘ ﻂ ﻋﻤ ﻞ اﻟﻌﻘ ﻞ ،اﻟ ﺬي ﻳﺠ ﺐ أن ﻳﺆدﻳ ﻪ ،أﻳ ﻀﺎ ﻗﺒ ﻞ
ﻇﻬﻮرهﻢ" .ﻳﻘﻮل اﻟﺰﻣﺨﺸﺮي ﻓ ﻲ اﻟﻜ ﺸﺎف" .اﻟﺮﺳ ﻞ ﻣﻨﺒﻬ ﻮن ﻋ ﻦ اﻟﻐﻔﻠ ﺔ،
وﺑ ﺎﻋﺜﻮن ﻋﻠ ﻰ اﻟﻨﻈ ﺮ ،آﻤ ﺎ ﺗ ﺮى ﻋﻠﻤ ﺎء أه ﻞ اﻟﻌ ﺪل واﻟﺘﻮﺣﻴ ﺪ… ﻓﻜ ﺎن
إرﺳ ﺎﻟﻬﻢ إزاﺣ ﺔ ﻟﻠﻌﻠ ﺔ ،وﺗﺘﻤﻴﻤ ﺎ ﻹﻟ ﺰام اﻟﺤﺠ ﺔ ،ﻟ ﺌﻼ ﻳﻘﻮﻟ ﻮا :ﻟ ﻮﻻ أرﺳ ﻠﺖ
إﻟﻴﻨﺎ رﺳﻮﻻ ،ﻓﻴﻮﻗﻈﻨﺎ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ اﻟﻐﻔﻠﺔ ،وﻳﻨﺒﻬﻨﺎ ﻟﻤﺎ وﺟﺐ اﻻﻧﺘﺒﺎﻩ إﻟﻴﻪ".
وه ﺬا اﻟ ﺮأي ﻳ ﺸﺒﻪ إﻟ ﻰ ﺣ ﺪ آﺒﻴ ﺮ ﻣ ﺎ ذهﺒ ﺖ إﻟﻴ ﻪ ﻓﻼﺳ ﻔﺔ اﻹﺳ ﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ ﻣ ﻦ
ﺗﻘ ﺪﻳﺮ ﻟﻠﻌﻘ ﻞ .ﻳﻘ ﻮل إﺑ ﺮاهﻴﻢ ﻣ ﺬآﻮر ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻠ ﺴﻔﺔ اﻹﺳ ﻼﻣﻴﺔ:
"واﻹﺳ ﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ ﺑﻮﺟ ﻪ ﻋ ﺎم أﻗ ﺮب إﻟ ﻰ اﻟﻌﻠﻤ ﺎء واﻟﻔﻼﺳ ﻔﺔ…" .ﻓﻨﺠ ﺪ أن
اﻟﻤﺆﻳ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟ ﺪﻳﻦ هﺒ ﺔ اﷲ اﻟ ﺸﻴﺮازي ،داﻋ ﻲ اﻟ ﺪﻋﺎة اﻹﺳ ﻤﺎﻋﻴﻠﻲ
)ت٤٧٠.هـ١٠٧٧/م( ﻓﻲ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷول ﻣ ﻦ اﻟﻤﺎﺋ ﺔ اﻷوﻟ ﻰ ﻣ ﻦ اﻟﻤﺠ ﺎﻟﺲ
اﻟﻤﺆﻳﺪﻳ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺣﻘﻘﻬ ﺎ وﻧ ﺸﺮهﺎ اﻟ ﺪآﺘﻮر ﻣ ﺼﻄﻔﻰ ﻏﺎﻟ ﺐ ﻳﺘﻨ ﺎول ﻣﻮﺿ ﻮع
اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮﺣﻲ ،وﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﻤﺎ رأﻳﺎ ﻣ ﺸﺎﺑﻬﺎ ﻟ ﺮأي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ .آ ﺬﻟﻚ ﻓﻘ ﺪ أورد
ﻓﻴﻠ ﺴﻮف اﻹﺳ ﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ أﺑ ﻮ ﻳﻌﻘ ﻮب اﻟﺴﺠ ﺴﺘﺎﻧﻲ )اﻟﻤﺘ ﻮﻓﻲ ﺑ ﻴﻦ ﺳ ﻨﺔ
٣٣١ه ـ٩٤٢/م وﺳ ﻨﺔ ٣٦١ه ـ٩٧١/م( ﻓ ﻲ آﺘ ﺎب إﺛﺒ ﺎت اﻟﻨﺒ ﻮءات ﻓ ﺼﻼ
آ ﺎﻣﻼ ﺑﻌﻨ ﻮان "ﻓ ﻲ أن أول رﺳ ﻮل ﻣ ﻦ اﻟ ﺼﺎﻧﻊ إﻟ ﻰ اﻟﻤ ﺼﻨﻮﻋﻴﻦ إﻧﻤ ﺎ ه ﻮ
اﻟﻌﻘﻞ" ﻋﺒﺮ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﺁراء ﻣﻘﺎرﺑﺔ ﻟﻤﺎ ذهﺒﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ.
واﺳﺘﺪل اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ وﺑﺮهﻨﻮا ﻋﻠ ﻰ ﻧﻈ ﺮﻳﺘﻬﻢ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺴﻦ واﻟﻘ ﺒﺢ ﺑﻌ ﺪة ﺣﺠ ﺞ،
ﻓﻘﺎﻟﻮا" :إن أﺣﺪﻧﺎ ﻟ ﻮ ﺧﻴ ﺮ ﺑ ﻴﻦ اﻟ ﺼﺪق واﻟﻜ ﺬب ،وآ ﺎن اﻟﻨﻔ ﻊ ﻓ ﻲ أﺣ ﺪهﻤﺎ
آ ﺎﻟﻨﻔﻊ ﻓ ﻲ اﻵﺧ ﺮ ،وﻗﻴ ﻞ ﻟ ﻪ :إن آ ﺬﺑﺖ أﻋﻄﻴﻨ ﺎك درهﻤ ﺎ ،وإن ﺻ ﺪﻗﺖ
أﻋﻄﻴﻨ ﺎك درهﻤ ﺎ ،وه ﻮ ﻋ ﺎﻟﻢ ﺑﻘ ﺒﺢ اﻟﻜ ﺬب ،ﻣ ﺴﺘﻐﻦ ﻋﻨ ﻪ ،ﻋ ﺎﻟﻢ ﺑﺎﺳ ﺘﻐﻨﺎﺋﻪ
ﻋﻨ ﻪ ،ﻓﺈﻧ ﻪ ﻗ ﻂ ﻻ ﻳﺨﺘ ﺎر اﻟﻜ ﺬب ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺼﺪق .ﻻ ذﻟ ﻚ إﻻ ﻟﻌﻠﻤ ﻪ ﺑﻘﺒﺤ ﻪ،
وﺑﺎﺳﺘﻐﻨﺎﺋﻪ ﻋﻨﻪ…" .وأوﺿﺤﻮا أﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ هﻨﺎك ﻗﺒﺢ وﺣ ﺴﻦ ،ﻳﻘﺮهﻤ ﺎ
اﻟﻌﻘﻞ ،ﻗﺒﻞ ورود اﻟﺸﺮع ،ﻟﻤﺎ اﺳﺘﻄﺎع اﻟﻨﺎس إدراك ﻣﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﺸﺮع واﻟﺒﻌﺜ ﺔ
ﻣﻦ ﺣﺴﻦ ،وﻟﻤﺎ ﺗﻤﻜﻦ اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺮﺳﻞ ﻣﻦ إﻗﻨﺎع ﻣ ﻦ أرادوا إﻗﻨﺎﻋ ﻪ .آ ﺬﻟﻚ
ﻓﺈن اﻟﻌﻘﻞ آﺎن ﻗﺒﻞ ورود اﻟﺸﺮع هﻮ اﻟﻤﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﻳﻤﻜ ﻦ ﺑ ﻪ ﺗﻘﺮﻳ ﺮ ﺣ ﺴﻦ
اﻟ ﺸﻲء أو ﻗﺒﺤ ﻪ .آﻤ ﺎ أﻧ ﻪ ﻟ ﻮ آ ﺎن اﻟﺘﺤ ﺴﻴﻦ واﻟﺘﻘﺒ ﻴﺢ ﻣ ﺼﺪرهﻤﺎ اﻟ ﺸﺮع،
وﻟﻴﺲ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻟﻤ ﺎ ﺗﻤﻜ ﻦ اﻟﻔﻘﻬ ﺎء ﻣ ﻦ إﻋﻤ ﺎل ﻋﻘ ﻮﻟﻬﻢ ﻓ ﻲ ﻣﺨﺘﻠ ﻒ اﻟﻤ ﺴﺎﺋﻞ
اﻟﺘﻲ ﻟ ﻢ ﻳ ﺮد ﻓﻴﻬ ﺎ ﻧ ﺺ ﻗ ﺎﻃﻊ ،وﺑﺎﻟﺘ ﺎﻟﻲ ﻻﺳ ﺘﺤﺎل ﻋﻠ ﻴﻬﻢ اﺗﺨ ﺎذ اﻟﻘ ﺮارات،
وﺗﺒﺮﻳﺮهﺎ .ﻓﻤﺎذا آﺎن ﻣﻮﻗ ﻒ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻣ ﻦ ه ﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ؟ وآﻴ ﻒ ﺣﻜ ﻢ ﻋﻠ ﻰ
هﺬﻩ اﻟﺒﺮاهﻴﻦ اﻟﺘﻲ ذآﺮﺗﻬﺎ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﻟﺘﺆﻳﺪ ﺑﻬﺎ ﻧﻈﺮﻳﺘﻬﺎ ،وﺗﺜﺒﺖ ﺻﺤﺘﻬﺎ؟
١٥ـ اﻟﻐﺰاﻟﻲ ﻳﻬﺎﺟﻢ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﺤﺴﻴﻦ واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﻴﺔ:
رﻓ ﺾ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻗﺒ ﻮل ﻧﻈﺮﻳ ﺔ اﻟﺘﺤ ﺴﻴﻦ واﻟﺘﻘﺒ ﻴﺢ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﻴ ﺔ ،وﻟ ﻢ ﻳ ﺴﻠﻢ
ﺑﺎﻟﺤﺠﺞ واﻟﺒﺮاهﻴﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎت ﺻﺤﺘﻬﺎ .واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻣﻦ ﻳﻘ ﺮأ ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ
اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ،وﻧﻘ ﺪﻩ ﻟﻬ ﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑﻴ ﻪ اﻻﻗﺘ ﺼﺎد ﻓ ﻲ اﻻﻋﺘﻘ ﺎد،
واﻟﻤﺴﺘ ﺼﻔﻰ ﻣ ﻦ ﻋﻠ ﻢ اﻷﺻ ﻮل ﻳ ﺸﻌﺮ ﺑﺎﻹﺷ ﻔﺎق ﻋﻠ ﻰ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ اﻟ ﺬي ﺑ ﺬل
ﻣﺠﻬ ﻮدا ﺿ ﺨﻤﺎ ﻓ ﻲ ﻣﺤﺎوﻟﺘ ﻪ ﻹﺛﺒ ﺎت ﺧﻄ ﺄ اﻟﻘ ﻮل ﺑﺎﻟﺘﺤ ﺴﻴﻦ واﻟﺘﻘﺒ ﻴﺢ
اﻟﻌﻘﻠﻴﻴﻦ ،وﻟﻜ ﻦ ﻧﻘ ﺪﻩ ﻟﻠﻨﻈﺮﻳ ﺔ آ ﺎن أﺿ ﻌﻒ ﺑﻜﺜﻴ ﺮ ﻣ ﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ﻧﻔ ﺴﻬﺎ ،أو
ﺑﺎﻷﺻﺢ آﺎﻧﺖ هﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أﻗﻮى ﻣﻦ ﻧﻘﺪﻩ ﺑﻜﺜﻴﺮ .ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻌﻠ ﻪ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻓ ﻲ
ﻣﺤﺎوﻟﺘﻪ ،ﻟﺘﻔﻨﻴﺪ هﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ هﻮ أﻧﻪ ذآﺮ اﺳ ﺘﺜﻨﺎء ﻟﻘﺎﻋ ﺪة ،ﻟﻴﺜﺒ ﺖ ﺑ ﻪ ﺧﻄ ﺄ
ه ﺬﻩ اﻟﻘﺎﻋ ﺪة .وه ﺬا ﺑ ﻼ ﺷ ﻚ آ ﻼم ﺑﺎﻃ ﻞ ،ﻻ ﻳﻘﺒﻠ ﻪ أﺻ ﺤﺎب اﻟﻌﻘ ﻮل .ﻳﻘ ﻮل
اﻟﻐﺰاﻟﻲ …" :وآﺬﻟﻚ اﻟﻜﺬب ،آﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﻗﺒﺤﻪ ذاﺗﻴﺎ ،وﻟﻮ آﺎن ﻓﻴ ﻪ ﻋ ﺼﻤﺔ
دم ﻧﺒﻲ ،ﺑﺈﺧﻔﺎء ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻋﻦ ﻇﺎﻟﻢ ﻳﻘﺼﺪ ﻗﺘﻠﻪ ،ﻟﻜﺎن ﺣﺴﻨﺎ ،ﺑﻞ واﺟﺒﺎ ،ﻳﻌ ﺼﻰ
ﺑﺘﺮآﻪ…" .وﻓﻲ ﻣﻮﺿﻊ ﺁﺧﺮ ﻳﻘﻮل" :إن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻄﻠﻖ اﺳﻢ اﻟﻘﺒﺢ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ
ﻳﺨﺎﻟﻒ ﻏﺮﺿﻪ .وإن آﺎن ﻳﻮاﻓﻖ ﻏﺮض ﻏﻴﺮﻩ… ﻓﻴﻘﻀﻲ ﺑﺎﻟﻘﺒﺢ ﻣﻄﻠﻘﺎ".
وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣ ﻦ ﺷ ﻲء ،ﻓﻌﻠﻴﻨ ﺎ أن ﻧ ﺪرك أن اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻓ ﻲ ﻣﻮﻗﻔ ﻪ ﻣ ﻦ اﻟﻘ ﻮل
ﺑﺎﻟﺘﻘﺒﻴﺢ واﻟﺘﺤﺴﻴﻦ اﻟﻌﻘﻠﻴﻴﻦ اﻟﺬي ذهﺒﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻣﻮﻗﻔ ﻪ ﻣ ﻦ ﻣﻌﻈ ﻢ
ﻣﺒﺎﺣ ﺚ ﻋﻠ ﻢ اﻟﻜ ﻼم وﻣ ﺴﺎﺋﻠﻪ ،ه ﻮ ﻣﻮﻗ ﻒ اﻟﻤ ﺪاﻓﻊ واﻟﻤﻤﺜ ﻞ ﻟﻠﻤﺪرﺳ ﺔ
اﻷﺷ ﻌﺮﻳﺔ اﻟﺘ ﻲ آﺎﻧ ﺖ ﺗﺒ ﺬل آ ﻞ ﻣ ﺎ ﻓ ﻲ وﺳ ﻌﻬﺎ ﻟﻠﻘ ﻀﺎء ﻋﻠ ﻰ ﻣﺪرﺳ ﺔ
اﻟﻌﻘﻼﻧﻴ ﻴﻦ اﻹﺳ ﻼﻣﻴﻴﻦ "اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ" .وﻗ ﻮل اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ اﻟ ﺴﺎﻟﻒ اﻟ ﺬآﺮ اﻟ ﺬي
اﺳﺘﺨﺪﻣﻪ ﻓﻲ ﻣﺤﺎوﻟﺘﻪ إﺛﺒﺎت ﺧﻄﺄ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺘﺤ ﺴﻴﻦ واﻟﺘﻘﺒ ﻴﺢ:
"إن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻄﻠﻖ اﺳﻢ اﻟﻘﺒﺢ ﻋﻠﻰ آﻞ ﻣﺎ ﻳﺨﺎﻟﻒ ﻏﺮﺿﻪ" هﻮ ﻗﻮل ﻳﻨﻄﺒ ﻖ
ﺑﺼﻮرة أوﺿﺢ ﻋﻠﻴﻪ هﻮ ﺷﺨﺼﻴﺎ ،ﻷﻧﻪ آﺎن ﻣﻤﺜﻼ ﻟﻸﺷﻌﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺟﺪاﻟ ﻪ ﻣ ﻊ
اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻣﻦ هﻨﺎ ﻓﻬﻮ ﻳﺮﻓﺾ آﻞ ﻣﺎ ذهﺒﺖ إﻟﻴ ﻪ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ،وﻳ ﺮاﻩ ﻗﺒﻴﺤ ﺎ،
ﻷﻧﻪ ﻳﺨﺎﻟﻒ ﻏﺮﺿﻪ ،وﻻ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ أﺻﻮل ﻣﺪرﺳﺘﻪ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ .واﻟﻐﺰاﻟ ﻲ ﻓ ﻲ
رﻓ ﻀﻪ ﻟﻠﺘﺤ ﺴﻴﻦ واﻟﺘﻘﺒ ﻴﺢ اﻟﻌﻘﻠﻴ ﻴﻦ إﻧﻤ ﺎ ﻳ ﺮدد ﻣ ﺎ ذآ ﺮﻩ اﻷﺷ ﻌﺮي ،وﻧﻘﻠ ﻪ
ﻋﻨﻪ اﺑﻦ ﻓﻮرك )ت٤٠٦.هـ١٠١٥/م( ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ ﻣﺠ ﺮد ﻣﻘ ﺎﻻت اﻟ ﺸﻴﺦ أﺑ ﻲ
اﻟﺤ ﺴﻦ اﻷﺷ ﻌﺮي ،ﺣﻴ ﺚ ﻳﻘ ﻮل" :وآ ﺎن ]= اﻷﺷ ﻌﺮي [ ﻳﻘ ﻮل إن دﻻﻻت
اﻟﻌﻘﻮل ﺣﻈﻬ ﺎ ﻓ ﻲ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت دون ﺑﻌ ﺾ ،وإن ﻻ ﺳ ﺒﻴﻞ ﻟﻠﻌﺎﻗ ﻞ ﻣ ﻦ
ﺟﻬﺘﻬ ﺎ إﻟ ﻰ اﻟﺘﻮﺻ ﻞ إﻟ ﻰ ﻣﻌﺮﻓ ﺔ أﺣﻜ ﺎم اﻷﻓﻌ ﺎل ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺒﺢ واﻟﺤ ﺴﻦ
واﻟﻮﺟﻮب…" .وﻧﻘ ﻞ اﻟ ﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﺷ ﻬﺎدة أﺧ ﺮى ﻟﻸﺷ ﻌﺮي ،ﻳﻘ ﻮل ﻓﻴﻬ ﺎ:
"واﻟﻮاﺟﺒﺎت آﻠﻬﺎ ﺳ ﻤﻌﻴﺔ ،واﻟﻌﻘ ﻞ ﻻ ﻳﻮﺟ ﺐ ﺷ ﻴﺌﺎ ،وﻻ ﻳﻘ ﻀﻲ ﺗﺤ ﺴﻴﻨﺎ وﻻ
ﺗﻘﺒﻴﺤ ﺎ .ﻓﻤﻌﺮﻓ ﺔ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﺑﺎﻟﻌﻘ ﻞ ﺗﺤ ﺼﻞ ،وﺑﺎﻟ ﺴﻤﻊ ﺗﺠ ﺐ… وﻋﻘ ﺎب
اﻟﻌﺎﺻ ﻲ ﻳﺠ ﺐ ﺑﺎﻟ ﺴﻤﻊ ،دون اﻟﻌﻘ ﻞ .وﻻ ﻳﺠ ﺐ ﻋﻠ ﻰ اﷲ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ ﺷ ﻲء ﻣ ﺎ
ﺑﺎﻟﻌﻘ ﻞ ،ﻻ اﻟ ﺼﻼح ،وﻻ اﻷﺻ ﻠﺢ ،وﻻ اﻟﻠﻄ ﻒ .وآ ﻞ ﻣ ﺎ ﻳﻘﺘ ﻀﻴﻪ اﻟﻌﻘ ﻞ ﻣ ﻦ
ﺟﻬﺔ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻤﻮﺟﺒﺔ ،ﻓﻴﻘﺘﻀﻲ ﻧﻘﻴﻀﻪ ﻣﻦ وﺟﻪ ﺁﺧﺮ".
آ ﺬﻟﻚ ﻓﻘ ﺪ ه ﺎﺟﻢ أﺳ ﺘﺎذ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ اﻟﺠ ﻮﻳﻨﻲ )ت ٤٧٨.ه ـ (١٠٨٥/ه ﺬﻩ
اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ،ﺣﻴ ﺚ ﻳﻘ ﻮل ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻹرﺷ ﺎد ]" :إن اﻟﺤ ﺴﻦ[ ه ﻮ ﻋﺒ ﺎرة ﻋ ﻦ
ﻧﻔ ﺲ ورود اﻟ ﺸﺮع ﺑﺎﻟﺜﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ ﻓﺎﻋﻠ ﻪ ،وآ ﺬﻟﻚ اﻟﻘ ﻮل ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺒﺢ .ﻓ ﺈذا
وﺻﻔﻨﺎ ﻓﻌﻼ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ﺑﺎﻟﻮﺟﻮب أو اﻟﺤﻈ ﺮ ،ﻓﻠ ﺴﻨﺎ ﻧﻌﻨ ﻲ ﺑﻤ ﺎ ﻧﺜﺒﺘ ﻪ ﺗﻘ ﺪﻳﺮ
ﺻﻔﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻟﻮاﺟﺐ ،ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ ﻋﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﻮاﺟ ﺐ ،وإﻧﻤ ﺎ اﻟﻤ ﺮاد ﺑﺎﻟﻮاﺟ ﺐ:
اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ورد اﻟﺸﺮع ﺑﺎﻷﻣﺮ ﺑﻪ إﻳﺠﺎﺑ ﺎ .واﻟﻤ ﺮاد ﺑ ﺎﻟﻤﺤﻈﻮر :اﻟﻔﻌ ﻞ اﻟ ﺬي
ورد اﻟﺸﺮع ﺑﺎﻟﻨﻬﻲ ﻋﻨﻪ ﺣﻈﺮا وﺗﺤﺮﻳﻤﺎ" .وﺑﻌﺪ اﻟﺠﻮﻳﻨﻲ وﺗﻠﻤﻴﺬﻩ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ،
ﺗﻮﻟﻰ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ اﻷﺷﻌﺮي ﻣﻬﺎﺟﻤﺔ هﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ ،ﺣﻴ ﺚ ﻳﻘ ﻮل ﻓ ﻲ آﺘﺎﺑ ﻪ
ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻹﻗﺪام ﻓﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم" :ﻣﺬهﺐ أهﻞ اﻟﺤﻖ ] ﻳﻘ ﺼﺪ اﻷﺷ ﺎﻋﺮة ﺑ ﺎﻟﻄﺒﻊ
[ أن اﻟﻌﻘ ﻞ ﻻ ﻳ ﺪل ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺴﻦ اﻟ ﺸﻲء وﻗﺒﺤ ﻪ… ﻓﻤﻌﻨ ﻰ اﻟﺤ ﺴﻦ ﻣ ﺎ ورد
اﻟ ﺸﺮع ﺑﺎﻟﺜﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ ﻓﺎﻋﻠ ﻪ ،وﻣﻌﻨ ﻰ اﻟﻘﺒ ﻴﺢ ﻣ ﺎ ورد اﻟ ﺸﺮع ﺑ ﺬم ﻓﺎﻋﻠ ﻪ".
وﻳﺘ ﻀﺢ ﻟﻨ ﺎ ﻣ ﻦ ه ﺬﻩ اﻷﻗ ﻮال أن اﻷﺷ ﻌﺮﻳﺔ ﺑﻘ ﺪر ﺗ ﺸﺪﻳﺪهﺎ ﻋﻠ ﻰ ﻗ ﻮة اﷲ
وﻗﺪرﺗ ﻪ اﻟﻤﻄﻠﻘﺘ ﻴﻦ ،ﻓﻬ ﻢ ﻳ ﻀﻌﻮن اﻟﻌﻘ ﻞ ﻓ ﻲ ﻣﺮﺗﺒ ﺔ ﺳ ﻔﻠﻰ ،وه ﻢ ﻓ ﻲ ذﻟ ﻚ
ﻳﺸﺒﻬﻮن اﻟﺤﻨﺎﺑﻠﺔ إﻟﻰ ﺣﺪ آﺒﻴﺮ .واﻟﻤﺜﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟ ﺬي ﻳﻮﺿ ﺢ ﻣ ﺪى اﻟﺨ ﻼف
ﺑﻴﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﻐﺰاﻟﻲ آﻤﻤﺜﻞ ﻟﻸﺷﺎﻋﺮة ،ﻳﺪور أﻳﻀﺎ ﺣﻮل اﻟﻌﻘﻞ.
١٦ـ اﻟﻐﺰاﻟﻲ ﻳﺮﻓﺾ رأي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﺒﻮة:
ﺛﻤﺔ ﺛﻼﺛ ﺔ ﻣﻮاﻗ ﻒ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻨﺒ ﻮة ،ه ﻲ :اﻟﻨﻔ ﻲ ،واﻟﻮﺟ ﻮب ،واﻟﺠ ﻮاز.
ﻗﺎﻟﺖ اﻟﺒﺮاهﻤ ﺔ ﺑ ﺎﻟﻨﻔﻲ واﻻﺳ ﺘﺤﺎﻟﺔ ،وﻗﺎﻟ ﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ ﺑ ﺎﻟﻮﺟﻮب واﻟﺤﺘﻤﻴ ﺔ،
وﻗﺎﻟ ﺖ اﻷﺷ ﻌﺮﻳﺔ ﺑ ﺎﻟﺠﻮاز واﻹﻣﻜ ﺎن .أﻣ ﺎ اﻟﺒﺮاهﻤ ﺔ ،ﻓﻘ ﺪ ذهﺒ ﻮا إﻟ ﻰ اﻟﻘ ﻮل
ﺑ ﺄن اﻟﺮﺳ ﻮل ﻻ ﻳ ﺄﺗﻲ إﻻ ﺑ ﺎﻟﻤﻌﻘﻮل ،أو ﺑ ﺎﻟﻼﻣﻌﻘﻮل .ﻓ ﺈن ﺟ ﺎء ﺑﻤﻌﻘ ﻮل،
ﻓﺎﻟﻌﻘ ﻞ ﻳﻐﻨﻴﻨ ﺎ ﻋﻨ ﻪ ،وإن ﺟ ﺎء ﺑﻤ ﺴﺘﻘﺒﺢ ﻏﻴ ﺮ ﻣﻌﻘ ﻮل ،ﻓﻠ ﺴﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟ ﺔ إﻟﻴ ﻪ.
وﻳﺸﺮح اﺑﻦ اﻟﺮﻳﻮﻧﺪي اﻟﻤﻠﺤﺪ هﺬا اﻟﺮأي ،ﻗﺎﺋﻼ" :إن اﻟﺒﺮاهﻤﺔ ﻳﻘﻮﻟ ﻮن إﻧ ﻪ
ﺛﺒﺖ ﻋﻨﺪﻧﺎ ،وﻋﻨﺪ ﺧ ﺼﻮﻣﻨﺎ ،أن اﻟﻌﻘ ﻞ أﻋﻈ ﻢ ﻧﻌ ﻢ اﷲ ﺳ ﺒﺤﺎﻧﻪ ﻋﻠ ﻰ ﺧﻠﻘ ﻪ،
وأﻧ ﻪ ه ﻮ اﻟ ﺬي ﻳﻌ ﺮف ﺑ ﻪ اﻟ ﺮب وﻧﻌﻤ ﻪ ،وﻣ ﻦ أﺟﻠ ﻪ ﺻ ﺢ اﻷﻣ ﺮ واﻟﻨﻬ ﻲ،
واﻟﺘﺮﻏﻴﺐ واﻟﺘﺮهﻴﺐ .ﻓﺈن آﺎن اﻟﺮﺳﻮل ﻳﺄﺗﻲ ﻣﺆآ ﺪا ﻟﻤ ﺎ ﻓﻴ ﻪ ﻣ ﻦ اﻟﺘﺤ ﺴﻴﻦ
واﻟﺘﻘﺒﻴﺢ ،واﻹﻳﺠﺎب واﻟﺤﻈﺮ ،ﻓﺴﺎﻗﻂ ﻋﻨﺎ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﺣﺠﺘ ﻪ وإﺟﺎﺑ ﺔ دﻋﻮﺗ ﻪ.
إذ ﻗﺪ ﻏﻨﻴﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨﻪ .واﻹرﺳ ﺎل ﻋﻠ ﻰ ه ﺬا اﻟﻮﺟ ﻪ ﺧﻄ ﺄ .وإن آ ﺎن
ﺑﺨ ﻼف ﻣ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘ ﻞ ﻣ ﻦ اﻟﺘﺤ ﺴﻴﻦ واﻟﺘﻘﺒ ﻴﺢ ،واﻹﻃ ﻼق واﻟﺤﻈ ﺮ ،ﻓﺤﻴﻨﺌ ﺬ
ﻳﺴﻘﻂ ﻋﻨﺎ اﻹﻗﺮار ﺑﻨﺒﻮﺗﻪ" .وﻗﺎﻟﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،آﻤ ﺎ ذآﺮﻧ ﺎ ﺳ ﺎﻟﻔﺎ ،إن اﻟ ﺸﻲء
ﻣﺘﻰ ﺣﺴﻦ ،وﺟﺐ .وآﺬﻟﻚ اﻟﺒﻌﺜﺔ ،ﻣﺘﻰ ﺣﺴﻨﺖ ،وﺟﺒﺖ .ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻋﺒ ﺪ
اﻟﺠﺒﺎر ﻓﻲ ﺳﻴﺎق آﻼﻣﻪ ﻋ ﻦ اﻟﻨﺒ ﻮات ،واﻟ ﺮد ﻋﻠ ﻰ اﻟﺒﺮاهﻤ ﺔ)" :اﻟﻜ ﻼم ﻓ ﻲ
اﻟﻨﺒﻮات( ووﺟﻪ اﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﺒﺎب اﻟﻌﺪل ،هﻮ أﻧﻪ آﻼم ﻓﻲ أﻧﻪ ﺗﻌ ﺎﻟﻰ إذا ﻋﻠ ﻢ أن
ﺻﻼﺣﻨﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬ ﺬﻩ اﻟ ﺸﺮﻋﻴﺎت ،ﻓ ﻼ ﺑ ﺪ ﻣ ﻦ أن ﻳﻌﺮﻓﻨ ﺎ ﺑﻬ ﺎ ،ﻟﻜ ﻲ ﻻ ﻳﻜ ﻮن
ﻣﺨ ﻼ ﺑﻤ ﺎ ه ﻮ واﺟ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ .وﻣ ﻦ اﻟﻌ ﺪل أن ﻻ ﻳﺨ ﻞ ﺑﻤ ﺎ ه ﻮ واﺟ ﺐ ﻋﻠﻴ ﻪ
)…( واﻷﺻ ﻞ ﻓ ﻲ ه ﺬا اﻟﺒ ﺎب أن ﻧﻘ ﻮل :إﻧ ﻪ ﻗ ﺪ ﺗﻘ ﺮر ﻓ ﻲ ﻋﻘ ﻞ آ ﻞ ﻋﺎﻗ ﻞ
وﺟ ﻮب دﻓ ﻊ اﻟ ﻀﺮر ﻋ ﻦ اﻟ ﻨﻔﺲ ،وﺛﺒ ﺖ أﻳ ﻀﺎ أن ﻣ ﺎ ﻳ ﺪﻋﻮ إﻟ ﻰ اﻟﻮاﺟ ﺐ،
وﻳ ﺼﺮف ﻋ ﻦ اﻟﻘﺒ ﻴﺢ ،ﻓﺈﻧ ﻪ واﺟ ﺐ ﻻ ﻣﺤﺎﻟ ﺔ .وﻣ ﺎ ﻳ ﺼﺮف ﻋ ﻦ اﻟﻮاﺟ ﺐ،
وﻳﺪﻋﻮ إﻟﻰ اﻟﻘﺒﻴﺢ ،ﻓﻬﻮ ﻗﺒﻴﺢ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ .إذا ﺻﺢ هﺬا ،وآﻨﺎ ﻧﺠﻮز أن ﻳﻜ ﻮن
ﻓﻲ اﻷﻓﻌﺎل ﻣﺎ إذا ﻓﻌﻠﻨﺎﻩ ،آﻨﺎ ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ أﻗ ﺮب إﻟ ﻰ أداء اﻟﻮاﺟﺒ ﺎت ،واﺟﺘﻨ ﺎب
اﻟﻤﻘﺒﺤﺎت –وﻓﻴﻬﺎ ﻣ ﺎ إذا ﻓﻌﻠﻨ ﺎﻩ ،آﻨ ﺎ ﺑ ﺎﻟﻌﻜﺲ ﻣ ﻦ ذﻟ ﻚ ،وﻟ ﻢ ﻳﻜ ﻦ ﻓ ﻲ ﻗ ﻮة
اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﺑﻪ ذﻟﻚ ،وﻳﻔ ﺼﻞ ﺑ ﻴﻦ ﻣ ﺎ ه ﻮ ﻣ ﺼﻠﺤﺔ وﻟﻄ ﻒ ،وﺑ ﻴﻦ ﻣ ﺎ ﻻ
ﻳﻜﻮن آﺬﻟﻚ -ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ أن ﻳﻌﺮﻓﻨﺎ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﺣﺎل هﺬﻩ اﻷﻓﻌ ﺎل ،آ ﻲ ﻻ ﻳﻜ ﻮن
ﻋﺎﺋﺪا ﺑﺎﻟﻨﻘﺺ ﻋﻠ ﻰ ﻏﺮﺿ ﻪ ﺑ ﺎﻟﺘﻜﻠﻴﻒ .وإذا آ ﺎن ﻻ ﻳﻤﻜ ﻦ ﺗﻌﺮﻳﻔﻨ ﺎ ذﻟ ﻚ ،إﻻ
ﺑﺄن ﻳﺒﻌﺚ إﻟﻴﻨ ﺎ رﺳ ﻮﻻ ﻣﺆﻳ ﺪا ﺑﻌﻠ ﻢ ﻣﻌﺠ ﺰ دال ﻋﻠ ﻰ ﺻ ﺪﻗﻪ ،ﻓ ﻼ ﺑ ﺪ ﻣ ﻦ أن
ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ،وﻻ ﻳﺠﻮز ﻟﻪ اﻹﺧﻼل ﺑﻪ .وﻟﻬﺬﻩ اﻟﺠﻤﻠﺔ ﻗﺎل ﻣﺸﺎﻳﺨﻨﺎ :إن اﻟﺒﻌﺜ ﺔ
ﻣﺘﻰ ﺣﺴﻨﺖ ،وﺟﺒﺖ .ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﻰ أﻧﻬﺎ ﻣﺘﻰ ﻟﻢ ﺗﺠﺐ ،ﻗﺒﺤﺖ ﻻ ﻣﺤﺎﻟ ﺔ .وأﻧﻬ ﺎ
آﺎﻟﺜﻮاب ﻓﻲ هﺬا اﻟﺒﺎب ،ﻓﻬﻮ أﻳﻀﺎ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﻨﻔﺼﻞ ﺣﺴﻨﻪ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮب…".
ﻗﺎل اﻟﻐﺰاﻟﻲ" :ﻧ ﺪﻋﻲ أن ﺑﻌﺜ ﺔ اﻷﻧﺒﻴ ﺎء ﺟ ﺎﺋﺰة ،وﻟ ﻴﺲ ﺑﻤﺤ ﺎل ،وﻻ واﺟ ﺐ.
وﻗﺎﻟﺖ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ إﻧﻪ واﺟﺐ .وﻗﺪ ﺳﺒﻖ اﻟ ﺮد ﻋﻠ ﻴﻬﻢ" .وه ﻮ ﻳ ﺸﻴﺮ ﺑ ﺬﻟﻚ إﻟ ﻰ
اﻟﺮأي اﻷﺷﻌﺮي ﻓﻲ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﻮﺟﻮب ﻋﻠﻰ اﷲ ،ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل …" :ﻓﺈﻧﺎ ﺑﻴﻨ ﺎ
أن اﻟﻤﻔﻬ ﻮم ﻋﻨ ﺪﻧﺎ ]= ﻋﻨ ﺪ اﻷﺷ ﺎﻋﺮة[ ﻣ ﻦ ﻟﻔ ﻆ اﻟﻮاﺟ ﺐ :ﻣ ﺎ ﻳﻨ ﺎل ﺗﺎرآ ﻪ
ﺿﺮر ،إﻣﺎ ﻋﺎﺟﻼ وإﻣﺎ ﺁﺟﻼ أو ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻧﻘﻴﻀﻪ ﻣﺤ ﺎل .واﻟ ﻀﺮر ﻣﺤ ﺎل ﻓ ﻲ
ﺣﻖ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ".
واﻟﻐﺰاﻟﻲ ﺑﻤﻮﻗﻔﻪ هﺬا ﻟﻢ ﻳ ﺄت ﺑ ﺄي ﺟﺪﻳ ﺪ ﻓ ﻲ اﻟﻔﻬ ﻢ اﻷﺷ ﻌﺮي ﻟﻺﺳ ﻼم .ﻓﻬ ﻮ
ﻳﻜﺮر ﻣﺎ ﺳﺒﻖ أن ﻗﺮرﻩ ﻣﺆﺳ ﺲ اﻟﻤ ﺬهﺐ اﻷﺷ ﻌﺮي ،وآ ﺬﻟﻚ ﻣ ﺎ واﻓﻘ ﻪ ﻋﻠﻴ ﻪ
إﻣ ﺎم اﻟﺤ ﺮﻣﻴﻦ أﺑ ﻮ اﻟﻤﻌ ﺎﻟﻲ ﻋﺒ ﺪ اﻟﻤﻠ ﻚ اﻟﺠ ﻮﻳﻨﻲ –أﺳ ﺘﺎذ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ.-
ﻓﺎﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﻳﺸﺮح رأي اﻷﺷ ﻌﺮي ﻓ ﻲ ﻣ ﺴﺄﻟﺔ اﻟﻨﺒ ﻮات ،ﻗ ﺎﺋﻼ" :واﻧﺒﻌ ﺎث
اﻟﺮﺳﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺠﺎﺋﺰة ،ﻻ اﻟﻮاﺟﺒﺔ ،وﻻ اﻟﻤﺴﺘﺤﻴﻠﺔ .وﻟﻜﻦ ﺑﻌ ﺪ اﻻﻧﺒﻌ ﺎث
]ﻳﻌﺘﺒﺮ[ ﺗﺄﻳﻴﺪهﻢ ﺑﺎﻟﻤﻌﺠﺰات وﻋﺼﻤﺘﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺑﻘﺎت ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ اﻟﻮاﺟﺒﺎت".
وﻳﺒﻴﻦ اﺑﻦ ﻓﻮرك هﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﺑﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ اﻷﺷﻌﺮي" :وآﺎن ﻳﻘﻮل إن إرﺳ ﺎل
اﻟﺮﺳﻞ إﻟﻰ اﻟﺨﻠﻖ ﻏﻴ ﺮ واﺟ ﺐ ﻋﻠ ﻰ اﷲ ﻋ ﺰ وﺟ ﻞ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻘ ﻮل .وآ ﺎن ﻟ ﻪ أن
ﻳﺮﺳﻞ اﻟﺮﺳﻞ ،وﻟﻪ أن ﻻ ﻳﺮﺳﻞ .وﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﺘﺮك اﻹرﺳ ﺎل ﺳ ﻔﻴﻬﺎ… وإن ﻟ ﻪ
أن ﻳﻔﻌ ﻞ اﻟﻠﻄ ﻒ اﻟ ﺬي ﻳ ﺆﻣﻦ ﻋﻨ ﺪﻩ اﻟﻜ ﺎﻓﺮ ﺑ ﻪ ،وﻟ ﻪ أن ﻻ ﻳﻔﻌﻠ ﻪ .ﻓ ﺈن ﻓﻌﻠ ﻪ،
آﺎن ﻣﻨﻪ ﺗﻔﻀﻼ .وإن ﺗﺮآﻪ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻨﻪ ﺟ ﻮرا" .آ ﺬﻟﻚ ﻓﻘ ﺪ أآ ﺪ اﻟﺠ ﻮﻳﻨﻲ –
أﺳﺘﺎذ اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ -ه ﺬﻩ اﻟﻤﺒ ﺎدئ ،ﺣﻴ ﺚ ﻳﻘ ﻮل ﻓ ﻲ ﻣﻮﺿ ﻊ ﻣ ﻦ آﺘﺎﺑ ﻪ اﻹرﺷ ﺎد:
"… ﻻ واﺟﺐ ﻋﻘﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺒﺪ أو اﷲ" ،وﻳﻘﻮل ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﻨﻈﺎﻣﻴ ﺔ:
"إن اﻟﻨﺒﻮة ﺗﻌﺮﻳﻒ اﷲ ﻋﺒ ﺪا ﻣ ﻦ ﻋﺒ ﺎدﻩ أﻣ ﺮا ﺑ ﺄن ﻳﺒﻠ ﻎ رﺳ ﺎﻟﺘﻪ إﻟ ﻰ ﻋﺒ ﺎدﻩ.
وهﺬا ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻣ ﺴﺘﺤﻴﻼت اﻟﻌﻘ ﻮل" .وﻟﻔ ﻆ ﻣ ﺴﺘﺤﻴﻼت هﻨ ﺎ ه ﻮ إﺷ ﺎرة إﻟ ﻰ
ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺒﺮاهﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻮات .وﺑﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻣﻈﺎهﺮ ﻟﻔﻆ "اﻟﻮﺟ ﻮب"،
واﻟﺨ ﻼف ﺑ ﻴﻦ اﻟﻤﻌﺘﺰﻟ ﺔ واﻷﺷ ﺎﻋﺮة ﻓ ﻲ ﺗﻔ ﺴﻴﺮ ه ﺬا اﻟﻠﻔ ﻆ وﻓﻬﻤ ﻪ ،ﻓﻤ ﻦ
اﻟﻮاﺿ ﺢ أن اﻟﻐﺰاﻟ ﻲ واﻷﺷ ﺎﻋﺮة ﺟﻤﻴﻌ ﺎ ﻗ ﺪ ﺳ ﺎهﻤﻮا إﺳ ﻬﺎﻣﺎ ﻓﺎﺣ ﺸﺎ ﻓ ﻲ
ﻣﺤﺎرﺑﺔ اﻻﺗﺠﺎﻩ اﻟﻌﻘﻼﻧﻲ ﻓﻲ اﻹﺳﻼم ،وﻓﻲ ﺷﻴﻮع اﻟﻔﻜ ﺮ اﻟﺘ ﻮاآﻠﻲ اﻟ ﺬي ﻗ ﺎد
ﺑﺪورﻩ إﻟﻰ ﻣ ﺎ ﻳﻌﺎﻧﻴ ﻪ اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻮن اﻟﻴ ﻮم ﻣ ﻦ ﺗﺨﻠ ﻒ واﻧﺤﻄ ﺎط .وﻧﺨ ﺘﻢ آﻼﻣﻨ ﺎ
هﻨ ﺎ ﺑﻘ ﻮل ﻟﻠﻐﺰاﻟ ﻲ ﻳﺠ ﺴﻢ إﻟ ﻰ ﺣ ﺪ ﺑﻌﻴ ﺪ ﻣﻮﻗ ﻒ اﻷﺷ ﺎﻋﺮة ﻣ ﻦ اﻟﻌﻘ ﻞ ،ﺣﻴ ﺚ
ﻳﻘﻮل" :ﻧﺪﻋﻲ أﻧﻪ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺮد اﻟﺸﺮع ،ﻟﻤ ﺎ آ ﺎن ﻳﺠ ﺐ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻌﺒ ﺎد ﻣﻌﺮﻓ ﺔ اﷲ
ﺗﻌﺎﻟﻰ ،وﺷﻜﺮ ﻧﻌﻤﺘﻪ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻗﺎﻟﻮا إن اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻤﺠﺮدﻩ ﻣﻮﺟﺐ".
إﻧﻪ ﻗﻮل ﻻ ﻳﻤﺜﻞ ﻗﻤﺔ اﻧﺤﻄﺎط اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ وﻳﺮﻳﻨﺎ
أﻳ ﻀﺎ أن أﺳ ﺒﺎب اﻧﺤﻄ ﺎط اﻟﻤ ﺴﻠﻤﻴﻦ ﺗ ﻀﺮب ﺑﺠ ﺬورهﺎ ﻋﻤﻴﻘ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﺘ ﺎرﻳﺦ
اﻹﺳﻼﻣﻲ .