ESTRATEGIAS DISCURSIVAS Una estrategia discursiva es un plan que un hablante lleva a cabo con un fin determinado en funcin de la situacin

interactiva en la que encuentra. Su conformacin depende de la combinacin de recursos gramaticales y pragmticos. El estudio de los recursos gramaticales depende del anlisis textual. El de los pragmticos, de cmo se inscribe el sujeto en una situacin particular, es decir, del anlisis discursivo. Describir esta combinacin de recursos es dar cuenta de una planificacin discursiva particular. Bsicamente, tienen que ver con el modo en que decimos las cosas y su formulacin tiene directa dependencia del propsito que busca el hablante, de tal forma que presupone un alto grado de elocuencia. Por lo general, estn vinculadas a concepciones y modelos preconcebidos de manera que se facilita su aprehensin. La formulacin de los argumentos es crucial en el momento de evaluar la incidencia o la efectividad del discurso.

Argumento es la expresin lingstica de un razonamiento. Un argumento est formado por enunciados que se enlazan entre s, de manera que uno de ellos, denominado conclusin, aparece como resultado de los dems, llamados premisas. Los argumentos se utilizan para dar veracidad a lo que se dice en un discurso, y as orientar la opinin y conducta del receptor. Los argumentos a favor se llaman pruebas y los que estn en contra se llaman objeciones. Las pruebas intentan demostrar la validez de nuestra afirmacin. Con las objeciones se intenta mostrar los errores de los argumentos del adversario. La base del debate son los argumentos. Un argumento adquiere validez a medida que se sustenta en la realidad; de lo contrario, se dice que es falso. Los argumentos que se apoyan en ms datos

reales tienen mayor sustento. Los argumentos falaces son aquellos que aparentan ser verdaderos pero no lo son. Para evitarlos debemos fundamentar nuestras ideas; he aqu algunas tcnicas. Por medio de ejemplos: dan validez al argumento porque muestran claramente el punto que se comprueba. Citas: mencionar autores reconocidos por su erudicin es una buena forma de validar nuestros argumentos. Datos de investigacin: al hacer nuestra investigacin para el debate, podemos encontrar informacin relevante tanto para fundamentar nuestros argumentos como para rebatir con validez. Experiencia personal: haber vivido una situacin puede darle ms peso a un argumento. Un debate no tiene jueces, es la audiencia quien determina al vencedor. En aras de alzarse victoriosos, algunos utilizan tcticas para manipular a la audiencia a su favor. Cuando alguien intenta descalificar a un contrincante, dicho ataque se denomina ad hominem al hombre porque, en lugar de atacar los argumentos, se agrede al oponente, criticndolo o burlndose. Comentarios discriminatorios: la descalificacin se hace a partir de alguna caracterstica personal; generalmente sin relacin con el tema; por ejemplo, afirmar que el contrincante est gordo, es espaol Comentarios irnicos: son una especie de burla. El pblico puede simpatizar con el expositor que hace el comentario y de esa manera no confiar en el ponente. Atribucin de opiniones que no son suyas: cuando un expositor asume que el otro ponente expresa una opinin que no necesariamente ha externado, puede aprovechar esa oportunidad. El expositor entonces puede atribuir a su contrincante opiniones estereotipadas, exageradas o incongruentes, ocasionando as la prdida de credibilidad.