You are on page 1of 6

Roco Baca Bonifaz 917771 18 de agosto del 2011 Argumentacin e Interpretacin Jurdica Ejemplos de Argumentos Teleolgicos Ejemplo en la Jurisprudencia

Registro No. 164993 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI, Marzo de 2010 Pgina: 3010 Tesis: I.9o.A.119 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa LIBERTAD DE CTEDRA E INVESTIGACIN PREVISTA EN LA FRACCIN VII DEL ARTCULO 3o. DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. NO CONSTITUYE UN DERECHO SUBJETIVO DE LOS ALUMNOS DE LAS INSTITUCIONES AUTNOMAS DE EDUCACIN SUPERIOR QUE LES PERMITA EXIGIRLES MANTENER VIGENTE UN PROGRAMA DE POSGRADO. Del anlisis teleolgico de la fraccin VII del artculo 3o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se colige que la garanta de libertad de ctedra e investigacin se otorg a las instituciones autnomas de educacin superior para asegurar que slo ellas intervengan en el cumplimiento de su obligacin fundamental, que es la de educar, investigar y difundir la cultura de acuerdo con los principios rectores sealados en el invocado precepto constitucional. En este orden de ideas, dicha libertad no constituye un derecho subjetivo de los alumnos de las referidas instituciones educativas que les permita exigirles mantener vigente un programa de posgrado, con el argumento de que su cancelacin limita el ejercicio de dicha garanta. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 263/2008. Mara del Refugio Gonzlez Sandoval. 24 de noviembre de 2008. Unanimidad de votos. Con salvedades de la Magistrada Clementina Flores Surez. Ponente: Mara Simona Ramos Ruvalcaba. Secretario: Milton Kevin Montes Crdenas.

Registro No. 167440 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Abril de 2009 Pgina: 1931

Tesis: XV.4o.19 P Tesis Aislada Materia(s): Penal ORDEN DE APREHENSIN. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL RESOLVER EL RECURSO DE REVISIN INTERPUESTO EN SU CONTRA DEBE ADMITIR Y DESAHOGAR LAS PRUEBAS QUE HAYAN SURGIDO CON POSTERIORIDAD AL DICTADO DE LA SENTENCIA DE AMPARO INDIRECTO Y QUE INCIDAN EN EL FONDO DEL ASUNTO. Conforme al artculo 91, fraccin II, de la Ley de Amparo, los Tribunales Colegiados de Circuito al conocer del recurso de revisin slo tomarn en consideracin las pruebas que se hubiesen rendido ante el Juez de Distrito o la autoridad que conozca o haya conocido del juicio de amparo; sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido diversas excepciones a dicha regla general, relativas a la admisin de pruebas cuyo objeto sea acreditar alguna causa de improcedencia, a la oportunidad de la presentacin de la demanda de amparo si sta fue desechada y las que aporte la autoridad responsable con el fin de acreditar que rindi su informe con justificacin. Asimismo, el Mximo Tribunal ha establecido doctrina jurisprudencial cuando el acto reclamado consiste en una orden de aprehensin, en virtud de que en este supuesto el indiciado tiene la posibilidad de aportar probanzas surgidas con posterioridad al libramiento de la orden de captura, tal como se advierte de la jurisprudencia 1a./J. 107/2007, emitida por la Primera Sala, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVI, octubre de 2007, pgina 112, de rubro: "ORDEN DE APREHENSIN. CUANDO SE RECLAMA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, DEBEN TOMARSE EN CUENTA LAS PRUEBAS DESAHOGADAS EN EL PROCESO PENAL CON POSTERIORIDAD A SU DICTADO, SIEMPRE QUE EL QUEJOSO ACREDITE QUE SON SUPERVENIENTES Y TENGAN VINCULACIN CON LOS HECHOS MATERIA DE LA INVESTIGACIN.". As las cosas, cuando el recurrente ofrece ante el Tribunal Colegiado de Circuito copia certificada de una resolucin que incida en el fondo del asunto sometido al anlisis constitucional y haya surgido con posterioridad al dictado de la sentencia de amparo indirecto, dicha prueba debe ser admitida y analizada por aqul, ya que el citado artculo 91, fraccin II, no debe ser un impedimento que merme, en el caso planteado, la garanta de defensa del indiciado consagrada en el artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues al efectuar una ponderacin entre un derecho fundamental, como es la libertad del individuo, y una prohibicin adjetiva, sin duda debe prevalecer la garanta constitucional, a fin de brindar al indiciado la oportunidad de justificar su inocencia. Lo anterior, con base en un razonamiento teleolgico de los artculos 78 y 91, fraccin II, de la Ley de Amparo, consistente en que el juicio de garantas es el medio de control constitucional cuya vocacin es el respeto y la defensa de las garantas individuales, conforme a los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ello aunado a que en el supuesto en estudio est en riesgo la libertad personal del quejoso. Adems, aplicando un razonamiento a fortiori bajo el argumento a minori ad majus, se obtiene que si el Juez de Distrito est facultado para admitir y valorar pruebas que hayan surgido con posterioridad al acto reclamado, tratndose de la orden de aprehensin, es claro que el Tribunal Colegiado, excepcionalmente, puede admitir y valorar pruebas supervenientes, entendidas como aquellas que no hubieran existido durante la tramitacin del juicio de amparo y que tiendan a procurar una adecuada defensa del indiciado en contra del acto privativo de su libertad; mxime que existen criterios afines emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, a saber, los atinentes a que si el acto reclamado es una orden de aprehensin, entonces s pueden admitirse pruebas que se hayan ofrecido y no se pudieron desahogar en la averiguacin previa e inclusive, que hayan surgido en el proceso penal con posterioridad al dictado del mandamiento de captura, siempre que se acredite que son supervenientes y tengan estrecha vinculacin con los hechos materia de la investigacin. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO. Amparo en revisin 554/2008. 19 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Rubn David Aguilar Santibez. Secretaria: Mayra Gabriela Aguayo lvarez.

Registro No. 177545 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Agosto de 2005 Pgina: 1964 Tesis: I.3o.C.71 K Tesis Aislada Materia(s): Comn PETRLEOS MEXICANOS. PUEDE REALIZAR TODAS LAS ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS, MERCANTILES Y PENALES QUE SEAN NECESARIAS PARA LOGRAR QUE EL PETRLEO SEA UNA DE LAS BASES DEL DESARROLLO ECONMICO DEL PAS, Y CUIDAR AS QUE LA EXPLOTACIN SEA RACIONAL, MANTENIENDO UN DESARROLLO INTEGRAL Y SUSTENTABLE, MANTENIENDO EL DOMINIO DIRECTO DE LA NACIN SOBRE EL PETRLEO, DE MANERA QUE SE LOGRE LA SATISFACCIN DE LAS NECESIDADES DE LAS GENERACIONES PRESENTES SIN COMPROMETER LAS DE LAS FUTURAS. INTERPRETACIN DIRECTA, HISTRICA Y TELEOLGICA DEL ARTCULO 27 DE LA CONSTITUCIN GENERAL DE LA REPBLICA. El cmulo de actos sociales histricos que estn vinculados con la exploracin y explotacin del petrleo, deben considerarse, sin duda alguna, al interpretar lo que el artculo 27 de la Constitucin dispone en tratndose del petrleo, bsicamente el punto vinculado con el dominio que del mismo tiene la nacin, as como lo concerniente a que al ser el pueblo mexicano quien debe beneficiarse con la explotacin del petrleo, es factible que los organismos descentralizados creados expresamente para ese fin, puedan llevar a cabo la celebracin de todo tipo de actos jurdicos tendentes a cumplir con el propio inters de la comunidad derivado de la potente riqueza que constituye el petrleo; por ello, deben incorporarse, entre otros, los antecedentes histricos que paso a paso fueron formndola, junto al argumento interpretativo denominado teleolgico, que estriba en la justificacin de la atribucin de un significado apegado a la finalidad del precepto, por entender que la norma es un medio para un fin. La explotacin del petrleo en forma exclusiva por el Estado mexicano, regulada por el artculo 27 constitucional, tiene como finalidad sustancial el desarrollo integral de la nacin sobre el cual existe un inters pblico que aterriza en el deseo social de lograr un beneficio comn derivado de esa explotacin, y ese inters colectivo constituye un conjunto de pretensiones relacionadas con las necesidades colectivas de la nacin y que deben ser inexcusablemente protegidas mediante la intervencin directa y permanente del Estado. El argumento teleolgico, se sustenta en la idea de que el legislador estuvo provisto de ciertos fines (Estado social de derecho), y el medio para alcanzar esos fines fue la norma, por lo que sta deber ser interpretada teniendo en cuenta esos fines, esto es la interpretacin de la ley debe tener como base que todos los elementos del texto legal estn destinados a producir efectos especficos prcticos y coherentes, como resulta ser el precitado bienestar colectivo que debe derivar en un importante y evidente desarrollo econmico que genera la explotacin del petrleo, de ah que se insista que en la interpretacin del artculo 27 constitucional vigente, se debe considerar el argumento histrico y, por lo tanto, tomar en cuenta que la reivindicacin de los derechos de la nacin sobre el petrleo fueron el resultado de un movimiento social proyectado a travs del tiempo que se inici con la promulgacin de la Constitucin de mil novecientos diecisiete, y continu con una serie de medidas legislativas que se suceden en los gobiernos de la Revolucin y concluye, en su primera etapa, con el decreto expropiatorio de dieciocho de marzo de mil novecientos treinta y ocho. As puede concluirse que sobre la institucin jurdica del "dominio" utilizada en el artculo 27 constitucional, para establecer que la nacin la tiene sobre el petrleo, est tutelada tanto por el rgano legislativo histrico como el contemporneo, y su existencia no es para atender intereses particulares, sino pblicos, pues el dominio eminente del Estado, consiste en la potestad soberana de ste

sobre su territorio, y es un poder supremo sobre el territorio correspondiente, constituyendo as el poder de disponer directa e inmediatamente sobre la cosa objeto de aquel derecho; es por ello, que el Estado, por conducto de sus rganos legalmente competentes, en tratndose de la explotacin del petrleo y sus derivados, no est limitado a celebrar actos administrativos, sino tambin puede celebrar todo tipo de actos jurdicos incluyendo los mercantiles que tengan por finalidad la explotacin adecuada de ese recurso natural, para beneficio de la colectividad, siempre y cuando no enajene el dominio que de ellos tiene, ni pierda el control sobre la explotacin del recurso; de modo que si no se demuestra que exista un acto jurdico cuyo contenido contravenga esa disposicin constitucional que debe ser un principio rector de la actividad estatal no hay nulidad que la autoridad judicial competente deba declarar. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 733/2004. Distribuidora Central de Diesel de Vallarta, S.A. de C.V. y otros. 10 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: scar Rolando Ramos Rovelo. Registro No. 178044 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Julio de 2005 Pgina: 1391 Tesis: I.4o.C.93 C Tesis Aislada Materia(s): Civil CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 137 BIS DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. La interpretacin histrica, lgica y sistemtica del artculo 137 bis del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal revela que, aun cuando tal precepto, en su primer prrafo, antes de las reformas publicadas el 24 de mayo de 1996, estableca que la caducidad de la instancia operara por el transcurso de "ciento ochenta das hbiles" contados a partir de la notificacin de la ltima determinacin judicial, sin que hubiere promocin de cualquiera de las partes, en tanto que el texto reformado establece para el efecto "ciento veinte das", los cuales no califica de "hbiles"; de all no se sigue que tal lapso se deba computar en das naturales, con base en lo siguiente: a) el argumento sedes materiae, esto es, por el lugar que ocupa el citado artculo en el contexto normativo de que forma parte, o sea, en el captulo "De los trminos judiciales", lo cual evidencia que la forma en que se ha de computar el tiempo de inactividad procesal para que opere la caducidad, debe ser acorde a lo dispuesto en dicho captulo; b) el principio de la no redundancia, por virtud del cual se considera que el legislador, por economa, no repite el significado que ya estableci en otro precepto, de manera que si en los artculos 131 y 64 del propio ordenamiento, el legislador sent que en el cmputo de los trminos no deben incluirse los das en que no puedan tener lugar actuaciones judiciales, esto es, en das inhbiles, es evidente que si en el artculo 137 bis no calific los das de "hbiles", fue por no redundar en un aspecto que ya haba establecido; aplicacin de dicho principio que se corrobora con el dictamen de la Cmara de Senadores, pues pese a que al abordar la modificacin del plazo de caducidad se menciona expresamente el tiempo para la caducidad en "das hbiles", en ese propio documento, al expresar la propuesta del artculo, la cual fue aceptada en sus trminos, la citada Cmara no incluy la expresin "hbiles"; c) lo dispuesto en el artculo 11 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, que dice: "Las leyes que establecen excepcin a las reglas generales no son aplicables a caso alguno que no est expresamente especificado en las mismas leyes." porque de las disposiciones adjetivas reformadas se advierte que el legislador no calific ningn plazo en "das hbiles", slo al reformar el artculo 300 del Cdigo de

Procedimientos Civiles para el Distrito Federal se refiri a "das naturales", lo cual pone de manifiesto que el legislador expresamente seal la excepcin a la regla; d) el argumento teleolgico relativo a la satisfaccin de la finalidad de la reforma que en cuanto al tpico en estudio, consistente en reducir el plazo para que opere la caducidad, para con ello sancionar la falta de inters de las partes, y disminuir los costos que eroga el Estado por el cmulo de asuntos paralizados en los juzgados, finalidad que se satisface al reducir el trmino de 180 das hbiles a 120 das hbiles; y e) porque son las actuaciones judiciales las que interrumpen el lapso establecido para que opere la caducidad, y stas slo pueden llevarse a cabo en das y horas hbiles. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 2244/2005. Sucesin a bienes de Isaac Smeke Hop. 20 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Rodrguez Barajas. Secretaria: Leticia Araceli Lpez Espndola. Nota: Por ejecutoria de fecha 23 de mayo de 2007, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 32/2007-PS en que particip el presente criterio. Ejemplo en la ley Cdigo Federal de Procedimientos Penales Artculo 363.- El recurso de apelacin tiene por objeto examinar si en la resolucin recurrida no se aplic la ley correspondiente o se aplic sta inexactamente, si se violaron los principios reguladores de la valoracin de la prueba, si se alteraron los hechos o no se fund o motiv correctamente. Ejemplo en el anlisis de una sentencia ANLISIS DE LOS ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS DE LA STS (Sala Penal) 430/1999, de 23 de marzo (ponente: C. Conde-Pumpido Tourn). - Argumento teleolgico: Y, en quinto lugar, de su interpretacin teleolgica, de acuerdo con el espritu y finalidad de la norma, pues si bien est plenamente justificado limitar la inhabilitacin para el ejercicio de la profesin, oficio, industria, comercio o cualquier otro derecho, como pena accesoria, a aquellos supuestos en que hubieran tenido relacin directa con el delito cometido, de acuerdo con el principio de intervencin mnima en materia de penas que determina que stas slo se aplicarn cuando sean necesarias y en la medida en que lo sean, y tambin lo est en el supuesto de inhabilitacin especial para empleo o cargo pblico, que conforme a lo dispuesto en el art. 42 produce la privacin definitiva del empleo o cargo sobre el que recae, no concurre la misma justificacin para las penas de suspensin de empleo o cargo pblico, cuyo efecto se limita a privar de su ejercicio al penado durante el tiempo de la condena, art. 43, o de inhabilitacin especial para el derecho e sufragio pasivo, que nicamente priva al penado, durante el tiempo de la condena, del derecho a ser elegido para cargos pblicos (art. 44), cuyo efectivo ejercicio es notoriamente incompatible con la pena de prisin impuesta. El contenido, naturaleza y duracin de estas penas las vincula directamente con las limitaciones necesariamente determinadas por los efectos propios de la pena de prisin, incompatible Calificacin y evaluacin del argumento. En cuanto a la forma en que este argumento se expresa, es difcilmente concebible un mayor enrevesamiento expresivo, de manera que resulta muy complicado saber qu es lo que se quiere decir. En cuanto al fondo, y en lo que pueda entenderse, difcilmente podemos hablar con propiedad de un argumento teleolgico. Vayamos descomponiendo el razonamiento en la medida de lo posible. (i) Pese a que se alude al espritu y finalidad de la norma, poco o nada se dice de cul sea dicho fin. El parmetro que se utiliza no es se, sino el principio de intervencin penal mnima. No estaramos, as, ante

una interpretacin teleolgica, sino principialista; es decir, ante la opcin por la interpretacin ms acorde con un principio rector de la disciplina penal, el principio de intervencin penal mnima. (ii) Sentado lo anterior, surge la primera paradoja, pues vemos que se utiliza el principio de intervencin penal mnima para defender la interpretacin que, de las dos en disputa, permite la extensin penal mxima. Esto es as por cuanto que se est argumentando en pro de la interpretacin que permite imponer las pena accesoria que en el caso se discute, la de inhabilitacin especial para el derecho de sufragio, sin que el juez deba motivar su relacin con el delito por el que se condena. Es decir, sera la interpretacin contraria, precisamente, la que estara ms en consonancia con este principio que se invoca, el de intervencin penal mnima. (iii) A la hora de justificar la interpretacin que no exige para la imposicin de las penas accesorias de suspensin de empleo o cargo pblico y de inhabilitacin especial para el derecho de sufragio la motivacin de la relacin con el hecho delictivo, invoca un nuevo dato, que ya no es ni el fin de la norma ni el principio de intervencin mnima, sino el de la imposibilidad de ejercer los derechos de los que tales penas privan mientras se cumple la pena principal de prisin. Tal incompatibilidad se tilda de notoria. Por ello, tales penas accesorias seran inherentes, en principio, a la naturaleza de la pena de prisin establecida en la condena. A esto cabe razonablemente objetar del siguiente modo: - Si son inherentes a las penas de prisin, por qu se faculta al juez para imponerlas, en lugar de obligarle a ello? Por qu se liga esa facultad a la evaluacin que el juez haga de la gravedad del delito? Debemos entender que est el juez obligado a imponer las dos, cuando vengan al caso? Si no es as, si se permite al juez imponer slo una y no otra, cuando el penado pueda ejercer ambos derechos, estara el juez actuando contra una notoria incompatibilidad entre la prisin y el ejercicio de tales derechos. - Si hay incompatibilidad tan notoria entre la pena de prisin de hasta diez aos y el ejercicio del derecho de sufragio pasivo, habr que entender que la ley debe prohibir en todo caso que los penados a prisin por menos de diez aos puedan concurrir como candidatos a las convocatorias electorales. - Si existe la reseada incompatibilidad notoria, por qu el legislador no extendi tambin a las penas de prisin de menos de diez aos (art. 56 CP) la inhabilitacin absoluta que el art. 55 dispone para las penas de prisin de ms de diez aos? Si el Cdigo recoge esa doble regulacin, a tenor del cual en penas de prisin de ms de diez aos la inhabilitacin es ex lege y para menos de diez aos es el juez el que decide si la impone o no, ser porque el legislador no ha visto una incompatibilidad tan notoria como la que aprecia la Sentencia. - Y, por ltimo, es todo empleo o cargo pblico o todo puesto poltico electivo realmente e igualmente incompatible con el cumplimiento de la pena de prisin? No contempla acaso la legislacin penitenciaria numerosas vas para permitir el ejercicio al menos parcial de, al menos parte de esos cargos o empleos? Si de la respuesta a tales cuestiones se desprende que no hay tal incompatibilidad entre la situacin del penado con prisin de menos de diez aos y el ejercicio de cargos y empleos pblicos y del sufragio pasivo, decae casi por completo la fuerza de conviccin de este argumento de incompatibilidad que la Sentencia usa bajo el rtulo impropio de interpretacin teleolgica. http://www2.scjn.gob.mx/investigacionesjurisprudenciales/seminarios/2o-seminario-jurisprudencia/analisissentencias/analisis-sentencia-tribunal-superior-430-1999.pdf