TOMIS N EPOCA ROMAN TIMPURIE (SEC. I-III p. CHR.

)
LIVIA BUZOIANU, MARIA BRBULESCU

Campania lui M. Terentius Varro Lucullus (72/71 a. Chr.) i cea a lui M. Licinius Crassus (29/28 a. Chr.) reprezint premise ale cuceririi romane n Dobrogea. n tot acest interval, Dobrogea a fost n atenia romanilor cu dou perioade de cezur una marcat de aciunea mpotriva lui Caius Hybrida, a doua de cucerirea lui Burebista. Prima campanie, care a avut loc ca obiectiv atragerea oraelor pontice n sfera politic de interes a Romei nu pare s se fi desfurat n cele mai amicale condiii1. n acest context devine discutabil chiar punerea n relaie cu acest eveniment a tratatului mutual (foedus) ncheiat ntre Roma i Callatis2 i statutul juridic pe care aveau s-l primeasc oraele vestpontice dup 71 a. Chr. Odat cu succesul militar al lui Varro Lucullus, oraele pontice vor intra sub autoritatea proconsulului Macedoniei, fr ns a fi integrate provinciei. Statutul de civitates liberae devine ns discutabil dac avem n vedere condiiile (i mai ales modalitile) de impunere a proteciei romane; el rmne valabil dac se refer doar la situaia acelorai orae eliberate de obligaiile ce le reveneau prin sistemul de aliane al lui Mithridates. La rndul lui, statutul de civitates foederatae este valabil dac vom considera ca sigur nglobarea i altor ceti n sistemul de aliane al Romei; acest statut nu pare ns compatibil cu situaia acelorai ceti n urma aciunii lui Lucullus. n anul 61 a. Chr. are loc o aciune comun (a oraelor greceti din

Este partea a III-a dintr-un studiu mai larg privind istoria acestui centru vest-pontic, vezi la noi Tomis n Ancient Greek Colonies in the Black Sea 2. Volume I. Edited by D.V. Grammenos, E.K. Petropoulos, BAR International Series 1675 (I) (2007), p. 287-336; vezi i Tomis n perioada autonom (sec. VI-IV a. Chr.) relaiile greco-orientale, Revista Romn de Studii Eurasiatice, II (2006), 1-2, p. 21-36; Tomis n perioada elenistic, Analele Universitii Ovidius, seria Istorie, III (n curs de apariie). 1 Al. Suceveanu, Viaa economic n Dobrogea roman, secolele I-III e.n., Bucureti, 1977, p. 15 (prescurtat, mai departe, VEDR). 2 D. P. Pippidi, n Din istoria Dobrogei, I. Gei i greci la Dunrea de Jos, Bucureti 1965, p. 277 i urm. (n continuare DID I).; Al. Suceveanu, Dou note privind istoria Moesiei n secolul I .e.n., Pontice 2 (1969), p. 269-274, are n vedere o datare mai trzie a foedus-ului , raportndu-l la campania lui Crassus; vezi ntreaga discuie i bibliografie la Al. Avram, ISM III, p. 38-44 i p. 201-226, 1 (tot aici propunerea de datare a tratatului n intervalul 106-101/100 a. Chr.); idem, Der Vertrag zwischen Rom und Callatis. Ein Beitrag zum rmischen Vlkerrecht, Amsterdam, 1999.

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu Moesia sau a populaiilor barbare) mpotriva guvernatorului Macedoniei, C. Antonius Hybrida. Textul din Dio Cassius, XXXVII, 10, 3 este prea general pentru a nu da loc la presupuneri: poate avea n vedere fie oraele greceti aliate din Moesia3, fie populaiile barbare (locale sau diverse) n ajutorul crora vin bastarnii4, fie, n sfrit, o alian greco-barbar. Faptul ns c Hybrida a fugit n inutul pontic i a suferit o nfrngere lng cetatea histrienilor (<> ) pledeaz n favoarea unei aliane a oraelor din aceast zon. Din amintita alian credem c nu putea lipsi Tomis, avnd n vedere apropierea geografic i relaiile care au legat-o din totdeauna de Histria. Cert este faptul c episodul Hybrida pune capt primei etape de afirmare a autoritii romane la Dunre. Se creaz un vid de putere; fr o protecie politic puternic din sud, oraele vest-pontice vor fi cucerite n parte de Burebista5. Evenimentul este apreciat ca avnd loc n mai multe etape, n intervalul 55-48 a. Chr.6 sau dup 48 a. Chr., anul nfrngerii lui Pompei la Pharsalos7. n relatarea lui Dion Chrysostomos (XXXVI, 4) i raportat la datele la care oratorul a stat la Olbia (95 p. Chr.) i i-a inut discursul (97 p. Chr.), aciunea ntreprins de Burebista s-ar fi produs pe la 55-53 a. Chr.8. Din text reinem c este vorba de o cucerire ( ) prin care geii au luat () att oraul Baristene (Olbia), ct i alte ceti aezate pe rmurile Pontului Stng, pn la Apollonia ( ).

D.M. Pippidi, op. cit., p. 280-281; idem, n jurul datei tratatului Roma-Callatis, StCl 15 (1973), p. 64-67; vezi i Al. Avram, ISM III, p. 45-46 i mai ales notele 175 i 183. 4 Vezi discuia la L. Ruscu, Relaiile externe ale oraelor greceti de pe litoralul romnesc al Mrii Negre, Cluj-Napoca, 2002, p. 141-143. 5 n general, despre acesta, vezi H. Daicoviciu, Dacia de la Burebista la cucerirea roman, Bucureti, 1972; I.H. Crian, Burebista n epoca sa2, Bucureti, 1977. 6 D.M. Pippidi, Parerga. Ecrits de Philologie, dEpigraphie et dHistoire ancienne, Bucureti-Paris, 1984, p. 177-178; idem, Gtes et Grecs dans lhistoire de la Scythie Mineure lpoque de Burebistas, Dacia NS 25 (1981), p. 255-262; pentru o posibil prezen a lui Burebista n zona pontic nc din anii 61/60 a. Chr., vezi Al. Suceveanu, () : (IGB I2, 13, z. 22-23), Tyche 13 (1998), p. 229-247 (= Pontica 33-34 (2000-2001), p. 319-335); idem, Burbista et la Dobroudja, n Opuscula Scythica. Grecs et Romains au Bas-Danube, Bucureti, 2009, p. 35-56. 7 Al. Avram, ISM III, p. 48 i n. 189; aciunea ar fi fost menit s opreasc trecerea oraelor vest-pontice de partea lui Caesar. 8 Ibidem, p. 47, n. 186.
3

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) Aciunea violent9 sau nu10 a avut ca efect o nrutire a situaiei oraelor din Pont. Acelai text din Dion Chrysostomos consemneaz mai departe (XXXVI, 5): situaia grecilor care locuiesc pe aici este foarte nefericit (); majoritatea barbarilor se unesc ntre ei pentru a se revrsa asupra acestor ceti. Nu este greu s recunoatem aici aceeai stare de nesiguran de care se va plnge nu peste mult timp Ovidiu, relegat la Tomis. Nesigurana explic i msurile pe care oraul le ia pentru instituirea unei grzi civice de supraveghere a zidurilor i porilor; c textul celor dou decrete (ISM II, 2) nu face referire la Burebista, iar datarea lor este posibil s fie mai devreme (sfritul sec. II a. Chr.)11, nu mpiedic constatarea unei situaii de durat, caracterizate prin vitregia vremurilor, situaie grea i mare strmtorare, disperare, slbiciune, soldate cu prsirea oraului i imposibilitatea de a fi pzit. Aceste fenomene declanate de absena unei protecii, credem c puteau avea loc fie nainte de Mithridates (dac rmnem la o datare a decretelor spre sfritul sec. II a. Chr.), fie (mai nesigur) n sec. I a. Chr. ntre Hybrida i Burebista sau post Burebista12. Un ultim aspect l mai consemnm spre mijlocul sec. I a. Chr.: n anul premergtor btliei de la Pharsalos, Pompei avea ntre aliaii si toate neamurile rsritului i de pe meleagurile Pontului Euxin fie greci, fie barbari. Iar regii, att prietenii poporului roman ct i amici <ai lui Pompei> ne pun la ndemn trupe, arme, hran i alte lucruri trebuincioase pregtirii noastre (Apian, Rzboaiele civile, II, 51). ntre aceti regi prieteni (), desigur, se afla i Burebista13. Prestigiul de care trebuie s se fi bucurat Pompei n zona pontooriental trebuie s fi fost mare; aa se explic alinierea de partea lui deopotriv a oraelor greceti i a regilor locali. Atitudinea comun a grecilor i a lui Burebista fa de aceste evenimente ar putea constitui un argument dup care aciunile regelui get n zona pontic s-ar ncadra unui plan strategic14.

Olbia, Histria, Mesambria; vezi Dyon Chrisostomos, XXXVI, 4; P. Alexandrescu, La destruction dIstros par les Gtes. 1. Dossier archologique, Il Mar Nero I (1994), p. 179-214 (= SCIVA 44 (1993), 3, p. 231-266); vezi i IGB I2, p. 323. 10 Este cazul la Dionysopolis, dup cum reiese din decretul pentru Acornion, IGB I2, 13. 11 Vezi discuiile, n rezumat la I. Stoian, ISM II, p. 29-30. 12 Vezi i R. Vulpe, Din istoria Dobrogei, II. Romanii la Dunrea de Jos, Bucureti, 1968, p. 37 i mai ales n. 53 (mai jos DID II). Pentru o datare a acelorai decrete la nceputul sec. I p. Chr., vezi D.M. Pippidi, DID I, p. 283 i 296-297. 13 Pentru titulatura regelui get, data asumrii ei i atitudinea pro-roman de partea lui Pompei vezi Al. Suceveanu, Pontica 33-34 (2000-2001), p. 319-335 (n special p. 330-332). 14 Indirect am afla aici i un argument al aciunilor lui Burebista n acest areal nainte de 49/48 a. Chr.

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu Autoritatea getic dureaz pn la moartea lui Burebista (44 a. Chr.)15 i este urmat de starea de instabilitate pe care am vzut-o descris la Dion Chrysostomos. A doua premis a prezenei romane n Dobrogea este campania din 2928 a. Chr. a proconsului Macedoniei, M. Licinius Crasus16. Poate este de reinut aici ipoteza potrivit creia campania lui Licinius Crassus s-ar justifica i prin intenia lui Augustus de a atrage de partea sa o zon dependent pn atunci de Marcus Antonius, n condiiile n care interesul acestuia din urm pentru zona balcanic se intensificase dup 35/34 a. Chr.17. Data desfurrii ei a fost considerat doar un terminus post quem pentru momentul instaurrii autoritii romane aici; un terminus ante quem l reprezint anul relegrii lui Ovidiu la Tomis (8 p. Chr.)18. O datare i mai strns este stabilit pentru anii 3-2 a. Chr., cnd P. Vinicius a avut misiunea de legat imperial propraetor n Thracia i Macedonia19. Ovidiu ne transmite c regiunea aceasta a intrat foarte de curnd sub jurisdicia ausonic (haec est Ausonio sub jure novissima; Trist., II, 199-200). Nu se cunoate ns forma juridic pe care oraele greceti au avut-o sub autoritatea roman stabilit acum definitiv. Se admite, n general, c zona cuprins ntre Dunre i mare (cu excepia litoralului) s-a aflat sub controlul regilor odrizi; litoralul cu oraele greceti ar fi constituit o praefectura (orae maritimae20 sau civitatium orae maritimae21). Situaia se menine i dup constituirea provinciei Moesia (primul deceniu al sec. I anul 15 p. Chr.) cu specificarea faptului c litoralul este controlat acum de praefecti aflai sub ordinele guvernatorului Moesiei. Ovidiu amintete prezena unor trupe odride la Aegyssus (Ex Ponto, I, 8; IV, 7)22 i Troesmis (Ex Ponto, IV, 9) i face apel la regele Cotys s-i asigure
n 48 a. Chr., dup Pharsalos, Burebista se retrage ns peste Dunre (Avram, ISM III, p. 48). Pentru cronologia domniei lui Burebista i relaiile lui cu Roma, vezi i V. Lica, Quaestiones Burebistanae, n Scripta Dacica, Brila, 1999, p. 57-95. 16 Vezi relatarea la Dion Cassius, 51, 23-27. R. Vulpe, DID, II, p. 33-34 . Asupra perioadei vezi acum V. Lica, M. Licinius Crassus (cos. 30 a. Chr.) und die rmische Donaugrenze, Pontica 40 (2007), p. 236-242. 17 Al. Suceveanu, Pontica 2 (1969), p. 274-284). Argumente indirecte sunt dou inscripii (una din Odessos, IGB, I2, 46, datat ntre anii 44/43 a. Chr. 2/3 p. Chr.), iar cea de a doua din Tomis (ISM II, 37, dedicat Agrippinei), n care sunt menionai purttori ai numelui Antonius. 18 Pentru aceste date, vezi D.M. Pippidi, Note de lectur, StCl 16 (1974), p. 256-260; Parerga, p. 209. 19 Al. Avram, ISM III, p. 46-54; idem, P. Vincius und Kallatis. Zum Beginn der rmischen Kontrolle griechischen Stdte an der Westkste des Pontos Euxeinos n G.R. Tsetskhladze (ed) The Greek Colonisation of the Black Sea Area. Historical Interpretation of Archaeology, Stuttgart, 1998, p. 115-129; ISM III, 57. 20 Asupra denumirii i evoluiei acestei structuri vezi Al. Suceveanu, n legtur cu data de anexare a Dobrogei de ctre romani, Pontica 4 (1971), p. 114-115; vezi i infra., n. 32. 21 Vezi discuia la Al. Avram, ISM III, p. 54-56. 22 Ex Ponto, I, 8, 15: Odrisiis inopino Marte peremptis.
15

10

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) sigurana exilului (Ex Ponto, II, 9). ntr-o regiune n care geii nu se tem de armele soldatului romani (nec Ausoni militis arma timet; Ex Ponto, II, 2, 8, 4), pacea devine nesigur (pacis fiducia numquam; Tristia, II, 5, 17). Nu numai geii sunt cei care atac graniele imperiului; Ovidiu amintete de lncile sarmatice (picula Sarmatica), suliele bistoniene (Bistonias sarissas), arcul scitic (Scythico arcu) i de iazigii aprigi (Iazyges acres sau ferox Iazyx). Aceeai stare de nesiguran o triete i oraul Tomis. Poetul vorbete de nenumrate neamuri din jur (circa innumerae gentes) care amenin cu rzboaie crude (fera bella minantur). Sgeile otrvite sunt culese n interiorul cetii, n mijlocul drumurilor (intra muros; per medias vias; Trist., V, 10, 21-22) sau stau nfipte pe acoperiul caselor ca un parapet (veluti vallata; Ex Ponto, I, 2, 23). Desigur, erau momente critice, dar imaginaia poetului exagereaz voit unele aspecte, menite s-i impresioneze cititorii23. Elementul etnic mereu prezent este reprezentat de gei. Ovidiu transmite salutri din ara geilor (e Getico; Tristia, V, 13, 1); ogoarele sunt getice (Geticis ab arvis; Ex Ponto, I, 9, 45); el se afl printre gei (inque Getis; Tristia, III, 9, 4); pe linia Dunrii se afl geii cei nesupui pe deplin (non bene pacatis flumina pota Getis; Ex Ponto, III, 4, 92). Referindu-se la geii din Tomis, poetul constat c lor le aparine cea mai mare parte din case (tecta plus quoque parte tenet; Ex Ponto, III, 4) i c dei sunt amestecai cu grecii rmul ine mai mult de geii nedomolii (Mixta sit haec quamvis inter Graecosque Getasque/a male pacatis plus trahit ora Getis; Tristia, V, 7, 11-12). Ovidiu exagereaz aici rezultatele unui proces de convieuire ndelungat i de manifestare recent tot mai accentuat a factorului getic. n mai multe locuri poetul ne ofer informaii preioase asupra sistemului de aprare al Tomisului. Este menionat un zid de incint aezat pe un promontorium (tumullus) i care este prevzut cu turnuri i pori (Tristia, V, 10). n cele mai multe pasaje Ovidiu ncearc s demonstreze nesigurana sistemului, folosind epitete care subliniaz slbiciunea zidului i a porilor: brevis murus (zid mic), moenia exigua (ziduri scunde), porta vix firma (poart insuficient de solid). i de data aceasta poetul exagereaz: zidul, poate mic n comparaie cu altele cunoscute poetului, rezist atacurilor din afar i poate face fa nevoilor de securitate ale cetii. De altfel, poetul nsui cnd vrea s atrag atenia asupra altor neajunsuri suferite n exil spune c vntul face una cu pmntul turnurile nalte (altas turres). Contradicia este evident: zidul este prea mic dac este vorba de pericolul atacurilor nvlitoare, dar turnurile lui
23

N. Lascu, Pmntul i vechii locuitori ai rii noastre n opera de exil a lui Ovidiu, n vol. Publius Ovidius Naso, Bucureti, 1957, p. 119-191; idem, Ovidiu, omul i poetul, Cluj, 1971, p. 309-348; L. Franga, Ovidiu i spaiul danubiano-pontic, Thraco-Dacica 11 (1990), 1-2, p. 225-238; L. Franga, M. Franga, Ovidiana Pontica. Sur les deux mondes rels du pote, StCl 40-41 (2004-2005), p. 215-222. Asupra operei din exil, vezi pe larg, Al. Podossinov, Ovids Dichtung als Quelle fr Geschichte des Schwarzmeergebiets, Konstanz, [1987], passim.

11

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu sunt nalte cnd sunt zugrvite rigorile iernii. Nu este momentul s discutm aici dac zidul apra oraul numai pe o latur sau era un zid de mprejmuire24, faptul ns c poetul folosete pentru ora i termenii de castellum i castra, sugereaz c este vorba de un zid de mprejmuire; informaia este sprijinit de un document epigrafic la care deja ne-am referit (ISM II, 2), i unde ntlnim termenul de . Dup constituirea provinciei Moesia25, dei atacurile geilor continu, se fac simite simptomele unei stabiliti n zon. Referindu-se la atacul din anul 15 p. Chr. asupra cetii Troesmis i la victoria lui Pomponius Flaccus26, poetul noteaz: ripa ferox Histri()tuta fuit (Ex Ponto, IV, 9, 76); n acelai an locuitorii Tomisului organizeaz jocuri publice; cu ocazia unei ceremonii consacrate memoriei lui Augustus, Ovidiu este ales agonothet (Ex Ponto, IV, 9, 101-116)27; n oraele vest-pontice vecine sunt cunoscute deopotriv manifestri de pietate fa de mpratul roman28. n sfrit, notm c oraul Tomis i rencepe emisiunile monetare29. Odat cu transformarea Thraciei n provincie roman, n anul 46 p. Chr., ia sfrit i mandatul regilor odrizi n Dobrogea30. Dac aceast zon este integrat n provincia Moesia la aceast dat31 sau ceva mai trziu32, n vremea lui Vespasian, este o problem pe care nu ne-o propunem s-o dezbatem aici. n interpretarea tradiional, evenimentul s-ar fi produs n 46 p. Chr. i ar fi

A. Aricescu, Despre zidul de aprare al Tomisului n vremea lui Ovidius, Pontica 5 (1972), p. 439446. 25 R. Syme, Danubian Papers, Bucharest, 1971, p. 40-72; R. Vulpe, DID, II, p. 40-46. 26 Vezi la Avram, ISM III, p. 54-56 discuia generat de calitatea lui Pomponius Flaccus de comandant militar sau praefectus. Remarcm totui c n afara termenului praefuit care poate fi asimilat cu calitatea de dux, respectiv comandant militar, Ovidius se refer la acelai Flaccus ca praeses: in quoque quo laevus fuerat sub praeside Pontus (Ex Ponto, IV, 9, 119).Vezi i R. Vulpe, n DID II, p. 45, n. 96. 27 Adaug, Ex Ponto, II, 8, 1-10; IV, 9, 105-112; III, 1, 161-164. 28 D.M. Pippidi, DID I, p. 323. Pentru Histria vezi ISM I, 146, iar pentru Callatis, ISM III, 58. 29 K. Regling, Mnzen, p. 673; R. Vulpe, Ovidio nella citt dellesilio, n Studii Ovidiani, Roma, 1959, p. 59; vezi i Una citt di provincia al limite dellimpero romano: Tomi al tempo di Ovidio, Studi Romani, 6 (1958), 6, p. 629-648. 30 R. Vulpe, DID II, p. 46-49. 31 Vezi Al. Suceveanu, Pontica 4 (1971), p. 106-111 i notele 4-15. 32 Ibidem, p. 105-123; idem, Sugli inizi della dominazione romana in Dobrugia. Punti di vista e controversie, QC 2 (1980), 4, p. 469-499 = Opuscula Scythica, p. 77-95; idem, M. Arruntius Claudianus et lannexion romaine de la Dobroudja, n Ancient Society 22 (1991), p. 255-276 = Opuscula Scythica, p. 97-114. Asupra perioadei, vezi i T. Sarnowski, Ti. Plautius Silvanus, Tauric Chersonesos and Classis Moesica, Dacia NS 50 (2006), p. 85-92.
24

12

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) fost n fapt o transformare panic i treptat33, prin care cetile pontice rmn cu autonomia lor intern de mai nainte34. Conform unei preri mai noi, de-abia n vremea lui Vespasian avem dovezi indiscutabile despre o reorganizare a Moesiei, n care Dobrogea pare s fie ncadrat definitiv mcar din punct de vedere militar35. Un ultim act ce vizeaz administraia roman n aceast perioad de nceput a imperiului este divizarea Moesiei n timpul lui Domitian (86 p. Chr.); Dobrogea i oraele pontice sunt integrate provinciei Moesia Inferior. ntre toate oraele vest-pontice, Tomis s-a bucurat de o atenie special. Pn n perioada domniei lui Vespasian a avut probabil statut de civitas libera36. Acest statut pierdut temporar va face ca n calitate de civitas stipendiaria Tomisului s-i sporeasc obligaiile financiare i militare fa de Roma (dovada existena aici a unei garnizoane la sfritul sec. I nceputul sec. II p. Chr.)37. Preeminena Tomisului se poate observa nc din sec. I p. Chr. La o dat cuprins ntre 47-53 p. Chr. este prezent aici guvernatorul Moesiei, Tullius Geminus38, fie acesta a venit la Tomis pentru rezolvarea problemelor de hotar ale histrienilor fie c i avea chiar sediul aici39. De altfel, se consider c Tomis va fi fost capitala provinciei40. Cu siguran a fost sediul Comunitii pontice n sec. II p. Chr. ( sive ), confederaie a oraelor greceti din Pontul Stng. nceputurile acesteia au fost plasate la date diferite; fr a fi omis epoca elenistic, mai evident a fost luat n considerare cea roman i anume, vremea lui Augustus41 sau Tiberius42 i mijlocul sec. I p. Chr., odat cu extinderea provinciei Moesia43. Mai cunoscut este Comunitatea n sec. II-III p. Chr. (prima jumtate) de cnd dateaz toate documentele epigrafice

R. Vulpe, DID II, p. 48. Ibidem. 35 Al. Suceveanu, VEDR, p. 22 i supra n. 32. 36 Ibidem, p. 47: civitas sine foedere libera; Em. Doruiu-Boil, Contribution pigraphique lhistoire de Tomis lpoque du Principat, Dacia NS 19 (1975), p. 152: civitas foederata sive libera. 37 Al. Suceveanu, La Dobroudja romaine, p. 30 i 31; vezi i infra nota 53. 38 Vezi importantul document: [] la D.M. Pippidi, ISM I, 67-68, r. 54 i p. 210. B.E. Thomasson, Laterculi praesidum, Gteborg, 1984, 20:17-47-53 (c.a. 50/53) (mai departe LP). 39 Al. Suceveanu, VEDR, p. 47, n. 185. 40 B. Pick, Mnzen, p. 73; R. Vulpe, HAD, p. 129; I. Stoian, Tomitana, p. 38-40. 41 D.M. Pippidi, Contribuii la istoria veche a Romniei2, Bucureti, 1967, p. 401-431 = Scythica Minora. Recherches sur les colonies grecques du litoral roumain de la mer Noire, Bucureti-Amsterdam, 1975, p. 230-249. 42 I. Stoian, tudes histriennes, Bruxelles, 1972, p. 147-166. 43 Al. Avram, ISM III, p. 63-64, 67-73 i nr. 99-100.
33 34

13

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu care privesc -ul vest-pontic centrat pe cultul imperial i avnd n frunte un pontarh44. Pentru perioada cuprins ntre domnia lui Claudius i cea a lui Domitian (41-96 p. Chr.) documentele epigrafice descoperite la Tomis arat interesul cetii pentru casa imperial45; un aflux de oameni noi, veterani, sunt venii aici din cele mai diverse locuri: din inutul ligur de la Aquae Statellae (ISM II, 8), din Pannonia (ISM II, 170), din Pessinus (ISM II, 169); numele sunt complet romanizate, unele trdnd o cetenie de dat recent. Interesul pentru consolidarea autoritii romane va spori n timpul mprailor din dinastia Antoninilor46. De altfel, nceputul sec. II p. Chr. gsete Dobrogea n plin aciune de refacere constructiv i de organizare administrativ i militar iniiat de mpratul Traian dup rezolvarea problemei dacice. Mai multe inscripii sunt dedicate acestui mprat n numele poporului tomitan, desemnat expres n formule de tipul (ISM II, 38) sau (ISM II, 42)47. n dou rnduri, pe arhitrave fragmentare, inscripiile sunt puse de respublica Tomitanorum n timpul guvernatorilor provinciei Q. Fabius Postuminus (ISM II, 41; 103 (103/105 p. Chr.) i Quintus Roscius Coelius MurenaPompeius Falco (ISM II, 43; 116/117 p. Chr.)48. Prezena guvernatorilor citai i interesul pentru activitatea constructiv49 indic Tomisul pe cale de a deveni cel mai important ora din Moesia Inferior50. De la Tomis provine baza unei statui ridicate lui Traian, se pare, spre nceputul perioadei de domnie51. Pe monedele tomitane apare
44

Supra n. 41-43. Vezi i meniunea unei bibliografii complete la: Em. Doruiu-Boil, op. cit., p. 152-157; G. Mihailov, The Western Pontic Koinon, Epigraphica 41 (1979), p. 7-42. M. Musielak, Pontarchowie n Studia Moesiaca, I, Poznan, 1994, p. 101-115; K. Nawotka, KOINON TO ONTO, Balcania Posnaniensia 5 (1990), p. 151-161; idem, The First Pontarch and the Date of the Etablishment of the Western Pontic KOINON, Klio 75 (1993), p. 342-350 i n alte locuri; M. Brbulescu, De nouveau sur le Koinon du Pont Gauche partir dune inscription indite de Tomis, Dacia NS 51 (2007), p. 139-145. 45 ISM II, 37, inscripie pentru divina Agrippina ( ), soia lui Claudius i mama lui Nero; inscripia este datat n intervalul 49-59 p. Chr. 46 R. Vulpe, DID, II, p. 117-179; Al Suceveanu, VEDR, passim. 47 Vezi totui la S. Olteanu, Note epigrafice, Pontica 21-22 (1988-1989), p. 313-315 propunerea ca cele dou fragmente ISM II, 42 i 38 s constituie o singur dedicaie. 48 Numele mai apare pe alte trei inscripii tomitane: ISM II, 44, 45, 46; de asemenea, pe inscripii de la Tropaeum Traiani, Durostorum, Tyras i din alt parte, vezi B.E. Thomasson, LP, 20:73 (numele complet al guvernatorului amintit). 49 Numrul arhitravelor pe care apare numele mpratului sau al guvernatorilor si este mai mare; n afara inscripiilor pe arhitrav citate, mai notm ISM II, 40, 44, 45. 50 I. Stoian, Tomitana. Contribuii epigrafice la istoria cetii Tomis, Bucureti, 1962, p. 39-40, consider oraul ca fiind deja capital oficial a provinciei; contra, R. Vulpe, DID II, p. 127-128. 51 Vezi propunerea de ntregire (ISM II, 42, 38) la S. Olteanu, op. cit. (98-103 p. Chr.).

14

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) imaginea monumentului triumfal de la Adamclisi52, o dovad n plus a glorificrii aciunilor lui Traian n aceast regiune. ncepnd cu domnia lui Hadrian (117-138 p. Chr.), Tomisul revine la statutul de civitas libera53, situaie care i sporete posibilitile de dezvoltare. Dedicaiile oficiale sunt puse de respublica Tomitanorum ( )54 sau de senatus populusque Tomitanorum55. Reinem alte dou inscripii onorifice din Tomis nchinate lui Hadrian. Din prima se cunosc dou fragmente, unul gsit n pmntul de umplutur de la Edificiul roman cu mozaic56, iar al doilea descoperit ntr-o sptur executat lng monumentul amintit57. Cealalt dedicaie s-a aflat ntr-o zon foarte apropiat, la SE de edificiu58. Cele dou inscripii onorifice, descoperite ntr-un spaiu restrns, se aflau poate nu departe de locul lor iniial. O inscripie din Tomis (ISM II, 52) este extrem de important pentru apariia i structura Comunitii pontice n sec. II p. Chr., fiind pn acum prima meniune a acesteia n veacul amintit; este o dedicaie pe o baz de statuie adresat: ] /[] <>/[] / / , . / / / / de ctre tribul Argadeis. Phaidros a deinut funcia de pontarh nainte de data inscripiei (130-138 p. Chr.), de aici ideea organizrii Comunitii n vremea lui Hadrian59 sau poate chiar n timpul lui Traian, n perioada cnd acesta organizeaz provinciile dunrene (107-117 p. Chr.)60.
B. Pick, K. Regling, Mnzen, II, 1, p. 635 i 680-681; M. Smpetru, Trofeul lui Traian de la Adamclisi pe monede ale oraului Tomis, SCIV 30 (1979), 3, p. 367-376. 53 Este interpretarea dat de Al. Suceveanu, n legtur cu statutul juridic al oraului Tomis n epoca roman, Pontica 8 (1975), p. 115-124 i VEDR, p. 47 pe baza epitetului cu care este cinstit mpratul n inscripia din ISM II, 47, datat de I. Stoian ntre 129-138 p. Chr. 54 ISM II, 48, inscripie bilingv, pe care apare numele guvernatorului C. Ummidius Severus Sertorius (120 p. Chr.). Inscripia a fost ntregit ulterior pe baza unui nou fragment descoperit la Tomis; vezi A. Rdulescu, M. Munteanu, Inscripii inedite din Tomis i Callatis, Pontica 10 (1977), p. 84-87, nr. 5; D.M. Pippidi, Note de lectur, StCl 20 (1981), p. 77-79; B.E. Thomasson, LP, 20: 74; C. Ummidius Quadratus S[allustius Se]rtorius: G. Molisani, Tituli 4 (1982), p. 395 s.q. = AE, 1985, p. 759. 55 ISM II, 50, inscripie datat n 129 p. Chr. 56 A. Rdulescu, Note epigrafice, Pontice 1 (1968), p. 329-330 i fig. 4. 57 A. Aricescu, Adnotri epigrafice (2), SCIVA 27 (1976), 4, p. 523-525, fig. 1. 58 M. Brbulescu-Munteanu, A. Rdulescu, Descoperiri epigrafice recente, Pontica 14 (1981), p. 159162. 59 P. Veyne, Augustal de lan I premier pontarque, BCH 90 (1966), p. 144-145; M. Musielak, , Pontica 26 (1993), p. 191-195. 60 Cf. K. Nawotka, Klio 75 (1993), p. 342-350.
52

15

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu O atenie special se acord ntreinerii drumurilor; este cunoscut inspecia rmului pontic ntreprins din ordinul mpratului de ctre Arrian i vizita pe care mpratul n persoan o ntreprinde n Moesia Inferior n 123-124 p. Chr. Doi stlpi miliari, unul din 124 p. Chr. i n legtur, probabil, cu vizita la care ne-am referit61 - i altul din 134 p. Chr.62 reflect interesul constant pentru buna funcionare a cilor de circulaie. Din timpul mpratului Antoninus Pius (138-161 p. Chr.) dateaz primul document epigrafic n care Tomisul este menionat ca metropol a Pontului Stng ( )63, titulatur care va apare, tot de atunci pe monede64. Dovada interesului acordat de mprat oraului65 sunt dedicaiile puse pe arhitravele unor edificii publice n timpul guvernatorilor L. Minicius Natalis Quadronius Verus66, Q. Fuficius Cornutus67 i Titus Flavius Turbo68; mai muli stlpi miliari aflai pe linia litoralului i a Dunrii arat grija imperiului pentru buna funcionare a drumurilor69. mpratul se bucur de recunoatere: la Tomis s-a gsit capul unei statui colosale de marmur a lui Antoninus Pius70; Genius-ul personal este transferat unui Genius loci71, expresie ce traduce tutela divin de care oraul s-a bucurat n timpul unui mprat considerat el nsui prea divin72. Pe un monument votiv de
ISM II, 49; vezi i DID, II, p. 136. ISM II, 53; este notat o aezare Tres Protomae pentru a crei localizare vezi, mai recent, M. Brbulescu, A. Cteia, Drumurile din Dobrogea roman pe baza stlpilor miliari din sec. II-III p. Chr., Pontica 31 (1998), p. 121, notele 11-16. 63 ISM II, 54; datarea inscripiei este stabilit ntre 140/141 144 p. Chr. Se poate ca monumentul s fie pus prin grija guvernatorului L. Minicius Natalis, vezi observaiile de la nota 66. 64 Pick-Regling, Mnzen, I, p. 72; II, p. 683-688. 65 De altfel, domnia lui Antoninus Pius este recunoscut drept epoca celei mai exuberante activiti constructive pe care a cunoscut-o antichitatea, R. Vulpe, DID II, p. 149-150. 66 M. Brbulescu, A. Rdulescu, Dedicaii imperiale din Tomis, Pontica 30 (1997), p. 167-170, nr. 1; autorii atrag atenia c fragmentul trebuie analizat n raport cu ISM II, 54. Asupra guvernatorului vezi Em. Doruiu-Boil, Legaii Moesiei Inferioare ntre anii 137 i 160, I, SCIVA 40 (1989), 2, p. 161 i 163. 67 ISM II, 55; guvernator prezent cu aproximaie ntre 147-155 (LP 20:85) sau? 152-153/54 (la Em. Doruiu-Boil, Legaii Moesiei Inferioare ntre anii 137-160. Partea II: Legaii ntre 150- i 160, SCIVA 40 (1989), 4, p. 325-338. 68 ISM II, 56, guvernatorul T. Flavius Longinus Q. Marcius Turbo a fost prezent n Moesia Inferior n anul 155 (B.E. Thomasson, LP, 20:86) sau ? 153/4 156 (cf. Em. Doruiu-Boil, op. cit.). 69 M. Brbulescu, A. Cteia, op. cit., p. 122, notele 21-23. 70 G. Bordenache, La statue imperiali nella Moesia Inferior e propaganda officialli nellimpero, StCl 7 (1965), p. 218-219 i fig. 5. 71 ISM II, 124; pentru genius personal, vezi D.M. Pippidi, Studii de istorie a religiilor antice. Texte i interpretri, Bucureti, 1969, p. 278-279. 72 Pentru epitet, vezi ISM II, 61.
61 62

16

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) marmur din 160 p. Chr. numele lui Antoninus Pius i al caesarului Marcus Aurelius sunt invocate alturi de diviniti egiptene (ISM II, 153). Inscripia, pus de atrage atenia prin referirea la elementul etnic prezent la aceast dat la Tomis i constituirea lui ntr-o asociaie religioas (de celebrare a lui Sarapis i a celorlali zei egipteni) i totodat profesional (format din negustori i armatori). Cum la Tomis, n perioada cnd Marcus Aurelius era nc caesar (139161 p. Chr.), exist i o asociaie a armatorilor, (ISM II, 60), nu este greu s deducem c oraul desfura o intens activitate comercial73. Perioada de dezvoltare a Tomisului din vremea lui Antoninus Pius continu i n primii ani ai domniei lui Marcus Aurelius; sunt posibile preocupri edilitare74; mai multe dedicaii sunt puse lui Marcus Aurelius singur (ISM II, 63)75 sau n coregen cu Lucius Verus (ISM II, 67); pe o baz de statuie figureaz numele lui Marcus Aurelius n calitate de caesar la data ridicrii monumentului; o statuie loricat de marmur din Tomis, se refer, probabil, tot la Marcus Aurelius76; n sfrit, pe baza unor stlpi miliari se constat refacerea unor drumuri pe artera litoral n anii 162-163 p. Chr. (ISM II, 68)77. Procesul e ntrerupt pentru o scurt vreme, pe la 170 p. Chr., ca urmare a invaziei costoboce78, care a afectat mai ales zona central i de vest a Dobrogei i a fost resimit i n oraele pontice79. Pentru Tomis nu avem dovedite clar distrugeri sau lucrri de refacere. Un important edificiu public din timpul guvernatorului M. Servilius Fabianus rmne neterminat; data 162 (162/164?)80, este prea timpurie pentru a lega abandonarea lucrrii de invazia costobocilor din 170 p. Chr. Mai probabil un eveniment extern cum a fost rzboiul din Orient i costurile pe care le presupunea-, a putut determina ntreruperea lucrrii la Tomis81. Lista contribuabililor pentru refacerea unei poriuni reduse a zidului de
73

Vezi i Al. Suceveanu, VEDR, p. 120-128. O Bounegru, Economie i societate n spaiul pontoegeean (sec. II a. C. III p. C.), Iai, 2003, p. 105-119. 74 ISM II, 65. 75 Vezi totui, M. Brbulescu, A. Rdulescu, Inscripii inedite din Tomis i mprejurimi, Pontica 27 (1994), p. 166, n. 63 consider ca nesigur recunoaterea lui Marcus Aurelius n ISM II, 63. 76 G. Bordenache, StCl 7 (1965), p. 217-218 i fig. 4. 77 Vezi i A. tefan, Callatis i artera rutier litoral n secolul al II-lea e.n., StCl 22 (1984), p. 95-107; Al. Avram, ISM III, 195, 199. 78 Vezi i Em. Popescu, Epigraphische Beitrge zur Geschichte der Stadt Tropaeum Traiani, StCl 6 (1964), p. 192-200. 79 Al. Suceveanu, Observations sur la stratigraphie des cits de la Dobroudja aux II -e IV-e sicles ap.J.-C., la lumire des fouilles dHistria, Dacia NS 13 (1969), p. 340; VEDR, p. 26-27; fr a exclude c atacul costoboc s fi fost concomitent cu al altor populaii venite dinspre mare, autorul citat remarc totui c la Tomis urmele invaziei sunt mai puin clare. 80 B.E. Thomasson, LP, 20:93. 81 R. Vulpe, DID II, p. 162-163 i n. 203.

17

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu incint (ISM II, 21), pus n legtur cu reparaia din timpul lui Marcus Aurelius82 pare, dup caracterul literelor, mai degrab din sec. III p. Chr.; la fel, ISM II, 22 analizat n legtur cu ISM II, 21 ca referindu-se tocmai la o operaie de refacere a zidului, dateaz mai sigur din sec. III p. Chr., dup Constituia Antoninian83. Un altar pentru Apollo Agyeus (ISM II, 116) este datat prin numele guvernatorului M. Catonius Vindex fie n jurul anului 170 p. Chr., fie ceva mai trziu84, dar oricum dup furtuna costoboc i cnd viaa roman intr n firescul su. n sfrit, o inscripie de pe un monument public recent publicat85 poate dovedi lucrri ntreprinse la Tomis tot dup 170 p. Chr. Perioada dintre domnia lui Marcus Aurelius i cea a lui Septimius Severus se caracterizeaz prin aciuni constructive ale cror efecte s-au resimit i la Tomis. De acum s-a presupus c dateaz prima faz de construcie a cldirii cu mozaic i a bilor publice (thermae) ale oraului86. Dinastia Severilor reprezint pentru oraele greceti din Pontul Stng o perioad de relativ linite i de prelungire a unor forme de via anterioare87. La Tomis aflm mai multe dedicaii pentru Septimius Severus i familia sa, la care sunt asociai senatul, armata, guvernatorul provinciei i cetatea Tomis88. n dou inscripii bilingve dedicate lui Septimius Severus89 aflm de un mare edificiu ridicat de metropolis Tomitanorum, prin grija guvernatorului C. Ovinius Tertullus. Numele aceluiai guvernator este alturat familiei imperiale i n dedicaia unei asociaii religioase () a Cybelei pentru darul fcut asociaiei90. De asemenea, doi stlpi miliari descoperii la Tomis au
A. Aricescu, Armata n Dobrogea roman, Bucureti, 1977, p. 155; V. Prvan, Zidul cetii Tomi, ARMSI, s. 2, t. 37, 1915, p. 431; I. Stoian, ISM II, 21 are n vedere repararea unei pri a zidului ( ); poriunile refcute variaz ntre 1-3 coi (); numai una din poriune ajunge la 13 coi; contribuia este n moned de aur (). 83 Un argument l constituie numrul mare de Aurelii menionai n text; ISM II, 22 nu specific lucrarea, dar se refer la aceeai unitate de msur (). 84 B.E. Thomasson, LP, 20:96 (169-176 p. Chr.); Leiva Petersen, PIR 2, V, 2, M, nr. 22 (175-176 p. Chr.); Em. Doruiu-Boil, Die Statthalter Niedermsiens zwischen 161 und 175, Dacia NS 36 (1992), p. 32-33, 35 (170-172/173 p. Chr.). 85 M. Brbulescu, A. Rdulescu, Pontica 27 (1994), p. 161-166, nr. 4. 86 Al. Suceveanu n La Dobroudja romaine, p. 33. 87 R. Vulpe, DID II, p. 180-217. 88 Vezi ISM II, 82. 89 ISM II, 84, datat 201 p. Chr.; M. Brbulescu, A. Rdulescu, Pontica 30 (1997), p. 170-174, fig. 2 (aici se face i corectura la ISM II, 84: metropolis Tomitanorum n loc de respublica Tomitanorum). Pentru monumentalitatea oraului n epoca Severilor, vezi Al. Suceveanu, VEDR, p. 27; idem, La Dobroudja romaine, p. 33. 90 ISM II, 83; pentru , vezi Pippidi, Studii, p. 230-231, 245, 246 i 259 n. 104. O dedicaie a unui thiasos pentru ntreaga august cas ( ) este i ISM II, 85, datat undeva ntre 198/199 209/210 p. Chr. Pentru C. Ovinius Tertullus (198-201 p. Chr.)
82

18

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) inscripionat numele guvernatorului91. Din teritoriul tomitan, din vicus Clementianensis, provin dou altare puse pentru sntatea lui Septimius Severus, la o dat de plasat spre nceputul activitii sale (195 i 196 p. Chr.)92. Numele mpratului Caracalla apare pe dou documente epigrafice: primul este un salut adus de sfatul i poporul metropolei Tomis lui Caracalla i lui Geta cu ocazia venirii lor la tron (inscripie datat 211-212 p. Chr.)93; al doilea document i aparine foarte probabil tot lui Caracalla i este datat ntre 212-217 p. Chr.94. Pe un altar datat n 216 p. Chr. mpratul este amintit fr numele personal (ISM II, 130), situaie ce contrasteaz cu prezena n inscripiile locale a numelui mamei sale, Iulia Domna95. Un eveniment notabil este vizita pe care mpratul o face n 214 p. Chr. provinciilor dunrene, ocazie cu care poposete i n Dacia96, apoi trece n Tracia i de acolo n Asia Mic97. Din ultima perioad a dinastiei reinem o dedicaie (ISM II, 92) ctre Iulia Mammaea, mama lui Severus Alexander, pus de sfatul i poporul prea strlucitei metropole i capitale a Pontului Stng, Tomis ( ), la o dat cuprins ntre 222-235 p. Chr. Formula lrgit i la organele administraiei locale se mai gsete n alte dou documente datate din epoca Severilor, poate chiar

vezi i D. Boteva, Lower Moesia and Thracia in the Roman Imperial System (A.D. 193-217/218), Sofia, 1997, p. 46-88; 331-332 (n bulgar). 91 M. Brbulescu-Munteanu, A. Rdulescu, Stlpi miliari inedii din Scythia Minor, Pontica 13 (1980), p. 140-146, nr. 1-2; Contribuii privind seria guvernatorilor Moesiei Inferioare n sec. III p. Chr., Pontica 24 (1991), p. 123-126 (ntruct pe born nu figureaz distana, se presupune c a fost pus n preajma zidului de incint al Tomisului, n punctul care marca drumul reparat pe litoral). 92 ISM II, 134 i 136; pentru ultima inscripie vezi i Em. Doruiu-Boil, ISM, V, 93. 93 ISM II, 91; n inscripie este menionat i numele augustei Iulia Domna, mam a taberelor. 94 ISM II, 86. Vezi totui i observaia lui R. Vulpe din HAD, p. 255-256 privind lipsa dedicaiilor pentru Caracalla din perioada cnd acesta a condus singur imperiul. 95 Observaia i aparine tot lui R. Vulpe, op. cit., p. 256. Numele Iuliei Domna apare i pe un monument de piatr (ISM, II, 135) i este nsoit de epitetul Augusta. Monumentul poate data ns i din perioada de domnie a lui Septimius Severus. 96 D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Cluj-Napoca, 2002, p. 142-149. 97 Nu tim nimic sigur n legtur cu prezena sa n Dobrogea.

19

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu din cea a lui Severus Alexander98 i este pus n legtur cu preocuparea administraiei romane pentru aceast regiune99. Spre sfritul domniei lui Severus Alexander imperiul este supus ameninrilor externe care vor crea, probabil, i n Dobrogea momente dificile. ntre Maximin Tracul i Gallienus (238-269 p. Chr.) imperiul este tulburat de mase imense de barbari. Tomisul scap, pare-se de distrugeri, chiar dac unele indicii ne fac s credem c nu integral. Din timpul lui Maximin Tracul (235-238 p. Chr.) dispunem de un altar fragmentar pus de cives Romani et Lae consistentes vico Turre Muca(); numele imperiale martelate aparineau foarte probabil lui Maximin i fiului su Maximus100. Mai numeroase sunt monumentele epigrafice tomitane dedicate lui Gordian III (238-244 p. Chr.) i soiei sale, Sabinia Tranquillina. Situaia s-ar datora i guvernatorului provinciei, Tullius Menophilus, care a dus tratative cu carpii, prevenind atacurile acestora timp de trei ani ct a condus provincia (238-240/241 p. Chr.)101. Numele guvernatorului este nregistrat la Tomis pe un stlp miliar pe care l raportm la aciunea de refacere a drumurilor (i n general a provinciei) dup atacul carpogotic din 238 p. Chr.102. Un personaj important a fost i P. Aelius Ammonius (ISM II, 106), deintor al mai multor funcii militare i civile, ntre care reinem pe cea de procurator Augusti nsrcinat cu administraia finanelor din Moesia Inferioar-, i pe cea de praefectus al flotei Flavia Moesica Gordiana103. Cuplul imperial beneficiaz de o inscripie onorific pus de un thiasos al lui Dionysos n 241 p. Chr. (ISM II, 107). Sabinia Tranquillina, singur, este onorat printrun monument pus de autoritile locale prin grija guvernatorului Proscius

98

ISM II, 96: ; ISM II, 97: . A doua inscripie este apreciat la o dat uor mai recent dect prima (observaie ISM II, p. 121 i 123), cu trimitere i la Pick-Regling, Mnzen, p. 73. Formularea scurt dintr-un alt document ISM II, 105 - -, trimite tot la perioada Severilor. 99 Pe o dedicaie provenit din Tomis (ISM II, 93) este menionat numele lui L. Annius Italicus Honoratus, cu o bogat carier, n care este i cea de guvernator al provinciei Moesia Inferioar n timpul lui Alexander Severus (224 p. Chr.). 100 ISM II, 141; vezi i I.I. Russu, Note epigrafice, Seria IV, SCIV, 10 (1959), 1, p. 139-140. Pentru vicus Muca(), localizat n cartierul Anadalchioi din Constana, vezi mai departe. 101 Informaie transmis de Petrus Patricius, FHG, IV, p. 186, fr. 8 = FHDR, p. 488-489. Vezi i B.E. Thomasson, LP, 20:131, c.a. 238/240 vel 239/241 p. Chr. 102 M. Brbulescu, A. Rdulescu, Pontica 24 (1991), p. 126-132, nr. 2. 103 Ultima funcie presupune reorganizarea flotei de ctre Gordian III prin legatul su, Tullius Menophilus; vezi i R. Vulpe, DID II, p. 237. Pentru P. Aelius Ammonius, vezi i I. Piso, La carire equestre de P. Aelius Hammonius, Dacia NS 20 (1976), p. 251-257; IDR, III/2, 83 i 246.

20

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) Tertullianus la o dat cuprins ntre 241-244 p. Chr. (ISM II, 108)104. Este foarte probabil ca i bustul zeiei Isis, descoperit ntr-un tezaur de sculpturi la Tomis, s reprezinte tot pe Sabinia Tranquillina n ipostaz de preoteas a cultului zeiei egiptene105. Domniile urmtoare ale lui Filip Arabul, Decius i Valerianus sunt marcate de puternice invazii ale neamurilor transdanubiene care ating i provinciile Moesia i Thracia106. Tomis i pstreaz calitatea de metropol; tomitanii au mijloace necesare s reconstruiasc poriuni din drumul litoralului cu sprijinul guvernatorilor provinciei care-i aveau aici sediul sau s-i exprime ataamentul fa de imperiu. O inscripie onorific din vremea lui Decius, provenind foarte probabil de la Tomis, este ridicat pentru cinstirea mprtesei Herennia Etruscilla i a caesarului Q. Herennius Etruscus, pe la 250-251 p. Chr.107. ntre repetate atacuri carpo-gotice a existat totui i o stare de acalmie ntre 254-258 p. Chr. Doi stlpi miliari din vremea mprailor Valerian i Gallienus pui de metropolis Tomitanorum dovedesc refacerea drumului litoral n preajma cetii, tocmai n aceast perioad108. Imediat ns, n 258 p. Chr. invadatori scii, cum noteaz Zosimos (I, 34.2), dar de fapt goi, carpi i alte neamuri transdanubiene-, au trecut doar pe lng Histria, Tomis, Anchialos n drumul lor spre Bizan. n schimb, n 269 p. Chr., n timpul lui Claudius Goticul, nvlitorii, de data aceasta mai numeroi i pornii ntr-o adevrat migraiune, s-au oprit la Tomis i au ncercat s asedieze oraul. Informaia o aflm de la Zosimos (I, 42), care, dincolo de cifrele dublei invazii 6 000 de corbii (dar probabil vreo 2 000) i 320 000 de oameni-, face meniunea expres: atacar Tomis, ora ntrit cu ziduri ( ). Asediatorii sunt respini, dar oraul n-a rmas neatins de distrugeri109. Acestea par s fi atins i monumente sacre, dup cum indic unele piese sculpturale de
104

Pentru datarea inscripiei n 242 p. Chr., dup V. Prvan, sau 241-243 p. Chr., dup R. Vulpe, n legtur cu evenimente de natur personal i politic, vezi DID II, p. 236. Pentru guvernator, vezi i B.E. Thompsson, LP, 20:134. 105 G. Bordenache, StCl 7 (1965), p. 221-222, fig. 10. 106 Asupra acelui ndelung Scythicum bellum (SHA, Vita Maximini et Balbini, XVI, 3), vezi Em. Doruiu-Boil, Excidium Histriae n Actes de la XIIe Confrence Internationale dtudes Classiques Eirene, Cluj-Napoca, 2-7 oct. 1972, Bucureti-Amsterdam, 1975, p. 635-642; Al. Suceveanu, n La Dobroudja romaine, p. 33-34. Probabil, n legtur cu luptele pe care Filip Arabul le d mpotriva unei puternice coaliii de goi, carpi, taifali, peucini etc. n 248 p. Chr., cohors I Cilicum primete epitetul de Philippiana. De la Tomis provine un altar pus de un soldat al cohortei n noua titulatur (ISM II, 452); vezi, mai departe, armata. 107 Maria Brbulescu, A. Rdulescu, O nou inscripie din vremea lui Decius n Dobrogea, Pontica 31 (1998), p. 131-138. 108 Iidem, Pontica 13 (1980), p. 148-151, nr. 4; Pontica 24 (1991), p. 132-136, nr. 3; pe al doilea exemplar se pstreaz numele lui C. Iulius Victor ca praeses provinciae. 109 Expediia se termin cu nfrngerea nvlitorilor la Naissus.

21

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu cult, deteriorate i depozitate spre sfritul sec. III p. Chr. nceputul celui urmtor, probabil i din cauze religioase110. Dup atacurile populaiilor transdanubiene, odat pericolul trecut, i aflm pe tomitani refcnd drumul din preajma oraului. Singurul miliar din timpul lui Claudius Goticul cunoscut n Moesia Inferioar provine chiar de la Tomis: drumul litoral este reparat de metropola tomitanilor prin grija guvernatorului provinciei, Titus Saturninus111, a crui activitate se plaseaz ntre 268-270 p. Chr. sau poate numai spre nceputul acestui interval. Stabilitatea imperiului este asigurat pentru un timp de opera de organizare administrativ i militar ntreprins de Aurelian (270-275 p. Chr.). Tomisul va beneficia de pe urma msurilor de redresare luate de mprat112. Un stlp miliar descoperit la Constana (ISM II, 109) este pus n legtur tocmai cu activitatea mpratului de ntrire a limes-ului dunrean113. Acum a fost ridicat zidul de incint la Tomis, lucrare de amploare care nchidea o suprafa dubl fa de presupusa incint elenistic i care tia peninsula de la Nord spre Sud, ntinzndu-se, probabil, i n partea de Sud a oraului, spre port. Refacerea lui va continua i n timpul mprailor Tacitus (275-276 p. Chr.) i Probus (276-282 p. Chr.). Pn la domnia lui Diocletian niciun eveniment nu pare s fi atras atenia istoricilor. Alte aspecte referitoare la Tomis n perioada Principatului le vom trata, pe rnd, n continuare. Ele privesc: circulaia monetar, armat, populaie, culte, instituii, urbanism (i stratigrafie), teritoriu. Monede (atelier; circulaie monetar) Monetria autonom i nceteaz activitatea, n condiii mai puin clare, la sfritul sec. I a. Chr.114. Ea rencepe ns foarte curnd i acoper integral perioada dintre domniile lui Augustus i Filip II inclusiv (cu o cezur n timpul mprailor Macrinus i Diadumenianus)115. O ncercare de statistic arat c
V. Canarache, A. Aricescu, V. Barbu, A. Rdulescu, Tezaurul de sculpturi de la Tomis, p. 121-123 (cele mai noi piese dateaz de la mijlocul sec. III p. Chr.); tot acolo nu e respins nici ipoteza ngroprii tezaurului de sculpturi n legtur cu conflictul dintre cretinism i cultele pgne din secolele III-IV p. Chr. Vezi n acest din urm sens i D.M. Pippidi, Studii, p. 284-310 (sec. IV p. Chr.). 111 M. Brbulescu, A. Rdulescu, Pontica 24 (1991), p. 136-139, nr. 4; remarcm i aici desemnarea guvernatorului ca praeses provinciae. 112 R. Vulpe, DID II, p. 271-277. 113 Inscripia este dedicat cel mai devreme la sfritul anului 271/nceputul 272 cel mai trziu la mijlocul anului 275 p. Chr. 114 Vezi C. Preda, Istoria monedei n Dacia preroman, Bucureti, 1998, p. 83; autorul leag sfritul monedelor autonome tomitane mai curnd de momentul Burebista sau de campania lui Licinius Crassus din 29-28 a. Chr., dect de campania din 72 a. Chr. a lui Varro Lucullus. 115 Aici i mai departe, vezi M. Iacob, Noi descoperiri de monede tomitane n Dobrogea. Atelierul monetar tomitan n epoca roman, Peuce S.N. 1 (14) (2003), p. 283-340.
110

22

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) atelierul tomitan se situeaz pe primul loc ca numr de emisiuni nregistrate (1128, respectiv 33% din numrul total de emisiuni moesice pentru secolele IIII p. Chr.)116. O prim etap a monetriei tomitane (fixat ntre Augustus i Hadrian) se caracterizeaz prin emisiuni puine i tipuri iconografice aproape neschimbate117. Nivelul sczut poate fi cauzat i de politica de deflaie a dinastiei Iulio-Claudiene. Pentru acest interval activitatea atelierului tomitan devine mai intens n timpul lui Nero i Domitian; n schimb, n timpul lui Traian i Hadrian emisiunile sunt puine. Schimbri sunt nregistrate n perioada de prosperitate i linite ce urmeaz. Poziia de metropol apare explicit trecut pe reversul monedelor ncepnd cu domnia lui Antoninus Pius. Numai n vremea acestui mprat numrul emisiunilor monetare atinge valori spectaculoase118. Urmeaz o perioad cu numr redus de emisiuni la Marcus Aurelius119. Annius Verus, pentru ca o dat cu Commodus (Caesar i Augustus) numrul emisiunilor s creasc din nou120. n timpul lui Pertinax, atelierul tomitan este singurul din Moesia Inferioar care emite moned cu numele mpratului. Perioada dintre 193-217 p. Chr. este marcat de emisiuni monetare pentru Septemius Severus, Iulia Domna, Caracalla, Plautila i Geta; cele mai multe tipuri i variante sunt nregistrate n timpul lui Caracalla121; numrul emisiunilor din timpul lui Geta se anun de asemenea consistent122. Dup perioada scurt de ntrerupere Macrinus-Diadumenianus (217-218 p. Chr.) atelierul tomitan i continu activitatea. Emisiunile lui Elagabal sunt destul de numeroase. Momentul de maximum din timpul dinastiei Severilor este atins de emisiunile lui Severus Alexander (i Iulia Mamaea)123.

116

Datele dup M. Iacob, op. cit., cu precizri inclusiv privind monedele fr portret imperial i iconografia monetar tomitan n sec. I-III p. Chr. 117 Se remarc totui caracterul constant cu care atelierul tomitan bate moned n condiiile n care, n unele perioade, rmne singurul atelier din provincie (ibidem, p. 296). 118 Pe lng 35 emisiuni din corpus-ul Regling, mai sunt notate alte emisiuni noi la Ruzicka i 24 tot noi la M. Iacob; lor li se adaug 41 emisiuni Marcus Aurelius Caesar; vezi M. Iacob, op. cit., p. 296-298. 119 Acum se adaug pe monede n titulatura cetii atributul , legenda devenind () . 120 Commodus (Caesar): 9 emisiuni Regling + 1 Ruzicka; 6 piese la M. Iacob sunt toate tipuri noi sau variante ale tipurilor cunoscute; (Augustus): 35 emisiuni Regling i Ruzicka; la M. Iacob din 38 piese, 37 reprezint tipuri noi (totalul ar da 69 tipuri crora li se adaug mai multe variante); vezi M. Iacob, op. cit., p. 300-302. 121 M. Iacob, op. cit., p. 203-205; deducem numai pentru Caracalla 24 tipuri i 9 variante; acestor cifre li se adaug o emisiune Caracalla + Plautila i 9 emisiuni Plautila singur. 122 Numai M. Iacob, op. cit., p. 303 i 308-309 se refer la 27 tipuri noi; cele mai multe sunt din perioada 211-212 p. Chr. 123 Ibidem, p. 312-315.

23

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu Perioada care a urmat dinastiei Severilor, dei dificil, se reflect mai puin acut n producia atelierului tomitan. ncepnd cu Maximinus atelierul emite moned nentrerupt, pn la ncetarea activitii, sub Filip II. De altfel, n cursul domniei lui Gordianus III se nregistreaz cel mai mare numr de emisiuni din toat perioada de funcionare a atelierului124. Ultima perioad este cea a domniei lui Filip I (M. Iulius Philippus) i a fiului acestuia Filip II, dar cu un numr redus de emisiuni (comparativ cu perioada anterioar). Atelierul tomitan i nceteaz activitatea n timpul lui Filip II, probabil ca urmare a unei msuri de intervenie a statului i nu n urma unui eveniment militar. Aceste date le coroborm cu altele, care reflect situaia de pe piaa tomitan125. n perioada de nceput (ultimele decenii ale sec. I a. Chr. i primele decenii ale sec. I p. Chr.) sunt nregistrate emisiuni romane republicane i imperiale i foarte rare emisiuni pontice din perioada autonom. Nivelul circulaiei monetare este sczut pn la transformarea Thraciei n provincie roman; dup aceast dat se nregistreaz o cert intensificare. Pe o secven temporal lrgit (pn la Antoninus Pius) emisiunile se ntlnesc sporadic126. O dat cu acest mprat se trece la o activitate monetar organizat127. Perioada 161-192 p. Chr. nregistreaz o reprezentare monetar relativ slab pentru Marcus Aurelius i Lucius Verus i un reviriment sub Commodus128. Prezena monetar nregistreaz un salt spectacular n Dobrogea n vremea lui Septimius Severus, ca o reflectare a unei situaii economice i politice mai bune. Saltul este nregistrat i la Tomis, e adevrat ns nu la valori sensibil mrite fa de perioada anterioar129. Situaia este similar n perioada urmtoare; cifrele sunt n cretere sub Caracalla, Geta130 i Severus Alexander, dovad c viaa s-a desfurat n condiii relativ linitite; un moment dificil pare s fi afectat o zon

Regling nregistreaz 133 de emisiuni pentru Gordianus singur, 49 emisiuni Gordianus III i Tranquillina, 2 Tranquillina singur; acestor cifre li se adaug prin completrile aduse de Ruzicka alte 7 emisiuni Gordianus III i 2 emisiuni noi acesta cu Tranquillina (apud M. Iacob, op. cit., p. 317-322). 125 Vezi aici i n continuare, A. Vertan, Circulaia monetar n Dobrogea roman (secolele I-III), Cluj-Napoca, 2002, passim. 126 A. Vertan, op. cit., p. 337, tabel A i catalog. 127 Semnificativ este faptul c din tabelul de 20 de emisiuni ale acestui mprat, Tomis deine primul loc, cu 13 monede (apud A. Vertan, op. cit., p. 163). 128 Mai bine marcat ns la Histria; din tabelul de 46 monede, Tomisului i aparin 10 (ibidem). 129 14 exemplare din tabelul de 83 pentru Dobrogea (cele mai multe provin i acum de la Histria). Pentru aceeai perioad vezi n lucrarea citat i p. 69-77. 130 Caracalla (i Plautila) 18 monede (majoritatea emise de Tomis); Geta 17 (majoritatea tot din Tomis). Vezi datele aici i n continuare la A. Vertan, op. cit., p. 163-165, tabloul repartiiei monedelor greco-orientale pe mprai.
124

24

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) situat n afara oraului131. Cel mai mare numr de monede este nregistrat n Dobrogea sub Gordian III132; activitatea de emitere a Tomisului n aceast perioad se situeaz la valori quasiegale cu Histria. Filip Arabul i familia sa ncheie seria principalelor emisiuni greco-coloniale pe piaa tomitan133. Din zona suburban a Tomisului notm dou descoperiri: un lot de monede izolate, n cartierul actual Viile Noi, unde s-au aflat 20 de piese de la Tiberius la Claudius II134. A doua descoperire, din zona Tomis Nord (Grniceri) se refer la un tezaur de 470 de piese. Majoritatea sunt emisiuni tomitane, din prima jumtate a sec. III p. Chr. Ponderea cea mai mare (173 exemplare) o au monedele din vremea lui Severus Alexander; urmeaz n ordinea frecvenei: Caracalla (96 piese) i Geta (61 piese)135; ngroparea tezaurului s-a petrecut n vremea lui Severus Alexander, probabil dup 233 p. Chr. O ultim observaie privete aria de rspndire a monedelor tomitane; acestea sunt prezente n teritoriul rural al oraului; n zona litoral ntre Tomis i Callatis136; n nordul Dobrogei (zon n care domin ns monedele histriene); n nord-estul litoralului pontic pn la Chersones; n sudul Dobrogei; dincolo de Dunre n Moldova i n Cmpia romn. Armata Preocuprile pentru aprarea litoralului i implicit a Tomisului s-au manifestat pe tot parcursul perioadei Principatului. ntr-un interval situat ntre primii ani ai domniei lui Vespasian i inclusiv domnia lui Traian, este poate posibil instalarea unei garnizoane romane la Tomis, oraul pierznd statutul de
131

Vezi, mai departe, tezaurul de la Tomis Grniceri; este probabil vorba de un vicus sau o villa din teritoriu. 132 A. Vertan, op. cit., p. 164. 133 Ibidem, p. 165; Filip I 29 piese, majoritatea (9) emise de Callatis i doar dou de Tomis. 134 Date la Gh. Poenaru Bordea, Al 15-lea Simpozion Naional de Numismatic, AlexandriaTeleorman, 12-14 mai 1998, rezumate, p. 31-33. 135 A. Vertan, op. cit., p. 183-184 i 202-204 tabele; eadem, Evenimente politice reflectate n descoperirile de tezaure monetare imperiale din Dobrogea, Pontica 32 (1999), p. 130, nr. 11. Vezi i G. Talmachi, C. Nopcea, Despre un nou tezaur monetar din prima parte a secolului III p. Chr. desoperit la Tomis, Pontica 40 (2007), p. 593-599: mic depozit, gsit intra muros, ultimele monede tomitane sunt de la Severus Alexander. 136 De notat numrul mare de piese 3 000 (32,69%) n tezaurul de la Mangalia; vezi prezentri ale tezaurului la C. Preda, Date i concluzii preliminare asupra tezaurului descoperit la Mangalia n anul 1960, SCIV 12 (1961), 2, p. 241-250; Monede coloniale rare i inedite Histria, Callatis i Tomis din tezaurul de la Mangalia, SCN 4 (1968), p. 223-237; Noi dovezi i consideraii asupra tezaurului descoperit la Mangalia n 1960 lotul de monede, SCN 10 (1993), p. 27-41; A. Vertan, op. cit., p. 277-278. Nu ne-am propus s ne oprim aici asupra circulaiei monedei tomitane n teritoriu, nici asupra monedei romane imperiale descoperite la Tomis, aspecte pentru care vezi A. Vertan, op. cit., passim; adaug, G. Talmachi, Date noi privind descoperirile monetare romane imperiale din Dobrogea, Peuce 3-4 (2005-2006), p. 336-343, nr. 46-102, p. 366-374.

25

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu civitas libera . Primele atestri le avem din vremea lui Vespasian, cnd au fost cantonate probabil aici (sau n apropiere) Cohors Flavia Commagenorum i Cohors VII Gallorum138. n timpul lui Traian, dup rzboaiele dacice, rmne consemnat numai Cohors VII Gallorum139, ajutat eventual de vexilaii din legiunile situate pe Dunre. La Tomis sunt cunoscui beneficiari consulari din Legio V Macedonica (ISM, 192, 193); materialul epigrafic tomitan nu permite identificarea sigur a unor militari activi ai legiunii, ci doar a unor veterani140. Pe baza descoperirilor din zon putem presupune ns c n prima jumtate a sec. II p. Chr. Legio V Macedonica avea n sfera ei de aciune ntreg litoralul dobrogean. Dup plecarea legiunii n Dacia (167 p. Chr.), Tomis, asemenea celorlalte dou orae vest-pontice, intr n sfera de aciune a Legiunii XI Claudia; n cteva rnduri la Tomis sunt consemnai militari activi din aceast legiune (ISM II, 263, 348). Documentele epigrafice tomitane semnaleaz o concentrare de trupe chiar n vremea lui Traian: sunt menionai mai muli centuriones (ISM II, 10) i praefecti equitum (ISM II, 15)141. Chiar dac din documentele respective nu se poate deduce vreo aciune militar precis, monumentele avnd probabil un caracter comemorativ, ele pot sugera prezena efectiv a armatei la Tomis.
137

Al. Suceveanu, La dfense du littoral de la Dobroudja lpoque romaine (I-er IIIe sicles de n..), RRH 13 (1974), 2, p. 230-231; idem, Pontica 8 (1975), p. 115-124; ISM II, 47. 138 Ambele uniti militare sunt atestate n inscripii funerare puse de soldaii activi: ISM II, 176 i 177; A. Aricescu, Armata, p. 59-60 i 69; Fl. Matei-Popescu, Trupele auxiliare romane din Moesia Inferior, SCIVA 52-53 (2001-2002), p. 204-205 i 210-211, 235-236 (tabel), pune sub semnul ntrebrii staionarea la Tomis a coh. I Flavia Commagenorum i admite tot ipotetic prezena n acest ora a coh. VII Gallorum equitata, n perioada n care a staionat n Moesia Inferior. 139 Cohors I Flavia Commagenorum, dup rzboaiele lui Traian, a fost dislocat la N de Dunre i apoi afectat provinciei Dacia Inferior. Vezi C.C. Petolescu, Auxilia Daciae. Contribuie la istoria militar a Daciei romane, Bucureti, 2002, p. 95-97, nr. 30. Adaug, W. Eck, A. Pangerl, Neue Diplome fr die Auxiliartruppen in den msischen Provinzen von Vespasian bis Hadrian, Dacia NS 50 (2006), p. 97-102, nr. 2 (14 august 99) i 3 (anul 116), n care apar unele din trupele amintite, staionate n Moesia Inferior. 140 Al. Suceveanu, La Dobroudja romaine, p. 59 i 146, nota 179. Asupra trupelor de la Tomis vezi i M. Ionescu, Gh. Papuc, Sistemul de aprare a litoralului Dobrogei romane (sec. I-VII p. Chr.), Constana, 2005, p. 67-72; Fl. Matei-Popescu, Note epigrafice I, SCIVA 54-56 (2003-2005), p. 310, n. 21: la Tomis, din cele cca. 43 de inscripii n care apar militari sau veterani, s-au identificat cca. 24 militari activi, 13 veterani i 10 nu au putut fi ncadrai. 141 Pentru ISM II, 10, primul editor, D.M. Teodorescu, Monumente inedite din Tomis, Bucureti, 1918, p. 24-25 stabilete o posibil raportare la rzboaiele dacice ale lui Traian; pentru ISM II, 15, I. Stoian, p. 50, se pronun pentru o datare mai trzie.
137

26

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) Cohors VII Gallorum este atestat ctre mijlocul sec. II p. Chr. n Syria142, Tomisul rmnnd fr garnizoan. Momentul este apropiat de cinstirea mpratului Hadrian cu apelativul de , iar pentru Tomis cu rectigarea statutului de civitas libera143. Antoninus Pius renvie preocuprile pentru paza litoralului144, chiar dac nu se poate vorbi de cantonarea la Tomis a unor uniti militare. De la Marcus Aurelius, dar mai sigur din vremea Severilor, la Tomis este posibil s fi staionat Ala I Flavia Gaetulorum (ISM II, 247)145. Adus n cadrul msurilor de sporire a capacitii defensive a litoralului, unitatea este atestat la Tomis ctre mijlocul sec. III p. Chr. fr apelativul Flavia (ISM II, 127)146. n timpul lui Severus Alexander, Ala I Gallorum Atectorigiana, purtnd apelativul de Severiana, se pare c se afla n Dobrogea i a cantonat pentru scurt timp i la Tomis147. O inscripie din 224 p. Chr. este dedicat chiar guvernatorului provinciei, L. Annius Italicus Honoratus, de ctre un decurion al acestei ale (ISM II, 93). Prin 244-249 p. Chr., n vremea lui Filip Arabul, o vexilaie din Cohors I Cilicum (ce cpta i numele de Philippiana) a acionat la Tomis (ISM II, 345 i 452); este una din unitile cunoscute din provincie, care a staionat n sec. II-III p. Chr. la Sacidava148. Inscripiile nu dau vreun indiciu dup care Classis Flavia Moesica ar fi avut sub control i Tomisul. Lucrul este foarte probabil, mai ales c nu avem nici o dovad c aici i-ar fi extins activitatea Classis Pontica149. La Tomis s-a aflat
142

Al. Suceveanu, op. cit., p. 66; Fl. Matei-Popescu, op. cit., p. 210 (asupra momentului transferrii trupei). Vezi i P.A. Holder, Auxiliary Deployment in the Reign of Trajan, Dacia NS 50 (2006), p. 142, n. 11. 143 Supra nota 137. 144 Al. Suceveanu, RRH 13 (1974), p. 229-230 se pronun pentru o aciune contient de aprare a litoralului; idem, BJ, 1992, p. 195-223, pentru problematica aprrii litoralului vestpontic; M. Ionescu, Gh. Papuc, op. cit., passim. 145 Date mai recente privind ala I Flavia Gaetulorum n provincia Moesia Inferior, la Al. Suceveanu, Dou inscripii inedite de la Histria, Pontica 31 (1998), p. 109-114; Fl. MateiPopescu, op. cit., p. 179-183; ultimul autor crede c nu putem preciza locul unde i-a avut trupa castru pe perioada de staionare n Moesia Inferior (sec. II-III p. Chr.). 146 Ala I Flavia Gaetulorum este atestat indirect printr-o inscripie (ISM II, 106) din care cunoatem cariera lui P. Aelius Ammonius; nainte de a fi prefect al flotei n timpul lui Gordian i comandant al Moesiei Inferioare, Ammonius fusese prefect al acestei formaiuni de cavalerie; dup 234 sau n timpul domniei lui Maximinus Thrax, cf. I Piso, Dacia NS 20 (1976), p. 251257; Fl. Matei-Popescu, op. cit., p. 182, n. 85, cu trimitere la Devijver PME, S 13, p. 724, consider c n ISM II, 127 este vorba de ala Gaetulorum care staiona n Arabia. 147 A. Aricescu, Armata, p. 53; Fl. Matei-Popescu, op. cit., p. 183-185: lagrul acestei ale rmne nelocalizat. 148 Fl. Matei-Popescu, op. cit., p. 199-202. 149 A. Aricescu, Armata, p. 73. n mod (aproape) sigur o parte a litoralului vestic al Pontului de la vrsarea Dunrii n mare pn la Histria se afla sub controlul flotei moesice (ibid., p. 71). Vezi mai nuanat asupra misiunii de supraveghere i aprare a litoralului vest-pontic de ctre classis

27

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu inscripia funerar a unui veteran al flotei (ISM II, 199) 150; n apropierea Tomisului a fost descoperit cippus-ul din 240-244 cu referire la cariera militar a lui P. Aelius Ammonius, amintit mai sus, procurator al Moesiei Inferioare, care avusese sub comanda sa i Classis Flavia Moesica, acreditat cu epitetul Gordiana (ISM II, 106). La Tomis i n teritoriu s-au stabilit un numr mare de veterani; ei provin din legiunile Moesiei Inferioare Legio V Macedonica (ISM II, 226, 458)151, XI Claudia (ISM II, 383, 374) i I Italica (ISM II, 250)152 sau din uniti militare din alte provincii: Leg. VII Claudia (ISM II, 169)153, XIII Gemina (ISM II, 190, 221, 296); se adaug cei provenii din trupele auxiliare din provincie: ala I Asturum (ISM II, 172)154, ala I Pannoniorum (ISM II, 170)155, ala II Hispanorum et Aravacorum (ISM II, 225), cohors I Lusitanorum Cyrenaica (ISM II, 196). O meniune special datorm veteranilor provenii din cohortele pretoriene de la Roma; unul dintre ei, originar din Aquae Statellae, a fcut parte din cohors VI praetoria i a ajuns la Tomis nc din vremea lui Vespasian (ISM II, 8)156. Alte meniuni de veterani din cohortele pretoriene le avem din prima jumtate a sec. II p. Chr. (ISM II, 140) i de la sfritul sec. II/nceputul sec. III p. Chr. (ISM II, 266). La Tomis exista o statio de beneficiarii consulares i alta de speculatores (ISM II, 327)157. Titularii inscripiilor au diferite grade militare: praefectus alae/cohortis, praefecti equitum, decurio, duplicarius, centurio, centurio trecenarius, primipilaris, signifer, eques vexillarius, librarius leg(ati)? legionis, milites. Civa militari activeaz pe lng guvernatori: aflm de un cornicularius al guvernatorului T. Flavius Turbo (ISM II, 56, anul 155 p. Chr.); Fl(avius) Severianus dec(urio) alae I Atectorum Severianae era candidatus al lui Lucius Annius Honoratus (ISM II, 93; anul 224 p. Chr.).Un

Flavia Moesica la O. Bounegru, M. Zahariade, Les Forces Navales du Bas Danube et de la Mer Noire aux I-er VIe sicles, Oxford, 1996, p. 15, 18-19; p. 76, 78-79 i 89, harta 1 (Tomis). 150 Inscripie datat cu probabilitate n sec. II p. Chr. 151 Vezi i ISM II, 466; 442; M. Brbulescu-Munteanu, A. Rdulescu, Pontica 14 (1981), p. 165169, nr. 3 i 4. 152 Pentru militarii provenii din aceste legiuni vezi i ISM II, 221 i 260. 153 Inscripie datat n a doua jumtate a sec. I p. Chr.; pentru datare, vezi G. Bordenache, Temi e motivi della plastica funeraria di et Romana nella Moesia Inferior, Dacia NS 9 (1965), p. 260. 154 Tot sec. I p. Chr.; pentru datare, tot G. Bordenache, op. cit., p. 261-262. 155 Inscripia din vremea mpratului Vespasian sau curnd dup aceea; titularul ei fusese rspltit de Vespasian pentru vitejia sa (donis donato ab imperatore Vespasiano ob virtutem). Vezi i C.C. Petolescu, Un ancien prtorien dans un diplme de Tomis, n Civilisation grecque et cultures antiques pripheriques, Hommage Petre Alexandrescu a son 70 anniversaire (d. Al. Avram, M. Babe), Bucureti, 2000, p. 339-341. 156 Inscripia e precis datat 2 decembrie 76 p. Chr.; nu este exclus posibilitatea ca fostul pretorian s fi deinut la Tomis o funcie important (A. Aricescu, Armata, p. 74). 157 Vezi i ISM II, 8, 140 i 211 (veterani).

28

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) interes deosebit prezint implicarea militarilor n viaa civil: doi veterani devin senatori la Tomis (buleutae Tomitanorum (ISM II, 180 i 249)158. Populaie n epoca roman populaia Tomisului159 a rmas esenialmente greac; datorit influenei romane se produc ns schimbri n structura demografic, reflectate de onomastica inscripiilor. n inscripiile din sec. I p. Chr., numele proprii, cu rare excepii, sunt greceti, n structura cunoscut: dou nume, n filiaie greac. Se remarc o proporie crescnd din sec. I pn n sec. III p. Chr., urmare probabil i a unei creteri demografice. Chiar i numele greceti sufer modificri n cursul primelor secole; se estompeaz diferenele ntre onomastica cetilor ioniene i cele doriene. Numele tradiionale ioniene devin sporadice: Antianax, Demonax, Ariston, Aristarchos, Epikrates, Trasymachos, Damastratos, Neikostratos, Kallimachos160. Pe baza unei statistici mai recente din totalul de 739 nume nregistrate, 317 (37,56%) sunt greceti i 29 (5%) n curs de grecizare161. ntre numele greceti cele mai frecvente sunt: , , , etc. Influena roman se manifest progresiv n onomastic. Din cele 739 nume amintite, 221 (38,23%) sunt romane i 81 (14%) n curs de romanizare (cele mai multe greco-romane)162. ntre grecii devenii recent ceteni romani sunt numeroi purttori ai numelor imperiale: Iulii, Flavii, Ulpii, Aelii i Aurelii. Nu putem vorbi de acordarea dreptului de cetenie dect ncepnd cu domnia lui Claudius163. Apoi, n epoca Flaviilor, procesul se extinde, continund nentrerupt pn ctre mijlocul sec. II p. Chr., epoc ce corespunde unei dezvoltri maxime a romanizrii n toat lumea roman. Dac la sfritul sec. I
Asupra organizrii militare a provinciei Moesia Inferior, vezi A. Aricescu, op. cit., passim; Al. Suceveanu, La Dobroudja romaine, p. 56-72. 159 Populaia Tomisului pentru secolele I-III p. Chr. este apreciat la cca. 20-30000 de locuitori; vezi Al. Suceveanu, VEDR, p. 49. 160 Em. Doruiu-Boil, Dacia NS 19 (1975), p. 159. Proporia crescnd poate fi i urmarea faptului c din sec. II-III p. Chr. cunoatem mult mai multe documente epigrafice. 161 Cf. V. Cojocaru, . Aspects dmographiques dans les villes ouest-pontiques de la province Moesia Inferior, Arheologia Moldovei 19 (1996), p. 135-148, tabel p. 136. 162 Em. Doruiu-Boil, op. cit., p. 160 sunt amintite 800 de nume, dintre care 120 sunt romane i 162 aparin elementelor greceti i romane. Vezi i M. Musielak n Studia Moesiaca II (1994), p. 69-78; eadem, Histria, Tomis und Callatis: Mglichkeiten der prosopographischen Forschung: Kataloge, Prosopographica, Pozna, 1993, p. 97-108. 163 Asupra ctigrii ceteniei romane i a elitelor vezi L. Ruscu, Die Struktur der Eliten westpontischen Griechenstdte whrend des Prinzipats im Rahmen ihres rechtlichen Status, Antiquitas 28 (2005), p. 141-162; adaug i L. Mihilescu-Brliba i V. Piftor, Les vtrans membres dlite civile en Dobroudja romaine, Peuce 3-4 (2005-2006), p. 209-210; vezi i supra, n. 158.
158

29

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu p. Chr. numele romane reprezentau nc un fenomen destul de rar la Tomis, numrul lor sporete brusc cu perioada lui Traian i n prima jumtate a sec. II p. Chr. Ctre sfritul sec. II i nceputul sec. III p. Chr. numele romane ajung s depeasc, n inscripii, numrul celor greceti, cuprinznd toate straturile sociale. Dup intrarea n vigoare a Constituiei Antoniniene, titlul de cetean roman se generalizeaz la Tomis, ca n ntreg Imperiul Roman. Cu rare excepii, persoanele atestate n inscripiile de la Tomis dup aceast dat poart nume romane164. Centru economic important i capital a comunitii pontice, Tomisul este preferat i de muli strini165. Sunt menionai n inscripii (ISM II, 312), Aurelius Sozomenos fiul lui Zotichos originar din Bizan (ISM II, 257), Pontikos fiul lui Neikias din Olbia (ISM II, 279), dar i negustori din Tyras (ISM II, 5 i 313). Alii sunt din regiuni mai ndeprtate: din Atena (ISM II, 375), Perinth (ISM II, 365, 429), Cyzik (ISM II, 366; din Ancyra (ISM II, 375) i Abonoteichos (ISM II, 129) Galatiei, din Mazaca i Tyana Cappadociei (ISM IX, 129), din Neapolis (ISM II, 188), Antipatris (ISM II, 96) i Sidon (ISM II, 290) Syriei166. Un numr mare sunt din Bithynia: din Prousa (ISM II, 368, 308) Prousias/Hypios (462, 248), Nicomedia (ISM II, 129, 281, 328, 256, 259), Heracleea (ISM II, 57, 129, 235), Caesareia i Tius (ISM II, 129)167. Existena asociaiilor Alexandrinilor ( ; ISM II, 153) presupune c membrii ei erau n mare msur, dac nu exclusiv, negustori i armatori din vestitul ora egiptean. n privina unor nomina Aegyptia graecata168 citm , , (), , (), , . ntre orientalii de la Tomis remarcm cteva nomina Asiana, precum: , atestat n mai multe rnduri (ISM II, 340, 459, 70), (ISM II, 282), 169 (ISM II, 238); (Dada, n
n inscripii datate dup 212 p. Chr. aflm peste 50 de purttori ai numelui Aurelius. Vezi A. Boil, Em. Doruiu-Boil, Discuii recente cu privire la constitutio Antoniniana, StCl 14 (1973), p. 179-194; Em. Doruiu-Boil, Dacia NS 19 (1975), p. 160. 165 Nu ne referim aici la numele militarilor activi sau al veteranilor aflai sau stabilii la Tomis. 166 Pentru un alt strin din Sidon ajuns (stabilit) la Tomis, vezi M. Brbulescu, A. Rdulescu, Pontica 27 (1994), p. 168-169; AE (1995), 1343 = SCIVA 48 (1997), 4, nr. 717. 167 Vezi i ISM II, p. 406-409, index; R. Curc, N. Zugravu, Orientaux dans la Dobroudja romaine. Une approche onomastique, n Ethnic Contacts and Cultural Exchanges North and West of the Black Sea from the Greek Colonization to the Ottoman Conquest, Iai, 2005, p. 313-329. Adaug i L. Ruscu, Die Beziehungen zwischen den Sttden in Moesia Inferior und der Provinz Dakien, ibidem, p. 273-276. Vezi pe larg la Al. Avram, Prosopographia Ponti Euxini externa (sub tipar). 168 Vezi ISM II, p. 387; numele orientale sunt n numr de 19 (3,29%), cf. V. Cojocaru, op. cit., p. 136. 169 Acesta i derivatele sale, bogat atestate n Asia Mic i bazinul pontic, sunt poate hipocoristice cu paralele n mai multe limbi; vezi comentariul la Al. Avram, ISM, III, p. 411.
164

30

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) inscripiile latine); (ISM II, 17, 18, 26, 295-137)170. Alte nomina Asiana la Tomis sunt (ISM II, 125), i (ISM II, 307)171, (ISM II, 83), (ISM II, 26 i 125), (ISM II, 362); nume iraniene , , (ISM II, 313)172; un nume semitic, dac nu chiar iudaic, Sambates (ISM II, 367). Nu lipsesc nici persoanele cu nume trace (aproximativ 28 din 800 de nume nregistrate)173: (ISM II, 165), (ISM II, 344)174, (ISM II, 330), Curitthie (ISM II, 303), Daciscus (ISM II, 352), Zibes (ISM II, 303). n majoritatea cazurilor sunt nume duble greco-indigene ( ; ISM II, 165) sau n filiaie greac ( ; ISM II, 468; , ISM II, 125), 175. i n cazul numelor trace nregistrm procesul de romanizare, urmare, n unele cazuri, a ctigrii ceteniei romane: Aurelius Daleni i Aurelia Uthis (ISM II, 266)176, Tiberius Claudius Mucasius (ISM II, 128)177. ndeletnicirile populaiei178 sunt n mare msur orientate spre navigaie i comer179. Am avut ocazia s ne referim deja la casa Alexandrinilor,
Dada e un nume hipocoristic, atribuit adeseori onomasticii trace; apare ns frecvent n oraele greceti pontice (vezi Al. Avram, ISM III, p. 38). Tot n hipocoristic este i Mama, nume care aparine mai multor fonduri lingvistice, inclusiv celui tracic; D. Detschew, Die thrakischen Sprachreste, Wien, 1957, p. 284. 171 Ultimele dou apar pe o inscripie aflat n teritoriul tomitan la Valu lui Traian; pentru ele se propune i o origine trac; vezi ISM II, 307 i p. 291. 172 Pentru care vezi L. Robert, RG 73 (1960), p. 178; I.I. Russu, Note epigrafice, StCl 8 (1966), p. 226-227. 173 Inclusiv cele din teritoriu, vezi ISM II, p. 383. Asupra numelor trace din Tomis (15) i din teritoriul acestuia (6) vezi i Em. Doruiu-Boil n Actes du IIe Congrs International de Thracologie, II, Bucarest, 1980, p. 281-287. La Cojocaru, ArhMold. 19 (1996), p. 136 din 739 de antroponime la Tomis, 4 (0,69%) sunt trace i tot 4 (0,69%) n curs de tracizare. 174 Al doilea nume bnuit a fi i iliric. Vezi i I.I. Russu, Illirii, Bucureti, 1969, p. 246. 175 Atestat mai recent n teritoriul tomitan, la Topraisar, vezi M. Brbulescu, Numele pe o inscripie descoperit n Dobrogea, Thraco-Dacica 11 (1990), 1-2, p. 5-9; C.C. Petolescu, IDRE II, 2000, 348. 176 Inscripia apare i n ISM III, 237 ntruct n text este menionat vicus Amlaidina, integrat teritoriului callatian. D. Detschew, op. cit., p. 114 Dalenus; I.I. Russu, Limba traco-dacilor2, Bucureti, 1967, p. 100-101. 177 i aceste inscripii s-au aflat n teritoriu (tomitan de data aceasta), la Urluchioi (ISM II, 266); la Mihail Koglniceanu (vicus Clementianensis; ISM II, 191: Castus Mucapori) i la Poarta Alb (ISM II, 128). 178 Pe larg asupra acestora Al. Suceveanu, VEDR, passim. Asupra denumirilor vezi i V. Cojocaru, op. cit., p. 146-147. 179 O. Bounegru, Comer i navigatori la Pontul Stng i Dunrea de Jos (sec. I-III p. Chr.), Iai, 2002, passim; idem, Economie i societate n spaiul ponto-egean (sec. II a. C. III p. C.), Iai, 2003, p. 105-119; idem, Notes sur la n commerciale du Pont Gauche lpoque romaine, Peuce 2 (15), 2004, p. 61-72.
170

31

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu menionat ntr-o inscripie din 160 p. Chr. (ISM II, 153). Alte dou inscripii, tot din sec. II p. Chr., menioneaz o asociaie de armatori tomitani ISM II, 60)180 sau (ISM II, 132)181. Alturi de colegiul armatorilor tomitani sunt atestai i armatori () izolai (ISM II, 186 i 291)182, precum i o familie de armatori strini stabilii la Tomis (ISM II, 375). Calitatea de negustor () o aflm menionat pe un catalog fragmentar de nume proprii (asociaie profesional?; ISM II, 403) i pe dou monumente funerare (ISM II, 462 i 248) ale unor negustori originari din Prousias (Bithynia)183. Pe o plac de calcar (ISM II, 463) este trecut un negustor de vinuri din Alexandria ( ). Se practica i un comer de mruniuri; dei termenul de 184 nu este menionat expres n inscripie, nu este greu s recunoatem un astfel de comerciant pe monumentul funerar al unui strin originar din Bizan (ISM II, 257). Alte ndeletniciri, tot practice, se refer la arhitectur i prelucrarea aurului. Fr a vedea exact legtura dintre aceste ocupaii, acelai individ,

Pentru () (eventual posesori a unei duble cetenii, urmare a ederii mai ndelungate n metropola Pontului Stng), atestai n diverse centre din bazinul pontic sau mai ndeprtate, vezi Al. Avram, , , StCl 34-36 (1989-2000), p. 137-140; idem, Prosopographia Ponti Euxini externa, p. 223-226 mss. 180 Pentru sensul cuvintelor i , vezi D.M. Pippidi, StCl 6 (1964), p. 108, n. 32; idem, Studii, p. 66, n. 32; O. Bounegru, op. cit., p. 51-81. 181 Cele dou asociaii ale navigatorilor sunt diferite de casa Alexandrinilor, astfel nct la Tomis par a exista trei asociaii de armatori, dovad a importanei sale pentru comerul regional i cel interprovincial din vestul Mrii Negre (cf. O. Bounegru, Comer i navigatori, p. 75; idem, Economie i societate, loc. cit., p. 57-73; Peuce 2 (15), 2004, p. 67-70). 182 Pentru datarea inscripiei (care are reprezentat i o corabie), vezi G. Bordenache, Tomi e motivi della plastica funeraria di et Romana nella Moesia inferior, Dacia NS 9 (1965), p. 279. Monumentul este pentru Theocritos fiul lui Theocritos, armator zis i regele. Asupra acestui signum, , vezi acum completarea la ISM II, 291, cf. M. Brbulescu, L. Buzoianu, Inscriptions indites et rvises de la collection du Muse dHistoire Nationale et dArchologie de Constantza. I., Pontica 42 (2009), p. 394-396, nr. 3. 183 Dac este s stabilim o legtur ntre obiectul comerului i imaginea de pe monument, notm pentru ISM II, 248 reprezentarea defunctului innd n mn un rulou (volumen?). 184 Asupra denumirii negustorilor vezi i O. Bounegru, Comer i navigatori, p. 87-108; idem Notes sur les petits commerants de la Msie et de la Thrace lpoque romaine, n Studia historiae et religionis dacoromanae. In honorem Silvii Sanie (ed. L. Mihilescu-Brliba, O. Bounegru), Bucureti, 2006, p. 317326.

32

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) Pontianos, le-a practicat la Tomis pe amndou (ISM II, 253; i )185. Triburi. Instituii. Comunitatea civic continua s fie organizat pe triburi186. Inscripiile pstreaz numele celor ase triburi milesiene - , , , , i 187, dar ele ndeplinesc acum tot mai mult (dac nu chiar exclusiv) funcii religioase. Apare i un al aptelea trib - . Cnd a fost creat acest trib i care erau membrii si nu se poate spune cu precizie. Notm c nu comport un sens juridic i nici etnic, ci numai onorific, asemntor triburilor nou create n alte orae greceti. Inscripiile care amintesc , att la Tomis ct i la Histria, Dionysopolis i Odessos sunt din sec. III p. Chr. n tot cazul, apariia acestui trib trebuie legat de instaurarea autoritilor romane aici, fiind o creaie recent, numit astfel cu intenia de a onora pe stpnii lumii188. Singura inscripie care atest existena acestui trib la Tomis (ISM II, 256) este pus de un grec provenit din Nicomedia, , devenit i cetean al Tomisului189. Triburile aveau o organizare interioar: un patron - (ISM II, 52 i 123), un ef de trib - (ISM II, 35) sau (ISM II, 123), un administrator - (ISM II, 123), un secretar - (ISM II, 179 i 95). Uneori (ISM II, 123) aceeai persoan cumula mai multe funcii importante n trib sau mai deinea o funcie n afara tribului, nsemnat pentru cetate (ISM II, 95)190.

Nu ne referim aici la alte ocupaii legate de arta spectacolului de teatru sau a jocurilor de aren, vezi V. Cojocaru, op. cit., p. 146. 186 Pentru triburile tomitane, vezi I. Stoian, Contribution ltude des tribus de Tomis, StCl 3 (1961), p. 175 sq; Tomitana, p. 56 sq.; Le culte des Dioscures et les tribus tomitaines la lumire dun monument rcemment publi, SCN 16 (1965), 3, 519 sq.; Dacia 10 (1966), p. 347 sq.; Em. Doruiu-Boil, Triburile la Tomis n epoca roman, StCl 12 (1970), p. 117 sq. 187 Vezi ISM II, p. 420, index. 188 Pentru acest trib, vezi Em. Doruiu-Boil, op. cit., p. 120sq. 189 Ceilali membri ai familiei poart ns nume romane: Olpia (pentru Ulpia) Casta soie-, i Ulpius Martinus, fiu. 190 ISM II, 95: inscripie pentru un anonim phylarchos i gymnasiarchos al poporului i al tribului ( ).
185

33

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu Oraul i pstreaz organizarea intern din epoca preroman i n cea imperial. Cele dou organisme sfatul i poporul ( )191 i continu activitatea192, fiind frecvent atestate de la sfritul sec. I a. Chr. pn n sec. III p. Chr. Ele aveau atribuii restrnse; decideau asupra problemelor interne, iar cele externe erau limitate la relaiile din cadrul koinon-ului. Intrarea cetenilor romani n sfatul oraului i decernarea onorific a titlului de persoanelor influente constituie aspectul cel mai caracteristic al funcionrii acestor organisme193. La fel ca organele deliberative, magistraturile din Tomis rmn pn la sfrit exclusiv greceti; arhontatul continu s fie prima magistratur (ISM II, 61, 70, 96, 150, 273, 390)194. Alte magistraturi tradiionale sunt indicate prin funciile de (ISM II, 57, 104, 70, 71, 273), (ISM II, 21), (ISM II, 57, 70). Instituia efebiei este indicat de exercitarea funciei de (ISM II, 17, 12, 26)195 sau (ISM II, 95) (n cazul din urm funcie de caracter public). Meniunea direct a efebilor la Tomis, organizai n clase de vrst i anume un efeb din prima clas196, dar i a unui , ajuns n carier pn n fruntea comunitii vest-pontice (ISM II, 69) ne ndreptete s presupunem o activitate intens n gymnasiul tomitan. Apar i funcii noi: (ISM II, 77) sau (ISM II, 101, 110); (defensor civitatis; ISM II, 61)197; demnitate public (ISM II, 79, 298) sau colegial (ISM II, 82). Colegiile, la rndul lor, pe lng demniti comune cu cele publice , 198, (ISM II, 19, 27), (ISM II, 17, 19, 125), (ISM II, 16, 23, 25, 82, 125), au i altele, proprii: (ISM II, 26), (ISM II, 125), (ISM II, 17, 19, 125),

191

K. Nawotka, Boule and Demos in Miletus and its Pontic Colonies from Classical age until Third Century A.D, Wrocaw, Warszawa, Krakw 1999 a analizat recent atribuiile i activitatea acestora, inclusiv la Tomis (vezi p. 61-63, 94-95, 138-139 etc). 192 Cele mai timpurii decrete pstrate sunt din jurul anului 100 a. Chr., vezi ISM II, 2 (I i II) i 5 (sec. II-I a. Chr.). 193 K. Nawotka, op. cit., p. 94-95, n. 469 i urm. analizeaz 25 public tituli honorarii of Tomis. 194 n multe cazuri, magistratura este indicat prin participiul aorist al verbului . 195 Aici magistrai ai unui colegiu. 196 ISM II, 79, r. 6-7: [ ] [. 197 Funcia frecvent menionat n colegii religioase (): ISM II, 17, 18, 125, 468. 198 Vezi, mai sus.

34

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) (ISM II, 90) . O singur dat la Tomis, tot n cadrul unui colegiu, gsim i funcia de , salvator al poporului (ISM II, 19)200. Demnitatea cea mai important, menionat adeseori n cetile membre ale -ului vest-pontic, era aceea de , preedinte al Comunitii n forma sa de (sec. II p. Chr.) sau (prima jumtate a sec. III p. Chr.)201. T. Flavius Poseidonius, , fiul lui Phaidros, pontarch, apare ntr-o inscripie tomitan din vremea lui Hadrian (ISM II, 52, din 130-138 p. Chr.), dovad c federaia elenilor din Pontul Stng funciona n aceast structur n vremea mpratului amintit sau al lui Traian, cel mai devreme202. La Tomis strlucita metropol i capital a Pontului Stng prima magistratur a Comunitii Hellenilor ( - ISM II, 97), este consemnat n mai multe inscripii, fiind cunoscute numele a apte pontarchi i n cteva rnduri pstrat pe piatr doar funciunea acestora. Se observ c unii pontarchi poart titulatura Comunitii, iar alii sunt numii doar simplii pontarchi203. Ipoteza c acetia din urm ar fi pontarchi locali, membrii ai unui consiliu al -ului, condus de un 204, a fost respins205, pe temeiul c titulatura pontarchilor putea fi simplificat sau nu n inscripii206 i al faptului c celelalte din Orientul roman ne ofer analogii ale unei conduceri colegiale.
199

199

Unele funciuni religioase le vom aminti mai jos, la culte; vezi i V. Cojocaru, op. cit., p. 143144. 200 Funcia este cunoscut i la Callatis, vezi ISM III, 32, r. 7 i p. 283. 201 Supra nota 44. Adaug Z. Gocheva, Organization of the Religious and Administrative Life of the Western Pontic Koinon, n Studia in honorem Christo M. Danov Univ.Prof.D.Dr. collegae et discipuli dedicaverunt (Thracia, 12), Sofia, 1998, p. 141-146. M. Tatscheva, Das westpontische Koinon (2.-3.Jh.), n Macht und Gesellschaft in den rmischen Provinzen Moesia und Thracia, 2, Sofia, 2004, p. 181-190 (n bulgar, rezumat n german). 202 D.M. Pippidi, Scythica Minora, p. 253; K. Nawotka, Klio 75 (1993), p. 342-350; Al. Avram, ISM III, p. 69, n. 273, 281-282 i p. 430. 203 Pentru lista complet a pontarchilor vezi G. Mihailov, Epigraphica 41 (1972), p. 9-21; M. Musielak, n Studia Moesiaca, I (1994), p. 110-115; K. Nawotka, The Western Pontic Cities. History and Political Organization, Amsterdam, 1997, p. 234-236; Al. Avram, ISM III, p. 67-71. Vezi i L. Ruscu, Families at Histria, Tomis and Callatis: Two Prosopographical Notes, n Orbis antiquus. Studia in honorem Ioannis Pisonis, Cluj-Napoca, 2004, p. 910-911. 204 Em. Doruiu-Boil, Dacia NS 19 (1975), p. 154-156; G. Mihailov, op. cit., p. 29-33. 205 J. Deininger, Zu einer neuen Hypothese ber die Pontarchie im westpontischen Koinon, ZPE 51 (1983), p. 219-227. 206 M. Musielak, , Pontica 26 (1993), p. 191-195.

35

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu Atestarea de curnd a unui la Callatis (ISM III, 99; vezi i 100)207, pe lng cel cunoscut mai demult la Histria (ISM I, 207)208, vine n sprijinul prerii exprimate mai demult c ne aflm n acest caz n faa primului pontarch din centrul respectiv n raport cu succesorii si n aceast funcie din acelai ora209, termenul avnd aici o semnificaie cronologic i nu ierarhic210. Unii dintre pontarchi dein i calitatea de , mare preot al cultului imperial, fr s putem rspunde definitiv dac ne aflam n faa unei demniti de aspect civil i religios deinute de o singur persoan211 sau este vorba de demniti distincte212. ntr-o inscripie din Tomis (ISM II, 188) aflm c personajul a fost pontarch de dou ori ( ), prilej cu care a dat luptele lui Ares (= jocuri de gladiatori), avnd n esten grija cultului imperial, principala atribuie a Comunitii, fr a fi excluse i aspecte de alt natur213. Serbrile -ului se desfurau la Tomis, dar probabil i n celelalte orae ale Comunitii, din moment ce la Dionysopolis sunt cinstii , aflai n trecere prin ora (IGB, I2, 15 i 15 bis). O inscripie din Tomis atest un , confirmnd existena acestei funcii n cadrul -ului vest-pontic214. Culte Informaii referitoare la cultele cetii le selectm din domeniul epigrafiei i al reprezentrilor iconografice. Ele permit recunoaterea unor trsturi comune cu ale oraelor pontice vecine, dar i distingerea unor note individuale,
207

Al. Avram, ISM III, p. 69, nota 280 i p. 428-431: T. Aelius Minicius Athanaion, atestat n 172 p. Chr. alturi de fiul su, este primul pontarch originar din Callatis, care i-a exercitat funciunea, n anii 50 sau 60 ai sec. II p. Chr.; Al. Avram, M. Brbulescu, M. Ionescu, propos des pontarches du Pont Gauche, Ancient West&East, 3 (2004), 2, p. 354-364. 208 Inscripia dateaz din jurul anului 140; vezi i interpretrile ulterioare asupra inscripiei la Al. Avram, Le corpus des inscriptions dIstros revisit, Dacia NS 51 (2007), p. 103, nr. 207; p. 98-99, nr. 137. 209 D.M. Pippidi, Scythica Minora, p. 230-256. 210 P. Veyne, BCH 90 (1966), p. 149-150. 211 D.M. Pippidi, StCl 17 (1977), p. 196-198 = Studii de istorie i epigrafie, Bucureti, 1988, p. 178180. 212 I. Stoian, Sur la communaut des cites grecques du Pont Gauche, Latomus 24 (1965), p. 85. 213 Em. Doruiu-Boil, op. cit., p. 156-157; Al. Avram, ISM III, p. 70. Vezi i E. Bouley, Jeux Romains dans les provinces balkano-danubiennes du II-e sicle avant J.-C. la fin du III-e sicle aprs J.-C., Paris, 2001, p. 131-135. 214 M. Brbulescu, Dacia NS 51 (2007), p. 139-145.

36

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) tomitane. ntre primele notm ataamentul la cultele tradiionale greceti i romane. Apollon continu s fie adorat ntr-o ipostaz nou, de 215, protector al drumurilor (ISM II, 116), ntr-o inscripie pus la recomandarea unui oracol ( ) pentru mpratul Marcus Aurelius i metropola Tomis. Monumentele sculpturale l prezint i n ipostaza de cithared216; pentru ipostaza de sunt notate imaginile zeului de pe monede217. Indirect, legat de cultul lui Apollon, amintim de jocurile n cinstea Pythiei, la Smirna, la care Tomisul i trimite un participant (ISM II, 189). ntre divinitile olimpiene menionm i pe Zeus, indicat prin patronimia fiu al lui Cronos (; ISM II, 197). Mai numeroase sunt atestrile pentru divinitatea roman Iupiter cu epitetele Optimus Maximus. n aceasta formul zeul este invocat singur (ISM II, 133-139) sau n asociere cu Iunona Regina (ISM II, 141), Diana Augusta (ISM II, 143) sau n triada capitolin Iupiter Iunona Minerva (ISM II, 142); mai notm o asociere cu Heros (ISM II, 140)218. Divinitatea este reprezentat la Tomis n tipul iconografic clasic, iar ntr-o dedicaie (ISM II, 159) divinitatea este recunoscut dup imaginea acvilei219. Pe un alt monument tomitan, acvila apare pe lng un personaj feminin, n care am putea recunoate pe Hera/Iunona. Inscripia fragmentar, pstreaz, dac suntem de acord cu editorul220, numele Herei. Cultul Demetrei, atestat epigrafic din sec. I a. Chr. (ISM II, 36), deine, n continuare, un loc important. n sec. II p. Chr. este menionat un arhiereu i preot al zeiei (ISM II, 59). Pe alte monumente din aceeai perioad Demetra apare alturi de Asclepios (ISM II, 118) sau de Pluton i Kore (ISM II, 150). Triada eleusin i afl o replic plastic pe o friz de marmur221; imaginea Demetrei apare i pe emisiunile monetare tomitane i tot astfel cea a lui Hermes (n mai

Pentru acelai epitet al divinitii, vezi i ISM III, 30 i p. 268 cu bibliografia. G. Bordenache, Sculture, p. 68, nr. 125; Gr. Florescu, Monuments antiques du Muse Rgional de la Dobrogea Constana, Dacia 5-6 (1934-1936), p. 433. Pentru alte reprezentri, vezi Z. Covacef, Arta sculptural n Dobrogea roman. Secolele I-III, Cluj-Napoca, p. 109-111. 217 M. Iacob, Peuce 1 (14), 2003, p. 289 i urm.; p. 326. 218 Em. Doruiu-Boil, O nou inscripie a lui Q. Trebellius Maximus?, SCIV 13 (1962), 2, p. 415419: propune asocierea lui Iupiter-Hercules; vezi totui A. Aricescu, Armata, p. 218, nr. 12 (Heros). 219 Vezi i G. Bordenache, Sculture, p. 79, nr. 154. Pentru alte reprezentri plastice ale zeului, vezi Z. Covacef, op. cit., p. 104-105. 220 Vezi N. Gostar, n Noi monumente epigrafice din Scythia Minor, Constana, 1964, p. 76 i fig. 6 (prescurtat, mai departe, NMESM). Ar fi, de altfel, singura inscripie cu numele zeiei la Tomis. Pentru o reprezentare plastic, vezi Z. Covacef, op. cit., p. 107 i n. 44 (fragment cap marmur, sec. I-II p. Chr.). 221 G. Bordenache, La Triade Eleusina Tomis, StCl 4 (1962), p. 281-290.
215 216

37

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu multe tipuri iconografice)222. Ceilali zei olimpieni sunt reprezentai ntr-o msur mai mic. Poseidon este prezent printr-un monument votiv, cu epitetul consacrat n lumea ionian Helikonios (ISM II, 151) i printr-o reprezentare plastic - singura, de altfel, din oraele vest-pontice-, de sec. III p. Chr.223. Hades i Ares sunt menionai n inscripii; numele lor au ns valoare metaforic, primul pentru moarte sau mormnt (ISM II, 166, 197, 326), al doilea pentru jocuri de gladiatori i gladiator (ISM II, 188). O accepie legat nu neaparat de divinitate poate avea i Hestia: (ISM II, 132) s-ar putea referi chiar la vatr. Afrodita, dei nu este menionat epigrafic, este prezent la Tomis prin nu mai puin de nou realizri plastice, oferind cele mai multe dovezi privind adorarea zeiei mai ales n sec. II p. Chr. Reprezentrile aparin tipurilor Venus pudica, Genetrix sau Afrodita Anadyomene224. Este verosimil ca i din cuplul Fortuna cu Pontos s fie interpretat ca 225. n sfrit, intensitatea cultului Venerei este dovedit i de cele apte reprezentri din Tomis ale principalului su acolit Eros, pe care-l ntlnim i n ipostaze funerare, asemenea valene fiind cunoscute i n privina zeiei226. Dintre celelalte diviniti, neolimpiene, reinem Dioscurii, Dionysos, Asclepios i Nemesis. Zei ai navigaiei, Dioscurii ocup un loc preeminent n pantheonul tomitan. Pe fragmentul statuar din tezaurul de sculpturi227 sunt adorai ca fondatori ai cetii ( ; ISM II, 122) 228. La rndul lor, comandanii grzii civice aduc jertfe pentru sntatea oraului Mamei zeilor i Dioscurilor (ISM II, 2). Este cunoscut asimilarea lor cu Marii Zei din Samothrake, atestai ca atare la Tomis n perioada autonom (ISM II, 1) i poate cu divinitile locale. Apariia imaginii Dioscurilor i pe un element arhitectonic,
222

M. Iacob, Culte i zeiti n Moesia Inferior. Demetra eviden numismatic, Pontica 33-34 (20002001), p. 355-371; eadem, Culte i zeiti n Moesia Inferior. 2. Hermes eviden numismatic, Pontica 35-36 (2002-2003), p. 409-422. 223 G. Bordenache, Sculture, p. 40-41, nr. 63. 224 Z. Covacef, op. cit., p. 119-121; eadem, O nou statuet a zeiei Venus descoperit la Tomis, Pontica 39 (2006), p. 339-344. 225 V. Canarache, A. Aricescu, V. Barbu, A. Rdulescu, Tezaurul de sculpturi de la Tomis, Bucureti, 1963, p. 16-24 (mai departe, Tezaurul); pentru ultima opinie, vezi G. Bordenache, Contributi per una storia dei culti e dellarte nella Tomi det romana, StCl 6 (1964), p. 167-175. 226 Z. Covacef, Arta sculptural, p. 121-122; eadem, Quelques aspects de lart funraire romain Tomi, Pontica 7 (1974), p. 303-305, fig. 5-7 (cochilii - simbolul Venerei); I. Barnea, Relaiile provinciei Scythia Minor cu Asia Mic, Siria i Egipt, Pontica 5 (1972), p. 257-260 i fig. 6 (sec. IV p. Chr., alturi de alte zeiti). 227 Vezi Tezaurul, p. 90-93, fig. 46-47; pentru alte reprezentri adaug A. Aricescu, O nou reprezentare a Dioscurilor la Tomis, SCIVA 22 (1971), 2, p. 337-339; Z. Covacef, Arta sculptural, p. 123-124. 228 Vezi J. Babelon, Les Dioscures Tomis, n Mlanges Ch. Picard, RA, 1949, p. 24-33.

38

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) bogata serie de reprezentri numismatice, ntrete ideea existenei unui templu al divinitilor protectoare ale navigaiei la Tomis229. Cultul lui Dionysos230 nregistreaz o frecven deosebit la Tomis, asemenea ntregii provincii231. n inscripii zeul este menionat cu epicleze mai puin obinuite: (conductorul; ISM II, 121), (scnteietorul) i (cel cu coarne de taur; ISM II, 120). Cultul este ntreinut de mai multe , implicate n viaa cetii (ISM II, 107); thiasiii (numii ) sunt asimilai cu zeul nsui (ISM II, 120)232 i fac o statuie zeului probabil n atelierele locale233. Complexitatea cultului, cu cele dou aspecte ale sale, agrest i mistic, a fost adeseori analizat234. Alturi de Dionysos i Demetra nu lipsesc la Tomis i alte diviniti de natur agrest, Nimfele i Artemis, dup cum era cunoscut srbtoarea Rosalia (ISM II, 370)235. Asklepios este prezent n dou dedicaii mpreun cu Hygeia (ISM II, 117) i Demetra (ISM II, 118). Divinitatea este reprezentat i plastic, singur sau mpreun cu celelalte diviniti ale sntii236. Reinem i o posibil tratare a lui Asklepios la Tomis sub forma lui Glykon237. Nemesis apare n mai multe reprezentri plastice: n dubl ipostaz ntr-o aedicul (ISM II, 148) i n dou statuete ce se nscriu tipului iconografic sub care este adorat zeia la Smirna238. Numrul reprezentrilor zeiei la Tomis permite ipoteza existenei aici a unui nemeseion239.
229

I. Stoian, SCIV 16 (1965), 3, p. 523; M. Iacob, Peuce 1 (14), 2003, p. 289-326; Z. Covacef, Templele Tomisului, Peuce 3-4, 2005-2006, p. 161. 230 Pe lng monumentele epigrafice, vezi Tezaurul, p. 29-30; C. Scorpan, Reprezentri bacchice, Constana, 1966, passim; G. Bordenache, Sculture, nr. 106, 107, 111, 113-116; alte trimiteri n ISM II, p. 147; Z. Covacef, Arta sculptural, p. 127-131; eadem, Peuce 3-4 (2005-2006), p. 163-164. 231 D.M. Pippidi, Studii, p. 234-266. 232 Asociaia este fondat de o femeie, Paso, fenomen mai puin obinuit; vezi I. Stoian, ISM II, p. 147. 233 n aceeai inscripie (ISM II, 120) sunt menionate numele a doi meseriai artiti: (fiul lui) Parmis i Hermogenes. 234 D.M. Pippidi, op. cit.; Alexandra tefan, Cultul lui Dionysos n cetile nord i vest-pontice n epocile greac i roman, n lumina monumentelor epigrafice i figurate (rezumatul tezei de doctorat), Bucureti, 1978. Vezi i R.M. Feraru, Srbtori Dionysiace n cetile greceti din Pontul Stng, Pontica 37-38 (2004-2005), p. 239-252. M. Alexandrescu Vianu, Sur les mystres dionysiaques Tomis, Dacia N.S. 51 (2007), p. 221-226 (cu precizri privind epiclezele purtate de divinitate). Pentru imaginea lui Dionysos pe monede, vezi M. Iacob, op. cit., p. 289-326. 235 Al. Suceveanu, VEDR, p. 88, n. 122-127. 236 Tezaurul, p. 42-44; G. Bordenache, Sculture, p. 16-18, nr. 6, 7, 9, 10. 237 G. Bordenache, StCl 6 (1964), p. 157-163. 238 G. Bordenache, op. cit., p. 165-167 i fig. 11-12; Z. Covacef, Arta sculptural, p. 144-145; adaug un mic basorelief al zeiei pentru care vezi eadem, Reliefuri inedite din Muzeul de arheologie Constana, Pontica 5 (1972), p. 519, nr. 5. 239 Z. Covacef, Arta sculptural, p. 144.

39

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu Dintre eroi, Heracles este prezent pe mai mult de 10 reliefuri i statui240. S-a propus chiar prezena la Tomis a unui templu: dou coloane pe care sunt sculptate scene din muncile lui Hercule nu ar fi putut proveni dect de la un templu nchinat eroului241. Dintre divinitile orientale, se pare c cele egiptene au fcut la Tomis obiectul unei adoraii mai statornice. Menionate nc din sec. I a. Chr., popularitatea lor avea s creasc n secolele urmtoare. n timpul lui Antoninus Pius i Marcus Aurelius prestigiul lor trebuie s fi sporit prin existena acelui . Ptrunderea lor (i n special a lui Sarapis) pare s se fi petrecut n afara oricrei propagande oficiale i numai datorit circulaiei oamenilor i schimbului de bunuri242. n epigrafe zeii egipteni sunt menionai n grup Sarapis, Isis, Anubis, crora le sunt asociai toi zeii ( ; ISM II, 154)243; un monument votiv este pus pentru marele zeu Sarapis i zeii cinstii mpreun cu el n acelai templu ( ; ISM II, 153); o inscripie din sec. I p. Chr. menioneaz un preot al lui Sarapis i Isis (ISM II, 37). Legat numai de cultul Isidei, mai precis de ceremoniile coninute n navigium Isidis, aflm o confrerie de credincioi proprii --, cu un printe al pastophorilor ( ) i un preedinte ( , (?) sau, mai curnd, ; ISM II, 98). Aceleai diviniti egiptene sunt reprezentate i plastic: Sarapis apare singur244 sau nsoit de Isis i Harpocrate245. Isis este reprezentat n dou busturi, unul din epoca Flavilor246, al doilea, spre mijlocul sec. III p. Chr. (240-250 p. Chr.), apropiat de portretul Sabinei Tranquillina247. Imaginea lui Osiris o aflm pe un altar votiv din sec. II p. Chr.248

240

D.M. Pippidi, Studii, passim; Z. Covacef, Contribuii privind cultul lui Hercule n Scythia Minor, Pontica 8 (1975), p. 391-428. 241 Eadem, Arta sculptural, p. 148; Peuce 3-4 (2005-2006), p. 167-168. 242 Vezi i D.M. Pippidi, Cu privire la rspndirea cultelor egiptene n Sciia Mic, n Studii, p. 60-82. 243 Aceleai diviniti sunt amintite ntr-o dedicaie recent descoperit la Tomis cu epiclezele: Serapis - , , Isis - , Anubis i (a doua jumtate a sec. II p. Chr.), vezi M. Brbulescu, A. Cteia, Inscripii inedite din Dobrogea, Pontica 39 (2006), p. 209-215 i fig. 5. n general, asupra divinitilor egiptene vezi i R. Turcan, Isis Myrionima sau Regina valurilor, n Cultele orientale n lumea roman, Bucureti, 1998, p. 91-150. Vezi i SIRIS, 708; adaug, Al. Avram, Une inscription de Tomis redcouverte Caen, n Studia historiae et religionis daco-romanae, Bucureti, 2006, p. 277-283. 244 G. Bordenache, Sculture, cat. 165, 168 245 Ibidem, cat. 171, basorelief, dar cu provenien probabil Tomis. 246 Ibidem, cat. 170. 247 G. Bordenache, StCl 6 (1964), p. 175-176. 248 Eadem, Sculture, cat. 172.

40

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) n afara cultelor egiptene se fac remarcate la Tomis altele, din Asia Mic i Siria. De o vechime mai mare249 i de cele mai multe reprezentri beneficiaz Cybela. Numele zeiei ( ) este menionat n decretul pentru garda oraului (ISM II, 2) i pe mai multe dedicaii din secolele II i III p. Chr. (ISM II, 72, 146)250. n timpul lui Septimius Severus funciona la Tomis i un thiasos al Cybelei (ISM II, 83); ntre magistraii cu sarcini speciale reinem archidendrophoroi251, o mam a dendrophorilor ( ) i o archirabdouchisa. nchintorii unui colegiu, foarte probabil ai Cybelei (ISM II, 160)252 sunt numii n aceast inscripie gsit nu departe de Constana253, sacrati dumi (sacrati, desigur, sinonim cu consacrani, cultores, iar dumus () este ntlnit n cteva epigrafe din spaiul cultural traco-phryian, care aici a cptat sensul de colegiu); Aur(elius) Valeria[nu]s pater dumi i Fl(avia) Nona, mater dumi au dedicat monumentul nchintorilor colegiului, prin ngrijirea stegarului (vixillarius), Dionusius. Cel mai trziu monument este consacrat zeiei de Aurelius Firminianus, dux limitis provinciae Scythiae ntre 293-305 p. Chr. (ISM II, 144)254. Pe monumentele sculpturale zeia este reprezentat singur; cu Attis255 sau nconjurat de choribani. Unitatea tipologic i stilistic a prezentrilor a condus la ipoteza existenei unui centru de producie (atelier) ce ar fi putut exista la Tomis256. Cultul zeului-arpe Glykon, ipostaz a lui Asclepios, instituit de Alexandros din Abonuteichos, este documentat la Tomis printr-o pies sculptural considerat unicat prin maniera artistic i mai ales iconografic257. Forma sincretic a lui Iupiter cu Baal din Doliche este Iupiter Dolichenus. Ajuns la Tomis prin negustori i soldai sirieni, cultul beneficiaz de un colegiu de preoi (ISM II, 292) i statuete votive (ISM II, 158)258
D.M. Pippidi, Studii, p. 228 i 292. Asupra divinitii vezi i R. Turcan, op. cit., p. 43-90. n ISM II, 146 este numit: [] [] []. 251 Vezi i ISM II, 119. 252 R. Vulpe, Akten des IV. Kongresses fr griechische und lateinische Epigraphik, Wien, 1964, p. 111 sq.; D.M. Pippidi, Note de lectur, StCl 9 (1967), p. 226-228 presupunea c este vorba de zeia iranian Anaitis. 253 n localitatea M. Koglniceanu. 254 ISM II, 144: Mater deum magna; ISM II, 145: Mater deorum. 255 G. Bordenache, Sculture, cat. 56 = ISM II, 453; vezi i ISM II, 119. 256 Z. Covacef, Cultele orientale n panteonul Dobrogei romane, Pontica 33-34 (2000-2001), p. 374-375; eadem, Les cultes thraco-phrigiens au Bas-Danube, n Eight International Congress of Thracology, II, Thrace and the Aegean, Sofia, 2002, p. 823-831; vezi acum, M. Nenninger, Der Kult der Kybele in der romischen Provinz Moesia Inferior, n Pontos Euxeinos. Beitrge zur Archologie und Geschichte des antiken Schwarzmeer und Balkanraumes, Manfred Oppermann zum 65. Geburtstag, Langenweissbach, 2006, p. 199-212. 257 Tezaurul, p. 109-111; G. Bordenache, StCl 6 (1964), p. 157-163; eadem, Anconcona su due sculture del deposito di Constana. Glykon, la Tyche di Tomis, StCl 12 (1970), p. 135-136
249 250

41

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu La Tomis este adorat i de ctre Sosippos al lui Callicrates din Sidon259. Divinitate persan, Mitra, este atestat aici din prima jumtate a sec. III p. Chr. i n sec. IV p. Chr. Se cunosc monumente mithriace cu inscripii260 i reliefuri cu scena consacrat a sacrificiului261. ntre zeii care ilustreaz o tradiie religioas local cel mai bine reprezentat este zeul-cavaler cunoscut sub numele de Cavalerul Trac ( sau ). Divinitatea capt un caracter complex zeu funerar, dar i mare zeu n sincretism cu ali zei greci sau romani262. ntre materialele epigrafice263 nregistrm o dedicaie din perioada Severilor pus de un thiasos (ISM II, 125)264. Numele este nsoit de epitete care exprim ipostazele multiple n care divinitatea era adorat: Manimazos (ISM II, 126) sau Manibazos (ISM II, 127), Irsaios265, Domnus (ISM II, 129, inscripie pus de o confraternitate a romanilor)266, Invictus et Sacer (ISM II, 130), (deformare pentru , casnic, ISM II, 131), (ISM II, 455). Este cunoscut sincretismul Eroului cu Dioscurii (poate prin sincretismul cu Cybela sau Cabirii)267, cu Cybela268 sau cu Dionysos269. Iconografia270 Cavalerului Trac este

Proveniena din Tomis a piesei este nesigur, vezi ISM V, 109. M. Brbulescu, A. Rdulescu, Pontica 27 (1994), p. 166-168, nr. 5, fig. 5. 260 Vezi ISM II, 454 i 147. 261 Tezaurul, p. 102-103, fig. 53, G. Bordenache, Sculture, cat. 182 (Tomis?); M.J. Vermaseren, Corpus inscriptionum et Monumentorum religionis Mithriacae, II, 1960, p. 263-264, nr. 2297-2302; V. Botez, Quelques aspects du culte mithriaque en Msie Inferieure, Dacia NS 50 (2006), p. 285-296; asupra zeitii vezi, R. Turcan, op. cit., p. 224-280; I. Moga, Mithra n Asia Mic i n lumea roman, Pontica 37-38 (2004-2005), p. 253-273; Z. Covacef, Arta sculptural, p. 165-166. 262 D.M. Pippidi, Studii, p. 219-224; N. Hampartumian, Corpus Cultus Equitis Thracii, IV. Moesia Inferior (Rumanian Section) and Dacia, Leiden, 1979, passim; M. Oppermann, Der Thrakische Reiter des Ostbalkanraumes im Spannungefeld von Graecitas, Romanitas und lokalen Traditionen, Langenweissbach, 2006, passim (cu un comentariu complet asupra descoperirilor i semnificaiei acestora). 263 Documentele epigrafice sunt din sec. I p. Chr. pn n sec. III p. Chr. (inclusiv). 264 Interesul inscripiei const i n faptul c sunt menionate mai multe funcii n cadrul colegiului; de asemenea, de reinut n catalog amestecul de nume greceti, romane i btinae. 265 Piesa a fost descoperit n apropiere de Constana, la Oituz, vezi Cr. Matei, Heros Irsaios, Thraco-Dacica 9 (1988), 1-2, p. 219-223. 266 n realitate o serie de orientali romanizai, vezi i D.M. Pippidi, Studii, p. 292. 267 ISM II, 126 i p. 157; vezi i Z. Goeva, Le culte du Cavalier Thrace dans le contexte de la rgion estmediterranenne, n Eight International Congress of Thracology, vol. II, Sofia, 2002, p. 769-794. 268 G. Bordenache, StCl 6 (1964), p. 163; N. Hampartumian, CCET, nr. 35 i 37 (Tomis). 269 Tezaurul, p. 32-37; ISM II, 121. 270 Tezaurul, p. 94-103, nr. 18-21; C. Scorpan, Cavalerul Trac, Constana, 1967, passim; G. Bordenache, Sculture, cat. 206-209; N. Hampartumian, CCET, IV, passim; M. Oppermann, op. cit., passim.
258 259

42

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) bine ilustrat de monumentele sculpturale, cu atribute care definesc calitatea votiv sau pe cea funerar a reprezentrilor271. La Tomis ntlnim deopotriv monumente nchinate Cavalerilor Danubieni, religie n care se observ combinarea unor credine locale cu elemente din alte culte, n reprezentri ncadrate n clasele B i C de redare a divinitilor272. nainte de a trece mai departe suntem datori s menionm descoperirea la Tomis, n 1962, a unui tezaur de 24 piese sculpturale273, statui i reliefuri votive. Reprezentrile aparin att pantheonului greco-roman (Dionysos, Artemis, Hecate274, Graiile, Selene, Mercurius i altele amintite mai sus), ct i celui oriental (Cybela, Mithras, Isis, Glykon) i local (Cavalerul Trac). Doar cteva piese aparin sec. II p. Chr., datarea pentru majoritatea exemplarelor este limitat n prima jumtate a sec. III a. Chr.275. ngroparea pieselor efectuat cu scop religios a fost determinat de evenimente istorice importante: fie c ne gndim la atacurile carpo-gotice de la mijlocul sec. III p. Chr. (din care este de reinut asediul Tomisului din 269 p. Chr.), fie c avem n vedere un moment de accentuare a luptelor dintre pgnism i cretinismul n accensiune276. Tabloul divinitilor adorate la Tomis este ntregit de reprezentrile pe monede, de bronzurile figurate277, de opaie278, statuete ceramice sau chiar vase de sticl, gsite n cea mai mare parte n complexe funerare279.

271

Z. Covacef, Arta sculptural, p. 169-177; Peuce 3-4 (2005-2006), p. 168 (templul Eroului Cavaler Trac). 272 D. Tudor, Corpus Monumentorum Religionis Equitum Danuviorum, I, Leiden, 1969, nr. 93-96; idem, Unele aspecte iconografice ale reliefurilor cavalerilor danubieni n Scythia Minor, Pontica 5 (1972), p. 503-511. 273 Vezi Tezaurul, passim; G. Bordenache, StCl 6 (1964), p. 155-178; eadem, Il deposito di sculture votive di Tomis, Eirene, 4 (1965), p. 67-69. 274 Tezaurul n ansamblul su ilustreaz deplin cultele practicate la Tomis. n privina Hecatei, aceasta apare bogat reprezentat n scheme iconografice cunoscute (trimorphis, triceps Hecate), de un estetism pregnant simbolic; zeia cu multiple valene, se plaseaz n galeria zeilor salvatori ( ), bucurndu-se de un cult n care se distinge o ierarhie sacerdotal, vezi M. Brbulescu, A. Cteia, Pater nomimos n cultul Hecatei la Tomis, Pontica 40 (2007), p. 245-253. 275 Tezaurul, p. 123; D.M. Pippidi, Studii, p. 303-307 are n vedere i nceputul sec. IV p. Chr. 276 Ambele ipostaze sunt luate n consideraie n Tezaurul, p. 122-123; D. M. Pippidi, op. cit., p. 307 consider mai plauzibil ipoteza c ne gsim naintea unui episod caracteristic de rzboi religios, piesele fiind adpostite de furia adversarilor cretini sau a autoritilor imperiale. 277 M. Irimia, Bronzuri figurate, Constana, [1966]. 278 C. Iconomu, Opaie greco-romane, Constana [1967]. 279 C. Chera, V. Lungu, Importuri de vase de sticl suflate n tipar descoperite n necropolele Tomisului, Pontica 25 (1992), p. 273-280; C. Chera, Reprezentri mitologice n inventarele funerare din Tomis (sec. IIV d. Chr.), Pontica 30 (1997), p. 217-236.

43

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu ntre ultimele nu trebuie s-i uitm pe Dii Manes, invocai adeseori la Tomis, ca pretutindeni n lumea roman, pe monumente funerare cu o bogat simbolistic280, ilustrativ pentru credina n lumea umbrelor. Stratigrafie i urbanism Perioada secolelor I-III p. Chr. este documentat stratigrafic prin trei niveluri arheologice281: - N VI, sesizabil pe mici poriuni, probabil de datat n sec. I-II p. Chr. El apare ca un nivel de clcare puternic incendiat; incendiul , constatat n cteva puncte, reprezint dovada unei distrugeri violente n sec. II p. Chr.; - N V, mai greu sesizabil, aparine dup ceramic secolelor II-III p. Chr.; el nu este marcat de vreun incendiu sau alte urme deosebite; - N IV se caracterizeaz printr-un strat gros de incendiu; este cel mai gros strat de incendiu din epoca roman i indic o distrugere violent, petrecut n a doua jumtate a sec. III p. Chr. Ceramica de pe acest nivel aparine sec. III p. Chr., cu unele elemente ce anun secolul urmtor. Zonele cercetate arheologic pstreaz slabe dovezi de urbanism. ntr-un sondaj executat n Piaa Ovidiu se constat o locuire intens n sec. II p. Chr., suprapus n sec. IV p. Chr. de un edificiu282. Spturi de dat recent (1988), situate ntr-un spaiu apropiat, la NE de zona amintit au dat, sub ruinele unei basilici de mari dimensiuni, de ziduri fragmentare, care nchid o suprafa de plan elipsoidal. Poziia zidurilor indic existena unei arene cu lungimea de 5560 m i limea de 30-35 m283. Din acest perimetru au fost recuperate mai multe bnci de calcar, dislocate din antichitate284. Punem n legtur urmele descoperite cu inscripiile de sec. II-III p. Chr. care menioneaz organizarea la Tomis a spectacolelor de gladiatori (ISM II, 96, 188, 288, 341, 342, 343, 344, 206) i a luptelor de fiare (ISM II, 96, 341), al cror loc de desfurare era amfiteatrul. Un teatru este atestat din perioada autonom (ISM II, 4); acum aflm de existena unui colegiu al actorilor

280

Vezi S. Conrad, Die Grabstelen aus Moesia Inferior. Untersuchungen zu Chronologie, Typologie und Ikonografie, Leipzig, 2004 (bibliografia problemei). 281 A. Rdulescu, C. Scorpan, Rezultate preliminare ale spturilor arheologice din Tomis (Parcul Catedralei), 1971-1974, Pontica 8 (1975), p. 11-13, plana I; numerotarea nivelurilor s-a fcut de la nivelurile superioare (N I, II cele mai trzii) spre cele inferioare (N XI-XII, cele mai timpurii). 282 Materiale 2 (1957), p. 88-94. 283 Vezi i A. Rdulescu, Recherches archologiques recents dans le perimtre de la cit de Tomi, tudes byzantines et post-byzantines, II (1991), p. 35-36. Spturi efectuate de Tr. Cliante i Gh. Papuc (inedite). 284 Una din bnci pstreaz un basorelief pe latura frontal i o inscripie fragmentar.

44

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) ( )285, activ la marile serbri anuale (ISM II, 70). Documentele epigrafice i numismatice menioneaz i alte importante construcii: zid de incint, temple, trofee i arcuri de triumf. Dezvoltarea oraului la sfritul sec. I i n sec. II p. Chr. a impus lrgirea suprafeei locuite i construirea unui nou zid de aprare. Traseul exact al acestui zid nu este cunoscut. Dup ct se pare el unea falezele de Est (de lng Biserica Greac) i de Vest (lng cldirea Tribunalului), aprnd oraul numai dinspre uscat. Pe faleza de Vest se mai vd resturile unui turn care pare s fi fost reutilizat cu alte scopuri mai trziu. Suprafaa aprat este dubl fa de cea a oraului elenistic. Din dou documente epigrafice (ISM II, 21 i 22) aflm de lucrri de reparaii sau completare a zidului de incint, plasate n a doua jumtate a sec. II p. Chr. (poate chiar n vremea lui Marcus Aurelius) sau, dup documentele epigrafice, n sec. III p. Chr.286. innd cont de bogata via spiritual a cetii, numrul lcaurilor de cult trebuie s fi fost mare. Templele din cetate apar reprezentate pe monede de la Tiberius, Nero, Titus, Domitian, Septimius Severus, Caracalla, Geta, Elegabal, Severus Alexander i Maximin. Pe monede de la Traian i din dinastia Severilor apar reprezentate trofee, iar pe cele de la Maximin i Maximus arcuri de triumf. Numeroase fragmente arhitectonice, din marmur i calcar dau msura vieii urbane la Tomis; sunt cunoscute, de exemplu, arhitrave cu dedicaii ctre Traian (ISM II, 40, 41, 43, 44, 45), Antoninus Pius i Marcus Aurelius (ISM II, 55) i Septimius Severus i familia imperial (ISM II, 84) , capiteluri corintice de pilastrii287; este cunoscut monumentalitatea oraului n epoca Severilor, justificnd titlul de purtat de cetate n prima jumtate a sec. III (ISM II, 92, 96, 97, 105). Este posibil ca dou dintre construciile de cert valoare public, lentiarion i edificiul cu mozaic, bine documentate pentru secolele IV-VI p. Chr., s-i fi nceput construirea i funcionalitatea chiar din sec. III p. Chr.288.

I. Stoian, Tomitana, p. 176-177. A. Aricescu, Armata, p. 155-156; vezi i supra notele 82 i 83; ipoteze cu privire la fazele constructive ale incintei romane trzii vezi n Tomis, BAR International Series 1675 (I) (2007), p. 327. Ultima este o dedicaie pe o plac de marmur pstrat fragmentar; vezi M. Brbulescu, A. Rdulescu, Pontica 30 (1997), p. 170-174. 287 G. Bordenache, Activit edilizia a Tomi nellII secolo delle.n., Dacia NS 4 (1960), p. 255-272; vezi, N. Toma, Capiteluri corintice romane de la Tomis. Grupul de capiteluri serviliene, Peuce 2 (2004), p. 7394; capitelurile, realizate din marmur de import, aparinnd unei categorii cu origini microasiatice, se ncadreaz cronologic ntre deceniul trei al sec. II i nceputul sec. III (perioada Severilor). 288 Al. Suceveanu, VEDR, p. 27, nr. 172; idem, La Dobroudja, p. 33.
285 286

45

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu Sub raport economic, activitatea comercial se arat a fi ocupaia de baz a tomitanilor. Numrul oraelor cu care Tomis ajunge s ntrein relaii comerciale este mare: pe lng contactele normale cu cetile greceti nvecinate, la Tomis apar menionai o serie de strini provenii din oraele din Marea Neagr, din Grecia, Asia Mic i din Egipt289. Acestora li se adaug relaii cu oraele din provinciile dunrene i din Italia. Activitatea comercial tomitan, controlat de oficialitile romane, o depete pe cea a Histriei. Un indiciu l reprezint importurile de ceramic la Tomis. Apariia primelor importuri occidentale are loc nc din sec. I p. Chr.290. Nu lipsesc importurile orientale care, mpreun cu producia local, vor crea n a doua jumtate a sec. II p. Chr. i prima jumtate a sec. III p. Chr. o cultur material unitar, caracteristic ntregului teritoriu dobrogean. Ceramica din a doua jumtate a sec. III p. Chr. pare s ateste o recrudescen a influenei orientale291. Produsele de sticl292 urmeaz liniile principale ale comerului tomitan constatate i n ceramic: componenta greco-oriental pe toat perioada Principatului, creia i se adaug n sec. II-III p. Chr. un important aport occidental. Preocuprile comerciale ale capitalei sunt reflectate i n teritoriu293. Tomis, conform statutului su juridic de ora liber, a avut o posesiune efectiv asupra propriului teritoriu, de aceea nu putem vorbi de o delimitare ntre teritoriul propriu-zis i regio294. Mrimea teritoriului tomitan trebuie s fi fost considerabil, dac inem seama de nsemntatea oraului n epoca roman i de ntinderea teritoriilor cetilor vecine, Histria i Callatis. n absena unor pietre de hotar, calculele rmn aproximative. Dac limita nordic se plasa pe linia Casimcea i pe malul de nord al lacului Taaul, cea de sud poate s fi ajuns pn la lacul Techirghiol; n interior, traseul rmne ipotetic. Prezena elementelor romane n teritoriul tomitan nc din a doua jumtate a sec. I p. Chr. a dus de timpuriu la apariia unor praedia i apoi a unor
Al. Suceveanu, VEDR, p. 121, n. 119; vezi i supra, n. 179 i urm. M. Bucoval, Tradiii elenistice n materialele funerare de epoc roman timpurie la Tomis, Pontice 2 (1969), p. 297-332; vezi i Al. Suceveanu, op. cit., p. 125, n. 165-166; vezi mai departe pentru importurile orientale, O. Bounegru, Kleinasiatische und stliche keramische Importfunde aus Histria und Tomis (1.-3. Jh.n.Chr.), MBAH XII/2 (1993), 33 f.f.; idem, Varia cretaria pergamena n Economie i societate, p. 227-238. 291 Situaie explicabil prin afirmarea n zon a autoritii crescnde a Bizanului; Al. Suceveanu, op. cit., p. 125 i n. 168. Asupra importului de marmur, n special de Prokonessos, vezi supra, n. 287. 292 M. Bucoval, Vase antice de sticl la Tomis, Constana, 1968; V. Lungu, C. Chera, Pontica 25 (1992), p. 273-280. 293 Pentru descoperiri, vezi Al. Suceveanu, VEDR, p. 126-128. 294 M. Brbulescu, Viaa rural n Dobrogea roman (sec. I-IIIp. Chr.), Constana, 2001, n special p. 47-61 i 151-158; Al. Suceveanu, Contribuii la cunoaterea satului dobrogean din epoca roman, SCIVA 52-53 (2001-2002), p. 157-172.
289 290

46

Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.) vici. Din cele cteva toponime pstrate, lsnd de o parte vicus Celeris, care se localizeaz mai degrab n teritoriul histrian, ali vici atestai aici n sec. II-III p. Chr. sunt: v. Clementianensis, v. Narcissiani, v. Sc[apt]ia, v. Turris Muca(). Pentru cei mai muli propunerile de localizare rmn ipotetice. Deoarece nu avem dovezi de mprire a teritoriului pe triburi (phylai), a unor obti indigene sau a unor conductori care s stea n fruntea formaiunilor de tip neroman (principes locorum)295, credem c romanizarea mai intens a dus la organizarea mai unitar a teritoriului tomitan. Prezena aproape pretutindeni a elementelor indigene i mrturiile epigrafice privind populaia greac, n special pe litoral ( )296 i n alte locuri, nu exclud pstrarea i a relaiilor tradiionale de organizare. * TOMIS DURING THE EARLY ROMAN EPOCH (THE 1ST- 3RD CENTURY A.D.) Abstract This the 3rd part of a longer study about this West-Pontic centre, for which see also our paper Tomis in Ancient Greek Colonies in the Black Sea 2.Volume I edited by D.V. Grammenos, E. K.Petropulos, Bar International Series 1675 (I) (2007), p. 287-336 and supra (ante note 1). It is presented in detail the political situation in the West-Pontic area during the 1st-3rd century A.D., the legal status of the town up to rank of the Western Pontus metropolis, the leading structures of the town, the army attested here, population, tribes, the traditional Greek-Roman, Oriental and local cults cultivated at Tomis, as well as aspects of the economical life-the mint at Tomis, the stratigraphy and town planning in the light of older or more recent researches from Tomis (Constana).

Vezi totui prerea exprimat de Al. Suceveanu, VEDR, p. 52 i 921 n legtur cu CIL III 772 (=ISM II, 183), inscripie considerat a proveni de la Techirghiol; asupra probabilei proveniene a epigrafei de la Seimeni, vezi bibliografia la Em. Doruiu-Boil, ISM V, 4. 296 M. Brbulescu, A. Rdulescu, Pontica 27 (1994), p. 168-170, nr. 6, fig. 6; Al. Suceveanu, SCIVA 52-53 (2001-2002), p. 167-171.
295

47

Livia Buzoianu, Maria Brbulescu

48