Profilul Parintilor Adoptivi Raport 7 Sept em Brie 2011

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI
Raport de cercetare
Bucureti 2011
Autori: Conf. dr. Doru Buzducea Asist. dr. Florin Lazr

Co-autor Drd. Bogdan Adrian Panait Secretar de Stat, Oficiul Romn pentru Adopii
Consultani din partea Oficiului Romn pentru Adopii: Catrina Rebegea, consilier Clara Piur, consilier Psih. Gabriela Dima, consilier Psih. Ramona Popa, director de cabinet tefan Baciu, consilier As.soc.Violeta Elefterie, consilier
ISBN 978-973-139-192-2 Editura ALPHA MDN Buzu
Cuprins
I. ARGUMENT.............................................................................55 II. METODOLOGIA CERCETRII ....................................................97 III. REZULTATELE CERCETRII......................................................12 IV. CONCLUZII I RECOMANDRI.................................................36 BIBLIOGRAFIE.............................................................................40 ANEXE ......................................................................................41
Adopia este una dintre cele mai vechi instituii sociale, fiind ntlnit sub diferite forme n diferite culturi i religii, nc din antichitate. Ea continu s fie i astzi ncrcat de aspecte emoionale, datorit implicaiilor sale fundamentale pentru ceea ce reprezint legturile de familie. Cu toate c adopia pare s se fi nscut odat cu nsi societatea uman, n timp, motivaia pentru acest act s-a schimbat n mod considerabil. Aceasta a evoluat de la raiuni care urmreau ntrirea alianelor politice, motenirea averilor de ctre descendeni de gen masculin i perpetuarea numelui familiei, la ceea ce motiveaz azi familiile adoptive, i anume satisfacerea dorinei cuplurilor sau persoanelor singure de a avea un copil, pe care nu l pot concepe n mod natural, dar i de a oferi un cmin unui copil care a fost privat de grija printeasc. Dorina de a elabora acest material s-a nscut din necesitatea de a studia procesul adopiei i din perspectiva familiei sau persoanei care adopt, a nevoilor i limitrilor pe care acetia le simt n ncercarea lor de a deveni prini adoptivi. Considerm c, pe lng practic, cercetarea este un element important care aduce un plus de valoare cunoaterii i nelegerii adopiei n dimensiunea sa real. Identificarea credinelor, temerilor, emoiilor, expectaiilor pe care familiile le aduc n acest proces complex i delicat, ne ajut pe noi, ca specialiti, s mbuntim i s adaptm permanent practicile n acest domeniu, pentru a contribui la crearea premizelor adopiei de succes, prin stabilirea legturilor afective solide, durabile i armonioase ntre copil i noii si prini. Ne dorim ca acest studiu s aib o contribuie important la clarificarea aspectelor legate de sistemul familial ca parte component a procesului de adopie, prin nelegerea factorilor care influeneaz i motiveaz deciziile familiilor privind adopia unui copil i prin identificarea elementelor care le guverneaz alegerile. Sperm ca acest material s reprezinte un instrument care s ghideze aciunile profesionitilor din acest domeniu, pentru ca interesul superior al copilului s nu fie doar un concept abstract, o lozinc, ci realitatea de zi cu zi a fiecrui copil care se afl n sistemul de protecie special.
Bogdan Panait Secretar de Stat Oficiul Romn pentru Adopii
I. ARGUMENT
Adopia este definit de legislaia romneasc (Legea 273/2004, privind regimul juridic al adopiei (r.1), art.1) drept operaiunea juridic prin care se creeaz legtur de filiaie ntre adoptator i adoptat, precum i legturi de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului. n Romnia numrul de adopii este redus, comparativ cu numrul de copii care beneficiaz de msur de protecie special. n ultimii 5 ani, cifra medie a adopiilor a fost n jur de 1.000 de copii anual. Numrul copiilor adoptabili a fost, n aceeai perioad, mai mic dect al familiilor atestate ca apte s adopte, practic existnd mai multe familii dornice s adopte dect copii adoptabili Din datele furnizate de Oficiul Romn pentru Adopii (ORA) privind perioada 20052009 reies cteva elemente relevante: - numrul adopiilor se menine relativ constant variind ntre minim 1136 (2005) i maxim 1421 (2006), cu o uoar scdere n ultimii 2 ani, dintre aceste adopii aproximativ 350 fiind de ctre soul/soia printelui firesc al copilului (230 n 2009); creterea vrstei medii a copiilor adoptai de la 2 ani n 2005 la peste 3 ani n 2009 i creterea ponderii adopiei copiilor considerai greu adoptabili, cu vrste de peste 3 ani; - vrsta medie a prinilor adoptivi este de 38-39 de ani; - creterea duratei procedurilor adopiei, de la 5 luni n 2006 la 8 luni n 2009 (min. 4 luni max. 11 luni); - creterea numrului persoanelor/ familiilor apte s adopte (n jur de 2500 anual); - nu toi copiii adoptabili i gsesc o familie/persoan adoptatoare dei numrul acestora din urm este mai mare dect al copiilor adoptabili.
Cercetri anterioare (Bejenaru, 2010) de mai mic amploare (au fost analizate datele din 6 judee: Braov, Sibiu, Covasna, Harghita, Bihor i Arge) au artat c familiile adoptatoare au un nivel de trai (venituri, locuin) peste medie i decid s adopte un
6 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI
copil, pe fondul infertilitii, al unei relaii de rudenie sau de ngrijire. Familiile/ persoanele care adopt copii greu adoptabili/cu nevoi speciale sunt cu vrst peste 45 de ani, cu un nivel de educaie mai sczut (cel mult coal profesional), sunt cstorii de mai puin de 5 ani sau de peste 20 de ani i nu au probleme de sntate/infertilitate. Copilul greu adoptabil este definit n literatura de specialitate ca avnd urmtoarele caracteristici: vrst de peste 3 ani n momentul adopiei, aparine din punct de vedere etnic sau rasial categoriilor minoritare, cu probleme emoionale, boli cronice, dizabiliti fizice i/sau mintale, a fost supus la diferite forme de abuz i/sau neglijare sever, are mai muli frai i, potrivit lor principiilor proteciei copilului, trebuie analizat mpreun. posibilitatea plasrii
Muntean i al. (2010, 33) consider c se pot identifica 5 categorii de motivaii ale adopiei: 1. un profit social la btrnee, 2. infertilitatea, 3. urmrirea unor beneficii materiale, 4. cnd adoptatorul este soul/soia sau alt membru al familiei printelui natural/firesc al copilului, 5. din iubire fa de copii i compasiune. Bejenaru (2010) identific, n funcie de o serie de variabile (status marital, prezena copiilor biologici, posibilitatea adoptatorilor de a procrea, existena unor relaii de rudenie ntre adoptator i adoptat, copilul adoptat a beneficiat de o msur de protecie special n familia adoptatoare) 7 categorii de adoptatori: 1. adoptatori care sufer de infertilitate primar, 2. adoptatori care sufer de infertilitate secundar/boli care conduc la contraindicaia de a procrea, 3. adoptatori celibatari, 4. adoptatori prini vitregi ai copilului adoptat, 5. adoptatori rude de pn la gradul IV cu copilul adoptat, 6. adoptatori care anterior adopiei au fost asisteni maternali ai copilului i nu se ncadreaz n nici una dintre categoriile anterior menionate, 7. adoptatori care nu ndeplinesc nici una dintre condiiile anterior menionate, avnd o motivaie cu valene sociale i umanitare.
I. Argument
Obiectiv general al cercetrii
Descrierea profilului prinilor adoptivi din Romnia i a motivaiei acestora de a adopta un copil. S-a urmrit identificarea tipurilor de copii preferai spre adopie i a celor care sunt greu adoptabili, precum i a factorilor care i motiveaz pe cei care adopt copii cu handicap, de etnie rom i mai mari de 3 ani s adopte. Obiective specifice: 1. Descrierea caracteristicilor generale ale prinilor adoptivi (ex. educaie, tip de familie, durata cstoriei, dac au copii biologici/proprii, durata adopiei, caracteristicile copilului adoptat sex, vrsta n momentul adopiei, etnie, stare de sntate etc.). 2. Identificarea i nelegerea factorilor motivatori pentru adopie. Avem n vedere numai adopia copiilor care nu erau ai soului/soiei adoptatorului. 3. Cunoaterea i explicarea motivaiei pentru a adopta copii greu adoptabili i de a nu adopta copii greu adoptabili. Dimensiunile de analiz a motivaiei de a adopta pornesc de la elementele luate n considerare de literatura de specialitate. Au fost urmrite urmtoarele dimensiuni: Motivaia principal de a adopta. (ex. nu pot avea copil/infertilitate, dorina de a ajuta un copil, dorina de a avea sprijin la btrnee, dorina de a crete numrul membrilor familiei etc.). Decizia de a adopta. Contextul n care s-a ajuns la decizia de a adopta. Care dintre parteneri a avut iniiativa (n cazul familiilor); care a fost reacia celuilalt partener; care a fost reacia familiei i a prietenilor (dac le-au spus ce au de gnd) la decizie, precum i a copiilor biologici (dac au); cunoteau alte familii adoptatoare, au vorbit cu acestea sau nu; temeri legate de adopie de proceduri, de copil (stare de sntate, vrst, instituionalizare anterioar ), de succesul adopiei, de familia de provenien, de ce vor spune ceilali despre ei i despre copil etc. Evidenierea preferinelor familiilor. Punerea n practic a deciziei. Surse de informare despre proceduri i instituii responsabile (pliante, internet, prieteni/cunoscui); intervalul de timp ntre obinerea informaiilor i contactarea autoritilor/realizarea primelor demersuri; descrierea procesului de adopie: primul contact cu copilul adoptat context, sentimente, diferene ntre opiunea iniial legat de copil (vrst, sex, stare de sntate, etnie, protecia anterioar) i situaia ulterioar Relaia cu familia i prietenii post-adopie. Cum a reacionat familia la punerea n aplicare a planului de a adopta; dar prietenii i cunoscuii cum i privesc
acum; cunosc alte persoane/ familii care doresc s adopte; ce sfaturi ar da unei persoane/ familii care dorete s adopte. Perspectiva asupra promovrii adopiei. Cum consider c ar trebui promovat msura adopiei. Ce i-ar face pe mai muli oameni s aleag s adopte dac au sau nu copii biologici. Ce cred c i determin pe cei care nu doresc s adopte s nu o fac (ex. pe cei care nu pot avea copii proprii).
II. METODOLOGIA CERCETRII
Abordarea cercetrii face apel la metode mixte de culegere a datelor, calitative i cantitative. 1. Pentru descrierea profilului/caracteristicilor prinilor adoptivi sunt utilizate mai multe surse: - o prim surs o constituie interviurile individuale i de grup - a doua surs major este reprezentat de date cu privire la adopie centralizate de Oficiul Romn pentru Adopii (ORA), care sunt pstrate n cadrul Registrului Naional de Adopii. Din numrul total de 2760 de dosare de adopie, din perioada 2007-2009, a fost realizat un eantion pe cote, reprezentativ, cu o marj de eroare de 5% i o probabilitate de 95%. Pentru cercetarea de fa au fost luate n considerare adopiile realizate de familii/persoane, altele dect cele realizate de soul/soia printelui biologic. Din lista adopiilor realizate n anii 2007, 2008 i 2009 au fost extrase cu pas statistic (aleator) un numr de 338 dosare din care s-au completat n baza de date informaiile solicitate. Numrul de cazuri pentru fiecare jude a fost stabilit pe baza ponderii numrului de adopii realizate n perioada de referin n judeul respectiv raportat la totalul adopiilor la nivel naional, aa cum reiese din tabelul de mai jos.
Tabel 1. Distribuia adopiilor interne definitive i irevocabile n perioada 2007-2009 i a celor selectate n eantion
Jude/Sector 2007 Eantion calculat ALBA ARAD ARGE BACU BIHOR 21 22 46 50 20 3 3 5 6 2 11 25 49 42 39 Adopia copilului cu msur de protecie 2008 Eantion calculat 1 3 6 5 5 5 29 38 45 24 2009 Eantion calculat 1 3 5 5 3 37 76 133 137 83 Total Eantion calculat 5 9 16 16 10 Total cazuri incluse n eantionul final 5 9 16 16 10

BISTRIA NSUD BOTOANI BRAOV BRILA BUZU CARA SEVERIN CLRAI CLUJ CONSTANA COVASNA DMBOVIA DOLJ GALAI GIURGIU GORJ HARGHITA HUNEDOARA IALOMIA IAI ILFOV MARAMURE MEHEDINI MURE NEAM OLT PRAHOVA SATU MARE SLAJ SECTOR 1 SECTOR 2 SECTOR 3 SECTOR 4 SECTOR 5 SECTOR 6 SIBIU SUCEAVA TELEORMAN TIMI TULCEA VLCEA VASLUI VRANCEA TOTAL 15 22 58 6 34 29 23 12 19 5 28 16 26 23 13 13 12 13 18 49 10 9 6 43 26 15 15 28 4 16 11 29 12 7 14 17 972 2 3 7 1 4 4 3 1 2 1 3 2 3 3 2 2 1 2 2 6 1 1 1 5 3 2 2 3 1 2 1 4 1 1 2 2 119 16 32 41 3 28 29 33 18 13 4 37 25 31 19 13 9 4 10 7 41 9 9 8 45 19 24 8 22 4 35 16 27 13 24 6 21 970 2 4 5 0 3 4 4 2 2 0 5 3 4 2 2 1 0 1 1 5 1 1 1 5 2 3 1 3 0 4 2 3 2 3 1 3 118 19 31 34 4 29 40 21 7 12 6 28 11 22 15 4 11 6 16 19 35 16 4 6 24 20 12 7 12 14 25 10 23 11 14 6 13 831 2 4 4 0 4 5 3 1 1 1 3 1 3 2 0 1 1 2 2 4 2 0 1 3 2 2 1 1 2 3 1 3 1 2 1 2 101 50 85 133 13 91 98 77 37 44 15 93 52 79 57 30 33 22 26 44 125 35 22 20 112 65 51 30 62 22 76 37 79 36 45 26 51 2760 6 11 16 1 11 13 10 4 5 2 11 6 10 7 4 4 2 5 5 15 4 2 3 13 7 7 4 7 3 9 4 10 4 6 4 7 338 8 51 8 27 10 1 6 1 3 1 10 38 11 31 7 1 5 1 4 1 10 45 4 26 13 1 6 0 3 2 28 134 23 84 30 3 17 2 10 4 13 2 4 1 5 1 22 4
4 0 17 4 10 4 6 11 16 1 11 14 10 4 5 2 11 6 11 7 2 4 2 5 5 16 2 4 3 13 7 7 4 7 3 9 4 10 4 6 4 7 338
Sursa: Oficiul Romn pentru Adopii. Numrul cazurilor incluse n eantion a fost calculat de autori. Judeele marcate cu bold sunt cele n care s-au realizat interviuri individuale i de grup cu persoane/ familii adoptatoare.
II. Metodologia cercetrii
11
2. Pentru identificarea i nelegerea factorilor care au motivat familiile/persoanele s adopte s-a utilizat o abordare calitativ, cuprinznd: - focus grupuri cu: persoane singure i familii adoptatoare din fiecare dintre cele 8 regiuni de dezvoltare; Nord-Vest, Nord-Est, Sud-Vest, Sud-Est, Sud, Vest, Centru, Bucureti i Ilfov 11 focus-grupuri n total (vezi tabel 2 cu distribuia pe judee i regiuni de dezvoltare); - avnd n vedere numrul mare al copiilor greu adoptabili din sistemul de protecie special (definiie: vrst peste 3 ani, cu dizabiliti sau probleme de sntate cunoscute, cu mai muli frai/surori, aparinnd unui grup etnic minoritar) i numrul mic al adopiilor copiilor din aceast categorie, s-au realizat cte 2 interviuri n profunzime n fiecare jude selectat din cele 8 regiuni de dezvoltare (n total 22 interviuri) cu persoane/familii care au adoptat sau sunt n proces de a adopta astfel de copii, pentru a nelege mai bine motivaia acestora de a adopta. De asemenea, s-a ncercat includerea n grupul int a unor persoane/familii care au avut refuzuri repetate de a adopta copii greu adoptabili, iar pentru nelegerea motivelor adoptrii copiilor greu adoptabili au fost realizate interviuri cu persoane care au adoptat astfel de copii. Ghidurile de interviu individual i de grup (focusgrup) se regsesc n anexe.
Tabel 2. Distribuia pe regiuni de dezvoltare i judee a focus grupurilor i interviurilor realizate
Regiune de dezvoltare Nord-Vest Nord-Est Sud-Vest Sud-Est Sud Vest Centru Bucureti-Ilfov Total Numr focus grupuri realizate Cluj 1 Vaslui 1; Neam 1 Gorj 1 Buzu 1 Dmbovia 1; Teleorman 1 Timi 1 Alba 1 Sector 1 1; Sector 2 1 11 Numr interviuri n profunzime realizate Cluj 2, Vaslui 2; Neam 2 Gorj 2 Buzu 2 Dmbovia 2; Teleorman 2 Timi 2 Alba 2 Sector 2 2 ; Sector 1 2 22
III. REZULTATELE CERCETRII

3.1 Caracteristici generale ale prinilor adoptivi i ale copiilor adoptai O analiz a grupului de prini care au participat la interviuri sau focus-grupuri relev faptul c majoritatea familiilor adoptatoare/prini adoptivi nu au copii biologici. Excepia este dat de familii de asisteni maternali profesioniti (AMP) care, atunci cnd trebuie luat decizia mutrii copiilor la alte familii, aleg s-i adopte, chiar dac este vorba despre copii cu dizabiliti i indiferent dac mai au sau nu ali copii, fie biologici, fie n plasament. Cercetarea calitativ valideaz ipotezele de lucru legate de caracteristicile familiilor, respectiv faptul c majoritatea familiilor au studii medii i/sau superioare, postuniversitare, vrste peste 30 de ani i o medie de vrst de peste 38. Vrsta persoanelor care adopt apare ca un factor important decizia de a adopta apare adesea dup ncercri repetate de a avea copii proprii, iar naintarea n vrst scade ansele de a mai procrea. O alt caracteristic a cuplurilor care adopt este c sunt n relaii stabile, de lung durat, majoritatea familiilor fiind formate de mai mult de 5 ani, unele chiar de 20 de ani. Persoanele care adopt singure sunt n general femei, cu vrste peste 40 de ani, cu studii medii sau superioare. Cercetarea a confirmat, de asemenea, caracteristicile copiilor care sunt mai uor adoptai. Vrsta copilului joac un rol important n privina stabilirii compatibilitii cu o familie adoptiv. Prinii inclui n cercetare listeaz pe primul loc, ntre preferinele privind copilul pe care i-ar dori s-l adopte, vrsta acestuia i consider c, n mod ideal, vrsta la care ar putea fi adoptat un copil este ntre 0 i 3 ani, dar accept s adopte chiar i un copil puin mai mare. Peste 7 ani este foarte dificil s integrezi un copil n familia proprie. (Focus Grup).
III. Rezultatele cercetrii
13
Astfel, vorbind despre caracteristicile copiilor, cele mai multe dintre familiile care au fost incluse n cercetare au menionat c, la momentul deciziei privind adopia, i-au dorit copil mic, cu vrst sub un an, sntos i nu de etnie rrom (Fam. C, Timi). Apar adesea temeri legate despre cum va fi copilul. Muli dintre prini s-au confruntat cu teama c un copil din sistemul de protecie are probleme de sntate mari sau probleme emoionale crora nu vor reui s le fac fa. Credeam c n general copiii din sistemul de protecie au nevoi speciale (mai ales cei din instituii). Ni s-a confirmat percepia cnd ni s-a prezentat primul copil. Am refuzat prima potrivire (cu biatul) tocmai din cauza problemelor de sntate. (Focus Grup) Copiii din sistem au probleme de sntate i asta i sperie pe cei ce vor s adopte. Mai ales perspectiva unui handicap grav sperie pentru c nu poi asigura ngrijirile necesare! (Fam. G) Dac prima opiune este pentru un copil sntos, din motivele descrise anterior de prinii din Cluj (lipsa serviciilor de suport sau de recuperare pentru aceast categorie de copii), cea de-a doua, foarte puternic, este legat de etnia copilului. Opiunile variaz de la rejectarea total a ideii de a adopta un copil de etnie rom, aa cum afirm mai multe familii incluse n focus grupuri, pn la acceptarea etniei rome doar ca ultim alternativ: Am fi acceptat chiar copil rom sau copil cu dizabilitate, dar uoar (ca s fim siguri c putem ngriji copilul - la handicap grav, nu am fi fcut fa!). (Fam. G) Considerm c n sistem sunt 90% copii romi, muli copii cu dizabiliti i cu probleme grave de sntate asta i-ar face pe muli s ezite n a adopta. (Fam. M) Suspiciunile legate de eventuale afeciuni genetice sau congenitale de care ar putea suferi copilul, de probleme de sntate puin vizibile n general, ghideaz comportamentul prinilor nc de la primele contacte cu profesionitii din sistemul de protecie a copilului. Spre exemplu, una dintre familiile adoptatoare participante la focus-grup, mnat de nencrederea n nscrisurile oficiale, a apelat la personalul din
sistem pentru a afla ct mai multe informaiile despre copil, mai ales pe cele care nu au fost trecute n fi: Biatul avea o problem congenital la inim. n plus, ni s-a spus, neoficial, de ctre personalul din instituia sanitar n care era internat copilul, c mama biologic ar fi fost oligofren, dei copilul avea trecut prini necunoscui n certificatul de natere (Fam. C). Iniial ne doream un copil mic, dar am vzut c un copil mai mare are avantajul c i se poate evalua mai bine starea de sntate (se vd probleme care, la vrste mai mici, nu se pot observa). (Fam. C) Datele obinute din cercetarea cantitativ privind caracteristicile copiilor adoptai (vezi tabel 3) arat c distribuia pe sexe este aproximativ egal, cu o vrst medie situat n jurul vrstei de 3 ani (cu maxime de 16-17 ani), cei mai muli copii adoptai fiind de etnie romn i puin peste 5 procente fiind de etnie rom. Despre aproximativ 1 copil din 4, nu se cunoate dac aparine unei minoriti etnice. Copiii adoptai au avut n marea lor majoritate maternitatea recunoscut, dar paternitatea n mult mai mic msur, iar un sfert dintre ei au intrat n contact cu mediul familial/biologic.
Tabel 3. Caracteristici ale copiilor adoptai (N=338)
Gen Masculin Feminin Vrsta medie a copiilor adoptai (n luni) Etnie Romn Rom Maghiar Alta Neprecizat A intrat n contact cu mediul familial/biologic Maternitate recunoscut Paternitate recunoscut Frai/surori dup ambii prini Frai/surori dup unul dintre prini A beneficiat de msur de protecie special Plasament n regim de urgen Plasament la o familie/persoan Plasament la asistent maternal profesionist 67.8 (229) 5.3 (18) 3.8 (13) 0.6 (2) 22.5 (76) 25.4 (86) 90.5 (306) 19.5 (66) 10.1 (34) 18.1 (61) 100 (338) 36.1 (122) 33.1 (112) 64.2 (217) % (N) 51.5 (174) 48.5 (164) 37 luni (min. 6 luni max. 207 luni)

Plasament n centru de plasament/centre de tip familial Neprecizat Existau relaii de rudenie ntre copil i adoptatori Copilul a beneficiat de msur de protecie n familia adoptatoare
15
12.4 (42) 0.6 (2) 5.6 (19) 45.0 (152)
Toi copiii adoptai au beneficiat de o msur de protecie special, cei mai muli (aproape dou treimi) fiind n plasament la un asistent maternal profesionist i aproape jumtate beneficiind de msur de protecie n familia adoptatoare. n privina caracteristicilor adoptatorilor, rezultatele cercetrii cantitative confirm n mare msur informaiile culese prin componenta calitativ (vezi tabel 4). Astfel, cei mai muli adoptatori sunt familii (87.9%), vrsta medie a soilor fiind de 40 de ani, iar a soiilor de 38, n timp ce persoanele singure care au adoptat sunt femei (1 singur brbat), cu vrsta medie de 40 de ani. Adoptatorii provin n cea mai mare parte din mediul urban (73.4%), sunt de etnie romn (91.7%), de religie ortodox (73.4%), locuiesc la bloc (54.4%), n 3 sau mai multe camere, (64.8%) i nu au copii biologici (86.4%).
Tabel 4 Caracteristici ale adoptatorilor
Total eantion % (N) Tip adoptator Familie Persoan singur 87.9% (297) 12.1% (41) 40 ani 38 ani 40 ani 0.3% (1) 11,8% (40) 73.4% (248) 26.6% (90) 91.7% (310) 1.5% (5) 1.8% (6) 1.5% (5) 2.1% (7) 1.5% (5) 73.4% (248) 3.6% (12) 1.8% (6) 3.0% (10)
Vrst medie so Vrsta medie soie Vrsta medie persoan singur Sexul persoanei singure adoptatoare Urban Rural Etnia Romn Rom Maghiar Alta Neprecizat Mixt Religia Ortodoxa Catolic Penticostal Alta Masculin Feminin
Mediul de reziden

Neprecizat Mixt/combinat Condiii de locuire ale familiei adoptatoare Cas la curte La bloc Numrul de camere locuibile 1-2 3 4 i peste Are copii biologici Nu Da 1 Da 2 sau mai muli 86.4% (292) 6.5% (22) 7.1% (24) 34.9% (118) 39.6% (134) 25.2% (85) 45.6% (154) 54.4% (184) 15.1% (51) 6.1% (11)
Nivelul de educaie al adoptatorilor este unul ridicat, mai mult de dou treimi avnd cel puin liceu, iar n cazul persoanelor singure aproape jumtate (48.7%) avnd studii superioare sau doctorat.
Tabel 5 Nivelul de educaie al prinilor adoptatori
Nivelul de educaie al soului adoptator Fr educaie coal primar Gimnaziu Liceu coal profesional Post-liceal Studii superioare Doctorat Total 1.0 (3) 7.1 (21) 35.8 (106) 20.6 (61) 2.0 (6) 33.1 (98) 0.3 (1) 100.0 (296) Nivelul de educaie al soiei adoptatoare 0.7 (2) 1.0 (3) 10.8 (32) 40.2 (119) 9.1 (27) 5.1 (15) 32.4 (96) 0.7 (2) 100.0 Nivelul de educaie al persoanei singure adoptatoare 2.4 (1) 2.4 (1) 2.4 (1) 31.7 (13) 4.9 (2) 7.3 (3) 46.3 (19) 2.4 (1) 100.0 (41)
n privina tipului de copil pe care i doreau s l adopte, datele culese din documentele dosarului pentru atestare n vederea adopiei arat c cei mai muli au preferat copii mai mici de 3 ani (72.4%), de sex feminin (41.7%), fr probleme medicale (80.8%), nepreciznd neaprat, n scris, s fie sau s nu fie de o anumit etnie (21.1%). Se remarc faptul c numai 1.2% sunt dispui s adopte copii cu probleme medicale i 39.9% prefer un anumit copil, cel mai probabil cel cu care au avut un contact anterior, acesta beneficiind de o msur de protecie n familia adoptatoare (vezi tabel 6).

Tabel 6 Preferinele prinilor adoptatori n privina copiilor pe care doresc s i adopte
Preferine privind categoria de vrst a copilului pe care doresc s l adopte 0-3 ani 3-5 ani 5-10 ani peste 10 ani Total Preferine privind sexul copilului pe care doresc s l adopte Masculin Feminin Indiferent Neprecizat Preferine privind starea de sntate a copilului adoptat Fr probleme medicale Accept i cu probleme medicale Neprecizat Preferine privind etnia copilului adoptat Nu au precizat Au precizat s fie/s nu fie de o anumita etnie Preferine pentru un anumit copil 79.9 21.1 39.9 80.8 1.2 17.8 32.5 41.7 24.9 0.9 % 72.4 14.7 10.5 2.4 100.0
17
N 241 49 35 8 333 110 141 84 3 273 4 60 270 68 135
3.2 Motivaia principal de a adopta Infertilitatea (primar sau rezultat n urma unor complicaii medicale) sau decesul unui copil biologic urmat de incapacitatea cuplului de a mai avea copii, au fost motivaiile principale cel mai des citate, att n cadrul focus-grupului, ct i n timpul interviurilor. De asemenea, am ntlnit situaii n care persoanele care au motenit o boal genetic decid s nu aib un copil natural, pentru a nu transmite gena respectiv (Focus Grup). n plus, apar ca motivaii nevoia afectiv de mplinire personal prin creterea unui copil, dar i consolidarea relaiilor de familie. Cei mai muli dintre prinii adoptivi susin c prin adopie au vrut ca viaa lor s capete un nou sens i echilibru i c se simt mai motivai pentru viitor, inclusiv pentru a munci.
Numai noi doi ? parc este prea seac viaa... . (Fam. A) De ce trieti? Pentru cine tragi (munceti)? Vii cu alt stare sufleteasc, atunci cnd ai un copil acas! (Fam. A)
Locuina are mai mult suflet prin copilul venit n familie. (Fam. M)
Soului i se prea deprimant s vin acas i s fie prea linite. Acum este fericit cnd se ntoarce acas i este ntmpinat de copil. (Fam. M)

D un sens vieii, echilibru, este mplinirea suprem, este prezentul i viitorul. (Focus Grup)
O motivaie puternic n cazul prinilor care anterior adopiei au pierdut un copil biologic este nevoia de atenuare a suferinei. O situaie particular este cea a persoanelor care adopt singure i care, dezamgite de eecuri sentimentale, decid s druiasc iubire unui copil. (Focus Grup) Trebuie tratat ca situaie aparte motivaia familiilor asistenilor maternali profesioniti care adopt copilul pe care l-au avut n plasament, adesea de la vrste mici, i fa de care au dezvoltat o relaie de ataament. Chiar n cazul acestora, infertilitatea sau lipsa copiilor biologici poate fi un factor de influen n decizia de a adopta copilul pe care l au n plasament.
Copilul se afla n plasament la noi din anul 1996. Ne-am gndit s adoptm fetia, n contextul n care nu puteam avea copii biologici i eram puternic ataai de ea. [] Anterior plasamentului, copilul fusese ngrijit n centrul de recuperare i reabilitare a persoanelor cu handicap. n anul 2004, n urma reevalurii situaiei fetiei, s-a pus problema revenirii ei ntr-unul din centrele de plasament. Din acel moment, ne-am gndit s o adoptm. (Fam. C.)
Presiunea social a grupului de prieteni sau a familiei extinse, n care cuplurile de aceeai vrst din anturaj au deja copii, este de asemenea un factor motivant important.
Avem multe rude care au copii i vrem i noi s intrm n rndul celorlali. (Focus Grup)
Foarte rar apare menionat ideea de a oferi unui copil ansa de a avea o familie. Cel mai adesea adopia este privit att de familiile adoptive, ct i de societate, grup de prieteni sau familia extins, ca o aciune reparatorie fa de infertilitatea sau de incapacitatea unui cuplu (din varii motive, cel mai adesea medicale) de a avea un copil biologic. Apariia unui copil biologic dup momentul adopiei nu pare a fi de natur s afecteze relaia cu copilul adoptat. Din cercetarea cantitativ reiese c motivul cel mai des invocat este infertilitatea (41.4%), o mare parte (35.2%) menionnd motive mixte att infertilitate, ct i alte motive medicale sau de natur umanitar. Aproape 1 copil din 10 este adoptat de asistentul maternal care l-a avut n ngrijire, acest lucru conducnd la ideea c
19
existena unei relaii anterioare cu copilul este un factor motivator pentru adopia acestuia.
Tabel 7 Motivul declarat pentru adopie
Motivul declarat pentru adopie Infertilitate Dorete s ajute un copil Asistent maternal profesionist Rude pn la gradul IV Nu precizeaz Celibatar Alt motiv Total % 41.4 4.1 10.9 4.1 1.5 2.7 35.2 100.0 N 140 14 37 14 5 9 119 338
3.3 Decizia de a adopta n majoritatea cazurilor, iniiativa aparine soiilor, dar de cele mai multe ori soii mbrieaz foarte curnd ideea de a deveni prini adoptivi. n cazurile de infertilitate soul care are probleme sugereaz adopia ca modalitate de reducere a sentimentului de vinovie asociat cu incapacitatea de a procrea. Decizia este discutat i cu familia extins sau prietenii, uneori cu duhovnicul, iar sprijinul moral al acestora este important n punerea n practic a deciziei de a adopta, mai ales n cazul cuplurilor care nu pot avea copii. n anumite cazuri, prima opiune este de a adopta copii din familia extins. De exemplu, dou dintre cuplurile intervievate au declarat c, abia atunci cnd acest lucru nu a fost posibil, s-au orientat ctre adopia unui copil din sistemul de protecie special. Uneori familiile care nu sunt sigure c vor s adopte sau nu sunt sigure c vor putea face fa ngrijirii unui copil aleg s devin AMP sau familii de plasament. Faptul c ngrijesc i interacioneaz n mod constant cu copiii i se ataeaz de acetia, poate conduce n unele cazuri la acceptarea necondiionat a acestora i la adopia copiilor greu adoptabili. Ne doream copii foarte mult, ns nu puteam concepe propriul copil. Dei ne gndeam la adopie, am hotrt ca eu s devin asistent maternal profesionist, pentru a vedea cum ne vom descurca cu un copil adoptat. Fr copii eti egal cu zero, aa c am hotrt
s-l adoptm pe bieel, chiar dac acesta suferea de autism; acum am vrea s adoptm i fetia aflat n plasament de la vrsta de 3 luni. De cnd avem copiii n familie, relaia cu soul meu e mai bun. (Fam. C.) Chiar dac n prim instan i-au dorit s adopte un copil de vrst mic (n majoritatea cazurilor copii ntre 0 i 2 ani) multe dintre persoanele intervievate au acceptat un copil puin mai mare (peste 3 ani, chiar pn la 5 ani), mai ales dac s-au simit atrai de copil n perioada de potrivire. ntre imaginea copilului ideal i cel pe care l adopt n cele din urm pot exista diferene mari. Acest fapt nu e de natur s afecteze pe termen lung relaia dintre copil i prinii adoptivi. [Familia i-ar fi dorit] feti, blond i cu ochii albatri, dar n fapt am adoptat biat; sau s fie un copil sntos, s nu fie mofturos la mncare, dar copilul adoptat are un apetit fluctuant i are imunitatea sczut. (Focus Grup) Totui, am vrut o fat, iniial. Acum i zic: mami, tu eti mai reuit dect originalul!, pentru c el deja seamn cu noi att fizic, ct i la comportament. (Focus Grup) Schimbarea de atitudine apare i pe fondul perioadelor lungi de ateptare pn la momentul la care este identificat un copil cu care se face potrivirea. Cu ct li se prezint un copil mai aproape de momentul la care expir atestatul de familie adoptiv, cu att prinii sunt mult mai dispui s fac concesii. Unul dintre motivele pentru care ne-am schimbat preferinele referitoare la copil a fost din cauz c ni s-a prezentat primul copil abia dup 1 an, adic dup o perioad lung. Alt motiv determinant a fost ntlnirea cu fetia, pe care am ndrgit-o foarte mult. (Fam. I.) Prinii care au avut n plasament copilul, n calitate de AMP, adopt att copii mai mari, ct i copii cu dizabiliti. Totui trebuie menionat c la momentul plasamentului muli dintre copiii care au fost adoptai erau de vrst mic. Ar putea fi analizat, prin studii ulterioare, n ce msur familiile dezvolt realmente mai uor relaii de ataament mai puternice cu copii de vrst mic sau aceasta este o idee preconceput/o preferin a potenialilor adoptatori.
21
Pentru a ilustra adopia copiilor considerai greu adoptabili vom folosi exemplul doamnei S.A din Bucureti. Aceasta a adoptat un copil de 12 ani, de etnie rom i cu dizabiliti. Potrivit informaiilor obinute n cadrul interviului n profunzime, doamna S.A ngrijete copilul de cnd acesta nu avea nc un an. Copilul adoptat a fost prsit n spital de mama biologic la vrsta de 2 luni, cnd a fost internat cu plag cauzat de mucturi de obolani, avnd piramida nazal distrus. ngrijirea plgii a necesitat 3 ani de tratament nsoit de regim alimentar. (D-na S. A.) Decizia de a-l adopta a venit cnd a fost anunat de decesul mamei biologice, n 2006. Nimeni dintre cunoscui sau apropiai nu a aprobat decizia doamnei S.A, cu att mai mult cu ct dumneaei avea deja un copil biologic. Singurul care a susinut-o n decizia cu privire la adopie a fost tocmai fiul biologic, care la rndul su se ataase de copilul plasat n familia AMP. Reiese (att din acest caz ct i din alte cazuri ntlnite n cercetare) ideea c societatea, reprezentat la scar mic de familia extins i grupul de prieteni, nu aprob adopia ca un act n favoarea copilului, ci mai degrab ca o aciune reparatorie n cazul cuplurilor cstorite care nu pot avea copii. Persoanele care adopt copii, dei au deja propriii copii biologici, se bucur n foarte puine cazuri de sprijinul familiei extinse. Mai mult, atunci cnd i se cunoate statutul, ceilali membri ai societii (colegii de la coal, profesorii, vecinii) tind s-l priveasc diferit pe copilul adoptat. Dei i-a fcut prieteni i are relaii bune cu copiii vecinilor i ai rudelor, au existat momente la coal cnd se fceau anumite remarce rutcioase referitoare la faptul c fetia e adoptat. A fost necesar s intervin i s discut acest aspect att cu reprezentanii colii, ct i cu ceilali prini. (Fam. I.) Aceste reacii contribuie la teama prinilor de a vorbi deschis despre adopie i i determin pe cei mai muli s evite s discute cu copilul despre faptul c este adoptat, chiar i n cazul n care copilul a fost adoptat la o vrst la care contientizeaz c nu este copilul biologic al familiei.
Am adoptat-o la 6 ani, dar nu am discutat pn acum cu ea despre faptul c a fost adoptat [...]. (Fam. O.) Percepia cu privire la copiii din sistemul de protecie este un alt element care influeneaz modul n care familiile potenial adoptive se raporteaz la decizia de a adopta. Exist diferene semnificative de percepie ntre judee i ntre familii. Acestea depind n mare parte de experienele pe care familiile le-au avut cu copii din sistemul de protecie special. n Cluj prinii participani la focus-grup consider c majoritatea copiilor din sistem sunt de etnie rom (90%, potrivit unui printe), cu dizabiliti congenitale sau dobndite n urma unei ngrijiri precare i a lipsei de stimulare afectiv din centrele de plasament. n antitez, la Vaslui prinii participani la focus-grup consider c majoritatea acestor copii nu sunt de origine rom, pentru c nu este n cultura rom s-i abandoneze copiii. De asemenea, sunt percepui diferit copiii ngrijii n centre de plasament comparativ cu cei care se afl n plasament la AMP. Fa de copiii care sunt ngrijii n centrele de plasament exist mai multe rezerve. Familiile consider c acetia au probleme de sntate, fie fizice, fie emoionale, care ar face adopia mult mai dificil. Aceti copii nu sunt dezvoltai emoional, fiind lipsii de afectivitate, iar unii dintre ei au probleme de sntate. Sunt anxioi, au teama de abandon, au nevoie de o familie i, cnd gsesc dragostea de printe, se dovedesc foarte afectuoi (chiar mai afectuoi dect copiii biologici. (meniunea persoanei al crei copil biologic a decedat) (Focus Grup) Acei copii crescui n instituii au probleme cauzate n special de lipsa de stimulare i de faptul c aici le sunt satisfcute doar nevoile de baz, iar personalul care deservete centrele este insuficient. n centre copiii se stric unul pe altul, sunt limitai, i copiaz comportamentul i deprinderile. (Focus Grup) Cei mai muli dintre respondeni au apreciat c prin plasamentul la AMP i ngrijirea n familie, marea majoritate a copiilor din sistemul de protecie sunt sntoi i nu au probleme emoionale.
23
Dar ataamentul puternic fa de AMP i familia acestuia poate fi perceput ca o barier n calea integrrii copilului n noua familie. Copiii din sistemul de protecie i percep pe asistenii maternali ca fiindu-le prini i adaptarea la prinii adoptatori e dificil. (Focus Grup) i n Bucureti imaginea copiilor din centrele de plasament este mai degrab pozitiv. Sunt copii normali, care nu au avut o ans. (Focus Grup) Prinii traverseaz perioade cu sentimente complexe i puternice legate de adopie ntre momentul deciziei de a adopta i momentul ncredinrii n vederea adopiei: [...] nu e o decizie pentru o zi, ci pentru o via. [...] Te afli n situaii foarte ncrcate emoional i nu tii cum vei proceda, ce vei simi i cum vei face fa. De exemplu, se d sentina de IVA (ncredinare n vederea adopiei) dup-amiaz i seara te duci s iei copilul acas. CUM va fi? (Fam. M.) Un moment pe care muli l percep ca fiind deosebit de dificil este acela al prezentrii n instan pentru deschiderea procedurii de adopie, n cazul copiilor care nu au fost declarai adoptabili anterior plasamentului la familia care dorete s i adopte. i cunoatem prinii biologici au aprut n instan la deschiderea procedurii de adopie (DPA) i au refuzat s consimt la adopie. Tatl este pucria, mama susinea la momentul DPA c ar vrea copilul acas, dar nu a putut aduce dovezi concrete (adeverine de venit, dovezi c are condiii de locuit) i judectorul a trecut peste refuzul lor. Ulterior, au mai intervenit pe parcursul procedurii de adopie i am trit cu un mare stres pn la finalizarea adopiei. (D-na T.) Am cunoscut-o pe mama biologic, n momentul n care aceasta s-a prezentat la tribunal pentru a-i da consimmntul la deschiderea procedurii adopiei. (Cnd adoptatorii au cunoscut copilul, acesta nu era declarat adoptabil). (Fam. F.)
ntlnirea cu alte familii adoptive, dintre care unele aflate n proces de re-atestare dup ce au mai trecut printr-o potrivire, i mprtirea de experiene este de un real folos. Anxietatea familiilor care i doresc s adopte este adesea ntreinut de lipsa de informaii detaliate i concrete cu privire la proces. Persoanele incluse n cercetare au afirmat c ar fi dispuse s fie implicate n informarea altor familii care doresc s adopte, pentru c la rndul lor s-au simit ncurajai de discuiile cu ali prini care au adoptat sau care erau, ca i ei, n proces de atestare sau adopie, dar consider c familiile care au adoptat deja, n general NU vor s mai vorbeasc (vor s uite prin ce au trecut) (Fam. J.). Analiznd momentul deciziei de a adopta am ntlnit n cercetare cteva exemple de practici care sunt n disonan cu principiile enunate de legea 273/2004 i pe care considerm important s le descriem n continuare. Am discutat despre adopie n 2003 i m-am hotrt s devin AMP. La cteva luni de cnd am luat copilul n plasament, ne-am hotrt s-l adoptm. [...] Copilul avea 1 an n 2004 cnd ne-am hotrt s-l adoptm, dar demersurile le-am nceput la vrsta de 4 ani, iar cnd copilul a fcut 5 ani, adopia s-a finalizat. [...] Noi am avut o relaie foarte bun cu specialitii i ni s-a spus c nu este adoptabil copilul i c ar putea dura mai mult procedurile din acest motiv. Ni s-au oferit toate informaiile necesare. [...] Demersurile de adopie le-am nceput dup aproximativ 3 ani de cnd l aveam n plasament. [...] Ateptarea a fost dificil pentru noi i perioada n care am ateptat finalizarea adopiei a fost foarte lung. Am crezut c nici nu se va mai finaliza adopia din cauza termenului dat de instan i pentru c au chemat un martor pentru a spune dac suntem o familie bun. (Fam. C.) Ca i alte cazuri de copii care n cele din urm au fost adoptai de AMP, i acesta este unul care s-a finalizat n mod fericit pentru minor, n sensul c el a rmas ntr-o familie care a dezvoltat pentru el un ataament evident. Dar trebuie s remarcm existena ctorva aspecte care ridic semne de ntrebare cu privire la funcionarea sistemului de protecie special corespunztor normelor n vigoare. Considernd doar cazul prezentat mai sus, dar notnd faptul c este similar i altora ntlnite n cercetare, primul moment la care pare s se fi produs o eroare este cel n care s-a evaluat motivaia AMP i faptul c nu a fost sesizat intenia acestora de a adopta copilul pe
25
care l primeau n plasament. Dac n mod real copilul ar fi putut fi integrat n familia biologic, att copilul ct i familia AMP ar fi traversat o adevrat dram, pentru c premisele pe care s-a construit relaia lor au fost greite de la nceput. Familia afirm c Ne-am ataat foarte puternic de biat n momentul n care l-am vzut prima oar, i am tiut din acea clip c vrem s devin copilul nostru. n aceast situaie AMP i pierde obiectivitatea profesional i nu mai este capabil s lucreze mpreun cu asistentul social pentru realizarea finalitii planului individualizat de protecie respectiv reintegrarea familial sau chiar adopia de ctre o alt familie, dac reintegrarea eueaz. Al doilea moment pe care l putem considera critic n acest caz este cel al deschiderii procedurii de adopie. Dac n mod real s-ar fi lucrat la reintegrarea copilului n familie, probabil AMP ar fi fost implicat, avnd n vedere c procesul a durat mai mult de 3 ani. Dar familia nu menioneaz n interviu un asemenea aspect (care nu apare nici n discuiile cu ali AMP care au trecut prin situaii similare). n diverse interviuri sau focus-grupuri apar explicit menionate cazurile de prini adoptivi care ateapt deschiderea procedurii adopiei copilului pe care l au n plasament i pe care au decis s-l adopte. Este documentat faptul c dup vrsta de 5 ani copii au anse sensibil reduse de a fi adoptai. Decizia de ncuviinare a adopiei acestui copil a fost pronunat cnd acesta avea deja 5 ani. Dac nu ar fi fost n plasament la aceast familie de AMP, care i-a dorit de la nceput s-l adopte, riscul de a nu avea niciodat o familie ar fi fost foarte mare. Un alt exemplu de practic aflat n contradicie cu principiile legislaiei n vigoare este legat de adopia doar a unuia dintre frai. tiu c fetia mai are 3 sau 4 frai; de altfel, fetia a fost n plasament la un asistent maternal profesionist mpreun cu o sor mai mic, care a fost mutat la un centru de plasament dup ce s-a constatat c are o serie de probleme auditive. Cei de la Direcie mi-au spus c exist o sor care are probleme de sntate, dar nu mi-au precizat de ce natur i nici eu nu am cerut mai multe informaii. (D-na F.M.)
De asemenea, se precizeaz c familia a evitat s o ntrebe pe fetia adoptat dac dorete s i revad sora, dei copilul amintete de existena acestei surori i povestete despre interaciunea lor i despre faptul c la un moment dat comportamentul surorii mai mici o deranja (mai ales n timpul temelor). D-na F.M. precizeaz c soul su prea interesat s o vad i, eventual, s ia n calcul i opiunea adopiei surorii mai mici, ns doamna a evitat subiectul. Ezitrile sale se datoreaz dorinei de a-i concentra eforturile i resursele pentru binele fetiei deja adoptate. Un alt aspect care trebuie menionat, nregistrat n acelai caz, este legat de necesitatea realizrii unei evaluri mai aprofundate a familiei adoptive n ansamblul su i a implicaiilor adopiei asupra tuturor membrilor familiei. Copiii biologici ai familiei ar trebui implicai n discuiile familiei legate de decizia de a adopta i analizate sentimentele lor, pentru a avea o imagine clar cu privire la atitudinea acestora referitoare la adopie. Consilierea realizat de ctre profesioniti trebuie s analizeze consecinele adopiei pentru ntreaga familie, nu doar pentru cuplu. n exemplul de fa familia are n ntreinere i fiul biologic al soului (rezultat dintr-o cstorie anterioar) n vrst de 19 ani. Acesta locuiete n fapt cu bunicii paterni, iar ntre el i actuala soie a tatlui nu par a exista relaii de comunicare i apropiere. Soul meu i-a spus fiului su c noi vrem s adoptm un copil, dar nu sunt sigur care a fost opinia lui pentru c nu l-am mai ntrebat pe soul meu, presupun c nu s-a opus. (D-na F.M.) Este dificil de anticipat reacia acestui tnr fa de copilul adoptat i modul n care va evolua pe termen lung relaia dintre cei doi frai, n condiiile n care ar fi fost necesar de clarificat aspecte precum calitatea comunicrii n cadrul familiei, deschiderea i modalitatea de abordare a unor subiecte delicate n cadrul familiei, sentimentele i semnificaia pe care copilul biologic o d adopiei, ce a determinat i influenat relaia sa cu actuala soie a tatlui, precum i implicaiile pe care aceste elemente le au asupra vieii de familie n ansamblu i relaiilor dintre membrii acesteia. Exist, de asemenea, familii care, din dorina de a primi mai repede un copil n ngrijire, aleg s solicite plasamentul. n cazul n care li se admite cererea i primesc copilul n plasament, aceste familii eludeaz de fapt procedura de adopie i nu sunt aprate de confidenialitatea stabilit de legea adopiei. Dei au avantajul de a avea copilul n familie i de a interaciona cu acesta, prin natura rolului pe care i-l asum, trebuie s intre n contact cu rudele biologice ale copilului i nu au certitudinea
27
finalizrii adopiei, avnd n vedere c la data plasamentului copilul nu este adoptabil. Aceste cazuri ar trebui semnalate de profesioniti n procesul de atestare i consilierea prinilor ar trebui s aib n vedere interesul superior al copilului, analiznd toate posibilitile i toate implicaiile ulterioare pentru copil i chiar pentru noua familie, format prin adopie. Un alt aspect, care a fost menionat n cteva rnduri i care poate face obiectul unei alte cercetri, este legat de pregtirea temeinic a asistenilor maternali ca profesioniti cu rolul de a susine procesul de integrare a copilului ntr-o familie permanent. Lipsa acestei pregtiri sau nelegerea greit a rolului AMP n sistem determin dezvoltarea ntre copil i familia acestuia a unui tip de ataament care influeneaz n mod negativ integrarea copiilor n familii adoptive (altele dect ale asistentului maternal profesionist). n cercetarea de fa am ntlnit situaii n care prinii acuz faptul c lipsa de pregtire a AMP cu privire la momentul n care copilul va fi mutat ntr-o familie permanent (fie prin reintegrare n familia biologic, fie prin adopie) genereaz momente dramatice, resimite dureros de ctre copil i ridic bariere emoionale semnificative n procesul de adopie. Cnd l-am luat definitiv nu tiu ce i-au spus sau ce i-au dat (AMP), c era alt copil; se tvlea pe jos i nu-l mai puteam opri din plns. (D-na A.J.) A fost dificil la nceput, pentru c cel mic s-a desprins greu din relaia cu AMP, iar acesta nu a pregtit deloc plecarea copilului ctre adoptatori. Mai ales primele 3 nopi petrecute mpreun au fost cu probleme. (Fam. A.) Exemplele descrise mai sus aduc n prim plan practici din sistemul de protecie a copilului care par s contrazic principiile enunate att n legea 272/2004 cu privire la protecia i promovarea drepturilor copilului, ct i n legea 273/2004 cu privire regimul juridic al adopiei. Aceste practici, greite n opinia noastr, sunt de natur s pericliteze att succesul adopiei n cauz, ct i credibilitatea sistemului i pot afecta pe termen lung chiar decizia unor familii de a adopta.
3.4 Punerea n practic a deciziei n cercetarea de fa au fost intervievate cupluri sau persoane singure ce au avut n preajm modelul altor familii care au adoptat anterior i sunt fericite, dar susin c aceste modele nu au fost determinante n luarea deciziei de a adopta. Faptul c n familiile adoptive cunoscute au remarcat c exist relaii foarte bune cu copiii adoptai i c aceste familii par normale nu ies n eviden prin nimic ru ajut la punerea n practic a deciziei. Chiar dac nu este determinant, modelul altor familii ncurajeaz continuarea procesului de adopie, n ciuda dificultilor pe care familia sau persoanele adoptatoare le pot ntmpina pe parcurs. Odat luat decizia de a adopta, cei mai muli dintre prini apeleaz la serviciile de specialitate pentru a demara procedurile. Primele informaii cu privire la adopie legislaie, proceduri, perioade au fost obinute de pe internet. Apoi familiile au apelat la Direcia General de Asisten Social i Protecia Copilului (DGASPC). n situaia n care au cunoscut familii care adoptaser deja, acestea au devenit primul reper n relaia cu autoritile i primii care au informat familiile despre adopie. n cazul familiilor de asisteni maternali profesioniti, principala surs de informaii este chiar asistentul social care se ocup de copilul aflat n plasament. Exist, ns, i situaii n care, prin intermediul relaiilor informale sau profesionale, persoanele afl despre existena unor copii pe care familiile biologice nu-i mai pot ngriji i apeleaz la sistemul de protecie pentru a obine plasamentul unui anumit copil n vederea adopiei. Duhovnicul meu mi-a spus c exist o mam care nu i poate crete copilul, am vorbit cu ea i apoi am luat copilul n plasament. (Focus Grup) Sunt medic oftalmolog i am ngrijit fetia mai nti ca doctor i apoi i-am devenit tutore. Adopia a venit ca ceva firesc pentru c aveam o relaie foarte bun. M-am implicat emoional foarte mult i eu m-am atestat pentru adopie special pentru feti. Din familia ei nu i-ai alege cu mintea (raional) un copil, dar a contat mult afectivitatea afectiv am ales-o pe Crina. (D-na T.)
29
Experienele prinilor n procesul de adopie sunt variate i depind de foarte muli factori, ntre care rolul specialitilor cu care lucreaz apare ca fiind unul foarte important: Am aflat de la D.G.A.S.P.C. despre procedur i despre dosar i n cel mult o lun am nceput demersurile. Am avut o relaie foarte bun cu reprezentanii Direciei. Ne-au oferit informaii i am aflat aspecte pe care nu le cunoteam. (D-na C.E.A. i Dl C.C.) Procedura mi s-a prut complicat. A fost foarte grea perioada n care am vizitat copiii. Nu am avut intimitate cu ei, iar AMP-ul era foarte fricos, i era tot timpul team s nu se ntmple ceva cu copiii. Nu puteam vedea copiii dect atunci cnd voia AMP-ul. Cred c trecerea de la AMP la familie ar trebui s se fac treptat, prin nvoiri. (D-na M.) Muli dintre copiii adoptai au fost n plasament la AMP anterior demarrii procedurii de adopie. De calitatea relaiei cu AMP, dar i de modul n care acesta tie s pregteasc copilul n vederea integrrii sale n familia adoptiv, depinde calitatea procesului de acomodare a copilului. A crescut la AMP, mpreun cu nc o feti cu msur de protecie i cu 2 copii biologici ai AMP-ului, de aceea a avut dificulti n a se desprinde din mediul acela ceilali copii au fcut zid n jurul lui, la plecare. AMP nu a ajutat copilul s se pregteasc de desprindere i de mutare la noi. ntre timp, cel mic s-a adaptat. (Fam. T). Pe de alt parte, adoptatorii se ateapt la o relaionare i o adaptare foarte facil a copilului (bazndu-se pe reaciile acestuia n perioada de potrivire), nelund n calcul faptul c acel copil a avut o via de familie i a fost ngrijit o perioad semnificativ de timp de asistentul maternal i este firesc s treac printr-o perioad de tranziie n care s i manifeste durerea pierderilor (inclusiv a familiei anterioare, cea a AMP). Aceasta poate fi determinat fie de atenia superficial acordat de adoptatori cursurilor de formare (pe care toate familiile ar trebui s le parcurg anterior eliberrii atestatului de familie apt pentru adopie), fie de calitatea deficitar a acestor cursuri. (Datele pe care le-am avut la dispoziie nu fac posibil o apreciere mai aprofundat a cauzelor).
Relaia cu specialitii din cadrul serviciului de adopie pare a fi una suportiv i pozitiv pentru prini, precizndu-se n mod special relaia bun cu specialitii din Direcia pe care au contactat-o n vederea demarrii procedurilor de adopie. Uneori aceast relaie pare s se extind i dincolo de aspectele legate n mod direct de adopie. Noi ne-am neles foarte bine cu cei de la Direcie, am colaborat foarte bine cu ei, ne-au dat multe informaii. Dup ce a murit mama mea, ne-a fost foarte greu, nu m mai nelegeam cu copilul i chiar dac trecuser mai mult de doi ani de la adopie, am apelat la psihologul de la Direcie, care ne-a ajutat s depim momentul. (Fam. I.) Un alt factor care influeneaz calitatea experienei este legat de eventuale eecuri n realizarea potrivirii. Prinii care nu reuesc s se acomodeze cu primul copil care le-a fost prezentat, resimt acest lucru ca pe un eec. Majoritatea continu procesul dar gradul de anxietate este sensibil mai mare pe durata procedurii de adopie. Cel mai dificil este s te acomodezi cu copilul, s tii c acela este copilul potrivit cu tine i c vei fi bine pe termen lung. Primul matching (nereuit) ne-a sczut puin din ncrederea n reuita adopiei. (Fam. M.) Mi-a fost prezentat o feti blond i cu ochii albatri la primul atestat. Aceasta avea 4 ani i 2 luni. Ceva nu a fost s fie! Avea procedura de adopie deschis, dar a expirat n luna n care m-am dus s o vd. Mama (nu voia s consimt la adopie) i bunica fetiei erau oligofrene, iar procedura nu a mai fost re-deschis ulterior. (D-na P.E.A.) Momentul ntlnirii cu copilul este de multe ori perceput n mod dramatic de ctre prini. Rolul profesionitilor, al familiei extinse, dar i relaiile informale care se formeaz cu alte familii adoptive pe parcursul procesului sunt percepute ca foarte importante n aceast faz a adopiei. L-am vizitat la AMP. Ne-am simit ca n faa unui examen foarte greu. Aveam inima n gt de emoie, dar l-am ndrgit la prima vedere. Ni s-a prut c el e cam rece la nceput Ne-a fost fric de

reacii imprevizibile ale copilului, de cum le vom face fa ca s nu ne resping, dar nu ne-am gndit s renunm. Ne-a fost de ajutor legtura pe care am meninut-o cu cei de la Direcie i faptul c am vorbit cu ali adoptatori pe care i-am cunoscut la Direcie, cu ocazia cursurilor de pregtire pentru atestare i care se aflau n paralel cu noi n diverse etape ale procedurii de adopie). (Fam. S.)
31
Aproape fr excepie, adoptatorii consider c ataamentul fa de copilul pe care l-au adoptat s-a format foarte repede (prima secund/ dup 3 zile/ la primul zmbet al copilului/ dup o sptmn), chiar i n cazurile n care copilului i-a fost greu s se desprind de familia AMP. Privind retrospectiv la experiena adopiei, familiile acuz procedurile laborioase, birocratice, care iau foarte mult din timpul copilului. Exist confuzii cu privire la etapele fireti ale adopiei. Pentru cei mai muli prini nu e clar distincia ntre procedurile i termenele care curg pn la declararea adoptabilitii copilului (care sunt anterioare procesului de adopie) i cele care sunt dispuse n cadrul procedurii de adopie - ne referim aici la ncredinarea n vederea adopiei i ncuviinarea adopiei. Aceste termene sunt resimite ca fiind cu mult mai lungi de ctre prinii care au n plasament copiii crora nu le-a fost declarat adoptabilitatea, copii care, nefiind adoptabili, nu pot intra n procedura adopiei de la momentul la care ei ajung n cadrul familiilor. Procedura este greoaie n privina declarrii copilului ca adoptabil, chiar dac nu are tat i mama nu dorete s l pstreze. (Fam. C.) Pn la declararea adoptabilitii i finalizarea adopiei a trecut o perioad lung de timp. (Focus Grup) Prinii pentru care nc nu a fost identificat un copil cu care s se realizeze potrivirea s-au simit descurajai de faptul c, n ciuda numrului mare de copii care reveneau de la asistenii maternali profesioniti n centre de plasament, ei continuau s primeasc rspunsuri negative de la responsabilul de caz cu privire la identificarea unui copil adoptabil. Perioada care se scurge de la atestarea ca familie adoptatoare i pn la momentul prezentrii unui copil cu care s-a realizat matching-ul teoretic este perceput de majoritatea ca fiind foarte lung. Considerm important nuanarea urmtorului
aspect: exist situaii n care familiilor le este prezentat primul copil dup aproape un an de la momentul atestrii (chiar cu puin timp nainte ca atestatul s expire) i, n cazul acestora, aprecierea este pe deplin justificat, iar anxietatea legat de reluarea procedurilor de atestare este un factor de stres semnificativ. Dar trebuie cntrit i ncrctura emoional puternic implicat n decizia de a adopta (temerile legate de situaia copilului, starea de sntate a acestuia, schimbrile pe care familiile anticipeaz c vor trebui s le fac dup momentul plasamentului, etc.), care face ca i familiile crora li s-a prezentat un copil ntr-un interval de 2 luni de la obinerea atestatului pentru adopie s considere c perioada este prea mare. Cei mai muli prini susin c le-a fost prezentat un copil abia dup 6 9 luni de la momentul atestrii. Referitor la numrul copiilor adoptai de o familie/persoan, cercetarea cantitativ evideniaz faptul c n imensa majoritate a cazurilor (94.4%), este adoptat un singur copil i doar n puine cazuri sunt adoptai mai muli copii (2 sau 3 copii).
Tabel 8 Numrul copiilor adoptai
Numr copii adoptai 1 2 3 % 94.4 4.7 0.6 N 319 16 2
3.5 Relaia post-adopie cu familia i prietenii n cele mai multe cazuri relaia cu familia extins nu s-a modificat semnificativ primii care susin adopia sunt bunicii, care i doresc nepoi. n cadrul cuplurilor apar schimbri notabile de comportament: soii sunt mai responsabili, pun copilul pe primul loc ntre preocuprile lor, iar relaia de cuplu este modificat. Redescoper mpreun hobby-uri, fac mai mult micare i i adapteaz programul pentru a putea rspunde nevoilor copilului: program fix de mas, de somn, nevoia de plimbare n aer liber, etc. Toate aceste ajustri fac ca familia s aib un program mai ordonat, o via mai sntoas, dar dau i sentimentul apartenenei i responsabilitii. au copii, c sunt n general mai bine integrai social. A contat mult suportul familiei extinse (socrii, mai ales). (Fam. M.) Prinii adoptivi consider c au devenit mai tolerani, c neleg mai bine preocuprile prietenilor care

Relaia de cuplu s-a schimbat de la venirea fetiei n sensul c atenia noastr este mai mult ndreptat spre ea i mai puin spre cuplu, aa cum era nainte. (Fam. C.) Bunicii (de ambele pri) sunt entuziasmai. Familia extins e suportiv. Actualmente suntem mai bine integrai n grupul de prieteni, deoarece i acetia au copii de vrst apropiat cu bieelul adoptat de noi i mergem mpreun n excursii sau la petreceri (bieelul se joac cu copiii cuplurilor de prieteni ai familiei). n trecut, ca i cuplu fr copii, ne fceam programul n funcie de cei cu copii. Acum, avnd copil, contm i noi n alctuirea programului comun. (Fam. M.)
33
O parte dintre familiile care au adoptat copii din sistemul de protecie susin c acetia Sunt diferii, sunt altfel i asta se vede n comportamentul lor; sunt mai timorai, de exemplu, fa de ali copii. (Fam. M.) Odat finalizat adopia, familiile ar reconsidera criteriul vrstei n eventualitatea unei noi adopii. Adoptarea unui copil mai mare (3 4 ani) apare ca dezirabil, pentru c familiile realizeaz ct este de dificil s comunice cu un copil mic i s se fac nelei de acesta. Majoritatea familiilor adoptive ns nu-i doresc s adopte un al doilea copil. Totui, dac ar decide s adopte un al doilea copil, criteriile care ar ghida alegerea sunt n mare msur legate de copilul pe care l-au adoptat deja: un alt sex dect al copilului adoptat sau vrst apropiat.
3.6 Perspectiva asupra promovrii adopiei
Pentru ca adopia s fie una reuit, prinii susin c cea mai important este evaluarea corect a familiilor potenial adoptive. Este foarte important (pentru a reui adopia i integrarea copilului) ca ambii soi s cad de acord, s mprteasc aceeai viziune asupra lucrurilor determinante din viaa lor, s-i doreasc ambii adopia unui copil, s se iubeasc i s-i iubeasc copiii, s se sprijine reciproc i s aib timp pentru ngrijirea copilului. Ei trebuie
s-i fac timp i pentru a lucra i a oferi sprijinul material necesar copilului adoptat. (Fam. C.M.) Aa cum reiese din informaiile analizate mai sus, exist n continuare o rezisten evident din partea societii fa de ideea de adopie, perceptibil mai ales n cazul copiilor greu adoptabili sau a familiilor care au deja copii biologici. Fie c au amintit-o explicit sau implicit, familiile participante la cercetare sunt contiente de prejudecile celor din jur i consider c acestea reprezint una dintre principalele bariere n decizia de a adopta. Lipsa de informare a publicului larg cu privire la adopie n general pare a fi principala surs de marginalizare a copiilor adoptai i implicit a familiilor adoptive. De aceea ntre msurile pentru ncurajarea adopiei, familiile listeaz pe primul loc promovarea adopiilor de succes i mediatizarea calitilor copiilor din sistem. Internetul i televiziunea sunt listate ca posibile ci de comunicare pentru a face cunoscut nevoia de apartenen la o familie a copiilor din sistemul de protecie. Este interesant de remarcat faptul c prinii adoptivi consider c nu se face destul pentru promovarea adopiei n mediul rural. Alte canale sugerate de prinii adoptivi pentru promovarea adopiei i susinerea
adoptatorilor n ndeplinirea noului rol, ar fi serviciile conexe, precum serviciul medical specializat n probleme de infertilitate a cuplurilor sau serviciile dezvoltate de Direcii de Asisten Social i Protecia Copilului pentru prini (servicii de tip coala prinilor) adugate cursurilor de pregtire n vederea atestrii pentru adopie: Adopia ar putea fi promovat prin contactarea i informarea cuplurilor care fac eforturi s aib copiii proprii i nu reuesc. Adopia ar trebui s le fie prezentat ca o soluie. (D-na F.M.) Este interesant de notat c, dei legea prevede organizarea de cursuri pentru prini, n care se discut despre creterea copiilor n general, din interviuri sau focus-grupuri reiese c unii prini adoptivi fie nu le-au urmat, fie, dat fiind ncrctura emoional a momentului, au uitat informaia primit:
Ar fi extrem de util dac s-ar organiza cursuri pentru prini, n care s fie abordate diferite problematici, legate de copii in general, nu neaprat de copiii adoptabili.
35
Familiile sunt perfect contiente de nevoia de susinere din partea societii, mai ales a familiei extinse, i consider c pentru a putea finaliza o adopie exist cteva elemente importante:
1. Susinere din partea familiei extinse ceilali s nu fie reticeni. 2. Copilul s aib situaie juridic foarte clar, fr complicaii. 3. S devin mai simpl procedura prin care copilul devine adoptabil, deoarece altfel copilul pierde din ansele de a avea realmente o familie. (Fam. M.)
Potrivit prinilor adoptivi inclui n cercetarea de fa, o alt barier n decizia de a adopta este nsi procedura de adopie, care poate fi descurajant pentru persoanele care decid s adopte, fiind acuzate birocraia, secretomania i lipsa de transparen din sistem. Cei mai muli dintre prini lucreaz, iar procedurile anterioare ncredinrii copilului n vederea adopiei sunt fcute n timpul concediului legal, ceea ce conduce la reducerea timpului pe care l au la dispoziie pentru acomodarea cu copilul dup ce a fost aprobat ncredinarea. Un factor descurajant, citat adesea de cei inclui n cercetare, vizeaz termenele foarte lungi att cele legate de atestare, ct i cele legate de identificarea unui copil cu care s se fac potrivirea sau cele presupuse de procedurile din faa instanelor. Percepia prinilor adoptivi este c nu se colaboreaz suficient de bine ntre compartimentele din cadrul Direciilor, c se solicit legalizri succesive ale actelor care exist deja la dosar (Focus Grup, Bucureti, Sect.2). Pentru a contracara efectele acestor vicii, persoanele incluse n cercetare sugereaz ca posibile soluii extinderea perioadei de valabilitate a atestatului de familie adoptatoare, mai mult transparen n sistem pe toat durata procesului de adopie, complete de judecat specializate n adopie n cadrul Tribunalelor i concedii speciale de acomodare a adoptatorilor cu copilul (mai ales n cazul copiilor mai mari de 2 ani). Familiile apreciaz c ar fi nevoie de un concediu de minimum 6 luni pentru adopt un copil mai mare de 2 ani. ntrebai despre motivele care cred c determin alte familii s nu adopte, chiar dac situaia material le-ar permite, familiile adoptive puncteaz:
- problemele (de sntate, dar nu numai), pe care oamenii presupun c le au copiii adoptabili; - teama c vor fi privii ca familii <artificiale> de cei din jur;
prinii care

- lipsa de informaii reale, care s nu fie denaturate, despre adopie; - teama de cum o s se manifeste copilul mai trziu, de mediul din care provine i de familia sa.
Ali factori care ar contribui la reticena familiilor de a adopta ar fi ruinea, obinuina, teama de copil i de reacia comunitii; lipsa motivaiei.
IV. CONCLUZII I RECOMANDRI
Din datele calitative i cantitative culese reies cteva caracteristici generale ale persoanelor i familiilor care adopt i ale copiilor adoptai: Majoritatea celor care adopt sunt familii (7 din 8 adoptatori) i mai puin persoane singure (1 din 8), nu au copii biologici, au ncercat fr succes s aib propriii copii, au o vrst medie de 38-40 ani, cu un nivel de educaie ridicat. ntrebai asupra caracteristicilor copiilor pe care ar dori s i adopte, prinii adoptatori i-au exprimat preferina pentru copii cu vrst ntre 0-3 ani, fr probleme de sntate, eventual de aceeai etnie (nu rom), care s nu fi fost instituionalizai. Numai 1.2% dintre prinii care au adoptat erau dispui s adopte copii cu probleme medicale, iar 4 din 10 preferau un anumit copil, cel mai probabil cel pe care l-au cunoscut anterior. Un aspect semnificativ este acela c unele familii de asisteni maternali profesioniti care au avut de mult vreme copilul n plasament s-au hotrt s l adopte, indiferent dac acesta avea dizabiliti, era mai mare de 3 ani, de alt etnie sau familia avea ali copii biologici. Aceast situaie constituie ns o excepie! n fapt, datele cantitative arat c vrsta medie a copiilor adoptai n perioada 20072009 a fost puin peste 3 ani (37 luni) cu minim de 6 luni i maxim de 17 ani (adopie realizat de bunici), majoritar au fost adoptai biei, dou treimi fiind de etnie romn i numai 5.3% rom, beneficiind de msur de protecie special (aproape jumtate la familia adoptatoare i dou treimi (i) la asistent maternal). Motivaia de a adopta Infertilitatea, fie ea primar sau rezultat n urma unor complicaii medicale, sau decesul unui copil biologic, urmat de incapacitatea cuplului de a mai avea copii, au fost motivaiile principale cel mai des citate att n cadrul focus-grupului ct i n timpul interviurilor. Nevoia afectiv de mplinire
personal i familial prin creterea unui copil reprezint un alt factor motivator important. Foarte rar apare menionat ideea de a oferi unui copil ansa de a avea o familie. Cel mai adesea adopia este privit att de familiile adoptive ct i de societate, grup de prieteni sau familia extins ca o aciune reparatorie fa de infertilitate sau de incapacitatea unui cuplu (din varii motive, cel mai adesea medicale) de a avea un copil biologic. Decizia de a adopta n majoritatea cazurilor iniiativa aparine soiilor, dar de cele mai multe ori soii mbrieaz foarte curnd ideea de a deveni prini adoptivi. Decizia este discutat i cu familia extins sau prietenii, uneori cu duhovnicul, iar sprijinul moral al acestora este important n punerea n practic a deciziei de a adopta, mai ales n cazul cuplurilor care nu pot avea copii. Uneori familiile care nu sunt sigure c vor s adopte sau nu sunt sigure c vor putea face fa ngrijirii unui copil aleg s devin asisteni maternali profesioniti sau familii de plasament. Faptul c ngrijesc i interacioneaz n mod constant cu copiii i se ataeaz de acetia, poate conduce n unele cazuri la acceptarea necondiionat a acestora i la adopia copiilor greu adoptabili. ntre imaginea copilului ideal i cel pe care l adopt n cele din urm pot exista diferene mari (ex. n privina vrstei), dar acest fapt nu pare a fi de natur s afecteze relaia pe termen lung ntre copil i prinii adoptivi. Persoanele care adopt copii, dei au deja propriii copii biologici, se bucur n foarte puine cazuri de sprijinul familiei extinse. Mai mult, atunci cnd se cunoate statutul, ceilali membri ai societii (colegii de la coal, profesorii, vecinii) tind s-l priveasc diferit pe copilul adoptat, ceea ce le face pe familii s nu fie deschise n a vorbi despre adopie. ntlnirea cu alte familii adoptive, dintre care unele aflate n proces de reatestare dup ce au mai trecut printr-un matching, i mprtirea din experiena acestora este de un real folos, contribuind la reducerea anxietii referitoare la adopie.
IV. Concluzii i recomandri
39
Din interviurile realizate au reieit i modaliti defectuoase de aplicare a legislaiei. Aceste situaii sunt legate de insuficienta explorare a motivaiei de a deveni asistent maternal a unor familii care astfel mascheaz un interes de a adopta, de adopia numai a unuia dintre frai (dei legisla ia prevede c este necesar s fie ncercat n primul rnd adopia mpreun a frailor, iar dac aceasta nu este posibil, s fie argumentate situaiile n care este necesar separarea acestora) i de modul n care se realizeaz consilierea familiilor adoptatoare (uneori nu aprofundat, sau nu cu ntreaga familie).
La punerea n practic a deciziei un rol important l joac existena/ cunoaterea unor exemple de persoane care au adoptat fr a ntmpina probleme deosebite. Sursele de informaii despre procesul de adopie sunt variate de la internet, pn la accesarea serviciilor specializate din DGASPC-uri. Cei mai muli prini adoptivi gsesc birocratice, greoaie i lungi procedurile existente n cazul adopiilor. Marea majoritate a prinilor adoptivi au adoptat un singur copil, n timp ce 5.6% au adoptat 2 sau 3 copii. Dup realizarea adopiei, relaia cu familia i prietenii nu pare a se schimba semnificativ, aprnd ns schimbri n relaia de cuplu i n prioritile soilor. Odat finalizat adopia, familiile ar reconsidera criteriul vrstei n eventualitatea unei noi adopii, n sensul c adoptarea unui copil mai mare (3 4 ani) apare ca dezirabil, pentru c familiile consider c este mai dificil s comunice cu un copil mic i s se fac nelei de ctre acesta. Majoritatea familiilor adoptive ns nu-i doresc s adopte un al doilea copil. Dac totui ar decide s adopte un al doilea copil, criteriile care ar ghida alegerea sunt n mare msur legate de copilul pe care l-au adoptat deja: un alt sex dect al copilului adoptat, sau vrst apropiat. Pentru recomandri privind promovarea adopiei, un cuvnt important l pot avea tocmai cei care au trecut prin acest proces, astfel c vom prezenta cteva sugestii oferite de acetia n cadrul interviurilor individuale i de grup. Pentru ca adopia s fie una reuit, prinii susin c cea mai important este evaluarea corect a familiilor potenial adoptive. Foarte importante sunt
promovarea adopiilor de succes i mediatizarea calitilor copiilor din sistem, acestea putnd contribui la reducerea prejudecilor i a rezistenei societii fa de ideea de adopie, prezent n special n cazul copiilor greu adoptabili. Mesajele pe aceast tem ar trebui transmise, din perspectiva familiilor adoptatoare att pe cile clasice, (televiziune), ct i online, sau prin intermediul serviciilor medicale i celor sociale.
n privina procesului de adopie, prinii adoptivi sugereaz reducerea intervalelor de timp dintre diferitele etape, simplificarea procedurilor din cadrul serviciilor publice specializate (DGASPC), existena unor complete de judecat specializate n adopie, extinderea perioadei de valabilitate a atestatului de familie adoptatoare i creterea transparenei sistemului. O alt sugestie este acordarea unui concediu de minim 6 luni (i) pentru prinii care adopt un copil mai mare de 2 ani. Familiile adoptatoare menioneaz cteva motive pentru care nu sunt adoptai copii din categoria celor greu adoptabili, printre care: presupusele probleme de sntate ale copiilor adoptabili, teama de reaciile celor din jur, incertitudini legate de copil i de evoluia viitoare a acestuia, lipsa de informaii reale, ruinea ori lipsa motivaiei.
Bibliografie
Bejenaru, A. (2010) Adopia copiilor. n Buzducea, D. (coord.) Asistena social a grupurilor de risc, Polirom, Iai (pp 197-222). Muntean, A.; Stan, V.; Tomi, M.; Ungureanu, R. (2010) Familii adoptive din Romnia: cteva remarci preliminare bazate pe cercetarea din cadrul proiectului Factori ce influeneaz succesul adopiei naionale (FISAN), Revista de Neurologie i Psihiatrie a Copilului i Adolescentului din Romnia, vol. 13, nr. 1, pp. 32-44. Oficiul Romn pentru Adopii Date statistice privind adopiile 2005, 2006, 2007, 2008, 2009.
Anexa 1. Ghid de interviu de grup cu persoane adoptatoare
Ghid de interviu pentru familii care au adoptat copil/copii din categorii greu adoptabile
1. Date de identificare i socio-demografice: - nume (ambii soi); vrst (ambii soi); data cstoriei (cstorii anterioare?); de cnd formeaz un cuplu?; nivel de educaie; anul n care au adoptat - structura familiilor de origine (fratriile din care provin)?; eventuali copii biologici (sex, vrst, educaie); membrii ai familiei extinse cu care locuiesc/ cu care ntrein relaii mai strnse (care le acord suport i poate i ajut direct n ngrijirea copilului/copiilor) - date referitoare la copilul/copiii adoptai: vrst, sex, etnie (?), stare de sntate, nevoi particulare de ngrijire i educaie, eventuale nevoi speciale. Eventual, informaii relevante pe care le cunosc despre familia biologic a copilului. 2. Motivaia de a adopta: - de ce au dorit s adopte? (de consemnat infertilitatea unuia dintre parteneri sau de cuplu, dar de insistat pe motivaia mai profund: de ce au dorit copil/copii? ce semnific copilul/copiii pentru cuplul lor? ce aduce n plus un copil n viaa lor? cum le schimb relaia ?) 3. Demersurile adopiei: - care a fost momentul cnd au discutat prima oar despre opiunea adopiei? cine dintre parteneri a avut iniiativa i cum a reacionat cellalt? - din ce surse s-au informat despre adopie? - au avut modelul altor familii care au adoptat? - cum au ajuns la acord i care a fost momentul cnd s-au decis ferm pentru adopie? - cum au adus la cunotin (decizia de a adopta) familiei extinse i prietenilor? ce reacii au avut acetia (mai ales copiii biologici, dac exist)? - dup ct timp au nceput concret demersurile? (au luat legtura cu DGASPC i au nceput procedura)
Anexe
43
- cum au relaionat cu profesionitii din adopie? - cum au perceput procedura propriu-zis? ce etape li s-au prut mai dificile? - cum a evoluat percepia despre copilul adoptat? (pornind de la imaginea idealizat i trecnd prin ajustrile din perioada pregtire pentru atestare) - ct timp au ateptat nainte s le fie prezentat un copil? ci copii le-au fost prezentai n vederea potrivirii? - cum au cunoscut copilul adoptat? (prima reacie, cum a evoluat i s-a consolidat apoi relaia dintre ei); cum s-a dezvoltat ataamentul dintre ei? - care au fost cele mai temeri pe parcursul adopiei? au avut momente de ezitare/n care s-au gndit s renune? ce i-ar fi ajutat n astfel de momente? 4. Perioada post-adopie: - cum i percep acum (dup apariia noului membru) familia n noua formul i relaia de cuplu? cum s-a schimbat stilul lor de via? cum triesc (cum se simt) n ipostaza de prini? - cum ar descrie n prezent relaia cu copilul adoptat? ce este diferit/specific n raportarea copilului fa de mama adoptiv i fa de tatl adoptiv? - cum relaioneaz familia lor extins fa de copilul adoptat? dar prietenii i comunitatea? 5. Promovarea adopiei: - cunosc alte familii/persoane care ar vrea s adopte? - ar dori s mprteasc din experiena lor altor familii/ persoane interesate de adopie? - care consider c sunt elementele-cheie pentru o adopie reuit (din perspectiva adoptatorului)? - ce trebuie s fac n plus i ce caliti/resurse sunt necesare pentru cei care adopt un copil mai mare ca vrst (de etnie rom/ cu nevoi speciale)? - cum consider c ar trebui profesionitii s promoveze adopia? - care consider c sunt motivele pentru care unii oameni nu doresc s adopte (chiar dac nu au copii biologici, chiar dac au resurse pentru a crete i ngriji copii)? - ce anume cred ei c ar sensibiliza opinia public i ar schimba n sens pozitiv percepia despre adopie?
Anexa 2
ntrebri pentru focus-grup cu persoane/ familii (potenial) adoptatoare
INTRODUCERE: - prezentarea celor care conduc focus-grupul (nume, pregtire, instituie, titlul i obiectivul proiectului, scopul focus-grupului, asigurarea confidenialitii i prelucrrii datelor cu finalitate constructiv: pentru mbuntirea activitilor de adopie i nu pentru a-i evalua/critica pe participani); - prezentarea participanilor - nume (ambii soi); vrst (ambii soi); data cstoriei (cstorii anterioare?); de cnd formeaz un cuplu?; nivel de educaie; eventuali copii biologici (sex, vrst, educaie); etapa procedurii de adopie n care se afl. Dac este cazul: date referitoare la copilul adoptat sau cu care se afl n potrivire/IVA: vrst, sex, etnie (?), stare de sntate, nevoi particulare de ngrijire i educaie, eventuale nevoi speciale.
NTREBRI PENTRU FOCUS-GRUP: 1. De ce au dorit s adopte? (de consemnat infertilitatea unuia dintre parteneri sau de cuplu, dar de insistat pe motivaia mai profund: de ce au dorit copil/copii? ce semnific copilul/copiii pentru cuplul lor? ce aduce n plus un copil n viaa lor ? cum le schimb relaia?) 2. Cum i-au imaginat iniial copilul (ideal) pe care urmau s-l adopte? 3. Cum percep copiii adoptabili (concrei) din sistemul de protecie? Ce diferene exist ntre caracteristicile acestora i ateptrile lor iniiale? 4. Care dintre caracteristicile copiilor adoptabili discutate (la punctul) anterior le produc temeri legate de reuita unei adopii? 5. Au avut modelul altor familii care au adoptat ? Dac da, cum i-a influenat? 6. Cum percep/au perceput procedura de adopie? Ce anume li se pare dificil? 7. Ci copii le-au fost prezentai n vederea potrivirii? n cazul mai multor copii, care a fost motivul?
Anexe
45
8. Cum au cunoscut copilul adoptat/pe care l au n IVA? (prima reacie, cum a evoluat apoi relaia dintre ei i cum s-a dezvoltat ataamentul dintre ei)? 9. Dac ar adopta din nou, care ar fi n momentul de fa ateptrile lor fa de copil? 10. Care consider c sunt motivele pentru care unii oameni nu doresc s adopte (chiar dac nu au copii biologici, chiar dac au resurse pentru a crete i ngriji copii etc.)? 11. Ce considerai c ar trebui schimbat n sistemul de adopii astfel nct s creasc numrul adopiilor?
Anexa 3. Ghid de interviu individual cu persoane care au adoptat copii greu adoptabili
Ghid de interviu pentru familii care au adoptat copil/copii din categorii greu adoptabile
1. Date de identificare i socio-demografice: - nume (ambii soi); vrst (ambii soi); data cstoriei (cstorii anterioare?); de cnd formeaz un cuplu?; nivel de educaie; anul n care au adoptat - structura familiilor de origine (fratriile din care provin)?; eventuali copii biologici (sex, vrst, educaie); membrii ai familiei extinse cu care locuiesc / cu care ntrein relaii mai strnse (care le acord suport i poate i ajut direct n ngrijirea copilului/copiilor) - date referitoare la copilul/copiii adoptai: vrst, sex, etnie (?), stare de sntate, nevoi particulare de ngrijire i educaie, eventuale nevoi speciale. Eventual, informaii relevante pe care le cunosc despre familia biologic a copilului. 2. Motivaia de a adopta: - de ce au dorit s adopte? (de consemnat infertilitatea unuia dintre parteneri sau de cuplu, dar de insistat pe motivaia mai profund: de ce au dorit copil/copii? ce semnific copilul/copiii pentru cuplul lor? ce aduce n plus un copil n viaa lor ? cum le schimb relaia ?) 3. Demersurile adopiei: - care a fost momentul cnd au discutat prima oar despre opiunea adopiei? cine dintre parteneri a avut iniiativa i cum a reacionat cellalt? - din ce surse s-au informat despre adopie? - au avut modelul altor familii care au adoptat? - cum au ajuns la acord i care a fost momentul cnd s-au decis ferm pentru adopie? - cum au adus la cunotin (decizia de a adopta) familiei extinse i prietenilor? ce reacii au avut acetia (mai ales copiii biologici, dac exist)?
Anexe
47
- dup ct timp au nceput concret demersurile? (au luat legtura cu DGASPC i au nceput procedura) - cum au relaionat cu profesionitii din adopie? - cum au perceput procedura propriu-zis? ce etape li s-au prut mai dificile? - cum a evoluat percepia despre copilul adoptat? (pornind de la imaginea idealizat i trecnd prin ajustrile din perioada pregtire pentru atestare) - ct timp au ateptat nainte s le fie prezentat un copil? ci copii le-au fost prezentai n vederea potrivirii? - cum au cunoscut copilul adoptat? (prima reacie, cum a evoluat i s-a consolidat apoi relaia dintre ei); cum s-a dezvoltat ataamentul dintre ei? - care au fost cele mai temeri pe parcursul adopiei? au avut momente de ezitare/n care s-au gndit s renune? ce i-ar fi ajutat n astfel de momente? 4. Perioada post-adopie: - cum i percep acum (dup apariia noului membru) familia n noua formul i relaia de cuplu? cum s-a schimbat stilul lor de via? cum triesc (cum se simt) n ipostaza de prini? - cum ar descrie n prezent relaia cu copilul adoptat? ce este diferit/specific n raportarea copilului fa de mama adoptiv i fa de tatl adoptiv? - cum relaioneaz familia lor extins fa de copilul adoptat? dar prietenii i comunitatea? 5. Promovarea adopiei: - cunosc alte familii/persoane care ar vrea s adopte? - ar dori s mprteasc din experiena lor altor familii/ persoane interesate de adopie? - care consider c sunt elementele-cheie pentru o adopie reuit (din perspectiva adoptatorului)? - ce trebuie s fac n plus i ce caliti/resurse sunt necesare pentru cei care adopt un copil mai mare ca vrst (de etnie rom/ cu nevoi speciale)? - cum consider c ar trebui profesionitii s promoveze adopia? - care consider c sunt motivele pentru care unii oameni nu doresc s adopte (chiar dac nu au copii biologici, chiar dac au resurse pentru a crete i ngriji copii)? - ce anume cred ei c ar sensibiliza opinia public i ar schimba n sens pozitiv percepia despre adopie?

Profilul Parintilor Adoptivi Raport 7 Sept em Brie 2011

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Profilul Parintilor Adoptivi Raport 7 Sept em Brie 2011

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

Autori: Conf. dr. Doru Buzducea Asist. dr. Florin Lazr

ISBN 978-973-139-192-2 Editura ALPHA MDN Buzu

Bogdan Panait Secretar de Stat Oficiul Romn pentru Adopii

6 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

8 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

II. METODOLOGIA CERCETRII

10 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

II. Metodologia cercetrii

III. REZULTATELE CERCETRII

III. Rezultatele cercetrii

14 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

III. Rezultatele cercetrii

12.4 (42) 0.6 (2) 5.6 (19) 45.0 (152)

16 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

III. Rezultatele cercetrii

N 241 49 35 8 333 110 141 84 3 273 4 60 270 68 135

18 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

III. Rezultatele cercetrii

20 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

III. Rezultatele cercetrii

22 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

III. Rezultatele cercetrii

24 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

III. Rezultatele cercetrii

26 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

III. Rezultatele cercetrii

28 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

III. Rezultatele cercetrii

30 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

III. Rezultatele cercetrii

32 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

III. Rezultatele cercetrii

3.6 Perspectiva asupra promovrii adopiei

34 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

III. Rezultatele cercetrii

36 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

IV. CONCLUZII I RECOMANDRI

38 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

IV. Concluzii i recomandri

40 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

Anexa 1. Ghid de interviu de grup cu persoane adoptatoare

44 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

ntrebri pentru focus-grup cu persoane/ familii (potenial) adoptatoare

46 PROFILUL PRINILOR ADOPTIVI DIN ROMNIA I ADOPIA COPIILOR GREU ADOPTABILI

You might also like