STIGLITZ CAPITULO 3 ECONOMIA DEL BIENESTAR La evaluacin de un programa pblico se centra bsicamente en dos cuestiones: Su influencia sobre la eficiencia

a econmica y sus consecuencias distributivas. En general estas dos cuestiones aparecen contrapuestas, para ganar algo en equidad se debe renunciar a parte de la eficiencia econmica. El debate sobre esta disyuntiva se centra en dos aspectos: a) A cuanta eficiencia tenemos que renunciar para aumentar la equidad; b) El problema de la valoracin relativa que hacemos sobre estos dos aspectos (que depende fundamentalmente de nuestra escala de valores). Otro problema existente es el de la medicin de estos dos fenmenos: Como medimos los cambios en el nivel de eficiencia? Cmo cuantificamos la equidad?. En la mayora de los casos, los ndices para medir la desigualdad contienen juicios de valor implcitos. LA OPTIMALIDAD EN EL SENTIDO DE PARETO. Un ptimo en el sentido de Pareto es una situacin en la cual, no se puede mejorar la situacin de nadie sin empeorar la de otro, y en este sentido un ptimo de Pareto es una situacin de mxima eficiencia. El criterio de Pareto es individualista en dos sentidos: a) Primero porque se ocupa del bienestar de cada persona y no del bienestar relativo entre diferentes personas. Esto implica que una situacin en donde unos tienen mucho y otros tienen muy poco puede ser un ptimo de Pareto, siempre y cuando para darles algo a los que tienen poco hay que sacarles a los que tienen mucho; b) Segundo porque se basa en la percepcin que cada individuo tiene sobre su propio bienestar (esto se basa en el principio de soberana del consumidor, es decir que cada uno sabe lo que es mejor para s mismo). En contraposicin a la soberana del consumidor, muchas veces los gobiernos asumen una actitud paternalista, como cuando llevan adelante una campaa para reducir el consumo de cigarrillos, estn suponiendo que la gente no sabe lo que es bueno o malo para s. LA OPTIMALIDAD EN EL SEN TIDO DE PARETO Y LA DISTRIBUCIN El criterio de Pareto no nos da ningn elemento para orientarnos en lo referente a la distribucin de la renta. Indiv. 1 A I I B
La curva de posibilidades de utilidad, muestra como a medida que aumenta la utilidad de un individuo se pierde en la utilidad del otro. Dado que refleja los puntos en que no se puede mejorar a uno sin empeorar a otro, todos los puntos sobre la curva representan ptimos de Pareto. Pero el criterio no nos permite resolver si un punto como A es mejor que B, o viceversa, es decir no nos permite elegir entre dos ptimos de Pareto. Un punto como I, no es un ptimo de Pareto, porque vemos que podemos mejorar la situacin de 1, manteniendo la de 2, al pasar al punto I. El criterio de Pareto tampoco nos permite elegir entre un ptimo de Pareto como A y un punto como I, porque al pasar de I a A, mejoramos la situacin de 1, pero empeoramos la de 2 por lo que no sera una mejora en el sentido de Pareto.

Indiv. 2

Muchas veces se plantea como criterio para elegir ante un determinado programa pblico, ver si lo que ganan en trminos monetarios los beneficiados por el mismo, es mayor que lo que pierden en trminos monetarios l s perjudicados. Si esto es as, los o beneficiados podran compensar a los perjudicados y an as beneficiarse. Eso es lo que se llama principio de compensacin. La crtica que se hace a este principio es que parte del supuesto que la utilidad de un peso de ingreso es igual para todas las personas. En particular, es dable esperar que la utilidad marginal de un peso de ingreso sea mayor para las personas que tienen ingresos bajos que para aquellas de ingresos altos. La curva de indiferencia social: Una curva de indiferencia social es una relacin que muestra las distintas combinaciones entre la utilidad de los distintos individuos que dan como resultado el mismo nivel de bienestar social. La funcin de bienestar social es una funcin que combina el bienestar de los distintos individuos para obtener el nivel de bienestar social. Este criterio si sirve para ordenar las distintas asignaciones de recursos, puesto que la funcin de bienestar social le asigna a cada una un nivel de bienestar de la sociedad, por tanto una asignacin que implique un mayor valor de la funcin es preferida socialmente a otra que tenga un valor menor. ELECCIONES SOCIALES
Las curvas de indiferencia social representan distintos valores de la funcin de bienestar social. Cuanto ms alejado del origen, mayor valor de la funcin, por tanto U representa un mayor 4 bienestar que U3 y as respectivamente. La eleccin social U4 implica alcanzar el mayor bienestar social posible (es decir la dada la U3 curva ms alejada del origen) utilidad. restriccin que impone la curva de posibilidades de Cualquier combinacin U2 representada por las curvas U1 o U2 no es ptima, puesto que se U1 puede alcanzar un mayor bienestar. La curva U4 no es alcanzable por la sociedad. La seleccin ptima estar dada por el punto Indiv. 2 tangente entre una curva de indiferencia (en este caso U3 ), y la curva de posibilidades de utilidad, pues representa la combinacin que, siendo posible, representa el mayor nivel de bienestar social.

Indiv. 1

DISTINTAS FUNCIONES DE BIENESTAR SOCIAL La funcin utilitarista: La funcin de bienestar social utilitarista es la suma de las funciones de utilidad de todos los individuos: W = U1 + U2 + ....... + Un . Esta funcin le da el mismo peso relativo a la utilidad de cada uno de los individuos, independientemente de la situacin de cada una en la escala social. Desde este punto de vista, un cambio que mejore la utilidad de una persona rica y empeore la de un pobre, (si la mejora del rico es mayor que la prdida del pobre) mejora el bienestar de la sociedad. La funcin rawlsiana: La funcin rawlsiana plantea que el nivel de bienestar de la sociedad es el nivel de la persona ms pobre: W = min {U1 , U2 , ....., Un }. En este caso se plantea que se pondera demasiado la situacin del ms pobre. Por ejemplo, una situacin en la que mejore el bienestar de todos los individuos menos el del ms pobre que se mantiene constante, es visto como si el bienestar social se hubiera mantenido. Incluso, si mejora un poco la situacin del ms pobre y mucho la de la rica, la funcin rawlsiana implicara que mejor el bienestar social.