LA PRUEBA DE TESTIGOS EN EL JUICIO PENAL CONSIDERACIONES HISTRICAS SOBRE LA PRUEBA TESTIMONIAL El medio de prueba ms importante n el juicio penal guatemalteco

o son los testigos. Los hechos se conocan en esas primeras pocas por los relatos o narraciones ms o menos fieles que se transmitan oralmente de persona a persona. La experiencia judicial no poda dejar al margen este singular fenmeno, por lo que las declaraciones de terceros terminaron en ser admitidas para la reconstruccin de aquellos hechos llamados a constituirse en objeto de la prueba en procesos judiciales. GORPHE FRANCOIS: la prueba testimonial suele ser la ms importante en materia penal, puede prescindirse de la confesin y de os documentos, peros resulta bastante complicado prescindir de testigos. En muchas ocasiones se quiere conocer como se han producido los hechos. Jeremas Bentham dice indica que los testigos son: los ojos y odos de la justicia ASPECTOS INTRODUCTORIOS SOBRE LA DEFINICIN DE LOS TESTIGOS Testimonio Histrico: compilador de los hechos pasado que se plasma en un documento; Testimonio Poltico: son los que rinden los caudillos, jefes, grupos y partidos polticos; Testimonio Cientfico: aquellos que tenga relacin directa o indirecta con el conocimiento cientfico en cualquiera de sus especialidades; Testimonio Religioso: actividades de la iglesia o comunidades religiosa. Testimonio social: acontecer de los grupos sociales, sus relaciones entre s, su composicin etc. Testimonio Judicial: es el rendido ante un rgano jurisdiccional con fines probatorio TESTIGO Es el individuo que se ha llamado a declarar segn su experiencia personal. Testigo es la persona fsica, que sin ser parte del proceso, es llamada a declarar, segn su experiencia personal, acerca de la existencia y naturaleza de los hechos conocidos con anterioridad al proceso. EL INTERROGATORIO Y ENTREVISTA DE LOS TESTIGOS EN LA ESCENA DEL CRIMEN Es un conjunto de preguntas, tcnicas y lgicamente dirigidas para la investigacin de la verdad. El interrogatorio busca reunir informacin para llegar a obtener pruebas inmediatas. La entrevista es una tctica coloquial de ese interrogatorio, es

ms casual, se realiza muchas veces abierta y se convierte en oficial cuando se tiene la potestad legal para llevarla a cabo. Es ms informal y sirve para llevar a cabo los informes de los investigadores. EL TESTIGO INCORPORADO COMO MEDIO DE PRUEBA FORMALMENTE EN EL PROCESO El medio probatorio legalmente establecido es la prueba de testigo, que deber ser relevado en forma oral en el debate. Dicho testimonio es sometido a contrainterrogatorio o bien a interrogatorio cruzado para que los juzgadores le otorguen la validez correspondiente. La gran mayora de sentencias penales descansan sobre el fundamento de la declaracin de testigos que se realizan sobre la base del contradictio del interrogatorio, que obliga a las partes en todo momento a realizar preguntas aclaratorias y a evitar preguntas sugestivas, impertinentes o insidiosas. ASPECTOS GENERALES DEL TESTIGO Un testigo es una evidencia de cargo o descargo que cualquiera de las partes, tanto el MP, la defensa, el querellante adhesivo o el actor civil o los terceros civilmente demandado pueden incorporar al proceso como medio probatorio que tiende a expresar al tribunal la informacin sobre los hechos: - Percepcin del testigo - Los recuerdo - La voluntad EL TESTIMONIO COMO PRUEBA El testimonio es entendido como una prueba indirecta, desde que no media la identificacin entre el hecho a probar con el hecho percibido por el juez, es decir el juez percibe la informacin de otro, no directamente por l. Es tambin una prueba histrica porque a travs de ella se reconstruye hechos pasados o pretritos, que pueden o no subsistir al momento de la declaracin. Es una prueba personal, pues proviene de una persona fsica. Por lo que es un acto procesal y no un simple hecho jurdico. El objetivo general del testimonio lo construyen los hechos que han cado bajo el dominio de los sentidos del testigo. EL TESTIMONIO TIENE POR OBJETO REVELAR LAS PERCEPCIONES SENSIBLES Y DATOS IMPORTANTES QUE HAYA OBTENIDO EL TESTIGO Y QUE SIRVAN PARA DESPEJAR ENTRE OTRAS LAS SIGUIENTES INCOGNITAS: a) Quin o quines son los autores, participes o responsables del delito? b) Sobre quien o quienes ha recado el delito, es decir los agraviados o vctimas? c) Qu fue lo que sucedi y la conducta criminal o verbo rector del tipo penal?

d) Cmo sucedieron los hechos o se produjo el acto criminal teniendo especial consideracin en las circunstancias, anteriores, concomitantes o posteriores? e) Cundo ocurri el hecho, teniendo especial significancia el espacio temporal de la realizacin de los hechos? f) Dnde sucedieron los hechos, tomando como punto principal la ubicacin de los hechos en donde se cometi el delito? g) El porque del hecho criminal, despejando los posibles mviles o circunstancias por las cuales se cometi el delito? CLASES DE TESTIMONIO SEGN LA INFORMACION QUE SE DEPONE HECHOS ACONTECIDOS EN PSIQUE PROPIA: MUOZ SABATE les ha denominado testimonio sobre hechos ntimos ejemplo, se le pregunta: le molestaron o enojaron las actitudes del sindicado, que sinti en el momento de los hechos? En estos casos puede caerse a un melodrama en el cual el testigo aminora los hechos, o bien idealiza sus metas o intenciones. HECHOS REFLEJADOS EN PSIQUE AJENA: por ejemplo los signos extrnsecos de los procesos psquicos que el testigo percibi en otra persona, aqu ms que todo el testigo depone por lo que percibi o bien observ con respecto a la forma en que un tercero expreso sus sentimientos. HECHOS QUE PUEDAN PROPORCIONAR DATOS SOBRE EL MVIL DEL DELITO: a veces la pesquisas se complican en virtud de que no existe un nico mvil sino que un abanico de motivos y quizs muchas veces concatenados en forma confusa. DOHRING DICE: en muchas oportunidades no se puede echar prontamente a mala parte la actitud de un testigo que proporciona informacin sobre el mvil de un hecho y vacila al referirse al mismo. HECHOS QUE PUEDAN SERVIR DE BASE PARA EMITIR UN JUICIO VALORATIVO DE LO QUE SUCEDI Y QUE CONSTITUYE EL DELITO: todas las personas emiten juicios valorativos de hechos, cosas, personas o circunstancias, muchos testigos emiten como seres humanos normales y racionales distinto tipos de juicios valorativos, queda claro que hasta las declaraciones mas simples llevan implcitas valoraciones subjetivas producto del anlisis o de la experiencia o sobre deducciones comparativas. HECHOS QUE PUEDEN DAR INFORMACION SOBRE LA MANERA DE SER DE UNA PERSONA: en el sentido que un testigo no puede dar testimonio de que una persona es mala o buena o que es ruin. La misin del testigo es dar parte de hechos que apunten a la idea del porque se tiene esa mala fama y porque se cree que el sujeto es ruin o bien bueno o malo, hasta un testigo de buena fe, puede incurrir en fallas si tiene un conocimiento solo superficial de la persona sobre la cual ha de informar. HECHOS QUE PUEDAN SERVIR DE BASE PARA EMITIR UN JUICIO ESPECULATIVO O DE OIDAS: una pregunta importante en el presente tema es determinar hasta que punto es admisible como medio probatorio el testimonio de algo sabido de odas? En principio no existe ningn impedimento para no hacer uso de ese testimonio, en

los tribunales angloamericanos tienen ciertas limitantes o excepciones a ese tipo de testimonios y existe cierta tendencia a quitarle rigor en inters del averiguamiento. HECHOS QUE SIRVAN PARA ACLARAR O PARA TOMAR UNA POSICIN HIPOTETICA DE LO ACONTECIDO: cuando se determina casos particulares se le pregunta al testigo que hubiera hecho en determinado caso o en un determinado supuesto, para poder evidenciar tal vez una falta de deber de cuidado o una falta de deber moral por ser poseedor de la figura de garante.

POSIBLES INCONVENIENCIAS QUE PUEDEN AFECTAR LA IDONEIDAD DEL TESTIGO Y POR ENDE EN SU TESTIMONIO INTERES PECUNIARIO: es creble razonablemente que un testigo muchas veces puede dar declaraciones falsas. Cuando existe un posible inters pecuniario en el resultado del proceso. INTERES AFECTIVO: un sentimiento, anterior, posterior o concomitante con cualquiera de las partes en el proceso presume una inclinacin del testigo a favor o en contra. El sentimiento puede ser de simpata como amistad, amor o de antipata como odio o prejuicios racionales sexuales o religiosos y de condicin social, econmica y poltica personas de la misma clase social estatus econmico y de tendencia poltica pueden entablar una fuerte empata y esto crear la base para un tcito acuerdo que dar a la deposicin un tinte favorable a favor de quien la propuso. INTERES GRUPAL: pueda darse el caso que el testigo este tan ligado a un grupo o gremio, el cual est siendo afectado por el ilcito penal, que incluso puede considerarse que el influjo de la opinin de ese grupo puede afectar la credibilidad del testimonio en virtud de que es concebible que por esa misma presin grupal puede alejarse de la verdad CAUSAS DE ERROR EN EL TESTIMONIO EN GENERAL LAS ALUCINACIONES: estas consisten en un fenmeno psicopatolgico en que en el individuo se originan internamente representaciones que adquieren tal intensidad que el propio sujeto las erige como percepciones verdaderas no pudiendo dominarlas la razn provocando una perturbacin mental. LAS INVENCIONES: se originan mediante un desenfreno de la facultad imaginativa que no pudiendo ser controlada por la razn, conducen al sujeto al sujeto a elaborar creaciones imaginarias. Su naturaleza patolgica la diferencia de las mentiras comunes de quien conserva el uso de la razn, por lo tanto su falsedad es consistente. LAS CONFABULACIONES: son aquellos supuestos en que el individuo, sin que esto sea patolgico a los efectos de poder brindar una declaracin satisfactoria, realiza un esfuerzo que implica subconscientemente, llenar las lagunas amnsicas que viera sobre los recuerdos del hecho creaciones subjetivas. LAS FALSAS INTERPRETACIONES: el individuo incurre en errores de comprensin que distorsionan lo que fueron sus percepciones

sensoriales y en consecuencia el recuerdo que de ellos se produce inconscientemente. LAS CONFUSIONES: se presentan frecuentemente aun en testigos normales cuando han percibido el hecho con escasa atencin debido a lo intempestivo o sorprendente del mismo o a razones emotivas, que provocan luego en el mismo, una alteracin de las representaciones que lo conducen a alterar la identidad de las personas o cosas, provocando as una confusin en sus recuerdos sobre el cual de las personas era la que observ en un lugar y momento o as tambin a alterar la ubicacin de las mismas, aconteciendo lo mismo con la percepcin de los objetos. LA ILUSIONES: se originan en una transitoria desviacin funcional del mecanismo de conocimiento. Esto provoca en el testigo errores parciales alterando sus percepciones y recuerdos en razn de la liberacin espontnea de la actividad imaginativa.

PROBLEMAS MNEMONICOS DEL TESTIGO: Significa problemas que mantiene el testigo en su memoria. PROBLEMAS DEL TESTIGO DEBIDO A LA ATENCIN La atencin es un fenmeno psquico de gran importancia en la estructura del testimonio y uno de los factores que integran la inteligencia. La atencin es una detencin de conciencia en el constante proceso de cambio que se efecta es detenerla en un hecho y objeto determinado, prescindiendo de los dems. LEYES DE LA ATENCIN a) La ley del ritmo: no es permanente sino oscilante en el tiempo. Es breve o rpida como una onda. b) La ley de la extensin: es el volumen y cantidad de objetos, que pueden llamar la atencin del sujeto y quedar almacenados o gravados en su conciencia. Mientra ms grande sea el nmero de objetos que estn bajo la atencin , esta ser menor. c) Ley del inters: los seres humanos atienden con relativa facilidad ciertos hechos porque tiene un particular inters en ellos la direccin de la atencin esta determinada en alto grado por dicho inters. CLASE DE ATENCIN: a) Atencin voluntaria: motivada por un acto ejecutado con previo conocimiento del sujeto, que lo impulsa a exteriorizar determinado estado e conciencia su origen es interno. b) Atencin mxima: se presenta cuando el testigo es impulsado por determinado contenido de conciencia y desarrolla con toda su fuerza de concentracin cuando responde al interrogatorio. PROBLEMAS O ALTERACIONES DE LA CONCIENCIA a) Monoidesmo: una obsesin inesperada de atender siempre una actividad descuidando otras igualmente importantes. b) Polideismo: el testigo que atiende o bien abarca tantos asuntos a la vez. Son testigos con mente desordenadas que toman muchos

temas dejndolos luego en un laberinto mental que no logran precisar. c) Embotellamiento de la conciencia: manifestado por la inhibicin semiconsciente en el proceso de atencin, siendo tpicos los estados crepusculares en los histricos y epilpticos. d) El sopor: de origen patolgico se da cuando el testigo tiene adormecida la conciencia. No atiende ni reacciona ante los estmulos provenientes del mundo externo, pasando inadvertidos hechos delictuales para el mundo consciente. LA SUGESTIN, COMO PROBLEMA DEL TESTIMONIO La sugestin se da cuando alguien siembra una idea en la mente de la otra persona. La cual considera como propia dominando su voluntad y actuando o diciendo cosas no por voluntad propia, sino por la voluntad de quien sugestiona. MOMENTOS DE LA SUGESTIN - Al percibir el estmulo, el sujeto la padece y queda incapacitado para recibir la sensopercepcin en la plenitud de sus facultades. - Cuando el sujeto bajo la sugestin, clasifica la sensopercepcin en su conciencia, tiende a confundir una imagen con otra. - Cuando el testigo, bajo esta anormalidad squica, evoca la imagen esta se le dificulta y puede darse el caso de la decoloracin de imgenes. - Tambin suele darse este fenmeno cuando el sujeto depone ante el funcionario y frecuentemente, durar ms del tiempo del normal. CAUSAS DE LA SUGESTIN a) Poderosa imaginacin desordenada: se da cuando un sujeto se aparta de la realidad objetiva y evoca imgenes las cuales son premisas para iniciar vuelos mentales. A personas con una poderosa imaginacin desordenada les es fcil incitarlas a realizar vuelos mentales y a fantasear, distorsionando su realidad y la veracidad del testimonio. b) Complejos: las personas con complejos de inferioridad pueden ser muy proclives a sugestionarlos y sembrar ideas en ellos que no son las propias. Igual forma existe personas con complejos de superioridad, quienes consideran a sus congneres como inferiores, estos sujetos tendern a sugestionar incluso a los litigantes de circunstancias no ocurridas objetivamente. c) Anarqua en el razonamiento: se da en personas de bajo grado intelectual, que no pueden asociar ideas, tiene poca capacidad de sntesis y anlisis. No pueden verter un buen testimonio son personas que saltan de un pensamiento a otro, no encuentran la diferencia entre ideas principales y secundarias. De esto se desprende una enfermedad denominada LOGORREA que consiste en la incapacidad de ordenar ideas. d) Fascinacin: es la ms comn de las sugestiones se da por ejemplo cuando un tercero pretende a un enamorado hacerle descubrir los errores de su amada. e) La Obsesin: es una fascinacin mental por imgenes, recuerdos ideas, que el sujeto no puede separar de su conciencia, por la

elemental razn de que el no cree poder separarlos, pues su pensamiento se halla esclavizado a una idea negativa. f) Neurastenia: las deficientes condiciones mentales del individuo lo impulsan a obsesionarse con ideas macabras malignas, como la impotencia, los temores, las tristezas, angustias y otros sentimientos. g) Pasin: es un estado del sujeto en el cual debido a una emocin fuerte desequilibrio su sistema nervioso y todas sus facultades fsicas, razn por la cual este tipo de testimonio en el cual alberga pasiones como aspectos religiosos, polticos, deportivos el entusiasmo es tal que el deponente declara influido de esa imagen pasional. EL TESTIGO Segn FRAMARINO DEL MALATESTA existen tres especies de testigo: a) Testigo ante factun: relevan circunstancias anteriores al hecho criminal. b) Testigo in facto: revelan circunstancias mismas del hecho. Este tipo de testigo provienen de la casualidad (testigos presenciales directos) c) Testigos post Factum: revelan circunstancias ocurridas despus del hecho criminal (expertos o tcnicos) ROCHA DEGREEF considera que existe dos clases de testigo: a) Testigo directo: llamados tambin en primer grado o testimonio originales, quienes perciben en forma directa e inmediata en el lugar el desarrollo de los hechos. b) Testigos indirectos: llamados tambin en segundo grado o testimonio no originales, porque acreditan el hecho producto de la informacin dada por otras personas o testigos. EL TESTIGO EN EL PROCESO PENAL TESTIMONIO Es la declaracin de una persona fsica, recibida en el curso del proceso penal, acerca de lo que pudo conocer, por percepcin de sus sentidos, sobre los hechos investigados, con el propsito de contribuir a la reconstruccin conceptual del hecho. El testigo declarar sobre lo que le consta en relacin al imputado, al hecho o a sus circunstancias. El testimonio siempre lo debe prestar una persona individual. Las personas jurdicas no declaran en caso necesario lo hacen por medio de sus representantes legales. El testigo narra lo que percibi pero no expresa opiniones ni conclusiones. Las opiniones las da el perito. El testimonio debe hacerse oralmente, salvo que algn impedimento fsico no se lo permita o tenga un trato preferencial. Salvo durante el juicio oral, la ley no exige que la declaracin testimonial se de en algn lugar en concreto. Por ello, las declaraciones testimoniales la puede recibir el Ministerio Pblico en cualquier lugar. Ejemplo en la escena del crimen o bien en otro pas.

CAPACIDAD PARA SER TESTIGO La ley no exige capacidad en las personas para rendir testimonio. En base al principio de libertad probatoria, podrn rendir testimonio incluso los menores e incapaces Art. 213 del Cdigo Procesal Penal de Guatemala. Tampoco existe ningn tipo de tacha en cuanto a la persona. Cualquier amigo, enemigo o pariente del imputado puede rendir testimonio. Ser el juez quien de acuerdo la sana critica razonada valorar la imparcialidad del testigo, as como la veracidad y valor probatorio de su testimonio. DE LA OBLIGACIN DE DECLARAR COMO TESTIGO Todas las personas salvo las excepciones legalmente previas en el Art 212 del Cdigo Procesal Penal, estn obligadas a rendir testimonio. Se trata de una carga impuesta a los habitantes en beneficio del bien comn, cuya funcin es el mantenimiento del orden pblico. LA DICHA DECLARACIN IMPLICA: exponer la verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado sobre el objeto de la investigacin. El de no ocultar hechos, circunstancias o elementos sobre el contenido de la misma. Uno de los aspectos ms speros es la facultad de conducir por la fuerza pblica al testigo a una diligencia en este caso el Art. 173 del cdigo procesal penal de Guatemala, establece: Cuando la presencia de alguna persona sea necesaria para llevar a cabo un acto o una notificacin o bien podra ser para tomarle su declaracin preliminar sobre el objeto de la investigacin, el Ministerio Pblico en su caso el Juez o tribunal, la citar por medio de la Polica nacional Civil, en su domicilio o residencia o en lugar donde trabajo. La citacin contendr: El tribunal o el funcionario ante el cual debe comparecer, El motivo de la citacin, La identificacin del procedimiento, La fecha y hora en que debe comparecer La citacin ha de realizarse con las formalidades exigidas en el artculo 173 del Cdigo procesal Penal guatemalteco y 32 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. En casos de urgencia el Art. 215 faculta en estos supuestos al citacin verbal, telefnica o por otras vas aunque en la misma se debe aclarar el motivo de la citacin. El Art 319 del Cdigo Procesal Penal establece que: Para solicitar informaciones de personas individuales o jurdicas el Ministerio Pblico deber solicitar autorizacin del juez competente PRESENTACION ESPONTANEA DEL TESTIGO Un testigo puede presentarse espontneamente a declarar en la fase preparatoria ante el Ministerio Pblico. Si se presenta ante un Juez se le remitir directamente a la sede del Ministerio Pblico por ser este quien tiene la facultad de la investigacin de la verdad si se hace durante el juicio.

LIMITES AL DEBER DE DECLARAR Sin embargo la ley en algunos supuestos, deja a la libre voluntad del testigo el prestar o no declaracin. El deber de rendir testimonio se limita: CONTRA SI MISMO: es ms que todo una declaracin testimonial una declaracin como sindicado pero en todo caso cualquier persona puede abstenerse a declarar si eso constituye una incriminacin contra s misma. POR RESPETO AL VNCULO DE PARENTESCO: averiguar la verdad cede ante la proteccin de la familia La constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala prohbe en Art. 16 obligar a alguien que declare contra sus parientes. POR EL PREDOMINIO DEL DEBER DE SECRETO: en algunos casos, el lmite en la bsqueda de la verdad est en su secreto que el testigo debe guardar. No estn obligados a prestar testimonio: a) El defensor, el abogado o el mandatario del imputado Art. 212.2 el objetivo de esta exencin es hacer operativo el derecho de defensa. De lo contrario un imputado no podra confiar en su abogado. Dicha exencin se limita a los hechos en razn de su calidad haya conocido. b) Los funcionarios pblicos, civiles o militares Art 212.4. No revelar los datos que pongan en peligro la seguridad del Estado. c) Los que conozcan los hechos bajo garanta de confidencialidad legalmente prescrita Art 212.3 ESENTACION DE TESTIGOS DE DESCARGO EN LA ETAPA INVESTIGATIVA Existe una facultad potestativa por parte de la defensa a presentar ante el Ministerio Pblico ciertos testigos de descargo en forma voluntaria, conforme al Art. 290 del cdigo procesal penal guatemalteco estipula que es obligacin del M.P. extender la investigacin no solo a las circunstancias de cargo, sino tambin a las que sirvan para descargo, cuidando de procurar con urgencia los elementos de prueba cuya prdida es de temer. OFRECIMIENTO DE TESTIGOS COMO ORGANOS DE PRUEBA Cuando el M.P. concluya pedir la apertura a juicio y formula acusacin la misma segn el art. 332 bis inciso 3 del cdigo adjetivo penal de Guatemala establece que la acusacin debe contener: los fundamentos resumidos de la imputacin, con expresin de los medios de investigacin utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometi el delito por el cual se le acusa En este caso uno de los medios de investigacin ha sido la obtencin de testigos cuyas declaraciones en la etapa investigativa han servido de base para convencer en primer lugar al fiscal y luego al juez de la probabilidad de la participacin del imputado en el hecho delictivo.

MEDIO DE PRUEBA INDIRECTO En el sentido de que no se identifica con el hecho por probar o que es su objeto, por lo que el juez llega a conocimiento de este de manera mediata, a travs del testimonio del cual induce y no directamente en forma inmediata por su propia percepcin. MEDIO DE PRUEBA HISTORICO Es el medio para reconstruir y reproducir hechos pasados o que todava subsisten pero cuya existencia data desde antes de producir el testimonio y representa una experiencia del sujeto que declara. MEDIO DE PRUEBA PERSONAL La fuente de donde emana la informacin es eminentemente personal, el testigo siempre ser una persona fsica. CONTROL DE LA PRUEBA DE TESTIGOS POR PARTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA las partes ofrezcan los datos del testigo y sealado los hechos acerca de las cuales sern examinados durante el debate con indicacin del hecho o circunstancia que se pretenda probar. TESTIMONIO IDONEO La falta de capacidad mental por parte del testigo debidamente demostrado y que se corrobore que no pueden ser un rgano que de prueba que arroje una adecuada informacin verdica. TESTIMONIO ILEGITIMO La declaracin del testigo, que se pretenda deponer en el debate debe ser obtenida mediante un procedimiento legalmente establecido. Se refiere principalmente a evitar a todo costa que se incorpore un rgano de prueba sometida a error, a violencia fsica o psicolgica. Mediante promesa de precio o recompensa pecuniaria, si so somete a un testigo a declarar sometido a error o recompensa pecuaria puede ser tachada su idoneidad y legitimidad como tal, en todo caso de vitarse que se repudie de ilegal. TESTIMONIO IMPERTINENTE En el sentido que la declaracin del testigo debe pertenecer al proceso y si la declaracin no pertenece o no ayuda al esclarecimiento de los hechos que se pretenden probar quedar excluida. Conlleva a la necesidad de que los hechos se pretendan probar pertenezcan al procesos y que sean oportunos al mismo. TESTIMONIO INUTIL Si se considera que la declaracin del testigo, en nada ayudara ni sera til en la averiguacin de la verdad debe producir un dato o un hecho importante y fructfero para el juicio. LUGAR PARA PRESTAR DECLARACION

La declaracin testimonial ha de ser la sede del tribunal de sentencia pero ha de entenderse casos en los cuales el testigo no reside en el lugar donde se debe prestar declaracin o en sus proximidades y la declaracin personal fuese imprescindible para el debate se le indemnizar a su pedido con los gastos y viticos. En casos que el testigo no pueda comparecer por estar fsicamente impedido ser examinado en su domicilio o lugar donde se encuentre. Tambin podr realizarse de esta manera cuando el testigo tema por su vida o seguridad personal en razn de amenazas, intimidaciones o coacciones de que sean objeto. CASOS ESPECIALES DE TESTIGOS Sin embargo la ley a previsto en su artculo 208 del cdigo procesal penal de Guatemala una serie de excepciones en cuanto al deber de comparecer o declarar en forma personal. No obstante estas personas siguen obligadas a rendir informe o testimonio escrito bajo protesta de decir la verdad. No estn obligados a concurrir personalmente, Los presidentes y vicepresidentes de los organismos del estado, los ministros de estado o quienes tengan categora de tales. Los diputados titulares, magistrados de la Corte Suprema de Justicia, de la Corte de Constitucionalidad y del Tribunal supremo Electoral y los funcionarios judiciales de superior categora a la del juez respectivo. SEPARACION DE TESTIGOS En el momento del debate el tribunal de sentencia verificar la presencia de los testigos y los separara a fin de que no tengan comunicacin entre si. Cada testigo deber declarar por separado, tanto en la etapa preparatoria como en el juicio. Antes de declarar en el debate no podr comunicarse como anteriormente se expuso con otros testigos, ni con otras personas ni ver or o ser informados de lo que est ocurriendo en la audiencia. Para Pietro Ellero que es menos fcil que dos personas quieran mentir, que aun queriendo, no es tan fcil que puedan especialmente odos por separado, ponerse de acuerdo para sostener la mentira. APERCIBIMIENTO DEL TESTIGO ANTES DE SU DECLARACION Es muy importante para el proceso penal de su testimonio, puede deducirse la responsabilidad penal de una persona y la imposicin de la pena respectiva, es por ello que antes de declarar debe existir un momento para una poderosa reflexin sera atenta mediante la cual puede meditarse sobre la importancia de su testimonio y las consecuencia es que pude provocar para la justicia despus de ese instante se le instruye al testigo de delito de falso testimonio contemplado en el art. 460 del cdigo penal de Guatemala. PROTESTA SOLEMNE DEL TESTIGO ANTES DE DECLARAR DEBER DE VERACIDAD Es un deber de carcter formal, obligatorio para todos los testigos, la protesta esta directamente vinculada al apercibimiento anterior que se le hizo de la posible comisin del delito de falso testimonio. El juramento constituye un solemne llamamiento a la conciencia con invocacin expresa o no a Dios, a una divinidad o aquello que se tiene por sagrado. Su eficacia depende de la conciencia moral o religiosa del testigo.

Pietro Ellero considera intil el juramento cuando no como perjudicial el promisorio y afirmativo fue y es usado por casi todos los pueblos, pero la idea segn la cual se ha concebido no es siempre la misma. Vulgarmente entindase por jurar la apelacin de Dios como testigo y vengador de una promesa o de una afirmacin que se hace. Pero se debe notar aqu una gran audacia una gran tontera, audacia porque quien jura o hace jurar, pretende tener a sus rdenes la majestad divina. ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS Se recomienda presentar a los testigos en orden cronolgico como sucedieron los hechos por otra parte muchos consideran que es preferible presentar a los testigos mas importantes de primero y de ultimo porque la mayora de seres humanos recuerdan particularmente el primer impacto de un debate y la ultima deposicin del testigo. El Art. 375 del Cdigo procesal penal guatemalteco establece: recepcin de pruebas despus de la declaracin del acusado, el presidente proceder a recibir la prueba en el orden indicado en los artculos siguientes, salvo que considere necesaria su alteracin. El orden establecido es: a) los peritos, b) los testigos c) los documentos d) otros medios de prueba. INTERROGATORIO FORMAS DEL INTERROGATORIO: EL DIRECTO: es aquel en que las partes interrogan al testigo hacindole directamente al mismo las preguntas una vez que el juez o el presidente del tribunal le han otorgado el premiso conservando el rgano jurisdiccional el control del interrogatorio en cuanto a la pertinencia y utilidad de la preguntas que se formulan y pudiendo ampliar en cualquier momento las que las partes formulen. EL DIRECTO: propio del sistema inquisitivo y antiguo, las partes solo pueden hacer preguntas al testigo por medio de juez o presidente del tribunal. Lo cual implica que la pregunta se dirige a ellos, quienes a su vez la reformulan al testigo en la forma en que los consideren apropiado. EL CRUZADO: denominado en ingles Cross examination propio de los sistemas acusatorios como los operantes en los pases anglosajones o en los Estados Unidos. Este interrogatorio implica que las partes dirigen directamente al testigo sucesivamente todas las preguntas asumiendo el juez una actitud pasiva en principio, interviniendo solamente en los supuestos en los que las partes requieran su decisin por impugnaciones o irregularidades del procedimiento. ANALISIS DE LA PERSONA DEL TESTIGO PREVIO AL INTERROGATORIO: siendo el testimonio producto de un ser humano, esta afectado como tal por las caractersticas inherentes a la personalidad del ente que lo origina los estados de espritu, sus calidades y capacidad intelectual, los grados de inters amistad, amor y odio que experimenta pasiones creencias y convicciones.

LA EDAD DEL TESTIGO: los nios por ejemplo aunque su testimonio no puede prestarse a malicia alguna pueden tener inclinacin a la vivida imaginacin, a la exaltacin a la fantasa y son fcilmente sugestionable. Por ejemplo para los ancianos las facultades de percepcin, atencin y memoria pueden verse fuertemente disminuidos, la la senectud claro esta debilita las facultades visuales y de memoria. EL SEXO DEL TESTIGO: las mujeres tienen mejor memoria que los hombres, ven los detalles, recuerdan con ms precisin fechas, cantidades, pueden realizar varias tareas a la vez, sin perder la atencin son mas puntuales y precisas en sus comentarios, pero tambin tienden a realizar manifestaciones, romnticas o novelescas, o exaltaciones emotivas por otra parte puede haber perturbaciones fisiolgicas que puedan perturbar la percepcin de una mujer como lo es el estado de menstruacin o el embarazo para jvenes o menopausia transitorias ideas paranoides, en personas mayores. EL TEMPERAMENTO DEL TESTIGO: un testigo colrico querr llamar la atencin que cualquier otro testigo, pero por otro aspecto puede existir la posibilidad de ser histricos y muy prdigos en mentir, un testigo sanguneo, podr deponer con mas sensibilidad datos referente a relaciones con personas a comentarios o a virtudes y talentos de los dems, un testigo flemtico, puede deponer con mas tranquilidad y transmitir en su deposicin confianza y serenidad en sus relatos. Un testigo melanclico puede ser muy reflexivo y puede deponer sobre hechos ocurridos en la psique ajena. LA CONSTITUCIN CORPORAL O BIOTOPOLOGA DEL TESTIGO: es la ciencia que tiene por objeto estudiar al hombre teniendo en cuenta factores como la constitucin corporal que influye en su carcter ye n general en la personalidad del testigo. El alemn KRESTSCHMER propone la siguiente topologa que puede tomarse en cuenta al momento de realizar un interrogatorio. BIOTOPO LEPSOMATICO: son sujetos de constitucin delgada, trax y tronco estrechos, con predominio de la proporcin de sus extremidades sobre el tronco, se pueden dividir en tres grupos: Hiperestsicos: que son interiorizados, introvertidos, idealistas, abstractos, delicados irritables y nerviosos. Intermedios: que son enrgicos, sistemticos, calmos y aristocratizados. Anestsicos: caracterizados por ser fros, insensibles, impenetrables excntricos. BIOTIPO PICNICO: son hombres en los que predomina la proporcin morfolgica del tronco y trax sobre las extremidades. Tienen abdomen y pecho anchos y cortos, hay tendencia a la gordura se subdividen en tres grupos: hipomaniacos: que son alegres, expansivos, extrovertidos, chistosos. Sintnicos: que son prcticos bondadosos, realistas. Depresivos: que son nerdos, bonachones, tiernos, tristes melanclicos. BIOTIPO

ATLETICO: de gran desarrollo muscular y seo, el trax ancho predomina sobre el abdomen hay dos grupos: Flemticos: con caractersticas de afectivos indolentes, rgidos e insensibles, inexorables cuando ordenan. Explosivos: son individuos que adems de las anteriores caractersticas reaccionan intensamente ante un hecho minsculo, siendo impulsivos, con turbacin de la conciencia durante las disputas, discuten por cualquier motivo. BIOTIPO DISPLASICO: son fsicamente desproporcionados en las diferentes partes del cuerpo. CESAR LOMBROSO encontr en este tipo abundante material para sus pretendidas teoras cientficas relacionadas con el delincuente nato. Presentan gran tendencia hacia los desequilibrios de emotividad, afectividad y tica. LAS CUALIDADES MORALES DEL TESTIGO: el interrogador debe poner mucha atencin en relacin a la fama, buen nombre, del testigo, sus posibles antecedentes penales, sus oficios para poder realizar las preguntas ms ad hoc al caso. LAS CONDICIONES SOCIALES DEL TESTIGO: debe considerarse antes del interrogatorio, la educacin, la costumbre, las tendencias, la solidaridad o aversin a un grupo determinado. LA PROFESION DEL TESTIGO: los militares por ejemplo estn acostumbrados a ejercer el mando y a imponer una frrea disciplina o sujetos al imperativo de la obediencia ciega y unidos por cierta solidaridad de casta, los eclesisticos, tan respetuosos de los vnculos de su estado y misterio, son testigos respecto a los cuales debe tenerse en cuenta su profesin, cuando se trata de estimar sus declaraciones. MOMENTOS DE LA PERCEPCION TESTIMONIAL: el interrogador tendr presente los siguientes momentos para estructurar su interrogatorio: 1. En qu momento el testigo percibi el hecho, 2. En qu momento ocurri el hecho, 3. Como lo percibi el testigo, 4 que periodo de tiempo hubo entre el hecho y la percepcin. METODOS PARA INTERROGAR: mtodo lineal. Se interroga desde que el testigo percibi el hecho hasta la finalizacin de la percepcin, se interroga en forma ordenada y cronolgicamente detenindose en aquellos puntos que no quedaron claro en la exposicin inicial o que aparentemente no son importantes para el juicio y que por ello dejo de narrarlos, es decir haber paseado dos veces consecutivamente al testigo por el mismo camino del relato, uno espontneo por su propia declaracin y otro provocado por las preguntas del interrogador el juez deber compararlos mentalmente en forma rpida es como comparar dos rieles paralelos que constituyan las orillas del camino de la verdad. METODO CIRCULAR: se emplea para interrogar a ciertos testigos, de quienes se sospecha que tienen o que pretenden lograr una cuartada a favor del sindicado o bien pretenden perjudicarlo dolosamente con ciertas

falsedades, el principal inters es desviar la verdad. Este mtodo puede utilizarse cuando se considera que existen testigos preparados de antemano por las partes que en forma cuidadosa tratan de cubrir los flancos por donde posiblemente se pueda conocer la verdad. METODO CICLICO: se utiliza para interrogar a testigos que presumen ser maestros en el arte de mentir. Se toma al testigo luego que haya hecho el relato inicial, se le interroga, partiendo del principio, con los elementos que componen de lo particular a lo general, interrogando aqu y all es como cuando alguien sube por una escaleras en forma de caracol, apoyndose inicialmente en un lado, luego en el otro y as sucesivamente, devolvindose inclusive para despus continuar. Este mtodo requiere un abogado litigante, despierto, mentalmente, rpido, que debe ir hilvanando las diferentes respuestas y armando la pieza probatoria, sin perder de vista el conjunto global que le permite determinar los vacios, las contradicciones, las disonancias etc. En que incurra el deponente. REGLAS GENERALES PARA CUALQUIER INTERROGATORIO A UN TESTIGO: el derecho a interrogar al testigo viene asumido particularmente en los artculos 6.3 d. del convenio Europeo para la proteccin de los derechos humanos y libertades pblicas de Roma en 1959 en el contexto Europeo, pero para el contexto americano se encuentra regulado en el art. 14.3 inc. C de pacto internacional de Derechos Civiles y polticos de Nueva York. Con respecto a la actitud del interrogador el autor RAUL TOMAS ESCOBAR dice: la prctica de un interrogatorio no es una ciencia exacta. No existe una serie de reglas que orienten a una persona para alcanzar un xito completo en todos los casos. La experiencia, las crticas analticas, el estudio y la prctica desarrollan la habilidad de una persona en esta esfera de actividades y probablemente fructifiquen en capacitarla para la obtencin eficaz de informes que los defensores de la sociedad necesitan. ACTITUD DEL INTERROGADOR: la finalidad del interrogatorio es obtener informacin sobre los hechos, el litigante en su interrogatorio debe mostrar una actitud positiva y flexible, en el sentido de que muchas veces no sabe como va a desarrollarse la deposicin de testigo, no conoce conclusivamente y predeterminadamente el resultado del testimonio pueden surgir ciertos datos anteriormente desconocidos que modifiquen su estrategia, es por ello que debe mostrar una actitud flexible y acomodable a las circunstancias. CORTESIA: como regla permanente, el individuo objeto de un interrogatorio debe ser tratado con toda cortesa, una norma fundamental exige que el interrogador entre al interrogatorio con la mente abierta buscando los informes que tiene el sujeto. MOMENTO INTRODUCTORIO DEL INTERROGATORIO: generalmente conviene que antes de iniciar el interrogatorio se converse o platique sobre cualquier asunto ajeno al caso. Existen autores que indican que una conversacin casual proceda a cualquier debate sobre el mismo. Se hace necesario determinar el tipo de sujeto respecto de la veracidad de sus declaraciones.

USO DE SECRETARIO: es recomendable para cada litigante contar con un secretario que se haga cargo de tomar notas y de llevar un cuaderno de apuntes quien deber encontrarse en absoluto silencio y sin intervenir, nada prohbe, ms que la autorizacin del tribunal de sentencia. CLARIDAD Y CONCRETIDAD DE LAS PREGUNTAS: se deben realizar preguntas claras y concretas, vinculadas a los hechos principales o secundarios que aleguen los fundamentos de la acusacin o bien de la defensa, los hechos principales son los hechos contenidos en la acusacin y constituyen su fundamento y las preguntas secundarias son hechos que refuerzan la respectiva tesis en que descansa la pretensin. LOGRAR UNA RESPUESTA NARRATIVA: debe alentarse al testigo a que haga su propio relato a su modo, es preferible tener el relato del sujeto segn su entender, esto resultara mas espontneo y sincero. El testigo cuando expresa una respuesta en forma narrativa puede dar a conocer mas y mejores datos para la averiguacin de la verdad, ello constituye un arma de doble filo, por lo que cada adversario que esgrima sus preguntas ante el testigo deber obtener del el toda la informacin necesaria y esto se logra obteniendo una respuesta narrativa. ESTIMULARLO PARA QUE RECUERDE LOS HECHOS: cuando un testigo manifiesta honestamente que la memoria le ha fallado, el mejor mtodo para ayudarlo a recobrarla es permitirle que regrese al lugar del hecho. La asociacin de ideas funciona bien en esa situacin y frecuentemente sirve para abrir la corriente del recuerdo.

CONTRAINTERROGATORIO Existe el legitimo derecho al contradictorio es decir la facultad de acusado a que pueda interrogar a los testigos de cargo, este derecho se encuentra reconocido procesalmente, tambin puede el Agente fiscal interrogar a los testigos de descargo, sobre la base de la bsqueda de la verdad. Los contrainterrogatorios (cross axamination) se consideran como sumisin a la experiencia esencial del sistema probatorio ingls y norteamericano, son estimados como medio necesario para sondear la exactitud de las declaraciones y como el elemento judicial ms poderoso para el descubrimiento de la verdad a tal punto que, sin el la prueba de testigos pierde su valor supremo. Se debe preparar las lneas generales del contrainterrogatorio. Tras haber preparado el contrainterrogatorio y haber escuchado en el debate el interrogatorio de la contraparte, se debe analizar si es conveniente realizar un contrainterrogatorio: para ellos se debe hacer las siguientes preguntas: El testimonio afecta la hiptesis del caso? Es frecuente que lo relatado por el testigo de la contraparte, no incida en la hiptesis propia, sino que se limita a firmar aspectos no discutidos o no relevantes. Pero de existir elementos que

si pudieran afectar contrainterrogatorio.

dicha

hiptesis

es

necesaria

entonces

el

Es creble el testimonio del testigo, puede ocurrir que tras el interrogatorio, haya quedado en entredicho la credibilidad del testigo por sus incoherencias o contradicciones manifiestas con otros testimonios. En esos casos, este ha quedado desvirtuado y no conviene darle opcin a que en el contrainterrogatorio se rehabilite. Ha omitido el testigo algn punto importante, el abogado ha podido dejar escapar en su interrogatorio algn punto relevante que pueda reforzar su tesis. Iniciar un contrainterrogatorio puede permitir al testigo sacar a la luz el punto olvidado. OBJETIVOS DEL CONTRAINTERROGATORIO Una vez que se haya decidido contrainterrogar, hay que plantearse cul va a ser el objetivo del mismo. Los fines de cualquier contrainterrogatorio pueden ser. Rescatar del testigo lo que pueda favorecer la hiptesis planteada, cuando el fin perseguido sea de la informacin favorable se deber: analizar la parte del testimonio vertido que haya sido acorde a la hiptesis previamente plantada para sacarlo a relucir en el contrainterrogatorio. Analizar aspectos que no hayan aparecido durante el interrogatorio, pero que puede hacerse introducir en el contrainterrogatorio. DESACREDITAR ELTESTIMONIO DE LA CONTRAPARTE: en estos casos puede discutirse como por ejemplo: LIMITACION SENSORIAL: si el testigo tiene limitacin con la visin, gafas mal graduadas o problemas auditivos, circunstancias como la edad, enfermedades, alcoholismo o drogadiccin tambin son relevantes. DIFICULTAD AMBIENTAL: la distancia era grande, la noche oscura o haba en ese lugar mucho ruido. MULTIPLES ACTIVIDADES: el testigo puede asegurar haber percibido con toda precisin los hechos y sin embargo estaba realizando a la vez una actividad que le impeda fijar toda la atencin. LA MEMORIA: desde el da de los hechos al momento del debate suele pasar bastante tiempo, generalmente, la gente recordar los hechos por ser excepcionales o por haber tomado nota de los mismos. CUESTIONAR AL TESTIGO: el cuestionamiento al testigo es una tcnica del contrainterrogatorio cuyo objetivo es desacreditar al testigo demostrando que no es confiable. Es la forma ms agresiva de desbaratar un testimonio y a la vez, la ms efectiva si se logra. Sin embargo no es conveniente abusar de esta tcnica por cuanto se perdera el efecto de impacto. ATAQUES AL TESTIMONIO CONTRARIO: las principales vas de ataque a un testigo son: a) PREJUICIO: los prejuicios son tendencias personales de un testigo que le hacen difcil ser imparcial, los prejuicios mas comunes son los de ndole afectiva (familiar, amistad o enemistad con la vctima o el imputado o ideolgica (el testigo tiene prejuicios racistas, clasistas religiosos o polticos)

b) ANTERIORES CONDENAS POR FALSO TESTIMONIO O PERJURIO: si bien no existe impedimento legal para que declare, el fiscal puede hacer que el tribunal dude de la credibilidad de un testigo sealando que ya ha sido condenado por haber mentido en otros juicios. c) PONER EN EVIDENCIA DATOS INEXACTOS: la tctica que utilizan algunos abogados penalistas para comprobar la credibilidad de un testigo, particularmente en el aspecto de la sinceridad, es llevar por medio de contrainterrogatorio al testigo a puntos secundarios de su deposicin, en los cuales no haya pensado previamente y que sean ms o menos controlables. REGLAS BASICAS DEL CONTRAINTERROGATORIO CONCENTRAR EL CONTRAINTERROGATORIO A PUNTOS BASICOS: no debe pretender tocar todos los puntos del testimonio sino solo aquellos que vayan a ser relevantes para la estrategia y tctica del litigio. NO REPETIR EL INTERROGATORIO DIRECTO: tan solo cuando se tengan sospechas de que el testigo va a variar las respuestas o cuando se quiera reforzar un punto crucial de la tesis. CONOCER LA RESPUESTA ANTES DE HACER LAS PREGUNTAS: el testigo puede ser hostil a la contraparte y va a aprovechar cualquier opcin para perjudicar su tesis. Aunque inevitablemente siempre hay posibilidad de sorpresa, el contrainterrogatorio en el debate no es el momento en el que se va a descubrir lo que paso. NO DISCUTIR CON EL TESTIGO, no se debe perder la calma y empezar a discutir con el testigo DOMINAR AL TESTIGO: el abogado ha de analizar que actitud tomar con el testigo, si lo que se busca es rescatar la parte de su testimonio vlida para su tesis. Lo tratar como un testigo propio, procurando que se sienta relajado. EL DERECHO DEL SINDICADO A INTERROGAR PERSONALMENTE A LOS TESTIGOS Existe claramente el derecho humano y constitucional que favorece al acusado el cual le otorga la facultad de interrogar o hacer interrogar al testigo de cargo por medio de su abogado defensor, este es un derecho ampliamente reconocido, un tema de discusin que se ha venido planteando a sido este tema debatido y han existido jueces en los que han manifestado que la defensa tcnica tiene que realizar el letrado y este es a quien le corresponde realizar los cuestionamientos. LIMITE AL DERECHO DEL ACUSADO A INTERROGAR PERSNALMENTE A LOS TESTIGOS Y A ENCONTRARSE PRESENTE EN LA AUDIENCIA Existe un lmite al derecho a interrogar personalmente el acusado, se da cuando existan razones de proteccin de derecho fundamentales para menores de edad, por ejemplo en el caso de una violacin o maltrato fsico de una mayor de edad sobre un menor de edad, y sea este quien pretenda realizar el interrogatorio, puede causarle problemas psicolgicos y esta es una razn grave y no una mera conjetura o suposicin, existen casos como

Espaa en donde el interrogatorio lo realiza el defensor, esto tomando en consideracin el resguardo de la salud emocional del menor y el principio universalmente reconocido del inters superior del menor. EL IMPULSO PROBATORIO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Y EL INTERROGATORIO DEL TESTIGO POR PARTE DE ESTE: si bien existe el principio del inters pblico en la averiguacin de la verdad, en el cual se traduce en el art. 181 del cdigo procesal de Guatemala, en el cual se traduce en el impulso probatorio que muchas veces poseen los jueces de sentencia al interrogar a los testigos. Algunos autores indican que existen preguntas que formulan cargos que realiza la defensa, otras preguntas que formulan descargo que es la que realizan la defensa y existen preguntas que pretenden verificar datos aportados por las partes estas nos on de cargo ni de descargo y estas son las realizan los jueces, estas preguntas son de verificacin. LAS OBJECIONES DE LAS INTERROGANTES PROHIBIDAS Y DE LAS OBJECIONES Durante el debate el presidente del tribunal es el encargado de moderar el interrogatorio y tiene competencia para prohibir algunos tipos de pregunta. Las facultades de presidente de un tribunal deben ser ejercida con especial mesura y cuidado limitndose a los supuestos en que sea verdaderamente necesario, sin mutilar o dificultar con innecesario rigor el desarrollo defensivo libremente elegido por la parte, sobre todo cuando la contestacin a la pregunta que se quiere formular por considerarla bsica en su estrategia de defensa no afecta ningn otro inters en juego que pueda perturbarse o afectarse con la contestacin pedida al testigo. LAS PREGUNTAS CAPCIOSAS: son aquellas que bajo pretexto de indagar sobre un hecho, aparentemente sin consecuencia, esconden la afirmacin o negacin de otro hecho decisivo. Muchas veces es capcioso el realizar bajo una misma interrogacin varias preguntas. Tambin son capciosas las preguntas engaosas, que tiendan a confundir al testigo por su formulacin artificiosa, para provocar una respuesta que dara en otro sentido si la pregunta hubiese sido formulada sin subterfugios LAS PREGUNTAS CAPCIOSAS: a este tipo de preguntas en ingles se les denomina Leading questions son aquellas que inducen la respuesta al interrogado, por estar est contenida en la formulacin de la pregunta. Las preguntas sugestivas se formulan de tal manera que inducen a dar una respuesta en determinado sentido, es decir las que sugieren respuesta. Es por ello que Jeremas Bentahm le denomina preguntas sugerentes ejemplos: repreguntas sugerentes, no es su nombre tal o cual no a vivido usted tantos aos en su casa aunque en ciertos fallos en los Estados Unidos de Norteamrica han considerado que la pregunta sugerente no siempre es contraria a los fines de la justicia, incluso es admisible en ciertos casos, sea como medio de celeridad, sea como una ayuda prestada a la memoria. LAS PREGUNTAS IMPERTINENTES: son aquellas que no son procedentes, por diversos motivos, siendo los mas comunes.

IRRELEVANCIA: la pregunta no tiene nada que ver con el objeto o tema central del proceso. REPETICION: la pregunta ya fue respondida de forma clara por el interrogado. INCOMPETENCIA: se le est pidiendo al interrogado que emita un pronunciamiento que no se le atribuye por ejemplo a un testigo que de una opinin tcnica o puramente valorativa. Las respuestas de testigos o peritos o solo podrn objetarse cuando se extralimiten en sus funciones. MEDIANTE COACCION Y AMENAZAS: teniendo en cuenta que estamos en al practica de una prueba ser inadmisible cualquier pregunta que vulnere la normativa de la legalidad de la prueba. Por ejemplo se puede objetar una pregunta que se realice con amenaza. PROCEDIMIENTO DE OBJECION Y TECNICAS: si bien el tribunal de oficio debe impedir que se realicen ese tipo de preguntas, las partes estn facultadas para requerir a los jueces, la prohibicin inmediatamente despus de realizada la pregunta y en la medida de lo posible, antes de que se responda protestar indicndose los motivos por los cuales no debe admitirse. El abogado litigante no debe abusar de las objeciones, pero tampoco debe tener miedo de formularlas. Objeciones bien formuladas pueden deshacer toda la tcnica de interrogatorio preparada por la otra parte. Cuando el abogado litigante objete una pregunta debe hacerlo usando un tono de voz alto, que claramente interrumpa al abogado y que impida que se de la respuesta.

VALORACION DEL TESTIMONIO CASOS PARTICULARES Cuando las indicaciones de un testigo son unvocamente confirmadas por las circunstancias, por la experiencia, por seales psicolgicas contundentes por indicios materiales, pueden tener una considerable fuerza de conviccin. Uno o varios testigos puede fallar muchas veces en su deposicin pero un dato inexacto no puede desmerecer la confianza de los declarantes, es indispensable valorarla en su contexto. VALORACION PARTICULAR DE CIERTOS TESTIGOS: se ha dicho que la vctima de un delito por el hecho de actuar en el proceso penal como parte ofendida ejercitando las correspondientes acciones civil y penal no puede ser testigo. Es un sistema eminentemente civilista en virtud que en el proceso civil, el que ejerce la accin, no puede declarar como testigo, sino por medio de la llamada prueba de confesin o declaracin de parte, pero esto no ocurre en el proceso penal, porque todas las dems personas que de un modo u otro aporta algn dato de inters al proceso han de actuar en el mismo prestando su testimonio con sometimiento a las normas procesales que regulan esta clase de prueba.

Es importante tomar en cuenta que aunque la declaracin de la vctima, cuando es la nica prueba de cargo exige una cuidada y prudente valoracin por el tribunal sentenciador quien debe ponderar su credibilidad en relacin con todos los factores subjetivos y objetivos que concurra en la causa. La declaracin de la vctima, aun cuando se haya constituido como querellante adhesivo y actor civil, puede ser una prueba hbil para desvirtuar la presuncin de inocencia, garanta constitucional principal ante el ejercicio de la persecucin penal estatal, no debe concebirse que la nomofilctica declaracin testifical de la vctima ha de ser inequvoca, esta declaracin aunada a mas prueba circundante y perifrica, debidamente ponderada con los factores subjetivos y objetivos de los hechos puede constituirse como mnima pero suficiente para condenar. EL INCULPADO PROCESADO O ACUSADO COMO TESTIGO: se discute si el inculpado, procesado, imputado, acusado puede convertirse o no como testigo, la doctrina considera de que no en virtud de que encuentra amparado con el derecho constitucional a no declarar contra si mismo y ano confesarse culpable, en todo caso no podr ser sancionado por el hecho de faltar a la verdad al prestar declaracin en esa misma lnea en la etapa investigativa el mismo acusado puede presentarse a dar informacin ante el M.P. sobre determinado hechos esta declaraciones aunque sean del mismo tipo de la de los testigos judiciales y supongan una aportacin cognoscitiva al procedimiento no tiene el carcter propiamente dicho de testimonio judicial, porque el hecho de que una persona a quien no corresponda la cualidad de testigo realice dicho acto, esa declaracin que en cierto sentido es el de aportacin de conocimiento se encuentra cercana a lo que procesalmente se define como testimonio no es suficiente para considerar relevante testificalmente por la posicin de quien declara. TESTIGO PRESENCIAL O DIRECTO: es quien ha percibido en forma directa y presencialmente los hechos, es decir quien percibe directamente los hechos a travs de sus sentidos. TESTIGO UNICO: la manifestacin de un nico testigo es suficiente para poyar la resolucin condenatoria porque ya el antiguo principio testis unues testis nullus carece de virtualidad jurdica, siempre y cuando no aparezcan razones objetivas que invaliden las afirmaciones de es nico testigo, provocando la duda en la credibilidad del mismo. No por ser nico testigo, sus manifestaciones no pueden ser reveladoras. En ocasiones son justamente estos solitarios testigos, los que pueden proporcionar la clave para encontrar la solucin al caso. En otras circunstancias no advertir la realidad y deber tolerar que su relato se sometido a un intenso examen. TESTIGO INDIRECTO, O DE REFERENCIA O DE OIDAS: un solo ojo merece mas crdito que dos orejas, porque el odo esta mas sujeto a error que la vista a lo anterior cabe mencionar que tambin puede darse valor probatorio al testigo no directo ni presencial sino aquel que ha escuchado de voz de un sindicado llamado auditio propio o de un tercero llamado auditio alieno lo que efectivamente sucedi tambin se le ha denominado a dicho testigo como de odas de referencia o indirecto.

La ley guatemalteca expresamente no la excluye expresamente y sobre la base de la libertad de prueba queda en tanto en cuando a su validez y eficacia sujeta a la habilidad de los litigantes en presentarlas y a la credibilidad que otorguen para que los juzgadores en la jurisdiccin penal puedan considerarlas para fundar o no una condena. TESTIMONIO SOBRE LA CONDUCTA DE UNA PERSONA TAMBIEN LLAMADA DE ABONO Son testigos que acuden ante el tribunal a rendir deposicin sobre la honestidad, responsabilidad, buen comportamiento y modales de un incriminado aunque las declaraciones sobre buena conducta suelen tener un aspecto negativo no les consta a los testigos nada malo contra la persona de cuyo buen comportamiento juzgan. TESTIMONIO SOBRE EL TESTIMONIO (RUMORES): ALTAVILLA: lo define como una narracin que se va produciendo a testigo con alteraciones, simplificaciones o amplificaciones segn los diversos temperamentos. Los testimonios sobre rumores no son mas que voces imprecisas que provienen de la calle y proliferan en cualquier sociedad, es bien difcil valorar un testimonio basado sobre la voz pblica u opinin general, la buena fama o mala fama es un tema de difcil probanza aunque existen sentencias catalanas, que manifiestan lo siguiente. Puede admitirse el rumor si se han alegado hechos que por su naturaleza estn fuera del alcance visual o auditivo de la generalidad de las personas y concurren otros elementos de conviccin demostrativos de la exactitud de las diferencias en que aquellos basan sus afirmaciones. TESTIGO INSTRUMENTAL: cuando no existan testigos presenciales del hecho, y es importante informar sobre la preexistencia como por ejemplo de cosas sustradas y demostrar que son pertenencia del reclamante, este tipo de declaracin la hace el propietario de un inmueble y la realiza ante el tribunal comnmente y su testimonio es instrumento para probar la propiedad de dicho bien en el contexto guatemalteco para probar la propiedad de un bien mueble se requiere una factura o ttulo de propiedad o una declaracin jurada. TESTIGO TECNICO: la regla consiste en interrogar a los testigos en razn de lo que saben y no por lo que puedan ellos mismos deducir de su saber. Salvo claro esta cuando tengan algn conocimiento de un arte, tcnica o ciencia y sean peritos o expertos. Es el testigo que toma conciencia de un hecho o cosa en ocasin de estar ejerciendo su profesin o bien, aun cuando la este desempeando, el hecho o caso refiere a su especialidad tcnica o cientfica de modo que en ambos supuestos el testigo puede no solo relatar lo que ha cado bajo la percepcin de sus sentidos, sino tambin adicionarle sus conceptos personales sobre los extremos tcnicos o cientficos referidos al mismo. TESTIGO MENOR DE EDAD: la edad es un factor importante para esclarecer la verdad en la deposicin probatoria en nuestra legislacin

procesal de Guatemala el Art. 213 permite la declaracin de menores e incapaces si se tratare de menores de catorce aos. El criterio comnmente manejado en e pas anteriormente referido es que la capacidad de declarar depende mas que de la edad, del grado de inteligencia del testigo sin que por ello los ate con el juramento o la promesa de decir la verdad. FENOCHIETTO Y ARAZI consideran que la declaracin de un menor en materia penal debe drsele valor de indicio que necesitar de ms y mejor prueba material para su corroboracin. Aunque dicho precepto no es del todo compartido toda vez que el testimonio debe valorarse concatenadamente con cada elemento de prueba objeto de valoracin y no solo como indicio. TESTIMONIO DEL ENFERMO MENTAL El enfermo mental aun con su condicin de deficiencia, no deja de ser persona y es susceptible de recibir y transmitir informacin que puede ser base para la fijacin histrica de los hechos que se dilucidan en el proceso penal, por lo que su testimonio puede ser atendido como prueba. Muchas veces el deficiente mental carece de la capacidad de expresin de otras personas pero puede aun mnimamente transmitir vivencias y percepciones sensoriales revestidas de contenido probatorio que pueden ser valoradas en funcin de las caractersticas personales del testigo. TESTIMONIO DEL COIMPUTADO el tribunal supremo espaol ha admitido con reiteracin la validez como prueba de cargo hbil para desvirtuar la presuncin constitucional de inocencia, de las declaraciones de los coimputados, por estimar que estn fundadas ordinariamente en un conocimiento extraprocesal y directo de los hechos y que la circunstancia de la coparticipacin delictiva no las invalida, constituyendo nicamente un dato a tener en cuenta a la hora de ponderar su credibilidad en funcin de los particulares factores concurrentes en los hechos. DECLARACION DEL COIMPUTADO CONDENADO PRESTADA EN JUICIO DISTINTO Existen casos en que primero se condena a un imputado y este declara en contra de otro coimputado al que se le realiza un juicio posterior, en todo caso no es correcto procesal y constitucionalmente condenar por unas declaraciones prestadas en otro proceso por testigos o coimputados o por pruebas periciales o documentales en el obrantes porque al hacerlo as se vulnera el derecho de defensa que est constituido a su vez en u haz de derechos, posibilidades procesales, entre ellas las que toda la prueba pueda ser contradicha y la que de los testigos intervengan personalmente en el juicio oral. TESTIMONIO DE UN SOSPECHOSO ABSUELTO POR SENTENCIA EJECUTORIADA

DOHRING dice que cuando el declarante sospechoso de participacin en el hecho que se investiga ha sido absuelto por sentencia ejecutoriada, se inclinar mas por lo comn por una actitud conciliatoria que si hubiera sido condenado y no tender a hacer cargos falsos a otra persona sobre cuya eventual autora le toca deponer. TESTIMONIOS DE FUNCIONARIOS POLICIALES Muchas veces los testimonios de los policas, en el contexto de nuestra muy querida Guatemala, son muy controvertidos, a veces injustamente y a veces no a los funcionarios de polica se les ha considerado como los promotores de muchos males que sufre nuestra administracin de justicia y de la falta de credibilidad en el sistema. En el interior de la repblica quienes realmente ejercen una poltica criminal sui generis, son los miembros de esta institucin policial, en el sentido que cuando realizan las famosas detenciones infraganti, son ellos quienes deciden en primera fase quien ingresa al sistema de persecucin, administracin y ejecucin de la justicia penal y quines no. EL TESTIMONIO DE UN TESTIGO BENEFICIADO POR UN CRITERIO DE OPORTUNIDAD En muchas oportunidades es necesario, un mal menor que un mal mayor y dejar en libertad a un pequeo, para pescar uno ms grande. Existe en la doctrina lo que se denomina derecho penal premial, es decir que se premia con un beneficio a quien pueda sealar o contribuya eficazmente a delimitar la responsabilidad penal de los autores de ciertos delitos graves. Se encuentra regulado en el art. 25 inciso 6 del cdigo procesal penal la figura del sobreseimiento a favor de los cmplices o autores del delito de encubrimiento que o presten declaracin eficaz contra autores de ciertos delitos. TESTIMONIO ANONIMO DEL AGENTE ENCUBIERTO COMO CONFIDENTE

El agente encubierto o infiltrado acte como confidente annimo introducido en el ambiente delictivo que se esta investigando y que solo aporte informacin y no se apersone a declarar. En este sentido el agente encubierto solo aportara informacin en forma annima y no se somete a un interrogatorio cruzado. Un aspecto muy importante a tomar en consideracin es que la prueba testifical habr de culminar con la exacta valoracin que los jueces de sentencia realicen en el debate, es por ello que el tribunal de sentencia deber valorar todas las circunstancias concurrentes para darle valor o credibilidad a su dicho.

TESTIMONIO DE UN MIEMBRO JUDICIAL O FISCAL En principio el testigo es la persona fsica que sin ser parte en el proceso es llamada a declarar segn su experiencia personal acerca de la existencia y

naturaleza de unos hechos por el conocidos, en todo caso cuando un miembro de un tribunal o del M. P. debido a los desplazamientos de un lugar a otro o en u hecho in fraganti o en una escena del crimen tenga conocimientos de un lugar a otro o en u de hechos importantes la averiguacin de la verdad su testimonio ha de considerarse necesario y debe de ofrecer el conocimiento que obtuvo de esos hechos.

LA VALORACION DEL TESTIMONIO EN GENERAL Es una de las actividades importantes, bsicas para tomar la decisin judicial. El proceso penal tiene por objeto probar hechos para fallar en derecho y la funcin del juez es valorar si se probaron o no estos hechos. Probar constituye demostrar una verdadera histrica y critica, que se formaliza en la sentencia, la verdad formal que realiza el juez constituye el pilar para dar credibilidad a cada tesis de las respectivas partes procesales y es sobre la capacidad demostrativa y probatoria de las partes y muchas veces tambin de la actividad oficiosa del juez sobre el cual se desvirtan o afirman hechos dentro del proceso. El jurista RODRIGUEZ quien valora la prueba debe estar asistido de la teora y la practica suficiente para acometer con xito la valoracin testimonial o por lo menos conocer este campo de lo contrario corrern peligro los legtimos derechos de uno o de varios asociados y de remate, el rgimen jurdico y la sociedad en general. ESPONTANEIDAD: puede ser sencilla con la cual un testigo depone su testimonio, la franqueza y naturalidad con la cual habla, la confianza que irradia, al expresin del testigo es muy importante para valorar su dicho. La observacin del testigo cuando depone es tambin de fundamental importancia sus gestos la forma, rapidez y precisin de su respuestas, las alteraciones faciales, etc. Son a veces ms sinceras que su propias palabras y dicen mas al espritu del juzgador que muchos otros elementos del juicio. UNIVOCIDAD: tiene que convenir y concatenar circunstancialmente con los hechos y dems evidencias su testimonio debe ser exacto e integro, el juez debe tambin valorar la percepcin que tenga el individuo para poder percibir los hechos, el testimonio al ser claro y univoco, de debe dar lugar a dudas ni a confusin. COHERENCIA LOGICA: su dicho tiene que tener una coherencia lgica, no apartarse de las reglas del sentido comn y de la experiencia en este aspecto puede valorarse que el testigo no a imaginado los hechos que son coherentes y que gozan de credibilidad. ALGUNOS ERRORES COMUNES EN ELTESTIMONIO ERRORES MNEMONICOS, errores cuando el testigo no logra recordar entre la sensopercepcin y la deposicin testimonial, por rumiacin o decoloracin de imgenes ERRORES POR FALTA DE JUICIO Y VOLUNTAD: especialmente en testigos sugestionados que tienen la esfera volitiva, faltos

de crtica y autocrtica. ERRORES POR INCERTIDUMBRE: consiste en deponer en el sentido de que el testigo no esta seguro de un acontecimiento al testigo le aparece que talvez los hechos no han existido. ERRORES DE SUSTITUCION: se da cuando el testigo sustituye un objeto o una persona por otro, por ejemplo confundir un telfono celular por un arma de fuego o una persona por otras.

EL CAREO CONSIDERACIONES SOBRE EL CAREO El abogado y juez solo debern recurrir al careo en los casos de flagrantes contradicciones pues en otros supuestos mas secundarios, si los testigos son hbiles podrn enmendar sobre la marcha sus propias discrepancias a base de justificaciones sutilmente razonables. CONCEPTO: es poner cara a cara, es decir confrontar o enfrentar cara a cara a dos testigos o bien un testigo con una de las partes para aclarar alguna respuesta o para demostrar o disipar la contradiccin o discordia de las declaraciones el propsito es en otras palabras, disipar la incertidumbre resultante de las contradicciones o divergencias que median entre sus respectivas entres sus respectivas declaraciones acerca de un o mas hechos o circunstancias relevantes para el proceso. el careo podr ordenarse entre dos o ms personas que hayan declarado en el proceso cuando sus declaraciones discrepen sobre hechos o circunstancias de importancia. Al careo con el imputado podr asistir su defensor art. 250 CPP. NATURALEZA JURIDICA: es un acto estrictamente jurisdiccional que se da en un proceso judicial y lo autoriza el juez no puede realizarse en las etapas investigativas o sumariales por parte del M. P. o la polica aunque un sector de la doctrina considera que el careno no es un medio de prueba sino un expediente para la valoracin de una prueba. De igual forma puede ser considerado como una ampliacin del prueba testimonial o confesional segn corresponda. REQUISITOS DE LUGAR, TIEMPO Y FORMA El lugar debe coincidir necesariamente en la sede del tribunal de sentencia, el momento debe ser antes de dictar sentencia una vez que se haya odo primeramente a los testigos y muy particularmente en el momento de diligenciar los nuevos medios de prueba, la forma debe ser oral y pblica. PROCEDIMIENTO: a. La solicitud la puede realizar cualquier litigante directamente al presidente del tribunal de sentencia. b. Los fundamentos facticos han de ser la existencia de las contradicciones entre dos declaraciones por lo que deben de

numerarse y expresarse claramente para que el tribunal las analice detenidamente, la importancia de las mismas para el proceso y la posibilidad de arribar a un grado de certeza por aparte del juzgador. c. El tribunal es el que decidir en auto razonado la realizacin del careo y las contradicciones que deben despejarse por parte de los rganos de prueba, hay que hacer nfasis que esta decisin le corresponde con exclusividad al tribunal de sentencia pues gozan de la discrecionalidad de apreciar en cada caso si los hechos o circunstancias sobre los cuales existen las contradicciones son importantes y de inters para la causa. d. El tribunal citar a los testigos a presentarse a tal diligencia mediante los apercibimientos que lleva consigo este tipo de actos. e. De igual manera el tribunal debe nuevamente juramentar a los testigos antes del acto del careo. El Art. 251 del cdigo procesal penal de Guatemala a tal establece los que hubieren de ser careados prestaran protesta antes del acto o excepcin del imputado f. El tribunal har lectura de las declaraciones que se reputen contradictorias y llamar la atencin de los careados sobre las discrepancias a fin de que se reconvengan o traten un acuerdo. g. En el caso de que el careado sea el enjuiciamiento y se negare a participar, el juez respetar y suspender el acto en virtud de que goza de privilegio de declarar o no. h. El presidente del tribunal evitar que los careados se realicen amenazas o se insulten i. Puede ocurrir que los careados se pongan de acuerdo y rectifiquen total o parcialmente sus declaraciones o bien que mantengan sus dichos anteriores en todo caso el tribunal deber hacer constar en un acta parte que corresponder tambin a liberar el acta del debate.

FALSO TESTIMONIO ASPECTOS GENERALES DEL FALSO TESTIMONIO: si el juzgador diese por demostrado determinado hecho contrario a lo afirmado por los testigos estos habran cometido falso testimonio, pero la ilusin se desvanece un tanto a poco que se piense en la mecnica de la percepcin, la memoria y la deposicin que como sabemos constituyen tres momentos en la formacin del testimonio.

La percepcin comporta unas condiciones objetivas, tiempo, lugar luminosidad, y las subjetivas tales como atencin, emocin, integridad cerebral, capaces de deformar el testimonio del mas honesto. EL PROBLEMA DEL FALSO TESTIMONIO: dice GORFH que desde que existen hombres y desde que tienen la pretensin de hacer justicia, se han valido del testimonio como del mas fcil comn de los medios de prueba. Su importancia es indiscutible sobre todo en materia penal, donde con frecuencia es la nica base de las acusaciones y en consecuencia, elementos determinantes de una posible condena. La labor del M.P. en este tipo de investigaciones debe concretarse particularmente en probar la realidad y la materialidad del fondo del primer juicio en el cual se certific lo conducente en contra el testigo y nuevamente existira un doble juicio sobre el fondo del mismo asunto, demostrando la falsedad del testigo. EL CONTROL DEL TESTIMONIO MEDIANTE LA PUNICION la falsedad vertida en juicio por un testigo, es lo que comnmente se le denomina delito de la mentira. Punir la mentira no es nada novedoso, los antiguos pueblos primitivos prevean como delictiva dicha conducta y la asociaban a penas importantes tal es el caso de la ley del talin al igual que la ley mosaica cuya base se encuentra en el antiguo testamento y el talmud. NATURALEZA JURIDICA DEL DELITO DEL FALSO TESTIMONIO la naturaleza jurdica del delito de falso testimonio puede configurarse desde varios aspectos a analizar. COMO FALSEDAD considerndolo una modalidad propia de la falsedad COMO UN DAO A LA ACTIVIDAD PROBATORIA: toda vez que se lesionaba y defraudaba el proceso probatorio con evidencias medios probatorios falsos. La mentira o la reticencia supone una perversin del medio de prueba y por tanto una agresin al proceso probatorio. COMO UN DAO A LOS PARTICULARES: puede concebirse como un dao a una persona en particular o a intereses particulares que se pretenda perjudicar con la imposicin y cumplimiento de la pena recibida, o bien lesionaba o daando a la vctima o al querellante en su bsqueda de que se aplique justicia. COMO UNA BURLA AL JUEZ EN APLICAR JUSTICIA la parte que presentar un testigo falso o el testigo falso en si pretenda burlarse del juez para hacerlo cometer errores sobre la base de la mentira. LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y EL FALSO TESTIMONIO La administracin de justicia sea bien elevado a la categora de jurdico y efectivamente tutelado, es importante dos condiciones la primera suficiente importancia social y la necesidad de proteccin pro el derecho penal adems tiene que pasar por la constatacin de la existencia de un valor compatible con el texto constitucional necesitado de proteccin la medida justa de intervencin e intensificacin de la tutela penal para cumplir con la exigencias

del Estado Social y democrtico de derecho. La administracin de justicia es un bien jurdico tutelado de naturaleza colectiva, clara esta que puede afectar a cualquiera de las partes involucradas en un conflicto penal pero su connotacin es mas supra individual es decir que se hace referencia a intereses o relaciones de amplio espectro social. INDIVIDUALIZACION DE LA OFENSA CUANDO SE MATERIALIZA EL DELITO DE FALSO TESTIMONIO La teora y el derecho penal moderno reconocen formalmente como uno de sus principales axiomas la necesidad de que el delito constituya una lesin o una puesta en peligro de un bien jurdico. El principio de ofensividad es medular a la hora de tipificar el presente ilcito penal toda vez el principio de ofensividad es medular a la hora de tipificar el presente ilcito penal toda vez el principio de ofensividad tambin puede estar en riesgo de ser lesionado y dicha lesin es posible y determinable.

OBJETO MATERIAL DEL DELITO DE FALSO TESTIMONIO Debe existir previamente un juicio en que la persona sea citada a declarar como testigo interprete, traductor o perito, que haya sido apercibido o bien discernido el cargo para el cual haya sido nombrado y que posteriormente se determinare en congruencia con otras pruebas que su declaracin es falsa y que tiene un inters especial en faltar a la verdad. EL FALSO TESTIMONIO Y OTROS DELITOS Puede concurrir en un concurso de delitos el acaso del falso testimonio y la acusacin y denuncia falsa, contemplada en el artculo 453 del cdigo penal de Guatemala en el cual se establece: quien imputare falsamente a alguna persona hechos que, si fueran ciertos, constituiran delito de los que dan lugar a procedimientos de oficio, si esta imputacin se hiciere ante funcionario administrativo o judicial que por razn de su cargo debiera proceder a la correspondiente averiguacin. Otro delito que est muy relacionado es la presentacin de testigos falsos pero esto incumbe a las partes comprendido el abogado en estos casos el artculo 461 del cdigo penal precepta. Quien a sabiendas, presentare testigos falsos en asunto judicial o administrativo o ante notario... si la presentacin la hubiere efectuado sobornando a los falsos testigos se le impondr la misma pena que correspondiere a los sobornados LA PENA DEL DELITO DE FALSO TESTIMONIO La pena prevista en relacin a un proceso penal es de dos a seis aos y multa de mil a diez quetzales que al momento de imponerla por parte del

juzgador deber tomarse en consideracin las circunstancias atenuantes y agravantes.