ANLISE CRTICA DO FUNCIONAMENTO DO TRIBUNAL DO JRI NO BRASIL

Dbora Veneral

1. ASPECTOS FUNDAMENTAIS TRIBUNAL DO JRI

HISTRICOS

CONSTITUCIONAIS

DO

O Tribunal do Jri teve sua origem na Magna Carta da Inglaterra, de 1215, com o seguinte preceito Ningum poder ser detido, preso ou despojado de seus bens, costumes e liberdades, seno em virtude de julgamento de seus pares, segundo as leis do pas.2 Aps a Revoluo Francesa, de 1789, tendo por finalidade o combate s idias e mtodos esposados pelos magistrados do regime monrquico, estabeleceu o jri na Frana3. Ensina Nucci4, que na poca espalhou-se pela Europa como um ideal de liberdade e democracia uma vez que o Judicirio no era independente e o julgamento pelo tribunal do jri se apresentava como justo e imparcial porque no contava com a participao dos magistrados, considerados corruptos porque vinculados aos interesses do soberano. E nessa caminhada de expanso do Jri, este chegou ao Brasil conforme preceitua a doutrina5, pelo fenmeno da transmigrao do direito, que, do seu pas de origem, segue para outros, especialmente por conta da colonizao, que impe ao colonizado idias e leis, bem como pela prpria e inata contagiosidade do direito.

1
2

Dbora Veneral - Doutoranda em Direito UCSF Argentina. Advogada. E-mail: deboraveneral@yahoo.com.br

MAXIMILIANO, Carlos. Comentrios Constituio brasileira. 5.ed. Rio de Janeiro- So Paulo: Freitas Bastos, 1954, v. 1 a 3., p. 156. 3 NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. De acordo com a reforma do CPP, Leis 11.689/2008 e 11.690/2008. RT. 2008.p. 42 4 Op. Citada, p. 42 5 ROMANO, Santi. Princpios de direito constitucional geral. Trad. Maria Helena Diniz. So Paulo: RT, 1977, p 47-48.

Em 18 de junho de 1822, por decreto do Prncipe Regente criou-se o Tribunal do Jri no Brasil, atendendo-se ao fenmeno da propagao deste na Europa, bem como considerando que s vsperas da independncia comeou-se a editar leis dissonantes do ordenamento Jurdico de Portugal. O Jri foi previsto em 1824 na Constituio do Imprio, onde os jurados podiam julgar causas cveis e criminais. O Jri era inserido no captulo que continha as normas do Poder Judicirio. Com a proclamao da Republica, manteve-se o jri no Brasil, com a incluso deste no rol de direitos e garantias individuais. Na Constituio de 1934 voltou a ser inserido no captulo referente ao Poder Judicirio, e em 1937 foi totalmente retirado do ordenamento jurdico. Inclusive, nesta poca debateu-se sobre a permanncia ou no da instituio do jri, o que restou confirmado pelo Decreto-lei 167, de 1938. Na Constituio de 1946 foi reinserido no captulo dos direitos e garantias individuais, o que foi mantido pela Constituio de 1967 e pela emenda constitucional de 1969, fixando sua competncia apenas para julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Por fim, em 1988 previu-se novamente o jri no capitulo dos direitos e garantias individuais trazendo alem da competncia mnima para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, a soberania dos veredictos, sigilo das votaes e plenitude de defesa, que eram previstos na Constituio de 1946. Portanto, o Tribunal do Jri6 rgo jurisdicional colegiado, heterogneo e temporrio, composto por um juiz togado, normalmente denominado juiz presidente, e sete cidados7 escolhidos por sorteio, competente para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida8, onde tambm, se inserem os princpios da plenitude de defesa9, sigilo das votaes10 e soberania dos veredictos11.

BORGES PEREIRA, Jos Ruy. Tribunal do Jri. Crimes dolosos contra a vida. 2 Ed. Bauru, SP: EDIPRO,2000, p.30. Considera-se cidado para o fim de jurados apenas o eleitor. Previso Constitucional no artigo 5, XXXVIII, d da CF.

7 8

E assim, preceitua a doutrina O Jri um tribunal popular, de essncia e obrigatoriedade constitucional, regulamentado na forma da legislao ordinria, e, atualmente, composto por um Juiz de Direito, que o preside, e por 21 jurados, que sero sorteados entre cidados que constem do alistamento eleitoral do Municpio, formando o Conselho de Sentena com sete deles12. A Constituio Federal prev quatro princpios basilares sobre o Tribunal do Jri no que pertine sua instituio: a) Plenitude de defesa: que encontra respaldo no principio da ampla defesa, considerando que os jurados so heterogneos quanto ao nvel social; b) Sigilo das votaes: dever haver resguardo quanto liberdade de convico e opinio dos jurados. Em se tratando do sigilo das votaes esclarece a doutrina13a liberdade de convico dos jurados dever ser sempre resguardada, devendo a legislao ordinria prever mecanismos para que no se frustre o mandamento constitucional. c) Soberania dos veredictos: considerando o principio da inocncia do ru, bem como a possibilidade de a deciso dos jurados ser contraria a prova dos autos a legislao prev a possibilidade de recursos ou de novo julgamento se for o caso. d) Competncia Constitucional: crimes dolosos contra a vida, porm, no absoluta, pois a legislao infraconstitucional pode atribuir-lhe outras competncias.

O principio da plenitude de defesa propicia ao acusado o direito a defesa tcnica por profissional habilitado a conduzir o processo e o procedimento de modo a ter todas as teses apreciadas pelos jurados. 10 As votaes so sigilosas no intuito de assegurar a independncia e privacidade na deciso dos jurados. 11 Em regra, o Jri considerado soberano, porm, tal soberania no absoluta uma vez que h possibilidade prevista legalmente de o Jri ser anulado, quando a a deciso dos jurados for manifestamente contraria a prova dos autos. 12 MORAES, Alexandre de. Direitos humanos fundamentais: teoria geral, comentrios aos arts. 1 a 5 da Constituio da Republica Federativa do Brasil, doutrina e jurisprudncia. 7 ed. So Paulo: Atals, 2006.p.213. 13 MORAES, Alexandre, idem, ibidem.

Por fora do artigo 60, 4 da Constituio14 atual, o Jri como garantia constitucional, elenca o rol das Clusulas Ptreas no podendo ser suprimido nem por Emenda Constitucional, logo s passvel de alterao pelo poder constituinte originrio. Nos pases onde no h jri tambm vivel subsistir um Estado Democrtico de Direito. Juzes togados imparciais promovem o julgamento de pessoas acusadas da pratica de delitos15. Em muitos Pases como Estados Unidos, por exemplo, os magistrados so eleitos pelo povo. Isso pode provocar uma influncia poltica. Porm, a Instituio do Jri a nica a permitir que qualquer cidado que preencha os requisitos j mencionados participe de um dos assuntos mais importantes dos Poderes da Repblica, qual seja, a preservao da dignidade do ser humano ao se fazer justia diante da ocorrncia de um crime tentado ou consumado.

2. CRIMES DE COMPETNCIA DO JRI e JULGAMENTO EM PLENRIO 2.1 Competncia

Compete ao Jri o julgamento dos crimes dolosos contra a vida tentados ou consumados e as infraes eventualmente conexas. Em se tratando da competncia territorial para julgamento, em regra onde a infrao se consumou.

De acordo com o artigo 74, pargrafo 1 do CPP: compete ao Tribunal do Jri o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, quais sejam:

a) Homicdio simples (artigo 121, pargrafo 1 do CP) b) Homicdio qualificado (artigo 121, pargrafo 2 do CP)

14

Artigo 60, 4, CF: No ser objeto de deliberao a proposta de emenda tendente a abolir: IV- os direitos e garantias individuais. 15 NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. So Paulo: RT, 2008.p. 39.

c) Induzimento, instigao ou auxilio ao suicdio (artigo 122 do CP) d) Infanticdio (artigo 123 do CP) e) Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento (artigo 124 do CP). f) Aborto provocado por terceiro sem consentimento (artigo 125 do CP). g) Aborto provocado por terceiro com consentimento (artigo 126 do CP). h) Aborto qualificado por leso de natureza grave ou morte (artigo 127 do CP). Os jurados16 Os jurados podero se inscrever em lista que disponibilizada anualmente pelo Juiz Presidente do Tribunal do Jri de acordo com a necessidade de cada Comarca e proporcional ao nmero de habitantes. Para ser jurado o cidado deve preencher os seguintes requisitos:

2.2

a) Ter notria idoneidade b) Ser brasileiro; c) Ser alfabetizado; d) Ser maior de 18 anos17; e) Estar no perfeito gozo dos direitos polticos.

O servio do jri obrigatrio, de modo que a recusa injustificada constitui crime de desobedincia. possvel, porm, haver recusa por motivos religiosos, filosficos ou polticos, caso em que aquele que se recusar dever submeter-se a prestao alternativa a ser estabelecida em lei federal18.

Aquele que servir como jurado ter em seu favor os seguintes benefcios: a) Presuno de idoneidade moral; b) Priso especial, em caso de crime comum (at julgamento) c) Preferncia, em igualdade de condies, nas concorrncias pblicas.
16

Artigo 425 do Cdigo de Processo Penal.

A reduo de 21 para 18 anos se deu com a Lei 11.689/2008. Esto isentos os maiores de 70 anos.

17

18

BORGES PEREIRA, Jos Ruy. Tribunal do Jri. Crimes dolosos contra a vida. 2 Ed. Bauru, SP: EDIPRO, 2000, p.31.

2.3. Quesitos e votao pelos jurados Os quesitos19 devem ser redigidos com clareza, em proposies simples e distintas, utilizando-se preferencialmente das expresses da prpria lei conforme abaixo descritos:

a) A materialidade do fato b) Autoria ou participao c) Se o acusado deve ser absolvido

OBS* A resposta afirmativa de mais de trs jurados, a qualquer dos quesitos descritos nas letras a e b ensejar o seguinte questionamento? O jurado absolve o acusado?

Decidindo os jurados pela condenao o julgamento prossegue devendo ser formulado quesito sobre:

d) Se existe causa de diminuio de pena alegada pela defesa e) Se existem circunstancias qualificadoras ou causa de aumento de pena reconhecida na pronncia.

Sustentada a tese de desclassificao do delito vai para a competncia do Juiz singular. Sustentada a tese de ocorrncia do crime na sua forma tentada ou havendo divergncia em sua tipificao o Juiz formular quesito acerca deste. Havendo mais de um acusado os quesitos sero formulados em sries distintas. Os quesitos sero explicados para os jurados pelo Juiz ainda em plenrio.

19

Artigo 483 do Cdigo de Processo Penal.

No havendo dvidas, o Juiz, os Jurados, O Ministrio Pblico, o Defensor, o Oficial de Justia, o Escrivo dirigir-se-o a sala de votaes. Antes da votao de cada quesito sero distribudas aos 7 (sete) jurados duas cdulas a cada um deles contendo a palavra sim e no. As decises do Tribunal do Jri sero tomadas por maioria absoluta.

2.4

Da sentena

Aps a votao na sala secreta o Juiz fixar a sentena e a ler em plenrio. Se for condenatria fixar a pena e o regime de cumprimento, mandando o condenado recolher-se priso se estiver solto, ou nela se manter, se j estiver preso, fixando os efeitos genricos da condenao. Se absolutria mandara coloc-lo em liberdade, se por outro motivo no estiver preso. Conforme preconiza Magalhes Noronha20, a sentena, como bvio, no pode se afastar do veredicto do jri. Sendo que nula a sentena contraditria ao termo de votao dos jurados, uma vez que o Tribunal do Jri um rgo colegiado heterogneo em que os jurados decidem sobre a prtica ou no do crime e sua autoria e o juiz togado, sobre a pena a ser aplicada com base no Principio Constitucional da Soberania dos Veredictos. Em se tratando da soberania dos veredictos entende a doutrina21 que: a possibilidade de recurso de apelao, prevista no Cdigo de Processo Penal, quando a deciso dos jurados for manifestamente contraria a

20 21

NORONHA, Magalhes. Curso de Direito Processual Penal, 1984, pg. 278. MORAES, Alexandre. Direitos Humanos Fundamentais. Teoria Geral. Comentrios aos arts. 1 a 5 da Constituio da Republica Federativa do Brasil. 7. Atlas. 2006.p. 213

prova dos autos, bem como a possibilidade de protesto por novo jri22, ou ainda, de reviso criminal, no so incompatveis com a Constituio Federal. E ainda, entende o Supremo Tribunal Federal23, que a garantia constitucional da soberania do veredicto do Jri no exclui a recorribilidade de suas decises. Assegura-se tal soberania com o retorno dos autos ao Tribunal do Jri para novo julgamento. Neste sentido o artigo 593, pargrafo 3 do Cdigo de Processo Penal: Se a apelao24 se fundar no n. III, d, deste artigo, e o tribunal ad quem se convencer de que a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos, dar-lhe- provimento para sujeitar o ru a novo julgamento; no se admite, porm, pelo mesmo motivo, segunda apelao.

TRIBUNAL POPULAR NO BRASIL: PRS E CONTRAS

3.1 Aspectos Gerais da atuao do jri O jri causou polmica desde a sua instituio no que tange a sua representatividade e principalmente, em relao capacidade dos jurados para decidir questes relacionadas ao cometimento de crime de grande repercusso social. O tema de especial relevncia tendo em vista as falhas e defeitos do Tribunal do Jri, segundo queles que so contrrios a este Colegiado. Por isso,

22

Antes do advento da Lei 11.689, de 9/6/2008, admitia-se o Protesto por Novo Jri, que era um recurso privativo da defesa em caso de sentena condenatria cuja pena de recluso imposta fosse de 20 anos ou mais. No entanto, referida lei aboliu este Instituto Recursal.
23 24

STF, HC 71.617-2 T., Rel. Min. Francisco Rezek, Seo 1, DJU, 19 de maio de 1995. Artigo 593 do CPP: Caber apelao no prazo de 5 dias: (...) III: das decises do Tribunal do Jri, quando: a) ocorrer nulidade posterior pronncia; b) for a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados; c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana; d) for a deciso dos jurados manifestamente contraria prova dos autos.

importante que se traga a lume a sua efetividade social e tcnica, bem como se cumpra a funo pela qual foi destinada historicamente. E, historicamente, o Tribunal do Jri foi criado como uma forma de coibir os abusos dos monarcas que no absolutismo detinham o poder de julgar e punir. Na atualidade, o jri, mais que um mero rgo judicirio, uma instituio poltica, acolhida entre os Direitos e Garantias Individuais, a fim de que permanea conservado em seus elementos essenciais, reconhecendo-se seja, implicitamente, um direito dos cidados o de serem julgados por seus pares, ao menos sobre a existncia material do crime e a procedncia da imputao 25. Para os crticos do jri, um dos aspectos questionado se refere falta de motivao da deciso quando da votao pelos jurados. Enquanto uns dizem que tal motivao se contrape ao principio do sigilo das votaes, outros opinam no sentido de que a justificativa ou motivao poderia ocorrer e permanecer dentro da sala secreta, sendo revelada e discutida apenas com os envolvidos naquele jri. 3.2 Os defensores da excluso do jri Segundo os defensores da excluso do Jri, atualmente com o Estado Democrtico de Direito em plena ascenso e a garanta de uma justia independente, menos suscetvel corrupo e excessos, no h mais razo de se continuar com Tribunal popular. A respeito dessa forma de julgamento o Juiz paulista Fanganiello Maierovich, criticou o Tribunal do Jri como mtodo democrtico de fazer justia, quando disse: No Tribunal do Jri h o aspecto da possibilidade de condenao sem certeza. Os jurados no precisam motivar sua deciso. Condenam ou absolvem imotivadamente, bastando em segredo, a

25

MARREY, Adriano. Doutrina do Jri.Teoria e Prtica do Jri. RT. So Paulo. 1994.p.100

colocao em uma cdula grafada com sim ou no que um absurdo.26

Outro assunto abordado pelos partidrios da excluso deste Tribunal Popular o poder de influncia dos jurados, buscando saber at que ponto os debates so decisivos na formao da convico do Jri, bem como se a forma de julgamento isenta de motivao, se coaduna com os princpios do direito processual penal vigente. O Direito como cincia humana extrapola as normas descritas nos ordenamentos jurdicos e busca aspectos subjetivos para fundamentar as decises de cada caso atendendo a suas peculiaridades. Verifica-se dos julgamentos ocorridos, que nem sempre as provas produzidas e angariadas, bem como os vestgios deixados no local do crime so suficientes. A prova testemunhal pode ter sua credibilidade abalada, por no ser convincente. Os laudos periciais podem no ser conclusivos ou inexitosos, provocando divergncia com outras provas e trazendo prejuzos busca da verdade real. Em se tratando dos julgamentos nos Tribunais do Jri, constata-se que na atuao dos promotores e advogados em plenrio, respectivamente, como acusao e defesa tem como carter decisivo no convencimento dos jurados o discurso racional e emocional, sendo que este ltimo figura como principal responsvel pelo

convencimento dos jurados. Segundo Gabriel Chalita27, um processo de seduo, encanto, fascnio. O discurso do sedutor no se fundamenta puramente em argumentos lgicos; recorre a artifcios retricos e visuais a fim de comover.

26

MAIEROVICH, Fanganiello. Reportagem Verdade no Dita, Revista ISTO em 19/07/1989.

27

CHALITA, Gabriel. A seduo no discurso. O poder da linguagem nos tribunais do jri. Ed. Max Limonad 3 ed. So Paulo 2002. p.16.

Assim, para tais defensores da excluso do jri, diante da possibilidade da utilizao de tcnicas de persuaso e artifcios dialticos, bem como diante da ignorncia dos jurados referente ao conhecimento tcnico da aplicao da norma existe grande possibilidade de manipulao do convencimento dos jurados, e conseqente cometimento de injustias. Citamos abaixo, o depoimento do ex-presidente da Associao de Advogados Criminalistas de So Paulo

Defendi um homem acusado de matar uma criana, ele foi absolvido pelo tribunal do jri, um ano depois disse ter violentado e assassinado outras duas meninas. Fui para casa, vi minhas filhas e chorei. At hoje me sinto co-autor dos crimes. Fiz tratamento por seis meses28

O jurista gaucho Walter Coelho faz uma veemente critica instituio do jri. o Tribunal do Jri continuar, julgando mais pelo instinto do que pela lgica ou pela razo, pouco ligando para o que diga o Cdigo repressivo ou a moderna dogmtica penal. Escudado na soberania de seus veredictos e no juzo ntimo de convico, suscetvel de influncias momentneas as mais diversas, prosseguir claudicando em sua misso, ora absolvendo os culpados e, o que grave, tambm condenando inocentes, conclui.

Diante disso, o que se verifica das crticas tecidas em desfavor do jri que sua motivao esta calcada na falta de formao tcnico-jurdica, consoante preconiza a doutrina29 o jri pouco esta ligando para as altas questes jurdicodoutrinrias, mas comove-se, facilmente, com a retrica fcil e a oratria retumbante e vazia (...).
28 29

GOMES, Ademar. So Paulo. Entrevista Drible na Justia. Revista Veja. N 5 fevereiro/1997. COELHO, Walter Marciligil. Erro de tipo e erro de proibio no novo Cdigo Penal. In Giacomuzzi, Wladimir (org). O Direito Penal e o novo Cdigo Penal Brasileiro. Porto Alegre, Fabris,1985, p.82.

3.3

Os defensores da eficcia e manuteno do jri

Segundo Evandro Lins e Silva30 as crticas em relao ao tribunal do jri ocorrem por ignorncia, por interesse ou m-f, e muitos a maioria mal informados sobre os critrios orientadores das decises dos jurados e o mecanismo de funcionamento da instituio ou por um conhecimento incompleto do fato, de seus antecedentes, de sua motivao, de suas circunstancias, de seus protagonistas. Lenio Luiz Streck31, diz em sua obra esse famoso advogado referindo-se a Evandro Lins e Silva, que atuou no rumoroso caso Doca Street mostra, em diversas obras, seu posicionamento favorvel ao Tribunal do Jri e sua manuteno como melhor forma de aplicao da lei nos casos de crimes dolosos contra a vida. Citando Casamayor, Lins e Silva diz que o jri e a imagem mais fiel, o smbolo da solidariedade humana. A indulgncia no defeito, virtude, e a conscincia caminha, de preferncia, no sentido do perdo, como a histria caminha no sentido da atenuao da pena. Os defensores da instituio Tribunal do Jri questionam o julgamento pelo juiz singular, uma vez que tanto o juiz, ser humano, pessoa fsica, como os jurados esto inseridos no mundo ftico e no mundo da linguagem interpretativa. de se perquirir, se o juiz singular que julga uma causa comum sempre o faz com acerto, coerncia e justia? Por fim, importante salientar o posicionamento de Mariza Correa citada por Lenio Luiz StreK32 os argumentos favorveis ou contrrios manuteno do jri ou sua representatividade popular so sempre argumentos polticos ou ideolgicos, ou seja, levantados a partir de interesses dos envolvidos na

30 31

SILVA, Evandro Lins e. A defesa tem a palavra. Rio de Janeiro. Aide, 1980, p.63. STRECK, Lenio Luiz Streck. Tribunal do Jri Smbolos e Rituais. 4. Ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001, p.90. 32 CORREA, Mariza, apud, STRECK, Lenio Luiz. Tribunal do Jri. p.96.

discusso seja em termos de sua funo e atuao no jri ou fora dele e argumentos fundados na viso de mundo dos debatedores. Em se tratando de dados sobre a eficincia do funcionamento do Jri, no h concretamente uma estatstica que traga informaes sobre julgamentos injustos, ou seja, que tenha condenado pessoa inocente, uma vez que a prpria legislao traz a possibilidade de haver novo julgamento quando a deciso dos jurados for manifestamente contraria prova dos autos. E a pergunta que fica hoje , se o Jri dever ser extinto, sobretudo, quando se questiona se a fundamentao do Tribunal Popular compatvel com a perspectiva garantista do Direito. Percebemos que em cada caso de repercusso, sobretudo nos meios polticos, a discusso vem tona em todos os pases adeptos do Jri popular, em especial nos processos em que h larga publicidade de seu andamento e dos incidentes que provocam excitao da opinio pblica. E ainda, se o crime teve, direta ou indiretamente, uma conotao poltica, se foi cometido em desafronta subitnea e aparentemente excessiva a brios morais ofendidos e, sobremodo, se teve origem ou motivo essencial em uma paixo amorosa, logo se formam correntes de opinio, influenciadas e conduzidas pelo noticirio33. 3. O poder de influncia da mdia no julgamento pelo Tribunal do Jri No Brasil, vivenciamos cotidianamente situaes fticas passiveis de influncia miditica, sobretudo, quando se refere a julgamento pelo Tribunal do Jri. A Constituio descreve em seu artigo 5 direitos e garantias fundamentais ao cidado que muitas vezes so conflitantes concreto. Em regra, a influncia acontece quando os fatos ocorridos, especialmente os crimes contra a vida, causam repercusso e comoo social, infringindo valores
33

quando de sua aplicao a um mesmo caso

SILVA, Evandro Lins e. A defesa tem a palavra. p. 90-91

ticos e morais ultrapassando os limites de bom senso do ser humano pela sua hediondez. Vivemos atualmente a chamada era da comunicao de massa, por intermdio dos programas de radio, televiso, jornais, internet e outros meios postos mundialmente disposio das pessoas. Diante do acontecimento de um fato relevante a sociedade sedenta por uma soluo cobra dos meios de comunicao uma resposta gil e de eficcia conclusiva, o que muitas vezes atropela a investigao pela busca da verdade real dos fatos. E, como imanente do prprio ser humano, algumas diretrizes informativas so suficientes para a massa populacional concretizar sua tese de condenao ou absolvio do acusado, que muitas vezes no foi sequer indiciado pela pratica do fato criminoso. Portanto, no demais salientar a grande importncia dos meios de comunicao os quais fundamentados no direito de acesso informao, na liberdade de expresso e de pensamento aliados ao principio da publicidade, ao exercerem seu papel informativo para com a sociedade. Por outro lado, se contrape a liberdade de informao a proteo constitucional da divulgao de informaes inverdicas que causem dano a pessoa, passvel de indenizao e reparao no que tange ao aspecto material, moral ou imagem. Em se tratando da prtica de um fato criminoso, de um lado, ainda na fase do inqurito policial, se tem um acusado, que j visto como culpado pelo crime, e de outro a prpria justia que por no atender de imediato aos anseios da sociedade em puni-lo, tendo em vista os procedimentos a serem realizados, j vista como injusta e desacreditada.

A cautela primordial, sobretudo na fase inquisitorial, pois segundo preceitua Fernando Capez34: a finalidade do inqurito policial to somente a apurao de fato que configure infrao penal e a respectiva autoria para servir de base ao penal ou s previdncias cautelares. (grifo nosso)

Assim, constata-se que, ocorrido o fato a investigao ainda esta flambando e muitas alteraes em regra, podem acontecer, uma vez que depois de concluda ser enviado ao juzo que dar incio ao procedimento propiciando ao acusado o exerccio do contraditrio e ampla defesa.

No entanto, surge a mdia eufrica para aumentar o ibope e divulgar os fatos por primeiro no intuito de buscar aumento patrimonial e satisfao pessoal, de modo que lana ao ar muitas vezes informaes inverdicas, laudos contestveis e provas obtidas por meios ilcitos, passveis de nulidade.

Assim, a opinio pblica vai construindo sua verso at o momento em que o acusado levado ao Tribunal do Jri, para ser submetido a julgamento por seus pares. No entanto, diante de inmeras informaes e pr-julgamentos no s os jurados, mas o prprio Juiz Presidente acaba por se deixar influenciar, considerando antes de toda e qualquer autoridade que fora atribuda, sua condio de ser humano, Mas, ainda assim, possvel acreditar que apesar das argumentaes sobre o carter heterogneo e das diferentes classes sociais dos jurados, ou a ausncia de tecnicidade destes, o julgamento pelo Tribunal do Jri o meio mais justo e equilibrado de se fazer justia, sobretudo, porque se considera seno total ao menos quase incorruptvel, no somente no aspecto financeiro, mas tambm poltico.

34

CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 16 Ed. So Paulo: Saraiva. 2009, p. 112.

4. Casos de repercusso no Brasil sentenas justas ou injustas? 1. Suzane Von Richthofen, Daniel e Cristian Cravinhos, foram condenados por matar os pais de Suzane, na casa que a famlia morava em So Paulo, em 2002. A pena foi de 39 anos para os dois primeiros e 38 anos para Cristian. 2. Missionria Dorothy Stang, assassinada em fevereiro de 2005, s proximidades do municpio de Anap, que atuava no trabalho com camponeses e na luta contra grileiros de terra tomou propores nacionais e at mesmo internacionais por se tratar de missionria estrangeira e de pessoas poderosas da regio. Neste caso foram condenados o fazendeiro Witalmiro Bastos a 30 anos e mais 4 pessoas envolvidas. 3. Isabella Nardoni, criana de 5 anos de idade que sofreu queda do 6 andar do Edifcio London em So Paulo, em 2009. Foram acusados do assassinato e o pai Alexandre Nardoni e madrasta Anna Carolina Jatob. Condenados por homicdio triplamente qualificado. Ele a uma pena de 31 anos, 1 ms e 10 dias, e ela a uma pena de 26 anos e 8 meses. 4. Caso dos irmos Naves: o fato ocorreu em Araguari Minas Gerais. Sebastio Naves com 32 anos de idade e Joaquim Naves com 25 anos de idade, ambos condenados a 25 anos e 6 meses pela suposta morte de Benedito Pereira Caetano, que desaparecera em 29 de Novembro de 1937. No entanto, o suposto morto, reapareceu vivo em 1952. Inocentes os acusados. Atualmente: - Caso Mrcia Nakashima - acusado e indiciado seu ex namorado, advogado e ex policial Mizael Bispo dos Santos. -Caso Goleiro Bruno do Flamengo acusado e indiciado como mandante do crime de homicdio qualificado de Eliza Samudio.

CONCLUSO

Diante do apanhado geral efetuado de forma sucinta sobre a instituio do Jri, verifica-se que este Tribunal Popular remonta aos primrdios e, apesar de toda a evoluo social e poltica, no se tem, ainda argumentos suficientes que justifiquem o desfazimento desse instituto que se cr, ser uma das formas mais democrticas de julgamento. O legislador brasileiro manteve a Instituio do Jri na maioria das Constituies, inserindo-o nos direitos e garantias fundamentais do cidado, porm limitando sua competncia para os crimes dolosos contra a vida, assegurando quanto ao julgamento, alm da competncia, a plenitude de defesa, o sigilo das votaes e a soberania dos veredictos. H aqueles que dizem que o tribunal do jri j cumpriu seu papel histrico uma vez que foi criado no intuito de coibir abusos dos ento monarcas que poca detinham o poder de julgar e punir, porem nos dias atuais com o regime democrtico no haveria mais justificativa para sua permanncia. Verifica-se, no entanto, que muitos ainda so os adeptos do tribunal do jri por entenderem se tratar de uma instituio democrtica a servio da justia no obstante a heterogeneidade dos jurados, bem como a ausncia de conhecimento jurdico. Apesar das alegadas influncias da mdia, no se pode dizer que tais informaes geram condenao de inocentes, pois no o que se tem observado nos ltimos julgamentos ocorridos. O que a interferncia meditica tem feito um prjulgamento que culmina, em tese, no caso de condenao a uma pena maior do que talvez fosse aplicada em casos de menor repercusso. No entanto, a soberania atribuda ao Jri no absoluta, de modo que se constatado em grau de recurso que a deciso do Conselho de Sentena foi manifestamente contraria a prova dos autos poder ocorrer novo julgamento.

Logo, no h motivos para denegrir a imagem desta Instituio Secular, representativa do clamor da sociedade em busca de justia, ao argumento de que pode incorrer em condenaes injustas, pois dado tanto ao acusado quanto a vitima, esta, ainda que de forma indireta, o direito a defesa e a preservao da dignidade da pessoa humana.

BIBLIOGRAFIA BORGES PEREIRA, Jos Ruy. Tribunal do Jri. Crimes dolosos contra a vida. 2 Ed. Bauru, SP: EDIPRO, 2000. CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 16 Ed. So Paulo: Saraiva. 2009. CHALITA, Gabriel. A seduo no discurso. O poder da linguagem nos tribunais do jri. Ed. Max Limonad 3 ed. So Paulo 2002. COELHO, Walter Marciligil. Erro de tipo e erro de proibio no novo Cdigo Penal. In Giacomuzzi, Wladimir (org). O Direito Penal e o novo Cdigo Penal Brasileiro. Porto Alegre, Fabris,1985. GOMES, Ademar. So Paulo. Entrevista Drible na Justia. Revista Veja. N 5. fevereiro/1997. MAIEROVICH, Fanganiello. Reportagem Verdade no Dita, Revista ISTO em 19/07/1989. MARREY, Adriano. Doutrina do Jri. Teoria e Prtica do Jri. So Paulo. RT. 1994.p.100 MAXIMILIANO, Carlos. Comentrios Constituio brasileira. 5 ed. Rio de Janeiro:Freitas Bastos, 1954. MORAES, Alexandre de. Direitos humanos fundamentais: teoria geral, comentrios aos arts. 1 a 5 da Constituio da Republica Federativa do Brasil, doutrina e jurisprudncia. 7 ed. So Paulo: Atlas, 2006. NORONHA, Magalhes. Curso de Direito Processual Penal. 17 ed. So Paulo: Saraiva. 1986. NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. De acordo com a reforma do CPP, Leis 11.689/2008 e 11.690/2008. RT. 2008. ROMANO, Santi. Princpios de direito constitucional geral. Trad. Maria Helena Diniz. So Paulo: RT, 1977. SILVA, Evandro Lins e. A defesa tem a palavra. Rio de Janeiro. Aide. 1980. STRECK, Lenio Luiz Streck. Tribunal do Jri Smbolos e Rituais. 4. Ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.