ZivilerUngehorsam gegenrechtsextremeAufmrsche

Das Jenaer Aktionsnetzwerk gegen Rechtsextremismus verffentlicht diesen Text, um die De batte ber den Hintergrund und die Perspektive Zivilen Ungehorsams zu intensivieren. Der Autor (Peter Zimmermann) und die HerausgeberInnen stehen fr die Diskussion zur Verf

gung. keineMittelfindet,derenManifestationeninder Anlassfrdiefolgendenberlegungensinddie ffentlichkeitzuverhindern. Erfahrungen von rtlichen und regionalen Br geraktivittenundInitiativgruppen,diesichseit Verbale Abgrenzungen, historische Aufklrung, Jahren gegen die ffentlichen Selbst Gegendemonstrationen, Beratung in Schulen, darstellungen rechtsradikaler Gruppen und KommunenundVereinen,Einbungindemokra Parteien zur Wehr setzen und sie dennoch tische Mitwirkungsformen sind notwendige und nicht verhindern knnen. Das Recht zu Umz unverzichtbare Bestandteile der gesellschaftli gen, Demonstrationen und Kundgebungen ers chen Auseinandersetzung mit rechtsradikalen treiten Rechtsradikale in der Regel durch Ge Einstellungen. Aber unter Akteuren des zivilge richtsbeschlsse, die gegen die meist von kom sellschaftlichen Engagements, die zugleich ber munalen Verwaltungen ausgesprochene Ver wiegend die Trger der Auseinandersetzungen weigerungvonffentlichemRaumergehen. vor Ort sind, verbreitet sich zunehmend die Er kenntnis, dass dieses ganze Repertoire zunichte DasDilemmabestehtdarin,dasseszwareinen gemacht wird angesichts einer trge und forma ffentlichen, von Politikern aller demokrati listisch arbeitenden Justiz, die offensichtlich kei schen Parteien meist im Modus anlassbezoge nen ausgeprgten Sensus hat fr das Gefhr ner Kampagnen immer wieder postulierten dungspotenzial, das hier entstanden ist und Widerspruch gegen rechtsextreme Denk und einer Polizei, die von der politischen Fhrung Verhaltensweisen gibt, der Rechtsstaat jedoch

Foto: B. Glasser

JenaerAktionsnetzwerkgegenRechtsextremismus,Juli2008

nicht angehalten wird, ihre Spielrume umfas send und energisch zu nutzen, um den Rechts radikalismusindieSchrankenzuweisen.Allein die Existenz von nogoareas, also weien Flecken auf der Landkarte des Grundgesetzes, ist ein Zeichen fr den eklatanten Mangel an Durchsetzungsfhigkeit gegenber rechtsex tremenMachtansprchen. Derartige Vergeblichkeitserfahrungen fh ren zunehmend zu der Feststellung, dass der Staat und seine Institutionen sich von der Ge sellschaft zurckzieht und sie sich selbst ber lsst.DasistderHintergrundfrdiewachsende Bedeutung, die der Gedanke des Zivilen Unge horsamsgewinnt.Erwillaufsolcheschwerwie genden Mngel aufmerksam machen und zu ihrer Beseitigung beitragen. Wenn der Rechts staatsichapathischverhltundgegendielaten teVerfassungsfeindlichkeitderRechtsextremis tenkeineKraftaufbringt,dannmssendieBr ger selbst fr die Verfassung eintreten. Das ist die Logik, die dem Zivilen Ungehorsam in die sem konkreten Fall zugrunde liegt. Dass damit die Zivilgesellschaft auf die Dauer berfordert ist, liegt auf der Hand; es ist auch in der Kons truktionunseresRechtssystemsnichtvorgese hen.DeshalbhabenihreAktionendenCharak tereinernachdrcklichenAufforderung. Ziviler Ungehorsam als Mittel des Protests gegen eine die Allgemeinheit und ihre Lebens grundstzebedrohendeGefahr,derderRechts staat und seine Institutionen Polizei und Justiz die gebhrende Aufmerksamkeit verweigern, fhrt in einen Konflikt zwischen dem, was als legal anzusehen ist, weil es durch Gesetz gere geltistunddemwaslegitimist,weilesinei nem weitergehenden Sinn der Wahrung der Menschenwrdedient. Es ist gegenwrtig legal, also dem Buchstaben des Gesetzes und seiner aktuellen Auslegung durch ein Gericht entsprechend, dass rechtsex tremistischeGruppenundParteienDemonstra tionen durchfhren, aber es ist nach Meinung derGegendemonstrantennichtlegitim,weilsie

damitihremenschenfeindlichenAbsichtenindie ffentlichkeittragenundfrsiewerben. Die Institution, die allein eine ethisch qualifi zierte Entscheidung zum Zivilen Ungehorsam treffen kann, ist das Gewissen des Brgers. Die Gewissensentscheidung wird dadurch qualifi ziert, glaubwrdig und erkennbar, dass sie in Kauf nimmt, fr die daraus folgende Handlung mit Strafe belegt zu werden. Eine Sitzblockade auf der Strae mit ihren ordnungsrechtlichen Konsequenzen ist deshalb durchaus kein beson ders nahe liegender Entschluss frustrierter Ge gendemonstranten oder eine beliebige Spielart der Demonstrationstaktik. Fr Brger, deren MotivderSchutzdesGrundgesetzesist,wennsie sichaneinerDemonstrationgegenrechtsradika leAuftrittebeteiligen,kannesalsokeineschnelle oder spontane Entscheidung sein, sich ber ein Gesetzhinwegzusetzen.Siemussbegrndetund ffentlichvertretbarsein. Dieser Vorgang berhrt zudem einen besonders wichtigen und schtzenswerten Bereich des Rechtssystems das Recht auf freie Meinungs uerungunddieVersammlungsfreiheit. WenndiesesRechtzumPluralismusderMeinun gen,mitdemdieDemokratiestehtundfllt,von der extremistischen Rechten dazu benutzt wird, ffentlich ihr Ideal vom autoritren Fhrerstaat zu verbreiten, verwirkt sie es. Das liegt in der LogikdiesesRechtsgutes. Die Gewissensentscheidung zum Zivilen Unge horsamberuhtfreilichnichtaufeinerbehaupte tenOffenbarungderWahrheit,einerindividualis tischen Sondermoral oder einem exklusiven Recht.Sielegitimiertsichdadurch,dassderEin zelne keinen Vorteil fr sich selbst damit errei chenwillunddasssieaufdemgrundstzlichfr AlleeinsichtigenPrinzipderunteilbarenMen schenwrde beruht. Die Anhnger rechtsextre mistischer Einstellungen bestreiten die Men schenwrde durch ihre Behauptung von der prinzipiellen Ungleichwertigkeit der Menschen. Gewissenhaft verhlt sich, wer um der gleichen Wrde aller Menschen willen gegen die Gefhr

JenaerAktionsnetzwerkgegenRechtsextremismus,Juli2008

dung dieses fundamentalen Verfassungswertes protestiertunddieStrafedafraufsichnimmt zur Schande und zum Mahnzeichen fr eine Justiz,dienichtdieKrafthat,ihreigenesGrund prinzipdurchzusetzen. Ziviler Ungehorsam findet seine Rechtfertigung unter den Umstnden eines demokratischen Staatswesensdarin,dasseraufeinenMangelin einem Teilbereich hinweist. Er ist nicht darauf gerichtet, das Grundgesetz zu schwchen oder gar auer Kraft zu setzen und die Bedeutung vonGesetzenfrdasZusammenlebenderMen schen zu leugnen. Hier liegt der Unterschied zwischenZivilemUngehorsamundWiderstand, der auf eine grundstzliche nderung der Staatsform,auchmitGewaltmitteln,ausist. EsentsprichtdemGeist,derLogikundderPra xis des Zivilen Ungehorsams, strikt gewaltfrei vorzugehen.DasZiel,frdasereintritt,dieBe kmpfung des Rechtsextremismus als gesell schaftliches Problem mit rechtsstaatlichen Mit teln, wrde verdorben und unglaubwrdig wenndieBrgerdabeiselbstzurGewaltgriffen. InderFragederGewaltanwendungmanifestiert sichdieAbgrenzungvonanderengesellschaftli chen Gruppen, die gegen Rechtsradikalismus aktiv sind. Die Unterscheidung von Gewalt ge gen Sachen und gegen Personen ist dabei ohne Bedeutung:ZivilerUngehorsamhandeltgewalt los. Auch wenn der Entschluss zum Zivilen Unge horsam auf der Gewissensentscheidung des Einzelnen beruht und moralischer Druck ande rer oder Gruppenzwang eine Verletzung der FreiheitdesGewissensbedeutenwrde,bedarf der praktische Vollzug der Regelverletzung ei ner Organisationsform, in der der Einzelne seiner Entscheidung ffentlich wahrnehmbares Gewicht verleiht. Die Organisation muss so be schaffen sein, dass sie fr die Brger, die die ffentlich kommunizierten Ziele teilen, leicht zugnglich ist und Teilhabe an Entscheidungs vorgngenermglicht.SieistdasMittelzudem

Zweck,ausderGewissensentscheidungEinzelner zu einer politischen Einwirkung vieler Gleichge sinnterzugelangen. An den Auseinandersetzungen um die Berechti gung des Zivilen Ungehorsams lsst sich die Scheidelinie zwischen einem formalen, legalisti schenVerstndnisdesStaatesundseinerInstitu tionenerkennen,dasdenGehorsamdesBrgers verlangt und der Erkenntnis, dass auch in ei nemdemokratischenRechtsstaatlegaleRegelun gen illegitim sein knnen. Diese Tatsache ergibt sich allein daraus, dass die Rechtsordnung kein zuEndeentwickeltes,fertigesundabgeschlosse nes Gebilde ist, sondern unablssig auf neue Entwicklungen reagieren muss, um seine Subs tanz und Legitimitt anzupassen. Im Unter schiedzutotalitrenSystemenentwickeltsich eine demokratische Rechtsordnung in einem grundstzlich unabgeschlossenen Prozess. Dabei ist sie stndig auf das Legitimittsvertrauen der Brgerangewiesenundmussdarumwerben.Die Konstruktion des Rechtsstaates enthlt diesen anhaltenden Revisionsbedarf bereits in sich selbst: die dreimalige Lesung der Gesetzesvorla genimParlamentbiszumInstanzenwegderGe richte zeigt, dass Revisionsmglichkeiten nicht ausgeschlossenwerdensollen.Wasalsozunchst RegelverletzungundOrdnungswidrigkeitist,soll diePolitik,denGesetzgeberundseineInstitutio nen aufmerksam dafr machen, dass gesell schaftliche Vorgnge wie die Erstarkung des RechtsradikalismusgrereBeachtungundent schiedenere Verurteilung erfordern. Sofern das gelingt, erweist sich der Zivile Ungehorsam der Brger als eine Form des aktiven Verfassungs schutzes. Seine Widersetzlichkeit gegen die un zulngliche Abwehr rechtsradikaler Aktivitten durch staatliche Institutionen ist eine von den ErfahrungenderdeutschenGeschichtegespeiste FormderZivilcourage.
JenaerAktionsnetzwerkgegenRechtsextremismus Postfach10021707702Jena InfoTelefon:0151/51409896 www.aktionsnetzwerk.de mail@aktionsnetzwerk.de

JenaerAktionsnetzwerkgegenRechtsextremismus,Juli2008